00916|2018/2019 dengan Nomor Induk Siswa Nasional: 9733542394 a.n Rasoma
00917|adalah milik Terdakwa;
00918|Halaman 24 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00919|
00920|- Bahwa Terdakwa tidak memalsukan tanda tangan dari keluarga saksi
00921|korban ketika pemenuhan dokumen surat izin dari keluarga, dimana pada
00922|saat itu ada izin dari suami saksi korban;
00923|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatan  Terdakwa  dan  Terdakwa
00924|mengakui perbuatan Terdakwa tersebut salah dimana yang awalnya untuk
00925|penghasilan tambahan Terdakwa;
00926|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00927|
00928|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00929|Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa  serta
00930|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00931|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00932|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00933|1. Menyatakan terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI terbukti secara sah
00934|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa warga Negara
00935|Indonesia  keluar  wilayah  Negara  Indonesia,  dengan  maksud  untuk
00936|dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diatur
00937|dan  diancam  pidana  dalam  pasal  4  UU  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00938|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  Dakwaan  alternatif
00939|Kesatu Jaksa Penuntut Umum.
00940|2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI
00941|dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa
00942|berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda
00943|sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan
00944|kurungan.
00945|3. Menyatakan barang bukti berupa :
00946|- 1 (Satu) Buah Pasport Nomor : C4582338 atas nama IIS BT SARKADI
00947|SARIMIN.
00948|Dikembalikan kepada saksi korban IIS Binti SARKADI.
00949|- 1 (Satu) Lembar Ijazah Pendidikan kesetaraan Program Paket C Ilmu
00950|Pengetahuan Sosial tahun Pelajaran 2018/2019 dengan nomor induk siswa
00951|973 354 2394, a.n RASOMA.
00952|- Dikembalikan kepada terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI.
00953|4. Menyatakan  supaya  terdakwa  dibebani  membayar  biaya  perkara
00954|sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
00955|Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya
00956|yang pada pokoknya meminta agar diberikan keringanan hukuman terhadap
00957|Terdakwa  dengan  alasan  Terdakwa  dalam  proses  persidangan  bersikap
00958|Halaman 2 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00959|
00960|koperatif, tidak berbelit-belit, sopan, dan Terdakwa belum pernah dihukum, serta
00961|Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;
00962|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pembelaan
00963|Terdakwa melalui  Penasihat  Hukumnya yang  pada  pokoknya  tetap  pada
00964|tuntutannya;
00965|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya
00966|terhadap tanggapan Penuntut Umum  tersebut yang pada pokoknya tetap pada
00967|pembelaannya;
00968|
00969|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00970|berikut:
00971|1. 1 (satu) buah Pasport Nomor: C4582338 atas nama IIS BT SARKADI
00972|SARIMIN;
00973|2. 1 (satu) lembar ijazah pendidikan kesetaraan program paket C Ilmu
00974|Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2018/2019 dengan Nomor Induk Siswa
00975|Nasional: 9733542394 a.n RASOMA;
00976|
00977|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00978|bersesuaian, keterangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00979|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00980|1. Bahwa  awalnya  sekitar  bulan  Juni  2022  Saksi Iis  Binti  Sarkadi
00981|(selanjutnya disebut saksi korban) meminta tolong kepada Terdakwa untuk
00982|membantu saksi korban bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di
00983|Qatar  dengan  pekerjaan  sebagai  juru  masak,  karena  sebelumnya  saksi
00984|korban  sudah  pernah  menjadi  TKW  dan  diberangkatkan  oleh  Terdakwa
00985|sehingga saksi korban meminta tolong kembali;
00986|2. Bahwa saksi korban datang ke rumah Terdakwa ditemani oleh suaminya
00987|dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa di negara timur tengah
00988|sedang susah namun saksi korban masih tetap ingin pergi ke negara timur
00989|tengah  karena  butuh  biaya  untuk  anaknya,  akhirnya  Terdakwa
00990|menyetujuinya  kemudian  Terdakwa  menghubungi  Sdr.  Bambang  dan
00991|mengatakan  bahwa ada orang yang ingin  ke luar negeri  sebagai CPMI
00992|(Calon Pekerja Migran Indonesia) dengan tujuan negara timur tengah dan
00993|Sdr.  Bambang  mengatakan  “bawa  saja  ke  sini”  lalu  Terdakwa  meminta
00994|kepada saksi korban untuk membawa persyaratan yaitu KTP, KK, Surat Izin
00995|Orang Tua, dan Pasport;
00996|3. Bahwa setelah Terdakwa memberitahu persyaratan yang harus dibawa
00997|oleh  saksi  korban,  selanjutnya  keesokan  harinya  Terdakwa  dan  saksi
00998|korban pergi ke Sdr. Bambang  selaku  Korlap dari PT. Farhan. Kemudian
00999|pada pagi hari sekitar tahun 2022 Terdakwa membawa saksi korban ke
01000|Halaman 25 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01001|
01002|rumah Sdr. Bambang, setelah bertemu dengan Sdr. Bambang kemudian
01003|saksi  korban  berkomunikasi  sendiri  dengan  Sdr.  Bambang,  selanjutnya
01004|berselang 2 (dua) hari kemudian saksi korban pergi untuk medical cek up ke
01005|daerah Indramayu diantar oleh orangnya Sdr. Bambang, selang 5 (lima) hari
01006|saksi korban diberi pembayaran awal uang FIT (istilah uang jajan) sebesar
01007|Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  oleh  Sdr.  Bambang,  setelah  sekitar  1
01008|(satu)  bulan  kemudian  Terdakwa  dihubungi  oleh  Sdr.  Bambang  dan
01009|memberitahukan  bahwa  visa   sudah   turun   dan   saksi  korban  segera
01010|dibawa ke Jakarta setelah itu saksi korban bersama Terdakwa dan keluarga
01011|saksi korban berangkat ke rumah Sdr.Bambang;
01012|4. Bahwa setibanya Terdakwa dan saksi korban beserta keluarga di rumah
01013|Sdr. Bambang kemudian saksi korban diberikan arahan oleh Sdr. Bambang
01014|dan sisa uang FIT (istilah uang jajan) diberikan lagi sebesar Rp5.000.000,00
01015|(lima juta rupiah) dan Terdakwa juga mendapat uang saku atau fee sebesar
01016|Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah),  setelah  itu  saksi  korban  dibawa  ke
01017|Jakarta  diantar  oleh  pihak perusahaan atau PT menuju ke penampungan;
01018|5. Bahwa yang mengantarkan saksi korban ke Jakarta yakni dari pihak
01019|Sdr. Bambang;
01020|6. Bahwa  setelah  saksi  korban  sampai  di  Jakarta,  saksi  korban  tidak
01021|langsung berangkat ke Negara Qatar melainkan menunggu di apartement
01022|selama 3 (tiga) hari;
01023|7. Bahwa setelah saksi korban menunggu di apartement yang berada di
01024|Jakarta selama 3 (tiga) hari kemudian saksi korban dijemput oleh travel
01025|yang berbeda dengan yang mengantarkan saksi korban dari Cirebon ke
01026|Jakarta, saksi korban diantar ke  Bandara Soekarno-Hatta  Jakarta untuk
01027|menuju  ke  Negara  Qatar.  Kemudian  setelah  saksi  korban  sampai  di
01028|Bandara Doha Qatar, saksi korban dijemput oleh sopir agency dan dibawa
01029|ke sebuah  rumah dan saksi korban diminta untuk menunggu kembali untuk
01030|mendapatkan majikan, setelah 3 (tiga) hari saksi korban diberitahu bahwa
01031|saksi korban sudah mendapatkan majikan dan dijemput;
01032|8. Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah majikan saksi korban di
01033|Qatar keadaan di rumah majikan saksi korban tersebut ada 15 (lima belas)
01034|orang yang menempati rumah, dan di rumah majikan tersebut saksi korban
01035|dipekerjakan sebagai Asisten Rumah Tangga (ART) yang tidak ada aturan
01036|jam  kerja,  bahkan  saksi  korban  bekerja  selama  24  Jam  sehingga
01037|menyebabkan saksi korban sakit karena kelelahan sampai  muntah darah
01038|dan masuk ke rumah sakit sebanyak 3 (tiga) kali;
01039|Halaman 26 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01040|
01041|9. Bahwa  gaji  yang  didapatkan  saksi  korban  ketika  bekerja  di  Negara
01042|Qatar  tersebut  adalah  sebesar  1.200  riyal  jika  dirupiahkan  kurang  lebih
01043|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
01044|10. Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat tugas atau izin dari instansi terkait
01045|untuk membawa Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI);
01046|11. Bahwa saksi korban diberangkatkan ke Negara Qatar pada bulan Juni
01047|2022 dan pulang lagi ke Indonesia bulan Agustus 2023;
01048|12. Bahwa  Terdakwa  tahu  jika  keberangkatan  saksi  korban  merupakan
01049|ilegal, dimana yang legal seharusnya melalui Dinas Tenaga Kerja dan ada
01050|pelatihan terlebih dahulu;
01051|13. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Pasport Nomor : C4582338
01052|atas nama Iis Bt Sarkadi Sarimin adalah pasport milik saksi korban;
01053|14. Bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  lembar  ijazah  pendidikan
01054|kesetaraan  program  paket  C  Ilmu  Pengetahuan  Sosial  tahun  pelajaran
01055|2018/2019 dengan Nomor Induk Siswa Nasional: 9733542394 a.n Rasoma
01056|adalah milik Terdakwa;
01057|15. Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatan  Terdakwa  dan  Terdakwa
01058|mengakui perbuatan Terdakwa tersebut salah dimana yang awalnya untuk
01059|penghasilan tambahan Terdakwa;
01060|16. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
01061|
01062|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01063|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
01064|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
01065|kepadanya;
01066|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01067|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01068|memerhatikan fakta hukum tersebut di atas memilih dakwaan yang lebih tepat
01069|dikenakan  kepada  Terdakwa  dengan  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
01070|alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal  4 Undang-Undang Nomor 21
01071|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang
01072|unsur-unsurnya sebagai berikut:
01073|1. Unsur “setiap orang”
01074|2. Unsur “yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara
01075|Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah
01076|Negara Republik Indonesia”
01077|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01078|mempertimbangkan sebagai berikut:
01079|Halaman 27 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01080|
01081|Ad.1. Unsur “Setiap orang”
01082|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007
01083|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (selanjutnya
01084|disebut Undang-Undang TPPO) pada Pasal 1 angka 4 mendefinisikan unsur
01085|“setiap  orang”  adalah  orang  perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan
01086|tindak pidana perdagangan orang. Pada Pasal 1 angka 2 mendefinisikan Tindak
01087|Pidana Perdagangan Orang adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan
01088|yang  memenuhi  unsur-unsur  tindak  pidana  yang  ditentukan  dalam  Undang-
01089|Undang ini;
01090|Menimbang,  bahwa  yang  menjadi  subjek  hukum  yang  diajukan  ke
01091|persidangan  karena  dugaan  melakukan  tindak  pidana  adalah  berupa  orang
01092|yaitu  seorang  Terdakwa  yang  bernama  Rasoma  Bin  (Alm)  Sumadi,  sesuai
01093|dengan identitasnya dalam surat dakwaan dan Terdakwa juga membenarkan
01094|identitasnya  yang  diperkuat  dengan  keterangan  saksi-saksi  bahwa  benar
01095|Terdakwa  yang  diperhadapkan  ke  muka  persidangan  adalah  orang  yang
01096|dimaksud  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum,  sehingga  Majelis  Hakim
01097|berpendapat  bahwa  Terdakwa  yang  identitasnya  tercantum  dalam  Surat
01098|Dakwaan  Penuntut Umum dalam perkara a quo adalah benar dan bukan orang
01099|lain sehingga tidak terjadi error in persona;
01100|Menimbang,  bahwa  dari  pengamatan  Majelis  Hakim  selama  proses
01101|persidangan berlangsung, Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan
01102|rohani serta tidak berada dibawah pengampuan dan jika ditinjau dari segi umur,
01103|Terdakwa  sudah  dapat  dikategorikan  telah  dewasa  yang  mengindikasikan
01104|bahwa Terdakwa secara subjektif sudah dapat mempertanggungjawabkan serta
01105|memahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannya serta
01106|konsekuensi dari perbuatannya tersebut;
01107|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
01108|ini telah terpenuhi;
01109|A.d.2. Unsur “yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara
01110|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah
01111|Negara Republik Indonesia”
01112|Menimbang,  bahwa  menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  kata
01113|“membawa”  didefinisikan mengangkut atau memuat atau memindahkan atau
01114|mengirimkan.  Terkait  dengan  TPPO  maka  pengertian  dari  kata  “membawa”
01115|diterjemahkan bula sebagai ” Perekrutan” yang dalam Pasal 1 angka 9 Undang-
01116|Undang  TPPO  diterjemahkan  sebagai  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
01117|Halaman 28 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01118|
01119|mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari  keluarga  atau
01120|komunitasnya;
01121|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  26  UUD  1945  jo Pasal  2
01122|Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2006 Tentang Kewarganegaraan Republik
01123|Indonesia menyatakan yang menjadi warga negara ialah orang-orang bangsa
01124|Indonesia asli dan orang-orang bangsa lain yang disahkan dengan Undang-
01125|Undang sebagai warga negara;
01126|Menimbang, bahwa unsur ”dieksploitasi” dari struktur Bahasa Indonesia
01127|menunjukan  penempatan  kata  ”di” sebelum  kata  ”eksploitasi” mengandung
01128|makna adanya  subjek atau  objek yang terkena ” eksploitasi” tersebut, dimana
01129|dalam unsur pasal dakwaan ini ialah Warga Negara Indonesia. Pasal 1 angka 7
01130|Undang-Undang TPPO mendefinisikan eksploitasi merupakan:
01131|”...tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi
01132|tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan
01133|atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan
01134|fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
01135|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh
01136|atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain
01137|untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil”
01138|Menimbang,  bahwa  Perdagangan  Orang  atau  dalam  bahasa  Inggris
01139|dikenal dengan istilah human trafficking memiliki definisi yang sama baik dalam
01140|Undang-Undang TPPO dan Konvensi Internasional berupa Protokol Palermo
01141|dan Konvensi ASEAN yakni tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
01142|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01143|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01144|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
01145|atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari
01146|orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di
01147|dalam  negara  maupun  antar  negara,  untuk  tujuan  eksploitasi  atau
01148|mengakibatkan orang tereksploitasi;
01149|Menimbang, bahwa  Pengertian  ”Perdagangan Orang”  adalah tindakan
01150|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
01151|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan,
01152|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01153|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,  sehingga memperoleh
01154|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
01155|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
01156|Halaman 29 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01157|
01158|atau mengakibatkan orang tereksploitasi  diatur dengan Pasal 1 angka 1 dalam
01159|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007;
01160|Menimbang,  bahwa pengertian  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
01161|adalah setiap tindakan atau  serangkaian tindakan yang memenuhi unsur-unsur
01162|tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
01163|tentang PTPPO (Pasal 1 angka 2);
01164|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas,
01165|dihubungkan  dengan  fakta  hukum  yang  terungkap  di  persidangan  diketahui
01166|bahwa  awalnya sekitar bulan Juni 2022 saksi korban meminta tolong kepada
01167|Terdakwa untuk membantu saksi korban bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita
01168|(TKW)  di  Qatar  dengan  pekerjaan  sebagai  juru  masak, karena  sebelumnya
01169|saksi korban sudah pernah menjadi TKW dan diberangkatkan oleh Terdakwa
01170|sehingga saksi korban meminta tolong kembali. Saksi korban datang ke rumah
01171|Terdakwa ditemani oleh suaminya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan
01172|bahwa di negara timur tengah sedang susah namun saksi korban masih tetap
01173|ingin pergi ke negara timur tengah karena butuh biaya untuk anaknya, akhirnya
01174|Terdakwa menyetujuinya kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Bambang dan
01175|mengatakan bahwa ada orang yang ingin ke luar negeri sebagai CPMI (Calon
01176|Pekerja  Migran  Indonesia)  dengan  tujuan  negara  timur  tengah  dan  Sdr.
01177|Bambang mengatakan “bawa saja ke sini” lalu Terdakwa meminta kepada saksi
01178|korban untuk membawa persyaratan yaitu KTP, KK, Surat Izin Orang Tua, dan
01179|Pasport.  Setelah Terdakwa memberitahu persyaratan yang harus dibawa oleh
01180|saksi korban, selanjutnya keesokan harinya Terdakwa dan saksi korban pergi ke
01181|Sdr. Bambang  selaku  Korlap dari PT. Farhan. Kemudian pada pagi  hari
01182|sekitar tahun 2022 Terdakwa membawa saksi korban ke rumah Sdr. Bambang,
01183|setelah bertemu dengan Sdr. Bambang kemudian saksi korban berkomunikasi
01184|sendiri dengan Sdr. Bambang, selanjutnya berselang 2 (dua) hari kemudian
01185|saksi korban pergi untuk  medical cek up  ke daerah Indramayu diantar oleh
01186|orangnya Sdr. Bambang, selang 5 (lima) hari saksi korban diberi pembayaran
01187|awal uang FIT (istilah uang jajan) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) oleh
01188|Sdr. Bambang, setelah sekitar satu bulan kemudian Terdakwa dihubungi oleh
01189|Sdr. Bambang dan memberitahukan bahwa visa  sudah  turun  dan  saksi
01190|korban segera dibawa ke Jakarta setelah itu saksi korban bersama Terdakwa
01191|dan  keluarga  saksi  korban  berangkat  ke  rumah  Sdr.Bambang.  Setibanya
01192|Terdakwa dan saksi korban beserta keluarga di rumah Sdr. Bambang kemudian
01193|saksi korban diberikan arahan oleh Sdr. Bambang dan sisa uang FIT (istilah