01767|terlebih dahulu kepada masing – masing wanita tersebut terkait adanya pekerjaan melayani
01768|tamu berhubungan badan tersebut dan Terdakwa mengirimkan foto wanita kepada seorang
01769|laki – laki yang memesan wanita kepada saya tersebut sebanyak 4 (empat) foto wanita yang
01770|berbeda dan Foto wanita yang Terdakwa kirimkan adalah : Foto Saksi korban, Foto Saudari
01771|MITA foto Saudari CACA Dan yang satunya saya tidak mengenalinya dan Wanita yang
01772|dipilih oleh seorang laki – laki tersebut adalah Saksi korban yang mana dalam hal ini
01773|Terdakwa juga mengarahkan seoarang laki – laki tersebut untuk memilih Saksi korban dan
01774|Setelah laki – laki tersebut memilih Saksi korban kemudian yang Terdakwa lakukan adalah
01775|Terdakwa langsung mendatangi saudara VINA dan memastikan kembali apakah Saksi
01776|korban menerima JOB tawaran untuk berhubungan badan tersebut atau tidak, dan saat itu
01777|Saksi korban menerima JOB yang Terdakwa berikan tersebut dengan harga Rp. 2.000.000-
01778|, (dua juta rupiah), hal mana dikuatkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa
01779|maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut untuk mendapatkan
01780|keungtungan dan dari hasil keungtungan tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan
01781|sehari-hari Terdakwa dan Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari antar jemput
01782|perempuan tersebut ke Hotel tersebut adalah antara Rp. 50.000-, (lima puluh ribu rupiah)
01783|sampai dengan Rp. 100.000-, (seratus ribu rupiah);
01784|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim menilai bahwa
01785|tindakan atau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut menunjukkan bahwa Para
01786|Terdakwa menunjukkan adanya niat untuk menjadikan suatu Pencaharian;
01787|
01788|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum, Majelis Hakim
01789|berpendapat bahwa unsur ketiga “Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan” dalam
01790|hal ini terbukti dalam perbuatan Terdakwa tersebut;
01791|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua penuntut umum telah terbukti
01792|maka terhadap dakwaan Kesatu dan ketiga tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01793|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur
01794|tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
01795|Menimbang, bahwa  terhadap permohonan keringanan hukuman yang telah
01796|diajukan terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:
01797|- bahwa salah satu tujuan pemidanaan adalah Preventif Khusus (speciale preventie)
01798|yang bertujuan untuk membina dan memberikan pelajaran kepada Terpidana tidak
01799|melakukan lagi/ mengulangi perbuatannya dan juga untuk memberikan kesempatan
01800|kepada Terpidana untuk memperbaiki dirinya dalam masyarakat, mengingat tujuan
01801|tersebut adalah tujuan yang paling positif dalam penerapan pidana ;
01802|- bahwa mengingat tujuan dari Pidana Penjara itu sendiri adalah Pemasyarakatan, maka
01803|dengan mempertimbangkan berat ringannya kesalahan yang telah dilakukan oleh
01804|Terdakwa dan berat ringannya ancaman hukuman yang didakwakan kepada
01805|Terdakwa, maka harus pula dipertimbangkan tentang kemungkinan memberikan
01806|kesempatan kepadanya untuk memperbaiki diri tanpa memisahkan/ mengasingkannya
01807|dari kehidupan sosial masyarakat, lingkungan pekerjaannya dan dari keluarganya;
01808|- bahwa dengan memperhatikan dampak kerugian yang ditimbulkan dari perb uatan
01809|Terdakwa Majelis Hakim berpendapat penjatuhan pidana penjara yang berakibat pada
01810|pemisahan Terdakwa dari keluarganya layak karena memenuhi tujuan kemanfaatan di
01811|dalam penegakan hukum ;
01812|- bahwa oleh karena menurut Majelis perbuatan terdakwa telah terbukti dan Terdakwa
01813|secara sadar dan secara nyata mengakui terus terang perbuatannya, maka dengan
01814|mempertimbangkan berdasarkan Legal Justice, Moral Justice dan Sosial Justice ,
01815|menurut Majelis Hakim terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada
01816|terdakwa tersebut telah memenuhi rasa keadilan;
01817|Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tersebut di atas,
01818|Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-
01819|unsur tindak pidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga
01820|terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01821|perbuatan tersebut;
01822|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam  dakwaan
01823|Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
01824|
01825|terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01826|sebagaimana dikualifikasikan didalam amar putusan ini;
01827|Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam Dakwaan alternatif kedua
01828|penuntut umum Pasal 296 KUHP telah terpenuhi, pembuktian mana telah memenuhi syarat
01829|minimum pembuktian (bewijs minimum) maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara
01830|sah melakukan tindak pidana sebagaimana dikualifikasikan dalam amar putusan;
01831|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal
01832|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar
01833|dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;
01834|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus
01835|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01836| Menimbang, bahwa dalam perkara ini ter hadap Terdakwa telah dikenakan
01837|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01838|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01839|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01840|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
01841|dalam tahanan;
01842|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa
01843|- 1 (satu) unit handphone merk Realmi 12 warna hijau metalik dengan nomor imei 1
01844|862743070452158;
01845|Adalah barang bukti yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatannya
01846|dan dikhawatirkan akan dipergunakan kembali namun oleh karena bernilai ekonomis
01847|maka terhadap barang bukti tersebut Dirampas Untuk Negara;
01848|- Screenshot percakapan whatsapp antara Sdr. GOVINDA dengan Sdr. HEND RI
01849|SAPUTRA;
01850|- Screenshot percakapan whatsapp antara Sdr. GOVINDA dengan Sdr. CACA;
01851|- Screenshot percakapan whatsapp antara Sdr. GOVINDA dengan Sdr. VINA
01852|CRYSTIANTI;
01853|- 1 (satu) lembar bukti transfer senilai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ke rekening BCA
01854|dengan nomor 8585124539 an. Govinda;
01855|Adalah barang bukti yang masih dipergunakan penuntut umum dalam perkara lain maka
01856|terhadap barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
01857|
01858|Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, Majelis Hakim akan
01859|mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam diri Terdakwa
01860|sebagai berikut:
01861|Keadaan yang memberatkan:
01862|
01863|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01864|- Perbuatan terdakwa telah menyalahi Norma yang tumbuh dan berkembang didalam
01865|masyarakat;
01866|Keadaan yang meringankan:
01867|- Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01868|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01869|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal -hal yang
01870|meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuan
01871|pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,
01872|namun diharapkan Terdakwa dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian
01873|hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman
01874|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01875| Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya
01876|tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka
01877|berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan  untuk  membayar  biaya
01878|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01879|Mengingat, Pasal 296 KUHP, dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang
01880|KUHAP serta Peraturan-Peraturan lain yang bersangkutan dan berlaku;
01881|
01882|MENGADILI:
01883|1. Menyatakan Terdakwa GOVINDA BIN MULYADI  telah terbukti secara sah dan
01884|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Sebagai Mata Pencaharian
01885|Mempermudah Dilakukannya Perbuatan Melanggar Kesusilaan Oleh Orang Lain
01886|Dengan Orang Ketiga ” sebagaimana dalam D akwaan Alternatif Kedua Penuntut
01887|Umum;
01888|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
01889|(satu) Tahun;
01890|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
01891|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01892|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
01893|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01894|- 1 (satu) unit handphone merk Realmi 12 warna hijau metalik dengan nomor imei 1
01895|862743070452158;
01896|Dirampas Untuk Negara;
01897|- Screenshot percakapan whatsapp antara Sdr. GOVINDA dengan Sdr. HENDRI
01898|SAPUTRA;
01899|- Screenshot percakapan whatsapp antara Sdr. GOVINDA dengan Sdr. CACA;
01900|
01901|- Screenshot percakapan whatsapp antara Sdr. GOVINDA dengan Sdr. VINA
01902|CRYSTIANTI;
01903|- 1 (satu) lembar bukti transfer senilai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ke rekening
01904|BCA dengan nomor 8585124539 an. Govinda;
01905|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
01906|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00,-(lima
01907|ribu rupiah);
01908|
01909|Jumat
01910|
01911|23 Mei 2025
01912|
01913|2025
01914|
01915|Pangkalan Bun, pada ha ri Jumat tanggal 23 Mei 2025 , oleh ERICK IGNATIUS
01916|CHRISTOFFEL, S.H. sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH S.H.,M.H dan ERWIN TRI
01917|SURYA ANANDAR,S.H.M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
01918|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2025 oleh ERICK
01919|IGNATIUS CHRISTOFFEL, S.H . sebagai Hakim Ketua, WIDANA ANGGARA PUTRA
01920|S.H.,M.Hum dan FIRMANSYAH,S.H.M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota tersebut
01921|
01922|yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri , dibantu oleh BAYU
01923|
01924|Hakim-hakim Anggota,                           Hakim Ketua,
01925|
01926|  TTD     TTD
01927|
01928|  WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H.M.Hum   ERICK IGNATIUS CHRISTOFFEL, S.H.,
01929|
01930|  TTD
01931|
01932|FIRMANSYAH, S.H.,M.H
01933|Panitera Pengganti,
01934|
01935|      TTD
01936|BAYU SISTIAWAN,A.Md.,.S.H