00874|K
00875|M
00876|H
00877|A
00878|1
00879|H
00880|A
00881|2
00882|
00883|- Bahwa Anak Korban  mengalami trauma psikis  akibat perbuatan yang
00884|dilakukan oleh Anak Pelaku, bahkan mengajak orang tuanya untuk pindah ke
00885|Surabaya;
00886|- Bahwa  pada  kejadian  tanggal  14  Januari  2025,  saksi  Mike  Saputra
00887|Utama selaku ayah Anak Korban secara langsung memergoki Anak Pelaku
00888|dan  Anak  Korban  dalam  keadaan  tanpa  busana  di  kamar  mandi  rumah
00889|korban,  dengan  posisi  Anak  Pelaku  berada  di  bawah  dan  Anak  Korban
00890|berada di atas pangkuannya;
00891|- Bahwa ketika dipergoki Ayah Ank saksi korban yaitu orangtua (Bapak)
00892|Anak  Korban, Anak  Pelaku  melarikan  diri dengan  cara  memanjat dinding
00893|kamar mandi;
00894|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor
00895|VER/FD/04/RSBLUMAJANG  tanggal  16  Januari  2025  yang  dibuat  dan
00896|ditandatangani oleh dr. Candra Ningsih, ditemukan:
00897|- luka memar pada punggung, pinggang, dan lengan;
00898|- luka lecet pada punggung, lengan, dan tungkai;
00899|- robekan lama selaput dara sampai dasar pada arah jam tiga dan jam
00900|empat;
00901|- robekan lama selaput dara tidak sampai dasar pada arah jam dua belas
00902|dan jam sembilan;
00903|- luka lecet pada sisi bawah liang senggama;
00904|- Bahwa  berdasarkan  pendapat  Ahli,  kelainan  pada  alat  kelamin  Anak
00905|Korban tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul dan konsisten dengan
00906|adanya persetubuhan;
00907|- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis tidak ditemukan sperma
00908|serta hasil pemeriksaan kehamilan adalah negatif, namun keadaan tersebut
00909|tidak meniadakan telah terjadinya persetubuhan;
00910|- Bahwa  antara  keterangan  Anak  Korban,  keterangan  saksi-saksi,
00911|pendapat Ahli, dan Visum et Repertum saling bersesuaian sehingga diperoleh
00912|keyakinan bahwa benar telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap
00913|anak yang dilakukan oleh Anak Pelaku terhadap Anak Korban.
00914|
00915|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00916|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00917|Paraf
00918|K
00919|M
00920|H
00921|A
00922|1
00923|H
00924|A
00925|2
00926|
00927|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00928|kepadanya;
00929|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00930|dengan  Dakwaan  Tunggal  sebagaimana diatur dalam Perbuatan  Anak  telah
00931|diatur dan diancam pidana Pasal 473 Ayat (2) huruf b Jo. Pasal 126 Ayat (1)
00932|UURI No. 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. UURI No. 11 Tahun 2012 tentang
00933|Sistem Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00934|1. Unsur “Setiap orang”;
00935|2. Unsur  “Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa
00936|seseorang bersetubuh dengannya”;
00937|3. Unsur “Korban merupakan anak”;
00938|4. Unsur “Dilakukan sebagai perbuatan berlanjut”;
00939|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00940|mempertimbangkan sebagai berikut:
00941|Ad.1. Unsur “Setiap orang”;
00942|Ad.2. Unsur “Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang
00943|bersetubuh dengannya”;
00944|Ad.3. Unsur “Korban merupakan anak”;
00945| Ad.4. Unsur “Dilakukan sebagai perbuatan berlanjut”;
00946|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00947|mempertimbangkan sebagai berikut:
00948|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”.
00949|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Setiap orang” adalah
00950|setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai
00951|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;
00952|Menimbang, bahwa menurut pendapat Moeljatno, subjek tindak pidana
00953|adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya menurut
00954|hukum  pidana,  sedangkan  menurut  R.  Soesilo,  unsur  “barang  siapa”  atau
00955|“setiap orang” dimaksudkan untuk menunjuk kepada siapa pelaku tindak pidana
00956|yang diajukan ke hadapan persidangan;
00957|Menimbang, bahwa unsur ini tidak hanya berkaitan dengan keberadaan
00958|pelaku sebagai manusia pribadi, namun juga memastikan bahwa orang yang
00959|Paraf
00960|K
00961|M
00962|H
00963|A
00964|1
00965|H
00966|A
00967|2
00968|
00969|diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar pelaku sebagaimana dimaksud
00970|dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona;
00971|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Anak yang
00972|diajukan sebagai pelaku adalah Anak Pelaku, yang identitasnya telah sesuai
00973|dengan  identitas  sebagaimana  tercantum  dalam  surat  dakwaan  Penuntut
00974|Umum, sebagaimana keterangan para saksi, maupun keterangan Anak sendiri;
00975|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan
00976|adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan
00977|pertanggungjawaban pidana Anak;
00978|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  pelaku  masih  berusia  17  (tujuh
00979|belas) tahun, namun berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik
00980|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, anak
00981|yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan
00982|belas)  tahun  yang  diduga  melakukan  tindak  pidana  tetap  dapat  dimintai
00983|pertanggungjawaban pidana melalui mekanisme peradilan pidana anak;
00984|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Anak  pelaku  merupakan  subjek
00985|hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana
00986|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  yang  telah
00987|diuraikan  tersebut  diatas,  maka  Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  Unsur
00988|“Setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum;
00989|Ad.2.  Unsur  “Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa
00990|seseorang bersetubuh dengannya”;
00991|Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen, yaitu:
00992| adanya kekerasan atau ancaman kekerasan;
00993| adanya tindakan memaksa;
00994| adanya persetubuhan;
00995|Menimbang,  bahwa  menurut  pendapat  Lamintang,  kekerasan  adalah
00996|penggunaan  tenaga  atau  kekuatan  jasmani  secara  tidak  sah  yang
00997|menyebabkan  orang  lain  tidak  mampu  melawan,  sedangkan  ancaman
00998|kekerasan adalah tindakan yang menimbulkan rasa takut atau tekanan psikis
00999|sehingga seseorang tidak bebas menentukan kehendaknya;
01000|Menimbang,  bahwa  menurut  pendapat  Wirjono  Prodjodikoro,  unsur
01001|memaksa tidak selalu harus dibuktikan dengan adanya perlawanan fisik yang
01002|Paraf
01003|K
01004|M
01005|H
01006|A
01007|1
01008|H
01009|A
01010|2
01011|
01012|hebat dari  korban, melainkan  cukup  apabila  korban  berada  dalam  keadaan
01013|tertekan,  takut,  atau  tidak  berdaya  sehingga  tidak  dapat  menyatakan
01014|kehendaknya secara bebas;
01015|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diperoleh
01016|keadaan:
01017| Anak Pelaku membungkam mulut Anak Korban menggunakan tangan
01018|maupun bantal;
01019| Anak Pelaku menahan dan mengunci tangan Anak Korban;
01020| Anak Pelaku menindih tubuh Anak Korban sehingga Anak Korban tidak
01021|dapat bergerak bebas;
01022| Anak  Korban  berusaha  melakukan  perlawanan  dengan  berteriak  dan
01023|menggerakkan tangan namun tidak berhasil karena tenaga Anak Pelaku lebih
01024|kuat;
01025| setelah kejadian pertama Anak Pelaku mengancam Anak Korban dengan
01026|mengatakan  “awas  ga  usah  kondo-kondo”  agar  Anak  Korban  tidak
01027|memberitahukan kejadian tersebut kepada orang lain;
01028|Menimbang,  bahwa  tindakan  membekap  mulut,  mengunci  tangan,
01029|menindih tubuh Anak korban, serta ancaman agar Anak korban tidak melapor
01030|merupakan bentuk kekerasan fisik maupun ancaman psikis yang menyebabkan
01031|Anak Korban tidak dapat memberikan persetujuan secara bebas;
01032|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban, persetubuhan
01033|dilakukan dengan paksaan dan tanpa kehendak dari Anak Korban;
01034|Menimbang, bahwa keterangan tersebut bersesuaian dengan Visum et
01035|Repertum Nomor VER/FD/04/RSBLUMAJANG tanggal 16 Januari 2025 yang
01036|menerangkan adanya luka memar, luka lecet, serta robekan lama selaput dara
01037|dan luka lecet pada liang senggama akibat kekerasan tumpul;
01038|Menimbang, bahwa menurut pendapat R. Soesilo, persetubuhan adalah
01039|masuknya alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan, walaupun
01040|tidak sampai mengeluarkan air mani;
01041|Menimbang, bahwa pengertian tersebut juga telah menjadi yurisprudensi
01042|tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia yang pada pokoknya menyatakan
01043|bahwa unsur persetubuhan telah terpenuhi apabila terjadi penetrasi alat kelamin
01044|laki-laki ke alat kelamin perempuan meskipun hanya sebagian;
01045|Paraf
01046|K
01047|M
01048|H
01049|A
01050|1
01051|H
01052|A
01053|2
01054|
01055|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum,  Anak  Pelaku  telah
01056|memasukkan  alat  kelaminnya  yang  dalam  keadaan  tegang  ke  dalam  alat
01057|kelamin Anak Korban dan melakukan gerakan maju mundur beberapa kali;
01058|Menimbang,  bahwa  tidak  ditemukannya  sperma  dan  hasil  kehamilan
01059|yang negatif tidak menghapus fakta hukum telah terjadinya persetubuhan;
01060|Menimbang,  bahw  dengan  demikian  Unsur  “Dengan  kekerasan  atau
01061|ancaman  kekerasan  memaksa  seseorang  bersetubuh  dengannya”  telah
01062|terpenuhi menurut hukum;
01063|Ad.3. Unsur “Korban merupakan anak”;
01064|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  1  Undang-Undang
01065|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang
01066|dimaksud anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01067|termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01068|Menimbang,  bahwa  ketentuan  tersebut  sejalan  dengan  Pasal  150
01069|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP yang
01070|pada  pokoknya  menentukan  bahwa  seseorang  yang  belum  berumur  18
01071|(delapan belas) tahun masih tergolong anak;
01072|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Akta  Kelahiran  yang  diajukan  di
01073|persidangan, Anak Korban lahir di Lumajang tanggal 20 Februari 2009;
01074|Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat peristiwa persetubuhan
01075|terjadi pada tahun 2023 sampai dengan tanggal 14 Januari 2025, Anak Korban
01076|masih berusia sekitar 15 (lima belas) tahun sampai dengan 16 (enam belas)
01077|tahun dan secara hukum masih tergolong anak;
01078|Menimbang, bahwa hukum memberikan perlindungan khusus terhadap
01079|anak  karena  secara  psikologis  dan  sosial  anak  dianggap  belum  memiliki
01080|kematangan  untuk  memberikan  persetujuan  yang  sah  terhadap  hubungan
01081|seksual;
01082|Menimbang, bahwa sekalipun Anak Pelaku juga masih berstatus anak,
01083|keadaan  tersebut  tidak  menghapus  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatan
01084|persetubuhan terhadap anak;
01085|Menimbang, bahw dengan demikian Unsur “Korban merupakan anak”
01086|telah terpenuhi menurut hukum;
01087|Ad.4. Unsur “Dilakukan sebagai perbuatan berlanjut”;
01088|Paraf
01089|K
01090|M
01091|H
01092|A
01093|1
01094|H
01095|A
01096|2
01097|
01098|Menimbang,  bahwa  Pasal  126  Ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
01099|Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  KUHP  mengatur  bahwa  beberapa
01100|perbuatan pidana yang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus
01101|dipandang sebagai satu rangkaian perbuatan diperlakukan sebagai perbuatan
01102|berlanjut (voortgezette handeling);
01103|Menimbang, bahwa menurut pendapat Pompe dan Lamintang, perbuatan
01104|berlanjut terjadi apabila:
01105| terdapat beberapa perbuatan pidana;
01106| perbuatan-perbuatan tersebut sejenis;
01107| dilakukan terhadap objek atau korban yang sama;
01108| lahir dari satu kehendak atau niat yang sama;
01109| memiliki hubungan erat satu sama lain;
01110|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan,  Anak
01111|Pelaku  telah  melakukan  persetubuhan  terhadap  Anak  Korban  sebanyak  4
01112|(empat) kali pada waktu dan tempat yang berbeda, yaitu:
01113|- pertama  pada  tahun  2023  di  kamar  rumah  warisan  orang  tua  Anak
01114|Korban;
01115|- kedua pada tahun 2024 di rumah Anak Pelaku;
01116|- ketiga pada tahun 2024 di rumah warisan orang tua Anak Korban;
01117|- keempat pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2025 sekitar pukul 19.30
01118|WIB di kamar mandi rumah warisan keluarga Anak Korban di Kabupaten
01119|Lumajang;
01120|Menimbang,  bahwa  seluruh  perbuatan  tersebut  dilakukan  terhadap
01121|korban  yang  sama  dengan  pola  yang  relatif  sama,  yaitu  mendatangi  Anak
01122|Korban  ketika  sedang  sendiri, menguasai  atau  membungkam  Anak  Korban,
01123|membuka pakaian Anak Korban, lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam
01124|alat kelamin Anak Korban;
01125|Menimbang,  bahwa  rangkaian  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara
01126|berulang dengan tujuan yang sama yaitu untuk memenuhi nafsu seksual Anak
01127|Pelaku sebagaimana diakui sendiri oleh Anak Pelaku;
01128|Menimbang, bahwa antara perbuatan yang satu dengan yang lainnya
01129|terdapat hubungan yang erat, baik dari segi cara melakukan, objek yang dituju,
01130|Paraf
01131|K
01132|M
01133|H
01134|A
01135|1
01136|H
01137|A
01138|2
01139|
01140|maupun motif perbuatannya, sehingga merupakan  satu rangkaian kehendak
01141|yang berkesinambungan;
01142|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  berpendapat
01143|perbuatan  Anak  Pelaku  memenuhi  kualifikasi  sebagai  perbuatan  berlanjut
01144|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 126 ayat (1) Undang-Undang Republik
01145|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP;
01146|Menimbang, bahw dengan demikian Unsur “Dilakukan sebagai perbuatan
01147|berlanjut” telah terpenuhi menurut hukum;
01148|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh Unsur dari Pasal 473 ayat (2)
01149|huruf b Jo. Pasal 126 ayat (1) UURI No. 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. UU RI
01150|No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Anak Pelaku
01151|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01152|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal
01153|Penuntut Umum tersebut;
01154|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
01155|Kemasyarakatan  tanggal  5  Agustus  2025  Nomor  Litmas  :  78/BKA/POL-
01156|PN/VII/2025 terhadap  Anak  Pelaku yang  dilakukan  oleh  petugas  dari  Balai
01157|Pemasyarakatan yang pada pokoknya menerangkan bahwa:
01158|KESIMPULAN DAN REKOMENDASI:
01159|C. Kesimpulan
01160|Berdasarkan uraian diatas dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
01161| Klien  bernama  Muhammad  Rasya  Andika  Pramudita  lahir  di
01162|Lumajang pada tanggal 25 September 2007 (17 tahun 01 bulan) oleh
01163|bapak Imam Safi’i dan Ibu Anita Nindriya Indriyati.
01164| Klien  melakukan  tindak  pidana  pencabulan  karena  tidak  dapat
01165|menahan hawa nafsu.
01166| Hasil Asesmen Penilaian Risiko memiliki tingkat rendah dan Faktor
01167|Kriminogenik Anak secara mayoritas menunjukkan bahwa klien berada
01168|resiko rendah.
01169|D. Rekomendasi
01170|Berdasarkan hasil analisis serta kesimpulan tersebut diatas dan hasil sidang
01171|Tim  Pengamat  Pemasyarakatan  (TPP)  dari  Bapas  Kelas  I  Malang  hari
01172|Selasa  tanggal  05  bulan  Agustus  Tahun  2025  terhadap  masalah
01173|Paraf
01174|K
01175|M
01176|H
01177|A
01178|1
01179|H
01180|A
01181|2
01182|
01183|pelanggaran  hukum  yang  dilakukan  oleh  klien,  maka  Pembimbing
01184|Kemasyarakatan merekomendasikan:
01185|1. Pihak Kepolisian
01186|Dalam perkara Klien dilanjutkan dan tidak diupayakan diversi dalam hal
01187|ini perkara Klien memiliki ancaman pidana diatas 7 tahun.
01188|2. Pihak Kejaksaan Negeri
01189|Dalam perkara Klien dilanjutkan dan tidak diupayakan diversi dalam hal
01190|ini perkara Klien memiliki ancaman pidana diatas 7 tahun.
01191|3. Pihak Pengadilan Negeri
01192|Dalam persidangan anak dengan tidak mengurangi wewenang hakim
01193|dalam  memutus  perkara  Anak,  maka  kami  menyarankan  agar  klien
01194|diberi  Pidana  Pokok  berupa  Pidana  penjara  dengan  tetap
01195|mempertimbangkan  kepentingan  terbaik  untuk  anak  sesuai  dengan
01196|Pasal  71  Ayat  (1)  huruf  e  UU  No.  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
01197|Peradilan Pidana Anak.
01198|Alasan pemberian saran tersebut adalah:
01199|1. Klien  melakukan  tindak  pidana  pencabulan  karena  tidak  dapat
01200|menahan hawa nafsu.
01201|2. Klien  telah  lulus  sekolah  dari  SMAN  1  XXX  sehingga  belum
01202|memiliki  keterampilan  yang  memang  pekerjaan  keseharian  klien
01203|merupakan serabutan.
01204|3. Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana
01205|4. Hasil  Asesmen  Penilaian  Risiko  memiliki  tingkat  resiko  rendah
01206|(mengulangi tindak pidana) dan Faktor Kriminogenik Anak menunjukkan
01207|secara mayoritas bahwa klien berada resiko rendah (penyebab tindak
01208|pidana).
01209|5. Agar  klien  mendapat  pembelajaran  terhadap  perkara  tersebut
01210|sehingga ada perubahan akhlak dan moral pada diri klien.
01211|Menimbang,  bahwa  terhadap  hasil  penelitian  kemasyarakatan  baik
01212|kesimpulan maupun rekomendasi dari Balai Pemasyarakatan tersebut, Majelis
01213|Hakim sependapat bahwa terhadap Anak Pelaku tersebut diberi pidana penjara
01214|sebagaimana  dalam  rekomendasi  Pembimbing  Kemasyarakatan  agar  dapat
01215|memenuhi  rasa  keadilan  bagi  Anak  korban  dan  juga  keluarganya,  serta
01216|Paraf
01217|K
01218|M
01219|H
01220|A
01221|1
01222|H
01223|A
01224|2
01225|
01226|dikemudian hari Anak Pelaku diharapkan akan menjadi pribadi yang lebih baik
01227|lagi kedepannya;
01228|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e
01229|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,