00442|BAMBANG (DPO)  di  tempat  tersebut  saksi  IIS di beri arahan  oleh  Sdr.
00443|BAMBANG (DPO) dan sisa uang fee diberikan lagi sebesar Rp. 3.000.000,-
00444|(tiga juta rupiah)  dan  terdakwa juga mendapat uang saku sebesar Rp.
00445|2.000.000,- (dua juta rupiah) , setelah itu saksi IIS dibawa ke Jakarta diantar
00446|oleh  pihak PT. FARHAN  menuju ke penampungan  di  Apertement Ciracas
00447|Jakarta untuk  menunggu  sampai  pengurusan  surat-surat  keberangkatan
00448|selesai  namun  di  tempat  penampungan  tersebut  saksi  IIS  tidak  di  kasih
00449|makan hanya tinggal di situ saja untuk menunggu waktu pemberangkatan
00450|kemudian setelah 2 (dua) hari  saksi  IIS diberangkatkan ke  Negara  Timur
00451|Tengah dengan tujuan Negara Qatar untuk bekerja sebagai Pekerja Migran
00452|Indonesia  (PMI).  Sesampainya  di  negara  tujuan  saksi  IIS mendapatkan
00453|majikan, namun saksi IIS tidak bekerja menjadi juru masak melainkan bekerja
00454|sebagai Asisten Rumah Tangga (ART)  yang mengerjakan semua pekerjaan
00455|rumah  dan mendapatkan  gaji sesuai  dengan  perjanjian  setiap  bulannya
00456|sekitar 1.200 Real atau sekitar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)  akan tetapi
00457|saksi IIS dalam bekerja  tidak ada aturan jam kerjanya , bahkan saksi  IIS
00458|Halaman 12 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00459|
00460|bekerja selama 24 jam  yang membuat saksi  IIS sampai sakit kelelahan
00461|hingga  muntah  darah  dan  masuk  ke  rumah  sakit  sebanyak  3  (tiga)  kali,
00462|akhirnya  saksi  IIS meminta  untuk  dibantu  pulang  ke  Indonesia  kepada
00463|terdakwa melalui pesan  Whatsapp dan telepon namun tidak ada jawaban
00464|sama sekali dari terdakwa, sehingga saksi  IIS meminta tolong ke Kantor
00465|KBRI Qatar, namun saat itu saksi IIS dijanjikan pulang oleh majikan saksi IIS
00466|dengan jaminan saksi  IIS harus bekerja selama 3 (tiga) bulan namun tidak
00467|dibayar,  setelah  saksi  IIS jalani  pekerjaan  Asisten  Rumah  Tangga  (ART)
00468|tersebut dengan  tidak  dibayar  saksi  IIS dapat pulang  ke  Indonesia  pada
00469|tanggal 17 Agustus 2023, setelah saksi  IIS sampai di Indonesia saksi  IIS
00470|dijemput oleh keluarga saksi IIS di Bandara Soekarno-Hatta, setelah itu saksi
00471|IIS datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan didampingi oleh paman saksi
00472|IIS yang bernama Sdr. TOMI untuk melaporkan peristiwa tersebut.  Bahwa
00473|terdakwa  dalam  membawa  saksi  IIS  dari  wilayah  Republik  Indonesia  ke
00474|Negara Qatar  dengan tujuan untuk dipekerjakan di  Negara Qatar  sebagai
00475|juru masak akan tetapi kenyataannya saksi IIS di pekerjakan sebagai Asisten
00476|Rumah Tangga (ART) yang tidak ada aturan jam kerjanya, bekerja selama
00477|24 Jam tanpa adanya istirahat , dimana terdakwa  PT. FARHAN  tersebut
00478|bukan  agen  atau  perusahaan  resmi  (sebagaimana  terdapat  di  aplikasi
00479|jendela PMI milik Kemenaker) yang telah ditunjuk oleh Pemerintah sebagai
00480|Penyalur Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri dan saksi IIS berangkat ke
00481|Negara Qatar  sehinga saksi IIS  mengalami eksploitasi  di  Negara Qatar
00482|saksi IIS tidak mendapatkan gaji/upah yang layak  selama bekerja sebagai
00483|juru masak dan Asisten Rumah Tangga (ART) di Negara Qatar tersebut dan
00484|Negara  Qatar merupakan  Negara  tertutup  untuk  pengiriman  atau
00485|penempatan Tenaga Kerja atau Pekerja Migran Indonesia untuk bekerja di
00486|Negara Qatar , hal ini sesuai dengan Keputusan Menteri Ketenagakerjaan
00487|Republik  Indonesia  Nomor  :  260  Tahun  2015  tentang  Penghentian  dan
00488|Pelarangan  Penempatan  Tenaga  Kerja  Indonesia  pada  Pengguna
00489|Perseorangan  di  Negara-Negara  Kawasan  Timur  Tengah,  sedangkan
00490|terdakwa  mendapatkan  keuntungan  sebesar  Rp.  2.000.000,-  (dua  juta
00491|rupiah) dari Sdr. BAMBANG (DPO).
00492|Perbuatan t erdakwa  sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana
00493|berdasarkan  ketentuan  Pasal  83  UU  RI  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00494|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia.
00495|
00496|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
00497|telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
00498|1. Saksi Iis Binti Sarkadi , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
00499|sebagai berikut:
00500|- Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan di Berita Acara
00501|Pemeriksaan (BAP) benar;
00502|- Bahwa saksi hadir di persidangan karena saksi bekerja di luar negeri
00503|yang diberangkatkan oleh Terdakwa;
00504|- Bahwa  saksi  merupakan  korban  dari  kejadian  tindak  pidana
00505|perdagangan  orang  dan/atau  tindak  pidana  orang  perseorangan  yang
00506|melaksanakan penempatan pekerja migran indonesia;
00507|- Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut adalah Terdakwa;
00508|- Bahwa kejadiannya saksi lupa hari dan tanggalnya sekira bulan Juni
00509|2022  sekitar jam 13.00 WIB yang bertempat di rumah Terdakwa yang
00510|beralamat di Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
00511|- Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Sponsor Tenaga Kerja Indonesia
00512|(TKI);
00513|- Bahwa  kronologi  ketika  saksi  diberangkatkan  oleh  Terdakwa  yakni
00514|awalnya sekitar bulan Juni 2022 saksi meminta tolong kepada Terdakwa
00515|untuk  membantu saksi bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di
00516|Qatar  dengan pekerjaan sebagai juru masak, karena sebelumnya saksi
00517|sudah pernah menjadi TKW dan diberangkatkan oleh Terdakwa sehingga
00518|saksi  meminta  tolong  kembali;
00519|- Bahwa  setelah  saksi  meminta  tolong  untuk  diberangkatkan  menjadi
00520|TKW di Qatar kemudian Terdakwa menjanjikan ada pekerjaan sebagai juru
00521|masak  di  Qatar,  setelah   itu  sore  harinya  saksi  dibawa  untuk  cek
00522|kesehatan/ medical  cek  up;
00523|- Bahwa  setelah  saksi  cek  kesehatan,  3  (tiga)  hari  kemudian  saksi
00524|mendapatkan telepon dari Terdakwa bahwa  hasil  medical  cek up  sudah
00525|ada, selanjutnya sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi diberi kabar oleh
00526|Terdakwa  bahwa  sudah  turun  visa,  dan  saksi  diminta  untuk  bersiap,
00527|kemudian keesokan harinya saksi berangkat;
00528|- Bahwa saksi diberangkatkan  ke Qatar  tanggal 30 Juni 2022 pada saat
00529|proses pemberangkatan saksi diantar oleh Terdakwa dan orang tua saksi
00530|berangkat menuju suatu tempat di daerah Cirebon dan setelah itu saksi
00531|berangkat menuju  Jakarta  menggunakan  travel  yang sudah  disediakan,
00532|Halaman 14 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00533|
00534|setelah saksi sampai di Jakarta saksi tidak langsung berangkat ke Qatar
00535|melainkan menunggu di apartement selama 3 (tiga) hari;
00536|- Bahwa setelah saksi menunggu di apartement yang berada di Jakarta
00537|selama 3 (tiga) hari  kemudian saksi dijemput oleh travel yang berbeda
00538|dengan yang mengantarkan  saksi  dari  Cirebon  ke Jakarta, saksi diantar
00539|ke Bandara Soekarno Hatta Jakarta untuk menuju ke Qatar. Kemudian
00540|setelah saksi sampai di Bandara Doha Qatar, saksi dijemput oleh sopir
00541|agency dan dibawa  ke sebuah  rumah dan saksi diminta untuk menunggu
00542|kembali untuk  mendapatkan majikan, setelah 3 (tiga) hari saksi diberitahu
00543|bahwa saksi sudah mendapatkan majikan dan dijemput;
00544|- Bahwa setelah saksi sampai di rumah majikan saksi di Qatar keadaan di
00545|rumah majikan saksi tersebut ada 15 (lima belas) orang yang menempati
00546|rumah, dan di rumah majikan tersebut saksi dipekerjakan bukan sebagai
00547|juru  masak  melainkan  sebagai  Asisten  Rumah  Tangga  yang  tidak  ada
00548|aturan  jam  kerja,  bahkan  saksi  bekerja  selama  24  Jam  sehingga
00549|menyebabkan saksi sakit karena kelelahan sampai  muntah darah dan
00550|masuk kerumah sakit sebanyak 3 (tiga) kali;
00551|- Bahwa yang saksi lakukan setelah saksi keluar masuk rumah sakit di
00552|Qatar yakni saksi meminta untuk  dibantu  pulang  ke Indonesia kepada
00553|Terdakwa melalui pesan Whatshap dan telepon namun tidak ada jawaban
00554|sama  sekali  dari  Terdakwa,  sehingga  saksi  meminta  tolong  ke  Kantor
00555|Qatar, namun saat itu saksi dijanjikan pulang oleh majikan saksi dengan
00556|jaminan  saksi harus bekerja selama 3 (tiga) bulan namun tidak  dibayar,
00557|setelah  saksi jalani pekerjaan ART tersebut dengan tidak bayar saksi dapat
00558|pulang  ke Indonesia pada tanggal 17 Agustus 2023, setelah saksi sampai
00559|di Indonesia saksi dijemput oleh keluarga saksi di Bandara Soekarno-Hatta,
00560|setelah itu saksi datang ke kantor ketenagakerjaan didampingi oleh paman
00561|saksi yang bernama Sdr. Tomi untuk melaporkan peristiwa tersebut;
00562|- Bahwa saksi diberangkatkan perorangan;
00563|- Bahwa saksi tidak tahu perusahaan atau PT yang memberangkatkan
00564|saksi  ke  Qatar  tersebut,  dimana  pada  saat  itu  saksi  hanya  dibawa  ke
00565|Jakarta  Ciracas  di  Apartemen  menunggu  selama  3  (tiga)  hari  sebelum
00566|diberangkatkan ke Qatar;
00567|- Bahwa  saksi  diberangkatkan  ke  Qatar  tanggal  30  Juni  2022  dan
00568|dipulangkan ke Indonesia pada tanggal 17 Agustus 2023 sekitar jam 15.00
00569|WIB,  melalui  Bandara  Soekarno  Hatta  Jakarta,  dimana  saksi  sebagai
00570|Pembantu Rumah Tangga selama sekitar 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
00571|Halaman 15 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00572|
00573|- Bahwa saat proses pemulangan saksi tidak tahu bagaimana prosesnya,
00574|namun saksi saat itu meminta pulang kepada majikan saksi dan majikan
00575|saksi membawa saksi ke kantor yang ada di Qatar lalu setelahnya saksi
00576|dijanjikan pulang oleh majikan saksi. Saksi harus bekerja selama 3 (tiga)
00577|bulan  namun  tidak  di  gaji/dibayar,  setelah  saksi  melakukan  Pekerjaan
00578|tersebut tanpa dibayar selama 3 (tiga) bulan saksi dipulangkan;
00579|- Bahwa dalam waktu 3 (tiga) hari saksi di apartemen saksi dikunci dari
00580|luar  sehingga  saksi  tidak  bisa  keluar,  selain  itu  saksi  tidak  diberikan
00581|makanan  atau  minuman   sama   sekali,  untungnya   saat   itu   saksi
00582|membawa  bekal  yang saksi bawa dari rumah sehingga Saksi bertahan di
00583|apartement tersebut;
00584|- Bahwa  ketika  saksi  bekerja  di  Qatar,  saksi  mendapatkan  gaji  dari
00585|majikan  saksi  sesuai  dengan  perjanjian,  namun  saat  saksi  minta
00586|dipulangkan, majikan saksi meminta saksi untuk bekerja selama 3 (tiga)
00587|bulan  dan  saksi  bekerja  tidak  dibayar  atau  dipotong  habis  dan  saksi
00588|dipulangkan;
00589|- Bahwa sebelum saksi diberangkatkan ke Qatar, awalnya saksi diberikan
00590|uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan diberikan tambahan
00591|lagi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
00592|- Bahwa Terdakwa menyalurkan saksi sebagai Pekerja Migran Indonesia
00593|setahu saksi tidak memiliki izin perorangan hanya melalui ucapan saja,
00594|karena saksi tidak perlihatkan surat tugasnya yang ataupun saat saksi di
00595|Jakarta tidak ada PT/Perusahaan yang memberangkatkan saksi;
00596|- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pasport Nomor : C4582338
00597|atas nama IIS BT SARKADI SARIMIN adalah pasport milik saksi;
00598|- Bahwa persyaratan yang diminta oleh Terdakwa untuk pemberangkatan
00599|menjadi Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke Qatar, yakni fotokopi
00600|KTP, fotokopi Kartu Keluarga, pasport, dan persetujuan keluarga, namun
00601|persetujuan keluarga sendiri tidak dibuat oleh keluarga saksi, melainkan
00602|dibuat sendiri oleh Terdakwa;
00603|- Bahwa  saksi  diberikan  uang  sebesar  Rp8.000.000,00  (delapan  juta
00604|rupiah) untuk keperluan saksi dan keluarga saat saksi akan berangkat ke
00605|Qatar;
00606|- Bahwa tujuan saksi melaporkan Terdakwa karena ketika saksi sampai
00607|dimajikan  saksi  di  Qatar,  jenis  pekerjaan  tidak  sesuai  dengan  yang
00608|Terdakwa janjikan kepada saksi yakni sebagai juru masak;
00609|Halaman 16 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00610|
00611|- Bahwa rumah saksi dengan Terdakwa berdekatan yakni tetangga depan
00612|rumah saksi;
00613|- Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari-hari  adalah petani;
00614|- Bahwa saksi bekerja di luar negeri sudah 3 (tiga) kali;
00615|- Bahwa  ketika  akan  berangkat  ke  Qatar,  saksi  tidak  diantar  oleh
00616|Terdakwa  ke  Bandara  Soekarno  Hatta  melainkan  oleh  orang  lain  yang
00617|saksi sendiri tidak mengenalnya;
00618|- Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak
00619|keberatan;
00620|2. Saksi  Sarkadi  Bin  Sarimin,  di  bawah  sumpah  pada  pokoknya
00621|menerangkan sebagai berikut:
00622|- Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan di Berita Acara
00623|Pemeriksaan (BAP) benar;
00624|- Bahwa saksi hadir di persidangan karena saksi korban yang bernama
00625|Iis Binti Sarkadi bekerja di luar negeri yang diberangkatkan oleh Terdakwa;
00626|- Bahwa saksi korban merupakan anak saksi dan menjadi korban dari
00627|kejadian tindak pidana perdagangan orang dan/atau tindak pidana orang
00628|perseorangan yang melaksanakan penempatan pekerja migran indonesia;
00629|- Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut adalah Terdakwa;
00630|- Bahwa kejadiannya saksi lupa hari dan tanggalnya sekira bulan Juni
00631|2022  sekitar  jam  13.00  WIB  yang  bertempat  di  rumah  Terdakwa  yang
00632|beralamat Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
00633|- Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Sponsor TKI;
00634|- Bahwa kronologi ketika saksi korban akan bekerja di Qatar awalnya
00635|sekitar bulan Juni 2022 saksi korban cerita ingin bekerja ke Qatar sebagai
00636|juru   masak,  kemudian   karena   tahu   bahwa   Terdakwa  merupakan
00637|sponsor yang biasa memberangkatkan TKW (Tenaga Kerja Wanita) ke luar
00638|negeri  akhirnya saksi korban menghubungi Terdakwa;
00639|- Bahwa  setelah  saksi  korban  menghubungi  Terdakwa  ketika  ingin
00640|bekerja  di  Qatar,  kemudian  Terdakwa  memberitahu  ada  pekerjaan  juru
00641|masak di  Qatar, selanjutnya saksi korban menyetujui, karena kebetulan
00642|pekerjaan sebagai juru masak merupakan pekerjaan yang diinginkan oleh
00643|saksi  korban,  kemudian  saksi  korban  menyerahkan  persyaratan  yang
00644|diminta   oleh  Terdakwa.  Setengah  bulan  kemudian  saksi  korban
00645|diberangkatkan  oleh Terdakwa Rasoma;
00646|- Bahwa  ketika  saksi  korban  mulai  bekerja  di  Qatar,  kemudian  saksi
00647|korban memberi kabar lewat telepon bahwa saksi korban bekerja disana
00648|Halaman 17 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00649|
00650|sampai sakit karena kecapean hingga muntah darah dan mimisan dimana
00651|saksi korban bekerja bukan hanya sebagai juru masak tapi mengerjakan
00652|semua pekerjaan/ART selama 24 jam kerja, tidak diberi istirahat hanya
00653|diberi  waktu  sholat  saja, kemudian akhirnya saksi korban bercerita ingin
00654|pulang,  kemudian saksi korban minta izin  ke majikannya dan disetujui
00655|dengan  syarat kerja dulu selama 3 (tiga) bulan  kedepan  tanpa  digaji.
00656|Kemudian  barulah pada tanggal 17 agustus 2023 saksi korban pulang ke
00657|Indonesia  melalui bandara di  Jakarta, dimana pada saat itu saksi dan ibu
00658|saksi korban yang menjemput saksi korban ke bandara di jakarta;
00659|- Bahwa saksi tidak tahu perusahaan atau PT yang memberangkatkan
00660|saksi korban ke Qatar tersebut, dimana saksi hanya mengetahui terkait
00661|saksi korban ingin bekerja sebagai TKW di luar negeri dan saksi korban
00662|diberangkatkan oleh Terdakwa;
00663|- Bahwa saksi korban diberangkatkan ke Qatar tanggal 30 Juni 2022 dan
00664|dipulangkan ke Indonesia pada tanggal 17 Agustus 2023 sekitar jam 15.00
00665|WIB, melalui Bandara Soekarno Hatta Jakarta dimana saksi korban bekerja
00666|sebagai Pembantu Rumah Tangga selama sekitar 1 (satu) tahun 2 (dua)
00667|bulan;
00668|- Bahwa gaji Anak Saksi ketika bekerja di Qatar antara Rp5.500.000,00
00669|(lima juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp6.000.000,00 (enam juta
00670|rupiah);
00671|- Bahwa gaji saksi korban ketika bekerja di Qatar antara Rp5.500.000,00
00672|(lima juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp6.000.000,00 (enam juta
00673|rupiah);
00674|- Bahwa saksi tidak tahu terkait saksi korban sebelum bekerja di Qatar
00675|apakah diberikan pelatihan terlebih dahulu oleh Balai Pelatihan Kerja atau
00676|tidak;
00677|- Bahwa ketika saksi korban bekerja di Qatar, saksi korban mendapatkan
00678|gaji dari majikannya sesuai dengan perjanjian, namun saat saksi korban
00679|minta dipulangkan, majikan saksi korban memintanya untuk bekerja selama
00680|3 (tiga) bulan dan saksi korban bekerja tidak dibayar atau dipotong habis
00681|dan saksi korban dipulangkan;
00682|- Bahwa saksi korban meminta izin secara lisan kepada saksi ketika saksi
00683|korban akan bekerja ke Qatar;
00684|- Bahwa persyaratan yang diminta oleh Terdakwa untuk pemberangkatan
00685|menjadi Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke Qatar, yakni fotokopi
00686|KTP, fotokopi Kartu Keluarga, dan pasport;
00687|Halaman 18 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00688|
00689|- Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa  membenarkan dan tidak
00690|keberatan;
00691|3. Saksi Rahenda A S, S.Os Bin Dadan Suhendar, di bawah sumpah pada
00692|pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00693|- Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan di Berita Acara
00694|Pemeriksaan (BAP) benar;
00695|- Bahwa  saksi  hadir  di  persidangan  karena  adanya  seseorang  yang
00696|memberangkatkan  CPMI  (Calon  Pekerja  Migran  Indonesia)  secara
00697|perorangan  tidak  melalui  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran
00698|Indonesia (P3MI);
00699|- Bahwa pekerjaan Saksi sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Disnaker
00700|(Dinas  Ketenagakerjaan)  Kabupaten  Cirebon  dengan  jabatan  sebagai
00701|Fungsional Pengantar Kerja Ahli Muda;
00702|- Bahwa tugas saksi  ialah  melakukan  penyeleksian  terhadap  CPMI
00703|(Calon  Pekerja Migran Indonesia) yang  perekrutannya  melalui  P3MI
00704|(Perusahan Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  Swasta),  yang
00705|selanjutnya  setelah  penyeleksian kami yang menentukan apakah CPMI
00706|tersebut layak atau tidak untuk bekerja keluar negeri;
00707|- Bahwa kaitan saksi dengan Terdakwa yakni adanya pengaduan dari
00708|Saksi  Iis  Binti  Sarkadi/saksi  korban  terkait  permasalahan  yang  dialami
00709|saksi korban;
00710|- Bahwa setelah adanya pengaduan dari saksi korban, kemudian saksi
00711|cek  nama dari Saksi Iis Binti Sarkadi pada sistem  komputer yang di
00712|SISKO  P2MI  dan nama “Iis Binti Sarkadi” untuk  pemberangkatan ke
00713|negara  tujuan  Qatar  tidak  terdaftar  sehingga  pemberangkatan  korban
00714|merupakan pemberangkatan pekerja migran yang Ilegal;
00715|- Bahwa  saksi  mengetahui  yang  memberangkatkan  saksi  korban  ke
00716|Negara Qatar berdasarkan keterangan saksi korban pada saat melaporkan
00717|pengaduan adalah Terdakwa;
00718|- Bahwa korban melaporkan kepada pihak Disnaker Kabupaten Cirebon
00719|bertujuan  memohon  kepada  pihak  Disnaker  Kabupaten  Cirebon  untuk
00720|membantu fasilitasi penagihan gaji semejak bulan Mei 2023  s.d. Juli  2023
00721|yang belum dibayarkan dan  menurut  keterangan  dari  saksi korban
00722|bahwa Terdakwa ialah sebagai sponsor;