00256|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut di  atas,
00257|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00258|kepadanya;
00259|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00260|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  289 Kitab Undang-
00261|undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00262|1. Unsur “Barangsiapa”;
00263|2. Unsur “dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk
00264|melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul”;
00265|
00266|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00267|mempertimbangkan sebagai berikut:
00268|Ad.1. Unsur “Barangsiapa”;
00269|Menimbang, bahwa unsur “barangsiapa” dalam tindak pidana menunjuk
00270|kepada  Subyek  Hukum  dari  Straafbaar  Feit dalam  hal  ini  manusia  pribadi
00271|(Natuurlijke  Persoon )  selaku  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  didakwa
00272|melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan
00273|Penuntut Umum. Pada dasarnya kata “barangsiapa” menunjuk kepada orang
00274|yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan
00275|itu  atau  setidak-tidaknya  mengenai  siapa  orangnya  yang  harus  dijadikan
00276|Terdakwa dalam perkara ini;
00277|Menimbang, bahwa perkataan “barangsiapa”  secara historis kronologis
00278|adalah manusia sebagai subyek hukum yang telah dengan sendirinya memiliki
00279|kemampuan  bertanggung  jawab  kecuali  secara  tegas  undang-undang
00280|menentukan lain, dengan demikian konsekuensi logis anasir ini adalah adanya
00281|kemampuan  bertanggung  jawab  (Toerekenings  Vaanbaarheid )  tidak  perlu
00282|dibuktikan  lagi  oleh  karena  setiap  subyek  hukum  melekat  erat  dengan
00283|kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie Van
00284|Toelichting (MvT);
00285|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  menerangkan
00286|tentang identitas dirinya yaitu nama lengkap, tempat lahir, umur, tanggal lahir,
00287|jenis  kelamin,  kebangsaan,  tempat  tinggal,  agama  dan  pekerjaan  seperti
00288|tersebut di atas yang sesuai dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum
00289|dalam  surat  dakwaan  maupun  Berita  Acara  Pemeriksaan  yang  dibuat  oleh
00290|penyidik  sebagaimana  terlampir  dalam  berkas  perkara,  serta  berdasarkan
00291|keterangan  Para Saksi  di depan persidangan,  bukti surat,  barang bukti, Surat
00292|Perintah Penyidikan, Surat Perintah Penahanan, Penetapan Penahanan Hakim
00293|Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana
00294|Penuntut  Umum,  membenarkan  bahwa  yang  sedang  diadili  di  depan
00295|persidangan adalah  Terdakwa, maka jelaslah sudah pengertian “barangsiapa”
00296|yang dimaksudkan dalam perkara ini adalah Terdakwa  yang dihadapkan ke
00297|depan persidangan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu;
00298|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00299|serta  uraian  pertimbangan  sebagaimana  tersebut  di  atas,  maka  unsur
00300|“barangsiapa” telah terpenuhi;
00301|Ad.2.  Unsur  “dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa
00302|seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul”;
00303|
00304|Menimbang,  bahwa  dalam  unsur  ini  terdapat  dua perbuatan  yaitu,
00305|melakukan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan memaksa  seorang untuk
00306|melakukan  atau  membiarkan  dilakukan  perbuatan  cabul,  yang  mana  kedua
00307|perbuatan tersebut bersifat alternatif, artinya bahwa jika salah satu dari kedua
00308|perbuatan  tersebut  terbukti  dilakukan  oleh  Terdakwa,  maka  unsur  ini  telah
00309|terpenuhi;
00310|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  89  Kitab  Undang-
00311|undang  Hukum  Pidana,  yang  dimaksud  dengan  menggunakan  kekerasan
00312|adalah membuat orang pingsan atau tidak berdaya;
00313|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Yurisprudensi  Mahkamah Agung  RI
00314|Nomor:  552/K/Pid/1994,  tanggal  28  September  1994,  unsur  delik  berupa
00315|“kekerasan atau ancaman kekerasan” harus ditafsirkan secara luas, yaitu tidak
00316|hanya  berupa  kekerasan  fisik  (lahiriah)  melainkan  juga  termasuk  kekerasan
00317|dalam arti psikis (kejiwaan), yang mana paksaan kejiwaan  (psychishe dwang )
00318|tersebut  sedemikan  rupa  sehingga  korban  menjadi  tidak  bebas  lagi  sesuai
00319|kehendaknya  yang  akhirnya  korban  menuruti  saja  kemauan  si pemaksa
00320|tersebut;
00321|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “perbuatan cabul” menurut
00322|R. Soesilo adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan)
00323|atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin,
00324|misalnya:  cium-ciuman,  meraba-raba  anggota  kemaluan,  meraba-raba  buah
00325|dada, dan sebagainya. Lebih lanjut R. Soesilo menyatakan bahwa yang dilarang
00326|dalam pasal ini bukan saja memaksa orang untuk melakukan perbuatan cabul,
00327|tetapi juga memaksa orang untuk membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan
00328|cabul;
00329|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  bukti  surat
00330|dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,
00331|setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa
00332|benar pada  hari Rabu, tanggal 2 November 2022 sekira pukul 11.00 WIB di
00333|rumah orang tua Saksi I di Kabupaten Way Kanan telah terjadi tindak pidana;
00334|Menimbang,  bahwa  benar  pada  peristiwa  pertama,  saat  itu  Saksi  I
00335|sedang tidur, lalu Terdakwa masuk melalui jendela kamar Saksi I, kemudian
00336|Terdakwa menindih badan Saksi I, sehingga payudara Saksi I menyentuh dada
00337|Terdakwa, lalu Terdakwa mencium pipi dan bibir Saksi I, selanjutnya Terdakwa
00338|menggesek-gesekkan alat kelaminnya ke vagina Saksi I, namun Saksi I dan
00339|Terdakwa masih sama-sama mengenakan celana. Terdakwa memegang erat
00340|kedua tangan Saksi I agar Saksi I tidak dapat melakukan perlawanan;
00341|
00342|Menimbang, bahwa benar peristiwa ke dua terjadi  pada hari  Selasa,
00343|tanggal  16 Mei 2023   sekira pukul  10.00  WIB di rumah orang tua Saksi I di
00344|Kabupaten Way Kanan;
00345|Menimbang, bahwa benar pada peristiwa ke dua, Saksi I sedang tidur di
00346|atas  kasur,  Terdakwa  masuk  ke  kamar  Saksi  I  melalui  jendela,  kemudian
00347|Terdakwa naik ke atas kasur, lalu Terdakwa menarik paksa tangan Saksi I agar
00348|badan Saksi I mendekat ke badan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menindih
00349|badan  Saksi  I  hingga  payudara  Saksi  I  menyentuh  dada  Terdakwa,  lalu
00350|Terdakwa mencium pipi dan bibir Saksi I, lalu Terdakwa berusaha menurunkan
00351|celana Saksi I, namun Saksi I memberontak dan mengancam akan berteriak
00352|kalau Terdakwa tidak segera pergi. Lalu Terdakwa mengancam Saksi I, “kalau
00353|kamu  teriak,  nanti  kita  yang  sama-sama  malu”.  Akhirnya  Saksi  I  ke  depan
00354|rumah,  namun  Terdakwa  masih  saja  mengikuti  Saksi  I.  Setelah  Saksi  I
00355|mengancam akan berteriak lebih keras, Terdakwa akhirnya pergi;
00356|Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ke dua ini, Majelis
00357|Hakim berpendapat bahwa yang pertama-tama harus dipertimbangkan terlebih
00358|dahulu adalah ada atau tidaknya perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa
00359|terhadap Saksi I;
00360|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  T erdakwa
00361|melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan
00362|yang keji dalam lingkungan nafsu birahi kelamin,  yaitu: menindih badan Saksi I,
00363|menempelkan dada T erdakwa ke dada Saksi I, mencium pipi dan bibir Saksi I,
00364|menggesekkan kemaluan T erdakwa ke vagina Saksi I dan menurunkan celana yang
00365|dipakai Saksi I. Dengan demikian, menurut Majelis Hakim T erdakwa telah melakukan
00366|pencabulan terhadap Saksi I;
00367|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00368|mempertimbangkan  apakah  ada  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan yang
00369|dilakukan oleh Terdakwa;
00370|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  ketika
00371|Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut, Terdakwa menindih tubuh Saksi
00372|I sambil memegang dengan kuat  kedua tangan Saksi I agar Saksi I tidak dapat
00373|melawan. Pada peristiwa ke dua Terdakwa juga menarik paksa tangan Saksi I
00374|agar  tubuh  Saksi  I  mendekat  dengan  tubuh  Terdakwa dan  Terdakwa  juga
00375|mengancam Saksi I dengan mengatakan, “kalau kamu teriak, nanti kita yang
00376|sama-sama malu”. Terdakwa sebagai laki-laki juga memiliki tenaga yang lebih
00377|kuat  dibandingkan  dengan  Saksi  I,  sehingga  Saksi  I  sulit  untuk  melawan
00378|kekuatan Terdakwa. Dengan demikian, menurut Majelis Hakim, Terdakwa telah
00379|
00380|melakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis, yang membuat Saksi I menjadi
00381|takut dan tidak berdaya, sehingga Terdakwa dapat melakukan perbuatan cabul
00382|tersebut terhadap diri Saksi I;
00383|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00384|serta  uraian  pertimbangan  sebagaimana  tersebut  di  atas,  Majelis  Hakim
00385|berpendapat  bahwa  sub  unsur  yang  terpenuhi  dalam  perbuatan  Terdakwa
00386|adalah  melakukan  kekerasan memaksa  seorang untuk  membiarkan  dilakukan
00387|perbuatan cabul terhadap dirinya. Dengan demikian, unsur “melakukan kekerasan
00388|atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan
00389|dilakukan perbuatan cabul” telah terpenuhi;
00390|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  289  Kitab
00391|Undang-undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi  dan  tidak  pula  ditemukan
00392|alasan-alasan  yang  dapat  menghapus  pertanggungjawaban  pidana,  baik
00393|sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa haruslah
00394|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00395|“menyerang  kehormatan  susila”  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
00396|tunggal  Penuntut  Umum  dan  Terdakwa  haruslah  mempertanggungjawabkan
00397|perbuatannya;
00398|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00399|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00400|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  hanya  memohon
00401|keringanan hukuman, sedangkan tindak pidana itu sendiri tidak disangkal oleh
00402|Terdakwa dan di persidangan unsur-unsur tindak pidana telah terpenuhi, oleh
00403|karena  itu  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  permohonan  tersebut
00404|bersama-sama  dengan  pertimbangan  keadaan  yang  memberatkan  dan
00405|keadaan  yang  meringankan  yang  akan  diuraikan  pada  akhir  pertimbangan
00406|putusan ini;
00407|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00408|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00409|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00410|dijatuhkan;
00411|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00412|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00413|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00414|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00415|oleh  karena  barang  bukti  tersebut  telah  disita  secara  sah  dan  sudah  tidak
00416|
00417|dipergunakan lagi dalam perkara ini  maka untuk selanjutnya dipertimbangkan
00418|sebagai berikut:
00419|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) helai kaos pendek
00420|warna hitam, 1 (satu) helai celana pendek warna coklat , 1 (satu) helai BH/BRA
00421|warna merah dan 1 (satu) helai celana dalam warna hitam yang disita dari Saksi
00422|I dan merupakan milik Saksi I, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
00423|dikembalikan kepada Saksi I selaku pemilik;
00424|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00425|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00426|yang meringankan Terdakwa;
00427|Keadaan  yang  memberatkan:
00428|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00429|- Perbuatan  Terdakwa  merendahkan  martabat  dan  kehormatan  Saksi
00430|Korban;
00431|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan di persidangan;
00432|Keadaan yang meringankan:
00433|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
00434|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas  serta
00435|keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut, sudah
00436|sepatutnya Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam
00437|amar putusan ini;
00438|Menimbang,  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  Majelis  Hakim  bukanlah
00439|sekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang yang
00440|telah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai pengaruh moral dan
00441|bersifat pendidikan sosial untuk mendorong kebiasaan perbuatan patuh pada
00442|hukum;
00443|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00444|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00445|Memperhatikan, Pasal  289  Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan
00446|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00447|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00448|
00449|MENGADILI:
00450|1. Menyatakan  Terdakwa  telah terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00451|menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “menyerang kehormatan
00452|susila”;
00453|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
00454|penjara selama 5 (lima) tahun;
00455|
00456|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00457|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00458|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00459|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00460|- 1 (satu) helai kaos pendek warna hitam;
00461|- 1 (satu) helai celana pendek warna coklat;
00462|- 1 (satu) helai BH/BRA warna merah;
00463|- 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;
00464|Dikembalikan kepada Saksi I selaku Pemilik;
00465|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
00466|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
00467|
00468|Selasa
00469|
00470|5 Desember
00471|
00472|2023
00473|
00474|Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, pada hari  Selasa, tanggal  5 Desember
00475|2023, oleh kami, Andre Jevi Surya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ridwan
00476|Pratama,  S.H.,  M.H.,  Hanifia  Zammi  Fernanda,  S.H. masing-masing  sebagai
00477|Hakim  Anggota,  yang  diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  secara
00478|
00479|Novi Chandra, S.H.
00480|
00481|        Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00482|Ridwan Pratama, S.H., M.H.             Andre Jevi Surya, S.H., M.H.
00483|Hanifia Zammi Fernanda, S.H.
00484|Panitera Pengganti,
00485|Novi Chandra, S.H.