00535|dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Xxxx xx xxxxxxxx xxxx tertanggal
00536|31  Agustus  2020  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan
00537|Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;
00538|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00539|
00540|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00541|berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,  Anak dapat dinyatakan telah
00542|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00543|Menimbang, bahwa  Anak  telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00544|dakwaan yang berbentuk alternative, dengan memperhatikan fakta-fakta hukum
00545|tersebut  diatas  Majelis  Hakim  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kedua
00546|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  415  huruf  b  Undang  -  Undang  Republik
00547|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP , yang unsur-unsurnya adalah
00548|sebagai berikut :
00549|1. Setiap orang;
00550|2. Melakukan perbuatan cabul;
00551|3. Dengan seseorang yang diketahui atau patut diduga anak;
00552|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00553|mempertimbangkan sebagai berikut:
00554|Ad. 1 “Setiap orang” ;
00555|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ Setiap orang” adalah siapa
00556|saja  sebagai  subjek  hukum  sebagai  pelaku  tindak  pidana  yang  mampu
00557|bertanggung  jawab  menurut  hukum  pidana  atas  perbuatan  yang  telah
00558|dilakukannya;
00559|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  yang  dimaksud  “Setiap  orang”
00560|tidak lain adalah Anak  dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam
00561|surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
00562|Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dan Anak sendiri dalam
00563|persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan
00564|dimana Anak lahir pada tanggal 31 Desember 2012 atau baru berusia 1 3 (Tiga
00565|Halaman 16 dari 23.
00566|Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tmg.
00567|
00568|Belas) atau  Anak tersebut belum berusia 18 (delapan belas) tahun sehingga
00569|menurut  Pasal  1  ayat  (3),  UU.RI.  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00570|Peradilan Pidana Anak oleh karena itu perkara ini di adili dengan sidang Anak
00571|dan memang benar bahwa Anak tersebut yang dimaksud oleh Penuntut Umum
00572|dalam surat dakwaannya sebagai Anak dalam perkara ini;
00573|Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas Anak  yang termuat
00574|dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Anak di
00575|persidangan dan sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun
00576|petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang ( error in persona) sebagai subjek
00577|hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
00578|Menimbang,  bahwa  apakah  Anak  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00579|sebagaimana yang didakwakan kepadanya masih tergantung pada pembuktian
00580|unsur-unsur tindak pidana lainnya;
00581|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas,  sehingga
00582|dengan demikian unsur “kesatu” ini telah terpenuhi;
00583|Ad.2  .   Melakukan perbuatan cabul  .
00584|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  penjelasan  Pasal  415  Undang
00585|-Undang No 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang – Undang Hukum Pidana yang
00586|dimaksud  dengan  perbuatan  cabul  adalah kontak  seksual  yang  berkaitan
00587|dengan nafsu birahi, kecuali perkosaan;
00588|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00589|dipersidangan,  bahwa  Anak  pada  hari  Selasa  tanggal  25  November  2025
00590|sekitar pukul 19.00 WIB saat Anak pulang dari mengaji dan melihat Anak korban
00591|sedang bermain kartu dengan teman-temannya di depan rumah nenek Anak;
00592|Menimbang,  bahwa  setelah itu Anak  korban  mengembalikan  kartu  ke
00593|dalam rumah nenek Anak yang bernama Mbah Yem, saat itulah Anak korban
00594|masuk ke dalam sebuah kamar dan Anak menyuruh Anak korban duduk di
00595|kasur sedangkan Anak berpura-pura mencarikan permen untuk Anak korban
00596|dengan maksud agar Anak korban tidak pergi dari rumah Nenek Anak;
00597|Menimbang, bahwa Anak meminta Anak korban untuk tidur di atas kasur.
00598|Setelah Anak korban sudah dalam posisi tiduran di atas kasur dalam posisi
00599|terlentang kemudian Anak membuka celana panjang warna orange yang saat itu
00600|dipakai oleh Anak korban sampai di lutut. Setelah itu Anak juga menurunkan
00601|celana yang Anak pakai sampai diatas lutut kemudian langsung menempelkan
00602|Halaman 17 dari 23.
00603|Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tmg.
00604|
00605|serta menggesek-gesekan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak korban
00606|dengan posisi kaki Anak korban terbuka selama beberapa saat, sampai Anak
00607|kemudian mengeluarkan sperma;
00608|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  hasil  Visum  Et  Repertum  No.
00609|3331/RSK.NW/JM.112/XII/2025  tanggal  30  Desember  2025  yang
00610|ditandatangani oleh dr. Crismanto Layarta, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit
00611|Kristen Ngesti Waluyo, atas permintaan dari Penyidik pada Satreskrim Polres
00612|Temanggung  telah  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban  pada  hari
00613|Kamis  tanggal  27  November  2025,  hasil  pemeriksaan  pada  pokoknya
00614|dinyatakan :
00615|Orang tersebut datang ke rumah sakit  pada tanggal 27 November 2025
00616|jam 10.05 Wib dengan:
00617|1. Kesadaran : Sadar
00618|2. Tanda Vital : Berat badan 18 kg
00619|3. Hasil  USG  :  Tampak  kandung  kemih  terisi  kiurang,  tampak
00620|gambaran rahim ukuran satu koma sembilan kali nol koma sembilan
00621|empat kali satu koma tiga sentimeter, tak tampak massa pada adnexa
00622|         Kesan : Organ kandungan dalam batsa normal
00623|4. Colok dubur : Vagina : Tampak area kemerahan pada bagian
00624|bawah vagina
00625|Gambaran robekan pada selaput dara sulit dievaluasi
00626|Menimbang,  bahwa  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh  Anak  dalam
00627|lingkup  nafsu  birahi,  sehingganya  perbuatan  Anak  tersebut  dikategorikan
00628|sebagai perbuatan cabul;
00629|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,
00630|sehingga dengan demikian unsur “kedua” ini telah terpenuhi;
00631|Ad.3  .   Dengan seseorang yang diketahui atau patut diduga anak  .
00632|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  ketentuan  Pasal  1  ke-1  Undang  -
00633|Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Undang-
00634|undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan
00635|Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk
00636|anak yang masih dalam kandungan;
00637|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00638|dipersidangan, bahwa  saat  kejadian  tersebut Anak  Korban  masih  berusia  5
00639|Halaman 18 dari 23.
00640|Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tmg.
00641|
00642|(lima) tahun 3 (tiga) bulan, karena lahir pada tanggal 25 Agustus 2020 sesuai
00643|dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Xxxx xx xxxxxxxx xxxx tertanggal 31
00644|Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
00645|Kabupaten Temanggung;
00646|Menimbang, bahwa saat Anak membuka celana panjang yang dikenakan
00647|Anak korban kemudian mengesek – gesekan kemaluannya ke kemaluan Anak
00648|Korban karena nafsu birahi dan saat itu Anak mengetahui bahwa Anak Korban
00649|masih usia anak-anak;
00650|Menimbang, bahwa berdasarkan  uraian  pertimbangan tersebut diatas,
00651|sehingga dengan demikian unsur “ketiga” ini telah terpenuhi;
00652|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal  415 huruf b
00653|Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP telah
00654|terpenuhi,  maka  Anak haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
00655|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00656|dakwaan kedua Penuntut Umum;
00657|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Advokat  Anak, Hakim akan
00658|mempertimbangkannya sebagai alasan yang meringankan bagi diri Anak;
00659|Menimbang, bahwa  dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00660|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00661|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,  serta Anak  mampu bertanggung
00662|jawab  maka  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  hukuman  yang
00663|setimpal dengan perbuatannya;
00664|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69 Ayat (2) Undang
00665|-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Pidana Peradilan Anak, bahwa
00666|Anak  yang  belum  berusia  14  (empat  belas)  tahun  hanya  dapat  dikenai
00667|tindakan.  Tindakan  dimaksud  selanjutnya  diatur  dalam  Pasal  82  Ayat  (1)
00668|berupa:
00669|a pengembalian kepada orang tua/Wali;
00670|b penyerahan kepada seseorang;
00671|c perawatan di rumah sakit jiwa;
00672|d perawatan di LPKS:
00673|e kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang
00674|diadakan oleh pemerintah atau badan swasta;
00675|f pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau
00676|Halaman 19 dari 23.
00677|Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tmg.
00678|
00679|g perbaikan akibat tindak pidana.
00680|Menimbang,  bahwa  Advokat  Anak  didalam  pembelaannya  pada
00681|pokoknya  menerangkan  bahwa  Anak  dalam  perkara  aquo  berdasarkan
00682|asesmen litmas pembimbing kemasyarakatan; Anak dikaitkan dengan kondisi
00683|keluarga dalam hal ini hubungan rumah tangga antara ayah dan ibu anak yang
00684|tidak  kondusif  dan  harmonis  berdampak  pada  anak  kurang  mendapat
00685|bimbingan, kasih sayang dan perhatian dari orang tua. Kondisi orang tua anak
00686|yang berpisah dan kurangnya peranan orang tua terhadap anak membuat anak
00687|kurang mendapat pendampingan dalam memahami perannya serta norma dan
00688|etika. Tidak terbangunnya hubungan dekat antara ibu dengan anak yang mana
00689|anak  justru  sering  menjadi  pelampiasan  amarah  ibu  Anak  berdampak  pada
00690|mental dan psikologis Anak. Ayah yang tidak tinggal satu rumah dengan anak,
00691|dan  ibu  yang  aktifitas  sehari-hari  berdagang  di  pasar  mengakibatkan  anak
00692|kurang mendapatkan pendampingan dan pengawasan dalam bermain gadget
00693|sehingga anak kemudian terpapar oleh konten yang mengandung pornografi.
00694|Bahwa  dengan  keterbatasan  kondisi  anak  yang  belum  mampu  menyerap,
00695|mengolah  dan  menyaring  informasi  yang  diterima  dengan  baik  serta
00696|kemampuan  pengendalian  diri  yang  masih  rendah  membuat  anak  belum
00697|mampu membedakan hal yang dapat memberikan dampak baik dan buruk bagi
00698|anak. Bahwa rasa penasaran anak dan dorongan dari dalam diri anak yang
00699|tinggi membuat anak tidak mampu mengontrol diri dan mengimplementasikan
00700|dalam bentuk perbuatan kepada anak korban yang kebetulan saat kejadian
00701|sedang  bermain  dirumah  nenek  anak  (disesuaikan  dengan  asesmen  litmas
00702|pembimbing kemasyarakatan);
00703|Bahwa  pada  tanggal  31  Maret  2026  telah  dilakukan  pemeriksaan
00704|psikologis terhadap anak oleh psikolog Richa Nurhayati, M.Psi., Psikolog pada
00705|Sentra  Terpadu  Kartini  untuk  mengetahui  taraf  intelegensi  anak  serta
00706|mengetahui kondisi psikologis dan sosial anak. Hasil asesmen terhadap anak
00707|berdasarkan hasil tes intelegensi dengan menggunakan alat test CFIT skala 2,
00708|diketahui bahwa anak memiliki kapasitas intelektual dibawah rata-rata dengan
00709|IQ sebesar 82. Sementara Anak dengan kondisi intelektual dibawah rata-rata
00710|berpengaruh terhadap kondisi Psikologis dan sosial anak. Bahwa berdasarkan
00711|hasil  asesmen  terhadap  kondisi  psikologis  dan  sosial  anak,  anak  kurang
00712|memahami  aturan  sosial  dan  norma  yang  berlaku  dimasyarakat  serta  anak
00713|Halaman 20 dari 23.
00714|Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tmg.
00715|
00716|membutuhkan  waktu  yang  lebih  lama  untuk  memahami  konsekuensi  dari
00717|sebuah perilaku. Bahwa anak cenderung kurang mendapat perhatian dari orang
00718|tua  sehingga  kurang  mendapat  pendampingan  dalam  memahami  perannya
00719|serta norma dan etika.
00720|Bahwa Kondisi Anak setelah kejadian, membuat anak merasa malu untuk
00721|kembali bersekolah di SMP N Kedu, sehingga Anak kemudian mengundurkan
00722|diri dari sekolah dan menempuh pendidikan kesetaraan (paket B) di Sanggar
00723|Kegiatan Belajar (SKB) Maron Temanggung. Anak juga cenderung mengurung
00724|diri dirumah dan membatasi diri dari interaksi sosial sehingga saat ini anak
00725|diasuh dan tinggal bersama ayahnya di Kledung Temanggung;
00726|Bahwa Anak saat ini sudah kembali aktif bersekolah di Sanggar Kegiatan
00727|Belajar (SKB) Maron dan masih berkeinginan untuk terus melanjutkan sekolah,
00728|Mengingat masa depan dari Anak masih panjang dan sebagaimana prinsip-
00729|prinsip didalam sistem peradilan pidana anak bahwa status Anak berhadapan
00730|dengan Hukum (ABH) tidak membatasi maupun menghapuskan hak bagi anak
00731|untuk tetap mendapatkan akses pendidikan;
00732|Bahwa mengingat berdasarkan hasil tes intelegensi anak diketahui anak
00733|memiliki kemampuan berfikir dibawah rata-rata dengan anak-anak seusianya,
00734|guna  mendukung  kepentingan  terbaik  bagi  tumbuh  kembang,  mental  dan
00735|berlangsungnya  pendidikan  anak,  serta  untuk  menghindarkan  anak  dari
00736|stigmatisasi, Sentra Terpadu Kartini merupakan tempat yang tepat dan sesuai
00737|bagi Anak dimana disana anak akan di bina dan dibimbing bersama anak-anak
00738|lain yang tingkat intelegensinya setara dengan kondisi anak;
00739|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dari  hasil  Analisis  dan  kesimpulan
00740|dalam Penelitian Kemasyarakatan di atas dan dikuatkan dengan rekomendasi
00741|Sidang  Tim  Pengamat  Pemasyarakatan  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II
00742|Magelang  pada  hari  Selasa  tanggal  16  Desember  2025,  Pembimbing
00743|Kemasyarakatan merekomendasikan agar klien Anak sesuai dengan Pasal 82
00744|ayat 1 huruf e UU No 11 Tahun 2012 klien dapat dijatuhi Tindakan berupa
00745|kewajiban  mengikuti  pendidikan  formal  atau  pelatihan  yang  diadakan  oleh
00746|pemerintah atau badan swasta di Pondok Pesantren Selamat 2 Magelang;
00747|Menimbang,  bahwa  demi  memperhatikan  kelangsungan  hidup  dan
00748|tumbuh  kembang  Anak dan kepentingan  terbaik bagi  Anak pada prinsipnya
00749|Hakim sependapat dengan saran-saran yang terdapat dalam Laporan Penelitian
00750|Halaman 21 dari 23.
00751|Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tmg.
00752|
00753|Kemasyarakatan, surat tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Advokat Anak,
00754|bahwa pemidanaan bukanlah semata-mata untuk balas dendam  akan tetapi
00755|lebih menitik beratkan kepada aspek pembinaan dan pendidikan agar pelaku
00756|tindak  pidana  menyadari  dan  merenungkan  tindakan/perbuatannya tersebut
00757|serta  merubah  perilakunya  untuk  tidak  lagi  melakukan  perbuatan  pidana
00758|kemudian hari dan juga agar pemidanaan tersebut dapat menjadi pelajaran bagi
00759|masyarakat lainnya agar tidak melakukan perbuatan yang sama, yang tentunya
00760|pemidanaan tersebut harus berdasarkan rasa keadilan yang bertolak dari hati
00761|nurani dengan memperhatikan kadar kesalahan yang telah dilakukan oleh Anak.
00762|Oleh  karena  itu,  Hakim  berpendapat  terhadap  perbuatan  pidana  Anak ini
00763|patutlah  kepada  diri  Anak dijatuhi  Tindakan  berupa  mengikuti  Pendidikan
00764|Formal  dan/atau  Pelatihan  yang  diadakan  oleh  Pemerintah  di  SENTRA
00765|TERPADU “KARTINI” TEMANGGUNG  yang  lamanya  akan ditentukan dalam
00766|amar putusan ini;
00767|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00768|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00769|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00770|1. 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna pink
00771|2. 1 (satu) buah celana panjang berwarna orange
00772|Yang  merupakan  milik  Anak  Korban,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut
00773|dikembalikan kepada Anak korban melalui ibunya yaitu saksi Weni Lindasari;
00774|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan tindakan terhadap Anak, maka
00775|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00776|meringankan Anak;
00777|Keadaan    yang  memberatkan  :
00778|- Bahwa perbuatan Anak menimbulkan keresahan dimasyarakat;
00779|Keadaan   yang meringankan:
00780|- Bahwa Anak mengaku bersalah serta menyesali perbuatannya;
00781|- Bahwa Anak berterus terang serta berlaku sopan dipersidangan;
00782|- Bahwa Anak masih ingin melanjutkan pendidikannya.
00783|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dinyatakan bersalah dan  dijatuhi
00784|tindakan maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00785|Memperhatikan, Pasal 415 huruf b Undang - Undang Republik Indonesia
00786|Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, Undang-Undang RI Nomor 11 tahun 2012
00787|Halaman 22 dari 23.
00788|Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tmg.
00789|
00790|tentang Sistem Peradilan Pidana  Anak, Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun
00791|2023  tentang  Hukum  Acara  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00792|bersangkutan;
00793|
00794|M E N G A D I L I:
00795|1. Menyatakan Anak tersebut di atas,  terbukti secara sah dan meyakinkan
00796|bersalah melakukan tindak pidana  “Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap
00797|Anak” sebagaimana dalam dakwaan kedua;
00798|2. Menjatuhkan  Tindakan kepada  Anak tersebut  oleh  karena  itu  berupa
00799|kewajiban mengikuti Pendidikan Formal dan/atau Pelatihan yang diadakan
00800|oleh Pemerintah di SENTRA TERPADU “KARTINI” TEMANGGUNG selama
00801|6 (enam) Bulan;
00802|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00803|1. 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna pink
00804|2. 1 (satu) buah celana panjang berwarna orange
00805|Dikembalikan kepada Saksi Weni Lindasari;
00806|4. Membebankan  kepada Anak membayar  biaya  perkara sejumlah  Rp.
00807|5.000,00 (lima ribu rupiah);
00808|
00809|Rabu,
00810|
00811|22 April  2026,
00812|
00813|2026,
00814|
00815|WHISNU  SURYADI,  S.H.,M.H.,  sebagai  Hakim  Pengadilan  Anak  pada
00816|Pengadilan Negeri  Temanggung,
00817|
00818|AGUS DWI
00819|WIRAWAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri  Temanggung,
00820|
00821|Panitera Pengganti,
00822|AGUS DWI WIRAWAN, S.H.
00823|               Hakim,
00824|WHISNU SURYADI, S.H.,M.H.