00457|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00458|memberi bayaran  atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
00459|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
00460|mengeksploitasi  orang tersebut di wilayah  negara  Republik  Indonesia “,
00461|sebagaimana  dalam  Dakwaan  Alternatif  Pertama  Penuntut  Umum
00462|melanggar  Pasal  2  ayat  (1)   Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007
00463|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
00464|2. Menjatuhkan  pidana  kepada Terdakwa  “JALIYA  Alias  LIA  Binti
00465|ABDULLAH  (Alm)“  dengan  pidana  penjara  selama  6  (enam)  Tahun
00466|dikurangi  selama  Terdakwa  berada  dalam  tahanan  sementara  dengan
00467|perintah  Terdakwa  tetap  ditahan  dan  Denda  sebesar  Rp. 210.000.000,-
00468|(dua ratus sepuluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tersebut
00469|tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama
00470|6 (enam) bulan.
00471|Hal 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00472|
00473|3.  Restitusi tidak dilakukan karena Korban RANI YUNI YANTI Binti M.
00474|TEGU  menyatakan  tidak  bersedia  mengajukan  hak  Restitusi  kepada
00475|Terdakwa JALIYA Alias LIA Binti ABDULLAH (Alm). Atas hal tersebut telah
00476|dituangkan dalam surat pernyataan yang ditandatangani oleh korban.
00477|4. Menyatakan barang bukti berupa :
00478|Uang tunai sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
00479|Dirampas untuk Negara
00480|1  (satu)  buah  HP  Merk  OPPO  A16  warna  biru  IMEI  1  :
00481|865245051338437;
00482|(Hp tidak memiliki nilai ekonomis dan dalam keadaan rusak)
00483|1 (satu) buku Panjang Merk PAPERLINE Motif Batik;
00484|1 (satu) buah Kondom warna putih dengan bungkus warna merah
00485|Merk SUTRA
00486|Dirampas untuk Dimusnahkan
00487|5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
00488|Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
00489|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum
00490|Terdakwa  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  mohon  keringanan  hukuman
00491|dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta
00492|Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi:
00493|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pe rmohonan
00494|Terdakwa tersebut  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  Penuntut  Umum
00495|menyatakan tetap pada tuntutannya dan  terhadap t anggapan Penuntut Umum
00496|tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya;
00497|
00498|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00499|berikut:
00500|- 1  (satu)  buah  HP  Merk  OPPO  A16  warna  biru  IMEI  1  :
00501|865245051338437;
00502|- 1 (satu) buku Panjang Merk PAPERLINE Motif Batik;
00503|- 1 (satu) buah Kondom warna putih dengan bungkus warna merah Merk
00504|SUTRA;
00505|- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
00506|
00507|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00508|diajukan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut;
00509|- Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2024 pukul 21.00 WIB saksi Rani tiba
00510|diwarung  milik  Terdakwa  di  Desa  Langling  Kel.  Dusun  Bangko  Kab.
00511|Merangin,  dengan  maksud  untuk  bekerja  ditempat  terdakwa,  kemudian
00512|Terdakwa  langsung  mempersilahkan  Saksi  Rani  masuk  serta  istirahat,
00513|kemudian  setelah  Saksi  Rani  langsung  duduk  di  warung  untuk  melayani
00514|tamu yang sedang minum, sambil bemyanyi dan berjoget;
00515|- Bahwa  keesokan  harinya  Terdakwa  memberitahu  Saksi  Rani  dengan
00516|berkata jika sesudah berhubungan badan agar duitnya diberikan Terdakwa
00517|jika  sebentar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  namun  jika  lama
00518|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Saksi Rani setuju atas peraturan
00519|tersebut, setelah itu Saksi Rani bekerja sebagai Freelance di warung milik
00520|Terdakwa;
00521|Hal 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00522|
00523|- Bahwa pada tanggal 6 November 2024 Saksi Rani datang ke warung
00524|Terdakwa, lalu sekira pukul 23.00 wib datang seorang wanita yang Terdakwa
00525|kenal  bernama  Nita  bersama  dengan  Lena  datang  kepada  Terdakwa
00526|membawa 2 orang laki-laki ke cafe Terdakwa untuk membeli tuak  lalu Saksi
00527|Rani melayani tamu tersebut;
00528|- Bahwa tanggal 7 November 2024 sekitar pukul 01.00 datang anggota
00529|opsnal  Polres  Merangin datang dan menggeledah warung  Terdakwa dan
00530|menemukan Saksi Rani berada bersama laki laki di dalam kamar di warung
00531|milik Terdakwa dimana Saksi Aldo mendapati 1 (satu) buah kondom bekas
00532|yang telah digunakan oleh Saksi Rani bersama seorang tamu, dan uang
00533|hasil berhubungan badan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang
00534|mana uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan disetorkan
00535|kepada Terdakwa sebagai biaya kamar yang telah digunakan oleh Saksi
00536|Rani.
00537|
00538|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  M ajelis Hakim  akan
00539|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00540|Terdakwa  dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00541|kepadanya;
00542|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00543|dengan  dakwaan  subsideritas,  maka  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu
00544|mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal  2 Ayat
00545|(1) Undang-Undang Nomor  21  Tahun  2007 Tentang  Pemberantasan Tindak
00546|Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00547|1. Setiap orang;
00548|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00549|pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00550|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00551|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00552|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00553|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00554|lain untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00555|Republik Indonesia;
00556|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00557|mempertimbangkan sebagai berikut:
00558|Ad. 1.  Tentang unsur pertama “Setiap Orang”;
00559|Hal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00560|
00561|Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan Pasal 1 butir ke-4
00562|(empat)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00563|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan  “setiap orang adalah orang
00564|perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
00565|orang”;
00566|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang” adalah subjek
00567|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  dimintakan
00568|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;
00569|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seseorang
00570|bernama Jaliya Alias Lia Binti Abdullah (Alm) yang setelah melalui pemeriksaan
00571|di persidangan sebagai Terdakwa,  yang berdasarkan keterangan saksi-saksi
00572|serta  keterangan  Terdakwa  sendiri  mengenai  identitas  Terdakwa,  dapat
00573|disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  tersebut  adalah
00574|benar Terdakwa, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas
00575|sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut yang tercantum dalam
00576|surat dakwaan, sehingga  tidak terjadi error in persona;
00577|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif,  Terdakwa  adalah  manusia  yang
00578|dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik
00579|yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan
00580|dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;
00581|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Majelis
00582|Hakim  tidak  melihat  adanya  kelainan-kelainan  ataupun  keadaan  yang
00583|menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dengan demikian Terdakwa
00584|dipandang sebagai manusia  yang normal sehingga secara subyektif, Terdakwa
00585|mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;
00586|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00587|berpendapat unsur pertama “setiap orang“ telah terpenuhi;
00588|Ad.2.  Tentang  unsur  kedua  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
00589|penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan
00590|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00591|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00592|kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi
00593|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00594|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
00595|Hal 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00596|
00597|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00598|Indonesia”;
00599|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-1  (satu)  Undang-
00600|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00601|Perdagangan  Orang  menyebutkan  “Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
00602|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00603|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00604|penculikan, penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00605|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,
00606|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00607|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
00608|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00609|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-7  (tujuh)  Undang-
00610|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00611|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi adalah tindakan dengan atau
00612|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00613|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00614|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00615|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00616|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00617|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00618|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00619|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00620|pada tanggal 25 Oktober 2024 pukul 21.00 WIB saksi Rani tiba diwarung milik
00621|Terdakwa di Desa Langling Kel. Dusun Bangko Kab. Merangin, dengan maksud
00622|untuk  bekerja  ditempat  terdakwa  dengan  maksud  untuk  bekerja  kepada
00623|Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung duduk di warung untuk melayani tamu
00624|yang  sedang  minum,  sambil  bemyanyi  dan  berjoge  lalu  keesokan  harinya
00625|Terdakwa memberitahu Saksi Rani dengan berkata jika sesudah berhubungan
00626|badan agar duitnya diberikan Terdakwa jika sebentar Rp50.000,00 (lima puluh
00627|ribu rupiah) namun jika lama Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Saksi Rani
00628|setuju  atas  peraturan  tersebut,  setelah  itu  Saksi  Rani  bekerja  sebagai
00629|Freelance  di  warung  milik  Terdakwa  selanjutnya  pada  tanggal  6  November
00630|2024  Saksi  Rani  datang  ke  warung  Terdakwa,  lalu  sekira  pukul  23.00  wib
00631|datang seorang wanita yang Terdakwa kenal bernama Nita bersama dengan
00632|Hal 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00633|
00634|Lena datang kepada Terdakwa membawa 2 orang laki-laki ke cafe Terdakwa
00635|untuk membeli tuak  lalu Saksi Rani melayani tamu tersebut dan pada tanggal 7
00636|November 2024 sekitar pukul 01.00 datang anggota opsnal Polres Merangin
00637|datang  dan  menggeledah  warung  Terdakwa  dan  menemukan  Saksi  Rani
00638|berada bersama laki laki di dalam kamar di warung milik Terdakwa sehabis
00639|melakukan  hubungan  badan  dimana  Saksi  Aldo  mendapati  1  (satu)  buah
00640|kondom bekas yang telah digunakan oleh Saksi Rani bersama seorang tamu,
00641|dan  uang  hasil  berhubungan  badan  sebesar  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
00642|rupiah) yang mana uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan
00643|disetorkan kepada Terdakwa sebagai biaya kamar yang telah digunakan oleh
00644|Saksi Rani;
00645|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00646|saksi Rani dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Rani tersebut
00647|di warung milik Terdakwa, Terdakwa telah mengambil keuntungan dari kegiatan
00648|saksi Rani berhubungan badan antara saksi Rani dengan para pelanggannya
00649|yaitu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk sewa kamar tiap saksi
00650|Rani melayani pelanggan untuk berhubungan badan;
00651|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir ke-9 (sembilan) Undang-
00652|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00653|Perdagangan Orang menyebutkan  “Perekrutan adalah tindakan yang meliputi
00654|mengajak,  mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
00655|keluarga atau komunitasnya”;
00656|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 1 butir ke-8 (delapan)  Undang-
00657|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00658|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk
00659|pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
00660|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00661|pelacuran dan percabulan”;
00662|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00663|telah nyata Terdakwa telah mempekerjakan Terdakwa di warung milik Terdakwa
00664|sehingga  perbuatan  Terdakwa  adalah  termasuk  tindakan  mengajak  dan
00665|membawa saksi Rani untuk bekerja pada Terdakwa oleh karenanya perbuatan
00666|Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan” selanjutnya Terdakwa
00667|telah mengambil keuntungan dari kegiatan hubungan badan antara saksi Rani
00668|dengan para pelanggannya yaitu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
00669|Hal 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00670|
00671|untuk  sewa  kamar  tiap  saksi  Rani  melayani  pelanggan  maka  telah  nyata
00672|Terdakwa telah memanfaatkan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari
00673|saksi Rani untuk mendapatkan keuntungan dengan kegiatan pelacuran oleh
00674|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi perbuatan materiil “eksploitasi
00675|seksual”;
00676|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00677|perbuatan Terdakwa merekrut dan mengeksploitasi seksual saksi Rani tidak lain
00678|karena adanya posisi rentan yaitu situasi di mana saksi Rani tidak memiliki
00679|pilihan atau tidak dapat menentang tindakan Terdakwa, sehingga saksi Rani
00680|menjadi lebih mudah disalahgunakan karena pada saat itu saksi Rani sedang
00681|membutuhkan pekerjaan dan uang selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan
00682|pekerjaan dengan perjanjian Terdakwa mendapatkan bagian Rp50.000,00 (lima
00683|puluh  ribu  rupiah)  untuk  sewa  kamar  yang  digunakan  setiap  saksi  Rani
00684|berhubungan  badan  walaupun  perjanjian  tersebut  telah  disepakatai  atau
00685|disetujui saksi Rani, dengan demikian posisi saksi Rani berada pada posisi
00686|yang  lemah  karena  saksi  Rani  mempunyai  kewajiban  yang  tidak  mungkin
00687|dielakkan kepada Terdakwa sebagai yang telah mempekerjakannya maka telah
00688|nyata Terdakwa telah menyalahgunakan kekuasaan sehingga saksi Rani dalam
00689|posisi yang rentan;
00690|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00691|berpendapat  unsur  kedua  “melakukan  perekrutan  dengan  penyalahgunaan
00692|kekuasaan atau posisi rentan  untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
00693|wilayah negara Republik Indonesia” telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
00694|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari Pasal  2  Ayat  (1)
00695|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00696|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah
00697|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00698|didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
00699|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka
00700|dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;
00701|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00702|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00703|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa   harus
00704|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00705|Hal 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00706|
00707|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   mampu bertanggung jawab,
00708|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00709|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  Ayat  (1) Undang-Undang
00710|Nomor 21  Tahun  2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00711|Orang dalam penjatuhan pidana adalah bersifat komulatif yaitu pidana penjara
00712|dan denda, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga akan
00713|dijatuhi  pidana  denda  yang  lamanya  pidana  penjara  dan  besarnya  pidana
00714|denda akan disebutkan pada bagian amar dibawah ini;
00715|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00716|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
00717|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00718|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00719|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00720|Terdakwa  tetap berada dalam tahanan;
00721|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00722|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00723|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sebesar
00724|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)  yang merupakan uang hasil melayani
00725|pelanggan hubungan seksual telah disita secara sah dan  barang bukti tersebut
00726|sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun  barang  bukti
00727|tersebut  memiliki  nilai  ekonomis  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00728|tersebut dirampas untuk negara;
00729|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: