00499|ditujukan pada semua unsur yang ada dibelakangnya;
00500|Menimbang, bahwa p endapat-pendapat tersebut diambil dari teori -teori
00501|yaitu ; 1) Teori kontrektasi  (contrectatie theorie ), teori ini mengatakan bahwa
00502|untuk adanya suatu perbuatan “mengambil” disyaratkan dengan sentuhan fisik,
00503|yakni pelaku telah memindahkan benda yang bersang kutan dari tempatnya
00504|semula. 2) Teori ablasi  (ablatie theorie ), menurut teori ini untuk selesainya
00505|perbuatan “mengambil” itu disyaratkan benda yang bersangkutan harus telah
00506|diamankan oleh pelaku. 3) Teori aprehensi (apprehensie theorie), berdasarkan
00507|teori ini adanya perbuatan “mengambil” itu disyaratkan bahwa pelaku harus
00508|membuat benda yang bersangkutan berada dalam penguasaannya yang nyata
00509|(Lamintang dan Siromangkir, C. Delik Delik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan
00510|Terhadap Hak Milik Dan Lain Lain Hak Yang T imbul Dari Hak Milik, Tarsito,
00511|Bandung, 1979, hlm 15 ). Oleh sebab itu, berdasarkan keterangan diatas maka
00512|jelas kita ketahui bahwa pencurian adalah suatu perbuatan melawan hukum
00513|yang dapat merugikan pihak tertentu;
00514|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta dipersidangan yaitu
00515|keterangan Para Saksi, keterangan Anak yang dihubungkan dengan barang
00516|bukti dan bukti surat b ahwa Anak telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda merk
00517|Aviator warna Hitam Hijau dan 2 (dua) buah Tabung Gas ukuran 3 kg warna
00518|Hijau milik Saksi Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih;
00519|Menimbang, bahwa  Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
00520|Saksi Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih pada hari Sabtu tanggal 21
00521|Februari 2026 sekira pukul 01.00 WIB, di rumah Saksi Korban yang
00522|beralamatkan di Perumnas Nikan Blok B Rt. 02 Kelurahan Nikan Jaya
00523|Kecamatan Lubuk Linggau Timur 1 Kota Lubuk Linggau;
00524|Menimbang, bahwa  Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
00525|Saksi Korban tersebut bersama Febri Yansyah Alias Febri dan Gusti Mahendra
00526|Alias Enda Alias Kutil;
00527|Menimbang, bahwa   yang pertama kali memiliki ide untuk mengambil
00528|sepeda dan tabung gas milik Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih tersebut
00529|adalah Gusti Mahendra Alias Enda Alias Kutil;
00530|
00531|Menimbang, bahwa cara Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
00532|Korban tersebut yaitu Anak, Enda dan Febri mendatangi rumah Korban dengan
00533|berjalan kaki selanjutnya setelah Anak, Enda dan Febri berada di dekat rumah
00534|Korban dan memastikan keadaan di sekitar rumah Korban sepi lalu Anak, Enda
00535|dan Febri memanjat pagar tembok sebelah kanan rumah Korban;
00536|Menimbang, bahwa  setelah Anak, Enda dan Febri berada di dalam
00537|pagar rumah  Korban lalu Febri mencongkel  jendela yang berada disamping
00538|kanan rumah Korban dengan menggunakan Linggis Besi dan setelah j endela
00539|terbuka lalu Enda memasukkan tangannya melalui jendela yang sudah terbuka
00540|kemudian membuka pintu samping kanan rumah yang letaknya bersebelahan
00541|dengan jendela dikarenakan untuk anak kunci rumah masih tergantung dipintu
00542|bagian dalam;
00543|Menimbang, bahwa  setelah pintu terbuka Anak, Enda dan Febri
00544|langsung masuk ke dalam rumah Korban lalu mencari barang -barang berharga
00545|milik Korban namun tidak ada barang berharga yang kami temukan selanjutnya
00546|Anak, Enda dan Febri mengambil sepeda dan tabung gas milik Korban setelah
00547|itu Anak, Enda dan Febri keluar dari pintu yang sama selanjutnya Anak, Enda
00548|dan Febri kembali memanjat pagar tembok yang berada disamping kanan
00549|rumah lalu kami kabur dengan membawa 1 (satu) unit sepeda dan 2 (dua) buah
00550|tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tersebut;
00551|Menimbang, bahwa Sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut Anak
00552|ambil untuk Anak jual , uang yang Anak, Enda dan Febri peroleh dari menjual
00553|sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut total keseluruhannya sejumlah
00554|Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu dari hasil menjual 2 (dua) buah
00555|tabung gas memperoleh uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
00556|sedangkan dari hasil menjual sepeda tersebut memperoleh uang sejumlah
00557|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah;
00558|Menimbang, bahwa  uang ya ng diperoleh dari menjual sepeda dan
00559|tabung gas milik Korban tersebut semuanya telah habis yaitu sejumlah
00560|Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibelikan narkotika jenis sabu
00561|untuk Anak konsumsi sendiri bersama Enda, Febri, Dudung dan Gondel
00562|sedangkan sisanya sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)
00563|Anak gunakan untuk bermain judi online jenis slot bersama Enda dan Febri;
00564|Menimbang, bahwa Anak, Enda dan Febri tidak memiliki izin dari Saksi
00565|Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih untuk mengambil, menjual ataupun
00566|menggadaikan sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut;
00567|
00568|Menimbang, bahwa  Anak sangat menyesali perbuatan Anak tersebut
00569|dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi  dan Anak belum pernah dihukum ,
00570|Anak ingin melanjutkan sekolah Anak;
00571|Menimbang, bahwa  terhadap barang bukti yang diperlihatkan
00572|dipersidangan oleh Majelis Hakim dibenarkan oleh Anak dan Para Saksi ;
00573|Menimbang, bahwa Anak bersama Enda dan Febri telah mengambil 1
00574|(satu) unit sepeda dan 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tanpa
00575|izin dari Korban sebagai pemiliknya sekira pukul 01.00 WIB (Matahari terbenam)
00576|dengan cara memanjat pagar tembok sebelah kanan rumah  Korban, setelah
00577|Anak, Enda dan Febri berada di dalam pagar rumah  Korban lalu Febri
00578|mencongkel  jendela yang berada disamping kanan rumah Korban dengan
00579|menggunakan linggis besi dan setelah jendela terbuka lalu Enda memasukkan
00580|tangannya melalui jendela yang suda h terbuka kemudian membuka pintu
00581|samping kanan rumah yang letaknya bersebelahan dengan jendela dikarenakan
00582|untuk anak kunci rumah masih tergantung dipintu bagian dalam ,akibat
00583|perbuatan Anak Korban mengalami kerugian lebih kurang Rp2.500.000,00 ( dua
00584|juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;
00585|Ad.3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertup
00586|yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada disitu tidak diketahui atau
00587|dikehendaki yang berhak disertai dengan cara merusak, membongkar,
00588|memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggun akan
00589|perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu untuk masuk ke tempat
00590|melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil  dilakukan oleh
00591|dua orang atau lebih dengan bersekutu;
00592|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan d ilakukan oleh dua orang
00593|atau lebih dengan bersekutu  secara umum merujuk pada tindakan bergabung
00594|atau menjalin hubungan bersama untuk mencapai tujuan tertentu. Menurut para
00595|ahli, pengertian ini dapat bervariasi tergantung pada konteksnya, baik dalam
00596|konteks sosial, hukum, maupun agama. Persekutuan atau aliansi adalah
00597|sebuah hubungan antara orang, kelompok, atau negara yang bergabung
00598|bersama untuk saling menguntungkan atau mencapai  tujuan bersama, baik
00599|melalui perjanjian formal maupun tidak ;
00600|Menimbang, bahwa unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
00601|bersekutu, Wirjono Prodjodikoro, mengemukakan : “Unsur ini menunjuk pada
00602|dua orang atau lebih yang bekerja sama dalam melakukan  tindak pidana
00603|pencurian, seperti misalnya mereka bersama -sama mengambil barang -barang
00604|dengan kehendak bersama. Dengan dipergunakan kata gepleegd (dilakukan),
00605|
00606|bukan kata begaan (diadakan) maka ketentuan ini hanya berlaku apabila ada
00607|dua orang atau lebih ya ng masuk istilah medeplegen (turut melakukan) dari
00608|Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dan lagi memenuhi syarat ”bekerja sama”. JAdi
00609|Pasal 363 ayat (1) ke - 4 KUHP tidak berlaku apabila hanya ada seorang
00610|”pelaku” (dader) dan ada seorang pembantu ( madeplichtige) dari Pasal 55 ayat
00611|(1) ke-2 KUHP. Memenuhi syarat ”bekerja sama”, ini contohnya apabila setelah
00612|mereka merencanakan niatnya untuk bekerja sama dalam melakukan
00613|pencurian, kemudian hanya seorang yang masuk rumah dan mengambil
00614|barang, dan kawannya hanya tinggal di luar rumah untuk menjaga dan memberi
00615|tahu kepada yang masuk rumah jika perbuatan mereka diketahui oleh orang
00616|lain” (Prodjodikoro, 1986). Perbuatan Anak tersebut, telah terjAdi kerja sama
00617|yang erat diantara Anak dengan kawannya. Dengan demikian sangat je las
00618|antara Anak dengan kawannya mempunyai kerja sama mulai dari kesepakatan
00619|untuk melakukan perbuatan, kemudian sama -sama melakukan perbuatan
00620|tersebut ;
00621|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena memiliki beberapa
00622|bentuk perbuatan yang masing -masing memiliki ciri dan karakteristik tersendiri,
00623|dimana tidak perlu seluruh perbuatan terpenuhi melainkan salah satu perbuatan
00624|terpenuhi  sudah cukup  untuk dipandang  sebagai terpenuhinya unsur ini ;
00625|Menimbang, bahwa Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah
00626|atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang
00627|ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak (Pasal 363 ayat (1)
00628|ke-3 KUHP). Unsur “malam” Berdasarkan Pasal 98 KUHP yang  dimaksud
00629|dengan “malam” ialah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit .
00630|Unsur “dalam sebuah rumah” Istilah “rumah” diartikan sebagai bangunan yang
00631|dipergunakan sebagai tempat kediaman. Jadi didalamnya termasuk gubuk -
00632|gubuk yang terbuat dari kardu s yang banyak dihuni oleh gelandangan. Bahkan
00633|termasuk pengertian “rumah“ adalah gerbong kareta api, perahu, atau setiap
00634|bangunan yang diperuntuhkan untuk kediaman. Unsur “pekarangan tertutup
00635|yang ada rumahnya” Dengan pekarangan tertutup dimaksudkan dengan adanya
00636|sebidang tanah yang mempunyai tanda -tanda balas yang nyata, tanda -tanda
00637|mana dapat secara jelas membedakan tanah itu dengan tanah disekelilingnya.
00638|Tidak memerlukan adanya pagar yang seluruhnya mengelilingi pekarangan,
00639|tetapi cukup apabila pekaranga n yang bersangkutan nampak terpisah dari
00640|sekelilingnya ;
00641|Menimbang, bahwa  berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00642|yaitu keterangan Para Saksi, Anak dan barang bukti serta bukti surat bahwa
00643|
00644|Anak bersama Enda dan Febri telah mengambil 1 (satu) unit se peda dan 2
00645|(dua) buah tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tanpa izin dari Korban
00646|sebagai pemiliknya sekira pukul 01.00 WIB (Matahari terbenam) dengan cara
00647|memanjat pagar tembok  sebelah kanan rumah  Korban, setelah Anak, Enda
00648|dan Febri berada di dalam pagar rumah Korban lalu Febri mencongkel  jendela
00649|yang berada disamping kanan rumah Korban dengan menggunakan linggis besi
00650|dan setelah jendela terbuka lalu Enda memasukkan tangannya melalui jendela
00651|yang sudah terbuka kemudian membuka pintu samping kanan rumah yang
00652|letaknya bersebelahan dengan jendela dikarenakan untuk anak kunci rumah
00653|masih tergantung dipintu bagian dalam ,akibat perbuatan Anak Korban
00654|mengalami kerugian lebih kurang Rp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu
00655|rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00656|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat ( 2 )
00657|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -Undang Hukum
00658|Pidana  terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
00659|dan meyakinkan  melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00660|dakwaan tunggal;
00661|Menimbang,  bahwa Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00662|dakwaan tunggal dan oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat ( 2 )
00663|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -Undang Hukum
00664|Pidana telah terpenuhi semuanya maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
00665|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  Pencurian
00666|dalam keadaan memberatkan ;
00667|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Penelitian
00668|Kemasyarakatan, Ba lai Kemasyarakatan Kelas II Musi Rawas Utara tahun
00669|2026, tanggal 10 April 2026, berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat
00670|Pemasyarakatan Balai Permasyarakatan ( BAPAS ) Kelas II Musi Rawas Utara
00671|merekomendasikan “ Pembinaan di Lembaga Kesejahteraan Sosial Rumah Asa
00672|Silampari “ sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat ( 1 ) huruf d Undnag -
00673|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
00674|Menimbang, bahwa menurut Gustav Radbruch bah wa orientasi dari
00675|tujuan hukum adalah kepastian hukum. Beliau menyatakan bahwa kepastian
00676|hukum merupakan suatu tuntutan pertama kepada hukum, yang tuntutan
00677|tersebut berupa hukum yang berlaku secara pasti. Beliau juga menambahkan
00678|bahwa hukum itu harus ditaati supaya hukum tersebut sungguh-sungguh positif.
00679|Berbicara mengenai kepastian hukum, menurut O.Notohamidjodo bahwa tujuan
00680|hukum itu adalah melindungi hak dan kewajiban manusia dalam masyarakat,
00681|
00682|atas dasar keadilan untuk mencapai keseimbangan dan damai, se rta
00683|kesejahteraan umum, dan juga melindungi lembaga -lembaga sosial yang ada
00684|dalam masyarakat. (Notohamidjojo. 1970. Makna Negara Hukum (Jakarta: BPK
00685|Gunung Mulia). hlm. 80 -82)  Rule of Law  memiliki konsep Anglo Saxon yang
00686|dalam konsep Eropa Kontinental diberi nama Rechtsstaat (Negara Hukum).
00687|Pasal 1 Ayat (3) Undang -undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945
00688|perubahan ke-4 memberikan penegasan bahwa, Negara Indonesia merupakan
00689|negara hukum,  dengan penegasan tersebut maka prosedur kehidupan dalam
00690|masyarakat serta negara diatur oleh hukum.Dasar dari teori kepastian hukum
00691|dan negara hukum ialah asas legalitas yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1)
00692|Kitab Undang -undang Hukum Pidana. Berbicara meng enai asas legalitas
00693|terdapat 3 (tiga) prinsip yang berkaitan, yaitu:
00694|1) Prinsip Nullum crimen, nulla poena sine lege praevia  prinsip ini mengandung
00695|arti bahwa tidak ada perbuatan pidana atau tidak ada pidana tanpa Undang -
00696|undang yang mengaturnya ;
00697|2) Prinsip nullum crimen nulla poena sine lege scripta . Prinsip tersebut
00698|mengandung arti bahwa tidak ada perbuatan pidana atau tidak ada pidana
00699|tanpa aturan Undang -undang yang jelas. Konsekuensi dari prinsip ini ialah
00700|perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pid ana harus tertulis secara
00701|jelas dalam Undang-undang ;
00702|3) Prinsip nullum crimen nulla poena sine lege certa , yang mengandung arti
00703|bahwa tidak ada perbuatan pidana tanpa disertai aturan Undang -Undang
00704|yang jelas. (Eddy OS Hiariej. 2009. Asas Legalitas dan Pen emuan Hukum
00705|dalam Hukum Pidana. (Jakarta:Erlangga). hlm. 4-5 ) ;
00706|Menimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman terhadap Anak, Hakim
00707|akan mempertimbangkannya dalam segala aspek baik secara Yuridis (Dasar
00708|pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap perk ara Anak
00709|disusun berdasarkan Pertimbangan Yuridis memuat fakta -fakta yuridis dalam
00710|persidangan, seperti dakwaan penuntut umum, tuntutan penuntut umum,
00711|keterangan Para Saksi, keterangan Anak dan alat bukti/barang bukti).
00712|Pertimbangan yang bersifat Yuridis  adalah pertimbangan Hakim
00713|mendasarkan putusannya pada ketentuan peraturan perundang -undangan
00714|secara formil ;
00715|Menimbang, bahwa di dalam proses persidangan Anak mengakui
00716|bahwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut
00717|Umum yaitu melan ggar Pasal 47 7 ayat (2)  Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00718|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana “ Pencurian dalam keadaan
00719|
00720|memberatkan “, dengan demikian secara Yuridis Anak telah terbukti secara sah
00721|dan meyakinkan melakukan tindak pidana tersebut ;
00722|Menimbang, bahwa Pertimbangan Filosofis  maksudnya Hakim
00723|mempertimbangkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Anak merupakan
00724|upaya untuk memperbaiki perilaku Anak melalui proses pemidanaan. Hal ini
00725|bermakna bahwa filosofi pemidanaan adalah pembinaan terhadap pel aku
00726|kejahatan sehingga setelah terpidana keluar dari lembaga permasyarakatan,
00727|akan dapat memperbaiki dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi;
00728|Menimbang, bahwa Anak melakukan “Pencurian dalam keadaan
00729|memberatkan“ tersebut dikarenakan apa ?, apakah karen a ekonomi, kasih
00730|sayang, pergaulan atau karena apa sehingga Anak melakukan perbuatan
00731|pidana tersebut, selama persidangan ditemukan fakta hukum bahwa Anak
00732|melakukan perbuatan tersebut karena ditinggalkan oleh orangtuanya cerai sejak
00733|usia 2 tahun kemudian diasuh oleh Kakek dan Nenek yang pensiunan penjaga
00734|sekolah sehingga Anak kurang kasih sayang dan perhatian dari orang tua atau
00735|Walinya, sehingga terjadilah tindak pidana tersebut, dengan demikian t entu saja
00736|Anak harus dijatuhi hukuman dengan kadar kesalahannya tersebut, dengan
00737|adanya pemidanaan terhadap Anak diharapkan Anak akan menyadari atas
00738|kesalahannya dan bertobat serta tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan
00739|tindak pidana tersebut karena sel ama di dalam lembaga permasyarakatan
00740|dilakukan pembinaan terhadap pelaku kejahatan / Anak sehingga setelah Anak /
00741|Terpidana keluar dari lembaga permasyarakatan, akan dapat memperbaiki
00742|dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi ;
00743|Menimbang, bahwa Pertimbangan Sosiologis  maksudnya Hakim
00744|dalam menjatuhkan pidana didasarkan pada latar belakang sosial Anak dan
00745|memperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan mempunyai manfaat bagi
00746|masyarakat (Sudarto, “Kapita Selekta Hukum Pidana”, (Bandung: Alumni,
00747|1986), hlm 67) ;
00748|Menimbang, bahwa Anak telah melakukan “ Pencurian dalam keadaan
00749|memberatkan“, dengan demikian tentu saja Anak harus dijatuhi hukuman
00750|pidana dengan kadar kesalahannya tersebut, dengan adanya pemidanaan
00751|terhadap Anak diharapkan Anak akan menyadari atas kesalah annya dan
00752|bertobat serta tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan tindak pidana tersebut
00753|selain itu selama di dalam lembaga permasyarakatan dilakukan pembinaan
00754|terhadap Anak sehingga setelah Anak keluar dari lembaga permasyarakatan,
00755|akan dapat memperbaiki  dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi selain itu
00756|Majelis Hakim akan memperhatikan keadaan dan kondisi Anak di lingkungan
00757|
00758|tempat tinggalnya, didasarkan pada latar belakang sosial Anak dan
00759|memperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan mempunyai manfaat ba gi
00760|masyarakat pada umumnya dan untuk Anak pada khususnya;
00761|Menimbang, bahwa terhadap Anak, Majelis Hakim akan menjatuhkan
00762|hukuman dengan mempertimbangkan dari Yuridis, Filosofis dan Sosiologis ,
00763|akan dipertimbangkan dalam amar putusan ini ;
00764|Menimbang, bahwa teori pemidanaan yang dianut dalam berbagai
00765|peraturan perundang -undangan adalah teori gabungan yang mengajarkan
00766|bahwa tujuan penjatuhan pidana atau pemidanaan adalah untuk
00767|mempertahankan tata tertib hukum dalam masyarakat dalam memperbaiki
00768|pelaku. Ada banyak faktor penyebab seseorang akhirnya menjadi residivis, yaitu
00769|tidak berhasilnya tujuan hukuman di lembaga pemasyarakatan dan berbagai
00770|faktor lainnya, namun penjatuhan pidana yang ringan bukan salah satu faktor
00771|yang menjadikan seseorang ditetapkan sebagai Residivis ;
00772|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan agar pelaku kejahatan tidak lagi
00773|berbuat jahat dan orang lain takut melakukan kejahatan serupa, pemidanaan itu
00774|sama sekali bukan dimaksudkan sebagai upaya balas dendam melainkan
00775|sebagai upaya pembinaan bagi se orang pelaku kejahatan sekaligus sebagai
00776|upaya preventif terhadap terjadinya kejahatan serupa, selain itu tujuan
00777|pemidanaan untuk memperbaiki pribadi dari penjahatnya itu sendiri, untuk
00778|membuat orang menjadi jera untuk melakukan kejahatan -kejahatan, serta untuk
00779|membuat penjahat -penjahat tertentu menjadi tidak mampu untuk melakukan
00780|kejahatan-kejahatan yang lain. Pemidanaan bertujuan untuk mencegah
00781|dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi
00782|perlindungan dan pengayoman masyarakat (pencegahan ) serta
00783|memasyarakatkan terpidana dengan mengadakan pembinaan dan
00784|pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna (rehabilitasi);
00785|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Hakim akan menjatuhkan
00786|pidana sesuai kadar kesalahan Anak dengan memperhatikan se cara psikologi,
00787|sosiologi dan yuridis dan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
00788|Menimbang, bahwa dikarenakan Anak masih dibawah umur (berusia
00789|lebih kurang 17 tahun) maka Hakim akan mempertimbangkan masa depan
00790|Anak, pembinaan Anak lebih efektif dilakukan  dalam lingkungan keluarga, serta
00791|untuk menghindari dampak negatif dari pemidanaan terhadap perkembangan
00792|psikologis dan sosial Anak. Hakim juga mempertimbangkan bahwa Anak masih
00793|berpotensi untuk dibina dan belum pernah melakukan tindak pidana
00794|sebelumnya;
00795|