00477|tidak  dicantumkan  dalam  KUHP,  tetapi  berdasarkan  Yurisprudensi  maka
00478|pengertian  dari  Penganiayaan  ( mishandeling)  adalah  perbuatan  pidana  dari
00479|pelaku  yang  dengan  sengaja  mengakibatkan  perasan  tidak  enak  atau
00480|penderitaan atau rasa sakit ( pijn) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lain
00481|yang menjadi korbannya;
00482|
00483|Menimbang bahwa menurut H.R. ( Hooge Raad), penganiayaan adalah
00484|Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit
00485|atau luka kepada orang lain, dan sematamata menjadi tujuan dari orang itu dan
00486|perbuatan tadi tidak boleh merupakan suatu alat untuk mencapai suatu tujuan
00487|yang diperkenankan;
00488|Menimbang  bahwa  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  mengatur
00489|mengenai definisi dari “Luka Berat” dalam Pasal 155 UU Nomor 1 Tahun 2023
00490|tentang KUHP yaitu sebagai berikut:
00491|- Sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan
00492|sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00493|- Terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas, jabatan  atau
00494|pekerjaan;
00495|- Tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah
00496|satu anggota tubuh;
00497|- Cacat berat atau cacat permanen;
00498|- Lumpuh;
00499|- Daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00500|- Gugur atau matinya kandungan; atau
00501|- Rusaknya fungsi reproduksi;
00502|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00503|persidangan  ANAK______  telam  menikam  Saksi  Korban  1  dengan
00504|menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang plastik
00505|warna hitam (DPB) ke arah ke perut kiri hingga tembus ke lambung;
00506|Menimbang,  bahwa  hal  tersebut  terjadi  pada  hari  Sabtu  tanggal  10
00507|Januari 2026  sekira pukul 17.30 Wib  bertempat di  Perumahan Cetak Blok D
00508|Kelurahan  Kutaraya  Kecamatan  Kayuagung  Kabupaten  Ogan  Komering  Ilir
00509|Provinsi Sumatera Selatan;
00510|Menimbang,  bahwa  adapun  kronologi  kejadiannya  bermula  Sdr.AN
00511|datang  bersama  anaknya  yang  masih  kecil  ke  rumah  Saksi  Korban  1
00512|menggunakan sepeda motor, kemudian Sdr.AN turun dari motor dan langsung
00513|menuduh Saksi Korban 1 telah mencuri ayam miliknya, lalu Saksi Korban 1
00514|bertanya ayam yang mana, lalu Sdr.AN langsung pergi dari rumah Saksi Korban
00515|1. Kemudian  sekira  pukul  17.30  Wib  Sdr.AN  (DPS)  datang  kembali  Sdr.AN
00516|datang kembali bersama beberapa orang (5 orang termasuk AN), lalu Sdr.AN
00517|kembali menuduh Saksi Korban 1 yang mencuri ayam miliknya, lalu Sdr.AN
00518|langsung memepet tubuh Saksi Korban 1 dari arah depan yang membuat tubuh
00519|
00520|Saksi Korban 1 termundur ke belakang, lalu Saksi Korban 1 bertanya lagi ayam
00521|yang mana, lalu Sdr.AN menunjuk ayam warna coklat, lalu Saksi Korban 1
00522|menjawab jika ayam tersebut didapatnya dari membeli di kalangan seharga Rp
00523|230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 bulan yang lalu, lalu Saksi Korban
00524|1 mengatakan jika ini memang ayam kamu, ambilah tapi ganti saja uang Saksi
00525|Korban 1 membeli ayam  tersebut. Saat terjadi  cekcok mulut, tiba-tiba  anak
00526|Sdr.AN yang bernama ANAK______ langsung datang dari samping kanan dan
00527|menusukkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang plastik
00528|warna hitam (DPB) ke arah  ke perut kiri  hingga tembus ke lambung Saksi
00529|Korban 1. setelah ANAK______ menusukkan sajam tersebut, sajam tersebut di
00530|cabut kembali dan ANAK______, Sdr.AN dan beberapa orang lainnya langsung
00531|lari meninggalkan Saksi Korban 1. lalu Saksi Korban 1 mengambil handuk untuk
00532|menutupi lukanya;
00533|Menimbang, bahwa Saksi Korban 1 diantar oleh Adik dari istri Sdr.AN
00534|yang rumah nya dekat dengan Saksi Korban 1 menuju ke rumah sakit umum
00535|Daerah Kayuagung. Setibanya di rumah sakit, malam harinya Saksi Korban 1
00536|dilarikan  ke  ICU  dan  dilakukan  tindakan  operasi  pada  luka  tusuk  tersebut
00537|dengan 4 jahitan. Namun setelah operasi, Saksi Korban 1 mengalami muntah
00538|darah 2x. Lalu di lakukan pemeriksaan kembali dengan cara di rontgen dan
00539|ditemukan adanya lambung yang robek akibat tusukan tersebut hingga terlihat
00540|nasi yang keluar dari lambung. Lalu dilakukan operasi besar terhadap Saksi
00541|Korban 1 dengan 20 jahitan. Terhadap Saksi Korban 1 dilakukan rawat inap
00542|selama 6 hari di rumah sakit umum Daerah Kayuagung;
00543|Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban 1 mengalami
00544|kerugian yang ditaksir senilai Rp 23.474.677,- (dua puluh tiga juta empat ratus
00545|tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) untuk biaya operasi,
00546|rawat  inap  dll   dan  biaya  control  setelah  operasi  kurang  lebih  sebesar  Rp
00547|12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
00548|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Hasil  Visum  Et  Repertum Nomor  :
00549|03/04-03/RSUD/I/2026 tanggal 15 Januari 2026 yang dilakukan pemeriksaan
00550|oleh dr.Rini Utami terhadap Saksi Korban 1  pada tanggal 10 Januari 2026
00551|dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan luka robek pada area
00552|perut kiri atas tembus ke lambung dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar
00553|nol koma dua centimeter, dalam dua centimeter diduga akibat trauma benda
00554|tajam;
00555|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa tindakan Anak menikam
00556|Saksi Korban hingga menyebabkan Sakit atau luka yang tidak ada harapan
00557|
00558|untuk sembuh dengan sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut
00559|sebagaimana visum et repertum adalah apa yang dimaksudkan dalam unsur ini
00560|yakni Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sehingga unsur ini telah
00561|terpenuhi;
00562|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 466 Ayat (2)
00563|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  tahun  2023  tentang  Kitab
00564|Undang-Undang  Hukum  Pidana  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan
00565|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00566|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00567|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  persidangan  Hakim  tidak
00568|menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pidana  bagi  Anak,  alasan
00569|pemaaf  yang  dapat  menghapuskan  unsur  kesalahan  Anak  ataupun  alasan
00570|pembenar  yang  dapat  menghapuskan  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatan
00571|yang dilakukan Anak , Hakim berpendapat bahwa  Anak mampu bertanggung
00572|jawab atas perbuatan yang dilakukannya maka Anak harus dinyatakan bersalah
00573|dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
00574|Menimbang,  bahwa  karena  Anak  telah  dinyatakan  terbukti  bersalah
00575|melakukan tindak pidana, maka Anak harus dijatuhi pidana;
00576|Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan hukuman kepada Anak, maka
00577|wajib dipertimbangkan pula terkait hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai
00578|Pemasyarakatan  Kelas  I  Palembang yang  dibuat  oleh  Mukhsin Nomor:
00579|04/Lit.Div/I/2026 terhadap  Anak,  yang  pada  pokoknya  merekomendasikan
00580|pengembalian kerugian dan pelayanan masyarakat;
00581|Menimbang, bahwa atas rekomendasi tersebut Hakim tidak sependapat
00582|dimana  tindakan  Anak  membahayakan  bagi  Saksi  Korban,  maupun  telah
00583|meresahkan masyarakat pada umumnya;
00584|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Anak ke persidangan
00585|dengan dakwaan tunggal  Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun
00586|2023 tentang Kitab undang-undang Hukum Pidana dimana dalam Perma Nomor
00587|4 Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan
00588|Pidana  Anak, mewajibkan  adanya  diversi  bagi  anak,  yang  kemudian  Hakim
00589|menawarkan penyelesaian perkara ini kepada Para Pihak dimana Saksi Korban
00590|menolak untuk dilakukannya diversi hingga perkara dilanjutkan dengan proses
00591|persidangan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) dan (3) Peraturan Pemerintah
00592|Nomor 65 Tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan
00593|Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun;
00594|
00595|Menimbang,  bahwa  terhadap  penjatuhan  pidana  oleh  Hakim  harus
00596|mempertimbangkan  segi  keadilan  dan  kemanusiaan  dimana  Hakim  dapat
00597|menjadikan ringannya perbuatan, keadaan pribadi Anak atau keadaan pada
00598|waktu  dilakukan  perbuatan  atau  yang  terjadi  kemudian  sebagaimana  diatur
00599|dalam  Pasal  70  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
00600|Peradilan Pidana Anak;
00601|Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan
00602|pemidanaan  berupa  Pidana  penjara  selama  2  (dua)  tahun  di  Lembaga
00603|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Palembang ,  dimana  dalam  Pasal  71  dan
00604|Pasal  78  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00605|Pidana  Anak,  oleh  karena  menurut  Hakim,  pidana  penjara  adalah  bentuk
00606|pemidanaan yang tepat bagi Anak, maka dalam perkara ini Anak  akan dijatuhi
00607|hukuman pidana penjara;
00608|Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Anak dan/atau Advokatnya
00609|menyatakan  bahwa  sekurang-kurangnya  Anak  ditahan  dalam  LPKS,  Hakim
00610|berpendapat  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  memerlukan  suatu
00611|pembinaan khusus agar Anak memahami bahwa tindakannya adalah sesuatu
00612|yang bersifat fatal, dan dilakukannya tanpa ada alasan yang menurut Hakim
00613|masuk  akal  untuk  menikam  orang  lain.  Hakim  berpendapat  cara  berpikir
00614|sedemikian  rupa  perlu  pembinaan  khusus  dimana  LPKA Palembang  adalah
00615|tempat yang terbaik untuk anak, selain itu Anak akan tetap dapat melanjutkan
00616|pendidikannya;
00617|Menimbang,  bahwa  terhadap  penahanan  yang  pernah  dijalani  oleh
00618|Anak,  lamanya  penahanan  tersebut sampai  dengan  putusan  ini  mempunyai
00619|kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
00620|akan dijatuhkan kepadanya;
00621|Menimbang, bahwa karena Anak ditahan sedangkan pidana yang akan
00622|dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak, maka
00623|cukup beralasan kepadanya diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;
00624|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  yang diajukan oleh Penuntut
00625|Umum berupa:
00626|- 1 (satu) helai baju warna putih bergambar harimau dan bertuliskan
00627|Kenzo ;
00628|- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;
00629|Oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan
00630|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut :  dirampas
00631|untuk dimusnahkan;
00632|
00633|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00634|perlu  dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00635|meringankan Anak;
00636|Keadaan  yang  memberatkan:
00637|- Perbuatan Anak mengakibatkan luka terhadap saksi korban;
00638|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00639|Keadaan yang meringankan:
00640|- Anak  mengakui  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00641|mengulanginya kembali;
00642|- Anak  telah  berusaha  untuk  berdamai  namun  Anak  maupun
00643|keluarganya  tidak  mampu  memenuhi  persyaratan  damai  berupa
00644|pembiayaan  dikarenakan  ketidakmampuan  secara  finansial
00645|sebagaimana bukti surat yang terlampir;
00646|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka  Anak harus
00647|dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan  ditentukan
00648|dalam amar putusan ini ;
00649|Memperhatikan,  Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun
00650|2023 tentang Kitab undang-undang Hukum Pidana , Undang-Undang Nomor 11
00651|Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,  dan beserta aturan-aturan
00652|lain yang berhubungan dengan perkara ini;
00653|
00654|MENGADILI:
00655|1. Menyatakan  ANAK______  tersebut  di  atas  terbukti  secara  sah  dan
00656|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ penganiayaan  yang
00657|mengakibatkan luka berat ” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
00658|2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00659|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus
00660|Anak di Palembang;
00661|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00662|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00663|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00664|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00665|- 1 (satu) helai baju warna putih bergambar harimau dan bertuliskan
00666|Kenzo ;
00667|- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;
00668|Dirampas untuk dimusnahkan;
00669|6. Membebankan kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah  Rp.
00670|4.000,00 (empat ribu rupiah).
00671|
00672|Kamis
00673|
00674|30 April 2026
00675|
00676|2026
00677|
00678|Demikianlah diputuskan pada hari  Kamis, tanggal  30 April 2026 ., oleh
00679|Anisa Putri Handayani, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kayuagung,
00680|
00681|Mira Aryani, S.H, M.H
00682|
00683|Panitera Pengganti, Hakim,
00684|Mira Aryani, S.H, M.H Anisa Putri Handayani, S.H.