01674|mana Para Terdakwa menerima uang dari calon majikan Saksi Emyati alias
01675|Eem di Bagdad, Negara Irak melalui perantara Alia sejumlah Rp47.000.000,00
01676|(empat puluh tujuh juta rupiah)  dan sejumlah Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh
01677|juta lima ratus ribu rupiah) telah dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk
01678|kepentingan pribadi , sementara S aksi Emyati alias Eem  hanya mendapatkan
01679|uang fee yang diterima dari Ida sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
01680|Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya Majelis menilai perbuatan
01681|Para Terdak wa yang bermaksud untuk memberangkatkan Saksi Emyati alias
01682|Eem sebagai asisten rumah tangga di Negara Irak dilakukan dengan tujuan
01683|untuk dieksploitasi;
01684|Menimbang, bahwa tujuan tersebut tidaklah tergenapi karena pada
01685|tanggal 31 Oktober 2024, pihak Kepolisian terlebih dahulu mengamankan Saksi
01686|Emyati alias Eem, meskipun demikian telah terbukti adanya niat dari Para
01687|Terdakwa untuk membawa Saksi Emyati alias Eem ke luar negeri, gagalnya niat
01688|tersebut karena terhalang oleh pihak Kepolisian yang mana bukan merupakan
01689|kemauan dari Para Terdakwa, sehingga perbuatan Para Terdakwa termasuk
01690|dalam bentuk percobaan melakukan kejahatan;
01691|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim diatas
01692|maka unsur kedua ini telah terpenuhi;
01693|Ad.3. Unsur ” Mereka yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan, dan
01694|yang Turut Serta Melakukan Perbuatan”
01695|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang  ”melakukan”
01696|adalah orang yang telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari
01697|peristiwa pidana. Selanjutnya bahwa yang dimaksud dengan yang ”menyuruh
01698|melakukan” adalah perbuatan yang dilakukan oleh yang menyuruh ( doen
01699|plegen) dan yang disuruh ( pleger), dimana orang yang disuruh tersebut adalah
01700|sebagai alat untuk melakukan suatu perbuatan pidana;
01701|Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan “turut serta
01702|melakukan” atau dalam arti kata mereka yang “bersama -sama melakukan”
01703|
01704|diartikan sebagai perbuatan tersebut pelakunya harus berjumlah paling sedikit 2
01705|(dua) orang dan kedua orang tersebut sama -sama bertindak sebagai pelaku
01706|materiil dan memenuhi unsur tindak pidana ( delict), tidak boleh misalnya hanya
01707|melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatn ya hanya
01708|menolong dan tidak memenuhi keseluruhan unsur pada delik, sehingga orang
01709|yang menolong itu adalah sebagai  orang yang membantu melakukan. Elemen
01710|yang bersama -sama melakukan tersebut tidak serta merta  harus diartikan
01711|bahwa perbuatan tersebut dilakuk an secara bersama -sama dalam satu waktu
01712|tertentu, namun haruslah terdapat kesatuan pikiran atau “meeting of mind” yakni
01713|bertemunya kehendak antara masing -masing orang  yang melakukan untuk
01714|mewujudkan unsur-unsur pada suatu tindak pidana (delict);
01715|Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis uraikan pada
01716|pertimbangan unsur kedua sebelumnya, telah terbukti masing -masing peranan
01717|terdakwa dalam memberangkatkan Saksi Emyati alias Eem ke Negara Irak .
01718|Para Terdawa yang memfasilitasi komuniasi antara Saksi Emyati alia s Eem
01719|dengan majikan di negara Irak, kemudian Terdakwa II. Agus Sujana Bin
01720|IImenjemput Saksi Emyati alias Eem dari terminal Sukabumi ke rumah
01721|Terdakwa I. Hj. Ipah Saripah Binti H. Dawami  sebelum diberangkatkan ke
01722|Negara Irak, serta perbuatan Para Terdawka  yang menerima uang dari calon
01723|majikan Saksi Emyati alias Eem di Bagdad, Negara Irak melalui perantara Alia
01724|sejumlah Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah)  dan sejumlah
01725|Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) telah
01726|dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentingan pribadi . Rangkaian
01727|perbuatan Para Terdakwa tersebut telah terbukti bahwasannya adanya
01728|kesatuan pikiran atau  “meeting of mind ” yakni bertemunya kehendak antara
01729|Terdakwa I. Hj. Ipah Saripah Binti H. Dawami  dengan Terdakwa II. Agus
01730|Sujana Bin II untuk memberangkatkan Saksi Emyati alias Eem ke Negara Irak
01731|sebagai asisten rumah tangga . S ehingga perbuatan Para Terdakwa  masuk
01732|dalam corak turut serta melakukan perbuatan;
01733|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan te rsebut, Majelis Hakim
01734|berpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;
01735|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 4 Jo. Pasal 1 0
01736|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01737|Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke -1 Kitab Undang -Undang Hukum
01738|Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
01739|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
01740|dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01741|
01742|Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya, Penasehat Hukum
01743|Terdakwa pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim menyatakan Para
01744|Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01745|sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum, kemudian meminta
01746|untuk membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut ( vrijspraak) atau
01747|menyatakan Para Terdakwa dari tuntutan hukum ( Onstlaag Van Alle
01748|Rechtvervolging);
01749|Menimbang, bahwa dasar argumentasi Penasihat Hu kum Para
01750|Terdakwa dalam Nota Pembelaan  tanggal 26 Mei 2025 pada pokoknya
01751|menyebutkan sebagai berikut:
01752|- Bahwa Para Terdakwa tidak ada niat untuk melakukan tindak pidana
01753|perdagangan orang melainkan Para Terdakwa murni melakukan usaha di
01754|bidang pemerosesan Pekerja Migran Indonesia;
01755|- Bahwa perbuatan Para Terdakwa ialah menolong saksi korban dengan dasar
01756|permintaan dari saksi korban untuk menjadi pekerja migran Indonesia,
01757|dengan demikian perbuatan Para Terdakwa bukan sebagai pelaku tindak
01758|pidana perdagangan or ang tetapi perbuatan tersebut sebagai rasa
01759|kemanusiaan bahwasanya antara manusia harus saling membantu;
01760|Menimbang, bahwa  terhadap argumentasi Penasihat Hukum Para
01761|Terdakwa tersebut, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut;
01762|Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis dalam
01763|mempertimbangkan unsur kedua di atas , Para Terdakwa merupakan pengurus
01764|dalam Yayasan Lembaga Pemberdayaan dan Perlindungan Pekerja Migran
01765|Indonesia (YLP3MI) yang konsern terhadap Pekerja Migran Indonesia, Yayasan
01766|tersebut tidak memiliki izin dari pemerintah untuk menyelenggarakan pelayanan
01767|penempatan Pekerja Migran Indonesia  (lihat Undang-Undang Nomor 18 Tahun
01768|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia), sehingga oleh
01769|karenanya argumentasi Penasihat Hukum Para Terdakwa yan g menyatakan
01770|Para Terdakwa murni melakukan usaha di bidang pemerosesan Pekerja Migran
01771|Indonesia adalah tidak berdasar dan harus dikesampingkan;
01772|Menimbang, bahwa Majelis menilai seharusnya sebagai pemerhati
01773|Pekerja Migran Indonesia, Para T erdakwa yang merupakan pengurus di
01774|Yayasan Lembaga Pemberdayaan dan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
01775|(YLP3MI) memberikan advokasi yang baik terhadap Saksi Emyati alias Eem
01776|dengan cara memerhatikan dan membantu segala persyaratan administrasi
01777|sebagai P ekerja Migran Indonesia terhadap Saksi Emyati alias Eem, baik itu
01778|dari segi kompetensi, jasmani dan rohani serta syarat -syarat lainnya
01779|
01780|sebagaimana dimaksud dalam Undang -Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang
01781|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia . Inilah bentuk  menolong yang
01782|sebenarnya. Rangkaian perbuatan Para Terdakwa sebagaimana telah diuraikan
01783|dimuka, membuktikan sebaliknya, dimana Para Terdakwa telah menikmati
01784|keuntungan materil berupa uang dari calon pemberi kerja yang mana
01785|besarannya berbanding jauh denga n besaran uang yang diterima Saksi Emyati
01786|alias Eem. Sehingga oleh itu keseluruhan argumentasi Penasihat Hukum Para
01787|Terdakwa haruslah dikesampingkan;
01788|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01789|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01790|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para
01791|Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan
01792|bersalah dan dijatuhi pidana;
01793|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
01794|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01795|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
01796|dijatuhkan;
01797|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
01798|terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01799|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01800|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa:
01801|1. 1 (satu) buah asli Paspor Nomor C7 705089 atas nama EEM BT SAMHIDI
01802|SAKOI;
01803|2. 1 (satu) buah asli KTP NIK 3202225112740002 atas nama Emyati;
01804|3. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga nomor 3202222206090003;
01805|4. 1 (satu) lembar print out elektronik Visa Nomor 203859 atas nama EEM BT
01806|SAMHIDI SAKOI;
01807|5. 1 (satu) buah asli Paspor Nomor B1412183 atas nama EEM BT SAMHIDI
01808|SAKOI;
01809|Di persidangan telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi
01810|Emyati alias Eem , maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan agar
01811|dikembalikan kepada Saksi Emyati alias Eem;
01812|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Para Terdakwa,
01813|maka perlu dipertimbangkan  terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01814|yang meringankan Para Terdakwa;
01815|Keadaan  yang  memberatkan:
01816|
01817|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan semangat Negara memberantas
01818|praktik gelap pedangan orang;
01819|Keadaan yang meringankan:
01820|- Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
01821|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka
01822|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01823|Mengingat, Pasal 4 Jo. Pasal 1 0 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
01824|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55
01825|ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor
01826|8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang -
01827|undangan lain yang bersangkutan;
01828|
01829|MENGADILI:
01830|1. Menyatakan Terdakwa I. Hj. Ipah Saripah binti H. Dawami  dan Terdakwa
01831|II. Agus Sujana bin II tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01832|bersalah melakukan tindak pidana “Turut Serta Melakukan Percobaan
01833|Untuk Membawa Warga Negara Indonesia Ke Luar Wilayah Negara
01834|Republik Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di Luar
01835|Wilayah Negara Republik Indonesia ” sebagaimana dalam dakwaan
01836|alternatif pertama Penuntut Umum;
01837|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01838|penjara masing-masing sela ma 4 (empat) tahun  dan pidana denda
01839|sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)  dengan ketentuan
01840|apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
01841|bulan;
01842|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
01843|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01844|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
01845|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01846|1. 1 (satu) buah asli Paspor Nomor C7705089 atas nama EEM BT
01847|SAMHIDI SAKOI;
01848|2. 1 (satu) buah asli KTP NIK 3202225112740002 atas nama Emyati;
01849|3. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga nomor 3202222206090003;
01850|4. 1 (satu) lembar print out elektronik Visa Nomor 203859 atas nama EEM
01851|BT SAMHIDI SAKOI;
01852|5. 1 (satu) buah asli Paspor Nomor B1412183 atas nama EEM BT
01853|SAMHIDI SAKOI;
01854|Dikembalikan kepada Saksi Emyati alias Eem;
01855|
01856|6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-
01857|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01858|
01859|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
01860|Pengadilan Negeri Cianjur, pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2025, oleh kami, Erli
01861|Yansah, S.H., sebagai Hakim Ketua, Irwanto, S.H. dan Jessie S K Siringo ringo,
01862|S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang
01863|terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2025, oleh Hakim Ketua
01864|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Anwar Sadad,
01865|S.H., M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Prasetya Djati Nugraha, S.H.,
01866|Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;
01867|
01868|Kamis
01869|
01870|5
01871|
01872|2025
01873|
01874|Pengadilan Negeri Cianjur, pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2025, oleh kami, Erli
01875|S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang
01876|
01877|Anwar Sadad, S.H., M.H.
01878|
01879|Hakim Anggota,      Hakim Ketua,
01880|
01881|TTD               TTD
01882|Irwanto, S.H.      Erli Yansah, S.H.
01883|
01884|TTD
01885|Jessie S K Siringo Ringo, S.H.
01886|
01887|Panitera Pengganti,
01888|
01889|TTD
01890|Anwar Sadad, S.H., M.H.