01571|5255348431 ke rekening  Bank BCA a.n. AYU NURFINI dengan No.Rek
01572|4731379135.
01573|- 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar hasil pencarian data perlintasan
01574|WNI a.n. RACHMI PRANDIKA, MULYADI dan MUHAMMAD REVALDO
01575|ARGANATA yang dikeluarkan oleh IMIGRASI KELAS I KHUSUS  TPI
01576|BANDARA SOEKARNO HATTA;
01577|
01578|- 1 (satu) buah handphone Infinix warna Hitam dan nomor kartu seluler
01579|085718297863;
01580|- 1 (satu) buah handphone Redmi warna biru dan nomor kartu seluler
01581|082170150977
01582|- 1 (satu) buah handphone Samsung A30 warna biru dan nomor kartu
01583|seluler 08111126769;
01584|- 1 (satu) unit Desktop merk Lenovo warna hitam;
01585|- 1 (satu) unit Laptop HP warna merah;
01586|- 1 (satu) unit Printer merk Epson tipe L 1300;
01587|- 1 (satu) buah Printer HP Deskjet 3835;
01588|- 85 (delapan puluh lima) buah Paspor;
01589|- 1 (satu) buah ATM Bank BCA;
01590|- 1 (satu) buah Paspor Nomor: X628099 a.n. NUNU JUHANA.
01591|
01592|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
01593|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
01594|- Bahwa T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II R.A. AYU NURFINI
01595|ditangkap berdasarkan adanya Brafax dari KBRI Phnom Penh Nomor: R-
01596|00200/PHNOM PENH/220711, tanggal 11 Juli 2022 didapatkan informasi
01597|adanya  Laporan  penanganan  aduan  PMI  yang  terindikasi  TPPO  dan
01598|dipekerjakan untuk menawarkan Investasi Palsu oleh Perusahaan milik
01599|Tiongkok di wilayah Kamboja yang ditangani oleh pihak KBRI;
01600|- Bahwa  selanjutnya  Tim  Satgas  TPPO  Bareskrim  Polri  melakukan
01601|penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan telah melakukan
01602|Interview terhadap Saksi korban RACHMI PRANDIKA pada tanggal 21 Juli
01603|2022, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA pada tanggal 28
01604|Juli 2022 dan saksi korban MULYADI pada tanggal 08 Agustus 2022;
01605|- Bahwa pada tahun 2019 T erdakwa I NUNU JUHANA Bin H. IBIN SARBINI
01606|telah  berkenalan  dengan  Sdr.  SAHIDUL HAQUE  dan  sdri.  LUSIANA
01607|(keduanya dalam daftar pencarian orang) lalu menjalin kerjasama untuk
01608|mencari dan memberangkatkan calon Pekerja Migran Indonesia (PMI)
01609|yang mau dipekerjakan di negara Kamboja;
01610|- Bahwa  kemudian  T erdakwa  I  NUNU  JUHANA bin  H.  IBIN  SARBINI
01611|bersama dengan T erdakwa II RA. AYU NURFINI Als AYU Binti DJOKO
01612|DJUARYANTOKO (selaku isteri T erdakwa I) telah merekrut calon tenaga
01613|kerja Indonesia yang mau bekerja di luar negeri diantaranya yaitu saksi
01614|
01615|korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi korban RACHMI
01616|PRANDIKA dan sdr. MULYADI dan berhasil diberangkatkan ke Kamboja;
01617|- Bahwa Pada sekitar bulan Juni 2019 T erdakwa I merekrut saksi korban
01618|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dengan cara T erdakwa I mendatangi
01619|rumah saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA menawarkan
01620|untuk bekerja di salah satu perusahaan di negara Inggris sebagai tukang
01621|kebun ataupun pegawai restoran dengan gaji sekitar Rp. 13.000.000,- (tiga
01622|belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
01623|per bulan;
01624|- Bahwa  untuk  meyakinkan  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
01625|ARGANATA, T erdakwa I memperlihatkan video testimoni terkait pekerjaan
01626|yang nantinya akan dilakukan oleh saksi korban MUHAMMAD REVALDO
01627|ARGANATA di negara Inggris serta mengatakan bahwa keberangkatannya
01628|adalah melalui jalur resmi;
01629|- Bahwa Pada sekitar bulan September 2019, T erdakwa I merekrut saksi
01630|korban  MULYADI  dengan  cara  menyampaikan  kepada  saksi  korban
01631|MULYADI bahwa ada lowongan kerja di Negara Korea Selatan sebagai
01632|buruh pabrik dengan gaji Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)
01633|sampai dengan Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) per bulan dan
01634|T erdakwa I menjamin proses untuk berangkat bekerja ke luar negeri tidak
01635|butuh waktu lama yaitu kurang lebih 1 (satu) bulan sudah bisa berangkat;
01636|- Bahwa  terhadap  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA,  T erdakwa  I
01637|mengubungi saksi korban RACHMI PRANDIKA menginformasikan bahwa
01638|ada  sebuah  perusahaan  IT Eropa  yang  berbasis  di  negara  Kamboja
01639|sedang membutuhkan karyawan di bidang customer service dengan gaji
01640|USD 1.200 sampai dengan USD 1.500 per bulan lalu atas informasi
01641|tersebut  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA  yang  merasa  pekerjaan
01642|tersebut sesuai dengan bidangnya dan gaji yang tinggi sehingga kemudian
01643|menyetujui tawaran tersebut lalu T erdakwa I mengarahkan saksi korban
01644|RACHMI PRANDIKA untuk berkomunikasi langsung dengan T erdakwa II
01645|RA. AYU NURAFINI Als AYU Binti DJOKO DJUHARYANTOKO;
01646|- Bahwa  untuk  keberangkatan  ke  Kamboja  tersebut,  T erdakwa  I  dan
01647|T erdakwa  II  meminta  sejumlah  uang  dalam  bentuk  uang  pendaftaran
01648|dengan rincian :
01649|1. Saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA sebesar Rp. 60.000.000,-
01650|(enam puluh juta rupiah) dan sudah ditransfer bertahap yaitu:
01651|
01652|1.1.Pada tanggal 3 Juni 2019 saksi korban mentransfer uang sebesar Rp.
01653|10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rekening T erdakwa I NUNU JUHANA
01654|di Bank BCA dengan nomor rekening 6630324732 melalui rekening milik
01655|tetangga Saksi/Korban a.n. AMINATUS SOLIKAH;
01656|1.2.Pada tanggal 24 Juli 2019 Saksi/Korban mentransfer uang sebesar Rp.
01657|45.000.000,- (epat puluh lima juta rupiah) ke rekening T erdakwa I NUNU
01658|JUHANA di  Bank  BCA dengan  nomor  rekening  6630324732  melalui
01659|rekening milik tetangga Saksi/Korban a.n. AMINATUS SOLIKAH;
01660|1.3.Pada tanggal 1 Januari 2022 saksi korban mentransfer uang sebesar Rp.
01661|5.000.000,- (lima juta rupiah) ke rekening Bank BCA atas nama DWI
01662|SANTOSO di nomor rekenig 1232305194 sesuai arahan dari T erdakwa I
01663|NUNU JUHANA;
01664|2. Sdr. MULYADI sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan sudah
01665|ditransfer bertahap yaitu pertama sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
01666|dan yang kedua sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ditransfer ke
01667|rekening BCA atas nama NUNU JUHANA dengan nomor rekening 6630324732;
01668|3. Saksi korban RACHMI PRANDIKA sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta
01669|rupiah) dan sudah ditransfer ke  rekening Bank BCA  4731379135 a.n. AYU
01670|NURFINI;
01671|- Bahwa pada tanggal 1 Januari 2022 T erdakwa I bersama dengan sdr. DWI
01672|SANTOSO (DPO) berangkat ke negara Kamboja bersama-sama dengan
01673|saksi korban MULYADI, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA
01674|dan  para  calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  lainnya  dengan
01675|menggunakan  Pesawat  JetStar  kode  booking  RMWQ2N  jadwal
01676|keberangkatan pukul 10.05 Wib dari Bandara International Soekarno Hatta
01677|dengan rute Jakarta-Singapura-Phnom Penh dan tiba di negara Kamboja
01678|pada tanggal 2 Januari 2022 pukul 00.55 Waktu Kamboja;
01679|- Bahwa pada tanggal 12 Februari 2022, saksi korban RACHMI PRANDIKA
01680|berangkat ke Kamboja dengan diantar oleh T erdakwa II RA AYU NURFINI
01681|dan Sdri. LUSIANA sampai di T erminal 3 Bandara Soekarno Hatta dimana
01682|T erdakwa II dan sdri. LUSIANA menguru proses keberangkatannya mulai dari
01683|tiket, paspor hingga pemeriksaan Imigrasi Bandara Soekarno Hatta  dan
01684|akhirnya saksi korban RACHMI PRANDIKA berhasil berangkat ke Kamboja;
01685|- Bahwa sesampainya di Kamboja para saksi korban MUHAMMAD REVALDO
01686|ARGANATA,  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA maupun  sdr.  MULYADI
01687|dipekerjakan sebagai scammer dan operator judi online;
01688|
01689|- Bahwa  selama  bekerja,  paspor  para  saksi  korban  diambil  oleh  pihak
01690|perusahaan di Kamboja, bekerja dengan rentang waktu 12-14 jam tanpa ada
01691|hari libur, apabila tidak bekerja karena sakit akan didenda USd. 100 per hari,
01692|bekerja dengan target yang apabila tidak tercapai maka akan dikenakan
01693|denda, tidak diperbolehkan meninggalkan area perusahaan dan terkadang
01694|ada kekerasan verbal;
01695|- Bahwa para saksi korban pun diperjualbelikan dari satu perusahaan ke
01696|perusahaan lain yang kemudian berdampak pada bekerja tanpa medapatkan
01697|gaji;
01698|- Bahwa atas keadaan tersebut sangat tidak sesuai dengan yang disampaikan
01699|terdakwa I saat di Indonesia baik jenis pekerjaan maupun besaran gajinya;
01700|- Bahwa atas keaadaan tersebut para saksi korban membuat laporan ke KBRI
01701|di Kamboja hingga kemudian berhasil pulang ke Indonesia;
01702|- Bahwa T erdakwa I maupun T erdakwa II tidak memiliki perusahaan ataupun ijin
01703|untuk memberangkatkan tenaga kerja Indonesia ke luar negeri;
01704|- Bahwa  Para  T erdakwa  pada  saat  menempatkan  saksi  korban  yang
01705|direkrutnya tanpa memiliki SIP3MI;
01706|-
01707|
01708|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
01709|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Para  T erdakwa dapat
01710|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01711|Menimbang, bahwa Para T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01712|dakwaan  Pertama  Pasal 4 jo Pasal 48 Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007
01713|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
01714|KUHPidana atau Kedua Pasal 81 UU Nomor 8 tahun 2017 tentang Perlindungan
01715|Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, oleh karena dakwaan
01716|berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum
01717|tersebut diatas memilih langsung dakwaan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
01718|81 UU Nomor 8 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal
01719|55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01720|1. Setiap orang;
01721|2. melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia orang perorangan;
01722|3. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta
01723|melakukan perbuatan
01724|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01725|mempertimbangkan sebagai berikut:
01726|
01727|Ad.1.Unsur Setiap orang;
01728|Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 19 (Sembilan belas) UU No. 18 T ahun 2017,
01729|yang dimaksud dengan orang adalah orang perseorangan dan/atau korporasi, di
01730|dalam persidangan terdakwa I NUNU JUHANA Bin H. IBIN SARBINI dan T erdakwa II
01731|RA. AYU NURAFINI Als AYU Binti DJOKO DJUHARYANTOKO telah membenarkan
01732|identitasnya  sesuai  dengan  identitas  yang  tercantum  dalam  surat  dakwaan  dan
01733|selama berlangsungnya persidangan para T erdakwa menunjukkan sebagai subyek
01734|hukum yang sehat jasmani dan rohani, serta dalam diri terdakwa tidak ditemukan
01735|adanya alasan pembenar baik adanya daya memaksa ( Overmacht), pembelaan
01736|terpaksa (noodweer), melaksanakan undang-undang maupun melaksanakan perintah
01737|jabatan yang sah, dan dalam diri terdakwa juga tidak ditemukan adanya alasan
01738|pemaaf  baik  alasan  tidak  mampu  bertanggungjawab  (Pasal  44  KUHP),  daya
01739|memaksa  (Overmacht),  pembelaan  terpaksa  yang  melampaui  batas  (noodweer
01740|exces), maupun melaksanakan perbuatan dengan itikad baik melaksanakan perintah
01741|jabatan  yang  tidak  sah,  serta  selama  proses  persidangan  T erdakwa  dapat
01742|menjelaskan segala sesuatu yang ditanyakan kepadanya secara baik dan lancar,
01743|dengan  demikian  T erdakwa  mampu  mempertanggungjawabkan  perbuatannya.
01744|Berdasarkan keterangan saksi-saksi baik saksi korban RACHMI PRANDIKA maupun
01745|saksi  korban  MUHAMAD  REVALDO  ARGANATA juga  saksi  a  de  charge  yang
01746|dihadirkan oleh T erdakwa I yaitu saksi ISMUASIH dan saksi EDI WIJAYA, pada
01747|pokoknya masing-masing saksi menerangkan bahwa T erdakwa I dan T erdakwa II
01748|adalah orang yang telah memberangkatkan saksi korban RACHMI PRANDIKA, saksi
01749|Korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan sdr. MULYADI untuk bekerja di
01750|Kamboja. Keterangan tersebut bersesuaian pula dengan keterangan para T erdakwa
01751|dan juga barang bukti yang diajukan ke persidangan;
01752|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  Setiap  orang tersebut  telah
01753|terpenuhi menurut hukum;
01754|Ad.2. Unsur melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia orang perorangan;
01755|Menimbang, bahwa Pasal  1 angka 9 (sembilan)  UU  No. 18  T ahun  2017,
01756|dikatakan “Perusahaan Penempatan Migran Indonesia adalah badan usaha berbadan
01757|hukum perseroaan terbatas yang telah memperoleh izin tertulis dari Menteri untuk
01758|menyelenggarakan pelayanan penempatan Pekerja Migran Indonesia”;
01759|Bahwa  dalam  Pasal  49  UU  No.  18  T ahun  2017,  mengatur  yang  dapat
01760|melakukan penempatan tenaga kerja Migran kerluar negeri adalah 1) Badan, 2)
01761|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  3)  Perusahaan  yang
01762|menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk  kepentingan  Perusahaan  sendiri,
01763|dimana untuk penempatan tenaga kerja Migran keluar negeri yang dilakukan oleh
01764|
01765|Badan dilakukan atas dasar perjanjian secara tertulis antara pemerintah dengan
01766|pemerintah negara Pemberi Kerja Migran Indonesia atau Pemberi kerja Berbadan
01767|hukum di negara tujuan penempatan, sedangan untuk Perusahaan harus memiliki
01768|SIP3MI (Surat Ijin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia), sedangkan
01769|dalam Pasal 69 UU No. 18 T ahun 2017 melarang orang perorangan melaksanakan
01770|penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01771|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan
01772|dipersidangan  berupa  keterangan  saksi-saksi,  keterangan  para  T erdakwa  dan
01773|dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, yaitu sebagai berikut:
01774|- Bahwa T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II R.A. AYU NURFINI
01775|ditangkap berdasarkan adanya Brafax dari KBRI Phnom Penh Nomor: R-
01776|00200/PHNOM PENH/220711, tanggal 11 Juli 2022 didapatkan informasi
01777|adanya  Laporan  penanganan  aduan  PMI  yang  terindikasi  TPPO  dan
01778|dipekerjakan untuk menawarkan Investasi Palsu oleh Perusahaan milik
01779|Tiongkok di wilayah Kamboja yang ditangani oleh pihak KBRI;
01780|- Bahwa  selanjutnya  Tim  Satgas  TPPO  Bareskrim  Polri  melakukan
01781|penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan telah melakukan
01782|Interview terhadap Saksi korban RACHMI PRANDIKA pada tanggal 21 Juli
01783|2022, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA pada tanggal 28
01784|Juli 2022 dan saksi korban MULYADI pada tanggal 08 Agustus 2022;
01785|- Bahwa  T erhadap  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA,  saksi  korban
01786|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut
01787|dan diurus proses keberangkatan oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan
01788|dibantu  oleh  T erdakwa  II  R.A.  AYU  NURFINI  (diduga  Isteri  ke-2  dari
01789|terdakwa I NUNU JUHANA);
01790|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA, saksi korban MUHAMMAD
01791|REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut dan diurus
01792|proses keberangkatan oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan dibantu
01793|oleh T erdakwa II R.A. AYU NURFINI;
01794|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA mengenal T erdakwa II R.A. AYU
01795|NURFINI dan T erdakwa I NUNU JUHANA pada sekitar tahun 2019 yang
01796|saat itu saksi korban RACHMI PRANDIKA sedang mendampingi temannya
01797|melamar pekerjaan untuk bekerja di luar negeri dengan cara memasukkan
01798|CV ke kantor T erdakwa I NUNU JUHANA di daerah Kalibata Jakarta
01799|Selatan;
01800|
01801|- Bahwa  pada  sekitar  bulan  Desember  2021  saksi  korban  RACHMI
01802|PRANDIKA direkrut oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan ditawarkan
01803|pekerjaan sebagai Costumer Service di sebuah perusahaan IT di Negara
01804|Kamboja dengan gaji 1.200 USD lalu selanjutnya saksi korban RACHMI
01805|PRANDIKA disambungkan  ke  T erdakwa  II  R.A.  AYU  NURFINI  untuk
01806|proses  lebih  lanjut  dan  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA  sudah
01807|membayar uang sebesar Rp 20.000.000 yang telah ditransfer ke rekening
01808|BCA 4731379135 a.n. AYU NURFIANI sesuai arahan dari T erdakwa II;
01809|- Bahwa pada pertengahan tahun 2019 terhadap saksi korban MUHAMMAD
01810|REVALDO ARGANATA direkrut oleh terdakwa I NUNU JUHANA dengan
01811|ditawarkan pekerjaan sebagai tukang kebon atau bekerja di restoran di
01812|Negara Inggris dengan gaji Rp 13.000.000,- s.d Rp 15.000.000,- oleh Sdr.
01813|NUNU JUHANA, untuk meyakinkan saksi korban MUHAMMAD REVALDO
01814|ARGANATA, T erdakwa I memperlihatkan/menunjukkan job letter maupun
01815|video testimoni terkait pekerjaan yang ditawarkan di rumah saksi korban
01816|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA di Kab. Jombang. Selain itu saksi
01817|korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA diwajibkan untuk membayar
01818|uang  sebesar  Rp  60.000.000  untuk  proses  keberangkatan  dan  telah
01819|ditransfer  secara  cicil  oleh  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
01820|ARGANATA ke beberapa rekening Bank sesuai arahan T erdakwa I NUNU
01821|JUHANA dengan total seluruhnya Rp 60.000.000,- dengan rincian yaitu
01822|pada tanggal 03 Juni 2019 telah ditransfer sebesar Rp 10.000.000 ke rek.
01823|Bank  Nomor 6630324732 a.n NUNU JUHANA,    pada tanggal 24 Juli
01824|2019 telah ditransfer oleh korban sebesar Rp 45.000.000  ke rek. Bank