00508|dimaksud dengan Perkawinan berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-
00509|Undang  Nomor  1  Tahun  1974  tentang  Perkawinan  adalah  ikatan  lahir
00510|batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan
00511|tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal
00512|berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Suatu perkawinan adalah sah
00513|apabila  dilakukan  menurut  hukum  masing-masing  agama  dan
00514|kepercayaannya  itu  serta  dilakukan  pencatatan  sesuai  ketentuan
00515|perundang-undangan  yang  berlaku  sebagaimana  ketentuan  Pasal  2
00516|Undang-Undang Perkawinan tersebut;
00517|
00518|Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa
00519|dalam persidangan yaitu seorang laki-laki bernama   TERDAKWA  yang
00520|setelah melalui pemeriksaan dan ternyata di persidangan atas pertanyaan
00521|Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
00522|serta mengakui dan membenarkan keseluruhan identitasnya yang tertera
00523|dalam dakwaan Penuntut Umum dan Pemeriksaan Identitas di hadapan
00524|Persidangan;
00525|Menimbang, bahwa Terdakwa yang adalah seorang laki-laki yang
00526|telah  menikah  namun  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00527|persidangan bahwa Terdakwa sudah tidak memiliki istri / telah meninggal
00528|dunia;
00529|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  tidak  terjadi  kesalahan
00530|mengenai orang ( error in persona ). Sehingga terhadap unsur ini telah
00531|terpenuhi;
00532|Ad.2  Unsur Melakukan gendak (overspel);
00533|Menimbang,  bahwa  makna  overspel  tidak  ditemukan  dalam
00534|Kitab  UndangUndang  Hukum  Pidana.  Secara  kebahasaan,  overspel
00535|berarti melanggar ikatan. Merujuk pada doktrin, kejahatan ini merupakan
00536|kejahatan atas kesucian terhadap perkawinan yang muncul akibat respon
00537|dari ajaran kristen terkait hal tersebut. Luasnya makna overspel dalam
00538|konteks hukum agama tersebut, menyulitkan penegakan hukum terhadap
00539|ketentuan ini sehingga  Hoge Raad  dalam putusannya pada tanggal 16
00540|Mei 1946 membatasi makna overspel hanya terkait dengan perbuatan
00541|hubungan intim tanpa adanya izin dari suami/ istri;
00542|Menimbang,  bahwa  pada  hari  Selasa  tanggal  02  Mei  2023
00543|sekira pukul 20.00 WIB di WC Umum di sebuah Kontrakan yang terletak
00544|di  Jalan  Bukit  Tinggi  RT.03  RW.03  Kelurahan  Majasari,  Kecamatan
00545|Prabumulih,  Kota  Prabumulih  telah  terjadi  perbuatan  asusila  yang
00546|dilakukan  saksi  Titin  Endriyani  Binti  Azuar  Fahreni  dengan  Terdakwa
00547|diketahui oleh saksi Erwin Jakson Bin Salammudin yang merupakan suami
00548|sah saksi Titin Endriyani Binti Azuar Fahreni ;
00549|Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan
00550|atas pengakuan Terdakwa dan saksi Titin Endriyani Binti Azuar Fahreni
00551|keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak 5x
00552|(lima kali) yang dilakukan secara bergantian di rumah Terdakwa maupun
00553|rumah saksi V  pada saat suami sah  saksi  V sedang tidak ada dirumah;
00554|
00555|Menimbang, bahwa dengan demikian telah terjadinya hubungan
00556|badan antara Terdakwa dan saksi V yang masih bersuami saksi I adalah
00557|perbuatan gendak, sehingga unsur ini telah terpenuhi;
00558|Ad.3  Unsur Padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya
00559|  Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan R. Soesilo dalam
00560|buku  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  serta  komentar-
00561|komentarnya  lengkap  pasal  demi  pasal  mendefinisikan  zinah  sebagai
00562|persetubuhan yang dilakukan oleh laki-laki atau perempuan yang telah
00563|kawin dengan perempuan atau laki-laki yang bukan isteri atau suaminya.
00564|Supaya masuk pasal ini, maka persetubuhan itu harus dilakukan dengan
00565|suka sama suka, tidak boleh ada paksaan dari salah satu pihak;
00566|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  yang  dimaksud  dengan
00567|persetubuhan  sebagaimana  Arrest  Hoge  Raad  5  Februari  1912
00568|menyatakan persetubuhan ialah peraduan antara anggota kemaluan laki-
00569|laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi
00570|anggota laki-laki harus masuk ke dalam anggota perempuan, sehingga
00571|mengeluarkan air mani;
00572|Menimbang, bahwa Profesor Simons sebagaimana yang dikutip
00573|oleh Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. dalam buku Delik-delik Khusus Tindak
00574|Pidana-Tindak Pidana Melanggar Norma-Norma Kesusilaan dan Norma-
00575|Norma Kepatutan menyebutkan untuk adanya suatu perzinahan menurut
00576|pengertian  Pasal  284  ayat  (1)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00577|(KUHP), diperlukan adanya suatu vleeselijk gemeenschap atau diperlukan
00578|adanya suatu hubungan alat-alat kelamin yang selesai dilakukan antara
00579|dua orang dari jenis kelamin yang berbeda, atau dengan kata lain, untuk
00580|adanya  suatu  perzinahan  seperti  yang  dimaksudkan  dalam  Pasal  284
00581|ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) diperlukan adanya
00582|suatu persetubuhan yang selesai dilakukan antara seorang pria dengan
00583|seorang wanita;
00584|Menimbang,  bahwa  tindak  pidana  perzinahan  sebagaimana
00585|yang dimaksud dalam Pasal 284 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum
00586|Pidana (KUHP) merupakan delik aduan absolut ( absolute klachtdelicten).
00587|Di mana tidak dapat dilakukan penuntutan apabila tidak ada pengaduan
00588|dari  pihak  suami  atau  isteri  yang  dirugikan  (yang  dimalukan).  Hal  ini
00589|merupakan syarat mutlak untuk melakukan penuntutan terhadap pelaku-
00590|pelakunya;
00591|
00592|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Perkawinan
00593|berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
00594|tentang  Perkawinan  adalah  ikatan  lahir  batin  antara  seorang  pria  dan
00595|seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga
00596|atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
00597|Maha  Esa.  Suatu  perkawinan  adalah  sah  apabila  dilakukan  menurut
00598|hukum masing-masing agama dan kepercayaannya itu serta dilakukan
00599|pencatatan  sesuai  ketentuan  perundang-undangan  yang  berlaku
00600|sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Perkawinan tersebut;
00601|Menimbang, bahwa unsur tersebut mewajibkan setiap orang yang
00602|untuk tunduk kepada ketentuan Pasal 27 Kitab Undang-Undang Hukum
00603|Perdata  ( Burgerlijk  Wetboek )  serta  menganut  azas  monogami
00604|sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Perkawinan;
00605|Menimbang, bahwa pada  hari Selasa tanggal 02 Mei 2023 sekira
00606|pukul 20.00  WIB  telah terjadi  tindak pidana  hubungan seksual  secara
00607|melawan hukum antara seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh
00608|Terdakwa dengan saksi V bertempat di WC Umum di sebuah Kontrakan
00609|yang terletak di Kota Prabumulih;
00610|Menimbang,  bahwa  perbuatan  asusila  antara  seorang  wanita
00611|bersuami yang dilakukan saksi V dengan Terdakwa diketahui oleh Suami
00612|sah saksi V pada saat saksi I sedang duduk santai di teras rumah saksi I
00613|kemudian datang Terdakwa menegur saksi I dan sempat ngobrol sebentar
00614|dan  kemudian  Terdakwa  mengangkat  telepon  yang  saksi  I  tidak  tahu
00615|siapa, lalu pada saat saksi I hendak mengambil air wudhu di WC Umum
00616|kontrakan rumah, saksi I mendapati dari luar wc ada pantulan / bayangan
00617|2 (dua) orang yang berada didalam wc, dikarenakan hal tersebut maka
00618|saksi I mengeceknya, pada saat saksi mendekat saksi I mendapati pintu
00619|tersebut dalam keadaan tertutup, kemudian pada saat saksi  I membuka
00620|pintu saksi I mendapati didalamnya ada saksi V yang merupakan  istri sah
00621|saksi  I  pada  saat  itu  Terdakwa  dan  saksi  V  didapati   sedang  berdiri
00622|berhadap - hadapan sembari tangan sebelah kanan Terdakwa memegang
00623|pundak sebelah kanan saksi V yang merupakan istri sah saksi I;
00624|Menimbang, bahwa  selanjutnya  saksi I memanggil Ketua  RT dan
00625|Babinsa setempat untuk melakukan pemeriksaan terhadap T erdakwa dan saksi
00626|V  dan  didapati  pengakuan  oleh  keduanya,  dan  bersesuaian  dengan
00627|keterangan para saksi bahwa antara T erdakwa dan saksi V telah menjalin
00628|asmara  sejak  tahun  2022  dan  sudah  melakukan  hubungan  suami-istri
00629|
00630|sebanyak 5x (lima  kali) yang dilakukan di rumah Terdakwa maupun di
00631|rumah saksi V secara bergantian saat saksi I yang merupakan suami sah
00632|saksi V tidak sedang berada di rumah;
00633|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat 1 (satu) buah buku nikah
00634|/ Kutipan  akta Nikah dengan Nomor  XXXX  yang membuktikan bahwa
00635|saksi V pada saat kejadian masihlah istri sah dari saksi I pada saat kejadian
00636|tersebut namun setelah kejadian tersebut  saksi  V dan saksi I bercerai pada
00637|bulan  Juli tahun 2023;
00638|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00639|persidangan bahwa hal yang melatarbelakangi antara T erdakwa dan saksi  V
00640|melakukan perzinahan bahwa Terdakwa merupakan seorang duda yang
00641|mana  istri  Terdakwa  telah  meninggal  dunia  sejak  lama  dan  Terdakwa
00642|hidup  sendiri  di  sebuah  kamar  kontrakan  yang  masih  satu  komplek
00643|dengan saksi V ;
00644|Menimbang,  bahwa  perbuatan  asusila  yang  dilakukan  oleh
00645|Terdakwa dan saksi V tersebut dilakukan karena saksi V sering berkeluh
00646|kesah kepada Terdakwa mengenai permasalahan rumah tangga antara
00647|saksi V dan saksi I yang telah lama tidak memiliki  keturunan.  Yang mana hal
00648|tersebut kemudian menjadi pengaruh bagi keduanya untuk menjalin hubungan
00649|asmara yang berlanjut sampai perbuatan seksual diluar ikatan perkawianan
00650|yang sah antara T erdakwa dan saksi V ;
00651|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  fakta  yang  terungkap
00652|dalam  persidangan  atas  keterangan  para  saksi  yang  bersesuaian  dengan
00653|keterangan T erdakwa dan  saksi  V  yang telah menjalin hubungan asmara
00654|hingga melakukan hubungan layaknya suami istri istri sebanyak 5x (lima
00655|kali) yang dilakukan di rumah  saksi  I sebanyak 2x (dua kali) maupun di
00656|rumah Terdakwa sebanyak 3x (tiga kali) yang dilakukan secara bergantian
00657|saat saksi I yang merupakan suami saksi V tidak sedang berada di rumah;
00658|Menimbang  bahwa,  diketahui  pada  saat  terjadinya  perbuatan
00659|tersebut dilakukan Terdakwa pada saat saksi V masih terikat perkawinan
00660|secara sah dengan saksi Isebagaimana termuat dalam bukti surat 1 (satu)
00661|buah buku nikah / Kutipan akta Nikah dengan Nomor  xxxxx sehingga
00662|dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut
00663|sebagaimana dimaksudkan dalam unsur pada Pasal ini, sehingga unsur
00664|ini terpenuhi;
00665|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 Ayat (1)
00666|ke-2 huruf a Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  telah  terpenuhi,
00667|
00668|maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00669|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;
00670|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  di  persidangan
00671|Terdakwa  tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya  (verstandelijke
00672|vermogens) atau sakit jiwa ( zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)
00673|sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHPidana dan Terdakwa juga tidak dalam
00674|keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya
00675|paksa  (overmacht) baik  dari  orang  maupun  keadaan  tertentu  sebagaimana
00676|dalam ketentuan Pasal 48 KUHPidana dan Majelis tidak menemukan hal-hal
00677|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00678|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf  baik  bersifat  absolut  maupun  relatif
00679|sehingga Terdakwa dipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab,
00680|maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan
00681|kesalahannya;
00682|Menimbang,  bahwa  kekuasaan  dan  kewenangan  Majelis  Hakim
00683|termasuk  dalam  menentukan  bentuk,  jenis,  dan  lamanya  suatu  pidana.
00684|Pertimbangannya  adalah  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  memutus  perkara  ini
00685|dengan melihat keadaan yang bersifat kasuistis serta  situasi dan kondisi di
00686|persidangan  yang  kesemuanya  diolah  dalam  fakta-fakta  yang  menjadi
00687|pertimbangan  matang.  Selain  itu,  Majelis  Hakim  juga  memperhatikan  aspek
00688|yuridis, aspek filosofis dan aspek sosiologis, serta hal-hal yang memberatkan
00689|dan hal-hal yang meringankan yang akan termuat pula dalam putusan ini ;
00690|Menimbang,  bahwa  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  terhadap
00691|Terdakwa dengan memperhatikan aspek yuridis, filosofis dan sosiologis.  Yang
00692|diuraikan bahwa secara aspek yuridis dalam penjatuhan pemidanaan haruslah
00693|sebagaimana  dalam  ketentuan  peraturan  perundangan,  secara  filosofis
00694|diharapkan dengan pemidanaan tersebut dapat dipandang sebagai suatu hal
00695|yang  dapat  mendidik  dan  menyadarkan  Terdakwa  sehingga  diharapkan
00696|Terdakwa tidak akan mengulangi kesalahan yang telah dilakukannya di masa
00697|mendatang.
00698|Menimbang,  bahwa  secara  sosiologis  maksud  sanksi  tersebut
00699|diharapkan dapat dirasakan oleh masyarakat sebagai suatu hal yang adil dan
00700|dapat diterima dan menjadi upaya preventif (contoh) sehingga perbuatan serupa
00701|tidak terulang dalam masyarakat;
00702|Menimbang,  bahwa  sekalipun  Terdakwa  terbukti  secara  sah  dan
00703|meyakinkan  sebagai  pelaku  tindak  pidana,  namun  Majelis  Hakim  dalam
00704|
00705|menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan memperhatikan beberapa fakta
00706|yang dapat menjadi pertimbangan khusus oleh Majelis Hakim;
00707|Menimbang,  bahwa  selain  daripada  pertimbangan  beberapa  aspek
00708|tersebut diatas, selanjutnya dengan memperhatikan fakta yang terungkap dalam
00709|persidangan Majelis berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang ikut serta
00710|dalam melakukan tindak pidana karena dari pengaruh sikap dan perilaku saksi
00711|V  kepada  Terdakwa.  Sehingga  hal  ini  menjadi  petunjuk  dan  pertimbangan
00712|khusus bagi Majelis Hakim dalam menjatuhkan pemidanaan terhadap Terdakwa
00713|disesuaikan dengan derajat kesalahan Terdakwa dan apa yang menjadi sikap
00714|batin pelaku sehingga diwujudkan dengan melakukan suatu perbuatan Pidana;
00715|Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagai
00716|segi tersebut, maka putusan yang Majelis Hakim akan jatuhkan di yakini adil
00717|dan  tepat  sebagai  wujud  untuk  mencapai  tujuan  hukum  yakni  Kepastian,
00718|Keadilan dan Kemanfaatan Hukum;
00719|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  tidak ditahan dan menurut
00720|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
00721|memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
00722|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  tidak
00723|mengajukan barang bukti dalam persidangan;
00724|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00725|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00726|yang meringankan Terdakwa;
00727|Keadaan  yang  memberatkan:
00728|- Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma agama dan kesusilaan;
00729|- Perbuatan Terdakwa menyebabkan tidak tercapainya tujuan perkawinan
00730|sebagaimana  dalam  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  1974  tentang
00731|perkawinan;
00732|Keadaan yang meringankan:
00733|- Terdakwa belum pernah dihukum.
00734|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana  maka haruslah
00735|dibebani pula untuk membayar biaya perkara  sebagaimana dalam ketentuan
00736|Pasal 222 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP);
00737|Mengingat,  Pasal  284  Ayat  (1)  ke-2  huruf  a  Kitab  Undang-Undang
00738|Hukum  Pidana  (KUHP)  dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang
00739|Hukum  Acara  Pidana ,  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00740|bersangkutan;
00741|MENGADILI:
00742|
00743|1. Menyatakan  Terdakwa  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00744|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “turut  serta  melakukan  zina”
00745|sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
00746|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh itu dengan pidana
00747|penjara selama 4 (empat) bulan;
00748|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
00749|4. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara
00750|sejumlah Rp 5000,00 (Lima Ribu Rupiah);
00751|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00752|Pengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2023 oleh
00753|kami, Arlen Veronica, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Indah Yuli Kurniawati,
00754|S.H., M.H., Norman Mahaputra, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00755|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31
00756|Oktober  2023 oleh  Hakim  Ketua  dengan  didampingi  para  Hakim  Anggota
00757|tersebut,  dibantu  oleh  Mirsya  Wijaya  Kusuma,  SH,  Panitera  Pengganti  pada
00758|Pengadilan  Negeri  Prabumulih,  serta  dihadiri  oleh  Noorliza  Maulidya,  S.H,
00759|Penuntut Umum  dan Terdakwa menghadap sendiri;
00760|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00761|          TTD                  TTD
00762|Indah Yuli Kurniawati, S.H., M.H. Arlen Veronica, S.H., M.H.
00763|          TTD
00764|Norman Mahaputra, S.H.
00765|Panitera Pengganti,
00766|          TTD
00767|Mirsya Wijaya Kusuma, SH
00768|
00769|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00770|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat,  dan  dihubungkan  dengan  barang
00771|bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00772|1. Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2023 sekira pukul 20.00 WIB
00773|telah terjadi tindak pidana hubungan seksual secara melawan hukum antara
00774|seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh Terdakwa dengan  saksi V
00775|bertempat di WC Umum di sebuah Kontrakan di Kota Prabumulih;
00776|2. Bahwa, tindak pidana hubungan seksual secara melawan hukum antara
00777|seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh saksi V dengan Terdakwa
00778|diketahui oleh suami saksi V yakni saksi I awal mulanya pada saat saksi I
00779|sedang duduk santai di teras Rumah Saksi  I  kemudian datang Terdakwa
00780|menegur  saksi  I  dan  sempat  ngobrol  sebentar  dan  kemudian  Terdakwa
00781|
00782|mengangkat telepon yang saksi  I  tidak tahu siapa, lalu pada saat saksi  I
00783|hendak  mengambil  air  wudhu  di  WC  Umum  kontrakan  rumah,  saksi I
00784|mendapati dari luar wc ada pantulan / bayangan 2 (dua) orang yang berada
00785|didalam wc, dikarenakan hal tersebut maka saksi I mengeceknya, pada saat
00786|saksi mendekat saksi  I  mendapati pintu tersebut dalam keadaan tertutup,
00787|kemudian pada saat saksi  I membuka pintu saksi  I mendapati didalamnya
00788|ada istri saksi I yang dalam hal ini adalah saksi V dengan Terdakwa sedang
00789|berdiri  berhadap  -  hadapan  sembari  tangan  sebelah  kanan  Terdakwa
00790|memegang pundak sebelah kanan istri saksi I ;
00791|3. Bahwa,  mendapati  hal  tersebut  kemudian  saksi  I  memanggil  ketua  RT
00792|setempat  untuk  melakukan  pemeriksaan  terhadap  keduanya  dan  didapati
00793|pengakuan dari T erdakwa maupun  saksi V bahwa keduanya telah menjalin
00794|asmara sejak lama dan pernah melakukan hubungan badan layaknya suami
00795|istri namun pada saat keduanya tertangkap basah pada saat malam tersebut
00796|keduanya mengaku tidak sedang melakukan hubungan badan hanya saksi V
00797|sedang berciuman dengan Terdakwa;
00798|4. Bahwa, Terdakwa maupun saksi V mengakui bahwa keduanya telah