01728|terdakwa  Lilik  Wiyanti  merupakan  orang  yang  merektrut  Luthfi  Khusnul
01729|Hal. 43 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01730|
01731|Jannah, yang menjadi CPMI dan akan di berangkatkan sebagai PMI dan
01732|ditempatkan di Singapura.
01733|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  diperoleh
01734|keadaan bahwa Terdakwa Tutik Mega Ningsih berperan dalam melakukan
01735|perekrutan  CPMI  serta  mengajukan  biodata  CPMI  ke  perusahaan
01736|penempatan;
01737|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  Lilik  Wiyanti  berperan  memberikan
01738|pelatihan kepada CPMI serta membantu administrasi pendaftaran CPMI di
01739|BLK-LN Mega Sukses Mandiri;
01740|Menimbang,  bahwa  kegiatan  perekrutan,  pelatihan,  dan
01741|penampungan CPMI tersebut dilakukan secara bersama-sama dalam satu
01742|rangkaian kegiatan sebelum CPMI disalurkan untuk bekerja di luar negeri;
01743|Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian peran tersebut, para
01744|Terdakwa secara bersama-sama telah melakukan rangkaian perbuatan yang
01745|saling berkaitan dalam proses penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01746|Menimbang, bahwa d engan demikian unsur turut serta melakukan
01747|tindak  pidana  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  20  huruf  c  Undang-
01748|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP telah terpenuhi ;
01749|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
01750|kepada Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;
01751|Menimbang bahwa selama proses persiedangan ini para terdakwa
01752|tidak  mengakui  perbuatannya  yang  merekrut  dengan  tujuan  untuk
01753|memperkerjakan  saksi  Lutfi  sebagai  Tenaga  Kerja  Wanita  di  Singapura
01754|namun perlu dipahami bahwa jika para terdakwa membantah seluruh dari
01755|keterangan saksi Lutfi tersebut harus dibuktikan pada saat dipersidangan
01756|bukan hanya sekedar membantah saja dan sebagaimana yang kita ketahui
01757|bahwa para terdakwa memiliki hak ingkat namun berdasarkan fakta-fakta
01758|yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi-saksi dan keterangan
01759|ahli  serta  bukti-bukti  surat  telah  memberikan  keyakinan  hakim  jika  para
01760|terdakwa  telah  meyakinkan  bersalah  sebagaimana  yang  tertulis  didalam
01761|dakwaan Kesatu dari penuntut umum ;
01762|Menimbang bahwa didalam nota pembelaan pensihat hukum para
01763|terdakwa  pada  pokoknya  meminta  kepada  Majelis  Hakim  agar
01764|membebaskan  para  terdakwa  dari  dakwaan  karena  perkara  aquo  sudah
01765|diperiksa didalam perkara yang lain sehingga perkara aquo dinyatakan Nebis
01766|in idem, terhadap pembelaan dari penasihat hukum para terdakwa ini telah
01767|Majelis Hakim jawab didalam pertimbangan hukum diputusan sela sehingga
01768|Hal. 44 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01769|
01770|menurut hemat Majelis untuk poin pembelaan ini tidak perlu dipertimbangkan
01771|lagi ;
01772|Menimbang  bahwa  Majelis  menilai  didalam  proses  persidangan
01773|majelis telah menemukan fakta-fakta kalau para terdakwa telah berdamai
01774|dengan cara mengembalikan kerugian korban Lutfi namun pertanyaannya
01775|apakah dengan adanya perdamian antara para terdakwa dengan saksi Lutfi
01776|dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana? Terhadap hal ini Majelis
01777|menilai  meskipun  sudah  adanya  perdamaian namun  para terdakwa  tetap
01778|dimintakan  pertangung  jawaban  pidana  namun  setelah  melihat  adanya
01779|proses peristiwa perdamian tersebut Majelis menilai bahwa para terdakwa
01780|mengakui perbuatannya dan korban bersedia memaafkan sehingga dengan
01781|tercapainnya  perdamaian  tersebut  maka  korban  telah  terselamatkan  dan
01782|Sudah seharusnya para terdakwa juga mendapatkan prioritas pertanggung
01783|jawaban yang harus dipertimbangkan dalam keadaan yang meringankan ; 
01784|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  selama  pemeriksaan  perkara  ini
01785|tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan
01786|Terdakwa  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  menghilangkan  sifat
01787|melawan hukumnya perbuatan para Terdakwa, maka para Terdakwa harus
01788|mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dinyatakan bersalah serta
01789|harus pula dijatuhi pidana;
01790|Menimbang, bahwa jenis pidana dalam Pasal 69 Undang – Undang
01791|Republik Indonesia Nomor  18 Tahun  2017  Tentang Perlindungan  Pekerja
01792|Migran  Indonesia  sebagaimana  yang  terbukti  dilakukan  para  Terdakwa
01793|adalah berupa pidana penjara dan pidana denda, dimana pidana ini bersifat
01794|kumulatif  yang  artinya  bahwa  selain  dijatuhkan  pidana  penjara  maka
01795|terhadap  para  Terdakwa  juga  sekaligus  haruslah  dijatuhi  pidana  dengan
01796|dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan
01797|pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01798|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa tidak
01799|dilakukan penahanan dengan alasan karena para terdakwa sudah ditahan
01800|didalam perkara yang lain ;
01801|Menimbang, bahwa  oleh  karena Terdakwa ditahan dalam  perkara
01802|yang lain dan penahanan terhadap Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup,
01803|maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01804|Menimbang,  bahwa  memperhatikan  pidana  yang  dijatuhkan
01805|sebagaimana didalam amar putusan ini,  Majelis menilai setimpal terhadap
01806|perbuatan  para  Terdakwa demikian  juga  memenuhi  rasa  keadilan
01807|masyarakat;
01808|Hal. 45 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01809|
01810|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01811|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01812|- 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam Merk robot;
01813|- 1 (satu) lembar invoice biaya akomodasi Sdri.Lutfi Khusnul
01814|Jannah kepada Mrs.Yann (JY Employment Agency);
01815|- 1 (satu) lembar Foto Copy Pasport Nomor E8624414 atas
01816|nama Lutfi Khusnul Jannah;
01817|- 1  (satu)  lembar  Boarding  Pass  Maskapai  Scoot  dengan
01818|Nomor Penerbangan TR 263 tanggal 23 Oktober 2024 pukul 10.20
01819|(Surabaya) – 13.35 (Singapura) dengan penumpang atas nama Lutfi
01820|Khusnul Jannah;
01821|- 1 (satu) lembar Boarding Pass Maskapai Garuda  dengan
01822|Nomor Penerbangan GA 855 tanggal 4 November 2024 pukul 19.30
01823|(Singapura) -21.00 (Indonesia) dengan penumpang atas nama Lutfi
01824|Khusnul Jannah;
01825|- 1  (satu)  lembar  E-Tiket  Penerbangan  Keberangkatan  atas
01826|nama Lutfi Khusnul Jannah menggunakan Maskapai Garuda  dengan
01827|Nomor Penerbangan GA 855 tanggal 4 November 2024 pukul 19.30
01828|(Singapura) -21.00 (Indonesia);
01829|- 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang ganti rugi ke Agensi
01830|atas nama Wong Loek Yan senilai Rp.37.926.700 (tiga puluh tujuh
01831|juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);
01832|- 6 (enam) lembar visa kerja atas nama Lutfi Khusnul Jannah
01833|dari kementrian Tenaga Kerja Singapura;
01834|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  dokumen  yang
01835|berkaitan langsung dengan identitas serta kepentingan pribadi saksi korban,
01836|maka dikembalikan kepada Saksi Lutfi Khusnul Jannah.
01837|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa:
01838|- 1  (satu)  bendel  data  manifest  Penumpang  dan  Bagasi
01839|Maskapai Scoot dengan Nomor  Penerbangan TR 263  tanggal  23
01840|Oktober 2024 pukul 10.20 (Surabaya) – 13.35 (Singapura);
01841|- 3  (tiga)  lembar  data  Manifest  Final  Maskapai  Garuda
01842|Indonesia dengan Kode Penerbangan GA-855 tanggal 4 November
01843|2024 pukul 19.30 (SIN) – 21.00 (SUB).;
01844|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan
01845|ketentuan hukum yang berlaku serta telah diperlihatkan di persidangan dan
01846|dibenarkan  oleh  Para  Terdakwa  maupun  para  saksi,  sehingga  dapat
01847|dipertimbangkan  sebagai  barang  bukti  yang  sah  dalam  perkara  ini;  oleh
01848|karena  barang  bukti  tersebut  berkaitan  dengan  pembuktian  perkara  dan
01849|masih diperlukan sebagai kelengkapan administrasi berkas perkara, maka
01850|ditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara
01851|Hal. 46 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01852|
01853|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa,
01854|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01855|yang meringankan Terdakwa;
01856|Keadaan yang memberatkan:
01857|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01858|- Perbuatan  Terdakwa  membuat  Saksi  Korban  tidak  mendapatkan
01859|haknya sebagai Pekerja Migran Indonesia (jam kerja, dll);
01860|- Terdakwa mengulangi Tindak Pidana yang sama (PMI).
01861|Keadaan yang meringankan:
01862|- Terdakwa menyesali semua perbuatannya;
01863|- Terdakwa  dan  Saksi  Korban  sudah  damai  (diperlihatkan
01864|dipersidangan surat perdamaian dan pencabutan laporan polisi).
01865|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  dan
01866|Terdakwa  sebelumnya  tidak  mengajukan  permohonan  pembebasan  dari
01867|pembayaran  biaya  perkara,  maka  Terdakwa  harus  dibebankan  untuk
01868|membayar biaya perkara  (gerechtskosten) yang besarnya akan ditentukan
01869|dalam amar putusan ini;
01870|Memperhatikan, Pasal 81 Jo Pasal 69 UU RI Nomor 18 tahun 2017
01871|tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 20 huruf C UU No.
01872|1 tahun 2023 tentang KUHP Jo UU No.1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
01873|Pidana serta dengan memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor
01874|1 Tahun 2026 tentang pedoman Implemantasi KUHP dan KUHAP 2025, serta
01875|peraturan perundang – undangan lain yang bersangkutan;
01876|
01877|MENGADILI:
01878|1. Menyatakan Terdakwa I Tutik Mega Ningsih dan Terdakwa II Lilik
01879|Wiyanti, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
01880|pidana  “secara  bersama-sama  melaksanakan  penempatan  Pekerja
01881|Migran  Indonesia  tanpa  izin  dari  Pemerintah”  sebagaimana  dalam
01882|dakwaan alternatif pertama;
01883|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Tutik Mega Ningsih dan
01884|Terdakwa II Lilik Wiyanti tersebut diatas dengan pidana penjara masing-
01885|masing selama 10 bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.
01886|100.000.000,00 ( seratus juta rupiah )  dengan ketentuan apabila denda
01887|tersebut harus dibayar selama 30 hari jika denda selama masa 30 hari
01888|tersebut  para  Terdakwa  belum  melakukan  pembyaran  maka  diganti
01889|dengan pidana kurungan selama 120 hari  ( Seratus dua puluh ) ;
01890|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01891|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01892|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
01893|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01894|Hal. 47 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01895|
01896|- 1 (satu) lembar Foto Copy Pasport Nomor E8624414 atas nama Lutfi
01897|Khusnul Jannah;
01898|- 1  (satu)  lembar  Boarding  Pass  Maskapai  Scoot  dengan  Nomor
01899|Penerbangan  TR  263  tanggal  23  Oktober  2024  pukul  10.20
01900|(Surabaya) – 13.35 (Singapura) dengan penumpang atas nama Lutfi
01901|Khusnul Jannah;
01902|- 1 (satu) lembar Boarding Pass Maskapai Garuda  dengan Nomor
01903|Penerbangan  GA  855  tanggal  4  November  2024  pukul  19.30
01904|(Singapura) -21.00 (Indonesia) dengan penumpang atas nama Lutfi
01905|Khusnul Jannah;
01906|- 1 (satu) lembar E-Tiket Penerbangan Keberangkatan atas nama Lutfi
01907|Khusnul  Jannah  menggunakan  Maskapai  Garuda   dengan  Nomor
01908|Penerbangan  GA  855  tanggal  4  November  2024  pukul  19.30
01909|(Singapura) -21.00 (Indonesia);
01910|- 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang ganti rugi ke Agensi atas
01911|nama  Wong  Loek  Yan  senilai  Rp.37.926.700  (tiga  puluh  tujuh  juta
01912|sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);
01913|- 6 (enam) lembar visa  kerja atas nama Lutfi Khusnul Jannah dari
01914|kementrian Tenaga Kerja Singapura.
01915|Dikembalikan kepada Saksi LUTFI KHUSNUL JANNAH
01916|- 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam Merk robot;
01917|- 1 (satu) lembar invoice biaya akomodasi Sdri.Lutfi Khusnul Jannah
01918|kepada Mrs.Yann (JY Employment Agency);
01919|- 1  (satu)  bendel  data  manifest  Penumpang  dan  Bagasi  Maskapai
01920|Scoot dengan Nomor Penerbangan TR 263 tanggal 23 Oktober 2024
01921|pukul 10.20 (Surabaya) – 13.35 (Singapura);
01922|- 3  (tiga)  lembar  data  Manifest  Final  Maskapai  Garuda  Indonesia
01923|dengan Kode Penerbangan GA-855 tanggal 4 November 2024 pukul
01924|19.30 (SIN) – 21.00 (SUB).
01925|Tetap terlampir dalam berkas perkara.
01926|6. Membebankan  kepada  para  Terdakwa  untuk  membayar  biaya
01927|perkara masing – masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
01928|
01929|Senin
01930|
01931|09
01932|
01933|Maret 2026
01934|
01935|kami,  Ari Kurniawan, S.H., sebagai Hakim Ketua,  Didimus Hartanto Dendot
01936|S.H.,  Muhammad  Iqbal  Hutabarat,  S.H.,  M.H., masing  – masing sebagai
01937|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01938|
01939|Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh  Agus Santosa, S.H., M.H.,  Panitera
01940|Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Muhammad Alfin,
01941|Hal. 48 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01942|
01943|S.H.,  M.Kn.,  Penuntut  Umum  dan Para  Terdakwa  didampingi  Penasihat
01944|Hukumnya. 
01945|              Hakim Anggota,                 Hakim Ketua,
01946|          Didimus Hartanto Dendot S.H.    Ari Kurniawan, S.H.
01947|      Muhammad Iqbal Hutabarat, S.H., M.H.
01948|Panitera Pengganti,
01949|Agus Santosa, S.H., M.H.
01950|
01951|              Hakim Anggota,                 Hakim Ketua,
01952|          Didimus Hartanto Dendot S.H.    Ari Kurniawan, S.H.
01953|      Muhammad Iqbal Hutabarat, S.H., M.H.
01954|Panitera Pengganti,
01955|Agus Santosa, S.H., M.H.