00473|Korban  1 diantar  oleh  Adik  dari  istri  Sdr.AN  yang  rumah  nya  dekat
00474|dengan  Saksi  Korban  1  menuju  ke  rumah  sakit  umum  Daerah
00475|Kayuagung. Setibanya di rumah sakit, malam harinya Saksi Korban 1
00476|dilarikan  ke  ICU  dan  dilakukan  tindakan  operasi  pada  luka  tusuk
00477|tersebut  dengan  4  jahitan.  Namun  setelah  operasi,  Saksi  Korban  1
00478|mengalami  muntah  darah  2x.  Lalu  di  lakukan  pemeriksaan  kembali
00479|dengan cara di rontgen dan ditemukan adanya lambung yang robek
00480|
00481|akibat tusukan tersebut hingga terlihat nasi yang keluar dari lambung.
00482|Lalu  dilakukan  operasi  besar  terhadap  Saksi  Korban  1  dengan  20
00483|jahitan. Terhadap Saksi Korban 1 dilakukan rawat inap selama 6 hari di
00484|rumah sakit umum Daerah Kayuagung;
00485|- Bahwa  akibat  kejadian  tersebut,  Saksi  Korban  1  mengalami
00486|kerugian  yang  ditaksir  senilai  Rp  23.474.677,-  (dua  puluh  tiga  juta
00487|empat ratus tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah)
00488|untuk biaya operasi, rawat inap dll  dan biaya control setelah operasi
00489|kurang lebih sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
00490|- Bahwa  berdasarkan  Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  :  03/04-
00491|03/RSUD/I/2026 tanggal 15 Januari 2026 yang dilakukan pemeriksaan
00492|oleh dr.Rini Utami terhadap Saksi Korban 1  pada tanggal 10 Januari
00493|2026 dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan luka
00494|robek pada area perut kiri atas tembus ke lambung dengan  ukuran
00495|panjang  dua  centimeter,  lebar  nol  koma  dua  centimeter,  dalam  dua
00496|centimeter diduga akibat trauma benda tajam;
00497|
00498|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00499|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00500|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00501|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00502|dakwaan yang berbentuk  tunggal, sehingga Hakim  akan mempertimbangkan
00503|dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor
00504|1  Tahun  2023  tentang  Kitab  undang-undang  Hukum  Pidana ,  yang  unsur-
00505|unsurnya adalah sebagai berikut :
00506|1. Setiap Orang;
00507|2. Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
00508| Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00509|mempertimbangkan sebagai berikut:
00510|Ad.1. Unsur Setiap orang
00511|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam unsur
00512|ini sebagaimana ketentuan pasal 145 Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2023
00513|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang memiliki pengertian orang
00514|perseorangan, termasuk Korporasi;
00515| Menimbang bahwa subjek hukum yang mana dalam hal ini adalah
00516|orang perorangan ( natuurlijke persoon ), yang mengemban hak dan kewajiban
00517|untuk  melakukan  suatu  perbuatan  hukum  dan  dapat  dimintai
00518|
00519|pertanggungjawabannya ( toerehenbaarheid) akibat dari perbuatannya menurut
00520|hukum, selanjutnya dalam konteks perkara pidana orang yang dimaksud adalah
00521|orang yang berkedudukan atau berstatus sebagai Anak;
00522|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00523|menghadapkan seseorang yang mengaku bernama  ANAK yang mana telah
00524|membenarkan identitas lengkapnya sebagaimana telah tercantum dalam Surat
00525|Dakwaan Penuntut Umum. Selanjutnya, selama persidangan pertama hingga
00526|akhir Anak mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik
00527|dan  mampu  memberikan  tanggapan  atas  penyataan  para  Saksi.  Dengan
00528|demikian orang bernama ANAK tersebut memang adalah orang yang berstatus
00529|sebagai Anak di perkara ini;
00530|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  3  Undang-Undang
00531|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
00532|Anak,  Anak  yang  Berkonflik  dengan  Hukum  yang  selanjutnya  disebut  Anak
00533|adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
00534|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana. Dalam perkara ini
00535|berdasarkan  Kartu  keluarga  Nomor  __________,  disebutkan  bahwa
00536|ANAK______ lahir pada tanggal 05 Juli 2010, sehingga usia anak pada saat
00537|kejadian adalah 15 Tahun dan anak belum berusia 18 tahun.
00538|Menimbang  bahwa berdasarkan  fakta  hukum  tersebut majelis hakim
00539|menyimpulkan  bahwa  Anak  adalah  subjek  hukum  yang  mampu
00540|mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat
00541|Error In Persona atau kesalahan subjek;
00542|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
00543|Hakim berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi. Namun untuk
00544|membuktikan bahwa Anak tersebut terbukti bersalah atau tidak terbukti bersalah
00545|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada dirinya, maka
00546|unsur  ini  haruslah  dibuktikan  dan  dirangkaikan  dengan  unsur-unsur  yang
00547|lainnya;
00548|Ad. 2. Unsur Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;
00549|Menimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegas
00550|tidak  dicantumkan  dalam  KUHP,  tetapi  berdasarkan  Yurisprudensi  maka
00551|pengertian  dari  Penganiayaan  ( mishandeling)  adalah  perbuatan  pidana  dari
00552|pelaku  yang  dengan  sengaja  mengakibatkan  perasan  tidak  enak  atau
00553|penderitaan atau rasa sakit ( pijn) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lain
00554|yang menjadi korbannya;
00555|
00556|Menimbang bahwa menurut H.R. ( Hooge Raad), penganiayaan adalah
00557|Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit
00558|atau luka kepada orang lain, dan sematamata menjadi tujuan dari orang itu dan
00559|perbuatan tadi tidak boleh merupakan suatu alat untuk mencapai suatu tujuan
00560|yang diperkenankan;
00561|Menimbang  bahwa  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  mengatur
00562|mengenai definisi dari “Luka Berat” dalam Pasal 155 UU Nomor 1 Tahun 2023
00563|tentang KUHP yaitu sebagai berikut:
00564|- Sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan
00565|sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00566|- Terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas, jabatan  atau
00567|pekerjaan;
00568|- Tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah
00569|satu anggota tubuh;
00570|- Cacat berat atau cacat permanen;
00571|- Lumpuh;
00572|- Daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00573|- Gugur atau matinya kandungan; atau
00574|- Rusaknya fungsi reproduksi;
00575|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00576|persidangan  ANAK______  telam  menikam  Saksi  Korban  1  dengan
00577|menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang plastik
00578|warna hitam (DPB) ke arah ke perut kiri hingga tembus ke lambung;
00579|Menimbang,  bahwa  hal  tersebut  terjadi  pada  hari  Sabtu  tanggal  10
00580|Januari 2026  sekira pukul 17.30 Wib  bertempat di  Perumahan Cetak Blok D
00581|Kelurahan  Kutaraya  Kecamatan  Kayuagung  Kabupaten  Ogan  Komering  Ilir
00582|Provinsi Sumatera Selatan;
00583|Menimbang,  bahwa  adapun  kronologi  kejadiannya  bermula  Sdr.AN
00584|datang  bersama  anaknya  yang  masih  kecil  ke  rumah  Saksi  Korban  1
00585|menggunakan sepeda motor, kemudian Sdr.AN turun dari motor dan langsung
00586|menuduh Saksi Korban 1 telah mencuri ayam miliknya, lalu Saksi Korban 1
00587|bertanya ayam yang mana, lalu Sdr.AN langsung pergi dari rumah Saksi Korban
00588|1. Kemudian  sekira  pukul  17.30  Wib  Sdr.AN  (DPS)  datang  kembali  Sdr.AN
00589|datang kembali bersama beberapa orang (5 orang termasuk AN), lalu Sdr.AN
00590|kembali menuduh Saksi Korban 1 yang mencuri ayam miliknya, lalu Sdr.AN
00591|langsung memepet tubuh Saksi Korban 1 dari arah depan yang membuat tubuh
00592|
00593|Saksi Korban 1 termundur ke belakang, lalu Saksi Korban 1 bertanya lagi ayam
00594|yang mana, lalu Sdr.AN menunjuk ayam warna coklat, lalu Saksi Korban 1
00595|menjawab jika ayam tersebut didapatnya dari membeli di kalangan seharga Rp
00596|230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 bulan yang lalu, lalu Saksi Korban
00597|1 mengatakan jika ini memang ayam kamu, ambilah tapi ganti saja uang Saksi
00598|Korban 1 membeli ayam  tersebut. Saat terjadi  cekcok mulut, tiba-tiba  anak
00599|Sdr.AN yang bernama ANAK______ langsung datang dari samping kanan dan
00600|menusukkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang plastik
00601|warna hitam (DPB) ke arah  ke perut kiri  hingga tembus ke lambung Saksi
00602|Korban 1. setelah ANAK______ menusukkan sajam tersebut, sajam tersebut di
00603|cabut kembali dan ANAK______, Sdr.AN dan beberapa orang lainnya langsung
00604|lari meninggalkan Saksi Korban 1. lalu Saksi Korban 1 mengambil handuk untuk
00605|menutupi lukanya;
00606|Menimbang, bahwa Saksi Korban 1 diantar oleh Adik dari istri Sdr.AN
00607|yang rumah nya dekat dengan Saksi Korban 1 menuju ke rumah sakit umum
00608|Daerah Kayuagung. Setibanya di rumah sakit, malam harinya Saksi Korban 1
00609|dilarikan  ke  ICU  dan  dilakukan  tindakan  operasi  pada  luka  tusuk  tersebut
00610|dengan 4 jahitan. Namun setelah operasi, Saksi Korban 1 mengalami muntah
00611|darah 2x. Lalu di lakukan pemeriksaan kembali dengan cara di rontgen dan
00612|ditemukan adanya lambung yang robek akibat tusukan tersebut hingga terlihat
00613|nasi yang keluar dari lambung. Lalu dilakukan operasi besar terhadap Saksi
00614|Korban 1 dengan 20 jahitan. Terhadap Saksi Korban 1 dilakukan rawat inap
00615|selama 6 hari di rumah sakit umum Daerah Kayuagung;
00616|Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban 1 mengalami
00617|kerugian yang ditaksir senilai Rp 23.474.677,- (dua puluh tiga juta empat ratus
00618|tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) untuk biaya operasi,
00619|rawat  inap  dll   dan  biaya  control  setelah  operasi  kurang  lebih  sebesar  Rp
00620|12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
00621|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Hasil  Visum  Et  Repertum Nomor  :
00622|03/04-03/RSUD/I/2026 tanggal 15 Januari 2026 yang dilakukan pemeriksaan
00623|oleh dr.Rini Utami terhadap Saksi Korban 1  pada tanggal 10 Januari 2026
00624|dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan luka robek pada area
00625|perut kiri atas tembus ke lambung dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar
00626|nol koma dua centimeter, dalam dua centimeter diduga akibat trauma benda
00627|tajam;
00628|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa tindakan Anak menikam
00629|Saksi Korban hingga menyebabkan Sakit atau luka yang tidak ada harapan
00630|
00631|untuk sembuh dengan sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut
00632|sebagaimana visum et repertum adalah apa yang dimaksudkan dalam unsur ini
00633|yakni Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sehingga unsur ini telah
00634|terpenuhi;
00635|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 466 Ayat (2)
00636|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  tahun  2023  tentang  Kitab
00637|Undang-Undang  Hukum  Pidana  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan
00638|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00639|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00640|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  persidangan  Hakim  tidak
00641|menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pidana  bagi  Anak,  alasan
00642|pemaaf  yang  dapat  menghapuskan  unsur  kesalahan  Anak  ataupun  alasan
00643|pembenar  yang  dapat  menghapuskan  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatan
00644|yang dilakukan Anak , Hakim berpendapat bahwa  Anak mampu bertanggung
00645|jawab atas perbuatan yang dilakukannya maka Anak harus dinyatakan bersalah
00646|dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
00647|Menimbang,  bahwa  karena  Anak  telah  dinyatakan  terbukti  bersalah
00648|melakukan tindak pidana, maka Anak harus dijatuhi pidana;
00649|Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan hukuman kepada Anak, maka
00650|wajib dipertimbangkan pula terkait hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai
00651|Pemasyarakatan  Kelas  I  Palembang yang  dibuat  oleh  Mukhsin Nomor:
00652|04/Lit.Div/I/2026 terhadap  Anak,  yang  pada  pokoknya  merekomendasikan
00653|pengembalian kerugian dan pelayanan masyarakat;
00654|Menimbang, bahwa atas rekomendasi tersebut Hakim tidak sependapat
00655|dimana  tindakan  Anak  membahayakan  bagi  Saksi  Korban,  maupun  telah
00656|meresahkan masyarakat pada umumnya;
00657|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Anak ke persidangan
00658|dengan dakwaan tunggal  Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun
00659|2023 tentang Kitab undang-undang Hukum Pidana dimana dalam Perma Nomor
00660|4 Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan
00661|Pidana  Anak, mewajibkan  adanya  diversi  bagi  anak,  yang  kemudian  Hakim
00662|menawarkan penyelesaian perkara ini kepada Para Pihak dimana Saksi Korban
00663|menolak untuk dilakukannya diversi hingga perkara dilanjutkan dengan proses
00664|persidangan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) dan (3) Peraturan Pemerintah
00665|Nomor 65 Tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan
00666|Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun;
00667|
00668|Menimbang,  bahwa  terhadap  penjatuhan  pidana  oleh  Hakim  harus
00669|mempertimbangkan  segi  keadilan  dan  kemanusiaan  dimana  Hakim  dapat
00670|menjadikan ringannya perbuatan, keadaan pribadi Anak atau keadaan pada
00671|waktu  dilakukan  perbuatan  atau  yang  terjadi  kemudian  sebagaimana  diatur
00672|dalam  Pasal  70  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
00673|Peradilan Pidana Anak;
00674|Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan
00675|pemidanaan  berupa  Pidana  penjara  selama  2  (dua)  tahun  di  Lembaga
00676|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Palembang ,  dimana  dalam  Pasal  71  dan
00677|Pasal  78  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00678|Pidana  Anak,  oleh  karena  menurut  Hakim,  pidana  penjara  adalah  bentuk
00679|pemidanaan yang tepat bagi Anak, maka dalam perkara ini Anak  akan dijatuhi
00680|hukuman pidana penjara;
00681|Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Anak dan/atau Advokatnya
00682|menyatakan  bahwa  sekurang-kurangnya  Anak  ditahan  dalam  LPKS,  Hakim
00683|berpendapat  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  memerlukan  suatu
00684|pembinaan khusus agar Anak memahami bahwa tindakannya adalah sesuatu
00685|yang bersifat fatal, dan dilakukannya tanpa ada alasan yang menurut Hakim
00686|masuk  akal  untuk  menikam  orang  lain.  Hakim  berpendapat  cara  berpikir
00687|sedemikian  rupa  perlu  pembinaan  khusus  dimana  LPKA Palembang  adalah
00688|tempat yang terbaik untuk anak, selain itu Anak akan tetap dapat melanjutkan
00689|pendidikannya;
00690|Menimbang,  bahwa  terhadap  penahanan  yang  pernah  dijalani  oleh
00691|Anak,  lamanya  penahanan  tersebut sampai  dengan  putusan  ini  mempunyai
00692|kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
00693|akan dijatuhkan kepadanya;
00694|Menimbang, bahwa karena Anak ditahan sedangkan pidana yang akan
00695|dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak, maka
00696|cukup beralasan kepadanya diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;
00697|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  yang diajukan oleh Penuntut
00698|Umum berupa:
00699|- 1 (satu) helai baju warna putih bergambar harimau dan bertuliskan
00700|Kenzo ;
00701|- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;
00702|Oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan
00703|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut :  dirampas
00704|untuk dimusnahkan;
00705|
00706|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00707|perlu  dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00708|meringankan Anak;
00709|Keadaan  yang  memberatkan:
00710|- Perbuatan Anak mengakibatkan luka terhadap saksi korban;
00711|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00712|Keadaan yang meringankan:
00713|- Anak  mengakui  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00714|mengulanginya kembali;
00715|- Anak  telah  berusaha  untuk  berdamai  namun  Anak  maupun
00716|keluarganya  tidak  mampu  memenuhi  persyaratan  damai  berupa
00717|pembiayaan  dikarenakan  ketidakmampuan  secara  finansial
00718|sebagaimana bukti surat yang terlampir;
00719|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka  Anak harus
00720|dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan  ditentukan
00721|dalam amar putusan ini ;
00722|Memperhatikan,  Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun
00723|2023 tentang Kitab undang-undang Hukum Pidana , Undang-Undang Nomor 11
00724|Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,  dan beserta aturan-aturan
00725|lain yang berhubungan dengan perkara ini;
00726|
00727|MENGADILI:
00728|1. Menyatakan  ANAK______  tersebut  di  atas  terbukti  secara  sah  dan
00729|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ penganiayaan  yang
00730|mengakibatkan luka berat ” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
00731|2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00732|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus
00733|Anak di Palembang;
00734|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00735|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00736|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00737|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00738|- 1 (satu) helai baju warna putih bergambar harimau dan bertuliskan
00739|Kenzo ;
00740|- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;
00741|Dirampas untuk dimusnahkan;
00742|6. Membebankan kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah  Rp.
00743|4.000,00 (empat ribu rupiah).
00744|
00745|Kamis
00746|
00747|30 April 2026
00748|
00749|2026
00750|
00751|Anisa Putri Handayani, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kayuagung
00752|
00753|Mira Aryani, S.H, M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan
00754|Negeri Kayuagung
00755|
00756|Panitera Pengganti, Hakim,
00757|Mira Aryani, S.H, M.H Anisa Putri Handayani, S.H.