01386|Korban I dan Anak Korban II dan menendang-nendang kaki dan bagian
01387|sepeda motor yang dikendarai kedua korban dalam posisi kencang hingga
01388|jatuh;
01389|14. Bahwa Anak Korban  I jatuh ke atas semen  sedangkan Anak  Korban II
01390|terjatuh ke dalam selokan;
01391|15. Bahwa Anak turun dan mengayunkan pedang katana putih ke arah wajah
01392|Anak Korban I atas perintah dari Saksi I, sedangkan Saksi I memukul Anak
01393|Korban II dengan batang kayu;
01394|16. Bahwa Anak Korban I masih bergerak setelah diayunkan pedang oleh Anak;
01395|17. Bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor  0334/IPJ/2026
01396|yang  diterbitkan  oleh  RSUD  dr.  Fauziah  dan  ditandatangani  secara
01397|elektronik  oleh  Ahli  I  korban  atas  nama  Anak  Korban  I  dinyatakan
01398|meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 09.00 WIB
01399|dengan status D.O.A (death on arrival), yaitu sudah meninggal saat dibawa
01400|ke rumah sakit;
01401|18. Bahwa berdasarkan hasil  Visum et Repertum  nomor: 64/2025 tanggal 20
01402|April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan ditandatangani oleh
01403|Ahli  I  atas  nama  Anak  Korban  I  diperoleh  Kesimpulan  bahwa  pada
01404|pemeriksaan  luar  jenazah  seorang  laki-laki  berumur  sekitar  tujuh  belas
01405|                                                   Hal. 46 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01406|
01407|tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar dan
01408|patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01409|akibat kekerasan tumpul;
01410|19. Bahwa menurut pendapat Ahli kematian korban diperkirakan 3 (tiga) sampai
01411|dengan 6 (enam) jam sebelum waktu pemeriksaan yaitu jam 09.00 WIB;
01412|20. Bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor  0323/IPJ/2026
01413|tanggal  19  April  2026  yang  diterbitkan  oleh  RSUD  dr.  Fauziah  dan
01414|ditandatangani secara elektronik oleh Ahli II korban atas nama Anak Korban
01415|II meninggal pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 06.30 WIB di
01416|IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dengan diagnosis penurunan kesadaran ec
01417|Cedera Kepala Berat + open fracture humerus dextra + multiple trauma;
01418|21. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum  nomor 61/IRM/2026 tanggal
01419|20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan ditandatangani
01420|oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan bahwa pasien
01421|datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak sadarkan
01422|diri. Dari hasil pemeriksaan luar didapatkan beberapa buah luka memar,
01423|luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka tersebut
01424|diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01425|22. Bahwa  Anak  belum  pernah  dipidana  karena  tindak  pidana  apapun
01426|sebelumnya;
01427|23. Bahwa Anak masih duduk di bangku kelas 3 SMA;
01428|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01429|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
01430|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01431|
01432|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01433|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
01434|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
01435|alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 468 ayat (2) juncto Pasal 20
01436|huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
01437|Hukum Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01438|1. Setiap orang;
01439|2. Yang melukai berat orang lain;
01440|3. Mengakibatkan mati;
01441|4. Turut serta melakukan tindak pidana;
01442|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01443|unsur-unsur tersebut sebagai berikut di bawah ini;
01444|                                                   Hal. 47 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01445|
01446|Ad.1. Setiap Orang;
01447|Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang yaitu siapa saja
01448|yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang
01449|mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;
01450|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa
01451|saja yang menjadi subjek hukum atau pendukung hak dan kewajiban, baik itu
01452|pribadi kodrati maupun badan hukum yang diduga melakukan tindak pidana
01453|sebagaimana  dakwaan Penuntut Umum  dan  tujuan  dimuatnya unsur setiap
01454|orang  di  dalam  pasal  ini  juga  tidak  lain  untuk  menghindari  dari  kesalahan
01455|tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona);
01456|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Penuntut  Umum  telah
01457|menghadapkan  seorang  Anak  bernama  ANAK,  yang  mana  identitas
01458|selengkapnya pada awal putusan dan surat dakwaan Penuntut Umum, dimana
01459|identitas Anak tersebut dibenarkan oleh Anak sendiri dan juga dibenarkan oleh
01460|Saksi-saksi;
01461|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11
01462|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyebutkan bahwa
01463|tindak pidana yang dilakukan Anak sebelum genap 18 (delapan belas) tahun
01464|dan diajukan ke sidang pengadilan setelah Anak yang bersangkutan melampaui
01465|batas umur 18 (delapan belas) tahun, tetapi belum mencapai umur 21 (dua
01466|puluh satu) tahun, Anak tetap diajukan ke sidang Anak yang berarti Anak dapat
01467|dikenakan pertanggungjawaban hukum;
01468|Menimbang bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 23
01469|Tahun 2002 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 35 Tahun
01470|2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01471|Perlindungan Anak, dan berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor
01472|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak yang berdasarkan
01473|Kutipan Akta Kelahiran lahir pada tanggal 13 Juni 2008 dikategorikan sebagai
01474|Anak  sehingga  mengenai  tata  cara  pemeriksaan,  persidangan  maupun
01475|pemidanaan terhadapnya apabila terbukti bersalah melakukan tindak pidana
01476|harus  memperhatikan  dan  memedomani  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun
01477|2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  sehingga  selama  proses
01478|persidangan dalam perkara ini berlangsung, Anak berada dalam keadaan sehat
01479|jasmani dan rohani serta didampingi oleh Advokatnya beserta walinya dan juga
01480|didampingi  oleh  Peneliti  Kemasyarakatan  untuk  anak  dalam  menghadapi
01481|perkara ini;
01482|                                                   Hal. 48 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01483|
01484|Menimbang  bahwa  untuk  menentukan  apakah  Anak  bersalah
01485|melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  maka  haruslah
01486|memenuhi  unsur-unsur  tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya,  maka
01487|dengan demikian unsur ad.1, telah terpenuhi;
01488|Ad.2. Yang melukai berat orang lain;
01489|Menimbang bahwa Pasal 468 ini dikategorikan sebagai Penganiayaan
01490|Berat yang mana KUHP tidak memberikan definisi terkait apa yang dimaksud
01491|dengan penganiayaan berat, di samping penganiayaan dalam arti umum dan
01492|penganiayaan  ringan,  sehingga  batas  dan  ruang  lingkup  dari  ketia  jenis
01493|penganiayaan  ini  diserahkan  kepada  Majelis  Hakim  untuk
01494|menginterpretasikannya,  sesuai  dengan  perkembangan  nilai-nilai  sosial  dan
01495|budaya  serta  perkembangan  dunia  kedokteran,  yang  mana  penganiayaan
01496|tersebut tidak harus berarti terbatas pada penganiayaan fisik dan sebaliknya
01497|setiap penderitaan fisik tidak dapat selalu diartikan sebagai penganiayaan;
01498|Menimbang bahwa luka berat berdasarkan Pasal 155 KUHP adalah:
01499|a. Sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
01500|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
01501|b. Terus-menerus tidak cakap lagi melakukan tugas, jabatan, atau pekerjaan;
01502|c. Tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca Indera atau salah satu
01503|anggota tubuh;
01504|d. Cacat berat atau cacat permanen;
01505|e. Lumpuh;
01506|f. Daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
01507|g. Gugura tau matinya kandungan; atau;
01508|h. Rusaknya fungsi reproduksi;
01509|Menimbang  bahwa  mengenai  penganiayaan  berat,  R.  Soesilo
01510|menjelaskan bahwa untuk  dapat dikenakan pasal ini maka niat si pembuat
01511|harus ditujukan untuk melukai berat, artinya luka berat harus dimaksudkan oleh
01512|si pembuat. Apabila ia tidak bermaksud dan luka berat itu hanya merupakan
01513|akibat  saja,  maka  perbuatan  tersebut  termasuk  penganiayaan  biasa  yang
01514|berakibat luka berat;
01515|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi,  Ahli,  Anak,
01516|surat dikaitkan dengan barang bukti pada perkara ini diketahui bahwa pada hari
01517|Sabtu tanggal 18 April 2026 malam Saksi I mengajak  ANAK untuk tawuran
01518|melawan genk Manek yang disetujui oleh Anak tersebut;
01519|Menimbang bahwa Saksi I mengajak Anak Saksi II untuk ikut tawuran
01520|dan menyiapkan senjata untuk tawuran tersebut;
01521|                                                   Hal. 49 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01522|
01523|Menimbang bahwa Anak Saksi II bersama dengan temannya Sdr. Farhan
01524|(DPO) menyiapkan senjata tajam berupa 1 (satu) buah pedang katana warna
01525|putih, 1 (satu) buah pedang katana warna hitam dengan tali merah dan 2 (dua)
01526|buah celurit;
01527|Menimbang  bahwa  kemudian  Anak  bersama  dengan  Saksi  I  dengan
01528|mengendarai sepeda motor Suzuki FU yang dikendarai oleh Saksi I dan Anak
01529|dalam boncengan bertemu dengan Anak Saksi II dan teman-temannya di depan
01530|kantor Bupati Kabupaten Bireuen pada hari Sabtu tanggal 18 April 2026 jam
01531|23.30 WIB;
01532|Menimbang  bahwa  Anak  dan  Saksi  Itergabung  dalam  Genk  Ros,
01533|sedangkan Anak Saksi II tergabung dalam Genk Qartel;
01534|Menimbang bahwa Anak Saksi II menaruh senjata yang telah dibawa di
01535|Semak-semak dan meminta Anak untuk mengambil sendiri senjatanya;
01536|Menimbang bahwa Anak memilih senjata berupa pedang katana warna
01537|putih yang ia taruh di sebelah paha;
01538|Menimbang bahwa rombongan Anak dan  Anak Saksi  II menuju  arah
01539|jembatan peudada untuk tawuran dengan Genk Manek dengan rincian Saksi
01540|Imengendarai  sepeda  motor  Suzuki  FU  dengan  posisi  Anak  di  boncengan
01541|dengan  membawa  pedang  katana  warna  putih  sedangkan  Anak  Saksi  II
01542|bersama dengan Genk Qartel yaitu Sdr. Farhan (DPO) Farhan, Sdr. Kalis, Sdr.
01543|Andra, Sdr. Babang (DPO), dan Sdr. Pakicot. Anak Saksi II yang membawa
01544|pedang katana hitam dengan dililit tali merah menaiki sepeda motor honda beat
01545|bersama dengan Sdr. Farhan (DPO) yang membawa 2 (dua) buah celurit dan
01546|Sdr. Babang (DPO), sedangkan Sdr. Kalis, Sdr. Andra, Sdr. Pakicot dan Sdr.
01547|Muli menaiki sepeda motor scoopy warna hitam;
01548|Menimbang bahwa ketika sampai di daerah Peudada Saksi Idan Anak
01549|mengejar sepeda motor Honda Supra yang dikendarai Anak Korban Idan Anak
01550|Korban II dengan posisi Anak Korban II mengendarai sepeda motor tanpa helm,
01551|sedangkan Anak Korban Iberada di boncengan dengan menggunakan helm
01552|bogo;
01553|Menimbang bahwa Saksi I dan Anak mengejar Anak Korban I dan Anak
01554|Korban II selama lebih kurang 20 (dua puluh) menit;
01555|Menimbang bahwa kecepatan sepeda motor Saksi I dan Anak dan kedua
01556|korban di atas 100 (seratus) kilometer per jam;
01557|Menimbang bahwa Saksi I dan Anak menakut-nakuti Anak Korban I dan
01558|Anak Korban II dengan mengayun-ayunkan pedang ke atas kepala;
01559|                                                   Hal. 50 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01560|
01561|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi II dan diakui
01562|oleh Anak sendiri, Saksi I dan Anak memepet sepeda motor yang dikendarai
01563|oleh  Anak  Korban  Idan  Anak  Korban  II  dan  menendang-nendang  kaki  dan
01564|bagian  sepeda  motor  yang  dikendarai  kedua  korban  dalam  posisi  kencang
01565|hingga jatuh, sedangkan menurut Saksi I, ia dan Anak tidak ada menendang
01566|sepeda motor kedua anak korban hingga jatuh, melainkan kedua anak korban
01567|jatuh karena ditakut-takuti dengan pedang oleh Anak;
01568|Menimbang bahwa Anak Korban I jatuh ke atas semen sedangkan Anak
01569|Korban II terjatuh ke dalam selokan;
01570|Menimbang  bahwa  sebagaimana  disaksikan  oleh  Anak  Saksi  II  dan
01571|diakui oleh Anak sendiri, Anak turun dan mengayunkan pedang katana putih ke
01572|arah wajah Anak Korban I atas perintah dari Saksi I, sedangkan Saksi I tidak
01573|membenarkan telah turun dari sepeda motor dan tidak membenarkan bahwa ia
01574|ada memukul kedua Anak Korban;
01575|Menimbang  bahwa  keterangan  Saksi  I berbeda  dengan  Berita  Acara
01576|Pemeriksaan Penyidikan yang telah ia tanda tangani dan setelah mendengar
01577|keterangan  Saksi  Verbalisan  yang  melakukan  pemeriksaan  verbal  kepada
01578|Saksi I, Majelis Hakim berpendapat proses pemeriksaan verbal pada Saksi I
01579|telah  sesuai  dengan  ketentutan  peraturan  perundang-undangan  dan
01580|keterangan yang diberikan oleh Saksi I di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan
01581|sesuai  dengan  keterangan  yang  diberikan  oleh  Anak  Saksi  II  dan  Anak,
01582|sehingga  Majelis  Hakim  akan  memakai  keterangan  pada  Berita  Acara
01583|Pemeriksaan Penyidikan;
01584|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum nomor:
01585|64/2025 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01586|ditandatangani  oleh  Ahli  I  atas  nama  Anak  Korban  I  diperoleh  Kesimpulan
01587|bahwa pada pemeriksaan luar jenazah seorang laki-laki berumur sekitar tujuh
01588|belas tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar
01589|dan patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01590|akibat kekerasan tumpul;
01591|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  nomor
01592|61/IRM/2026 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01593|ditandatangani oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan
01594|bahwa pasien datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak
01595|sadarkan  diri.  Dari  hasil  pemeriksaan  luar  didapatkan  beberapa  buah  luka
01596|memar, luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka
01597|tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01598|                                                   Hal. 51 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01599|
01600|Menimbang bahwa dengan mengaitkan antara keterangan saksi-saksi
01601|dan  Anak  dikaitkan  dengan  luka-luka  yang  ada  pada  Anak  Korban
01602|sebagaimana yang tercantum pada Visum Et Repertum, Majelis Hakim menilai
01603|bahwa luka yang ada pada korban sebagian besar disebabkan oleh jatuhnya
01604|kedua Anak Korban dari sepeda motor karena ditendang oleh Saksi I pada saat
01605|sedang  kecepatan  tinggi  yang  mengakibatkan  Anak  Korban  Iterbanting  ke
01606|semen beton dan Anak Korban II masuk ke dalam selokan;
01607|Menimbang  bahwa  setelah  kedua  korban  jatuh,  Anak  mengayunkan
01608|pedangnya ke arah wajah Anak Korban I yang apabila dikaitkan dengan hasil
01609|visum menimbulkan luka terbuka dengan tepi tidak rata di daerah alis kanan
01610|dan daerah hidung bagian Tengah yang menimbulkan luka paling besar yang
01611|berdasarkan keterangan Ahli tidak dapat disimpulkan diakibatkan oleh Pedang
01612|Katana,  namun  telah  diakui  oleh  Anak  dan  sesuai  dengan  letak  luka
01613|sebagaimana keterangan Anak;
01614|Menimbang  bahwa  terkait  untuk  terpenuhinya  unsur  ini  haruslah
01615|diniatkan oleh si pelaku sehingga harus dikaitkan dengan teori kesengajaan
01616|yaitu sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk), sengaja sebagai kesadaran
01617|kepastian  (opzet bij noodzakelijkheidsnof zekerheidsbewustzijn)  dan sengaja
01618|sebagai  kemungkinan  (opzet  met  waarschijnlijkheidsbewustzijn) .  Sengaja
01619|sebagai  maksud  terjadi  apabila  antara  motivasi  seseorang  melakukan
01620|perbuatan,  tindakan,  dan  akibatnya  benar-benar  terwujud,  sengaja  sebagai
01621|kepastian terjadi apabila kesengajan tersebut menimbulkan 2 (dua) akibat, yaitu
01622|akibat  yang  dikehendaki  pelaku  dan  akibat  yang  tidak  dikehendaki  pelaku
01623|sedangkan  sengaja  sebagai  kemungkinan  merupakan  kesengajaan  yang
01624|menimbulkan akibat yang tidak pasti terjadi tapi merupakan suatu kemungkinan
01625|yang sudah dapat diperkirakan oleh si pelaku;
01626|Menimbang bahwa dalam hal ini Saksi I dan Anak telah mengetahui
01627|bahwa  sepeda  motor  yang  dikendarai  oleh  Anak  Korban  sedang  dalam
01628|kecepatan  yang  sangat  tinggi  sehingga  menendang  sepeda  motor  tersebut
01629|dapat berakibat fatal pada kedua korban, selain itu Saksi Idan Anak kembali
01630|melukai  korban  dengan  Anak  mengayunkan  pedang  ke  arah  wajah  Anak
01631|Korban Iyang pada saat itu masih bergerak dan Saksi Imemukul Anak Korban II
01632|dengan  batang  kayu  yang  menambah  luka  memar  pada  korban  walaupun
01633|kedua  Anak  Korban  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  ad.2  telah
01634|terpenuhi;
01635|Ad.3. Mengakibatkan mati;
01636|                                                   Hal. 52 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01637|
01638|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mati dalam Kamus Besar
01639|Bahasa Indonesia adalah keadaan di mana seseorang atau sesuatu sudah
01640|hilang nyawanya atau tidak hidup lagi;
01641|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor
01642|0334/IPJ/2026  yang  diterbitkan  oleh  RSUD  dr.  Fauziah  dan  ditandatangani
01643|secara  elektronik  oleh  Ahli  I  korban  atas  nama  Anak  Korban  I  dinyatakan
01644|meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 09.00 WIB
01645|dengan status D.O.A (death on arrival),  yaitu sudah meninggal saat dibawa ke
01646|rumah sakit;
01647|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  nomor:
01648|64/2025 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01649|ditandatangani  oleh  Ahli  I  atas  nama  Anak  Korban  I  diperoleh  Kesimpulan
01650|bahwa pada pemeriksaan luar jenazah seorang laki-laki berumur sekitar tujuh
01651|belas tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar
01652|dan patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01653|akibat kekerasan tumpul;
01654|Menimbang  bahwa  menurut  pendapat  Ahli  kematian  korban
01655|diperkirakan 3 (tiga) sampai dengan 6 (enam) jam sebelum waktu pemeriksaan
01656|yaitu jam 09.00 WIB;
01657|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor
01658|0323/IPJ/2026 tanggal 19 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah
01659|dan  ditandatangani  secara  elektronik  oleh  Ahli  II  korban  atas  nama  Anak