00485|UU  RI  No.17 Th.201 6  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00486|Pengganti Undang-undang No. 01 Tahun 2016  Tentang  Perubahan
00487|kedua atas  UU RI  No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak
00488|dalam dakwaan kedua Penuntut Umum
00489|2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama
00490|6  (Enam)  Tahun  dan  6  (Enam)  Bualn,  dikurangi  selama  terdakwa
00491|berada  dalam  tahanan  sementara dengan  perintah  terdakwa  tetap
00492|ditahan dan pidana denda sebesar  Rp.300.000.000,- (Tiga Ratus Juta
00493|Rupiah) subsidair 4 (Empat) bulan kurungan
00494|3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam ,1
00495|(satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,1 (satu) Unit Handphone
00496|merk  Asus  warna  hitam Di  Pergunakan  dalam  berkas  perkara  An.
00497|Terdakwa AR (Alm).
00498|4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Sebesar Rp.2.000,- (dua
00499|ribu) rupiah.
00500|Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis  yang pada
00501|pokoknya mohon kepada Majelis Hakim  agar  hukumannya  diringankan,  dengan
00502|Hal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00503|
00504|alasan  Terdakwa  sangat  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00505|mengulanginya  lagi serta  terdakwa  memiliki  anak  yang  masih  kecil  dan
00506|terdakwa saat ini berperan sebagai ibu dan juga ayah bagi anaknya tersebut;
00507|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00508|Terdakwa  yang  pada  pokoknya  menyatakan  tetap  pada  surat  tuntutan
00509|(requisitoir) Penuntut Umum semula;
00510|
00511|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00512|berikut:
00513|- 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam,
00514|- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,
00515|- 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna hitam,
00516|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00517|
00518|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00519|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat/bukti  elektronik  dan  dihubungkan
00520|dengan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00521|1. Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2024 terdakwa telah ditangkap anggota
00522|Polisi dari Polresta Bandar Lampung;
00523|2. Bahwa benar terdakwa ditangkap atas dugaan telah mencarikan tamu/Pria
00524|untuk  berhubungan  badan  dengan  imbalan  uang  untuk  saksi  Korban binti
00525|Dalyanto (alm) sekira tahun 2022 sampai dengan tahun 2024;
00526|3. Bahwa benar terdakwa pertama kali berkenalan dengan saksi Korban binti
00527|Dalyanto (Alm) sekitar tahun 2022 ;
00528|Hal. 13 dari 22 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00529|
00530|4. Bahwa benar terdakwa diperkenalkan kepada saksi Korban binti Dalyanto (Alm)
00531|oleh saksi Ayu Restiana;
00532|5. Bahwa  benar  terdakwa  pernah  mencarikan  tamu  untuk  berhubungan
00533|badan dengan sdr Korban melalui chat Whatsapp;
00534|6. Bahwa  benar  bayaran  untuk  berhubungan  badan  dengan  sdr  Korban
00535|diserahkan tamu kepada sdr Korban dan terdakwa mendapatkan uang dari
00536|mencarikan tamu BO (Booking out) tersebut;
00537|7. Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan uang dari sdr Korban sejumlah Rp
00538|400.000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah)  dan  uangnya  sudah  habis  untuk
00539|kepentingan pribadi terdakwa;
00540|8. Bahwa  saksi  pernah  diajak  sdr  Saksi  Mahkota  1  bertemu  dengan  sdr
00541|Korban di Hostel Tanggo untuk menagih hutang sdr Korban dan setelah
00542|mendapat uang dari sdr Korban maka terdakwa dan saksi Saksi Mahkota 1
00543|menuju rumah sdr Saksi Mahkota 2untuk menyetorkan uang ;
00544|9. Bahwa terdakwa bersama dengan sdr Saksi Mahkota 1 pernah menawarkan
00545|Korban binti Dalyanto (Alm) kepada tamu /laki-laki menggunakan media online
00546|Michat;
00547|10. Bahwa benar  jika tamu/laki-laki yang akan menggunakan jasa saksi Korban binti
00548|Dalyanto  (Alm)  untuk  berhubungan  badan  setuju  maka  dilanjutkan  dengan
00549|bertemu di beberapa Hotel antara lain  Grand Kurnia Hostel beralamat   di Jl.
00550|Arjuna No. 49/101 Sawah Lama Kecamatan T anjung Karang Timur Kota Bandar
00551|Lampung, Hotel Grand Praba  beralamat di jalan  Wolter Monginsidi No.170
00552|Pengajaran Kecamatan T eluk Betung Utara kota Bandar Lampung, dan di Hotel
00553|Arinas  beralamat di Jalan  Raden Intan no. 35 gunung Sari T anjung Karang
00554|Pusat Enggal Bandar Lampung;
00555|11. Bahwa benar selain terdakwa yang ikut memasarkan  saksi Korban binti
00556|Dalyanto (Alm) untuk berhubungan badan adalah saksi Saksi Mahkota 2dan
00557|saksi Ayu Susilawati;
00558|12. Bahwa  benar  pembayaran  dilakukan  didalam  kamar  secara  cash  dari
00559|tamu/pria kepada sdr Korban binti Dalyanto (Alm) s etelah tamu /pria d an
00560|sdr Korban binti  Dalyanto  (Alm) selesai melakukan  hubungan layaknya
00561|suami istri;
00562|13. Bahwa sdr Korban binti Dalyanto (Alm) mendapatkan uang Rp 100.000,00
00563|(seratus  ribu  rupiah)  dari  setiap  tamu/pria  yang  menggunakan  jasanya
00564|sedangkan sisa uangnya oleh sdr Korban binti Dalyanto (Alm)  diberikan
00565|kepada  sdr  Saksi  Mahkota  1untuk  kemudian  uang  tersebut  diberikan
00566|kepada sdr Saksi Mahkota 2binti H Rasidin (alm) untuk membayar hutang
00567|Hal. 14 dari 22 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00568|
00569|sdr Korban binti Dalyanto (Alm);
00570|14. Bahwa  benar  Terdakwa mau  bekerja  mencarikan  tamu  karena  akan
00571|mendapatkan uang setiap sdr Korban binti Dalyanto (Alm) melayani tamu
00572|yang dicarikan oleh terdakwa;
00573|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00574|
00575|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00576|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
00577|telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00578|Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00579|dakwaan yang berbentuk alternatif :
00580|Kesatu  :  Melanggar  pasal  2  ayat  (1)UURI  No  21  Tahun  2007  Tentang
00581|Pemberatasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00582|ATAU
00583|Kedua  : Melanggar pasal 83 Jo Pasal 76 F UU RI No 17 Tahun 2016 Tentang
00584|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No 01
00585|Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas UU RI No 23 Tahun 2002
00586|Tentang Perlindungan Anak;
00587|Menimbang,  bahwa  karena  dakwaan  berbentuk  Alternative  maka
00588|Majelis  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  akan
00589|mempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua melanggar pasal 83 Jo Pasal 76
00590|F  UU  RI  No  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00591|Pengganti Undang Undang No 01 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas
00592|UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;
00593|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  mempertimbangkan  dakwaan
00594|Kedua  ini  ,  Majelis  hakim  berpendapat  bahwa  sejak  Negara  mengesahkan
00595|Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terjadi
00596|beberapa  kali  perubahan  terhadap  beberapa  ketentuannya  seperti  Undang-
00597|Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor
00598|23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, dan dilanjutkan dengan terbitnya
00599|Undang Undang No 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
00600|Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas
00601|UU  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  anak  menjadi  Undang-
00602|Undang;
00603|Menimbang, bahwa terkait dengan pasal 83 Jo pasal 76F adanya di
00604|Undang-undang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang
00605|Nomor 23 tahun 2002 dan bukan berada di Undang Undang  RI No 17 Tahun
00606|2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No
00607|01 Tahun 2016 seperti dakwaan Penuntut Umum Majelis Hakim berpendapat
00608|Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00609|
00610|Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-
00611|Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor
00612|23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, dan Undang Undang No 17 Tahun
00613|2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang  Undang
00614|Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002
00615|Tentang Perlindungan anak menjadi Undang-Undang pada pokoknya adalah
00616|1(satu)nafas artinya perubahan Undang-Undang tersebut memperkuat jangan
00617|sampai  pelaku  dapat  lepas  dari  jerat  Undang-Undang  dan  meskipun  ada
00618|kekeliruan  Penuntut  umum  dalam  menuliskan  Nomor  Undang-Undang  yang
00619|diterapkan akan tetapi tidak dapat serta merta melepaskan terdakwa dari Jerat
00620|Undang-Undang  tersebut  dan  selanjutnya  akan  dibuktikan  apakah  terdakwa
00621|benar telah melakukan perbuatan seperti yang telah didakwakan oleh Penuntut
00622|Umum,  sehingga  dakwaan  kedua  Penuntut  Umum  haruslah  dibaca
00623|menggunakan  pasal  83  Jo  Pasal  76  F  UU  RI No  35  Tahun  2014  Tentang
00624|Perubahan atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak  yang
00625|unsur-unsurnya sebagai berikut :
00626|1. Setiap Orang;
00627|2. Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan,
00628|atau turut serta melakukan penculikan, penjualan, dan/atau Perdagangan
00629|anak;
00630|Ad.1. Unsur “Setiap Orang” :
00631|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  menunjuk
00632|pada  Subyek  Hukum  sebagai  Terdakwa  dari  pada  suatu  delik,  yaitu  orang
00633|perseorangan atau korporasi atau suatu badan hukum (Penafsiran Autentik);
00634|Menimbang bahwa baik orang perorangan ataupun korporasi adalah Subjek
00635|Hukum  yang  kepadanya  dapat  dimintakan  pertanggung  jawaban  atas
00636|perbuatannya dihadapan hukum;
00637|Menimbang bahwa dalam kasus tindak pidana ini makna frasa setiap
00638|orang  tersebut,  adalah  menunjuk  kepada  Terdakwa  Tindak  Pidana  (Orang
00639|Perseorangan) yang saat ini sedang didakwa oleh Penuntut Umum;
00640|Menimbang  bahwa  yang  diajukan   kehadapan  persidangan  sebagai
00641|pelaku  delik  (Terdakwa)  dalam  perkara  ini  adalah  “orang”  yang  bernama
00642|Terdakwa;
00643|Menimbang bahwa saat Penuntut Umum membacakan surat Dakwaan
00644|yang antara lain menyebutkan identitas Terdakwa, Terdakwa tidak berkeberatan
00645|atas identitas tersebut, sehingga memang Terdakwalah yang dimaksud oleh
00646|Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;
00647|Hal. 16 dari 22 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00648|
00649|Menimbang  bahwa  dipersidangan  telah  didengar  keterangan  Saksi-
00650|Saksi, surat, keterangan Terdakwa, serta adanya petunjuk yang kesemuanya
00651|mengarah kepada Terdakwa yang melakukan tindak pidana ini sehingga tidak
00652|terjadi  kekeliruan  orang  (error  in  persona)  dan  Terdakwa  dapat  dimintai
00653|pertanggungjawabannya;
00654|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  ”Unsur  Setiap  Orang” telah
00655|terpenuhi;
00656|Ad.2. Unsur “Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh
00657|melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  penculikan,  penjualan,
00658|dan/atau Perdagangan anak
00659|Menimbang, bahwa unsur  Anak adalah seseorang yang belum berusia
00660|18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
00661|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  No  1801-LT-
00662|21072016-0020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
00663|Sipil Kabupaten Lampung Selatan diketahui sdri Korban adalah anak kedua dari
00664|pasangan suami istri Dalyanto dan ibu Masitoh yang lahir pada di Panglong
00665|pada tanggal 1 Juni 2007, sehingga saat kejadian masih berusia 16 (enam
00666|belas)tahun;
00667|Menimbang, bahwa  unsur  ”menempatkan,  membiarkan, melakukan,
00668|menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan penculikan, penjualan,
00669|dan/atau Perdagangan anak” merupakan unsur perbuatan/proses;
00670|Menimbang,  bahwa  Undang-Undang  tidak  mengatur  secara  jelas
00671|pengertian perdagangan anak, namun mengutip pengertian perdagangan orang
00672|yang dirumuskan dalam Undang Undang Pemberantasan Perdagangan orang
00673|disebutkan  Perdagangan  orang  adalah  tindakan  perekrutan,  pengangkatan,
00674|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
00675|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00676|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
00677|penjeratan utang atau pemberian bayaran atau manfaat sehingga memperoleh
00678|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut baik
00679|didalam  maupun  antar  Negara  untuk  tujuan  eksploitasi  atau  mengakibatkan
00680|orang tereksploitasi;
00681|Menimbang bahwa unsur kedua tersebut disusun secara alternatif yang
00682|terdiri  dari  anasir-anasir  (elemen  unsur),  maka  Majelis  Hakim  akan
00683|membuktikan  anasir-anasir  mana  yang  paling  mendekati  dengan  perbuatan
00684|Terdakwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;
00685|Hal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00686|
00687|Menimbang, bahwa dari keterangan  saksi Anak Korban  usia 16 (enam
00688|belas)tahun diketahui jika dirinya telah  dipasarkan oleh Saksi  Ayu Susilawati,
00689|terdakwa dan saksi  mahkota 1  menggunakan aplikasi Michat dan whatsapp
00690|untuk melayani tamu yang ditawarkan kepadanya guna berhubungan badan
00691|dan para tamu tersebut selanjutnya akan memberikan imbalan berupa uang
00692|kepada sdri Korban untuk selanjutnya uang tersebut oleh sdr Korban diserahkan
00693|kepada sdr Saksi Mahkota 1binti H Istanto (alm) untuk kemudian diserahkan
00694|kepada sdr Saksi Mahkota 2untuk membayar hutang pembelian HP;
00695|Menimbang  bahwa  sdr  Korban untuk  melayani  tamu  yang  berhasil
00696|dicarikan oleh Terdakwa  dilakukan perjanjian untuk bertemu  di beberapa Hotel
00697|antara lain  Grand Kurnia Hostel beralamat   di Jl. Arjuna No. 49/101 Sawah Lama
00698|Kecamatan  T anjung  Karang  Timur  Kota  Bandar  Lampung,  Hotel  Grand  Praba
00699|beralamat di jalan  Wolter Monginsidi No.170 Pengajaran Kecamatan T eluk Betung
00700|Utara kota Bandar Lampung, dan di Hotel Arinas beralamat di Jalan Raden Intan no.
00701|35 gunung Sari T anjung Karang Pusat Enggal Bandar Lampung;
00702|Menimbang,  bahwa  terdakwa  dipersidangan  mengakui  jika  dirinya  ada
00703|mencarikan tamu untuk berhubungan badan dengan korban Korban melalui media
00704|online whatsapp  dan motif terdakwa melakukan hal tersebut adalah karena dirinya
00705|akan mendapatkan bagian /persenan dari uang yang didapatkan oleh korban Korban;
00706|Menimbang, bahwa jika ditarik benang merah dalam perkara ini maka terdapat
00707|anasir  “penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran”  dan  jika
00708|disambunghubungkan dengan Undang-Undang Nomor 21 ahun 2007 tentang
00709|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang “Penjeratan Utang adalah
00710|perbuatan menempatkan orang dalam status atau keadaan menjaminkan atau
00711|terpaksa menjaminkan dirinya atau keluarganya atau orang-orang yang menjadi
00712|tanggung jawabnya, atau jasa pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang”;
00713|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka menurut
00714|Majelis  Hakim  Unsur  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00715|melakukan, atau turut serta melakukan penculikan,  penjualan,  dan/atau
00716|Perdagangan anak telah terpenuhi ;
00717|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 83 Jo Pasal 76
00718|F UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang Republik
00719|Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak  telah terpenuhi,
00720|maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
00721|bersalah  melakukan tindak pidana perdagangan  orang sebagaimana dakwaan
00722|Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00723|Hal. 18 dari 22 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00724|
00725|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00726|mempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan atas perbuatan Terdakwa ada
00727|alasan penghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun
00728|pembenar,  sehingga  berakibat  dapat  atau  tidaknya  Terdakwa
00729|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00730|Menimbang bahwa alasan pemaaf adalah bersifat subjektif dan melekat
00731|pada diri Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin sebelum atau pada saat
00732|akan berbuat suatu tindak pidana. Mengenai alasan pemaaf ini telah diatur
00733|dalam Pasal 44 ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) Kitab
00734|Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis Hakim
00735|tidak  menemukan  keadaan-keadaan  sebagaimana  ketentuan  pasal-pasal  di
00736|atas,  sehingga  Terdakwa  dikategorikan  dapat  mempertanggungjawabkan
00737|perbuatannya;
00738|Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar adalah bersifat objektif
00739|dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin pembuat atau pelaku,
00740|sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1)
00741|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis
00742|Hakim  tidak  menemukan  fakta-fakta  yang  membuktikan  adanya  keadaan-
00743|keadaan yang dikehendaki sebagaimana dalam ketentuan pasal-pasal tersebut
00744|di atas, sehingga secara yuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan
00745|hukum atas perbuatan Terdakwa;
00746|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00747|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00748|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk besarnya pidana
00749|yang  dijatuhkan  akan  ditentukan  dalam  amar  putusan  dengan
00750|mempertimbangkan  aspek  keadilan,  kepastian  hukum  dan  kemanfaatan  di
00751|mana menurut Majelis Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawi dengan
00752|perbuatan yang dilakukannya Dikarenakan tujuan pemidanaan adalah bukan
00753|semata-mata  untuk  membalas  dendam  atas  perbuatan  pidana  yang  telah
00754|dilakukan  oleh  Terdakwa,  akan  tetapi  juga  bersifat  edukatif  yaitu  instrumen
00755|pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya
00756|di masa yang akan datang, selain itu tujuan pemidanaan juga merupakan media
00757|pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat  luas  atau  merupakan  instrumen