02155|istri Terdakwa sudah mau pulang, dan kejadian diatas terjadi Cuma 1 kali;
02156|Menimbang, bahwa  kronologis kejadian persetubuhan yang dilakukan
02157|oleh Terdakwa di belakang rumah, saksi  Irma  sudah tidak ingat lagi  kapan
02158|tanggal pastinya, akan tetapi kejadian  tersebut terjadi pada malam hari dimana
02159|saksi Irma sedangan duduk didepan teras rumah  saksi Irma sendiri dan saksi
02160|Irma melihat Terdakwa menyapu terasnya, kemudian Terdakwa mengatakan
02161|kepada saksi Irma “Irma belum tidur? Sini yok...” sambil melambaikan tangan
02162|kepada saksi, kemudian saksi pun mendatangi Terdakwa kerumahnya dan saat
02163|itu saksi Irma langsung di ajak kearah belakang rumah melalui samping luar
02164|rumahnya, sesampainya di belakang rumah, Terdakwa mengatakan kepada
02165|
02166|saksi Irma “sini dulu ya, aku cek ibu dulu kedalam” sambil mengintip dari arah
02167|pintu dapur, setelah  Terdakwa memastikan istri dan anak-anaknya sudah tidur
02168|kemudian Terdakwa mengatakan “Irma aku sayang kamu” sambil memegang
02169|kedua payudara saksi Irma, saksi  Irma saat itu sempat menolak dan Terdakwa
02170|mulai melotot ke saksi Irma dan sempat  memukul tangan saksi Irma, karena hal
02171|itu  saksi  merasa  takut  dan  pasrah  saja  apa  yang diperbuat  oleh  Terdakwa
02172|kepada saksi Irma, dan mulailah Terdakwa mencium bibir saksi  dan menaikkan
02173|baju dan BH saksi keatas hingga kedua payudara saksi terlihat, setelah itu
02174|Terdakwa meremas dan menjilati kedua payudara saksi Irma secara bergantian
02175|sambil memasukkan tangan kanannya kedalam celana dalam saksi sambil
02176|mengelus elus kemaluan  saksi  Irma,  selanjutnya  Terdakwa  menaikkan  rok
02177|saksi  keatas  dan  membuka  celana  dalam  saksi  Irma  hingga  terlepas  dan
02178|Terdakwa membuka reselting celananya dan  celana dalamnya hingga batang
02179|kemaluannya yang sudah keras diarahkan masuk kedalam  lubang kemaluan
02180|saksi Irma dengan gerakan maju mundur lebih kurang 2 menit hingga  cairan
02181|dari kemaluan Terdakwa keluar dan saksi Irma merasakan ada cairan di bagian
02182|kemaluan saksi Irma dan saksi Irma tidak tahu cairan tersebut berwarna apa,
02183|setelah  itu saksi memakai  kembali pakaiannya saksi dan  kembali pulang
02184|kerumah;
02185|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka
02186|unsur “melakukan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang
02187|berdiri sendiri” telah terpenuhi menurut  hukum;
02188|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
02189|yang  pada  pokoknya  bahwa  Terdakwa  bukanlah  pelaku  tindak  pidana  dan
02190|keterangan saksi korban Irma Yunita yang seorang penyandang disabilitas tidak
02191|bisa didengar kesaksiannya dipertimbangkan sebagai berikut;
02192|Menimbang,  bahwa  Ahli  Dr.  SIGIT  NUGROHO,  M.  Psi.,  Psikolog,
02193|dipersidangan  pada  pokoknya  menerangkan  bahwa  ahli  melakukan
02194|pemeriksaan psikolog, ahli menggunakan metode wawancara, observasi dan
02195|tes  psikologi  terhadap  saksi  Irma  Yunita  dari  hasil  pemeriksaan psikologi
02196|terhadap saksi Irma memiliki kesimpulan subjek sebagai berikut :
02197|- Dapat  dan  patut  diduga  kuat  peristiwa  pencabulan  dan
02198|persetubuhan yang di alami subjek memang terjadi.
02199|
02200|- Subjek memiliki gangguan atau hambatan dalam memahami
02201|suatu instruksi (Disabilitas Intelektual) sehingga dalam melakukan
02202|pemeriksaan  dan/atau  perlakuan  harus mengedepankan  pada
02203|prinsip orang dengan berkebutuhan khusus.
02204|Menimbang,  bahwa  disamping  itu  ahli  Dr.  SIGIT  NUGROHO,  M.  Psi.,
02205|Psikolog,  menerangkan  berdasarkan  pemeriksaan  psikolog  forensik,
02206|keterangan yang diberikan oleh korban Irma Yunita bisa dipertanggungjawabkan
02207|karena memori ataupun  ingatan yang dimiliki oleh Korban Irma Yunita mampu
02208|diingat  secara  jelas  akan  tetapi  dalam  pemeriksaan  tindak  lanjut  tetap
02209|memperhatikan pemberian instruksi yang sederhana agar mudah dipahami oleh
02210|korban Irma Yunita;
02211|Menimbang,  bahwa  kemudian   Ahli  Dr.  SIGIT  NUGROHO,  M.  Psi.,
02212|Psikolog, juga berpendapat korban Irma Yunita memiliki kompetensi psikologis
02213|untuk dimintai keterangan dan mengikuti proses hukum, dengan tingkat  akurasi
02214|keterangan korban Irma Yunita memiliki akurasi 95% untuk kebenarannya,
02215|selain  dilakukan  tes  untuk  mengetahui  hal  tersebut  bisa  dengan  cara
02216|pemeriksaan  by  gesture  yang  mana  pertanyaan-pertanyaan  yang  diberikan
02217|Kembali kepada  korban Irma Yunita. Korban Irma Yunita dapat mengenali foto
02218|dengan jelas dan baik, saat diperlihatkan  beberapa orang foto yang diantaranya
02219|ada foto Terdakwa, foto tetangga, dan beberapa foto  laki-laki lain korban selalu
02220|konsisten menunjuk foto Terdakwa sebagai pelaku persetubuhan terhadap
02221|korban Irma Yunita, ahli meyakinin kebenaran penunjukkan Terdakwa sebagai
02222|pelakunya karena memori jangka pendek korban Irma Yunita Ketika  dilakukan
02223|tes berupa pemberian pertanyaan tentang aktivitas sehari-hari dan aktivitas rutin
02224|korban  Irma  Yunita  dapat  mengingat  dan  menceritakan  aktivitas  tersebut
02225|dengan baik, dan keterang tersebut dapat dibenarkan oleh Ibu dari Korban Irma
02226|Yunita  bahwa  memang  keseharian  Irma  Yunita  seperti  sebagaimana  yang
02227|diceritakan oleh korban Irma Yunita.  Irma yunita menjawab semuanya secara
02228|spontan dan tanpa imajinasi, artinya korban Irma  Yunita dalam memberikan
02229|jawaban  tidak  berpikir  untuk  mengarang  jawabannya  sehingga  jawabannya
02230|langsung keluar apa adanya dari mulut korban Irma Yunita. Disamping itu ahli
02231|menjelaskan korban Irma  Yunita sebenarnya bisa dikatakan seperti orang
02232|normal, bisa disuruh suatu aktivitas, namun moral judgment (penilaian
02233|
02234|baik/buruk terhadap sesuatu) dari Korban Irma Yunita tidak baik, apalagi di
02235|keseharian hidup di rumah korban Irma Yunita tidak tertanam norma sosial
02236|yang  baik,  jadi  penilaian  moral  terhadap baik/buruknya sesuatu untuk diri
02237|korban Irma Yunita juga menjadi tidak baik.
02238|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  yang  dihadirkan  oleh
02239|Penasihat Hukum Terdakwa yaitu, saksi Sri Utami dan anak saksi Suci Andriani
02240|yang merupakan istri dan anak Terdakwa pada pokoknya Majelis berpendapat
02241|keterangan saksi-saksi tersebut hanya sebatas menjelaskan terkait rutinitas dan
02242|pekerjaan Terdakwa sehari-hari serta kehidupan bertetangga dengan Korban
02243|Irma  Yunita,  maka  keterangan  saksi-saksi  tersebut  menurut  Majelis  Hakim
02244|haruslah dikesampingkan;
02245|Menimbang,  bahwa  terhadap  bantahan  Terdakwa  di  persidangan  yang
02246|pada  pokoknya  menyatakan  Terdakwa  bersedia  bertanggung  jawab  apabila
02247|hasil tes DNA identik dengan Terdakwa dipertimbangkan sebagai berikut;
02248|Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan tidak pernah diajukan atau
02249|dibuktikan adanya sampel hasil tes DNA terhadap bayi yang telah dilahirkan
02250|oleh korban Irma Yunita baik oleh penyidik Kepolisian, Penuntut Umum maupun
02251|Penasihat  Hukum  Terdakwa  maka  Majelis  Hakim  tidak  dapat
02252|mempertimbangkan  hal  tersebut,  disamping  itu  apabila  melihat  unsur-unsur
02253|pasal yang didakwaan oleh Penuntut Umum juga tidak mengharuskan adanya
02254|hasil tes DNA dalam pembuktian perkara  a quo;
02255|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  di  atas  maka
02256|Pembelaaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  dan  bantahan  Terdakwa  serta
02257|Pembelaan yang lainnya menurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan;
02258|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf c juncto
02259|Pasal 15 Ayat (1) huruf h Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun
02260|2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP
02261|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
02262|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
02263|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
02264|Menimbang,  bahwa  selama  proses  persidangan  perkara  ini
02265|berlangsung,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya  alasan-alasan  yang
02266|dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus
02267|
02268|pidana lainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan
02269|yang berlaku, maka oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,
02270|selanjutnya  terdakwa  haruslah  dijatuhi  Hukuman  yang  setimpal  dengan
02271|perbuatannya;
02272|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 huruf C juncto Pasal 15 Ayat
02273|(1) huruf h Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2022 Tentang
02274|Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual,  bahwa  terhadap  Terdakwa  juga  dapat
02275|dikenakan Pidana Denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan
02276|ini,  namun  apabila  terdakwa  tidak  dapat  membayar  pidana  denda  tersebut,
02277|maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan yang lamanya
02278|juga akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02279|Menimbang,  bahwa  penjatuhan  pidana  terhadap  Terdakwa  menurut
02280|Majelis Hakim pada hakikinya adalah bertujuan untuk melindungi masyarakat
02281|agar tercapai kesejahteraan dan tujuan pemidanaan bukan semata-mata untuk
02282|pembalasan dendam terhadap pelaku tindak pidana, tetapi harus ditinjau dari
02283|aspek kemanfaatan dan kegunaan bagi Terdakwa maupun masyarakat pada
02284|umumnya, dimana sanksi ditekankan pada tujuannya yakni untuk mencegah
02285|seseorang  untuk  melakukan  kejahatan  atau  tindak  pidana,  selain  itu  juga
02286|bertujuan untuk memperbaiki perilaku Terdakwa sehingga orang lain juga tidak
02287|ikut melakukan hal serupa (efek penjeraan). Dengan dijatuhi pidana diharapkan
02288|bagi  Terdakwa  dapat  memperbaiki  perilaku  dan  sifat-sifat  yang  tidak  benar
02289|dimasyarakat supaya tercipta ketertiban dan kepastian hukum serta keadilan
02290|ditengah-tengah masyarakat;
02291|Menimbang, bahwa  mengenai lamanya pemidanaan ( straffmaat)  yang
02292|adil  terhadap  Terdakwa  akan  Majelis  Hakim  sebutkan  dalam  amar  putusan
02293|dibawah ini;
02294|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02295|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02296|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02297|dijatuhkan;
02298|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02299|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02300|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02301|
02302|
02303|MENGADILI:
02304|
02305|1. Menyatakan  Terdakwa  Heriyanto  Als  Bacok  Bin  Kasimin tersebut
02306|diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
02307|pidana “Beberapa kali memaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya
02308|dengan  memanfaatkan kerentanan yang  dilakukan terhadap penyandang
02309|disabilitas sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
02310|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02311|penjara  selama  11  (sebelas)  tahun  dan  pidana  denda  sejumlah
02312|Rp200.000.000,-(duaratus  juta  rupiah),  dengan  ketentuan  apabila  denda
02313|tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)
02314|bulan;
02315|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02316|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02317|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02318|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02319| 1 (satu) helai baju lengan pendek warna pink kombinasi biru;
02320| 1 (satu) helai celana tidur pendek warna pink;
02321| 1 (satu) helai BH warna hitam;
02322| 1 (satu) celana dalam abu-abu ;
02323|Dimusnahkan;
02324|6. Membebankan  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
02325|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
02326|
02327|Jumat
02328|
02329|5
02330|
02331|2024
02332|
02333|Pengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2024, oleh kami,
02334|Ellen Yolanda Sinaga, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Sev Netral H. Halawa,
02335|S.H., M.Kn. dan Deddi Alparesi, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
02336|
02337|Ramadhani Puji Lestari, S.H.
02338|
02339|Hakim-Hakim Anggota,                                            Hakim Ketua,
02340|
02341|Sev Netral H.Halawa, S.H., M.Kn.                                Ellen Y olanda Sinaga, S.H.,M.H.
02342|                   Deddi Alparesi, S.H.
02343|Panitera Pengganti,
02344|      Ramadhani Puji Lestari, S.H.