00696|traktor tersebut dibawa oleh Saksi 4 untuk dijual ke Grobogan Purwodadi yaitu
00697|kepada Saksi 6  dengan harga Rp.5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah)
00698|lalu kemudian  hasil penjualan mesin traktor tersebut  dibagikan kepada  Anak
00699|sebesar Rp.900.000,-  (sembilan  ratus  ribu  rupiah),  Saksi  5  sebesar
00700|Rp.1.300.000,-  (satu  juta  tiga  ratus  ribu  rupiah)  dan  Saksi  4  sebesar
00701|Rp.1.500.000,-  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  dan  sisanya  dipergunakan
00702|untuk  membeli  bensin,  membayar  sewa  mobil,  membeli  rokok  dan  makan-
00703|makan  hingga  habis ,  dimana  kesemua  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh
00704|Anak,  Saksi  4 dan  Saksi  5 tanpa  seizin  dari  pemiliknya,  dengan  demikian
00705|perbuatan Anak tersebut  telah memenuhi semua rumusan  “unsur  mengambil
00706|barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan
00707|maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”;
00708|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  ini  telah  terpenuhi  dan
00709|terbukti;
00710|Ad.3 Unsur “Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih”;
00711|
00712|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  tersebut  adalah
00713|didalam melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang sebagaimana telah
00714|dibuktikan  dalam  unsur  kedua  di  atas  bahwa  dua  orang  atau  lebih  tersebut
00715|haruslah bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan sebagaimana Pasal
00716|55 KUHP (orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, dan orang
00717|yang turut melakukan);
00718|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian  tersebut  dihubungkan
00719|dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan Saksi-
00720|saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, yang dihubungkan pula
00721|dengan  barang  bukti  serta  keterangan  Anak,  bahwa  benar  Anak  bersama
00722|dengan  Saksi  SAKSI  4  dan  Saksi  5  uraian  tersebut  di  atas  yang  telah
00723|mengambil 1 (satu) Unit Mesin Traktor Tangan Merek Kubota Model RD85DI-
00724|2S No Mesin: KI-ALA0593, 8 PK, warna merah tahun pembuatan 2020 milik
00725|Saksi 1  pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021, pukul 02.00 wib bertempat di
00726|Sawah  Blok  Siduk  ikut  Dusun  Pongangan  Rt  02  /  Rw  01  Desa  Loano
00727|Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo ;
00728|Menimbang  bahwa  dalam  mengambil  1  (satu)  Unit  Mesin  Traktor
00729|Tangan Merek Kubota Model RD85DI-2S No Mesin: KI-ALA0593, 8 PK, warna
00730|merah tahun pembuatan 2020  tersebut, Anak bersama dengan Saksi SAKSI 4
00731|dan Saksi 5  telah membagi tugas yaitu Anak dan Saksi SAKSI 4 yang turun dan
00732|membongkar mesin Traktor, sedangkan Saksi SAKSI 4 yang menjadi sopir mobil
00733|dan  akan  menunggu  dari  kejauhan  agar  tidak  dicurigai ,  dimana  perbuatan
00734|tersebut  telah  memenuhi  rumusan  Pasal  55  KUHP  (orang  yang  melakukan,
00735|orang yang menyuruh melakukan, dan orang yang turut melakukan) , sehingga
00736|telah memenuhi semua rumusan  “unsur yang dilakukan oleh dua orang atau
00737|lebih”;
00738|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  ini  telah  terpenuhi  dan
00739|terbukti;
00740|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-
00741|4 KUHP  telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00742|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00743|dakwaan tunggal;
00744|
00745|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam permohonannya yang
00746|pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringan-ringannya, dengan
00747|alasan Anak telah menyesali perbuatannya, orang tua dari Anak masih sanggup
00748|untuk mendidiknya, terhadap permohonan tersebut Hakim berpendapat bahwa
00749|dalam  teori  edukasi  menyatakan  bahwa  pidana  bertujuan  sebagai  edukasi
00750|kepada masyarakat mengenai mana perbuatan yang baik dan mana perbuatan
00751|yang buruk. Seneca yang merujuk pada fulsuf Yunani, Plato, menyatakan nemo
00752|prudens  punit,  quia  pecatum,  sed  ne  peccetur.  Artinya,  seorang  bijak  tidak
00753|menghukum  karena melakukan  dosa, melainkan agar  tidak  lagi  terjadi dosa.
00754|Seorang  pelaku  kejahatan  harus  mendapatkan  hukuman  yang  setimpal  atas
00755|perbuatan yang dilakukannya untuk memberi pelajaran kepada orang lain agar
00756|tidak melakukan sama. Sehingga berdasarkan teori-teori dalam prinsip-prinsip
00757|hukum pidana dihubungkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh
00758|Anak,  maka  jenis  dan  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  kepada  Anak
00759|sebagaimana termuat dalam amar Putusan ini dirasa telah tepat dan adil dengan
00760|harapan memberikan manfaat (efek jera dan edukasi) kepada Anak untuk tidak
00761|mengulangi perbuatannya lagi;
00762|Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diperoleh selama persidangan,
00763|Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  melepaskan  Anak  dari
00764|pertanggungjawaban  pidana, baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan
00765|pemaaf, yaitu berupa perbuatan yang dilakukan oleh Anak dikarenakan terpaksa
00766|oleh sesuatu  kekuasaan  yang tak  dapat dihindarkan (Pasal  48  KUHP), atau
00767|perbuatan yang terpaksa dilakukannya untuk mempertahankan dirinya atau diri
00768|orang  lain,  mempertahankan  kehormatan  atau  harta  benda  sendiri  atau
00769|kepunyaan orang lain, dari pada serangan yang melawan hak dan mengancam
00770|dengan segera pada saat itu juga, karena perasaan tergoncang dengan segera
00771|pada saat itu  juga  (Pasal 49 ayat (1) dan  ayat (2) KUHP), atau melakukan
00772|perbuatan untuk menjalankan peraturan perundang-undangan (Pasal 50 KUHP),
00773|atau melakukan perbuatan untuk menjalankan perintah jabatan yang diberikan
00774|oleh kuasa yang berhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP ), atau mengerjakan
00775|sesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena
00776|kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1)
00777|
00778|KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan
00779|Anak haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;
00780|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini sebagai subyeknya
00781|adalah anak, maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 70 Undang-Undang
00782|Nomor 11  Tahun 2012 Tentang Sistem  Peradilan  Pidana Anak, maka dalam
00783|mengadili  dan  memutuskan  pidana  yang  tepat  terhadap  Anak,  Hakim  perlu
00784|mempertimbangkan  hal-hal  mengenai  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi
00785|Anak, atau pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat
00786|dijadikan  dasar  pertimbangan  Hakim  untuk  tidak  menjatuhkan  pidana  atau
00787|mengenakan  tindakan  dengan  mempertimbangkan  segi  keadilan  dan
00788|kemanusiaan serta kemanfaatan, sebagai berikut:
00789|1. Bahwa  Anak  tersebut  selama  dalam  proses  persidangan  menyesali
00790|perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dikemudian hari,
00791|bersikap  sopan  selama  dalam  proses  persidangan  serta  mengakui  terus
00792|terang perbuatannya, sehingga memperlancar jalannya persidangan perkara
00793|ini;
00794|2. Bahwa Anak  masih  punya  keinginan besar  untuk  melanjutkan  sekolah
00795|sampai ke jenjang tertinggi dan besar harapan untuk berubah memperbaiki
00796|sifat dan perilakunya;
00797|3. Bahwa orang tuanya Anak mendukung agar Anak diberikan bimbingan
00798|dan  pelajaran  agar  Anak  dapat  menyadari  dan  memperbaiki  sifat  serta
00799|perilakunya;
00800|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim juga perlu  mempertimbangkan
00801|saran  dari  petugas  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  telah  melakukan
00802|penelitian  kemasyarakatan  terhadap  Anak,  dimana  dalam  kesimpulan  dan
00803|rekomendasi sebagaimana tersebut dalam laporan Penelitian Kemasyarakatan,
00804|yang  pada  pokoknya  merekomendasikan  kiranya  agar  Anak  dikenai  pidana
00805|penjara di LPKA Kutoarjo sesuai dengan Pasal 71 ayat (1) huruf e  Undang-
00806|Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dan
00807|dikaitkan dengan permohonan Anak melalui Penasihat Hukumnya serta orang
00808|tuanya,  maka  Hakim  akan  memberikan  pertimbangan-pertimbangan  sebagai
00809|berikut:
00810|
00811|(1) Bahwa dengan berpedoman pada Undang-Undang RI Nomor 35 tahun
00812|2014  tentang  Perubahan  atas  UU  RI  Nomor  23  tahun  2002  tentang
00813|Perlindungan Anak, yaitu anak merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang
00814|Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnya
00815|dan  Undang-undang  memberikan  kewajiban  kepada  Negara  untuk
00816|melindungi anak yang berhadapan dengan hukum, sehingga Hakim menilai
00817|oleh karena anak masih bisa dibina dan dididik;
00818|(2) Bahwa  upaya  untuk  melakukan  perlindungan  terhadap  anak,  perlu
00819|dilakukan sedini mungkin, mulai dari janin dalam kandungan sampai dengan
00820|anak berumur 18 (delapan belas) tahun agar anak dapat berkembang secara
00821|utuh, menyeluruh dan komprehensif karena anak adalah harapan, tunas dan
00822|merupakan  generasi  muda  penerus  cita-cita  perjuangan  bangsa  memiliki
00823|peranan yang sangat penting dan strategis dengan ciri, sifat dan karakter
00824|khusus untuk menjamin eksistensi kelangsungan bangsa dan negara pada
00825|masa  yang  akan  datang  sebagaimana  yang  diamahkan  dalam  Undang-
00826|Undang Perlindungan Anak;
00827|(3) Bahwa prinsip perlindungan hukum terhadap anak harus sesuai dengan
00828|Konvensi  Hak-Hak  Anak  yang  telah  diratifikasi  oleh  Pemerintah  Republik
00829|Indonesia  dengan  Keputusan  Presiden  Nomor  36  Tahun  1990  tentang
00830|Pengesahan  Konvensi  tentang  Hak-Hak  Anak,  sehingga  adanya  Undang-
00831|Undang-Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana
00832|Anak dimaksudkan untuk melindungi dan mengayomi anak yang berhadapan
00833|dengan hukum agar anak dapat menyongsong masa depannya yang masih
00834|panjang secara baik untuk dapat menjadi manusia yang mandiri, bertanggung
00835|jawab  dan  berguna  baik  bagi  dirinya  sendiri,  keluarga,  masyarakat  serta
00836|bangsa dan negara;
00837|(4) Bahwa  Hakim  berpendapat  perlu  adanya  perubahan  paradigma  dalam
00838|penanganan anak yang berhadapan dengan hukum dengan mendasarkan
00839|pada peran dan tugas masyarakat, pemerintah dan lembaga negara lainnya
00840|yang  mempunyai  kewajiban  dan  tanggung  jawab  untuk  meningkatkan
00841|kesejahteraan anak dengan memberikan perlindungan secara khusus kepada
00842|anak yang berkonflik dengan hukum;
00843|
00844|Menimbang, bahwa terkait dengan pidana yang akan dijatuhkan, Hakim
00845|tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam hal lamanya pidana terhadap
00846|Anak, hal ini dikarenakan menurut pendapat Hakim bahwa lamanya pidana yang
00847|lebih  tepat  dijatuhkan  terhadap  Anak  adalah  harus  sesuai  dengan  tingkat
00848|kesalahan  Anak  dan  harus  pula  mempertimbangkan  segala  aspek  yang
00849|menyangkut dengan masa depan Anak tersebut;
00850|Menimbang, bahwa  Anak juga adalah salah satu aset keluarga yang
00851|nantinya akan menjadi aset bangsa sehingga terhadapnya patut dan layak bila
00852|diberikan  pembinaan  yang  memadai  dan  menyeluruh  untuk  memperbaiki
00853|perilakunya, sehingga di kemudian hari ia dapat menjadi pribadi yang kuat, tidak
00854|mudah  terpengaruh  dengan  pergaulan  maupun  ajakan  –  ajakan  yang
00855|menyimpang;
00856|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tersebut
00857|di  atas  maka  Hakim,  berpendapat  bahwa  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan
00858|sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini adalah sudah
00859|tepat bagi Anak, sesuai dengan tingkat kesalahan Anak;
00860|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak ditahan dan penahanan terhadap
00861|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00862|berada dalam tahanan;
00863|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00864|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00865|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Inspeksi
00866|mesin Kubota yang menerangkan Model RD85DI-2S dan Nomor mesin Traktor
00867|KI-ALA0593, 1 (satu) lembar kartu garansi mesin Kubota, 1 (satu) buah buku
00868|petunjuk  dan  penggunaan  disertai  Part  List  Traktor  dan  1  (satu)  Unit  mesin
00869|Traktor lengan merk KUBOTA Model RD85DI-2S, No mesin K1-ALA0593, 8 Pk,
00870|warna merah, Tahun Pembuatan 2020 yang masih diperlukan sebagai barang
00871|bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAKSI 4 , maka dikembalikan kepada
00872|Penuntut  Umum  untuk  dijadikan  barang  bukti  dalam  perkara  atas  nama
00873|Terdakwa SAKSI 4;
00874|
00875|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00876|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00877|meringankan yang terdapat pada Anak;
00878|Keadaan  yang  memberatkan:
00879|- Anak telah menikmati hasil kejahatannya;
00880|- Perbuatan Anak telah merugikan Saksi 1;
00881|- Anak sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;
00882|Keadaan yang meringankan:
00883|- Anak bersikap sopan dan berterus terang selama persidangan;
00884|- Anak  masih  berusia  muda  dan  diharapkan  dapat  merubah  perilaku
00885|buruknya;
00886|Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP,
00887|oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana dan  Anak  sebelumnya  tidak  mengajukan
00888|permohonan pembebasan dari pembebanan biaya perkara,  maka Anak harus
00889|dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan  ditentukan
00890|dalam amar Putusan ini , dimana dalam pembayarannya ditanggungkan kepada
00891|orang tua yang mendampingi  dipersidangan, yang besarnya akan  ditentukan
00892|dalam amar putusan di bawah ini;
00893|
00894|MENGADILI:
00895|1. Menyatakan  Anak tersebut diatas,  terbukti secara sah dan meyakinkan
00896|bersalah melakukan tindak pidana  “pencurian dalam keadaan memberatkan”
00897|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00898|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak berupa  Pidana  penjara  selama  5
00899|(lima) bulan di LPKA Kutoarjo;
00900|3. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00901|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00902|
00903|- 1 (satu) lembar Kartu Inspeksi mesin Kubota yang menerangkan Model
00904|RD85DI-2S dan Nomor mesin Traktor KI-ALA0593;
00905|- 1 (satu) lembar kartu garansi mesin Kubota;
00906|- 1 (satu) buah buku petunjuk dan penggunaan disertai Part List Traktor;
00907|- 1 (satu) Unit mesin Traktor lengan merk KUBOTA Model RD85DI-2S, No
00908|mesin K1-ALA0593, 8 Pk, warna merah, Tahun Pembuatan 2020;
00909|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dipergunakan  dalam  perkara
00910|atas nama Terdakwa SAKSI 4;
00911|5. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00  (dua
00912|ribu rupiah);
00913|
00914|Kamis
00915|
00916|16 Desember  2021
00917|
00918|2021
00919|
00920|John  Ricardo ,  S.H.  sebagai  Hakim  Tunggal  pada  Pengadilan  Negeri
00921|Purworejo
00922|
00923|Christiana Mudji Lestari, S.H.
00924|
00925|Panitera Pengganti,
00926|CHRISTIANA MUDJI LESTARI, S.H.
00927|Hakim,
00928|JOHN RICARDO, S.H.