00634|tersebut  saksi  Alda  Mahardika  menceritakan  masalah  yang  dialami
00635|keluarganya dengan memiliki 3 (tiga) orang anak yang masih kecil-kecil,
00636|yaitu  masalah  ekonomi  sehingga  saksi  Alda  Mahardika  meminta  kepada
00637|Terdakwa untuk membantu mencarikan pekerjaan atau sebagai pemandu
00638|lagu  di  tempat  karaoke  maupun  menjadi  sebagai  wanita  pekerja  seks
00639|komersial  (open  BO)  dengan  cara  dipromosikan  melalui  media  sosial
00640|MiChat;
00641|Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00642|
00643|- Bahwa  setelah  mendengar  cerita  tersebut  Terdakwa  mengatakan
00644|akan membantu mempromosikan saksi Alda Mahardika melalui media sosial
00645|MiChat lalu saksi Alda Mahardika meminta handphone miliknya Terdakwa
00646|untuk mendownload aplikasi MiChat dilengkapi foto perempuan/ foto milik
00647|saksi  Alda  Mahardika  dengan  maksud  untuk  mendapatkan  pelanggan/
00648|konsumen;
00649|- Bahwa pada pertemuan tersebut saksi Alda Mahardika mengatakan
00650|apabila ada orang yang tertarik dengan jasanya saksi Alda Mahardika, maka
00651|Terdakwa  akan  menanyakan  terlebih  dahulu  kesiapan  dari  saksi  Alda
00652|Mahardika dan harga ditentukan oleh saksi Alda Mahardika, kemudian saksi
00653|Alda  Mahardika  menyampaikan  jasanya  seharga  sebesar  Rp200.000,00
00654|(dua  ratus  ribu  rupiah)  ditambah  dengan  penginapan/  hotel  sebesar
00655|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sekali transaksi sebesar
00656|Rp500.000,00  (lima  ratus  ribu  rupiah)  serta  dari  hasil  yang  diperoleh
00657|tersebut, Terdakwa akan mendapat upah/ keuntungan sebesar Rp50.000,00
00658|(lima puluh ribu rupiah);
00659|- Bahwa selanjutnya pada hari Senin, 04 November 2024 sekitar pukul
00660|14.00 wib, melalui akun MiChat milik Terdakwa dimana ada seorang pria
00661|bertanya tentang jasa pekerja seks komersial dan Terdakwa mengatakan
00662|menerima jasa pekerja seks komersial (open BO) dan mempunyai teman
00663|yang siap melayani dan mengirimkan fotonya saksi Alda Mahardika kepada
00664|pria tersebut sehingga pria tersebut berkenan untuk ditemanin dengan saksi
00665|Alda Mahardika;
00666|- Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan tempat di kost miliknya
00667|saksi Alda Mahardika bertempat di Kampung Trunan, Kecamatan Magelang
00668|Selatan  namun  tempat  tersebut  ditolak  oleh  pria  tersebut,  kemudian
00669|Terdakwa  menawarkan  lagi  tempatnya  di  kost  Rendy  terletak  di  Desa
00670|Mertoyudan,  Kecamatan  Mertoyudan  dan  disetujui  oleh  pria  tersebut
00671|kemudian  Terdakwa  menanyakan  kesediaan  dari  saksi  Alda  Mahardika
00672|sehingga terjadi kesepakatan untuk bertemu di kost Rendy pada pukul 18.00
00673|wib;
00674|- Bahwa saat berada di kost Rendy dimana ketika Terdakwa, saksi
00675|Alda Mahardika dengan pria tersebut sedang berdiri didepan pintu kamar
00676|kost,  pria  tersebut  menyerahkan  uang  kepada  Terdakwa  sejumlah
00677|Rp600.000,00  (enam  ratus  ribu  rupiah)  dan  pada  saat  itu  juga  datang
00678|petugas  dari  polresta  kabupaten  Magelang  melakukan  penggeledahan
00679|terhadap  Terdakwa  ditemukan  uang  sejumlah  Rp600.000,00  (enam  ratus
00680|Hal. 18 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00681|
00682|ribu rupiah) dan menurut pengakuan Terdakwa uang tersebut diperoleh dari
00683|pria yang memesan/ membooking saksi Alda Mahardika sehingga Terdakwa
00684|langsung diamankan oleh petugas;
00685|- Bahwa Terdakwa tahu perbuatan tersebut melanggar hukum, namun
00686|karena kebutuhan ekonomi, maka Terdakwa tetap melakukannya;
00687|- Bahwa  Terdakawa  membenarkan  barang  bukti  di  depan
00688|persidangan;
00689|
00690|- Berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris  Kriminalistik  Nomor
00691|3589/FKF/2024  tanggal  24  Januari  2025  dengan  Kesimpulan  :  Hasil
00692|pemeriksaan pada barang bukti nomor BB-7861/2024/FKF, berupa: 1 (satu) _
00693|buah  handphone  merk  Oppo,  model:  A17  (CPH2477),  dengan  IMEl  1  :
00694|868852063354679  &  IMEI  2:  868852063354661,  beserta  2  (dua)  buah
00695|SIMCard  Indosat,  -  ICCID:  89620100001557214109  &  ICCID  :
00696|89620160003015438020,  tidak  terdapat  memori  eksternal,  disita  dari:  SRI
00697|PENI SEPTIN SUHARTO SUHARTO Binti SUHARTO, ditemukan Informasi
00698|yang terkait dengan maksud pemeriksaan.
00699|- Berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris  Kriminalistik  Nomor
00700|3590/FKF/2024  tanggal  24  Januari  2025  dengan  Kesimpulan  :  Hasil
00701|pemeriksaan pada barang bukti nomor BB-7862/2024/FKF, berupa : 1 (satu)
00702|buah  handphone  merk  Vivo,  model  :  Y12s  (V2039),  dengan  IMEI  1  :
00703|868358057516695 & IMEI 2 : 868358057516687, tidak terdapat SIMCard dan
00704|memori  eksternal,  disita  dari  :  ALDA MAHARDIKA Binti  DAFID  MA'SUM,
00705|ditemukan Informasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan.
00706|- Berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris  Kriminalistik  Nomor
00707|3589/FKF/2024  tanggal  24  Januari  2025  dengan  Kesimpulan  :  Hasil
00708|pemeriksaan pada barang bukti nomor BB-7861/2024/FKF, berupa: 1 (satu) _
00709|buah  handphone  merk  Oppo,  model:  A17  (CPH2477),  dengan  IMEl  1  :
00710|868852063354679  &  IMEI  2:  868852063354661,  beserta  2  (dua)  buah
00711|SIMCard  Indosat,  -  ICCID:  89620100001557214109  &  ICCID  :
00712|89620160003015438020,  tidak  terdapat  memori  eksternal,  disita  dari:  SRI
00713|PENI SEPTIN SUHARTO SUHARTO Binti SUHARTO, ditemukan Informasi
00714|yang terkait dengan maksud pemeriksaan.
00715|- Berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris  Kriminalistik  Nomor
00716|3590/FKF/2024  tanggal  24  Januari  2025  dengan  Kesimpulan  :  Hasil
00717|pemeriksaan pada barang bukti nomor BB-7862/2024/FKF, berupa : 1 (satu)
00718|buah  handphone  merk  Vivo,  model  :  Y12s  (V2039),  dengan  IMEI  1  :
00719|868358057516695 & IMEI 2 : 868358057516687, tidak terdapat SIMCard dan
00720|memori  eksternal,  disita  dari  :  ALDA MAHARDIKA Binti  DAFID  MA'SUM,
00721|ditemukan Informasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan.
00722|
00723|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00724|berikut:
00725|1. 1 (satu) unit Merk VIVO seri Y12 2s 2021 warna biru dengan nomor
00726|Imei 1 868358057516695, nomor Imei 2 868358057516687; 
00727|2. 1 (satu) unit Hp Merk OPPO seri A17 Model CPH2477 warna biru
00728|dengan  nomor  Imei  1  :  868852063354679,  nomor  Imei  2  :
00729|868852063354661;
00730|3. Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 12 (dua
00731|belas) lembar dengan jumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu
00732|rupiah);
00733|
00734|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00735|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00736|- Bahwa  benar  awalnya  Terdakwa  bertemu  dengan  saksi  Alda
00737|Mahardika atas  permintaan dari teman  bernama Doni  Dako  kemudian
00738|pada pertemuan tersebut saksi Alda Mahardika menceritakan masalah
00739|yang dialami keluarganya dengan memiliki 3 (tiga) orang anak yang masih
00740|Hal. 19 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00741|
00742|kecil-kecil,  yaitu  masalah  ekonomi  sehingga  saksi  Alda  Mahardika
00743|meminta kepada Terdakwa untuk membantu mencarikan pekerjaan atau
00744|sebagai pemandu lagu di tempat karaoke maupun menjadi sebagai wanita
00745|pekerja  seks  komersial  (open  BO)  dengan  cara  dipromosikan  melalui
00746|media sosial MiChat;
00747|- Bahwa  benar  setelah  mendengar  cerita  tersebut  Terdakwa
00748|mengatakan  akan  membantu  mempromosikan  saksi  Alda  Mahardika
00749|melalui  media  sosial  MiChat  lalu  saksi  Alda  Mahardika  meminta
00750|handphone  miliknya  Terdakwa  untuk  mendownload  aplikasi  MiChat
00751|dilengkapi  foto  perempuan/  foto  milik  saksi  Alda  Mahardika  dengan
00752|maksud untuk mendapatkan pelanggan/ konsumen;
00753|- Bahwa  benar  pada  pertemuan  tersebut  saksi  Alda  Mahardika
00754|mengatakan apabila ada orang yang tertarik dengan jasanya saksi Alda
00755|Mahardika, maka Terdakwa akan menanyakan terlebih dahulu kesiapan
00756|dari  saksi  Alda  Mahardika  dan  harga  ditentukan  oleh  saksi  Alda
00757|Mahardika,  kemudian  saksi  Alda  Mahardika  menyampaikan  jasanya
00758|seharga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ditambah dengan
00759|penginapan/ hotel sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga
00760|total sekali transaksi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) serta
00761|dari  hasil  yang  diperoleh  tersebut,  Terdakwa  akan  mendapat  upah/
00762|keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00763|- Bahwa  benar  selanjutnya  pada  hari  Senin,  04  November  2024
00764|sekitar pukul 14.00 wib, melalui akun MiChat milik Terdakwa dimana ada
00765|seorang pria bertanya tentang jasa pekerja seks komersial dan Terdakwa
00766|mengatakan  menerima  jasa  pekerja  seks  komersial  (open  BO)  dan
00767|mempunyai teman yang siap melayani dan mengirimkan fotonya saksi
00768|Alda Mahardika kepada pria tersebut sehingga pria tersebut berkenan
00769|untuk ditemanin dengan saksi Alda Mahardika;
00770|- Bahwa  benar  selanjutnya  Terdakwa  menawarkan  tempat  di  kost
00771|miliknya saksi Alda Mahardika bertempat di Kampung Trunan, Kecamatan
00772|Magelang  Selatan  namun  tempat  tersebut  ditolak  oleh  pria  tersebut,
00773|kemudian Terdakwa menawarkan lagi tempatnya di kost Rendy terletak di
00774|Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan dan disetujui oleh pria tersebut
00775|kemudian Terdakwa menanyakan kesediaan dari saksi Alda Mahardika
00776|sehingga terjadi kesepakatan untuk bertemu di kost Rendy pada pukul
00777|18.00 wib;
00778|Hal. 20 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00779|
00780|- Bahwa benar saat berada di kost Rendy dimana ketika Terdakwa,
00781|saksi Alda Mahardika dengan pria tersebut sedang berdiri didepan pintu
00782|kamar kost, pria tersebut menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah
00783|Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga datang
00784|petugas  dari  polresta  kabupaten  Magelang  melakukan  penggeledahan
00785|terhadap Terdakwa ditemukan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus
00786|ribu rupiah) dan menurut pengakuan Terdakwa uang tersebut diperoleh
00787|dari pria yang memesan/ membooking saksi Alda Mahardika sehingga
00788|Terdakwa langsung diamankan oleh petugas;
00789|- Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan tersebut melanggar hukum,
00790|namun karena kebutuhan ekonomi, maka Terdakwa tetap melakukannya;
00791|- Bahwa benar selain itu saksi Alda Mahardika juga memiliki media
00792|sosial MiChat untuk mempromosikan dirinya sendiri dengan tujuan agar
00793|semakin  banyak  mendapatkan  pelanggan/  konsumen  yang  ingin
00794|membutuhkan jasanya saksi Alda Mahardika;
00795|
00796|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00797|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
00798|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00799|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00800|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00801|fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  keempat
00802|sebagaimana diatur dalam Pasal 296 KUHP  juncto Pasal 53 KUHP, yang unsur-
00803|unsurnya adalah sebagai berikut: 
00804|1. Unsur barangsiapa;
00805|2. Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00806|oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00807|kebiasaan;
00808|3. Unsur  mencoba  melakukan  kejahatan  dipidana,  jika  niat  untuk  itu  telah
00809|ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan
00810|itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
00811|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00812|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00813|Ad.1 Unsur barangsiapa;
00814|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud   dengan   “ barangsiapa”  dalam
00815|rumusan  delik  ini  orientasinya  adalah  menunjuk  pada  seseorang  atau  pribadi  -
00816|pribadi sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan  suatu tindak pidana;
00817|Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00818|
00819|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  atas  pertanyaan  Majelis  Hakim,
00820|Terdakwa telah membenarkan seluruh identitasnya yang diuraikan secara lengkap
00821|dalam surat dakwaan Penuntut Umum; 
00822|Menimbang,  bahwa  menurut  hemat  Majelis  Hakim,  Terdakwa  SRI  PENI
00823|SEPTIN  SUHARTO BINTI SUHARTO selama  persidangan  terlihat dalam  kondisi
00824|yang sehat baik fisik maupun mental, hal mana terbukti bahwa Terdakwa mampu
00825|menjawab  seluruh  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim  dan  Penuntut
00826|Umum  dengan  baik  dan  lancar  oleh  karena  itu  terdakwa  tidak  termasuk  pada
00827|golongan  orang  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  44  KUHP,  maka  dengan
00828|demikian unsur “barangsiapa” telah terpenuhi;
00829|Ad.2 Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00830|oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian
00831|atau kebiasaan;
00832|Menimbang bahwa  pengertian sub-unsur “dengan sengaja” dalam konteks
00833|keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep “kesengajaan” (opzettelijke) yang secara
00834|umum maknanya meliputi arti dari istilah “menghendaki” ( willen) dan “mengetahui”
00835|(wetens), artinya pelaku menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui
00836|bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula
00837|akibat yang timbul dari perbuatan itu, sehingga “dengan sengaja” di sini merupakan
00838|suatu kesengajaan sebagai maksud, yaitu adanya perbuatan yang disengaja untuk
00839|suatu tujuan atau maksud tertentu;
00840|Menimbang, bahwa kata penghubung ‘atau’ dalam sub-unsur “menyebabkan
00841|‘atau’ memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain”
00842|menunjukkan  penerapannya  yang  bersifat  alternatif.  Oleh  karenanya  Perbuatan
00843|Terdakwa dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini jika setidak-tidaknya memenuhi
00844|salah  satu  dari  pengertian  “menyebabkan  perbuatan  cabul”  atau  “memudahkan
00845|perbuatan cabul”, oleh orang lain dengan orang lain;
00846|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “berbuat  cabul”  adalah
00847|mencemari kehormatan seseorang, berbuat tidak senonoh, atau melanggar rasa
00848|kesusilaan, yang berkaitan dengan alat kelamin/seksual atau nafsu birahi;
00849|Menimbang, bahwa pengertian “ menyebabkan perbuatan cabul  oleh orang
00850|lain  dengan  orang  lain”  adalah  jika  perbuatan  pelaku  memiliki  suatu  hubungan
00851|kausalitas dengan  terjadinya perbuatan cabul  antara  orang  lain tersebut, artinya
00852|perbuatan pelaku menjadi syarat mutlak yang menjadikan terwujudnya perbuatan
00853|cabul tersebut, tanpa adanya perbuatan pelaku maka haruslah dianggap tidak dapat
00854|terwujud perbuatan cabul di antara orang lain itu;
00855|Hal. 22 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00856|
00857|Menimbang, bahwa pengertian “ memudahkan perbuatan cabul  oleh orang
00858|lain dengan orang lain” adalah bahwa perbuatan pelaku tidak menjadi syarat mutlak,
00859|namun memberi bantuan ataupun fasilitas yang menjadikan lebih mudah bagi orang
00860|lain  dengan  orang  lain  untuk  melakukan  perbuatan  cabul.  Misalnya  ialah
00861|menyewakan  kamar  untuk  memberi  kesempatan  melakukan  perbuatan  cabul
00862|dengan orang lain ( HR 6 Oktober 1941-1942), untuk  memudahkan tidaklah perlu
00863|adanya  suatu  perbuatan  yang  aktif  atau  tidak  berbuat suatu  kewajiban  yang
00864|ditentukan oleh undang-undang (HR 18 Nopember 1940);
00865|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Senin, tanggal
00866|04 November 2024 sekitar pukul 18.00 wib, bertempat di Kost Rendy, Dusun Kalisari,
00867|Desa  Mertoyudan,  Kabupaten  Magelang,  Terdakwa  ditangkap  berkaitan  dengan
00868|peran  Terdakwa  sebagai  penghubung  jasa  seksualitas  terhadap  saksi  Alda
00869|Mahardika melalui media sosial MiChat;
00870|Menimbang,  bahwa  awalnya  Terdakwa  dipertemukan  dengan  saksi  Alda
00871|Mahardika  atas  permintaan  dari  teman  bernama  Doni  Dako  kemudian  pada
00872|pertemuan  tersebut  saksi  Alda  Mahardika  menceritakan  masalah  yang  dialami
00873|keluarganya  dengan  memiliki  3  (tiga)  orang  anak  yang  masih  kecil-kecil,  yaitu
00874|masalah ekonomi sehingga saksi Alda Mahardika meminta kepada Terdakwa untuk
00875|membantu mencarikan pekerjaan atau sebagai pemandu lagu di tempat karaoke
00876|maupun menjadi sebagai wanita pekerja seks komersial (open BO) dengan cara
00877|dipromosikan  melalui  media  sosial  MiChat.  Setelah  mendengar  cerita  tersebut
00878|Terdakwa  mengatakan  akan  membantu  mempromosikan  saksi  Alda  Mahardika
00879|melalui media sosial MiChat lalu saksi Alda Mahardika meminta handphone miliknya
00880|Terdakwa untuk mendownload aplikasi MiChat dilengkapi foto perempuan/ foto milik
00881|saksi Alda Mahardika dengan maksud untuk mendapatkan pelanggan/ konsumen;
00882|Menimbang,  bahwa  pada  pertemuan  tersebut  saksi  Alda  Mahardika
00883|mengatakan apabila ada orang yang tertarik dengan jasanya saksi Alda Mahardika,
00884|maka  Terdakwa  akan  menanyakan  terlebih  dahulu  kesiapan  dari  saksi  Alda
00885|Mahardika dan harga ditentukan oleh saksi Alda Mahardika, kemudian saksi Alda
00886|Mahardika menyampaikan jasanya seharga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu