01546|Bin  AMIN,  dengan  segala  identitasnya  sebagaimana  tertera  dalam  surat
01547|dakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian dengan hasil pemeriksaan di
01548|depan persidangan;
01549|- Bahwa  ketiga  orang  tersebut  dihadapkan  sebagai  Terdakwa,  yang
01550|diduga  melakukan  suatu  tindak  pidana  sebagaimana  isi  surat  dakwaan
01551|Penuntut Umum;
01552|
01553|- Bahwa selama proses persidangan, Para Terdakwa dapat mengikutinya
01554|dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan dengan
01555|lancar tanpa mengalami hambatan;
01556|- Bahwa dari pemeriksaan surat-surat yang berhubungan dengan berkas
01557|perkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan bahwa
01558|Para Terdakwa adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampu bertindak
01559|dan tidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;
01560|Menimbang, bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan hukum
01561|tersebut di atas, Majelis Hakim ber pendapat bahwa unsur “setiap orang” telah
01562|terpenuhi;
01563|Ad.2.  Unsur “ Percobaan membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah
01564|Negara Republik Indonesia”;
01565|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan ataupun poging
01566|sebagaimana dimaknai di dalam Pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Acara
01567|Pidana  ialah  adanya  niat  untuk  melakukan  kejahatan  dengan  telah
01568|dilaksanakannya  permulaan  pelaksanaan,  namun  tidak  selesai  dilaksanakan
01569|bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
01570|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  ditangkap  oleh  pihak  kepolisian
01571|karena telah mengantar jemput seorang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi
01572|Korban MUHAMMAD TIO RESTIA dari Pelabuhan Domestik Karimun menuju
01573|Pantai Teluk Paku yang untuk selanjutnya akan diberangkatkan menuju negara
01574|Malaysia  oleh  Saksi  ROSIN  dengan  menggunakan  speedboat  yang  Saksi
01575|ROSIN  nahkodai  sendiri.  Adapun  cara  Para  Terdakwa  membawa  seorang
01576|Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia yaitu Para
01577|Terdakwa terlebih dahulu menjemput Saksi Korban MUHAMMAD TIO RESTIA
01578|dari Pelabuhan Domestik Karimun untuk diantar menuju Pantai Teluk Paku.
01579|Selanjutnya dari Pantai Teluk Paku, Saksi Korban MUHAMMAD TIO RESTIA
01580|akan diberangkatkan ke negara Malaysia yang merupakan luar wilayah Negara
01581|Republik Indonesia oleh Saksi ROSIN dengan menggunakan speedboat, namun
01582|perbuatan  membawa  dan  memberangkatkan  Warga  Negara  Indonesia  ke
01583|Negara  Malaysia  tersebut  tidak  selesai  dikarenakan  pihak  kepolisian  sudah
01584|mengikuti  kegiatan  Para  Terdakwa  dan  Saksi  ROSIN  dan  melakukan
01585|penangkapan terhadap Para Terdakwa dan Saksi ROSIN;
01586|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim meyakini bahwa
01587|perbuatan Para Terdakwa untuk mengantar jemput Saksi Korban MUHAMMAD
01588|TIO  RESTIA untuk  diberangkatkan  dan  dibawa  ke  Negara  Malaysia  tanpa
01589|menggunakan prosedur dan dokumen yang resmi dengan dikoordinir oleh Saksi
01590|
01591|ROSIN, senyatanya Para Terdakwa sudah mengetahui bahwa tujuan akhirnya
01592|adalah untuk membawa seorang Warga Negara Indonesia ke Negara Malaysia,
01593|namun terhenti dikarenakan bukan kehendak dari Para Terdakwa namun akibat
01594|diamankan  dan  ditangkap  oleh  petugas  kepolisian,  telah  dapat  dikatakan
01595|percobaan membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik
01596|Indonesia, sehingga terhadap unsur ini telah terpenuhi;
01597|Ad.3.  Unsur  “Dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  Negara
01598|Republik Indonesia”;
01599|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  7  Undang-Undang
01600|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01601|Pidana Perdagangan Orang (TPPO) yang dimaksud dengan Eksploitasi adalah
01602|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
01603|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01604|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01605|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01606|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01607|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01608|immaterial;
01609|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Pasal  1  angka  1  Undang-Undang
01610|Republik  Indonesia  Nomor  43  Tahun  2008  tentang  Wilayah  Negara
01611|menyebutkan  yang  dimaksud  dengan  Wilayah  Negara  Kesatuan  Republik
01612|Indonesia, yang selanjutnya disebut dengan Wilayah Negara adalah salah satu
01613|unsur  negara  yang  merupakan  satu  kesatuan  wilayah  daratan,  perairan
01614|pedalaman, perairan kepulauan dan laut teritorial beserta dasar laut dan tanah
01615|di bawahnya, serta ruang udara di atasnya, termasuk seluruh sumber kekayaan
01616|yang terkandung di dalamnya;
01617|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  niatan  dan  persetujuan  dari  Saksi
01618|Korban MUHAMMAD TIO RESTIA untuk bekerja di Malaysia, maka pekerjaan
01619|yang meliputi namun tidak terbatas pada pemanfaatan fisik dan tenaga dari
01620|Saksi Korban MUHAMMAD TIO RESTIA di luar Negara Indonesia, yaitu Negara
01621|Malaysia  dengan  memberikan  keuntungan  bagi  segelintir  orang  yaitu  Para
01622|Terdakwa serta Saksi ROSIN yang berkepentingan ialah termasuk ke dalam
01623|kegiatan  eksploitasi  di  luar  wilayah  Indonesia  dimana  Saksi  ROSIN
01624|mendapatkan upah dari  Saksi BANG PENDEK sejumlah Rp4.000.000,00 (empat
01625|juta rupiah), dimana upah bersih yang Saksi ROSIN dapat sejumlah Rp3.000.000,00
01626|(tiga juta rupiah) sedangkan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) diberikan sebagai upah
01627|masing-masing untuk  Terdakwa RIDWAN sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus
01628|
01629|ribu  rupiah),  Terdakwa  FIONAL  sejumlah  Rp400.000,00  (empat  ratus  ribu
01630|rupiah), dan Terdakwa MUHAMMAD HAIRI sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
01631|ribu rupiah). Sedangkan untuk perbuatan kedua ini, Para T erdakwa belum menerima
01632|upah;
01633|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Majelis
01634|Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
01635|Ad.4. Unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta
01636|melakukan”;
01637|Menimbang, bahwa ketentuan pasal mengenai dugaan tindak pidana
01638|penyertaan diatur dalam Pasal 55 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
01639|mengklasifikasi pelaku penyertaan berikut:
01640|1. Pelaku (Plegen, Dader);
01641|Dalam arti sempit, pelaku adalah mereka yang melakukan tindak pidana;
01642|2. Menyuruh Melakukan (Doenplegen, Medelijke Dader);
01643|Seseorang  ingin  melakukan  suatu  tindak  pidana,  akan  tetapi  dia  tidak
01644|melaksanakannya  sendiri.  Dia  menyuruh  orang  lain  untuk
01645|melaksanakannya. Dalam penyertaan ini, orang yang disuruh tidak akan
01646|dipidana, sedang orang yang menyuruhnya dianggap sebagai pelakunya;
01647|3. Turut Serta Melakukan (Medeplegen, Mede Dader);
01648|Medeplegen/mede dader adalah mereka yang ikut serta dalam suatu tindak
01649|pidana. Terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turut serta, antara lain:
01650|- ada kerja sama secara sadar dari setiap peserta tanpa perlu
01651|ada kesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil
01652|berupa tindak pidana; dan
01653|- ada  kerja  sama  pelaksanaan  secara  fisik  untuk  melakukan
01654|tindak pidana.
01655|Menimbang,  bahwa  dalam  melakukan  perbuatannya,  senyatanya
01656|terdapat beberapa orang yang memiliki peran masing-masing, yaitu Saudara
01657|ROSIN berperan mengkoordinir  Terdakwa RIDWAN, Terdakwa FIONAL, dan
01658|Terdakwa  MUHAMMAD  HAIRI  untuk  mengantar  jemput  Saksi  Korban
01659|MUHAMMAD  TIO  RESTIA  untuk  diberangkatkan  dan  dibawa  ke  Negara
01660|Malaysia dan Saksi ROSIN juga yang akan langsung membawa Saksi Korban
01661|MUHAMMAD  TIO  RESTIA dari  Pantai  Teluk  Paku  Karimun  menuju  Negara
01662|Malaysia  dengan  menggunakan  speedboat  milik  Saksi  ROSIN.  Sedangkan
01663|Terdakwa FIONAL adalah selaku  supir yang membawa mobil rental dari rumah
01664|kontrakan menuju Pantai Teluk Paku , peran Terdakwa RIDWAN dan Terdakwa
01665|MUHAMMAD  HAIRI  adalah  menjemput  Saksi  Korban  MUHAMMAD  TIO
01666|
01667|RESTIA dari Pelabuhan Domestik Karimun serta mengantarkannya ke Pantai
01668|Teluk  Paku  untuk  diantar  ke  Saksi  ROSIN  yang  kemudian  Saksi  ROSIN
01669|memberangkatkannya ke Negara Malaysia;
01670|Menimbang,  bahwa  peran  Para  Terdakwa  tidak  dapat berdiri  sendiri
01671|melainkan harus dilakukan dengan kerjasama secara sadar dari masing-masing
01672|Para Terdakwa dan Saksi ROSIN untuk mencapai hasil maka dengan demikian
01673|unsur turut serta melakukan telah terpenuhi di dalam hal ini, sehingga unsur ini
01674|pun terpenuhi pada perbuatan Para Terdakwa;
01675|Menimbang,  bahwa  di  dalam  dakwaan  ini  Penuntut  Umum
01676|mencantumkan  Pasal  48  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01677|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  Majelis  Hakim
01678|mempertimbangkan sebagai berikut;
01679|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  restitusi  sebagaimana
01680|Pasal  48  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
01681|Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah pembayaran ganti kerugian yang
01682|dibebankan kepada pelaku berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan
01683|hukum tetap atas kerugian materiil dan/atau immateriil yang diderita korban atau
01684|ahli warisnya;
01685|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan  sejak  pembacaan  surat
01686|dakwaan sampai dengan Putusan diucapkan permohonan restitusi tidak pernah
01687|diajukan di persidangan;
01688|Menimbang, bahwa dengan tidak diajukannya restitusi di dalam perkara
01689|ini  selama  persidangan  maka  tidak  semata-mata  mengakibatkan  perbuatan
01690|pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidak terbukti, terlebih lagi menurut
01691|Majelis  Hakim  Pasal  48  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01692|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang bukanlah merupakan unsur
01693|pokok  di  dalam  perbuatan  yang  dilarang  sebagai  tindak  pidana  di  dalam
01694|Undang-Undang tersebut;
01695|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 jo Pasal 10
01696|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01697|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1
01698|KUH  Pidana telah terpenuhi , maka  Para  Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01699|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01700|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
01701|Menimbang, bahwa terhadap dakwaan gabungan Penuntut Umum yaitu
01702|gabungan antara dakwaan  alternatif dan  dakwaan subsideritas, dikarenakan
01703|
01704|telah terbukti dakwaan alternatif  kesatu , maka terhadap dakwaan subsideritas
01705|primair dan subsider tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi;
01706|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  telah  dinyatakan
01707|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan
01708|kepadanya dan selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan fakta atau
01709|keadaan yang menunjukkan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang
01710|dapat  menghapus  pidana  bagi  Para  Terdakwa,  oleh  karena  ternyata  Para
01711|Terdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sadar dan mampu
01712|bertanggung  jawab,  maka  Para  Terdakwa harus  dinyatakan  bersalah  dan
01713|dijatuhi  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatannya sesuai  dengan  rasa
01714|keadilan;
01715|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Para
01716|Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim
01717|telah  memasukkannya  dalam  musyawarah  dan  adil  menurut  Majelis  Hakim
01718|adalah  sebagaimana  dalam  amar  putusan  di  bawah  ini  dengan
01719|mempertimbangkan berat ringannya peran yang dilakukan oleh Para Terdakwa
01720|dalam tindak pidana tersebut;
01721|Menimbang,  bahwa  oleh karena dalam perkara ini terhadap diri Para
01722|Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, di samping itu Majelis
01723|Hakim tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan
01724|dan penahanan tersebut maka berdasarkan Pasal 22 ayat  (4) Kitab Undang-
01725|Undang  Hukum  Acara  Pidana  masa  penangkapan  dan  penahanan  tersebut
01726|haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01727|Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri
01728|Para Terdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang di jalaninya disamping
01729|itu  Majelis Hakim tidak menemukan alasan-alasan untuk mengeluarkan Para
01730|Terdakwa dari tahanan maka berdasarkan Pasal 193 ayat  (2) huruf b Kitab
01731|Undang-Undang Hukum Acara Pidana  perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01732|berada dalam tahanan;
01733|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  di  dalam  Pasal  4  Undang-Undang
01734|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan
01735|Orang, mengatur 2 (dua) jenis sanksi pidana yakni Pidana Penjara dan Pidana
01736|Denda, maka juga akan dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan
01737|dalam amar putusan ini  sehingga diharapkan bahwa Para Terdakwa mampu
01738|membayar pidana denda yang telah ditentukan oleh Majelis Hakim  dengan
01739|ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka terhadap Para Terdakwa akan
01740|
01741|dikenakan  pidana  kurungan  yang  lamanya  akan  dinyatakan  dalam  amar
01742|putusan di bawah ini;
01743|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01744|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01745|- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1
01746|(satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan
01747|total sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
01748|- 1 (satu)  unit motor merk Honda Vario berwarna putih dengan Nomor
01749|Polisi BP 3142 KL;
01750|Bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas  telah  dipergunakan  Para
01751|Terdakwa dalam melakukan tindak pidana dan dikarenakan masih memiliki nilai
01752|ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
01753|Negara;
01754|- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya berwarna silver dengan Nomor
01755|Polisi BP 1127 YM;
01756|Bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  hadir  di  persidangan  Saksi
01757|MUHAMMAD  ANSHORI  yang  mengaku  sebagai  pemilik  dari  barang  bukti
01758|tersebut  dengan  mengajukan  bukti-bukti  surat  di  persidangan dan  terhadap
01759|barang bukti tersebut masih  sangat diperlukan oleh pemiliknya  dalam mencari
01760|nafkah  sehari-hari maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01761|dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD ANSHORI;
01762|- 1 (satu) unit handphone merk Redmi 9C berwarna hitam dengan Nomor
01763|Imei 1: 863331061507625 Imei 2: 863331061507633 beserta 1 (satu) buah
01764|kartu handphone telkomsel dengan nomor: 082171347164;
01765|- 1  (satu)  lembar  foto  copy  Electronic  Tiket  Receipt  Medan  (KNO)  –
01766|Batam  (BTH)  dengan  kode  booking  reference  ONJOQT tanggal  11  Juni
01767|2024 atas nama penumpang Mr. Muhammad Tio Restia;
01768|- 1 (satu)  lembar tiket kapal Oceanna 21 tujuan Tg. Balai Karimun atas
01769|nama penumpang Mhd.  Tio Restia tanggal 11 Juni 2024 beserta 1 (satu)
01770|lembar pass pelabuhan laut domestik Harbour Bay;
01771|Bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas  telah  dipergunakan  untuk
01772|melakukan  tindak  pidana  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk
01773|mengulangi  tindak  pidana  serta  agar  semua  barang  bukti tersebut  tidak
01774|disalahgunakan maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut dirampas
01775|untuk dimusnahkan;
01776|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  telah  dinyatakan
01777|bersalah maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum
01778|
01779|Acara  Pidana  terhadap  diri  Para  Terdakwa  haruslah  dijatuhi  pidana  namun
01780|sebelumnya  perlu  dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan
01781|meringankan yaitu:
01782|Keadaan yang memberatkan:
01783|- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;
01784|- Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam
01785|pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
01786|- Para Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan tersebut;
01787|Keadaan yang meringankan:
01788|- Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01789|- Peran Para Terdakwa hanya merupakan suruhan dari Saksi ROSIN;
01790|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah
01791|maka berdasarkan Pasal 222 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Para
01792|Terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya
01793|akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
01794|Memperhatikan,  Pasal  4  jo  Pasal  10  Undang-Undang  Republik
01795|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01796|Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum
01797|Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
01798|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01799|
01800|MENGADILI:
01801|1. Menyatakan  Terdakwa 1  RIDWAN  Als  IWAN  Bin  Alm.  SANI,
01802|Terdakwa 2  FIONAL Als IWAN Bin MUHAMMAD BAU, dan Terdakwa 3
01803|MUHAMMAD  HAIRI  Als  HERI  Bin  AMIN tersebut  di  atas  telah  terbukti
01804|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Turut serta
01805|melakukan percobaan membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah
01806|Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
01807|wilayah Negara Republik Indonesia ” sebagaimana dalam dakwaan alternatif
01808|kesatu Penuntut Umum;
01809|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Para  Terdakwa  oleh  karena  itu dengan
01810|pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan
01811|dan  denda  sejumlah  Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah) dengan
01812|ketentuan  apabila denda  tersebut  tidak  dibayar  diganti  dengan  pidana
01813|kurungan masing-masing selama 6 (enam) bulan;
01814|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
01815|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01816|
01817|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01818|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01819|a.1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1
01820|(satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan
01821|total sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
01822|b.1 (satu)  unit motor merk Honda Vario berwarna putih dengan Nomor
01823|Polisi BP 3142 KL;
01824|Dirampas untuk Negara;
01825|c.1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya berwarna silver dengan Nomor
01826|Polisi BP 1127 YM;