00739|sudah diamankan oleh warga dan pada saat itu salah satu warga yang 
00740|bernama Devi Agus Sa putra (Kadus Dusun IX Desa Limau Manis) 
00741|memberitahukan kepada saksi Pertama  bahwa Anak bersama teman -
00742|temannya yang mengambil barang -barang milik saksi Pertama berawal pada 
00743|hari Minggu, tanggal 20 Juli 2025 sekira pukul 04.30 WIB saksi Pertama 
00744|
00745|bangun tidur dan pada saat saksi Pertama ingin membuka pintu depan rumah 
00746|saksi Pertama, saksi Pertama melihat pintu depan rumah saksi Pertama telah 
00747|terbuka dan jendela ruang tamu telah terbuka dan setelah itu saksi Pertama 
00748|langsung mendatangi anak saksi Pertama ke kamarnya yang benama Kedua, 
00749|setelah itu saksi Pertama dan anak saksi Pertama merasa curiga yang 
00750|membuat saksi Pertama dan anak saksi Pertama langsung mengecek barang - 
00751|barang milik saksi Pertama dan pada saat saksi Pertama mengecek barang dan 
00752|ada beberapa barang saksi Pertama yang hilang diantaranya Uang tunai 
00753|sejumlah Rp4.050.000 (empat juta lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) gram Kalung 
00754|emas, 5 (lima) g ram Kalung emas, 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO A16 
00755|Warna Hitam Kristal, ΙΜΕΙ 1: 867124051549319, 1 (satu) buah Handphone 
00756|Merk Infinix Smart 9 Warna Mrtalic Blak, IMEI 1: 1350932870587383, dan 4 
00757|(empat) unit Handphone yang tidak diketahui merknya yang m ana uang tunai 
00758|sejumlah Rp4.050.000 (empat juta lima puluh ribu), 5 (lima) gram Kalung emas 
00759|dan 5 (lima) gram Kalung emas saksi Pertama simpan di dalam tas yang saksi 
00760|Pertama letakkan di atas meja yang berada di ruang tamu, dan 6 (enam) unit 
00761|Handphone tersebut saksi Pertama cas di ruang tamu, kemudian pada hari 
00762|Minggu tanggal 20 Juli 2025 saksi Pertama mendatangi Polsek Tanjung 
00763|melaporkan kejadian tersebut, kemudian pada tanggal 02 April 2026 sekira 
00764|pukul 18.00 WIB saksi Pertama di datangi oleh warga yang bernama Devi Agus 
00765|Saputra (Kadus Dusun IX Desa Limau Manis) ke rumah saksi Pertama dan 
00766|memberitahukan bahwa orang yang mengambil barang milik saksi Pertama 
00767|telah di amankan ke Polsek Tanjung Morawa; 
00768|Menimbang, bahwa  Anak masuk ke dalam rumah saksi Pertama 
00769|sehingga bisa mengambil barang -barang milik saksi Pertama tersebut dengan 
00770|cara masuk melalui jendela dan merusak kawat nyamuk yang ada di jendela, 
00771|lalu manjat menggunakan bangku untuk masuk ke dalam ruma h saksi Pertama 
00772|tersebut dan jendela rumah saksi Pertama tidak memiliki jerjak maupun kaca; 
00773|Menimbang, bahwa saksi Pertama berada di rumah saksi Pertama dan 
00774|saat kejadian saksi Pertama sudah tidur dan sebelum saksi Pertama tidur saksi 
00775|Pertama sudah menutup pintu dan jendela rumah saksi Pertama dan pada 
00776|malam itu saksi Pertama dan Anak Saksi Pertama tidur pada pukul 00.30 Wib; 
00777|Menimbang, bahwa  Anak memberi informasi kepada D imas dan 
00778|Muhammad Ardiansyah ada rumah kosong berjarak 200 (dua ratus) meter dari 
00779|rumah Anak, kemudian Dimas dan Muhammad Ardiansyah memberi Anak 
00780|salah satu Handphone berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A 16 warna 
00781|hitam dan uang tunai sebesar Rp.600.0 00,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 
00782|
00783|Anak menjual 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A 16 warna hitam di market 
00784|place di media Facebook seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah), 
00785|sedangkan uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) An ak 
00786|pergunakan untuk jajan dan habis dalam satu hari; 
00787|Menimbang, bahwa  akibat perbuatan Anak tersebut, saksi Pertama 
00788|mengalami kerugian sebesar Rp.26.900.000,00 (dua puluh enam juta sembilan 
00789|ratus ribu rupiah); 
00790|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut  Hakim berdasarkan 
00791|pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas,  Hakim berpendapat bahwa 
00792|dengan demikian  unsur “ Yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya 
00793|bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan ” telah terpenuhi ada dalam 
00794|perbuatan Anak; 
00795|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 591 huruf b 
00796|UU RI Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026 
00797|Tentang Penyesuaian Pidana  jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 
00798|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak  telah terpenuhi, mak a Anak 
00799|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan 
00800|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;  
00801|Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan 
00802|diatas, Anak telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “ Penadahan”, dan 
00803|selama proses persidangan berlangsung, terhadap Anak tidaklah tergolong 
00804|kepada orang yang dapat dikecualikan dari p ertanggungjawaban pidana, baik 
00805|karena adanya alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maupun penghapus 
00806|hukuman atas perbuatan yang dilakukan Anak, maka terhadap Anak harus 
00807|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00808|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kedua Penuntut 
00809|Umum telah dipertimbangkan oleh Hakim dan telah terbukti, maka pledoi 
00810|Advokat Anak tersebut harus dinyatakan ditolak; 
00811| Menimbang, bahwa meskipun pledoi Advokat Anak ditolak, akan tetapi 
00812|dalam penjatuhan pidana, Hakim disamping tetap memperha tikan kualitas 
00813|perbuatan Anak, maka Hakim harus pula berpedoman pada asas kemanfaatan, 
00814|kepastian hukum serta keadilan, terlebih mengingat penjatuhan hukuman atas 
00815|diri Anak bukan dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Anak; 
00816|Menimbang, bahwa oleh kare na Anak mampu bertanggung jawab, 
00817|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00818|Menimbang, bahwa Hakim tidak  sependapat dengan Penuntut Umum 
00819|untuk menghukum Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 
00820|
00821|(enam) bulan , tanpa menyebutkan dimana Anak ditempatkan. Hakim lebih 
00822|sependapat dengan Penasihat Hukum Anak agar Anak di pidana di LPKA; 
00823|Menimbang, bahwa Hakim lebih memilih hukuman badan kepada Anak 
00824|dan menempatkannya pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) , agar 
00825|Anak menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat 
00826|berubah. Disamping itu, didalam LPKA Anak dapat melanjutkan pendidikannya; 
00827|Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini ada korban yang merasa 
00828|keberatan dan menuntut keadilan akibat perbuatan Anak, maka Hakim sudah 
00829|seharusnya pula mempertimbangkan Aspek Victimologi bagi Keadilan korban 
00830|selain mempertimbangkan keadilan bagi Anak, maka dengan memperhatikan 
00831|Teori “retributive murni” (the pure retributivist) yaitu “pidana harus cocok dan 
00832|sepadan de ngan kesalahan si pembuat”, Hakim akan menjatuhkan hukuman 
00833|yang setimpal dengan perbuatan yang telah Anak lakukan yang lamanya 
00834|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;  
00835|Menimbang, karena Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
00836|bersalah melakukan tindak pidana “Penadahan” sebagaimana didakwakan 
00837|dalam dakwaan alternatif kedua  Penuntut Umum  dan Anak berada dalam 
00838|tahanan, maka Terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan; 
00839|Menimbang, bahwa sebelum Hakim Anak melanjutkan persidanga n 
00840|untuk membacakan putusan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 591 huruf 
00841|b UU RI Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026 
00842|Tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 
00843|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak , Pengadilan akan 
00844|mempertimbangkan hasil penelitian Balai Pemasyarakatan Kelas I Medan 
00845|terhadap Anak; 
00846|           Menimbang, bahwa Sesuai kesimpulan tersebut diatas dan berdasarkan 
00847|hasil Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan 
00848|Kelas 1 M edan, kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan agar 
00849|proses hukum anak dilanjutkan ke persidangan dan merekomendasikan demi 
00850|kepentingan terbaik bagi klien agar menjalani pembinaan di Lembaga 
00851|Pembinaan Khusus Anak Kelas I Medan sesuai dengan ketentu an Pasal 71 
00852|ayat (1) Undang -Undang No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana 
00853|Anak dengan pertimbangan sebagai berikut: 
00854|1. Klien bernama ANAK, usia 15 tahun 11 bulan (saat diduga melakukan 
00855|tindak pidana) sesuai dengan data autentik berupa foto copy Kartu 
00856|Keluarga. Klien beragama Islam, anak ke -5 dari Bapak Sukisno dan Ibu 
00857|Suwarni. Klien lahir secara normal dan riwayat k esehatan klien berjalan 
00858|
00859|dengan baik serta tidak memiliki riwayat penyakit yang berbahaya. Klien 
00860|baru pertama kali berkonflik dengan masalah hukum lalu menjalani 
00861|penahanan dan pendidikan formal klien hanya sampai kelas I SMP; 
00862|2. Klien diduga melakukan tinda k pidana Pencurian dengan pemberatan 
00863|karena sebelumnya teman klien menghubungi klien melalui aplikasi 
00864|messenger facebook untuk minta pekerjaan kepada klien lalu klien 
00865|menawarkan kepada temannya tersebut untuk melakukan pencurian di 
00866|rumah milik tetangga kli en lalu  teman klien tersebut menyetujuinya dan 
00867|teman klien tersebut melakukan pencurian di rumah tetangganya tersebut 
00868|sedangkan klien menunggu di sebuah rumah kosong yang berjarak sekitar 
00869|200 meter tanpa menghiraukan akan resiko dan dampak hukumya lalu 
00870|setelah berhasil mencuri barang -barang di rumah tetangga klien tersebut, 
00871|lalu klien meminta 1 unit hp yang dicuri kepada temannya dan juga 
00872|mendapatkan uang dari hasil penjualan handphone milik korbannya 
00873|sehinga klien terjerat ke dalam masalah hukum. Selain it u perbuatan klien 
00874|ini juga disebabkan klien tidak patuh akan naschat dari orang tuanya; 
00875|3. Oleh pihak penyidik Polsek Tanjung Morawa, klien ditetapkan sebagai 
00876|tersangka/Anak Berkonflik dengan Hukum (ABH) karena diduga 
00877|melakukan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam 
00878|Pasal 477 Ayat (2) Subs Pasal 477 Ayat (1) huruf e, f dan g dari 
00879|KUHPidana, sesuai Laporan Polisi Nomor: 
00880|LP/B/253/VII/2025/SPKT/POLSEK TANJUNG MORAWA/POLRESTA 
00881|DELI SERDANG/ POLDA SUMUT, tanggal 20 Juli 2026 atas nama 
00882|Pelapor PERTAMA yang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2025, 
00883|sekitar pukul 01.30 Wib di Dusun II Desa Limau Manis Kecamatan 
00884|Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; 
00885|4. Klien mengakui perbuatannya dan merasa sangat menyesal dan bersalah 
00886|serta memohon maaf ke pada korban. Klien berjanji tidak akan 
00887|mengulanginya lagi dan pasrah terhadap konsekwen si hukum yang akan 
00888|klien terima; 
00889|5. Orang tua klien memohon maaf kepada pihak  korban dan berharap pihak 
00890|korban dengan segala kemurahan hati, kiranya berkenan memaafkan 
00891|klien dan menyerahkan proses hukum klien kepada pihak yang 
00892|berwenang guna menjadikan pelajaran yang sangat berharga bagi klien 
00893|serta dapat mengambil hikmah atas perbuatannya tersebut; 
00894|6. Pihak korban merasa keberatan atas perbuatan klien karena sudah 
00895|merugikan dan sangat meresahkan masyarakat. Pihak korban masih 
00896|
00897|membuka diri untuk menyelesaikan permasalahan ini secara musyawarah 
00898|namun bila tidak mencapai kesepakatan u ntuk berdamai maka tetap 
00899|menyerahkan permasalahan ini kepada pihak yang berwenang sesuai 
00900|dengan ketentuan dan undang-undang yang berlaku; 
00901|              Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan 
00902|kesimpulan dari Bapas Kelas I Medan dal am Laporan Hasil Penelitian 
00903|Kemasyarakatan yang menyatakan bahwa salah satu faktor pendorong Anak 
00904|melakukan tindak pidana ini adalah Anak tergolong labil sehingga mudah 
00905|terpengaruh oleh keadaan sekitarnya terutama dari lingkungan pergaulan Anak 
00906|sehari-hari yang tidak mendidik, sehingga menjerumuskan Anak kepada 
00907|perbuatan melanggar hukum dan bersikap negatif, tidak patuh akan nasehat 
00908|orang tua yang telah mengasuh dan membesarkan Anak dengan kasih sayang, 
00909|perhatian dan tangung jawab. Perbuatan ini Anak lakukan karena sebelumnya 
00910|teman Anak menanyakan perihal pekerjaan namun Anak malah menawarkan 
00911|kepada temannya tersebut untuk melakukan pencurian di rumah tetangga Anak 
00912|agar bisa mendapatkan uang tanpa lagi menghiraukan akan resiko dan dampak 
00913|hukum bagi Anak dan juga akibatnya bagi korban lalu Anak meminta 1 unit Hp 
00914|dari hasil pencurian tersebut lalu Anak jual agar bisa memenuhi kebutuhan 
00915|Anak, selain itu Anak juga menerima uang dari hasil penjualan 5 unit hp yang  
00916|dicuri oleh temannya tersebut sehingga Anak pun terjerat ke dalam masalah 
00917|hukum; 
00918|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan usia Anak yang masih 
00919|berusia 16 ( enam belas ) tahun, sehingga Hakim Anak berpendapat bahwa 
00920|Anak lebih bermanfaat dan berguna apabila Anak ditempatkan nantinya di 
00921|LPKA ( Lembaga Pembinaan Khusus Anak ) di Tanjung Gusta Medan; 
00922|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :  1 (satu) buah kotak 
00923|Handphone merk OPPO A16 Warna hitam Kristal, IMEI 1 : 867124051549319, 
00924|IMEI 2 : 867124051549301, 1 (satu) buah kotak Handphone m erk INFINIX 
00925|Warna Metallik Black, IMEI 1 : 350932870587383, IMEI 2 : 350932876599465 , 
00926|oleh karena terdapat kepemilikan yang sah maka perlu ditetapkan agar barang 
00927|bukti tersebut dikembalikan kepada Pertama; 
00928|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana te rhadap Anak maka 
00929|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang 
00930|meringankan pada diri Anak; 
00931|Keadaan  yang  memberatkan: 
00932|- Perbuatan Anak  meresahkan masyarakat  dan merugikan saksi korban 
00933|Pertama; 
00934|
00935|- Anak telah menikmati hasil perbuatannya sebesar Rp.850.000,00 
00936|(delapan ratrus lima puluh ribu rupiah); 
00937|Keadaan yang meringankan: 
00938|- Anak bersikap sopan selama persidangan sehingga memperlancar 
00939|persidangan; 
00940|- Anak mengakui seluruh perbuatannya dan berjanji ti dak akan 
00941|mengulangi perbuatannya di kemudian hari; 
00942|- Anak masih berusia muda dan diharapkan d apat berubah menjadi lebih 
00943|baik; 
00944|- Anak belum pernah dihukum; 
00945|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah 
00946|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00947|Memperhatikan, Pasal 591 huruf b UU RI Nomor 1 Tahun 2023 
00948|Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana  
00949|jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem 
00950|Peradilan Anak  dan Undang -undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum 
00951|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00952|
00953|M E N G A D I L I : 
00954|1. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah 
00955|melakukan tindak pidana “Penadahan”, sebagaimana dalam dakwaan 
00956|alternatif kedua Penuntut Umum; 
00957|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  oleh karena itu  dengan pidana penjara 
00958|selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 
00959|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak 
00960|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00961|4. Menetapkan Anak tetap ditahan; 
00962|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
00963|- 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO A16 Warna hitam Kristal,  
00964|IMEI 1 : 867124051549319, IMEI 2 : 867124051549301; 
00965|- 1 (satu) buah kotak Handphone merk INFINIX Warna Metallik Black, 
00966|IMEI 1 : 350932870587383, IMEI 2 : 350932876599465; 
00967|Dikembalikan kepada Pertama; 
00968|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara  sejumlah 
00969|Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ); 
00970|
00971|Selasa
00972|
00973|5 Mei
00974|
00975|2026
00976|
00977|Demikianlah diputuskan pada hari  Selasa tanggal 5 Mei 2026  oleh 
00978|Endra Hermawan, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri 
00979|Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk 
00980|
00981|umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Rismanto, S.H. 
00982|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 
00983|
00984|     Panitera Pengganti, Hakim, 
00985| T.T.D   T.T.D 
00986|
00987|        Rismanto, S.H.                                    Endra Hermawan, S.H., M.H.