00906|T erdakwa II dan melakukan hubungan badan dengan Anak Korban, sedangkan
00907|T erdakwa I berperan sebagai pihak yang mengantarkan Anak Korban untuk
00908|diperjumpakan kepada Saksi, sedangkan T erdakwa II sebagai pihak pencari
00909|pelanggan, penyedia fasilitas/tempat untuk melakukan hubungan badan, serta
00910|berperan membagikan uang kepada T erdakwa I dari hasil hubungan badan
00911|yang Saksi lakukan terhadap Anak Korban;
00912|- Bahwa mulanya T erdakwa II menghubungi Saksi melalui WhatsApp dengan
00913|menawarkan seorang perempuan yakni Anak Korban dengan mengirimkan foto
00914|Anak Korban kepada Saksi dengan tarif yang diberikan sejumlah Rp300.000,00
00915|(tiga ratus ribu rupiah), dimana hal tersebut disetujui oleh Saksi, namun Saksi
00916|meminta  kepada  T erdakwa  untuk  melakukannya  sebanyak  2  (dua)  kali
00917|berhubungan badan dengan Anak Korban. Setelah memperoleh kesepakatan,
00918|Saksi langsung ke rumah T erdakwa II, kemudian diikuti dengan tibanya Anak
00919|Korban bersama dengan T erdakwa I di rumah T erdakwa II tersebut. Setelah itu
00920|Hal. 25 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00921|
00922|T erdakwa II menyuruh Saksi masuk ke dalam kamar sambil membawa kipas
00923|angin,  dan diikuti  Anak  Korban  dari  belakang.  Saat  didalam  kamar  Saksi
00924|menutup dan mengunci pintu kamar tersebut, Saksi sempat terdiam dan kaku
00925|sembari memandang Anak Korban;
00926|- Bahwa kemudian  Anak Korban menurunkan celanannya sampai  habis, lalu
00927|Anak Korban membuka pakaian kemejanya hanya menyisahkan  tanktop dan
00928|jilbab yang masih terpasang  di kepalanya, lalu  Anak Korban merebahkan
00929|badannya di atas tilam, karena hal tersebut membuat Saksi menjadi nafsu dan
00930|langsung menurunkan celana sampai habis dengan kondisi penis yang sudah
00931|mengeras dan hanya menyisakan baju aksi saja, kemudian Saksi mengambil
00932|posisi duduk bersimpuh sambil membasahi penis Saksi dengan air liur diikuti
00933|dengan memasukan penis Saksi ke dalam lubang vagina Anak Korban, namun
00934|hal tersebut tidak membuat Anak Korban merintih kesakitan atau menggeliat,
00935|kemudian Saksi menggoyangkan maju mundur sambil meletakkan tangan kiri
00936|Saksi di atas payudaranya dan tangan sebelah kanan Saksi di  atas lantai.
00937|Berselang 5 (lima) menit kemudian Saksi langsung mengeluarkan penisnya dari
00938|lubang  vagina  Anak  Korban, lalu  Saksi  mengeluarkan  air  mani  yang
00939|ditumpahkan ke arah dinding kamar tersebut. Sesudah itu Saksi dengan Anak
00940|Korban mengenakan pakaian, lalu Saksi langsung keluar duluan dari kamar
00941|tersebut  dan diikuti Anak Korban dari belakang dan Saksi berpamitan untuk
00942|pulang kepada T erdakwa II;
00943|- Bahwa Saksi tidak melakukan pengancaman atau paksaan kepada Anak
00944|Korban;
00945|- Bahwa Saksi tidak tahu nominal uang yang diterima oleh Para T erdakwa dan
00946|Anak Korban, Saksi memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
00947|rupiah) kepada T erdakwa II;
00948|- Bahwa Saksi baru pertama kali atau 1 (satu) kali melakukan hubungan badan
00949|dengan Anak Korban di rumah T erdakwa II;
00950|- Bahwa menurut keterangan T erdakwa II, alasan Anak Korban mau melakukan
00951|hubungan badan dengan Saksi, sebab Anak Korban sedang memerlukan uang;
00952|- Bahwa Saksi belum pernah dihukum;
00953|T erhadap keterangan Saksi, Para T erdakwa memberikan pendapat bahwa tidak
00954|keberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;
00955|
00956|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:
00957|1. Prof. Dr. Mohd. Din, S.H., M.H. Bin M. Samin, dibawah sumpah menerangkan
00958|pada pokoknya sebagai berikut:
00959|Hal. 26 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00960|
00961|- Bahwa  Ahli dihadirkan ke persidangan ini dalam kapasitasnya sebagai Ahli
00962|Hukum Pidana;
00963|- Bahwa riwayat pendidikan Ahli yaitu: MIN Rawe T akengon, selesai tahun 1976,
00964|MT sN T akengon, selesai tahun 1979, SMA Muhammadiyah T akengon, selesai
00965|tahun 1982, Sarjana Hukum (S1) Fakultas Hukum Unsyiah, Darussalam, selesai
00966|tahun 1989, Magister Hukum (S2) PPs Universitas Indonesia, Jakarta, selesai
00967|tahun 1996, Doktor Ilmu Hukum (S3) PPs Universitas Padjadjaran, selesai tahun
00968|2010;
00969|- Bahwa riwayat pekerjaan Ahli yaitu: Dosen Fakultas Hukum USK, Banda Aceh
00970|(1990  –  sekarang),  Dosen  Magister  Ilmu  Hukum  (S-2)  FH  USK  (2010  –
00971|sekarang), Dosen Program Doktor Ilmu Hukum (S-3) FH USK (2013- sekarang),
00972|dan Dosen Magister Kenotariatan FH USK (2016- sekarang;
00973|- Bahwa Ahli tidak dapat menjelaskan apakah Ahli memiliki lisensi, legalitas, dan
00974|keahlian, namun yang dapat Ahli jelaskan bahwa sejak pendidikan S-1 sampai
00975|dengan S-3 Ahli menekuni ilmu hukum pidana, dan sejak tahun 2023 Ahli
00976|diangkat menjadi guru besar dalam bidang hukum pidana, serta telah beberapa
00977|kali memberikan pendapat Ahli, baik pada tingkat kepolisian, kejaksaan, maupun
00978|di pengadilan;
00979|- Bahwa Ahli sudah mendapat gambaran kronologi perkara ini sebelumnya dari
00980|Penyidik;
00981|- Bahwa  dari kronologis perkara tersebut dapat Ahli pahami bahwa dari segi
00982|hukum perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum yang hidup di dalam
00983|Masyarakat, Kejadian tersebut adalah perbuatan-perbuatan yang patut dicela.
00984|Secara  formil  dapat  dilihat  bagaimana  ketentuan  hukum  pidana  melarang
00985|perbuatan  atau  tindakan  tersebut.  Kalau  dikaitkan  dengan  perdagangan
00986|manusia, maka coba kita lihat apakah perbuatan tersebut memenuhi unsur-
00987|unsur tidak pidana perdagangan orang seperti yang disebutkan di dalam Pasal
00988|UUnya.  Pengertian  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  perekrutan,
00989|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00990|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
00991|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
00992|rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat. Dari rangkaian
00993|perbuatan yang terdapat di dalam pengertian perdagangan orang, menurut
00994|hemat Ahli paling tidak adalah pada perbuatan “memberi bayaran atau manfaat”
00995|yang sudah termasuk ke dalam tindak pidana ini, namun semuanya sangat
00996|tergantung pada pembuktian. Selain itu menurut hemat Ahli ada beberapa
00997|Hal. 27 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00998|
00999|perundang-undangan yang dapat dicermati, antara lain di sini sudah disebutkan
01000|yaitu  Undang-Undang  RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  perubahan  atas
01001|Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Kemudian
01002|ada Undang-Undang Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
01003|Seksual, lalu khusus di Aceh dapat juga dicermati Qanun Aceh tentang Hukum
01004|Jinayat.  Adapun  yang  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  terhadap  TPPO
01005|adalah  sebagaimana  pada  rumusan  pasalnya,  yaitu  setiap  orang  baik
01006|perorangan atau korporasi. Dalam kaitan ini mungkin yang dimaksudkan adalah
01007|siapa saja yang dapat terlibat, dan ini dikembalikan kepada ketentuan umum
01008|deelneming di dalam hukum pidana, dimana untuk terjadinya suatu tindak
01009|pidana dapat saja melibatkan beberapa orang, baik sebagai pelaku utama,
01010|membantu  melakukan,  turut  serta  melakukan,  menyuruh  melakukan,  dan
01011|menganjurkan melakukan;
01012|- Bahwa terkait dengan apakah perbuatan T erdakwa telah memenuhi unsur
01013|sesuai yang didakwakan kepadanya, maka tentu harus diikuti dengan dapat
01014|dibuktikannya tindakan tersebut, umpama salah satu perbuatan yang ada di
01015|dalam  pasal  12  Undang-Undang  RI  Nomor  21  T ahun  2007  tentang
01016|Pemberantasan TPPO Adalah perbuatan “mempekerjakan korban tindak pidana
01017|perdagangan  orang  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi”,  maka  harus
01018|dibuktikan bahwa T erdakwa melakukan tindakan tersebut. Dan dari rangkaian
01019|kronologis perkara ini, maka menurut hemat Ahli kejadian serupa itu patut diduga
01020|telah melanggar ketentuan dimaksud. Ketentuan dimaksud adalah Undang-
01021|Undang tentang TPPO dan Undang-Undang tentang Perlindungan Anak, serta
01022|dikaitkan dengan ketentuan mengenai eksploitasi dan perlindungan terhadap
01023|anak,  maka  rangkaian  perbuatan  berupa  menawarkan,  mengantarkan,
01024|menyediakan tempat, serta mempertemukan korban dengan pengguna jasa
01025|untuk tujuan eksploitasi seksual dengan imbalan tertentu, secara yuridis patut
01026|diduga telah memenuhi unsur tindak pidana perdagangan orang
01027|- Bahwa T erkait dengan concursus, maka kejadian seperti kronologis tersebut
01028|dimungkinkan  melanggar  beberapa  ketentuan  pidana,  dalam  hal  ini  sudah
01029|ditunjukkan ada dua ketentuan, yaitu Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor
01030|21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO Subs. Pasal 12 Undang-Undang
01031|RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO Subs. Pasal 88 Jo.
01032|Pasal 76I Undang-Undang RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang perubahan atas
01033|Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55
01034|ayat (1) ke  1 KUHPidana. Namun masih dimungkinkan  untuk mencermati
01035|Hal. 28 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01036|
01037|ketentuan di dalam Undang-Undang Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak
01038|pidana Kekerasan Seksual. Yang perlu dijelaskan dalam hal  concursus ini
01039|adalah manakala ada suatu tindak pidana yang dilakukan melanggar beberapa
01040|perundang-undangan, maka yang berlaku adalah ketentuan yang khusus atau
01041|lebih khusus. Sesuai dengan asas hukum lex specialis de rogad legi generali,
01042|atau  lex specialis sistematis. Jika ada ketentuan umum dan ada ketentuan
01043|khusus, maka berlaku ketentuan khusus dan kalau ada ketentuan khusus dan
01044|lebih khusus, maka yang berlaku adalah ketentuan lebih khusus, tinggal melihat
01045|mana yang lebih khusus di antara undang-undang tersebut;
01046|- Bahwa Anak Korban dalam perkara ini tetap bisa dikatakan sebagai korban
01047|walaupun setuju dan tanpa paksaan melakukan perbuatan tersebut;
01048|- Bahwa  dalam hal terdapat perbuatan yang berlanjut atau dilakukan secara
01049|berulang, maka hal tersebut dapat memperkuat adanya indikasi eksploitasi yang
01050|sistematis;
01051|- Bahwa posisi rentan dapat dipersamangan dengan kelompok rentan;
01052|- Bahwa  apabila korban adalah anak atau berada dalam kondisi yang belum
01053|matang secara psikologis, maka unsur penyalahgunaan posisi rentan semakin
01054|nyata, sehingga memperkuat konstruksi hukum terhadap adanya tindak pidana
01055|perdagangan orang;
01056|
01057|Menimbang bahwa T erdakwa I di persidangan memberikan keterangan pada
01058|pokoknya sebagai berikut:
01059|- Bahwa T erdakwa I dihadirkan di persidangan ini terkait dugaan tindak pidana
01060|perdagangan orang bersama dengan T erdakwa II dan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01061|Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01062|- Bahwa T erdakwa I ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2025 sekira
01063|pukul 20.30 WIB di Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh
01064|Hal. 30 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01065|
01066|Selatan, kemudian pada hari Senin tanggal 21 Juli 2025 sekira pukul 18.30 WIB
01067|T erdakwa I diamankan oleh Personil Satreskrim unit PPA Polres Aceh Selatan
01068|karena terlibat dalam dugaan tindak pidana perdagangan orang;
01069|- Bahwa dugaan Tindak Pidana Perdagangan Orang tersebut terjadi pada hari
01070|Sabtu  tanggal  19  Juli  2025  sekira  pukul  16.00  WIB  di  Gampong  Padang,
01071|Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
01072|- Bahwa  T erdakwa  I  mengenal  T erdakwa  II  sekitar  bulan  April  2025  yang
01073|dikenalkan oleh teman T erdakwa I yakni Saudara Siska;
01074|- Bahwa sekitar bulan Juni 2025 T erdakwa I mengenal Anak Korban yang
01075|dikenalkan oleh Saksi Indah Bin M. Rizal teman kerja T erdakwa I di Apotek Kimia
01076|Farma, dan dari perkenalan itu T erdakwa I mendapatkan informasi dari Saksi Indah
01077|Bin M. Rizal bahwa Anak Korban mau untuk dijual;
01078|- Bahwa sekitar bulan Juli 2025, Anak Korban menghubungi T erdakwa I agar
01079|dicarikan job;
01080|- Bahwa  menurut T erdakwa  I job  yang  dimaksud  disini  berupa  melakukan
01081|persetubuhan badan dengan laki-laki lain dengan mengharapkan imbalan uang;
01082|- Bahwa  kemudian  T erdakwa  I  berkomunikasi  dengan  T erdakwa  II
01083|menggunakan aplikasi WhatsApp dan memberitahukan kepada T erdakwa II bahwa
01084|ada seseorang (Anak Korban) yang mencari job;
01085|- Bahwa  kemudian  T erdakwa  II  mencarikan  orang  yang  mau  melakukan
01086|persetubuhan badan dengan Anak Korban, yang dalam perkara ini orang tersebut
01087|adalah Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01088|- Bahwa T erdakwa I mengenal Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm.
01089|Nusdi pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekira pukul 16.00 WIB di rumah
01090|T erdakwa II yang terletak di Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten
01091|Aceh Selatan pada saat T erdakwa I mengantarkan Anak Korban;
01092|- Bahwa T erdakwa I berperan sebagai pihak yang mengantarkan Anak Korban
01093|dari Apotek Kimia Farma tempat T erdakwa I bekerja dan membawa Anak Korban
01094|ke rumah T erdakwa II untuk dipertemukan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01095|Gepeng Bin Alm. Nusdi, T erdakwa II sebagai pihak yang mencari pelanggan untuk
01096|Anak Korban, dan sebagai penyedia tempat serta berperan memberikan uang
01097|kepada Anak Korban setelah melakukan hubungan badan dengan pengguna jasa
01098|prostitusi, sedangkan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi sebagai
01099|orang yang menggunakan jasa prostitusi;
01100|- Bahwa setahu T erdakwa I, T erdakwa II mengirimkan foto Anak Korban kepada
01101|Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi, pada saat itu Saksi Nazmi
01102|Hal. 31 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01103|
01104|Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi menyanggupi tarif sekali berhubungan
01105|badan dengan Anak Korban sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
01106|- Bahwa T erdakwa II menelepon T erdakwa I dan menyuruh untuk menjemput
01107|Anak Korban untuk selanjutnya dibawa ke rumah T erdakwa II. Setelah itu T erdakwa
01108|I menghubungi Anak Korban bahwa ada pelanggan yang mau berhubungan badan
01109|dengan Anak Korban, oleh karena itu T erdakwa I menyuruh Anak Korban untuk
01110|berjalan ke arah Apotek Kimia Farma tempat T erdakwa I bekerja yang jaraknya
01111|tidak jauh dari rumah Anak Korban.
01112|- Bahwa setibanya Anak Korban di Apotek Kimia Farma, selanjutnya T erdakwa I
01113|membawa Anak Korban dengan mengendarai sepeda motor milik T erdakwa I ke
01114|rumah T erdakwa II, setelah mengantarkan Anak Korban ke rumah T erdakwa II,
01115|T erdakwa I kembali ke Apotek Kimia Farma untuk bekerja;
01116|- Bahwa T erdakwa II menghubungi T erdakwa I untuk menjemput Anak Korban
01117|dikarenakan Anak Korban telah selesai berhubungan badan dengan Saksi Nazmi
01118|Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi, kemudian T erdakwa II memberikan uang
01119|kepada T erdakwa I sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah
01120|karena telah mengantar dan menjemput Anak Korban ke rumah T erdakwa II;
01121|- Bahwa setelah mengantar Anak Korban ke Apotik Kimia Farma, T erdakwa I
01122|memberikan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada
01123|Anak Korban sebagai upah dari hubungan badan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi
01124|Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01125|- Bahwa T erdakwa I tidak melakukan pengancaman kepada Anak Korban;
01126|- Bahwa selain kepada Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi,
01127|T erdakwa I telah menawarkan Anak Korban tersebut kepada lelaki hidung lebih
01128|kurang sudah 5 (lima) kali sejak awal bulan Juni 2025, dan semua perbuatan
01129|tersebut dilakukan di dalam rumah T erdakwa II;
01130|- Bahwa adapun  bayaran yang T erdakwa I terima pada saat Anak Korban
01131|berhubungan badan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi
01132|yaitu  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah),  T erdakwa  II  menerima
01133|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  dan  Anak  Korban  menerima
01134|sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
01135|- Bahwa maksud dan tujuan T erdakwa I dan T erdakwa II menjual tubuh Anak
01136|Korban tersebut kepada lelaki hidung belang adalah untuk mencari keuntungan
01137|dengan memanfaatkan kepolosan dari Anak Korban;
01138|- Bahwa seingat T erdakwa I adapun nama-nama lelaki hidung belang yang
01139|pernah membeli jasa Anak Korban dari hasil yang ditawarkan T erdakwa I dan
01140|Hal. 32 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01141|
01142|T erdakwa II yaitu kepada Saudara Wen T am, Saudara Fikar, T erdakwa, Saudara
01143|Nasir, dan terakhir Saudara Abang Silolo yang tidak terlaksana karena sudah
01144|terlebih dahulu tertangkap perkara narkotika;
01145|- Bahwa total uang yang sudah T erdakwa I terima dari hasil menawarkan dan
01146|mengantarkan  Anak  Korban  melakukan  perbuatan  tersebut  yaitu  sejumlah
01147|Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01148|- Bahwa  uang  sejumlah  Rp250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)
01149|tersebut sudah T erdakwa I gunakan untuk membeli bahan bakar sepeda motor,
01150|membeli/ mengisi paket internet handphone dan membeli 1 (satu) buah lipstik;
01151|- Bahwa T erdakwa I belum pernah dihukum;
01152|- Bahwa T erdakwa I menyesali perbuatannya;
01153|Menimbang bahwa T erdakwa II di persidangan memberikan keterangan pada
01154|pokoknya sebagai berikut:
01155|- Bahwa T erdakwa II dihadirkan di persidangan ini terkait dugaan tindak pidana
01156|perdagangan orang bersama dengan T erdakwa I dan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01157|Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01158|- Bahwa tindak pidana perdagangan orang tersebut terjadi pada hari Sabtu
01159|tanggal 19 Juli 2025 sekira pukul 16.00 WIB di rumah T erdakwa II yang beralamat
01160|di Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
01161|- Bahwa tindak pidana perdagangan orang tersebut terungkap saat T erdakwa II
01162|ditangkap oleh anggota kepolisian dari Satres Narkoba Polres Aceh Selatan sekitar
01163|bulan  Juli  2025,  yang  kemudian  oleh  petugas  dilakukan  pemeriksaan  pada
01164|perangkat handphone milik T erdakwa II dan ditemukan bukti Chat antara T erdakwa
01165|II dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi yang menawarkan
01166|persetubuhan yang melibatkan Anak Korban;
01167|- Bahwa  T erdakwa  II  mengenal  T erdakwa  I  sekitar  bulan  April  2025  yang
01168|dikenalkan oleh teman T erdakwa II yakni Saudara Siska saat keduanya sedang
01169|berkunjung ke rumah T erdakwa II;
01170|- Bahwa sebelumnya T erdakwa II telah mengenal Anak Korban yang dikenalkan
01171|oleh Saudara Siska;
01172|- Bahwa pada tanggal 19 Juli 2025 T erdakwa I berkomunikasi menggunakan
01173|aplikasi  WhatsApp  dan  memberitahukan  kepada  T erdakwa  II  bahwa  ada
01174|seseorang (Anak Korban) yang mencari job dan meminta dicarikan laki-laki yang
01175|mau bersetubuh dengan Anak Korban;
01176|- Bahwa T erdakwa II berperan sebagai pihak yang mencarikan orang yang akan
01177|melakukan persetubuhan dengan Anak Korban, sebagai penyedia fasilitas/ tempat