00544|3. Unsur  padahal diketahui Wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak
00545|berdaya;
00546|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00547|mempertimbangkan sebagai berikut:
00548|Ad. 1. Unsur barangsiapa
00549|Menimbang,  bahwa yang dimasud dengan  “barangsiapa”  dalam  tindak
00550|pidana menunjuk  kepada  Subyek  Hukum  yaitu  manusia  pribadi  (Natuurlijke
00551|Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban di mana unsur ini adalah untuk
00552|mengetahui  siapa  atau  siapa  saja  orangnya  yang didakwa  atau  akan
00553|dipertanggungjawabkan  karena  perbuatannya  yang  telah  dilakukan
00554|sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan;
00555|Menimbang,  bahwa  pertimbangan  terhadap  unsur  subyek  hukum  ini
00556|diperlukan  untuk  memastikan  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  adalah
00557|benar orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
00558|Penuntut  Umum  dan  ia  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  perbuatan
00559|yang  dilakukannya,  bukanlah  termasuk  orang  yang  karena  sesuatu  hal
00560|menyangkut  keadaan  dirinya  menyebabkan  ia   tidak  dapat  dimintai
00561|pertanggung-jawaban menurut hukum pidana;
00562|Menimbang,  bahwa  orang  yang  telah  diajukan  oleh  Penuntut  Umum
00563|sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa bin Dasar (alm)  yang
00564|identitas lengkapnya telah diakui dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa
00565|dalam  surat  dakwaan  di  mana  Terdakwa  adalah  orang  yang  sehat  akal
00566|pikirannya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  sehingga tidak
00567|terjadi kesalahan terhadap orang/ error in persona;
00568|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  terlihat  lancar  dalam
00569|menjawab  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim maupun  Penuntut
00570|Umum dengan jawaban yang mudah dimengerti, dan Terdakwa dalam keadaan
00571|sehat  jasmani  maupun  rohani  sebagaimana  halnya  orang  yang  mampu
00572|membedakan  mana  perbuatan  yang  baik  atau  buruk,  serta  mampu  untuk
00573|mempertanggungjwabkan  perbuatan  yang  dilakukannya,  sehingga  apabila  ia
00574|
00575|kemudian  terbukti  memenuhi  unsur-unsur  esensial  dari  suatu  tindak  pidana
00576|yang didakwakan kepadanya, maka ia tidak bisa lain harus mempertanggung-
00577|jawabkan perbuatan yang dilakukannya;
00578|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  menurut
00579|pendapat Majelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi;
00580|Ad. 2. Unsur bersetubuh dengan seorang Wanita di luar perkawinan
00581|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan berdasarkan
00582|yurisprudensi adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan anggota
00583|kemaluan  perempuan  yang  biasa  dijalankan  untuk  mendapatkan  anak,  jadi
00584|anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  ke  dalam  anggota  kemaluan
00585|perempuan;
00586|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00587|Terdakwa yang merupakan suami dari Saksi Rukini mempunyai seorang Anak
00588|Perempuan yang bernama Saksi;
00589|Bahwa  Anak  Terdakwa  tersebut  merupakan  penyandang  disabilitas
00590|ganda (tuna rungu, tuna wicara dan tuna grahita) dan diketahui telah mengalami
00591|kehamilan sebanyak 2 (d ua) kali yang pertama pada bulan Agustus-September
00592|tahun 2020 kemudian melahirkan bulan Februari 2021 sedangkan yang kedua
00593|pada bulan Juni 2022 dan melahirkan pada bulan Januari 2023;
00594|Bahwa Anak yang dilahirkan pada kehamilan pertama meninggal dunia
00595|sedangkan  anak  yang  lahir  pada  kehamilan  kedua  lahir  sehat  dan  berjenis
00596|kelamin  Perempuan  dengan  nama  Anak  Korban  yang  berdasarkan  hasil
00597|pemeriksaan Nomor R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat
00598|kesimpulan bayi atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan
00599|bukan Anak Biologis dari Terdakwa (Terdakwa);
00600|Bahwa  Saksi  Saksi  merupakan  seorang  Perempuan  yang  belum
00601|bersuami sehingga atas kejadian tersebut, bermula dari laporan Saksi Rukini
00602|yang merupakan ibu dari Saksi kemudian Terdakwa di proses secara hukum;
00603|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00604|sebagaimana terurai di atas, yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah
00605|apakah  benar  Terdakwa  merupakan  orang  yang  melakukan  persetubuhan
00606|dengan Saksi Saksi sampai kemudian ia hamil dan melahirkan tersebut;
00607|Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkannya Majelis Hakim akan
00608|menghubungkan Fakta tersebut dengan alat bukti yang diajkan di persidangan;
00609|Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi-Saksi yang telah diperiksa di
00610|persidangan  tidak  ada  satupun  yang  menerangkan  dengan  jelas  kejadian
00611|
00612|persetubuhan  yang  dialami  oleh  Saksi  Saksi,  karena  Korban  Saksi  ketika
00613|diperiksa  di  persidangan  tidak  dapat  diambil  keterangannya  secara  jelas
00614|berkaitan dengan persetubuhan yang dialaminya meskipun telah dibantu oleh
00615|penterjemah yang telah disumpah, setidaknya dari komunikasi dengan bahasa
00616|isyarat yang telah diakukan di persidangan hanya diketahui secara pasti jika
00617|Saksi  Saksi  telah  hamil  sebanyak  dua  kali  sampai  melahirkan,  sementara
00618|keterangan  Saksi  Rukini  di  persidangan  justru  menyatakan  tidak  pernah
00619|mengetahui jika telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Saksi
00620|meskipun  dalam  keterangannya  di  BAP Penyidik  ada  pernyataaannya  yang
00621|menyatakan jika Terdakwa pernah telihat berdua di Kamar bersama dengan
00622|Saksi tanpa mengenakan pakaian, sedangkan Terdakwa sendiri secara tegas
00623|menyangkal  jika  telah  melakukan  persetubuhan  dengan  Anaknya  tersebut
00624|meskipun dalam keterangannya di dalam BAP Penyidik ada keterangan yang
00625|diakuinya  namun  keterangan  tersebut  menurutnya  telah  diberikan  dalam
00626|keadaan  tertekan  dan  sudah  tidak  mampu  lagi  menghadapi  proses
00627|pemeriksaan,  ia  pun  menyatakan  di  persidangan  berani  bersumpah  tidak
00628|pernah sekalipun melakukan persetubuhan dengan anaknya tersebut;
00629|Menimbang,  bahwa  dari  keterangan  Ahli  Ifan  Wahyudi  yang  telah
00630|melakukan pemeriksaan DNA atas nama Anak Korban, Terdakwa dan Saksi
00631|dengan hasil pemeriksaan Nomor R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret
00632|2023 diperoleh kesimpulan bayi atas nama Anak Korban adalah anak Biologis
00633|dari Saksi dan bukan Anak Biologis dari Terdakwa yang menurut pendapatnya
00634|terdapat  proses  persetubuhan  Saksi  dengan  orang  lain  yang  berakibat
00635|kehamilan sampai melahirkan seorang anak tersebut;
00636|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terdapat  ketidaksesuaian  antara
00637|keterangan Saksi-Saksi, Keterangan Terdakwa maupun alat bukti surat terkait
00638|persetubuhan yang terjadi maka terhadap hal yang demikian Majelis Hakim
00639|akan mempertimbangkan sebagai berikut:
00640|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 185 Ayat (1) KUHAP
00641|telah dinyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti apabila keterangan
00642|tersebut  dinyatakan  di  sidang  pengadilan  mengenai  suatu  peristiwa  pidana,
00643|yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri, dengan menyebutkan
00644|alasan dari pengetahuannya itu;
00645|Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 1 butir 27 Jo
00646|Pasal 185 Ayat (1) KUHAP, pada prinsipnya, keterangan yang harus diberikan
00647|Saksi  di  ruang  sidang  pengadilan  adalah  “memberi  keterangan  yang
00648|sebenarnya”;
00649|
00650|Menimbang, bahwa adapun keterangan kebenaran yang harus dijelaskan
00651|Saksi di sidang pengadilan meliputi hal-hal yang berhubungan dengan apa-apa
00652|yang dilihatnya sendiri, yang didengarnya sendiri, atau yang dialaminya sendiri
00653|sehubungan dengan perkara yang sedang diperiksa, serta menjelaskan dengan
00654|terang sumber dan alasan pengetahuannya sehubungan dengan peristiwa dan
00655|keadaan yang dilihatnya, didengarnya atau dialaminya;
00656|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  dengan  memperhatikan  dasar
00657|pengetahuan dari Saksi Ru kini selaku pelapor yang disimpulkan mengetahui
00658|perihal perbuatan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Saksi Saksi,
00659|hanya  disimpulkan  pada  keterangannya  dalam  BAP  Penyidik  yang  ketika
00660|dikonfirmasi di persidangan justru Saksi tersebut menyatakan tidak pernah tahu
00661|adanya persetubuhan tersebut, hal ini apabila dihubungkan dengan keterangan
00662|Saksi  Marina  maupun  Saksi  Priyati  yang  merupakan  tetangganya  dan  juga
00663|keterangan  Terdakwa  yang  menyatakan  jika  sehari-hari  Saksi  Rukini  ketika
00664|ditanya  selalu  berubah-ubah,  menunjukkan  inkonsistensinya  atas
00665|keterangannya tersebut, yang apabila dikaitkan dengan ketentuan dalam Pasal
00666|1 butir 27 Jo Pasal 185 Ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapat bahwa
00667|keterangan  tersebut bukan merupakan  keterangan  dari  apa yang ia dengar
00668|sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri namun sebagai kesimpulannya atas
00669|kejadian  yang  pernah  disampaikannya  sehingga  keterangan  tersebut  untuk
00670|dapat diyakini kebenarannya harus didukung oleh alat bukti lain di persidangan.
00671|Hal ini selaras pula dengan tujuan hukum acara pidana itu sendiri yaitu mencari
00672|kebenaran  materiil  dan  pula  untuk  perlindungan  terhadap  hak-hak  asasi
00673|manusia, dimana keterangan seorang saksi yang bukan apa yang dilihatnya
00674|ataupun dialaminya sendiri, tidak terjamin kebenarannya, maka kesaksian yang
00675|demikian tidak diakui oleh Undang-Undang sebagai alat pembuktian yang sah
00676|kecuali didukung oleh alat bukti lain di persidangan;
00677|Menimbang,  bahwa  alat  bukti  lain  terkait  persetubuhan  yang  pernah
00678|terjadi  yaitu  alat bukti surat sebagai hasil keterangan Ahli  terkait pemeriksaan
00679|DNA, justru tidak ditemukan petunjuk kuat peran Terdakwa dalam persetubuhan
00680|yang kemudian mengakibatkan kehamilan dan lahirnya seorang anak tersebut
00681|di samping fakta tersebut justru menunjukkan terdapat orang lain yang telah
00682|menyetubuhi  Saksi  Saksi  dan  sampai  saat  ini  sama  sekali  tidak  diketahui
00683|pelakunya;
00684|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00685|perihal adanya pencabutan keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik;
00686|
00687|Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Terdakwa telah menyangkal
00688|keterangannya  di  dalam  BAP  Penyidik  dikarenakan  keterangan  di  muka
00689|penyidik  tersebut  diberikan  dalam  keadaan  Terdakwa  tertekan  karena
00690|menghadapi  permasalahan  hukum  ini  yaitu  sebagai  seorang  ayah  yang
00691|anaknya dihamili orang lain justru menjadi Terdakwa karena laporan istrinya
00692|sendiri;
00693|Menimbang,  bahwa  menurut  putusan  Mahkamah  Agung  Republlik
00694|Indonesia, pencabutan keterangan di muka sidang dapat dikatakan sah jika ada
00695|alasan-alasan yang berdasar dan logis, artinya jika tidak ada alasan-alasan
00696|yang berdasar dan logis berarti keterangan di muka penyidik mempunyai nilai
00697|sebagai petunjuk (Vide putusan Mahkamah Agung RI No.229 K/Kr/1959 tanggal
00698|23  Februari  1959  dan  Putusan  Mahkamah  Agung  RI  No.  1043  K/KIN/1985
00699|tanggal 19 Agustus 1987);
00700|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
00701|Hakim  berpendapat  bahwa  pencabutan  keterangan  Terdakwa  ditingkat
00702|penyidikan tidak dapat diterima karena alasan-alasan yang berdasar dan logis
00703|sebagaimana diuraikan di atas;
00704|Menimbang, bahwa dikarenakan pencabutan ditingkat penyidikan tidak
00705|diterima  maka  keterangan  Terdakwa  di  Berita  Acara  Pemeriksaan  Penyidik
00706|dapat digunakan sebagai petunjuk namun demikian petunjuk tersebut harus
00707|tetap  dikuatkan  dengan  alat  bukti  lain  yang  bisa  meyakinkan  untuk  dapat
00708|menyatakan bahwa Terdakwa merupakan pelaku perbuatan dalam unsur tindak
00709|pidana dalam pasal ini;
00710|Menimbang, bahwa walaupun keterangan Terdakwa ditingkat penyidikan
00711|yang  dapat  digunakan  dalam  pembuktian  perkara  ini,  namun  dengan
00712|berpedoman pada ketentuan Pasal 189 Ayat (4)  KUHAP dinyatakan bahwa
00713|Keterangan Terdakwa (tersangka) saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa
00714|ia  bersalah  melakukan  perbuatan  yang  didakwakan   kepadanya  melainkan
00715|harus disertai dengan alat bukti yang lain sementara keterangan Saksi Rukini
00716|selaku pelapor justru berubah-ubah sedangkan keterangan Saksi Saksi karena
00717|sulitnya proses komunikasi meskipun dengan bantuan penterjemah tidak dapat
00718|secara tegas diyakini jika Terdakwa pernah menyetubuhinya ditambah lagi dari
00719|alat bukti surat yang justru menunjukkan tidak adanya peran Terdakwa dalam
00720|persetubuhan yang mengakibatkan kehamilan dan lahirnya anak yang dialami
00721|oleh Saksi Saksi;
00722|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut,
00723|terungkapnya fakta di persidangan berdasarkan minimal dua alat bukti yang sah
00724|
00725|menurut hukum untuk menyatakan bahwa Terdakwalah pelaku tindak pidana
00726|persetubuhan tersebut belum dapat diperoleh untuk meyakinkan Majelis Hakim,
00727|maka menurut pendapat Majelis Hakim terhadap perbuatan Terdakwa dalam
00728|peristiwa persetubuhan dengan Wanita di luar perkawinan sebagai salah satu
00729|unsur Pasal dakwaan Penuntut Umum tidak terpenuhi;
00730|Menimbang,  bahwa oleh karena salah satu unsur  tindak pidana  tidak
00731|terpenuhi, maka terhadap unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
00732|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 286 KUHP
00733|tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah
00734|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00735|dakwaan  tunggal,  sehingga  Terdakwa  haruslah  dibebaskan  dari  dakwaan
00736|tersebut;
00737|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00738|sependapat  dengan  kesimpulan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  terkait  tidak
00739|terbuktinya perbuatan persetubuhan dengan pertimbangan sebagaimana telah
00740|diuraikan di atas, sedangkan terhadap kesimpulan Penuntut Umum dalam surat
00741|tuntutannya Majelis Hakim tidak sependapat karena uraian fakta keterbuktian
00742|adanya  persetubuhan  dalam  pendapat  yuridis  Penuntut  Umum  tidak
00743|berdasarkan kepada alat-alat bukti sebagaimana telah diuraikan di atas dan
00744|justru kesimpulan-kesimpulan yang diambil dari keadaan di luar persidangan
00745|sebagaimana telah dikemukakan Penuntut Umum dalam surat tuntutan maupun
00746|tanggapannya  tersebut  sehingga  Majeis  Hakim  berpendapat  jika  tuntutan
00747|pidana Penuntut Umum harus dikesampingkan;
00748|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa dibebaskan maka haruslah
00749|dipulihkan  hak-hak  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  harkat  serta
00750|martabatnya;
00751|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa tidak  terbukti  melakukan
00752|tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  dan  Terdakwa  berada  dalam
00753|tahanan  maka  diperintahkan  untuk  dibebaskan  dari  tahanan  segera  setelah
00754|putusan ini diucapkan;
00755|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00756|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Anak Korban);
00757|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Anak Korban;
00758|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa an Saksi;
00759|- 1 (satu) sampel buccal an Saksi;
00760|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Saksi;
00761|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Terdakwa);
00762|
00763|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Terdakwa;
00764|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Terdakwa;
00765|- 1  (satu)  buah  CD  berisi  video  pemeriksaan  terhadap  korban  Saksi
00766|Korban;
00767|masih diperlukan dalam perkara ini maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00768|tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
00769|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00770|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek batik warna Merah motif
00771|Putih;
00772|- 1 (satu) potong celana pendek warna Biru;
00773|- 1 (satu) potong celana dalam warna Biru;
00774|yang  merupakan  milik  Terdakwa,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00775|tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;
00776|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00777|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna Hijau;
00778|- 1 (satu) potong celana panjang levis warna Biru Laut;
00779|- 1 (satu) potong sarung warna hitam kombinasi Putih motif Kotak kotak;
00780|- 1 (satu) potong daster warna hijau muda ada gambar Kartun Panda;
00781|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna Putih;
00782|yang telah disita dari  Sdri. Rukini , maka perlu ditetapkan agar dikembalikan
00783|kepada Sdri. Rukini;
00784|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa di bebaskan maka  biaya
00785|perkara dibebankan kepada negara;
00786|
00787|MENGADILI:
00788|1.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00789|Menyatakan  Terdakwa Terdakwa  tersebut di atas  tidak  terbukti  secara sah
00790|dan meyakinkan  melakukan tindak pidana  sebagaimana didakwakan dalam
00791|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00792|2.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00793|Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
00794|3.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00795|Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut dalam  kedudukan  serta  harkat  dan
00796|martabat sebagaimana keadaan semula;
00797|
00798|4.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00799|Memerintahkan  Terdakwa  dibebaskan  dari  penahanan  Rumah  Tahanan
00800|Negara yang sedang dijalaninya saat ini;
00801|5.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00802|Menetapkan agar barang bukti berupa:
00803|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Anak Korban);
00804|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Anak Korban;
00805|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa an Saksi;
00806|- 1 (satu) sampel buccal an Saksi;
00807|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Saksi;
00808|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Terdakwa);
00809|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Terdakwa;
00810|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Terdakwa;
00811|- 1 (satu) CD berisi video pemeriksaan terhadap korban Saksi Korban;
00812|Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;
00813|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek batik warna merah motif
00814|putih;
00815|- 1 (satu) potong celana pendek warna biru;
00816|- 1 (satu) potong celana dalam warna biru;
00817|Dikembalikan kepada Terdakwa;
00818|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hijau;
00819|- 1 (satu) potong celana panjang levis warna biru laut;
00820|- 1 (satu) potong sarung warna hitam kombinasi putih motif kotak kotak;
00821|- 1 (satu) potong daster warna hijau muda ada gambar kartun panda;
00822|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna putih;
00823|Dikembalikan kepada Saksi Rukini;
00824|6.-------------------------------------------------------------------------------------------------
00825|Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00826|
00827|Jumat
00828|
00829|08 September 2023
00830|
00831|2023
00832|
00833|kami,  Muhamad  Fauzan  Haryadi,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Ahmad
00834|Gazali,  S.H.,  M.H.  dan Andreas  Arman  Sitepu,  S.H.,  M.H., masing-masing
00835|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00836|
00837|Reni Yuli Artanti, S.H.
00838|