00498|kembali, dan selama  melakukan perbuatan tersebut ibu  kandung  Anak
00499|korban masih belum datang kerumah.
00500|- Bahwa Anak pelaku melakukan Tindak pidana kekerasan seksual tersebut
00501|karena  nafsu  birahi  Anak  pelaku  muncul  ketika  melihat  Anak  Korban.
00502|Selain itu juga Anak pelaku pernah melihat Film Porno sehingga Anak
00503|pelaku ingin menirukannya.
00504|- Bahwa Anak pelaku melakukan tindak pidana kekerasan seksual terhadap
00505|Anak  Korban,  pada  saat saksi  anak  berumur  4  tahun  dan  yang  Anak
00506|pelaku ketahui Anak Korban belum masuk sekolah.
00507|- Bahwa Anak pelaku merasakan enak pada saat Anak pelaku melakukan
00508|hal  tersebut,  dan  Anak  pelaku  sempat  mengeluarkan  sperma  namun
00509|cairan sperma anak pelaku tidak menyentuh saksi anak.
00510|- Anak pelaku merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.
00511|
00512|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Penuntut  umum  juga  telah
00513|membacakan bukti surat berupa:
00514|- Hasil  pemeriksaan  Psikologis  terhadap  anak  korban  dampak  yang
00515|dialami  setelahnya  anak  pelaku  Jajang  Supriatna  melakukan  dugaan
00516|tindak pidana kekerasan seksual tersebut terhadap korban Anak Korban,
00517|korban  mengalami  gejala  stress  dan  trauma  (CATS  Skor  =  19  dan
00518|DASS=Y  Skor  18)  dan  body  maping.  Kondisi  yang  dilaporkan  yaitu
00519|mengingau, mengompol, gelisah, kurang fokus, sensitif, dan emosional.
00520|Gejala yang dialami AHA konsisten dengan karakteristik akibat respon
00521|dari dugaan peristiwa pelecehan seksual sebagaimana dilaporkan oleh
00522|orangtua AHA terhadap pemeriksa. Namun dalam perkara ini pada hasil
00523|Visum Et Repertum dalam kesimpulannya Hymen intak secara medis
00524|
00525|merujuk pada selaput dara (hymen) utuh dan tidak terjadi robekan pada
00526|selaput dara anak.
00527|- Hasil  Pemeriksaan  Laporan  Sosial  terhadap  Korban  menerangkan
00528|bahwa:
00529|- Secara biologis Korban cara berpakaian terbilang rapih. Anggota
00530|tubuh  lengkap,  tidak  memiliki  kecacatan.  Korban  sehat  secara
00531|fisik, tidak ada kecacatan baik fisik maupun mentalnya, korban
00532|juga tidak memiliki riwayat penyakit menular atau penyakit lainnya
00533|memerlukan perawatan khusus di rumah sakit.
00534|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat berupa:
00535|-0 Visum  Et  Repertum  dalam  kesimpulannya  Hymen  intak  secara  medis
00536|merujuk pada selaput dara (hymen) utuh dan tidak terjadi robekan pada
00537|selaput dara anak.
00538|-1 kutipan akte kelahiran 3374-LU-21122021-0046, bahwa di Semarang pada
00539|tanggal  sembilan  belas  tahun  dua  ribu  dua  puluh  satu  telah  lahir  Anak
00540|Korban anak  kesatu, perempuan  dari Ayah Dendi Suryadi dan Ibu Asty
00541|Mega Ariyani;
00542|
00543|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00544|berikut:
00545|- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek, berwarna hijau berlogo LABUBU.
00546|- 1 (satu) buah celana pendek berwarna hijau.
00547|- 1 (satu) buah celana dalam berwarna cream.
00548|Barang  bukti  tersebut  telah  disita  secara  sah  sehingga  dapat  digunakan
00549|pembuktian perkara ini selanjutnya Hakim telah memperlihatkan barang bukti
00550|tersebut kepada saksi-saksi dan Anak, yang mana saksi-saksi beserta Anak
00551|membenarkannya;
00552|
00553|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan
00554|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00555|- Bahwa benar anak korban adalah orang yang menjadi korban perbuatan
00556|cabul yang dilakukan oleh pelaku Anak Pelaku ;
00557|- Bahwa benar anak korban saat ini masih berumur 4 (empat) tahun dan
00558|saat pemeriksaan anak korban didampingi oleh orang tuanya;
00559|- Bahwa benar, anak korban kenal dengan pelaku Anak Pelaku, dan antara
00560|anak  korban  dengan  anak  pelaku  Jajang  Supriatna  ada  hubungan
00561|keluarga tapi keluarga jauh;
00562|- Bahwa  benar  anak  korban  pernah  dipegang  oleh  Anak  Pelaku  pada
00563|bagian kemaluannya sebanyak 1 (satu) kali sewaktu anak korban sedang
00564|main bersama dengan adiknya (AA Ugun) anak pelaku Jajang Supriatna.
00565|- Bahwa  benar,  Bahwa  Anak  pelaku  Jajang  Supriatna  melakukan
00566|perbuatan cabul kepada Anak Korban pada hari Kamis tanggal 05 Maret
00567|2026,  jam  13.00  Wib  di  Kp.  Pasirkumeli  RT  009  RW  008  Ds/Kel.
00568|Sukamaju Kec. Cilawu Kab. Garut.
00569|- Bahwa  benar,  anak  pelaku  melakukan  perbuatannya  dengan  cara
00570|memanggil Anak Korban berkata ”SINI SINI” lalu Anak pelaku membawa
00571|anak  korban  tersebut  masuk  kerumah  anak  pelaku,  kemudian  anak
00572|pelaku  memangku  anak  korban,  kemudian  anak  pelaku  memperosoti
00573|celana dan celana dalamnya sampai diatas lutut kaki, kemudian anak
00574|pelaku  membukakan  celana  anak  pelaku  sendiri,  dan  anak  pelaku
00575|mengalami ereksi atau mengeras kemudian anak pelaku menggesekkan
00576|penis  anak  pelaku  ke  bagian  bokong  Anak  Korban,  meraba  raba
00577|vaginanya, dan Anak pelaku menjulurkan jarinya sedikit ke dalam vagina
00578|Anak  Korban,  setelah  melakukan  perbuatan  tersebut  Anak  pelaku
00579|memakaikan kembali celananya, dan celana anak korban pun dipakaikan
00580|kembali  oleh  anak  pelaku,  dan  setelah  itu  Anak  Korban  pulang  dari
00581|rumah Anak pelaku untuk bermain kembali.
00582|
00583|- Bahwa  benar  pada  saat  anak  pelaku  melakukan  perbuatan  cabul
00584|terhadap saksi anak korban, saat itu anak korban hanya diam dan tidak
00585|melakukan perlawanan;
00586|- Bahwa  benar  yang  dialami  anak  korban  setelah  terjadinya  kejadian
00587|perbuatan  cabul  tersebut,  adalah  anak  korban  sering  menangis,  dan
00588|merasa  sakit  pada  daerah  kemaluannya  serta  menceritakan  kejadian
00589|tersebut kepada Ibu anak korban karena takut kepada anak pelaku.
00590|- Bahwa  Anak  pelaku  melakukan  Tindak  pidana  kekerasan  seksual
00591|tersebut karena nafsu birahi Anak pelaku muncul ketika melihat Anak
00592|Korban. Selain itu juga Anak pelaku sering  melihat Film Porno melalui
00593|Handphone Anak Pelaku sehingga Anak pelaku ingin menirukannya.
00594|
00595| Melanggar  Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan
00596|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,
00597|Anak dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
00598|kepadanya;
00599|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00600|dakwaan yang berbentuk alternatif melanggar Pertama melanggar pasal 6 huruf
00601|c Jo Pasal 15 ayat (1) huruf g UURI No. 12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana
00602|Kekerasan Seksual atau  Kedua Pasal 415 huruf b  UU RI No. 1 tahun 2023
00603|tentang KUHPidana, sehingga Hakim  akan memilih  dakwaan  Alternatif Kedua
00604|melanggar Pasal 415 huruf b UU RI No. 1 tahun 2023 tentang KUHPidana  yang
00605|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00606|1. Setiap Orang;
00607|2. Unsur “melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui
00608|atau patut diduga Anak.”
00609|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim  akan
00610|membuktikan sebagai berikut:
00611|Ad.1.Unsur Setiap Orang;
00612|Menimbang, bahwa  unsur  setiap  orang  identik  dengan  unsur
00613|barangsiapa  adalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu
00614|bertanggung jawab dan dapat dimintakan pertanggung jawaban  atas perbuatan
00615|yang telah dilakukanya. Devinisi yang diajukan oleh Prof. Van Hamel mengenai
00616|istilah  “dapat  dimintakan  pertanggung  jawaban  menurut  hukum  pidana
00617|(toerekenings  svatbaarheid) adalah  kemampuan  untuk  bertanggung  jawab
00618|secara hukum yaitu kondisi kematangan dan kenormalan psikis yang mencakup
00619|3 (tiga) kemampuan lainnya yakni:
00620|1. Memahami arah tujuan factual dari tindakan sendiri;
00621|
00622|2. Kesadaran bahwa tindakan tersebut secara sosial dilarang;
00623|3. Adanya kehendak bebas berkenan dengan tindakan tersebut;
00624|Menimbang,  bahwa  definisi  tersebut  dibuat  dengan  merujuk  pada
00625|sejarah perundang-undangan khususnya dari  Memorie Van Toelichting  (MVT)
00626|yang menyatakan pertanggung jawaban pidana kecuali tindak pidana tersebut
00627|dapat diperhitungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungan demikian bila
00628|tidak ditemukan adanya kebebasan pelaku untuk bertindak kebebasan memilih
00629|untuk melakukan atau tidak melakukan apa yang dilarang atau justru diwajibkan
00630|oleh undang-undang sehingga pelaku tidak menyadari bahwa tindakan tersebut
00631|dilarang dan tidak mampu memperhitungkan akibat dari tindakannya tersebut
00632|(Jan Remmelink, Hukum Pidana, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003
00633|hal. 213).
00634|Menimbang, bahwa menurut E.Y Kanter dan S.R Sianturi, SH  dalam
00635|bukunya Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia dan penerapannya, Penerbit
00636|Alumni AHM-PTHM, Jakarta, 1982 halaman 429 dikatakan bahwa seseorang
00637|dikatakan mampu bertanggung jawab pada umumnya:
00638|1. Keadan  jiwanya  tidak  terganggu  oleh  penyakit  terus  menerus  atau
00639|sementara (temporair).
00640|1. Kemampuan jiwanya: dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya, dapat
00641|menentukan  kehendaknya  atas  tindakan  tersebut,  apakah  akan
00642|dilaksanakan atau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan
00643|tersebut.
00644|Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwa Anak
00645|membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam berkas perkara
00646|dan  Surat  Dakwaan,  Anak  secara  sadar  menyatakan  telah  mengerti  isi
00647|dakwaan, selain dari itu  Anak juga dapat mengikuti jalannya persidangan dan
00648|dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan dengan baik.
00649|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim berpendapat  unsur
00650|Setiap Orang telah terbukti;
00651|Menimbang, bahwa walaupun telah dapat dibuktikan tentang siapa yang
00652|memiliki  kualitas  sebagai  pelaku  (dader),  akan  tetapi  terhadap  Anak  belum
00653|dapat  dikatakan  bersalah  apabila  keseluruhan  dari  unsur  pasal  yang
00654|didakwakan belum terbukti, oleh karenanya apa yang menjadi perbuatan Anak
00655|dan apakah perbuatan itu adalah perbuatan yang dilarang oleh hukum, berupa
00656|tindak pidana, akan terbukti nantinya apabila seluruh unsur-unsur dari pasal
00657|yang didakwakan terbukti;
00658|
00659|Ad.2.  Unsur  “melakukan  perbuatan  cabul  dengan  seseorang  yang
00660|diketahui atau patut diduga Anak.”
00661|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  1  angka  1  UU  RI
00662|Nomor 17 Tahun 2016 Jo UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Jo UURI Nomor 23
00663|Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  menyebutkan  bahwa  anak  adalah
00664|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang
00665|masih dalam kandungan.
00666|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  perbuatan  cabul  adalah  setiap
00667|perbuatan, baik yang dilakukan pada diri sendiri maupun dilakukan pada orang
00668|lain mengenai dan yang berhubungan dengan alat kelamin atau bagian tubuh
00669|lainnya yang dapat merangsang nafsu seksual. Misalnya mencium bibir, meraba
00670|alat  kelamin.  Perbuatan  cabul  terhadap  anak  di  bawah  umur  dimaksudkan
00671|sebagai  suatu  perbuatan  cabul  dimana  yang  menjadi  obyek  perbuatannya
00672|adalah anak di bawah umur, yaitu anak yang belum berusia 18 (delapan belas)
00673|tahun. Unsur  di  bawah  umur  dari  obyek  perbuatan  cabul  merupakan  unsur
00674|melawan  hukumnya  perbuatan  tersebut;  sehingga  perbuatan  tersebut
00675|merupakan perbuatan yang dapat dipidana. Bahwa menurut R. Sugandhi, S.H
00676|dalam  bukunya  KUHP  dan  Penjelasannya  (1981:306.)  menyebutkan  bahwa
00677|yang  dimaksud  dengan  perbuatan  cabul  ialah  segala  perbuatan  yang
00678|melanggar  kesusilaan  atau  perbuatan  keji  yang  berhubungan  dengan  nafsu
00679|kekelaminan, misalnya berciuman, meraba-raba anggauta kemaluan, dsb;
00680|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  kutipan  akte  kelahiran  3374-LU-
00681|21122021-0046, bahwa di Semarang pada tanggal sembilan belas tahun dua
00682|ribu dua puluh satu telah lahir Anak Korban anak kesatu, perempuan dari Ayah
00683|Dendi Suryadi dan Ibu Asty Mega Ariyani;
00684|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  selama
00685|persidangan berupa keterangan saksi-saksi serta barang bukti yang dihadirkan
00686|dalam persidangan  pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2026 sekira jam 13.00
00687|WIB di Kab. Garut,  pada saat itu Anak Korban sedang dititipkan oleh ayah
00688|kandungnya  yaitu  saksi  Dendi  Suryadi  di  rumah  Ibu  kandung  anak  pelaku
00689|Jajang  Supriatna  karena  saksi  Dendi  Suryadi  akan  menjemput  nenek  Anak
00690|Korban  ke  kebun  dan  saksi  Dendi  Suryadi  tidak  menaruh  curiga  kepada
00691|siapapun juga karena Ibu anak pelaku Jajang Supriatna (saudari Omah) masih
00692|mempunyai hubungan saudara dengan orangtua Anak Korban;
00693|Menimbang,  bahwa  setelah  Anak  Korban sedang  bermain  di  rumah
00694|anak pelaku Jajang Supriatna, dan saat kondisi rumah sedang dalam keadaan
00695|sepi (saat itu ibu anak pelaku yaitu saudari Omah sedang didapur mencuci
00696|
00697|piring) tiba-tiba anak pelaku Jajang Supriatna  mengajak Anak Korban masuk ke
00698|dalam  kamar  dengan  cara  Anak  pelaku  Jajang  Supriatna  melambaikan
00699|tangannya dan berkata “SINI SINI SINI”, setelah berada di dalam kamar, Anak
00700|pelaku  menyuruh  Anak  Korban  naik  keatas  Kasur  dan  duduk  diatas  Kasur,
00701|setelah  itu  Anak  pelaku  Jajang  Supriatna  menurunkan  celana  Anak  Korban
00702|sampai  ke  bawah  kakinya,  lalu  anak  pelaku  meraba-raba  kemaluan  Anak
00703|Korban  dengan  menggunakan  tangannya  (seperti  cebok),  lalu  anak  pelaku
00704|Jajang Supriatna mencolok-colokkan jari tangannya ke kemaluan Anak Korban
00705|sampai  Anak  Korban  merasakan  sakit  pada  kemaluannya,  setelah  itu  anak
00706|pelaku Jajang Supriatna berkata kepada Anak Korban “MAKANNYA JANGAN
00707|MAIN  TERUS  NANTI  DIGINIIN  SAMA  AA”  lalu  setelah  itu  anak  pelaku
00708|memakaikan  kembali  celana  Anak  Korban  dan  anak  pelaku  juga  memakai
00709|celananya, dan Anak Korban melanjutkan kembali bermain diluar rumah anak
00710|pelaku;
00711|Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban merasakan
00712|sakit pada daerah kemaluannya, dan  Anak  Korban sering menangis hingga
00713|akhirnya  saksi  Asty  Mega  Aryani  (ibu  kandung)  Anak  Korban  menanyakan
00714|kepadanya  “mengapa  sering  menangis??”  hingga  akhirnya  Anak  Korban
00715|menceritakan kejadian tersebut kepada ibunya saksi Asty Mega Ariyani, dan
00716|pada  saat  kejadian  tersebut  anak  korban  masih  berusia  4  (empat)  tahun
00717|sebagaimana  berdasarkan  kutipan  akte  kelahiran  3374-LU-21122021-0046,
00718|bahwa di Semarang pada tanggal sembilan belas tahun dua ribu dua puluh satu
00719|telah lahir  Anak Korban anak kesatu, perempuan dari Ayah Dendi Suryadi dan
00720|Ibu Asty Mega Ariyani , selanjutnya pihak keluarga Anak Korban melaporkan
00721|kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.
00722|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis terhadap
00723|anak korban dampak yang dialami setelahnya anak pelaku melakukan dugaan
00724|tindak pidana kekerasan seksual tersebut terhadap korban Anak Korban, korban
00725|mengalami gejala stress dan trauma (CATS Skor = 19 dan DASS=Y Skor 18)
00726|dan  body  maping.  Kondisi  yang  dilaporkan  yaitu  mengingau,  mengompol,
00727|gelisah,  kurang  fokus,  sensitif,  dan  emosional.  Gejala  yang  dialami  AHA
00728|konsisten dengan karakteristik akibat respon dari dugaan peristiwa pelecehan
00729|seksual  sebagaimana  dilaporkan  oleh  orangtua  AHA  terhadap  pemeriksa.
00730|Namun dalam perkara ini pada hasil Visum Et Repertum dalam kesimpulannya
00731|Hymen intak secara medis merujuk pada selaput dara (hymen) utuh dan tidak
00732|terjadi robekan pada selaput dara anak.
00733|
00734|Hasil  Pemeriksaan  Laporan  Sosial  terhadap  Korban  menerangkan
00735|bahwa:
00736|Secara biologis Korban cara berpakaian terbilang rapih. Anggota tubuh
00737|lengkap, tidak memiliki kecacatan. Korban sehat secara fisik, tidak ada
00738|kecacatan baik fisik maupun mentalnya, korban juga tidak memiliki
00739|riwayat penyakit menular atau penyakit lainnya memerlukan perawatan
00740|khusus di rumah sakit.
00741|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  hakim  berkeyakinan
00742|bahwa unsur  melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui
00743|atau patut diduga Anak tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti secara sah
00744|dan meyakinkan menurut hukum.
00745|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00746|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00747|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak harus
00748|mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan dijatuhi pidana yang setimpal
00749|dengan perbuatannya;
00750|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam alternatif Kedua
00751|telah terbukti maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00752|meyakinkan melakukan tindak pidana  melakukan perbuatan cabul dengan
00753|seseorang yang diketahui atau patut diduga Anak ;
00754|Menimbang,  bahwa  mengenai  pendapat  BAPAS  Anak  yang
00755|memberikan  rekomendasi  agar  Anak  dilakukan  pembinaan  di  Lembaga
00756|Pembinaan Khusus Anak, agar Anak mendapat peengajaran baik dalam hal
00757|kepribadian/keagamaan maupun kemandirian berupa pelatihan oleh petugas
00758|yang ahli dalam bidangnya. Tetapi atas tuntutan dan rekomendasi BAPAS, wali
00759|Anak  sebagaimana  didalam  pledooi  Penasihat  Hukum  mengajukan
00760|permohonan untuk diberikan hukuman yang seringan-ringan nya pada pelaku
00761|anak;
00762|Menimbang, bahwa atas rekomendasai BAPAS dan permohonan Anak
00763|sebagaimana tercantum juga didalam pledooi Penasihat Hukum Anak, maka
00764|Hakim sependapat dengan rekomendasi BAPAS dengan pertimbangan bahwa
00765|Anak  akan  mendapat  pembinaan  dan  pendidikan  dari  petugas  yang  tepat,
00766|sehingga  diharapkan  setelah  Anak  menjalaninya  diharapkan  akan  menjadi
00767|lembaran kehidupan baru bagi Anak;
00768|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00769|harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana  dalam  Lembaga  Pembinaan
00770|Khusus Anak;
00771|
00772|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00773|berupa:
00774|- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek, berwarna hijau berlogo LABUBU.
00775|- 1 (satu) buah celana pendek berwarna hijau.
00776|- 1 (satu) buah celana dalam berwarna cream.
00777|Barang bukti tersebut berdasarkan fakta hukum diketahui pemiliknya adalah
00778|anak  namun  untuk  menghilangkan  trauma  yang  ada  pada  anak  sudah
00779|sepatutnya dimusnahkan;
00780|Menimbang, bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka
00781|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00782|meringankan Anak;
00783|Keadaan yang memberatkan:
00784|- Orang tua anak korban tidak memaafkan perbuatan Anak;
00785|- Perbuatan Pelaku anak membuat anak korban trauma;