00466|- Bahwa selanjutnya kunci kontak tersebut Anak simpan didalam kantong celana
00467|Anak dan Anak bersama saksi Fathan Gilang Dewantara pergi sebentar dan
00468|kemudian  memutar  balik  dan  Anak  memberikan  kunci  kontak  sepeda  motor
00469|Yamaha Nmax tersebut kepada saksi Fathan Gilang Dewantara;
00470|- Bahwa  kemudian  saksi  Fathan  Gilang  Dewantara   membawa  sepeda  motor
00471|Yamaha Nmax tersebut tanpa izin dari saksi Gede Wira Adnyana Putra sedangkan
00472|Anak tetap diatas motor Honda Vario untuk mengawasi keadaan sekitar. Dan
00473|setelah Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara berhasil mengambil 1 (satu) unit
00474|sepeda motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438 UBW;
00475|- Bahwa selanjutnya Anak jual dengan cara memposting di Facebook dengan harga
00476|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00477|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00478|
00479|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim akan mempertimbangkan apakah
00480|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak   dapat  dinyatakan  telah
00481|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00482|Menimbang, bahwa Anak   telah didakwa oleh Penuntut Umum  dengan
00483|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  477 Ayat (1) Huruf G Undang-
00484|Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
00485|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
00486|1. Barang siapa;
00487|2. Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;  
00488|3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00489|4.   Secara bersama-sama dan bersekutu;
00490|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00491|mempertimbangkan sebagai berikut:
00492|Ad.1 Barang siapa;
00493|Menimbang,  bahwa  barang  siapa  merujuk  kepada  Setiap  Orang  adalah
00494|menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya, sebagai suatu subyek
00495|hukum,  pendukung  hak  dan  kewajiban,  yaitu  orang  yang  diajukan  ke  depan
00496|persidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya;
00497|
00498|Menimbang, bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya
00499|disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum
00500|berumur 18 (delapan belas) tahun;
00501|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  orang  yang  diajukan  kedepan
00502|persidangan adalah Anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama dimana
00503|setelah diperiksa identitas lengkapnya berdasarkan surat-surat dan berkas perkara
00504|pendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksi-saksi ternyata sama dengan surat-
00505|surat yang bersangkutan dalam perkara ini yang merupakan subjek hukum;
00506|Menimbang, bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama
00507|Valentino Febrian Mulyaji saat melakukan perbuatan pidana belum mencapai umur 18
00508|(delapan belas) tahun, untuk itu Anak yang berhadapan dengan hukum Valentino
00509|Febrian Mulyaji dapat di kategorikan sebagai Anak yang berhadapan dengan hukum
00510|(ABH) menurut Undang-Undang No 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00511|Anak;
00512|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur “Barang
00513|Siapa” telah terpenuhi menurut hukum;
00514|Ad.2  Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang
00515|lain;  
00516|Menimbang, bahwa  unsur ini diartikan sebagai kegiatan atau aktivitas dari
00517|Subjek /  pelaku  terhadap  suatu  benda  atau  kebendaan  sehingga  kebendaan
00518|dimaksud berpindah tempat atau ada dalam kekuasaannya Menurut Hoge Raad,
00519|perbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda yang diambil oleh pelaku sudah
00520|berada dalam penguasaan pelaku, walaupun mungkin benar bahwa pelaku kemudian
00521|telah  melepaskan  kembali  benda  tersebut  dari  penguasaannya,  yakni  misalnya
00522|perbuatannya itu diketahui oleh orang lain;
00523|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00524|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00525|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00526|- Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2025 sekira pukul 03.30 Wita, Anak
00527|bersama dengan saksi Fathan Gilang Dewantara pulang dari Exotic Bar dengan
00528|menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol DK 9536
00529|ACG  yang  mana  pada  saat  itu  Anak  dibonceng  oleh  saksi  Fathan  Gilang
00530|Dewantara  dan  melintasi  Jalan  Mahendradatta  mengarah  ke  selatan  dan
00531|selanjutnya Anak  dan saksi Fathan Gilang Dewantara melihat saksi Gede Wira
00532|Adnyana Putra dan saksi Kadek Adi Purnama sedang tertidur diatas trotoar di
00533|Depan Bliss Hotel Jalan Mahendradatta Kelurahan Padang Sambian Kecamatan
00534|Denpasar Barat yang disampingnya ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax
00535|
00536|Neo dengan Nopol DK 5438 UBW dengan posisi terparkir tidak terkunci dan
00537|selanjutnya Anak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax Neo
00538|dengan Nopol DK 5438 UBW milik saksi Gede Wira Adnyana Putra tanpa izin,
00539|selanjutnya  Anak  jual  dengan  cara  memposting  di  Facebook  dengan  harga
00540|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00541|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). 
00542|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00543|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :
00544|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ”Dengan maksud” adalah
00545|perbuatan yang dilakukan tersebut diketahui dan dikehendaki (will en wetten) oleh
00546|pelaku, sedangkan “dimiliki secara melawan hukum” adalah melakukan perbuatan
00547|apa saja terhadap barang itu seperti hal nya seorang pemilik, secara tanpa hak atau
00548|yang bertentangan dengan hak orang lain;
00549|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00550|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00551|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00552|- Bahwa Anak mengakui bahwa anak  tidak meminta izin terlebih dahulu  untuk
00553|kepada saksi  Gede Wira Adnyana Putra  untuk mengambil  1 (satu) unit sepeda
00554|motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438 UBW; 
00555|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00556|Ad. 4.   Secara bersama-sama dan bersekutu;
00557|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00558|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00559|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00560|- Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2025 sekira pukul 03.30 Wita, Anak
00561|bersama dengan saksi Fathan Gilang Dewantara pulang dari Exotic Bar dengan
00562|menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol DK 9536
00563|ACG  yang  mana  pada  saat  itu  Anak  dibonceng  oleh  saksi  Fathan  Gilang
00564|Dewantara  dan  melintasi  Jalan  Mahendradatta  mengarah  ke  selatan  dan
00565|selanjutnya Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara melihat saksi Gede Wira
00566|Adnyana Putra dan saksi Kadek Adi Purnama sedang tertidur diatas trotoar di
00567|Depan Bliss Hotel Jalan Mahendradatta Kelurahan Padang Sambian Kecamatan
00568|Denpasar Barat yang disampingnya ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax
00569|Neo dengan Nopol DK 5438 UBW dengan posisi terparkir tidak terkunci dan saksi
00570|Fathan  Gilang  Dewantara  mengajak  Anak   untuk  mengambil  sepeda  motor
00571|tersebut. Selanjutnya Anak turun dari motor dan mengecek motor Yamaha Nmax
00572|tersebut untuk mencari kunci kontaknya dan Anak menemukan kunci kontaknya di
00573|
00574|saku celana saksi Gede Wira Adnyana Putra dan selanjutnya kunci kontak tersebut
00575|Anak  simpan didalam kantong celana Anak dan Anak  bersama saksi Fathan
00576|Gilang  Dewantara  pergi  sebentar  dan  kemudian  memutar  balik  dan  Anak
00577|memberikan kunci kontak sepeda motor Yamaha Nmax tersebut kepada saksi
00578|Fathan Gilang Dewantara yang mana selanjutnya saksi Fathan Gilang Dewantara
00579|membawa sepeda motor Yamaha Nmax tersebut tanpa izin dari saksi Gede Wira
00580|Adnyana Putra sedangkan Anak  tetap diatas motor Honda Vario untuk mengawasi
00581|keadaan sekitar. Dan setelah Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara berhasil
00582|mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438
00583|UBW, selanjutnya Anak jual dengan cara memposting di Facebook dengan harga
00584|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00585|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00586|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00587|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat (1) Huruf
00588|G Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00589|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00590|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
00591|tunggal;
00592|Menimbang, bahwa untuk Anak yang berhadapan dengan hukum berdasarkan
00593|Pasal 79 Ayat (1) dan (2) Undang-Undang No 11 T ahun 2012 tetang Sistem Peradilan
00594|Pidana Anak yang menyatakan pidana pembatasan kebebasan diberlakukan dalam
00595|hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan
00596|kekerasan dan Pidana pembebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama
00597|1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang
00598|dewasa;
00599|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 Ayat (2) Undang-Undang RI No 11
00600|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan penahanan
00601|terhadap Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat Anak telah berumur 14 (empat
00602|belas) tahun atau lebih dan diduga melakukan tindak pidana dengan ancaman pidana
00603|penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00604|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  rekomendasi  yang  telah  diajukan  oleh
00605|Pejabat  Bapas  dalam  pengamatannya/penelitiannya,  maka  Hakim  akan
00606|mempertimbangkannya, yaitu berat ringannya perbuatan, keadaan pribadi anak atau
00607|keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat dijadikan
00608|dasar pertimbangan Hakim untuk menjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan
00609|dengan  mempertimbangkan  segi keadilan  dan kemanusiaan  (Pasal 70  Undang-
00610|Undang RI No 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak), maka dengan
00611|
00612|mempertimbangkan segi keadilan dan agar ada efek jera bagi Anak berhadapan
00613|dengan hukum dan juga yang lainnya, agar tidak mengulangi hal yang sama, maka
00614|hakim sependapat dengan Penuntut Umum untuk menjatuhkan pidana penjara yang
00615|mengenai lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
00616|Menimbang,  bahwa  terhadap  pledoi  Advokat,  Majelis  hakim
00617|mempertimbangkan sebagai berikut :  bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis,
00618|aspek keadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/ psikologis Anak, aspek
00619|edukatif dan  aspek agamis/religius  dimana  Anak tinggal dan dibesarkan, dan aspek
00620|policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan, pada dasarnya pemeriksaan
00621|dalam persidangan adalah mencari kebenaran  secara nyata, dari uraian Pledoi yang
00622|disampaikan Advokat Anak diatas mengandung permohonan terhadap diri  Anak atas
00623|tuntutan yang telah di sampaikan Penuntut Umum, oleh karena seluruh unsur dalam
00624|dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah dapat dibuktikan, dan seluruh alasan-alasan
00625|Advokat Anak juga alasan-alasan tidak cukup beralasan dan tidak cukup relevan,
00626|sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;
00627|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim  tidak menemukan hal-hal
00628|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00629|pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan
00630|perbuatannya;
00631|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  mampu bertanggung jawab, maka
00632|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00633|Menimbang, bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurut pendapat
00634|Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Anak untuk ditahan;
00635|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00636|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00637|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00638|- 1 (satu) Pcs celana jeans warna biru merek Ice cream.
00639|yang telah dipergunakan untuk melakukan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00640|tersebut  dimusnahkan; 
00641|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00642|- 1 (satu) buah HP Iphone 11 warna putih dengan nomer Imei : 357819981657325.
00643|Dikembalikan kepada saksi Gede Wira Adnyana Putra.
00644|- 1 (satu) buah helm BMX warna putih.
00645|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol. DK 9536 ACG beserta
00646|kunci kontaknya.
00647|Dikembalikan kepada saksi Fathan Gilang Dewantara
00648|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00649|
00650|- 1 (satu) buah Flashdisk merek Sanddisk yang berisikan file rekaman CCTV nama 
00651|file CCTV; 
00652|T etap terlampir dalam berkas perkara. 
00653|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00654|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00655|meringankan Anak;
00656|Keadaan  yang  memberatkan:
00657|- Perbuatan anak pelaku meresahkan masyarakat;
00658|- Perbuatan Anak telah menimbulkan kerugian bagi korban Gede Wira Adnyana;
00659|- Anak  telah menikmati hasil kejahatan;
00660|Keadaan yang meringankan:
00661|- Anak belum pernah di hukum;
00662|- Anak  mengakui  perbuatannya,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak
00663|akan mengulanginya lagi;
00664|- Anak masih muda dan masih bisa untuk memperbaiki dirinya;
00665|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana,  maka  haruslah
00666|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00667|Mengingat Pasal 477 Ayat (1) Huruf G Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023
00668|tentang   Kitab   Undang-Undang  Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 11 T ahun
00669|2012    tentang    Sistem    Peradilan   Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor 8
00670|T ahun 1981 tentang     Hukum     Acara   Pidana serta peraturan perundangundangan
00671|lain yang bersangkutan;
00672|
00673|MENGADILI:
00674|1. Menyatakan  Anak tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00675|bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan pemberatan” sebagaimana
00676|dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00677|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak oleh karena itu  dengan pidana penjara
00678|selama 4 (empat) bulan di LPKA Kelas II Karangasem; 
00679|3. Memerintahkan Anak untuk ditahan; 
00680|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00681|-   1 (satu) Pcs celana jeans warna biru merek Ice cream.
00682|Dimusnahkan. 
00683|- 1  (satu)  buah  HP  Iphone  11  warna  putih  dengan  nomer  Imei  :
00684|357819981657325.
00685|Dikembalikan kepada saksi Gede Wira Adnyana Putra.
00686|- 1 (satu) buah helm BMX warna putih.
00687|
00688|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol. DK 9536 ACG
00689|beserta kunci kontaknya.
00690|Dikembalikan kepada saksi Fathan Gilang Dewantara
00691|- 1 (satu) buah Flashdisk merek Sanddisk yang berisikan file rekaman CCTV 
00692|nama file CCTV  
00693|T etap terlampir dalam berkas perkara;
00694|5. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu
00695|rupiah);
00696|
00697|Kamis
00698|
00699|21 Mei 2026
00700|
00701|2026
00702|
00703|Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2026, oleh Ni Luh
00704|Suantini, SH. MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, dan diucapkan
00705|
00706|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu
00707|oleh  Ni  Wayan  Meidayanti,  SH.,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
00708|
00709|          Panitera Pengganti, Hakim, 
00710|        ttd    ttd
00711|       Ni Wayan Meidayanti, S.H. Ni Luh Suantini, S.H., M.H.