00760|haruslah  dinyatakan  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak
00761|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;
00762|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya hal-
00763|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00764|pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab, maka
00765|Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00766|Menimbang  selanjutnya  dalam  penjatuhan  pidana,  Hakim  akan
00767|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  ketentuan  dalam  KUHP,  dan  Undang-
00768|Hal. 21 dari 28 hal.  Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sgl
00769|
00770|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana (UU Penyesuaian
00771|Pidana) sebagai berikut;
00772|Menimbang ketentuan pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU Perlindungan
00773|Anak merujuk ke Pasal 81 ayat (1) UU Perlindungan Anak. Kemudian, Pasal 81
00774|ayat (1) tersebut melalui Pasal 622 ayat (1) huruf n, dan Pasal 622 ayat (6) KUHP jo.
00775|UU Penyesuaian pidana telah diganti dengan Pasal 473 ayat (4) KUHP jo. UU
00776|Penyesuaian Pidana, dengan demikian ancaman hukuman dalam pasal ini merujuk
00777|ke pasal KUHP jo. UU Penyesuaian Pidana tersebut yakni pidana penjara paling lama
00778|15  (lima  belas)  tahun  dan/atau  pidana  denda  paling  banyak  kategori  VII  yakni
00779|Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);
00780|Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal 71 ayat (3)  Undang-Undang
00781|Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00782|disebutkan apabila dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara
00783|dan denda, pidana denda diganti dengan pelatihan kerja. Selanjutnya, sebagaimana
00784|pertimbangan di atas, terhadap  Pasal  80 Ayat (1) UU Perlindungan Anak selain
00785|memuat pidana penjara juga secara alternatif kumulatif mengatur mengenai pidana
00786|denda, oleh karena itu pidana denda tersebut dalam perkara Anak harus diganti
00787|dengan pelatihan kerja;
00788|Menimbang bahwa terhadap permohonan  Advokat Anak, Anak, dan orang
00789|tua Anak, akan Hakim pertimbangkan di bawah ini bersamaan dengan pertimbangan
00790|terhadap pemidanaan yang dijatuhkan kepada Anak di bawah ini:
00791|Menimbang dalam Pasal 54 ayat (1)  KUHP ,  diuraikan hal hal yang wajib
00792|dipertimbangkan dalam pemidanaan, yaitu:
00793|a. bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
00794|Bahwa  kesalahan  Anak  adalah  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban
00795|selama dalam hubungan pacaran, meskipun Anak Korban telah menyatakan ingin
00796|memiliki  hubungan  yang  tidak  melakukan  kegiatan  seksual.  Anak  tidak  pernah
00797|menggunakan ancaman kekerasan ataupun kekerasan kepada Anak Korban;
00798|b. motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
00799|Bahwa motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana dari Anak adalah agar dapat
00800|melakukan  hubungan  seksual  dengan  Anak  Korban  yang  sewaktu  itu  adalah
00801|pacarnya;
00802|c. sikap batin pelaku Tindak Pidana;
00803|Bahwa sebagaimana dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan, dan pengamatan
00804|Hakim, Anak belum memiliki pemahaman yang menyeluruh mengenai tanggung
00805|jawab dan resiko dari perbuatan yang dilakukan. Namun, hal ini juga berarti Anak
00806|Hal. 22 dari 28 hal.  Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sgl
00807|
00808|menyatakan akan bertanggung jawab semata-mata agar dilakukan hubungan badan
00809|tersebut;
00810|d. sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
00811|Bahwa sesudah melakukan tindak pidana Anak merasa tertekan dengan perilaku
00812|Anak Korban, yang kemudian Anak Korban merasa sakit hati dan akhirnya Anak dan
00813|Anak Korban mengakhiri hubungan;
00814|e. riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana;
00815|Bahwa sebagaimana Laporan Penelitian Kemasyarakatan, Anak memiliki prestasi di
00816|bidang olahraga, dan telah menyelesaikan ujian akhir di sekolah. Anak sempat bekerja
00817|dengan  membantu  orang  tua  di  perkebunan  sawit  untuk  mendapatkan  uang
00818|tambahan;
00819|f. pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
00820|Bahwa pidana penjara akan mengakibatkan Anak kehilangan kesempatan untuk
00821|mengikuti ujian di Universitas Bangka Belitung, yang mana Anak dalam persidangan
00822|menyatakan ingin berkuliah jurusan hukum;
00823|g. pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
00824|Anak Korban mengalami trauma dan malu akibat perbuatan Anak. Anak Korban juga
00825|pernah mengalami gangguan menstruasi, serta infeksi saluran kemih;
00826|h. pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban;  dan/atau
00827|Anak Korban dan keluarga menyatakan belum memaafkan Anak karena Anak dan
00828|keluarganya  menyatakan  tidak  mampu  jika  harus  membayar  uang  sejumlah
00829|Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan membiayai kuliah Anak Korban;
00830|Menimbang terhadap pemidanaan yang dijatuhkan kepada Anak, Hakim
00831|mempertimbangkan  Pasal  70  ayat  (1)  huruf  a  KUHP  yang  pada  pokoknya
00832|mengatur  bahwa  pidana  penjara  sedapat  mungkin  tidak  dijatuhkan  jika
00833|ditemukan keadaan terdakwa adalah Anak;
00834|Menimbang sejalan dengan hal tersebut berdasarkan Pasal 79 ayat (1)
00835|UU  SPPA  Pidana  pembatasan  kebebasan  diberlakukan  dalam  hal  Anak
00836|melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana dengan disertai kekerasan;
00837|Menimbang  selanjutnya  Hakim  juga  mempertimbangkan  amanat  UU
00838|SPPA  sebagaimana  tercantum  dalam  Penjelasan  Bagian  Umum  yang
00839|menyatakan perlu adanya perubahan paradigma dalam penanganan Anak yang
00840|berhadapan  dengan  hukum,  antara  lain  didasarkan  pada  peran  dan  tugas
00841|masyarakat, pemerintah, dan lembaga negara lainnya yang berkewajiban dan
00842|bertanggung jawab untuk meningkatkan kesejahteraan Anak serta memberikan
00843|perlindungan khusus kepada Anak yang berhadapan dengan Hukum;
00844|Hal. 23 dari 28 hal.  Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sgl
00845|
00846|Menimbang bahwa dalam perkara a quo tindak pidana persetubuhan ini
00847|dilakukan dalam hubungan pacaran antara Anak dengan Anak Korban yang
00848|mana usia dari keduanya tidak berjauhan. Atas hal tersebut Hakim berpendapat
00849|baik  Anak  maupun  Anak  Korban  belum  memiliki  pemahaman  yang  lengkap
00850|perihal hubungan seksual,  consent,  dan resiko dalam mengambil keputusan.
00851|Berdasarkan  pengamatan  Hakim,  Anak  masih  belum  mengerti  mengenai
00852|tanggung jawab dan resiko dari perbuatan yang dilakukannya. Di sisi lain Anak
00853|Korban masih dalam keadaan emosional dikarenakan hubungan yang berakhir
00854|sehingga masih sulit bagi Anak Korban untuk memaafkan Anak;
00855|Menimbang selain itu walaupun Anak dan Anak Korban sudah berusia
00856|sekitar 16 dan 17 tahun pada saat tindak pidana terjadi yang secara umum
00857|dinilai  sudah  dapat  menentukan  sendiri  langkah  perbuatannya  berdasarkan
00858|pikiran, perasaan dan kehendaknya. Tetapi pada usia tersebut perkembangan
00859|pemikiran anak belumlah maksimal. Sehingga keadaan di sekitarnya memiliki
00860|pengaruh yang lebih besar dalam menentukan sikapnya dibandingkan nilai yang
00861|ada pada dirinya. Dalam perkara a quo adalah kondisi lemahnya pengawasan
00862|orang tua terhadap Anak dan Anak Korban yang mengakibatkan persetubuhan
00863|terjadi di rumah orang tua Anak dan Anak Korban, serta pengaruh dari sosial
00864|media yang dimiliki oleh anak;
00865|Menimbang  berdasarkan  hal  diatas  Hakim  berpendapat  dalam
00866|penjatuhan  pidana  pada  anak  yang  paling  diharapkan  adalah  perubahan
00867|perilaku dari Anak di masa yang akan datang. Masyarakat, pemerintah, dan
00868|lembaga negara lainnya memliki tanggung jawab yang lebih dalam mewujudkan
00869|hal  tersebut  dibandingkan  anak  itu  sendiri.  Berkaitan  dengan  ini  Hakim
00870|berpendapat  bahwa  pidana  penjara  dijatuhkan  kepada  anak  apabila
00871|perbuatannya  sedemikian  berbahaya  sehingga  anak  harus  dijauhkan  dari
00872|masyarakat sementara waktu sembari mendapatkan koreksi atas perbuatannya.
00873|Namun, dalam perkara a quo berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Hakim
00874|menilai perbuatan Anak dilakukan bukan karena ada niat yang sedemikian jahat
00875|dalam  dirinya  dan  Anak  tidak  melakukan  perbuatannya  dengan  kekerasan.
00876|Namun,  Anak  melakukan  perbuatan  tersebut dikarenakan  ketidakmengertian
00877|Anak atas resiko dan tanggung jawab serta lemahnya pengawasan orang tua
00878|dan pengaruh lingkungannya;
00879|Menimbang dengan mempertimbangkan kondisi Anak Korban sebagai
00880|perempuan yang memiliki kerentanan kesehatan dan stigma sosial yang lebih
00881|tinggi, serta bobot dari perbuatan Anak. Dalam perkara  a quo  Hakim menilai
00882|agar  Anak  belajar  mempertanggung  jawabkan  perbuatannya  perlu  dijatuhi
00883|Hal. 24 dari 28 hal.  Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sgl
00884|
00885|pidana penjara, yang mana pidana tersebut tidak perlu dijalani, apabila Anak
00886|menjalani pembinaan di luar lembaga sebagaimana rekomendasi dari Laporan
00887|Penelitian Masyarakat;
00888|Menimbang  berdasarkan  Pasal  71,  dan  Pasal  73  UU  SPPA,  maka
00889|pidana  berupa  pembinaan  di  luar  lembaga  termasuk  dalam  pidana  dengan
00890|syarat yang mana perlu ditetapkan syarat umum dan syarat khusus, yang mana
00891|masa pidana syarat khusus harus lebih lama daripada syarat umum;
00892|Menimbang  dalam  perkara  a  quo  Hakim  menetapkan  syarat  umum
00893|bahwa Anak tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa
00894|pidana dengan syarat selama 1 (satu) tahun;
00895|Menimbang  berdasarkan  Pasal  74  UU  SPPA  dalam  hal  Hakim
00896|memutuskan bahwa Anak dibina di luar lembaga, maka Hakim menentukan
00897|lembaga  tempat  pendidikan  dan  pembinaan  ditentukan  dalam  putusannya.
00898|Dalam  perkara  a  quo  sebagaimana  dalam  rekomendasi  Laporan  Penelitian
00899|Kemasyarakatan, maka ditetapkan di Dinas Sosial Kabupaten Bangka, yang
00900|mana  sesuai  dengan  Pasal  75  Anak  juga  harus  mengikuti  program
00901|pembimbingan dan penyuluhan yang dilakukan oleh pejabat pembina;
00902|Menimbang  terhadap  syarat  khusus  Hakim  menetapkan  sebagai
00903|berikut:
00904|- Anak wajib melaksanaan ibadah dengan taat;
00905|- Anak dilarang pergi dan/atau menginap berdua dengan perempuan yang
00906|bukan keluarga sedarah hingga derajat ketiga;
00907|- Anak secara berkala harus memberikan  handphone  dan menunjukkan
00908|sosial  media  yang  digunakan  kepada  orang  tua  Anak,  dan  yang
00909|melaksanakan pengawasan kepada Anak;
00910|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
00911|Menimbang berdasarkan Pasal 73 ayat (7) UU SPPA, selama menjalani
00912|masa  pidana  dengan  syarat,  Penuntut  Umum  melakukan  pengawasan  dan
00913|Pembimbing Kemasyarakatan melakukan pembimbingan agar Anak menempati
00914|persyaratan yang telah ditetapkan, karena hal tersebut secara atributif telah
00915|diatur dalam undang-undang, maka hal tersebut tidak perlu ditetapkan dalam
00916|amar putusan ini;
00917|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00918|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
00919|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00920|Menimbang  bahwa  sebelumnya  Anak  dikenakan  Penahanan  demi
00921|kepentingan pemeriksaan, namun karena pemeriksaan Anak telah ditutup dan
00922|Hal. 25 dari 28 hal.  Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sgl
00923|
00924|kepentingan  pemeriksaan  sudah  terpenuhi,  maka  menurut  Hakim,  Anak
00925|haruslah dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;
00926|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00927|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
00928|1. 1 (satu) helai Baju Piyama berwarna pink;
00929|2. 1 (satu) helai Celana Pendek berwarna Hitam;
00930|3. 1 (satu) helai Bra berwarna Hitam;
00931|4. 1 (satu) helai Celana Dalam berwarna Navy;
00932|5. 1 (satu) helai Baju Kaos lengan pendek berwarna Hitam.
00933|yang  disita  dari  Anak  Korban  maka  ditetapkan  dikembalikan  kepada  Anak
00934|Korban;
00935|Menimbang terhadap barang bukti berupa:
00936|6. 1 (satu) lembar foto  screenshoots  percakapan  whatsapp  antara Anak
00937|Korbandengan Anak  bulan Februari 2025;
00938|7. 1 (satu) lembar foto  screenshoots  percakapan  whatsapp  antara Anak
00939|Korbandengan Anak  tanggal 6 Maret 2025.
00940|yang terlampir dalam berkas perkara maka ditetapkan tetap terlampir dalam
00941|berkas perkara;
00942|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  perlu
00943|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan Anak
00944|sebagai berikut:
00945|Keadaan  yang  memberatkan:
00946|- Anak Korban belum memaafkan Anak;
00947|Keadaan yang meringankan:
00948|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
00949|- Anak belum pernah dihukum;
00950|- Anak masih  memiliki  kesempatan  untuk  mengembangkan  diri  dan
00951|meningkatkan kualitas hidupnya;
00952|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak dijatuhi  Pidana,  maka  haruslah
00953|
00954|MENGADILI:
00955|1. Menyatakan Anak   tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00956|bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan
00957|dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
00958|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00959|selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan pada Balai
00960|Latihan Kerja Industri Serumpun Sebalai di Pangkal Pinang;
00961|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani  Anak
00962|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00963|4. Menetapkan pidana penjara dan pelatihan kerja tersebut tidak perlu dijalani,
00964|dengan menjatuhkan pidana dengan syarat berupa “pembinaan di luar lembaga
00965|di  Dinas  Sosial  Kabupaten  Bangka”  dan  Anak  harus  mengikuti  program
00966|pembimbingan dan penyuluhan yang dilakukan oleh pejabat pembina selama 1
00967|(satu) tahun;
00968|5. Menetapkan syarat umum berupa: Anak tidak akan melakukan tindak pidana
00969|lagi selama masa pembinaan di luar lembaga tersebut;
00970|6. Menetapkan syarat khusus berupa:
00971|- Anak wajib melaksanakan ibadah dengan taat;
00972|- Anak dilarang pergi dan/atau menginap berdua dengan perempuan
00973|yang bukan keluarga sedarah hingga derajat ketiga;
00974|- Anak secara berkala harus memberikan handphone dan menunjukkan
00975|sosial media yang digunakan kepada orang tua Anak, dan yang melaksanakan
00976|pengawasan dan pembimbingan kepada Anak;
00977|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
00978|7. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini
00979|diucapkan;
00980|8. Menetapkan barang bukti berupa:
00981|1. 1 (satu) helai Baju Piyama berwarna pink;
00982|2. 1 (satu) helai Celana Pendek berwarna Hitam;
00983|3. 1 (satu) helai Bra berwarna Hitam;
00984|4. 1 (satu) helai Celana Dalam berwarna Navy;
00985|5. 1 (satu) helai Baju Kaos lengan pendek berwarna Hitam.
00986|dikembalikan kepada Anak Korban
00987|6. 1 (satu) lembar foto screenshoots percakapan whatsapp antara Anak
00988|Korban dengan Anak bulan Februari 2025;
00989|Hal. 27 dari 28 hal.  Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sgl
00990|
00991|7. 1 (satu) lembar foto screenshoots percakapan whatsapp antara Anak
00992|Korban dengan Anak tanggal 6 Maret 2025.
00993|tetap terlampir dalam berkas perkara
00994|9. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00995|(lima ribu rupiah);
00996|
00997|Senin
00998|
00999|11 Mei 2026
01000|
01001|2026
01002|
01003|Amelia
01004|Devina Putri, S.H., LL.M., sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri
01005|Sungailiat
01006|
01007|Deski Andriansyah, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada
01008|Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sungai Liat
01009|
01010|Panitera Pengganti,
01011|TTD.
01012|Deski Andriansyah, S.H., M.H.
01013|Hakim
01014|TTD.
01015|Amelia Devina Putri, S.H., LL.M.