00952|Travel insurance caro atas nama Saksi Korban, 1 (satu) lembar Kartu IZIN
00953|Tinggal tetap/Direktorat Jenderal Imigrasi atas nama Saksi Korban, 2 (dua)
00954|Buku cestovni Pas / Passport/Passeport Atas Nama Saksi Korban, 1 (satu)
00955|buah Tas Salempang warna Coklat bercorak Batik Salewa, 3 (tiga) lembar
00956|uang US$ 20, 1 (satu) lembar Travel Chque sejumlah US$ 100, 1 (satu)
00957|lembar  uang  US$  1  dikarenakan  barang-barang  –  barang  tersebut
00958|merupakan barang milik Saksi Korban;
00959|- Bahwa pada waktu kejadian, Saksi Korban sedang masuk ke dalam kamar
00960|untuk  mengambil  Powerbank  dan  ketika  Saksi  Korban  membuka  pintu
00961|kamar yang saat itu tidak tertutup rapat saksi merasakan ada sesuatu di
00962|belakang pintu kamarnya sebab pintu kamar tersebut ketika dibuka Saksi
00963|Korban merasakan ada sesuatu yang mengganjal di belakang pintu namun
00964|saat itu lampu di dalam kamar tidak menyala sehingga situasi dalam kamar
00965|tersebut gelap setelah itu Anak tersebut keluar dari belakang pintu lalu
00966|Saksi  Korban  menanyakan  kepada  Anak  tersebut  kalau  cari  apa  disini
00967|kemudian Anak tersebut berjalan mencari jalan keluar dari dalam kamar
00968|sambil mengatakan kalau dirinya mencari ADAM anak saksi dan dirinya
00969|langsung berlari keluar dari dalam rumah Saksi Korban melalui pintu depan
00970|selanjutnya  karena  merasa  curiga  Saksi  Korban  pun  masuk  ke  dalam
00971|kamar kemudian menyalakan lampu kamar dan memeriksa ternyata barang
00972|barang milik saksi  berupa:   1 (satu) lembar Kartu Travel Insurance Caro
00973|atas nama Saksi Korban, 1 (satu) lembar Kartu IZIN tinggal tetap/Direktorat
00974|Jenderal  Imigrasi  atas  nama  Saksi  Korban,  1  (satu)  lembar  Kartu  Izin
00975|tinggal tetap/ Direktorat Jenderal imigrasi nama Saksi Korban, 2 (dua) buku
00976|cestovni Pas/Passport/Passeport atas nama Saksi Korban, 1 (satu) buah
00977|tas salempang warna coklat bercorak batik Salewa, 3 (tiga) lembar uang
00978|Hal 26 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
00979|
00980|US$ 20, 1 (satu) lembar Travel Chque sejumlah US$ 100, serta 1 (satu)
00981|lembar uang US$ 1 tersebut telah hilang dan nanti pada keesokan harinya
00982|yaitu pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2025 pukul 13.00 WITA saksi
00983|memeriksa pakaian saksi di dalam kamar mandi dan saksi menemukan
00984|barang – barang tersebut di dalam baju pada lantai kamar mandi;
00985|- Bahwa alasan Anak masuk ke rumah kemudian masuk ke dalam kamar di
00986|rumah  milik  keluarga  KORBAN  dan  melakukan  perbuatan  pencurian
00987|tersebut yaitu karena kebutuhan ekonomi sebab Anak tidak memiliki uang
00988|untuk kebutuhan hidup sehari-hari;
00989|- Bahwa Saksi Korban, Saksi Kedua, Saksi Ketiga, Saksi Keempat, dan Anak
00990|mengenali barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Travel insurance caro
00991|atas nama Saksi Korban, 1 (satu) lembar Kartu IZIN Tinggal tetap/Direktorat
00992|Jenderal Imigrasi atas nama Saksi Korban, 2 (dua) Buku cestovni Pas /
00993|Passport/Passeport atas nama Saksi Korban, 1 (satu) buah Tas Salempang
00994|warna Coklat bercorak Batik Salewa, 3 (tiga) lembar uang US$ 20, 1 (satu)
00995|lembar  Travel  Chque  sejumlah  US$  100,  1  (satu)  lembar  uang  US$  1
00996|dikarenakan barang-barang tersebut milik Saksi Korban, sedangkan barang
00997|bukti berupa sepasang sandal HOKA Warna Hitam tersebut merupakan
00998|milik Anak;
00999|- Bahwa  Saksi  Kedua,  Saksi  Ketiga,  Saksi  Keempat  mengetahui  adanya
01000|pencurian terhadap  barang milik Saksi Korban  karena pada hari Minggu
01001|tanggal 12 Oktober 2025 sekira pukul 21.05 WITA para saksi diberitahukan
01002|oleh Saksi Korban Saksi Korban yang menyampaiakan kepada Para Saksi
01003|kalau dirinya menemukan langsung Anak berada di dalam rumah saksi dan
01004|ketika Anak  tersebut langsung lari keluar  dari dalam rumah selanjutnya
01005|Saksi Korban mengecek ke dalam kamar dan ternyata barang milik Saksi
01006|Korban berupa 1 (satu) lembar Kartu Travel Insurance Caro atas nama
01007|Saksi Korban, 1 (satu) lembar Kartu Izin Tinggal tetap/Direktorat Jenderal
01008|Imigrasi atas nama Saksi Korban, 2 (dua) buku Cestovni Pas Passport/
01009|Passeport atas nama Saksi Korban, 1 (satu) buah tas salempang warna
01010|coklat bercorak batik Salewa, 3 (tiga) lembar uang US$ 20, 1 (satu) lembar
01011|Travel Chque sejumlah US$ 100, serta 1 (satu) lembar uang US$ 1 sudah
01012|tidak ada atau hilang;
01013|- Bahwa  Saksi  Ketiga dan Saksi Keempat mengetahui  adanya pencurian
01014|tersebut karena Saksi Ketiga dan Saksi Keempat diberitahukan langsung
01015|oleh Saksi Korban Saksi Korban di Café miliknya yang berjarak sekitar 10
01016|meter dari rumahnya atau tempat kejadian;
01017|Hal 27 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01018|
01019|- Bahwa Saksi Kedua, Saksi Ketiga, Saksi Keempat mengetahui kalau yang
01020|mengambil barang-barang milik Saksi Korban tersebut adalah Anak yaitu
01021|karena ketika Saksi Korban menemukan Anak kemudian ia menceritakan
01022|ciri-cirinya kepada Saksi Kedua dan Petugas Kepolisian setelah itu Saksi
01023|Kedua  sendiri  serta  Petugas  Kepolisian  menunjukan  Foto  Anak  kepada
01024|Saksi Korban selaku Suaminya dan Suaminya mengatakan kalau benar itu
01025|adalah  orang  yang  ditemukan  di  rumah  Saksi  Korban  atau  keluarga
01026|KORBAN pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2025 sekira Pukul 21.05
01027|WITA serta  didukung  dengan  Barang  Bukti  yang  disita  dari  Anak  serta
01028|sepasang sandal HOKA Warna Hitam milik dari Anak yang ditemukan di
01029|rumah Saksi Korban;
01030|- Bahwa Saksi Ketiga dan Saksi Keempat  sebelumnya hanya mengetahui
01031|Anak masuk ke dalam rumah melalui pintu depan rumah Saksi, namun
01032|pada saat pemeriksaan di kepolisian Saksi mengetahui bahwa pada malam
01033|itu ada 2 (dua) kejadian, pertama anak masuk dengan memanjat tangga
01034|yang disandarkan di tembok masuk melalui ventilasi jendela dan turun di
01035|dalam kamar mandi, kemudian kedua 1 jam kemudian setelah anak pergi
01036|dari rumah, masuk kembali ke rumah tersebut dengan cara masuk berjalan
01037|kaki lewat pintu utama depan rumah Saksi Korban;
01038|- Bahwa  akibat  yang  ditimbulkan  setelah  kejadian  pencurian  oleh  Anak
01039|mengakibatkan  nilai  kerugian  materiil  yang  dialami  oleh  Saksi  Korban
01040|sekitar  Rp50.000.000,00  (Lima  puluh  juta  rupiah),  namun  tidak  jadi
01041|mengalami  kerugian  tersebut  karena  barang  milik  Saksi  Korban  sudah
01042|ditemukan kembali;
01043|- Bahwa  akibat  lainnya  berupa  Saksi  Korban  merasakan  marah  dan
01044|mengalami  trauma  beberapa  hari  karena  menyangkut  izin  tinggal  di
01045|Indonesia, Anak-Anak dari keluarga KORBAN atau keluarga Saksi Korban
01046|juga  takut,  khawatir  dan  lebih  waspada  lagi,  namun  sekarang  keluarga
01047|Saksi Korban atau keluarga KORBAN sudah membaik;
01048|
01049|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
01050|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak terbukti melakukan
01051|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01052|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01053|dakwaan  subsidairitas,  maka  Hakim  terlebih  dahulu  mempertimbangkan
01054|dakwaan  primair  Pasal  363  Ayat  (1)  ke-3  dan  ke-5  Kitab  Undang-Undang
01055|Hukum Pidana (KUHP Lama), namun setelah Undang-undang Nomor 1 Tahun
01056|2023  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  (KUHP  Nasional/KUHP
01057|Hal 28 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01058|
01059|Baru) yang mulai berlaku pada tanggal 2 Januari 2026 maka berdasarkan Pasal
01060|3 ayat (1) jo. Pasal 617 KUHP Baru bahwa Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5
01061|KUHP ini mesti disesuaikan dengan ketentuan yang ada pada KUHP Baru;
01062|Menimbang  bahwa  Pasal  363  ayat  (1)  ke-3  dan  ke-5  KUHP Lama
01063|tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 477 ayat (1) huruf e dan f KUHP
01064|Baru/KUHP Nasional;
01065|Menimbang  bahwa  dengan  adanya  2  (dua)  ketentuan  pada  KUHP
01066|Lama dan KUHP Baru/KUHP Nasional tersebut menurut Pasal 3 ayat (1) KUHP
01067|Baru/KUHP Nasional bahwa ketentuan KUHP Lama hanya dapat diterapkan
01068|apabila lebih menguntungkan bagi Anak;
01069|Menimbang bahwa baik Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP Lama
01070|maupun Pasal 477 ayat (1) huruf e dan f KUHP Baru/KUHP Nasional memiliki
01071|ancaman hukuman pidana penjara yang sama yaitu dipidana dengan pidana
01072|penjara paling lama selama 7 (tujuh) tahun, perbedaannya hanya pada Pasal
01073|477 ayat (1) huruf e dan f ancamannya bersifat alternatif yaitu pidana penjara
01074|paling  lama  7  (tujuh)  tahun  atau  pidana  denda  paling  banyak  kategori  V,
01075|sehingga dengan demikian yang harus diterapkan dalam perkara ini adalah
01076|ketentuan Pasal 477 ayat (1) huruf e dan f KUHP Baru/KUHP Nasional yang
01077|unsur-unsurnya sebagai berikut:
01078|1. Setiap Orang;
01079|2. Yang  Mengambil  sesuatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya  milik
01080|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
01081|3. Pada malam hari dalam suatu rumah atau dalam pekarangan tertutup yang
01082|ada  rumahnya,  yang  dilakukan  oleh  orang  yang  adanya  di  situ  tidak
01083|diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
01084|4. Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,  Memanjat,
01085|memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai
01086|pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana
01087|atau sampai pada Barang yang diambil;
01088|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01089|mempertimbangkan sebagai berikut:
01090|Ad.1. Unsur Setiap Orang
01091|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
01092|atau manusia baik perorangan maupun bersama-sama sebagai subyek hukum
01093|yang  mampu  bertanggungjawab  dan  dapat  dimintakan  pertanggungjawaban
01094|atas perbuatan yang telah dilakukannya;
01095|Hal 29 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01096|
01097|Menimbang bahwa dalam unsur ini mengacu kepada subjek hukum si
01098|pelaku yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa
01099|telah melakukan sesuatu tindak pidana, sehingga kepada yang bersangkutan
01100|perlu ditelusuri dan dibuktikan apakah merupakan subjek hukum yang cakap,
01101|sehat jasmani dan rohani serta mampu menilai arti perbuatannya. Sehingga
01102|dari dasar itu ketika Anak terbukti bersalah maka haruslah dijatuhkan hukuman
01103|sebagai  konsekuensi  dari  pertanggungjawaban  pidana  (responsibility  delict)
01104|yang melekat dalam dirinya;
01105|Menimbang, bahwa unsur “setiap orang” perlu dipertimbangkan agar
01106|tidak terjadi “error in persona” atau kesalahan tentang orangnya/subjeknya;
01107|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  Anak  yang  dihadapkan  oleh
01108|Penuntut  Umum  karena  didakwa  telah  melakukan  sesuatu  tindak  pidana,
01109|dimana pada permulaan persidangan Anak telah ditanyakan identitasnya dan
01110|setelah dicocokkan dan bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan
01111|sehingga  tidak  terdapat  “ error  in  persona”  atau  kesalahan  tentang
01112|orangnya/subyeknya,  selanjutnya  selama  proses  persidangan  Anak  dapat
01113|mengikuti  jalannya  persidangan  dengan  baik  sehingga  mampu  menjawab
01114|setiap pertanyaan yang diajukan baginya serta dapat menunjukkan sikap dan
01115|sosok  sebagai  subjek  hukum  yang  sehat jasmani  dan  rohani  yang  mampu
01116|menilai arti dari setiap perbuatan dan perkataannya;
01117|Menimbang  bahwa  bahwa  berdasarkan  fakta  tersebut,  maka  Anak
01118|sebagai subjek hukum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan dimuka
01119|persidangan mampu berinteraksi dengan baik selama persidangan, sehingga
01120|Anak dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut;
01121|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Hakim
01122|berpendapat unsur "Setiap Orang" telah terbukti;
01123|Ad.2.  Unsur  Yang  Mengambil  sesuatu  barang  yang  sebagian  atau
01124|seluruhnya  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
01125|melawan hukum
01126|Menimbang bahwa penyebutan unsur dalam bagian ini juga disebut
01127|pencurian, yang dimaksud pencurian adalah mengambil sesuatu barang (baik
01128|berwujud  atau  tidak  berwujud)  baik  sebagian  atau  seluruhnya  adalah  milik
01129|orang  lain  atau  setidak-tidaknya  bukan  miliknya,  dengan  maksud  untuk
01130|menguasai dan memiliki barang tersebut tanpa seijin dari si pemilik barang,
01131|Hal 30 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01132|
01133|pencurian  tersebut  dapat  dikatakan  telah  terlaksana  apabila  barang  yang
01134|diambil tersebut telah berpindah dari tempatnya semula;
01135|Menimbang bahwa unsur  mengambil dalam hal ini merupakan unsur
01136|utama (het voornaamste element ) dalam tindak pidana pencurian dimana yang
01137|dimaksud mengambil adalah membawa sesuatu benda menjadi berada dalam
01138|penguasaannya atau membawa benda tersebut secara mutlak berada dibawah
01139|penguasaannya yang nyata, sehingga dalam perbuatan mengambil ini benda
01140|tersebut  harus  belum  berada  dalam  penguasaannya  kemudian  berpindah
01141|dalam penguasaannya;
01142|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Penjelasan  Pasal  476  KUHP
01143|Baru/KUHP Nasional yang dimaksud dengan "mengambil tidak hanya diartikan
01144|secara fisik, tetapi juga meliputi bentuk perbuatan "mengambil" lainnya secara
01145|fungsional  (nonfisik)  mengarah  pada  maksud  "memiliki  Barang  orang  lain
01146|secara melawan hukum." Misalnya, pencurian uang dengan cara mentransfer
01147|atau menggunakan tenaga listrik tanpa hak, kemudian yang dimaksud "dimiliki"
01148|adalah mempunyai hak atas Barang tersebut. Dalam hal ini barang itu awalnya
01149|tidak dikuasai oleh Anak namun kemudian menjadi di dalam penguasaannya
01150|yang disebabkan oleh perbuatannya;
01151|Menimbang bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya “Kitab Undang-
01152|Undang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentar-komentarnya Lengkap Pasal
01153|Demi Pasal”, disebutkan bahwa pengertian  “Mengambil” adalah mengambil
01154|untuk dikuasainya maksudnya, waktu pencuri mengambil barang, barang itu
01155|belum dalam kekuasaannya, pengambilan barang (pencurian) itu sudah dapat
01156|dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;
01157|Menimbang  bahwa  untuk  dikatakan  perbuatan  mengambil  ini  tidak
01158|disyaratkan  benda  yang  diambil  harus  dipindahkan  dari  tempatnya  semula,
01159|tetapi tidak cukup jika pelakunya hanya memegang benda yang bersangkutan.
01160|Pelaku harus membuat benda tersebut berada dalam penguasaannya;
01161|Menimbang bahwa  bahwa dengan maksud disini dapat diartikan pula
01162|sebagai kesengajaan yang bermakna menghendaki sebagai kehendak untuk
01163|melakukan suatu perbuatan tertentu , dan mengetahui yang berarti mengetahui
01164|atau dapat mengetahui bahwa suatu perbuatan tersebut dapat menimbulkan
01165|sebagaimana yang dikehendaki. Bahkan anggapan sekalipun dapat dikualifikasi
01166|sebagai kesengajaan sebagaimana tampak pada  Abortus Arrest  (Lamintang,
01167|Dasar-Dasar  Hukum  Pidana  Indonesia,  Citra  Aditya  Bakti,  Bandung,  2013,
01168|Halaman 280 s.d. 286). Dalam varian penerapannya pada kasus konkrit unsur
01169|“dengan sengaja” melahirkan 2 (dua) teori yaitu  willstheorie  dan  voorstelling
01170|Hal 31 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01171|
01172|theorie.  Menurut  willstheorie  seseorang  memenuhi  unsur  “dengan  sengaja”
01173|apabila melakukan perbuatan yang akibatnya memang dikehendaki dan benar-
01174|benar  terjadi, sedangkan  menurut  voorstelling  theorie  seseorang  dapat
01175|dinyatakan  telah  memenuhi  unsur  “dengan  sengaja”’ apabila  pelaku  cukup
01176|membayangkan atau menginginkan atau mengharapkan adanya suatu akibat
01177|yang  dapat  disebabkan  oleh  perbuatannya.  Contoh  penerapan  voorstelling
01178|theory dapat dilihat dari kasus “Pembunuhan Marcel Nivard” Arrest Hoge Raad
01179|tanggal  26  Juni,  NJ  1963,  Nomor  11,  yang  menyatakan  Anak  bersalah
01180|melakukan tindak pidana pembunuhan walaupun tidak menghendaki matinya
01181|korban akibat tenggelam karena mengira korban telah meninggal akibat cekikan
01182|Anak sebelum melemparkannya ke saluran air (D Schaffmeister, N Keijzer, E
01183|PH  Sutorius,  Hukum  Pidana ,  Liberty,  Yogyakarta,  Cetakan  Kedua  2003,
01184|Halaman 89 dan 101);
01185|Menimbang bahwa berdasarkan kedua teori tersebut unsur “dengan
01186|sengaja”  berkembang  menjadi  3  (tiga)  corak  kesengajaan,  yakni  sengaja
01187|sebagai kepastian, sengaja dengan kesadaran kepastian dan sengaja dengan
01188|kemungkinan. Sengaja sebagai kepastian terjadi apabila akibat yang timbul dari
01189|perbuatannya  memang  dikehendaki  oleh  pelaku,  sedangkan  kesadaran
01190|kepastian terjadi apabila timbul akibat lain dari yang dikehendaki tetapi pelaku
01191|sadar  secara  pasti  atas  akibat  perbuatannya,  sementara  sengaja  dengan
01192|kemungkinan terjadi apabila pelaku menyadari perbuatannya mungkin dapat
01193|menyebabkan akibat lain dari yang dikehendakinya;
01194|Menimbang bahwa yang dimaksud pula dengan kesengajaan  adalah
01195|willens en wettens  (menghendaki dan mengetahui atau menginsafi), sehingga
01196|seseorang  melakukan  perbuatan  dengan  sengaja  apabila  ia  menghendaki
01197|(willens) perbuatan itu dan ia harus mengetahui atau menginsafi ( wettens) akan
01198|akibat dari perbuatannya itu, lebih lanjut pengertian “Dengan sengaja” haruslah
01199|diartikan sebagai kesengajaan dalam salah satu dari 3 (tiga) wujudnya, yaitu
01200|sengaja  sebagai  tujuan/kehendak  untuk  menimbulkan  akibat  tersebut,  atau
01201|sengaja sebagai keinsafan akan timbulnya akibat tersebut atau sengaja sebagai
01202|keinsafan kemungkinan akan timbulnya akibat tersebut. Dengan kata lain, unsur
01203|dengan sengaja ini menuntut pembuktian unsur kesalahan dalam diri seseorang
01204|yang  menunjukkan  hubungan  batin  antara  pelaku  dengan  perbuatan  yang
01205|dilakukan;
01206|Menimbang bahwa yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yang
01207|bergerak yang merupakan bagian dari harta kekayaan seseorang yang dapat
01208|diambil  oleh  orang  lain,  sehingga  yang  dapat  menjadi  objek  dalam  tindak
01209|Hal 32 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01210|
01211|pidana  pencurian  adalah  benda-benda  yang  ada  pemiliknya  saja.  Barang-
01212|barang  tersebut  tidak  harus  memiliki  nilai  tukar  atau  suatu  nilai  ekonomis
01213|sebagaimana dalam  arrest Hoge Raad  tanggal 28 April 1930, NJ 1930 hlm
01214|1105. W. 21240 yakni karcis kereta api yang telah dipakai dapat menjadi objek
01215|tindak pidana pencurian;
01216|Menimbang bahwa sedangkan mengenai barang-barang yang sebagian
01217|atau seluruhnya milik orang lain  tidak perlu orang lain tersebut diketahui secara
01218|pasti,  melainkan  cukup  apabila  Pelaku  mengetahui  barang-barang  yang
01219|diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku;
01220|Menimbang  bahwa  dengan  maksud  dimiliki  secara  melawan  hukum