02270|• 3  (tiga)  Lembar  Rekening  Koran  Bank  Rakyat  Indonesia,  Nomor
02271|Rekening  015701055535502,  atas  nama  SARAPUDIN,  periode  01
02272|Maret 2023 sampai dengan 31 Maret 2023;
02273|• 1  (satu)  lembar  copy  struk  bukti  transfer  dari  Bank  BRI  No  rek:
02274|015701055535502 an. SARAPUDIN ke Rekening Bank BNI, No rek:
02275|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02276|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 31 Maret 2023.
02277|• 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Rakyat
02278|Indonesia, Nomor Rekening 759801012772532, atas nama DEWI
02279|FIZIAH, periode bulan Maret 2023;
02280|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02281|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
02282|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02283|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 11 Maret 2023.
02284|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02285|015701055535502, an. SARAPUDIN ke Rekening Bank BNI, No rek:
02286|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02287|jumlah Rp. 9.000.000,- tertanggal 11 Maret 2023.
02288|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02289|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
02290|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02291|jumlah Rp. 4.000.000,- tertanggal 16 Maret 2023.
02292|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02293|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
02294|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02295|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 16 Maret 2023.
02296|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02297|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
02298|halaman 35 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02299|KM A1 A2
02300|Paraf
02301|
02302|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02303|jumlah Rp. 7.000.000,- tertanggal 17 Maret 2023.
02304|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02305|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
02306|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02307|jumlah Rp. 2.500.000,- tertanggal 27 Maret 2023 ;
02308|Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti yang diajukan dipersidangan
02309|telah diperoleh Fakta-fakta Hukum sebagai berikut :
02310|- Bahwa benar  awalnya saksi Loloita Mandarina Als. Ita  bertemu dengan
02311|terdakwa di  Desa  Rempung  Lombok  Timur. Kemudian saksi  di ajak
02312|untuk  mencari  calon  tenaga  kerja  dengan  sistim  passing. Menurut
02313|terdakwa ini lebih aman karena 20 (dua puluh) hari  masuk, lalu balik
02314|lagi selama 20 (dua puluh) hari.
02315|- Bahwa  benar  saksi  Loloita  Mandarina  Als.  Ita berhasil  merekrut
02316|sebanyak 6 (enam) orang yakni sdr. ZAKIRAN HAKIKI, SOFYAN HADI,
02317|IJHAM HALIK, ERWAN TAUFIK, ASWADI dan FAHRUROZI.
02318|- Bahwa kepada para calon pekerja migran, saksi Loloita Mandarina Als.
02319|Ita  mengatakan akan bekerja di bidang restaurant  dan clining service.
02320|- Bahwa  benar   tempat tinggal akan ditanggung oleh perusahaan yang
02321|berada  di  Negara  Singapura,  transportasi  ditanggung  dari  tempat
02322|tinggal  ketempat  kerja  begitu  juga  sebaliknya,  sedangkan  gaji  yang
02323|akan diperoleh sekitar 50 dolar per hari.
02324|- Bahwa   saksi Loloita Mandarina Als. Ita   telah meminta biaya dengan
02325|nominal : saksi ZAKIRAN HAKIKI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
02326|juta  rupiah),saksi   IJHAM  HALIK  sebesar  Rp10.000.000,00 (sepu luh
02327|juta rupiah), saksi ASWADI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh lu juta
02328|rupiah), saksi SOFYAN HADI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta
02329|rupiah), saksi ERWAN TAUPIK sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
02330|juta rupiah), dan  saksi FAHRURROZI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua
02331|puluh juta rupiah). Sehingga total uang yang diterima oleh sdri. ITA
02332|sebesar Rp110.000.00000 (seratus sepuluh juta rupiah). ;
02333|- Bahwa  benar  uang  yang  diterima  diberikan  kepada  terdakwa
02334|SARAPUDIN sejumlah Rp51.000.000 ,00 (lima puluh satu juta rupiah)
02335|dengan cara ditransfer ke rekening terdakwa sejumlah Rp29.000.000,00
02336|(dua puluh sembilan juta rupiah) dan diserahkan secara tunai kepada
02337|terdakwa sejumlah Rp22.000.000, 00 (dua puluh dua juta rupiah). Uang
02338|halaman 36 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02339|KM A1 A2
02340|Paraf
02341|
02342|tersebut dipergunakan terdakwa untuk biaya pemberangkatan  6 (enam)
02343|orang calon pekerja migran.
02344|- Bahwa benar  uang sejumlah Rp32.000.000, 00 (tiga  puluh dua juta
02345|rupiah)  dipergunakan  oleh  Saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita untuk
02346|mengurus pembuatan paspor, medical cek up dan untuk kepentingan
02347|pribadinya.
02348|- Bahwa benar  pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2023 saksi IJHAM
02349|MALIK,  saksi ASWADI, saksi SOPYAN HADI, saksi ERWAN TAUFIK
02350|dan saksi FARUROZI berangkat menuju Batam dan bertemu dengan
02351|terdakwa   di  hotel  ONDOS   Kota  Batam  Kepulauan  Riau  dan
02352|selanjutnya  terdakwa  menyerahkan  6  (enam)  orang  calon  pekerja
02353|migran tersebut kepada sdr. EDI. Setelah itu ke enam orang tersebut
02354|ditampung dirumah sdr. EDI.
02355|- Bahwa benar  pada tanggal  29 Maret 2023, saksi ZAKIRAN HAKIKI
02356|berangkat  ke  Singapura  menggunakan  Kapal  Fery  dan  membawa
02357|paspor  pelancong,  setelah  sampai  di  Singapura,  saksi  ZAKIRAN
02358|HAKIKI  diarahkan  ke  Terminal Punggol dan  disuruh  mencari  Kedai
02359|Barbeqiu, kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI menemukan Kedai yang
02360|dimaksud dan bertemu dengan pemilik kedai dimana diberitahu jika dia
02361|tidak butuh karyawan;
02362|- Bahwa  benar  selama dua hari satu malam di Terminal Punggol dan
02363|saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  menelpon  sdr.  EDI  untuk  menanyakan
02364|kejelasan dan saksi ZAKIRAN HAKIKI meminta pulang balik ke Batam
02365|lalu sdr. EDI menyuruh saksi ZAKIRAN HAKIKI nunggu untuk di carikan
02366|pekerjaan lagi.
02367|- Bahwa benar  s etelah menunggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI di
02368|hubungi lagi oleh sdr. EDI dan saksi ZAKIRAN HAKIKI diarahkan ke
02369|Kota Tampines untuk menunggu HJ. ROZIAH selaku Bos tempat saksi
02370|akan bekerja, namun setelah dibawa kerumah sdri HJ. ROZIAH, saksi
02371|ZAKIRAN HAKIKI dipekerjakan di Cathering milik Hj. ROZIAH dengan
02372|jam kerja selama 20 jam perhari dan sdri HJ. ROZIAH melarang saksi
02373|ZAKIRAN HAKIKI  untuk keluar rumah tanpa ada izin, kemudian gaji
02374|yang di janjikan pada awal perjanjian  oleh sdri HJ.ROZIAH sekitar 50
02375|dolar  namun  kenyataannya  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  di  gaji  hanya
02376|sebesar   30  dolar  perhari,  sehingga  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  hanya
02377|bekerja selama 17 hari. Setelah itu saksi ZAKIRAN HAKIKI izin pulang
02378|halaman 37 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02379|KM A1 A2
02380|Paraf
02381|
02382|ke Indonesia dengan alasan takut di tangkap dan tidak sesuai dengan
02383|perjanjian awal  yang di sampaikan oleh  Saksi Loloita Mandarina Als.
02384|Ita;
02385|- Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI
02386|diberangkatkan lebih dulu baru disusul oleh saksi SOPYAN HADI dan
02387|saksi ASWADI  dan 3 (tiga) orang masih berada di Batam dan tidak mau
02388|diberangkatkan ke Singapura karena tidak mau mengalami nasib yang
02389|sama dengan 3 (tiga) orang temannya.
02390|- Bahwa Saksi Loloita Mandarina Als. Ita sudah membiayai kepulangan 6
02391|(enam)  orang  tersebut  sampai  di  Mataram  dan  saksi  sudah
02392|mengembalikan uang mereka sebanyak Rp70.000.000, 00  (tujuh puluh
02393|juta  rupiah)  ditambah  lagi  ongkos   kepulangan  mereka  sebanyak
02394|Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan biaya-biaya lain yang saksi
02395|keluarkan  semuanya  mencapai  sekitar  Rp145.000.000,00 (seratus
02396|empat  puluh  lima  juta  rupiah),  dengan  demikian  saksi  mengalami
02397|kerugian.
02398|- Bahwa   terdakwa tidak ada sama  sekali turut mengembalikan kerugian
02399|korban, semuanya saksi tanggung sendiri.
02400|- Bahwa  benar  terdakwa  tidak  memiliki  PT. Untuk  perekrutan  tenaga
02401|kerja;
02402|- Bahwa benar untuk VISA kerja ke Singapura saat itu tidak ada, karena
02403|proses  kerja  di  Singapura  ada  melalui  sistim  passing dimana  para
02404|pekerja tersebut dapat kerja dengan kurun waktu tertentu, kemudian
02405|kembali ke Batam kemudian setelah ada panggilan kembali bekerja ke
02406|Singapura.
02407|- Bahwa benar Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  dan terdakwa    tidak
02408|memiliki  perusahaan  yang  memiliki  perijinan  untuk  melakukan
02409|perekrutan Pekerja Migran Indonesia melainkan secara perseorangan.
02410|- Bahwa benar  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yang saksi
02411|rekrut tersebut telah saksi berangkatkan ke Batam, dan diterima oleh
02412|terdakwa  SARAPUDIN,  kemudian  ke  6  (enam)  orang  tersebut  oleh
02413|terdakwa SARAPUDIN diserahkan kepada orang Batam bernama sdr.
02414|EDI untuk ditampung sambil menunggu job/ pekerjaan di Singapura,
02415|selanjutnya sekitar  10 hari kemudian 3 orang  dari  6 orang tersebut
02416|dapat diberangkatkan ke Singapura karena di Singapura sudah ada job/
02417|pekerjaan, sedangkan yang 3 orang masih tetap di penampungan untuk
02418|halaman 38 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02419|KM A1 A2
02420|Paraf
02421|
02422|menunggu job/ pekerjaan di Singapura, hingga akhirnya sekitar tanggal
02423|15 April 2023, ke 6 orang tersebut pulang ke Lombok karena 3 orang
02424|yang  belum  mendapatkan  job  /  pekerjaan  tersebut  terlalu  lama
02425|menunggu  job/pekerjaan dan yang 3 orang  yang  sempat bekerja  di
02426|Singapura namun tidak mendapatkan hasil sesuai yang diharapkan;
02427|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02428|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
02429|para  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
02430|diDakwakan kepadanya ;
02431|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
02432|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
02433|seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
02434|Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02435|dengan Dakwaan Alternatif,  kesatu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11
02436|jo Pasal 2 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02437|Perdagangan Orang  atau Kedua Perbuatan   terdakwa sebagaimana diatur dan
02438|diancam pidana dalam Pasal 11 jo Pasal 4 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang
02439|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang atau  Ketiga  Perbuatan
02440|terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 jo Pasal 69
02441|Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
02442|Indonesia Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
02443|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka Majelis
02444|Hakim akan mempertimbangkan pasal dakwaan yang lebih dekat kepada fakta-
02445|fakta yang didapatkan dipersidangan, yang dalam hal ini adalah sebagaimana
02446|dakwaan  Kedua   Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
02447|pidana  dalam  Pasal  11  jo  Pasal  4  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang
02448|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang, yang  unsur-unsurnya
02449|adalah sebagai berikut :
02450|1. Unsur  Setiap Orang ;
02451|2. Unsur  Yang    merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk
02452|melakukan tindak pidana  perdagangan orang ;
02453|Unsur  ad.1 “setiap orang”
02454|halaman 39 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02455|KM A1 A2
02456|Paraf
02457|
02458|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “setiap  orang”  adalah
02459|perorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan
02460|kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan
02461|hukum serta tidak terdapat unsur pembenar dan/atau pemaaf  dari perbuatan
02462|tindak pidana yang diperbuatnya ;
02463|Menimbang,  bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  ke
02464|persidangan dalam perkara ini  yang telah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis
02465|ianya  bernama  Sarapudin sebagaimana  sesuai  dengan  identitas  terdakwa
02466|yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga cukup
02467|alasan hukum yang membuktikan bahwa terdakwa yang dihadapkan ke depan
02468|persidangan  dalam  perkara  ini  adalah  benar  orang  sebagaimana  dimaksud
02469|dalam surat dakwaan perkara ini , dengan demikian unsur  “setiap orang” telah
02470|terbukti dan terpenuhi dipersidangan;
02471|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
02472|mempertimbangkannya sebagai berikut :
02473|Unsur  Ad.2. Unsur Yang  merencanakan atau melakukan permufakatan jahat
02474|untuk melakukan tindak pidana  perdagangan orang ;
02475|Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jika
02476|sudah  terpenuhi  salah  satu  dari  rumusan  tersebut  diatas  maka  unsur  ini
02477|dianggap telah terpenuhi ;
02478|Menimbang, bahwa oleh karena didalam Undang-undang RI Nomor : 21
02479|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
02480|secara lex spesialis tidak  ada  ketentuan  pasal  yang  menentukan mengenai
02481|pengertian permufakatan jahat, maka berdasarkan ketentuan pasal 88 KUHP
02482|sebagai  ketentuan  lex  generalis  nya  menentukan  bahwa   : Dikatakan  ada
02483|permufakatan jahat, apabila dua orang atau lebih telah sepakat akan melakukan
02484|kejahatan ;
02485|Menimbang, bahwa dalam   pasal 88 KUHP, menyatakan bahwa ada
02486|permufakatan jahat (samenspanning) apabila :
02487|1. satu orang ataupun lebih
02488|2. Ada kesepakatan
02489|3. Akan melaksanakan pebuatan jahat.
02490|halaman 40 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02491|KM A1 A2
02492|Paraf
02493|
02494|Menimbang,  bahwa  b erdasarkan  uraian  diatas,  diketahui  bahwa
02495|permufakatan jahat terjadi apabila sekurang-kurangnya dua orang atau lebih
02496|bersekongkol  akan  melakukan  kejahatan.  Artinya  baru  dapat  dikatakan  ada
02497|pemufakatan jahat apabila dua orang atau lebih sepakat melakukan kejahatan,
02498|apabila  hanya  1  orang  tidak  bisa  dikatakan  pemukatan  jahat,  sebab  tidak
02499|mungkin terjadi kesepakatan apabila hanya satu orang saja. Dengan demikian
02500|syarat untuk melakukan pemufakatan jahat setidaknya harus ada dua orang
02501|yang sepakat melakukan sebuah tindak pidana ;
02502|Bahwa  suatu  samenspanning  atau  permufakatan  jahat  untuk
02503|melakukan suatu kejahatan itu dianggap telah terjadi, yakni segera setelah dua
02504|orang  atau  lebih  telah  ada  perjanjian  melakukan  kejahatan  dan  haruslah
02505|diantara  mereka  telah  mencapai  kesepakatan  untuk  melakukan  kejahatan
02506|tersebut sekalipun belum ada perbuatan percobaan (popping) bahkan belum
02507|ada perbuatan persiapan (voorbereiding). Syarat utama adanya permufakatan
02508|jahat adalah adanya dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat.
02509|Bersekongkol  artinya  berkomplot  atau  bersepakat  melakukan  kejahatan,
02510|bersekutu  dengan  maksud  jahat  sedangkan  bersepakat  artinya  sama-sama
02511|menyetujui,  oleh  karen  itu  dua  orang  atau  lebih  haruslah  duduk  bersama
02512|berbicara, sehingga mencapai tujuan yang sama yang tidak lain adalah dengan
02513|maksud jahat ;
02514|Menimbang,  bahwa  yang  di  maksud  perdagangan  orang  adalah
02515|tindakan  perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan
02516|atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
02517|kekerasan , penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaan
02518|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau
02519|manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
02520|atas orang tersebut, baik yang dilakukan didalam negara, maupun antar negara,
02521|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi ;
02522|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
02523|perbuatan terdakwa memenuhi unsur kedua ini ataukah tidak;
02524|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
02525|persidangan bahwa
02526|- Bahwa   awalnya  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  bertemu  dengan
02527|terdakwa  di  Desa  Rempung  Lombok  Timur.  Kemudian  saksi Loloita
02528|halaman 41 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02529|KM A1 A2