02941|Saksi Wayem Binti (Alm) Taryo kepada pihak- pihak selanjutnya sehingga
02942|Saksi  Wayem  Binti  (Alm)  Taryo  dapat  berangkat  ke  Erbil-Irak  dengan
02943|dipekerjakan  oleh  Agen  Tourist  Company  di  luar  Wilayah  Indonesia  dan
02944|bekerja  melebihi  8  (delapan)  jam  waktu  yang  diperbolehkan  berdasarkan
02945|ketentuan peraturan sehingga menyebabkan Saksi Wayem Binti (Alm) taryo
02946|telah tereksploitasi di luar wilayah negara Indonesia;
02947|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  diatas  unsur  “Turut  serta
02948|melakukan perbuatan” maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah
02949|terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
02950|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Undang-
02951|Undang R epublik Indonesia I Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
02952|Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana telah
02953|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
02954|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
02955|dakwaan alternatif kesatu;
02956|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Terdakwa  dan  Penasihat
02957|Hukum  Terdakwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dalam  hal-hal
02958|memberatkan dan meringankan;
02959|
02960|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
02961|pada pokoknya menyatakan tidak sepakat dengan lamanya tuntutan Penuntut
02962|umum  yang  terlalu  berat  dan  mohon  keringanan  hukuman.  Terhadap  hal
02963|tersebut maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
02964|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  maka  dapat
02965|diketahui  fakta  bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatan  yang  telah  dilakukan
02966|Terdakwa.  Akan  tetapi,  dalam  perkembangan  saat  ini  menunjukan  Tindak
02967|Pidana  Perdagangan  Orang  merupakan  kejahatan  yang  terorganisir  dengan
02968|memanfaatkan kondisi perekonomian dari seseorang. Bahwa sebagai sebuah
02969|kejahatan yang terorganisir peran Terdakwa dalam melakukan Perekrutan tidak
02970|dapat dipandang sebagai peranan yang kecil, karena awal dari terjadinya tindak
02971|pidana  perdagangan  orang  justru  dari  tahapan  perekrutan  ini.  Sehingga
02972|diharapkan  melalui  jenis  dan  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri
02973|Terdakwa memberikan efek edukatif dan korektif serta membawa perubahan
02974|pada diri Terdakwa. Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
02975|berpendapat jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa
02976|telah sesuai dengan kadar kesalahan dari Terdakwa dan tidak bertentangan
02977|dengan  rasa  keadilan  masyarakat,  bila  terhadap  Terdakwa  dijatuhi  pidana
02978|sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
02979|Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana harus sebanding dengan
02980|kesalahan  Terdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang
02981|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu
02982|sendiri. Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan
02983|terhadap  diri  Terdakwa. Selain  itu,  hakikat pemidanaan  harus  merefleksikan
02984|tujuan pembinaan  dan pengajaran bagi diri  Terdakwa, yang  pada  gilirannya
02985|Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan
02986|pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa
02987|mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02988|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan Replik
02989|pada tanggal 08 Juli 2025 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;
02990|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
02991|mengajukan  pula  Duplik  pada  tanggal  10  Juli  2025  yang  pada  pokoknya
02992|Penasihat Hukum Tedakwa tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum
02993|berkaitan dengan Tuntutan atas Dakwaan berdasarkan Pasal 4 Undang-Undang
02994|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 jo Pasal 55 (1) ke-1 KUHP;
02995|Menimbang,  bahwa  mengenai  Duplik  Terdakwa  melalui  Penasihat
02996|Hukum  Terdakwa  maka  Majelis  Hakim  uraikan  di  dalam  pertimbangan
02997|
02998|sebagaimana unsur-unsur dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
02999|telah terbukti memenuhi seluruh unsur-unsur dalam dakwaan Penuntut Umum
03000|tersebut, maka terhadap Duplik Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara
03001|tertulis tidak beralasan hukum dan sudah sepatutnya dinyatakan ditolak;
03002|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
03003|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
03004|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
03005|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
03006|dijatuhi pidana;
03007|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
03008|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa  selain dijatuhi
03009|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
03010|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
03011|Menimbang ketentuan pemidanaan yang diatur dalam Pasal 4 Undang-
03012|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
03013|Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain mengatur tentang ketentuan pidana
03014|penjara juga mengatur tentang ketentuan pidana denda, yang apabila denda
03015|tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana
03016|kurungan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan;
03017|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
03018|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
03019|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
03020|dijatuhkan;
03021|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
03022|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
03023|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
03024|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
03025|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
03026| Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1 ( satu)  buah  Paspor  an.
03027|WAYEM No C6648824  dan  1 ( satu) lembar electronic Ticket Recept dengan
03028|Nomor Tiket 1762367759183  yang telah disita dari  Saksi Wayem Binti (Alm)
03029|Taryo, maka dikembalikan kepada Saksi Wayem Binti (Alm) Taryo;
03030| Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
03031|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
03032|yang meringankan Terdakwa;
03033|Keadaan  yang  memberatkan:
03034|
03035|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  pemerintah  dalam
03036|memberantas perdagangan orang di Indonesia;
03037|Keadaan yang meringankan:
03038|- Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan;
03039|- Terdakwa belum pernah dihukum;
03040|- Antara  Terdakwa dengan Saksi korban  Wayem Binti (Alm) taryo  telah
03041|membuat surat pernyataan tidak menuntut dihadapan hukum dan disaksikan
03042|oleh Kepala Desa Tersana dan bermaterai;
03043|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
03044|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
03045|Memperhatikan, Pasal  4 Undang-Undang R epublik Indonesia I Nomor
03046|21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagagan Orang Jo.
03047|Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
03048|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
03049|bersangkutan;
03050|
03051|MENGADILI:
03052|1. Menyatakan  Terdakwa Cariyah Alias Sar Binti (Alm) Idris , terbukti
03053|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ”T urut serta
03054|melakukan  membawa  warga  negara  Indonesia  keluar  wilayah  Negara
03055|Indonesia,  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  Negara
03056|Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut
03057|Umum;
03058|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cariyah Alias Sar Binti (Alm)
03059|Idris oleh  karena  itu  dengan  pidana  penjara  selama  5  (lima)  Tahun  dan
03060|denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan
03061|apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
03062|3 (tiga) Bulan;
03063|3. Menetapkan barang bukti berupa:
03064|- 1 (satu) buah Paspor an. WAYEM No C6648824;
03065|- 1  (satu)  lembar  electronic  Ticket  Recept  dengan  Nomor  Tiket
03066|1762367759183;
03067|Dikembalikan kepada Saksi korban Wayem Binti (Alm) Taryo;
03068|4. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
03069|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
03070|5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
03071|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
03072|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
03073|
03074|Rabu
03075|
03076|16
03077|
03078|2025
03079|
03080|Grace  Meilanie  PDT Pasau,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Chandra
03081|Revolisa, S.H., M.H., Rahmawati, S.H., M.H. , masing-masing sebagai Hakim
03082|Anggota
03083|
03084|Sunu Wilardi, S .H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
03085|Negeri  Sumber
03086|
03087|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
03088|Chandra Revolisa, S.H.,M.H.         Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.
03089|Rahmawati, S.H., M.H.
03090|Panitera Pengganti,
03091|Sunu Wilardi, S.H.