01659|Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor  1804-LT-
01660|20112012-0033 tanggal 20 November 2012 yang ditandatangani Drs. Daman
01661|Nasir, MP selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
01662|Lampung Barat, diketahui anak korban     lahir di Lampung Barat pada tanggal
01663|07 Agustus 2012, sehingga pada tanggal 17 Februari 2026 sampai dengan 28
01664|Maret 2026 anak korban     masih berusia sekira 13 (tiga belas) tahun dan
01665|masih termasuk kategori anak;
01666|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  diatas
01667|unsur  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa  Anak  untuk  bersetubuh
01668|dengannya telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
01669|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam  Pasal 473
01670|Ayat  (2)  huruf  b  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023
01671|Tentang  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Pidana telah  terpenuhi,  maka  Anak
01672|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
01673|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
01674|Penuntut Umum;
01675|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01676|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01677|alasan pembenar dan alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab,
01678|maka  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang
01679|didakwakan kepadanya dan dijatuhi pidana;
01680|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah  membacakan surat tuntutan
01681|pidananya yang pada pokoknya agar Anak dipidana dengan pidana penjara
01682|selama 4 (empat) tahun  di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01683|Kelas II Bandar Lampung;
01684|Hal. 31 dari 41 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01685|
01686|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas  dalam
01687|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  No.  Reg.  Litmas
01688|18/Lit.Pol/KA/IV/2026  telah  merekomendasikan  Anak  agar  dijatuhi  putusan
01689|berupa pidana penjara di LPKA;
01690|Menimbang  bahwa  Anak  telah  mengajukan  permohonan  yang  pada
01691|pokoknya  meminta  keringanan  hukuman  dengan  alasan  Anak  mengakui
01692|perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan serupa;
01693|Menimbang bahwa telah didengarkan pendapat orang tua mengenai hal
01694|yang bermanfaat bagi anak yang pada pokoknya orang tua masih sanggup
01695|membimbing dan mengawasi perilaku Anak, sehingga diharapkan Anak tidak
01696|mengulangi  perbuatan  serupa,  serta  Anak  masih  ingin  bersekolah  dan
01697|melanjutkan cita-citanya;
01698|Menimbang  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  menjatuhkan  pemidanaan
01699|terhadap Anak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal 54 ayat (1)
01700|KUHP Nomor 1/2023 terkait ketentuan pedoman pemidanaan yaitu antara lain:
01701|a. Bentuk kesalahan pelaku tindak pidana.
01702|Perbuatan Anak menyetubuhi dan mencabuli  Anak  Korban   dengan cara
01703|memberikan  ancaman  kekerasan  secara  psikis  kepada  Anak  Korban
01704|sehingga Anak Korban   mengikuti kemauan Anak;
01705|b. Motif dan tujuan melakukan tindak pidana.
01706|Menimbang bahwa motif merupakan dorongan, hasrat, keinginan, dan tenaga
01707|penggerak lainnya yang berasal dari dalam diri Anak. Bahwa yang menjadi
01708|motif Anak melakukan tindak pidana adalah semata-mata untuk memperoleh
01709|kepuasan seksual. Anak di persidangan menyatakan bahwa dirinya pernah
01710|memberikan  ancaman  kepada  Anak  Korban    bahwa  dirinya  akan
01711|menyebarkan dan memberitahu ibu Anak Korban   mengenai rekaman layar
01712|yang berisi videocall seks antara Anak dan  Anak  Korban   apabila  Anak
01713|Korban    tidak  menuruti  kemauan  Anak .  Bahwa  yang  dimaksud  dengan
01714|tujuan merupakan hasil akhir yang ingin dicapai melalui suatu perbuatan.
01715|Tujuan Anak adalah melakukan hubungan seksual dengan Anak Korban;
01716|c. Sikap batin pelaku tindak pidana.
01717|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  memberi  penilaian  secara
01718|komprehensif dan objektif terkait sikap batin Anak mengunjuk pada analisis
01719|terhadap motif dan tujuan, cara melakukan tindak pidana, serta pengetahuan
01720|terkait  akibat  dari  tindak  pidana  yang  dilakukan.  Anak  mengetahui  dan
01721|memahami  bahwa  perbuatan  pencabulan  dan  persetubuhan  yang
01722|dilakukannya terhadap Anak Korban   yang masih kategori anak adalah suatu
01723|Hal. 32 dari 41 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01724|
01725|perbuatan pidana, namun motif dan tujuan Anak lebih besar dari rasa takut
01726|akan akibat hukum yang timbul akibat perbuatan tersebut. Motif dan tujuan
01727|tersebut ditindaklanjuti Anak dengan mengancam  Anak  Korban   sehingga
01728|menuruti keinginan Anak;
01729|d. Cara melakukan tindak pidana.
01730|Menimbang bahwa perbuatan Anak yaitu membujuk Anak Korban   agar mau
01731|berhubungan badan dengan Anak;
01732|e. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan tindak pidana.
01733|Menimbang bahwa Anak menyadari sejak awal perbuatan yang berkaitan
01734|dengan persetubuhan yang dilakukan terhadap anak merupakan perbuatan
01735|yang dilarang, namun inisiatif terjadinya perbuatan tersebut justru datang dari
01736|Anak, selain itu hingga saat ini belum ada bentuk pertanggungjawaban dari
01737|Anak terhadap Anak Korban  ;
01738|f. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  tindak
01739|pidana.
01740|Menimbang bahwa Anak belum pernah terlibat tindak pidana, Anak sudah
01741|putus  sekolah  dan  sehari-hari  Anak  bekerja  membantu  orang  tuannya
01742|berkebun;
01743|g. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku tindak pidana.
01744|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  berpandangan  penjatuhan  pidana
01745|sebagaimana  yang  akan  diputuskan  ini  bukan  merupakan  balas  dendam
01746|akan tetapi adalah sebagai sarana edukatif bagi diri Anak agar di kemudian
01747|hari  dapat  menjadi  manusia  yang  lebih  baik  dari  sebelumnya  sehingga
01748|Majelis  Hakim  mempunyai  pertimbangan  tersendiri  dalam  menjatuhkan
01749|pidana  terhadap diri Anak sesuai  dengan rasa keadilan, hati nurani, dan
01750|mempertimbangkan  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang
01751|berkaitan dengan perkara ini serta berkeyakinan bahwa pidana yang nantinya
01752|akan dijatuhkan kepada Anak sudah cukup tepat dan adil sesuai dengan
01753|tingkat kesalahan Anak dan mendekati rasa keadilan dalam masyarakat;
01754|h. Pengaruh tindak pidana terhadap korban.
01755|Menimbang  bahwa  yang  menjadi  korban  dalam  perkara  ini  adalah  Anak
01756|Korban  , secara nyata dipersidangan Anak  Korban   menyatakan bahwa
01757|akibat  dari  tindak  pidana  ini  Anak  Korban    merasa  trauma  dan  kerap
01758|dirundung oleh teman-temannya;
01759|i. Pemaafan dari korban.
01760|Menimbang bahwa  dalam  fakta  persidangan terungkap  belum  ada  upaya
01761|untuk meminta maaf dari pihak keluarga Anak kepada keluarga Anak Korban
01762|Hal. 33 dari 41 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01763|
01764|dan juga pihak dari keluarga  Anak  Korban   meminta agar Anak dihukum
01765|seberat-beratnya sesuai dengan kadar kesalahannya;
01766|j. Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat.
01767|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  menjatuhkan  pidana  penjara
01768|terhadap  Anak  sudah  mempertimbangkan  ketentuan  Pasal  2  Ayat  (2)
01769|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01770|Pidana, sehingga sanksi pidana yang dijatuhkan dipandang sudah mendekati
01771|rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;
01772|Menimbang  bahwa  terhadap berdasarkan pertimbangan diatas, Laporan
01773|Hasil Penelitian Kemasyarakatan dan Tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakim
01774|sependapat  dengan  penjatuhan  pidana  berupa  pidana  penjara  di  Lembaga
01775|Pembinaan Khusus Anak dengan mendasarkan pada  perbuatan materiil Anak
01776|yang telah menimbulkan trauma bagi  Anak  Korban   dan perbuatan Anak telah
01777|menimbulkan keresahan keluarga dan masyarakat, maka perlunya efek jera bagi
01778|Anak agar tidak mengulangi perbuatan serupa di kemudian hari. Hal ini penting guna
01779|mengembalikan keseimbangan dan keteraturan di Masyarakat. Selanjutnya Majelis
01780|Hakim menilai sejak awal anak telah menginsyafi perbuatan yang akan ia lakukan
01781|dengan  tujuan  untuk  memperoleh  kepuasan  seksual .  Sehingga  dengan
01782|mendasarkan  pada  pertimbangan  sikap  batin  anak  serta  perbuatannya  tersebut
01783|Majelis Hakim berpendapat bahwa penjara di LPKA merupakan suatu hal yang
01784|beralasan untuk dipertimbangkan;
01785|Menimbang bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan semata-mata
01786|untuk  balas  dendam  akan  tetapi  untuk  membuat  efek  jera,  dan  dalam
01787|penjatuhan hukuman Majelis Hakim harus memperhatikan asas proporsional
01788|atau penjatuhan sesuai dengan tingkat kesalahan Anak untuk memenuhi tujuan
01789|pemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihat
01790|sifat yang baik dan jahat dari Anak sebagaimana diwajibkan pasal 8 ayat (2)
01791|Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
01792|Menimbang  bahwa  mengenai  lamanya  waktu  pemidanaan  yang
01793|dijatuhkan  kepada  Anak  telah  mempertimbangkan  prinsip  proporsionalitas
01794|antara perbuatan yang dilakukan dengan tujuan pemidanaan anak, sehingga
01795|dengan mengedepankan kepentingan terbaik bagi Anak  jangka waktu tersebut
01796|dinilai patut dan beralasan menurut hukum;
01797|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa:
01798|− 1 (satu) helai hoodie panjang berwarna biru
01799|− 1 (satu) helai celana kulot panjang berwarna hitam;
01800|− 1 (satu) helai jilbab berwarna hitam;
01801|Hal. 34 dari 41 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01802|
01803|− 1 (satu) helai celana dalam berwarna ungu;
01804|− 1 (satu) helai bra berwarna merah maroon;
01805|− 1 (satu) helai cardigan lengan panjang berwarna cokelat muda;
01806|− 1 (satu) helai celana jeans panjang berwarna biru;
01807|Oleh karena barang bukti ini merupakan pakaian yang dipergunakan oleh Anak
01808|Korban   saat disetubuhi oleh Anak dan terhadap barang bukti ini sebelumnya
01809|disita  dari  Anak  Korban   , Majelis  Hakim  menilai  terhadap  barang  bukti  ini
01810|haruslah dikembalikan kepada Anak Korban  ;
01811|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
01812|handphone  dengan  merk  INFINIX  berwarna  hitam  dengan  IMEI  1:
01813|35858469355772, dengan IMEI 2: 358584695268145, yang telah dipergunakan
01814|untuk melakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01815|dimusnahkan;
01816|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01817|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  maupun  yang
01818|meringankan Anak:
01819|Keadaan  yang  memberatkan:
01820|- Perbuatan Anak  mengakibatkan Anak  Korban   merasa malu, trauma
01821|serta merusak masa depan Anak Korban  ;
01822|- Perbuatan  Anak  juga  melanggar  norma  kesusilan,  kesopanan,  dan
01823|agama;
01824|Keadaan yang meringankan:
01825|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
01826|perbuatannya;
01827|- Anak belum pernah dipidana;
01828|- Anak  kooperatif  dalam  persidangan  sehingga  mempermudah  proses
01829|pemeriksaan;
01830|- Anak  masih  muda,  sehingga  diharapkan  masih  dapat  memperbaiki
01831|perilakunya dikemudian hari.
01832|Menimbang bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01833|pidana, maka kepada orang tua Anak haruslah dibebankan untuk membayar
01834|biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
01835|Mengingat  Pasal  473  Ayat  (2)  huruf  b  Undang  Undang  Republik
01836|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang Undang Hukum Pidana ,
01837|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01838|dan  Undang-undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-Undang
01839|Hal. 35 dari 41 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01840|
01841|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01842|bersangkutan;
01843|
01844|MENGADILI:
01845|1. Menyatakan  Anak  tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
01846|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan terhadap Anak
01847|sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
01848|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01849|selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di LPKA Kelas II Bandar Lampung;
01850|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01851|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01852|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01853|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01854|- 1 (satu) helai hoodie panjang berwarna biru;
01855|- 1 (satu) helai celana kulot panjang berwarna hitam;
01856|- 1 (satu) helai jilbab berwarna hitam;
01857|- 1 (satu) helai celana dalam berwarna ungu;
01858|- 1 (satu) helai bra berwarna merah maroon;
01859|- 1 (satu) helai cardigan lengan panjang berwarna cokelat muda;
01860|- 1 (satu) helai celana jeans panjang berwarna biru;
01861|Dikembalikan kepada Anak Korban  ;
01862|- 1 (satu) unit handphone dengan merk INFINIX berwarna hitam
01863|dengan IMEI 1 : 35858469355772, dengan IMEI 2 : 358584695268145
01864|Dimusnahkan;
01865|6. Membebankan  kepada  orang  tua  Anak  membayar  biaya  perkara
01866|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01867|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
01868|Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Liwa, pada hari Senin tanggal 25 Mei
01869|2026 oleh, Ike Ari Kesuma, S.H., sebagai Hakim Ketua, Henny Handayani Sirait,
01870|S.H., M.H., dan Arum Roselinda, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01871|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26
01872|Mei 2026 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
01873|dibantu oleh Lidia Pantau, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
01874|Liwa, serta dihadiri oleh Muhammad Eri Fatriansyah, S.H., Penuntut Umum dan
01875|Anak  didampingi  Advokatnya,  Pembimbing  Kemasyarakatan  serta  orang  tua
01876|Anak.
01877|
01878|Senin
01879|
01880|25
01881|
01882|2026
01883|
01884|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
01885|Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Liwa, pada hari Senin tanggal 25 Mei
01886|2026 oleh, Ike Ari Kesuma, S.H., sebagai Hakim Ketua, Henny Handayani Sirait,
01887|S.H., M.H., dan Arum Roselinda, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01888|
01889|Lidia Pantau, S.H.
01890|
01891|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01892|Hal. 36 dari 41 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01893|
01894|dto
01895|Henny Handayani Sirait, S.H., M.H. dto
01896|Ike Ari Kesuma, S.H.
01897|dto
01898|Arum Roselinda, S.H.
01899|Panitera Pengganti
01900|dto
01901|Lidia Pantau, S.H.