00276|jemput oleh Terdakwa;
00277|- Bahwa sebagai Tetangga Saksi juga mengetahui jika Saksi pernah hamil
00278|dua kali;
00279|- Bahwa atas kehamilan anaknya tersebut setahu Saksi Terdakwa juga
00280|bingung dan mencari tahu siapa pelakunya dengan bertanya-tanya;
00281|- Bahwa setahu Saksi berita tentang pelaku persetubuhan terhadap Saksi
00282|Korban adalah Terdakwa diketahui melalui media Tik tok;
00283|- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika ia tidak
00284|keberatan dan membenarkannya;
00285|8. Priyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00286|- Bahwa Saksi merupakan tetangga Terdakwa yang tinggal di dekat rumah
00287|Terdakwa di Desa Palon;
00288|
00289|- Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan istrinya (Rukini) dan 2 (dua)
00290|orang Anaknya yaitu Saksi dan adiknya seorang laki-laki yang bernama Edi;
00291|- Bahwa Adik Saksi tersebut ikut Kakaknya ke Jakarta karena Terdakwa
00292|ditahan dalam perkara ini;
00293|- Bahwa  Saksi  jarang  berkomunikasi  dengan  Terdakwa  maupun
00294|keluarganya karena keluarga Terdakwa rumahnya sering tertutup;
00295|- Bahwa Saksi tahu jika Saksi pernah hamil sebanyak 2 (dua) kali yang
00296|pertama  anaknya  meninggal  dan  yang  kedua  lahir  dengan  selamat  dan
00297|sehat;
00298|- Bahwa  Saksi  hanya  mendengar  dari  berita  jika  Terdakwa  ditangkap
00299|sebagai pelakunya;
00300|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
00301|
00302|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
00303|berikut:
00304|1. Ifan  Wahyudi,  dibawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai
00305|berikut:
00306|- Bahwa Ahli bertugas di Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polri di bagian
00307|Biro Laboratorium Kedokteran dan Kesehatan Bidang Laboratorium DNA;
00308|- Bahwa Ahli berpendapat jika tes DNA ditujukan untuk mengidentifikasi
00309|serta mencari hubungan kekeluargaan antara individu satu dengan individu
00310|lain;
00311|- Bahwa dalam tes DNA jika hasilnya cocok apabila Sebagian DNA sama
00312|dengan DNA yang lain sedangkan identik berarti dua DNA sama persis dari
00313|individu lainnya;
00314|- Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan DNA atas nama Anak Korban,
00315|Terdakwa  dan  Saksi  yang  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Nomor
00316|R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat kesimpulan bayi
00317|atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan bukan Anak
00318|Biologis dari Terdakwa;
00319|- Bahwa secara biologis sel telur hanya akan dibuahi oleh satu sel sperma
00320|dan dalam suatu hubungan seorang Perempuan dan laki-laki apabila Anak
00321|tersebut merupakan hasil persetubuhan mereka maka akan memiliki DNA
00322|yang sama dengan Bapaknya sebagian;
00323|2. Kastubi,  S.H.,  M.Hum., dibawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan
00324|sebagai berikut:
00325|- Bahwa Ahli seorang Dosen di Fakultas Hukum Universitas 17 Agustus
00326|1945 (UNTAG) Semarang;
00327|- Bahwa Ahli mempunyai pengalaman sebagai Ahli dalam persidangan di
00328|
00329|Pengadilan sejak tahun 2015;
00330|- Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa melanggar Pasal 286 KUHP
00331|yang di dalam unsurnya mengandung kalimat pingsan dan tidak berdaya
00332|menurut  pendapatnya  ketidak  berdayaan  yang  dimaksud  juga  meliputi
00333|keadaan  psikis  seseorang  yang  menderita  kelainan  termasuk  juga  dalam
00334|kategori tidak berdaya, sebagaimana Saksi Saksi yang mendrita tuna rungu,
00335|tuna wicara dan tuna grahita);
00336|- Bahwa pendapat tersebut didasarkan atas suatu grandteori dalam studi
00337|S3 ahli yang merangkum dari pendapat-pendapat hukum berarti pula jika
00338|seseorang yang tidak bisa berfikir jernih;
00339|- Bahwa  Ahli  juga  berpendapat  jika  penyandang  disabilitas  yang  tidak
00340|dapat berfikir normal dan hanya menuruti keinginan seseorang makai ia tetap
00341|dapat dikatakan sebagai tidak berdaya;
00342|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00343|
00344|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00345|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
00346|- Bahwa Terdakwa adalah ayah dari Saksi seorang anak Perempuan yang
00347|menyandang cacat sejak lahir karena tidak bisa berbicara dan tidak bisa
00348|mendengar;
00349|- Bahwa Anak Terdakwa tersebut sekolah di Sekolah Luar Biasa (SLB)
00350|Jepon;
00351|- Bahwa dalam berkomunikasi dengan Anaknya tersebut ia menggunakan
00352|bahas isyarat;
00353|- Bahwa Terdakwa tinggal bersama Istri dan Anaknya yang bernama Saksi
00354|serta Adiknya dalam satu rumah di Desa Palon;
00355|- Bahwa Istri Terdakwa bernama Rukini;
00356|- Bahwa rumahnya tersebut ada 2 (dua) kamar di dalamnya;
00357|- Bahwa Anak Terdakwa yang bernama Saksi telah mengalami kehamilan
00358|sebanyak 2 (dua) kali;
00359|- Bahwa untuk kehamilan yang pertama Anak yang dilahirkan meninggal
00360|ketika  berusia  8  (delapan)  bulan  sedangkan  pada  kelahiran  yang  kedua
00361|masih hidup;
00362|- Bahwa atas kehamilan Anaknya tersebut Terdakwa merasa kaget dan
00363|menyembunyikannya dari tetangga;
00364|- Bahwa Terdakwa merasa bukan yang menghamili Anaknya tersebut dan
00365|ia tidak pernah sekalipun menyetubuhi Anaknya tersebut;
00366|- Bahwa  perihal  keterangannya  dalam  BAP Kepolisian  terkait  peristiwa
00367|persetubuhannya dengan Saksi adalah tidak benar;
00368|
00369|- Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dan melakukan rekonstruksi
00370|atas perintah saja dan tidak kuat dengan tekanan yang dihadapinya;
00371|- Bahwa ia bersumpah tidak pernah menyetubuhi Anaknya tersebut;
00372|- Bahwa  ia  dan  istrinya  biasa  tidur  bertiga  di  rumah  karena  kamarnya
00373|memang terbatas;
00374|- Bahwa setahu Terdakwa Anaknya tersebut memang sering keluar malam
00375|dan ia sendiri sering mencari-cari Anaknya tersebut;
00376|- Bahwa laporan yang dibuat oleh istri Terdakwa tidak benar karena istri
00377|Terdakwa tersebut sering berubah-ubah pembicaraannya;
00378|- Bahwa Terdakwa menyerahkan semua putusan perkara ini dan pasrah
00379|saja;
00380|
00381|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00382|Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan  Terdakwa serta
00383|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00384|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00385|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00386|1. Menyatakan  Terdakwa  Terdakwa  terbukti  bersalah  melakukan  tindak
00387|pidana bersetubuh dengan wanita yang tidak berdaya sebagaimana diatur
00388|dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP tersebut dalam dakwaan;
00389|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  Terdakwa  bin  Dasar  berupa
00390|pidana  penjara  selama  7  (tujuh)  tahun  dikurangkan  selama  Terdakwa
00391|berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
00392|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00393|- 1 buah sampel darah kering pada kasa (sampel an Anak Korban);
00394|- 1 sampel swab buccal sampel an Anak Korban;
00395|- 1 sampel darah kering pada kasa an Saksi;
00396|- 1 sampel buccal an Saksi;
00397|- 1 sampel darah EDTA an Saksi;
00398|- 1 buah sampel darah kering pada kasa (sampel an Terdakwa);
00399|- 1 sampel swab buccal sampel an Terdakwa;
00400|- 1 sampel darah EDTA an Terdakwa;
00401|- 1  buah  CD  berisi  video  pemeriksaan  terhadap  korban  Saksi
00402|Korban;
00403|Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;
00404|- 1 baju kemeja lengan pendek batik warna merah motif putih;
00405|- 1 potong celana pendek warna biru;
00406|- 1 potong celana dalam warna biru;
00407|Dikembalikan kepada Terdakwa Terdakwa;
00408|
00409|- 1 potong baju kemeja lengan panjang warna hijau;
00410|- 1 potong celana panjang levis warna biru laut;
00411|- 1 buah sarung warna hitam kombinasi putih motif kotak kotak;
00412|- 1 buah daster warna hijau muda ada gambar kartun panda;
00413|- 1 buah baju kemeja lengan panjang warna putih;
00414|Dikembalikan kepada saksi Rukini;
00415|4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
00416|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
00417|Setelah  mendengar  pembelaan  Terdakwa melalui  Penasihat  Hukum
00418|Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
00419|1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Bin Dasar tidak terbukti secara sah dan
00420|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan
00421|diancam pidana yaitu Pasal 286 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa
00422|Penuntut Umum;
00423|2. Membebaskan  Terdakwa  Terdakwa  Bin  Dasar  dari  segala  tuntutan
00424|hukum;
00425|3. Memulihkan hak-hak Terdakwa Terdakwa Bin Dasar dalam kemampuan,
00426|kedudukan dan harkat serta martabatnya;
00427|4. Membebankan segala biaya dalam perkara ini kepada negara;
00428|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pembelaan
00429|Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;
00430|Setelah  mendengar  tanggapan  lisan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00431|terhadap  tanggapan Penuntut  Umum  pada  pokoknya  tetap  dengan
00432|pembelaanya;
00433|
00434|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00435|berikut:
00436|- 1 (satu) sampel Darah Kering Pada Kasa (sampel A.n Anak Korban);
00437|- 1 (satu) sampel Swab Buccal (sampel A.n Anak Korban);
00438|- 1 (satu) sampel Darah Kering Pada Kasa;
00439|- 1 (satu) sampel Swab Buccal;
00440|- 1 (satu) sampel Darah Edta;
00441|- 1 (satu) sampel Darah Kering Pada Kasa;
00442|- 1 (satu) sampel Swab Buccal;
00443|- 1 (satu) buah Sampel Darah Edta;
00444|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek batik berwarna Merah motif
00445|Putih;
00446|- 1 (satu) potong celana pendek berwarna Biru;
00447|- 1 (satu) potong celana dalam berwarna Biru;
00448|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang berwarna Biru;
00449|- 1 (satu) potong celana panjang Levis berwarna Biru Laut;
00450|- 1 (satu) potong sarung berwarna Hitam kombinasi Putih bermotif Kotak-
00451|kotak;
00452|- 1 (satu) potong daster Babydol berwarna Hijau Muda bergambar Kartun
00453|Panda;
00454|- 1 (satu) potong Baju kemeja lengan panjang Berwarna Putih;
00455|- 1 (satu) buah CD berisi video pemeriksaan terhadap Korban Sdri. Saksi;
00456|
00457|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00458|
00459|1. Bahwa benar Terdakwa merupakan suami dari Saksi Rukini sekaligus
00460|juga Ayah dari Saksi;
00461|2. Bahwa benar Anak Terdakwa yang bernama Saksi tersebut merupakan
00462|penyandang disabilitas ganda (tuna rungu, tuna wicara dan tuna grahita);
00463|3. Bahwa benar Saksi diketahui telah mengalami kehamilan sebanyak 2
00464|(dua)  kali  yang  pertama  pada  bulan  Agustus-  September  tahun  2020
00465|kemudian melahirkan bulan Februari 2021 dan yang kedua pada bulan Juni
00466|2022 dan melahirkan pada bulan Januari 2023;
00467|4. Bahwa  benar  dari  kehamilan  tersebut  pada  kehamilan  pertama  anak
00468|yang lahir pada bulan Februari 2021 telah meninggal sedangkan anak yang
00469|lahir pada bulan Februari 2023 lahir sehat dengan jenis kelamin Perempuan
00470|dan diberi nama Anak Korban;
00471|5. Bahwa  benar  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Nomor
00472|R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat kesimpulan bayi
00473|atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan bukan Anak
00474|Biologis dari Terdakwa (Terdakwa);
00475|6. Bahwa  benar  Saksi  merupakan  seorang  Perempuan  yang  belum
00476|bersuami;
00477|7. Bahwa benar atas kejadian tersebut bermula dari laporan Saksi Rukini
00478|yang merupakan ibu dari Saksi kemudian Terdakwa di proses secara hukum;
00479|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00480|
00481|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00482|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00483|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00484|kepadanya;
00485|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur-
00486|unsur  dalam  pasal  yang  didakwakan  kepada  Terdakwa,  dalam  putusan  ini
00487|Majelis Hakim terlebih dahulu akan menguraikan dasar-dasar hukum maupun
00488|teori-teori untuk menilai fakta hukum yang terungkap di persidangan, sehingga
00489|Majelis Hakim tidak salah menarik kesimpulan dari fakta-fakta hukum tersebut;
00490|Menimbang,  bahwa  sistem  pembuktian  yang  dianut  dalam  KUHAP
00491|sebagaimana  tersurat  dalam  Pasal  183  KUHAP  adalah  sistem  pembuktian
00492|menurut undang-undang secara negatif (Negatief wetelijk stelsel).  Dalam pasal
00493|tersebut disebutkan  bahwa  “Hakim  tidak  boleh  menjatuhkan  pidana  kepada
00494|seseorang  kecuali  dengan  sekurang-kurangnya  dua  alat  bukti  yang  sah  ia
00495|memperoleh  keyakinan  bahwa  suatu  tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan
00496|bahwa Terdakwalah yang melakukannya”. Artinya, seorang Terdakwa baru bisa
00497|dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana, apabila terungkap fakta di
00498|
00499|persidangan  berdasarkan  minimal  dua  alat  bukti  yang  sah  menurut  hukum
00500|bahwa Terdakwalah pelaku tindak pidana tersebut. Kemudian baru ditambah
00501|dengan  keyakinan  Hakim,  bahwa  Terdakwa  tersebut  memang  adalah
00502|pelakunya.  Sehingga  dalam  suatu  amar  putusan  Hakim  yang  menyatakan
00503|kesalahan atas diri Terdakwa, selalu diawali dengan kalimat “secara sah dan
00504|meyakinkan”.  “Sah”  karena  didukung  oleh  minimal  dua  alat  bukti  yang  sah
00505|menurut hukum, dan “meyakinkan” karena harus ditambah dengan keyakinan
00506|Hakim.  Mengenai  alat  bukti  yang  sah  menurut  hukum  yang  bisa
00507|dipertimbangkan  oleh  Hakim,  secara  limitatif  telah  disebutkan  secara  tegas
00508|dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Dalam pasal tersebut disebutkan bahwa alat
00509|bukti  yang  sah  menurut  hukum  adalah  Keterangan  Saksi,  Keterangan  Ahli,
00510|surat, petunjuk dan Keterangan Terdakwa;
00511|Menimbang, bahwa dengan alat-alat bukti tersebut  Hakim sangat terikat
00512|untuk menarik kesimpulan tentang bersalah atau tidaknya seorang Terdakwa,
00513|hanya berdasarkan alat-alat bukti tersebut;
00514|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  mengenai  alat  bukti  petunjuk,
00515|berdasarkan Pasal 188 ayat (2) KUHAP, disebutkan bahwa sumber yang dapat
00516|dipergunakan Hakim untuk mengkonstruksi suatu alat bukti petunjuk, terbatas
00517|dari  alat-alat bukti  yang  secara  terperinci  telah  ditentukan, dimana  petunjuk
00518|hanya  dapat diperoleh  dari  Keterangan  Saksi,  Surat,  Keterangan  Terdakwa,
00519|sehingga oleh karena pasal tersebut menyebutkan secara limitatif mengenai
00520|sumber dari alat bukti petunjuk, maka hanya berdasarkan alat-alat bukti tersebut
00521|di ataslah, alat bukti petunjuk dapat ditarik;
00522|Menimbang, bahwa petunjuk sebagai alat bukti, tidak bisa berdiri sendiri
00523|membuktikan  kesalahan  Terdakwa.  Dia  tetap  terikat  kepada  prinsip  batas
00524|minimum pembuktian. Oleh karena itu agar petunjuk mempunyai nilai kekuatan
00525|pembuktian yang cukup, harus didukung dengan sekurang-kurangnya satu alat
00526|bukti yang lain.
00527|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan  alat  bukti
00528|keterangan Terdakwa adalah keterangan seorang Terdakwa yang diberikan di
00529|depan persidangan tentang perbuatan yang dia lakukan atau yang dia ketahui
00530|sendiri atau alami sendiri. Sangat jelas bahwa keterangan seorang Terdakwa
00531|ketika diperiksa pada tingkat penyidikan, tidak bisa digolongkan sebagai alat
00532|bukti keterangan Terdakwa, karena ketika diperiksa pada tingkat penyidikan,
00533|Terdakwa tersebut masih berstatus sebagai seorang tersangka, belum sebagai
00534|Terdakwa.  Dengan  kata  lain  keterangan  tersangka  sebagaimana  yang
00535|tercantum dalam berita acara penyidikan, bukan termasuk dalam alat bukti yang
00536|
00537|sah sebagaimana yang disebutkan secara limitatif dalam Pasal 184 ayat (1)
00538|KUHAP;
00539|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00540|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  286 KUHP , yang
00541|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00542|1. Unsur barangsiapa;
00543|2. Unsur bersetubuh dengan seorang Wanita di luar perkawinan;
00544|3. Unsur  padahal diketahui Wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak
00545|berdaya;
00546|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00547|mempertimbangkan sebagai berikut:
00548|Ad. 1. Unsur barangsiapa
00549|Menimbang,  bahwa yang dimasud dengan  “barangsiapa”  dalam  tindak
00550|pidana menunjuk  kepada  Subyek  Hukum  yaitu  manusia  pribadi  (Natuurlijke
00551|Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban di mana unsur ini adalah untuk
00552|mengetahui  siapa  atau  siapa  saja  orangnya  yang didakwa  atau  akan
00553|dipertanggungjawabkan  karena  perbuatannya  yang  telah  dilakukan
00554|sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan;
00555|Menimbang,  bahwa  pertimbangan  terhadap  unsur  subyek  hukum  ini
00556|diperlukan  untuk  memastikan  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  adalah
00557|benar orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
00558|Penuntut  Umum  dan  ia  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  perbuatan
00559|yang  dilakukannya,  bukanlah  termasuk  orang  yang  karena  sesuatu  hal
00560|menyangkut  keadaan  dirinya  menyebabkan  ia   tidak  dapat  dimintai
00561|pertanggung-jawaban menurut hukum pidana;
00562|Menimbang,  bahwa  orang  yang  telah  diajukan  oleh  Penuntut  Umum
00563|sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa bin Dasar (alm)  yang
00564|identitas lengkapnya telah diakui dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa
00565|dalam  surat  dakwaan  di  mana  Terdakwa  adalah  orang  yang  sehat  akal
00566|pikirannya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  sehingga tidak
00567|terjadi kesalahan terhadap orang/ error in persona;
00568|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  terlihat  lancar  dalam
00569|menjawab  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim maupun  Penuntut
00570|Umum dengan jawaban yang mudah dimengerti, dan Terdakwa dalam keadaan
00571|sehat  jasmani  maupun  rohani  sebagaimana  halnya  orang  yang  mampu
00572|membedakan  mana  perbuatan  yang  baik  atau  buruk,  serta  mampu  untuk
00573|mempertanggungjwabkan  perbuatan  yang  dilakukannya,  sehingga  apabila  ia
00574|
00575|kemudian  terbukti  memenuhi  unsur-unsur  esensial  dari  suatu  tindak  pidana
00576|yang didakwakan kepadanya, maka ia tidak bisa lain harus mempertanggung-
00577|jawabkan perbuatan yang dilakukannya;
00578|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  menurut
00579|pendapat Majelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi;
00580|Ad. 2. Unsur bersetubuh dengan seorang Wanita di luar perkawinan
00581|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan berdasarkan
00582|yurisprudensi adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan anggota
00583|kemaluan  perempuan  yang  biasa  dijalankan  untuk  mendapatkan  anak,  jadi
00584|anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  ke  dalam  anggota  kemaluan
00585|perempuan;