01191|pintu  gudang,  kemudian  mendorong  Anak Korban ke  arah  dinding  sambil
01192|mencekik leher  Anak Korban dengan tangan kanan dan menutup mulut  Anak
01193|Korban dengan tangan kiri seraya mengucapkan kata-kata "LAYANI MAMAK".
01194|Perbuatan  fisik  Anak selanjutnya  semakin  meningkat  intensitasnya,  yakni
01195|meremas  payudara  sebelah  kiri  Anak Korban,  meraba  seluruh  tubuh  Anak
01196|Korban,  meremas  kedua  payudara  Anak Korban sekaligus,  dan  pada
01197|puncaknya memegang alat kelamin (vagina)  Anak Korban. Seluruh rangkaian
01198|perbuatan  tersebut  jelas-jelas  merupakan  perbuatan  yang  menyerang
01199|kehormatan  seksual  Anak Korban,  dilakukan  tanpa  persetujuan,  dan
01200|bertentangan secara nyata dengan norma kesusilaan yang hidup dan berlaku
01201|dalam masyarakat;
01202|Menimbang bahwa tindakan  Anak yang mencekik leher dan menutup
01203|mulut  Anak Korban serta melanjutkan perbuatannya meskipun  Anak Korban
01204|berusaha melepaskan diri dan berteriak meminta pertolongan, bahkan kembali
01205|mencekik  leher  Anak Korban seraya  mengucapkan  ancaman  "DIAM  ADO
01206|NENEK AGEK KETAWAN" atau "DIAM GEK DENGER NENEK", menunjukkan
01207|
01208|dengan  jelas  bahwa  perbuatan  Anak dilakukan  dengan  penuh  kesengajaan
01209|(opzet)  dan  menggunakan  paksaan  fisik  maupun  ancaman  psikologis  untuk
01210|memenuhi  nafsu  birahinya.  Fakta  bahwa  setelah  Anak Korban berhasil
01211|meloloskan diri dari gudang,  Anak masih mengejar dan menarik tangan  Anak
01212|Korban sambil berkata "CEPATLA LAYANI MAMAK DENGAT" serta berpesan
01213|agar  Anak Korban tidak  memberitahu  siapa  pun,  semakin  memperkuat
01214|kesimpulan bahwa seluruh rangkaian perbuatan  Anak merupakan perbuatan
01215|cabul  yang  disengaja,  terencana  secara  spontan,  dan  dilakukan  dengan
01216|kesadaran penuh. Anak sendiri pun mengakui perbuatannya serta menyatakan
01217|bahwa motifnya adalah karena pernah melihat video vulgar  Anak Korban dan
01218|menganggap  malam  itu  sebagai  kesempatan,  pengakuan  mana  semakin
01219|mengukuhkan  adanya  niat  (mens  rea)  untuk  melakukan  perbuatan  cabul
01220|terhadap Anak Korban;
01221|Menimbang bahwa  berkenaan  dengan  elemen  "seseorang  yang
01222|diketahui  atau  patut  diduga  Anak"  Pasal  150  KUHP  mendefinisikan  Anak
01223|sebagai seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun . Frasa "yang
01224|diketahui atau patut diduga" mengandung makna bahwa undang-undang tidak
01225|hanya mensyaratkan pengetahuan aktual dari pelaku, tetapi juga pengetahuan
01226|konstruktif,  yakni  kondisi  di  mana  pelaku  sepatutnya  mengetahui  atau
01227|seharusnya  menduga  bahwa  Korban adalah  seorang  Anak berdasarkan
01228|keadaan-keadaan yang ada dan dapat diketahui oleh orang yang berakal sehat
01229|dan bertanggung jawab;
01230|Menimbang bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01231|persidangan, Anak Korban telah terbukti merupakan Anak di bawah umur yang
01232|lahir pada tanggal 21 Oktober 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta
01233|Lahir Nomor 1609-LT-30052013-0337 tanggal 31 Mei 2013, sehingga pada saat
01234|kejadian tanggal 28 Juni 2025,  Anak Korban baru berusia 14 (empat belas)
01235|tahun 8 (delapan) bulan dan sama sekali belum mencapai usia 18 (delapan
01236|belas) tahun sebagaimana batas usia  Anak yang diatur oleh undang-undang.
01237|Anak dan  Anak Korban merupakan anggota dari organisasi pencak silat yang
01238|sama di wilayah yang sama, yakni  Kabupaten OKU Selatan , sehingga  Anak
01239|secara  faktual  telah  mengenal  Anak Korban dan  dengan  mudah  dapat
01240|mengetahui maupun menduga bahwa  Anak Korban adalah seorang  Anak di
01241|bawah umur. Keadaan fisik  Anak Korban sebagai seorang remaja perempuan
01242|berusia belasan tahun yang mengikuti latihan pencak silat pun secara kasat
01243|mata menunjukkan bahwa Anak Korban adalah seorang  Anak, sehingga tidak
01244|
01245|ada alasan rasional bagi  Anak untuk tidak mengetahui atau tidak menduga
01246|bahwa Anak Korban adalah seorang Anak dalam pengertian undang-undang;
01247|Menimbang bahwa dampak dari perbuatan Anak terhadap Anak Korban
01248|sangatlah  nyata  dan  serius.  Setelah  peristiwa  pencabulan  tersebut,  Anak
01249|Korban kembali ke tempat latihan dalam keadaan menangis sekira pukul 23.00
01250|WIB dan langsung menceritakan peristiwa yang dialaminya kepada rekan-rekan
01251|sesama  anggota  pencak  silat  seraya  memperlihatkan  bekas  cekikan  di
01252|lehernya, yang merupakan bukti fisik nyata dari kekerasan yang dilakukan Anak.
01253|Lebih lanjut, berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologis oleh Psikolog
01254|Hilma  Ulfa  S.Psi.,  M.Psi.  tanggal  20  November  2025,  Anak Korban telah
01255|mengalami kesedihan, ketakutan, trauma mendalam, dan terindikasi mengalami
01256|depresi  sedang  sebagai  akibat  langsung  dari  perbuatan  Anak,  yang
01257|menunjukkan  bahwa  perbuatan  pencabulan  tersebut  telah  mengakibatkan
01258|penderitaan psikologis yang signifikan dan berkepanjangan bagi Anak Korban;
01259|Menimbang bahwa adanya Surat Perjanjian Damai tanggal 26 Januari
01260|2026 antara pihak Anak dan pihak Anak Korban yang diwakili oleh ibunya, Saksi
01261|Saksi 1 , tidak menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan  Anak dan
01262|tidak  pula  menghalangi  pemidanaan  terhadap  Anak.  Hal  ini  karena  tindak
01263|pidana  pencabulan  terhadap  Anak merupakan  delik  yang  menyangkut
01264|kepentingan umum dan kepentingan negara dalam melindungi Anak-Anak dari
01265|segala bentuk kejahatan seksual, bukan semata-mata delik aduan ( klachtdelict)
01266|yang sepenuhnya bergantung pada kehendak Korban atau keluarganya. Dalam
01267|sistem  hukum  pidana  Indonesia  yang  menganut  asas  legalitas,  perdamaian
01268|antara  pelaku  dan  Korban hanya  dapat  menjadi  pertimbangan  yang
01269|meringankan  pidana,  namun  tidak  dapat  menggugurkan  tuntutan  pidana  itu
01270|sendiri (vide Pasal 132 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP);
01271|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut
01272|di atas, dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan,
01273|Hakim berpendapat  bahwa  perbuatan  Anak  berupa  mendorong,  mencekik,
01274|menutup mulut, meremas payudara, meraba seluruh tubuh, serta memegang
01275|alat  kelamin  Anak  Korban secara  keseluruhan  merupakan  perbuatan  cabul
01276|sebagaimana  dimaksud  oleh  undang-undang,  yang  dilakukan  terhadap
01277|seseorang yang diketahui oleh Anak adalah seorang Anak.
01278|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka
01279|Hakim berpendapat unsur ”melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang
01280|diketahui atau patut diduga Anak” telah terpenuhi;
01281|
01282|Menimbang bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal 415 huruf b.
01283|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01284|Pidana jo. Undang-Undang Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana
01285|telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01286|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01287|dakwaan Penuntut Umum;
01288|Menimbang bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak menemukan
01289|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban  pidana, baik
01290|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta Anak  mampu
01291|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01292|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01293|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
01294|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01295|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01296|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
01297|berada dalam tahanan;
01298|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01299|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01300|Menimbang bahwa  barang  bukti berupa  1  (satu)  buah  handphone
01301|merek  TECNO  SPARK  berwarna  GRAVITY  BLACK  dengan  Nomor  IMEI
01302|355632422427667,  IMEI  2  355632422427675  beserta  kotak  handphone
01303|berwarna  putih  dan  oren  bertuliskan  “TECNO  20C  DTS  DUAL  SPEAKER
01304|SPARK” yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
01305|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  maka  perlu
01306|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01307|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju silat PSHT
01308|lengan  panjang  berwarna  hitam,  1  (satu)  helai  celana  panjang  trening  silat
01309|PSHT berwarna hitam  yang telah disita dari  Saksi Saksi 1, maka dikembalikan
01310|kepada Saksi Saksi 1;
01311|Menimbang bahwa  atas  diri  Anak  telah  dilakukan  penelitian
01312|kemasyarakatan  oleh  Tiara  Andesti,  Pembimbing  Kemasyarakatan  Balai
01313|Pemasyarakatan Kelas II Oku Induk dengan hasil rekomendasi sebagai berikut:
01314|• Sesuai kesimpulan di atas, dan berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat
01315|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II OKU Induk pada
01316|Hars Jumat tanggal 06 Februari 2026 dan mengingat dalam hal ini Klien
01317|Anak diduga terlibat dalam tindak pidana Perlindungan Anak sebagaimana
01318|yang tertera pada tahap penyidikan, maka demi kepentingan terbaik bagi
01319|
01320|anak dan apabila anak dinyatakan bersalah dalam tindak pidana ini, maka
01321|kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan  memohon  kiranya  kepada
01322|Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, agar klien anak dikenai pidana
01323|pokok  berupa  penjara  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  Kelas  1
01324|Palembang  sebagaimana  yang  diatur  dalam  Pasal  71  Ayat  1  point  E
01325|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01326|Anak;
01327|Menimbang,  bahwa  Hakim  telah  mempelajari  laporan  penelitian
01328|kemasyarakatan tersebut sebagaimana diwajibkan oleh Undang-Undang, dan
01329|Majelis Hakim sependapat dengan rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan
01330|dimaksud, agar lebih menjamin terpenuhinya hak-hak Anak selama menjalani
01331|pembinaan serta lebih kondusif bagi proses rehabilitasi dan reintegrasi sosial
01332|Anak, sesuai dengan prinsip kepentingan terbaik bagi Anak ( the best interest of
01333|the child);
01334|Menimbang bahwa Hakim dalam persidangan telah bertanya kepada
01335|orang  tua  dari  Anak  terkait  kesanggupan  orang  tua  dalam  mendidik  Anak
01336|kedepannya dan orang tua Anak menyatakan sanggup untuk mendidik Anak
01337|untuk menjadi orang yang lebih baik di masa depan;
01338|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak, maka
01339|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01340|meringankan Anak;
01341|Keadaan yang memberatkan:
01342|- Perbuatan Anak telah membuat Anak Korban mengalami trauma;
01343|Keadaan yang meringankan:
01344|- Anak telah  mengakui  perbuatannya  dan  meminta  maaf  sekaligus
01345|mengajukan perdamaian terhadap  Anak Korban, dan  Anak Korban telah
01346|memaafkan Anak.
01347|- Anak masih berstatus sebagai siswa aktif disekolahnya (kelas 11), dan
01348|masih ingin melanjutkan pendidikannya;
01349|Menimbang bahwa oleh karena  Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
01350|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01351|Memperhatikan, Pasal 415 huruf b. Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01352|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor
01353|1  tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana dan  Undang-undang  Nomor  20
01354|Tahun 2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01355|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01356|
01357|MENGADILI:
01358|
01359|1. Menyatakan  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01360|bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengan Anak
01361|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
01362|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  oleh karena itu  dengan pidana penjara
01363|selama 10 (sepuluh) bulan;
01364|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
01365|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01366|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01367|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01368|1) 1 (satu) helai baju silat PSHT lengan panjang berwarna hitam;
01369|2) 1 (satu) helai celana panjang trening silat PSHT berwarna hitam;
01370|Dikembalikan kepada Saksi Saksi 1;
01371|3) 1 (satu) buah handphone merek TECNO SPARK berwarna GRAVITY
01372|BLACK  dengan  Nomor  IMEI  355632422427667,  IMEI  2
01373|355632422427675 beserta kotak handphone berwarna putih dan oren
01374|bertuliskan “TECNO 20C DTS DUAL SPEAKER SPARK”;
01375|Dirampas untuk dimusnahkan;
01376|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara sejumlah
01377|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01378|
01379|Senin
01380|
01381|18
01382|
01383|2026
01384|
01385|Edgar  Pratama  Hanibal,  S.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
01386|Pengadilan Negeri Baturaja
01387|
01388|Rasida, S.H., M.H
01389|
01390|Panitera Pengganti, Hakim,
01391|Rasida, S.H., M.H. Edgar  Pratama  Hanibal,
01392|S.H.