00951|1  tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana dan  Undang-undang  Nomor  20
00952|Tahun 2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00953|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00954|MENGADILI:
00955|
00956|1. Menyatakan  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00957|bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengan Anak
00958|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00959|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  oleh karena itu  dengan pidana penjara
00960|selama 10 (sepuluh) bulan;
00961|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
00962|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00963|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00964|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00965|1) 1 (satu) helai baju silat PSHT lengan panjang berwarna hitam;
00966|2) 1 (satu) helai celana panjang trening silat PSHT berwarna hitam;
00967|Dikembalikan kepada Saksi Saksi 1;
00968|3) 1 (satu) buah handphone merek TECNO SPARK berwarna GRAVITY
00969|BLACK  dengan  Nomor  IMEI  355632422427667,  IMEI  2
00970|355632422427675 beserta kotak handphone berwarna putih dan oren
00971|bertuliskan “TECNO 20C DTS DUAL SPEAKER SPARK”;
00972|Dirampas untuk dimusnahkan;
00973|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara sejumlah
00974|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00975|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Senin,  tanggal  18  Mei  2026,  oleh
00976|Edgar  Pratama  Hanibal,  S.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
00977|Pengadilan Negeri Baturaja, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00978|pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Rasida, S.H., M.H, Panitera
00979|Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri
00980|oleh  Robby  Yustisio  Adhyaksono,S.H.,M.H,  Penuntut  Umum dan  Anak
00981|menghadap sendiri, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua  Anak didampingi
00982|Advokat.
00983|Panitera Pengganti, Hakim,
00984|Rasida, S.H., M.H. Edgar  Pratama  Hanibal,
00985|S.H.
00986|
00987|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00988|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00989|- Bahwa Anak mengakui telah mencabuli Anak Korban;
00990|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2025 sekira pukul 19.30 WIB, Anak
00991|berada  di  tempat  latihan  silat  PSHT,  kemudian  sekira  pukul  22.30  WIB
00992|meminta Anak Korban mengantarkannya pulang menggunakan sepeda motor
00993|milik Anak Korban;
00994|- Bahwa di gudang sebelah rumahnya, Anak mengajak Anak Korban masuk,
00995|berkata “LAYANI AKU KUDAI”, mencoba mencium pipi dan meraba tubuh
00996|Anak Korban, kemudian mencekik leher saat ditolak, menutup mulut sambil
00997|berkata “DIAM GEK DENGER NENEK”;
00998|- Bahwa Anak Korban menepis, menendang, dan kabur dari gudang;
00999|- Bahwa motif Anak  karena pernah melihat video  vulgar Anak Korban  dan
01000|menganggap malam itu sebagai kesempatan untuk menyetubuhinya, namun
01001|hanya berhasil meraba-raba tubuh Anak Korban sebelum ditendang pada
01002|kemaluan hingga melepaskan sekapan;
01003|- Bahwa Anak mengakui khilaf atas perbuatan tersebut;
01004|- Bahwa  Anak  telah  berdamai  melalui  Surat  Perjanjian  Damai  tanggal  26
01005|Januari  2026  dengan  Saksi  Saksi  1,  meminta  maaf  dan  berjanji  tidak
01006|
01007|mengulangi perbuatan tersebut, serta telah diterima oleh Saksi Saksi 1 dan
01008|Anak Korban;
01009|
01010|Menimbang bahwa Anak telah mengajukan Surat sebagai berikut:
01011|- Surat  Perjanjian  Perdamaian  tanggal  26  Januari  2026  yang  dibuat  dan
01012|ditandatangani oleh Saksi 1 dan Anak ;
01013|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
01014|berikut:
01015|1. 1  (satu)  buah  handphone  merek  TECNO  SPARK  berwarna  GRAVITY
01016|BLACK dengan Nomor IMEI 355632422427667, IMEI 2 355632422427675
01017|beserta kotak handphone berwarna putih dan oren bertuliskan “TECNO 20C
01018|DTS DUAL SPEAKER SPARK”;
01019|2. 1 (satu) helai baju silat PSHT lengan panjang berwarna hitam;
01020|3. 1 (satu) helai celana panjang trening silat PSHT berwarna hitam;
01021|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan  bukti surat  sebagai
01022|berikut:
01023|1. Kutipan Akta Lahir Nomor 1609-LT-30052013-0337 tanggal 31 Mei 2013
01024|atas nama Anak Korban yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2010, sehingga
01025|berusia 15 tahun dan masih di bawah umur;
01026|2. Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologis  oleh  Psikolog  Hilma  Ulfa  S.Psi.,
01027|M.Psi. atas nama  klien Anak Korban  tanggal 20 November 2025, dengan
01028|kesimpulan  bahwa  Ananda  terindikasi  mengalami  depresi  sedang  akibat
01029|pelecehan yang dialami;
01030|3. Laporan Sosial atas nama klien Anak Korban tanggal 26 Februari 2026 yang
01031|ditandatangani oleh Kepala Bidang Rehabilitasi Sosial Dinas Sosial OKU
01032|Selatan  Amri  Nurmanzen,  S.Sos,  dengan  kesimpulan  bahwa  keluarga
01033|meminta keadilan dan berkeinginan kasus ini dibawa ke ranah hukum untuk
01034|memberikan pelajaran kepada pelaku;
01035|
01036|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
01037|berikut:
01038|1. 1  (satu)  buah  handphone  merek  TECNO  SPARK  berwarna  GRAVITY
01039|BLACK dengan Nomor IMEI 355632422427667, IMEI 2 355632422427675
01040|beserta kotak handphone berwarna putih dan oren bertuliskan “TECNO 20C
01041|DTS DUAL SPEAKER SPARK”;
01042|2. 1 (satu) helai baju silat PSHT lengan panjang berwarna hitam;
01043|3. 1 (satu) helai celana panjang trening silat PSHT berwarna hitam;
01044|
01045|Menimbang bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi yang  saling
01046|bersesuaian, keterangan  Anak, surat  dan dihubungkan dengan barang bukti
01047|yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
01048|- Bahwa benar Anak Korban merupakan Anak di bawah umur yang lahir pada
01049|tanggal 21 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan Akta Lahir Nomor 1609-LT-
01050|30052013-0337 tanggal 31 Mei 2013, sehingga berusia 15 tahun pada saat
01051|kejadian, dengan Saksi Saksi 1 sebagai ibu kandungnya;
01052|- Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2025 sekira pukul 19.00 WIB,
01053|Anak Korban meminta izin kepada Saksi Saksi 1 untuk latihan pencak silat
01054|
01055|di  Kabupaten OKU Selatan , meskipun tidak diizinkan,  Anak Korban tetap
01056|berangkat menggunakan sepeda motor;
01057|- Bahwa  benar  sekira  pukul  19.30  WIB,  Saksi Saksi  3 bersama  anggota
01058|pencak silat lainnya termasuk Anak Korban sedang melakukan latihan dan
01059|rapat di Desa Tanjung Besar tersebut;
01060|- Bahwa  benar  sekira  pukul  22.15  WIB,  Anak  meminta  Anak  Korban
01061|mengantarkannya pulang ke rumahnya di Kabupaten OKU Selatan  dengan
01062|menggunakan  sepeda  motor  milik  Anak Korban,  dan  Anak Korban
01063|menyetujui serta mengantarkannya;
01064|- Bahwa benar sesampainya di rumah  Anak pada pukul 22.30 WIB,  Anak
01065|meminta  Anak  Korban membantu  mengangkat  terpal  di  dalam  gudang
01066|sebelah  rumahnya,  kemudian  Anak meletakkan  handphone  sebagai
01067|penerangan di jendela gudang, menutup pintu gudang, mendorong  Anak
01068|Korban ke  dinding  sambil  mencekik  leher  dengan  tangan  kanan  dan
01069|menutup mulut dengan tangan kiri serta berkata “LAYANI MAMAK”;
01070|- Bahwa  benar  Anak  Korban berusaha  melepaskan  diri  dan  berteriak
01071|meminta  tolong,  namun  Anak  kembali  mencekik  leher  dan  menutup
01072|mulutnya sambil berkata “DIAM ADO NENEK AGEK KETAWAN” atau “DIAM
01073|GEK DENGER NENEK”, kemudian meremas payudara sebelah kiri  Anak
01074|Korban,  meraba  seluruh  tubuhnya,  melepaskan  cekikannya,  meremas
01075|kedua payudara, serta memegang alat kelamin (vagina) Anak Korban;
01076|- Bahwa  benar  Anak  Korban menutup  dada  dan  menyilangkan  kaki,
01077|kemudian  menendang  kemaluan  Anak dengan  kaki  kanan  hingga  Anak
01078|kesakitan dan menyuruh Anak Korban keluar dari gudang;
01079|- Bahwa benar setelah Anak Korban kabur dan naik ke sepeda motor, Anak
01080|mengejar, menarik tangan Anak Korban sambil berkata “CEPATLA LAYANI
01081|MAMAK DENGAT”, namun Anak Korban menolak, dan Anak berpesan agar
01082|tidak memberitahu siapa pun;
01083|- Bahwa benar setelah peristiwa tersebut,  Anak Korban  kembali ke tempat
01084|latihan  dalam keadaan menangis  sekira pukul  23.00 WIB, menceritakan
01085|kejadian  pencabulan  tersebut  kepada  Saksi Saksi  3,  Anak Saksi RIO
01086|PUTRA ANDANA BIN YUSKANDI, Anak Saksi WIDIA BINTI SABARDI, dan
01087|Sdri. Vilda, serta memperlihatkan bekas cekikan di lehernya;
01088|- Bahwa  benar  Anak  mengakui  seluruh  perbuatannya  tersebut  dan
01089|menyatakan  motifnya  karena  pernah  melihat  video  vulgar  Anak Korban
01090|serta  menganggap  malam  itu  sebagai  kesempatan,  meskipun  hanya
01091|berhasil meraba-raba tubuh Anak Korban sebelum ditendang;
01092|
01093|- Bahwa benar setelah peristiwa tersebut Anak Korban mengalami kesedihan,
01094|ketakutan, trauma, dan terindikasi mengalami depresi sedang berdasarkan
01095|Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologis  oleh  Psikolog  Hilma  Ulfa  S.Psi.,
01096|M.Psi. tanggal 20 November 2025;
01097|- Bahwa benar pihak  Anak  dan pihak  Anak Korban telah berdamai melalui
01098|Surat Perjanjian Damai tanggal 26 Januari 2026 yang ditandatangani antara
01099|Anak dan Saksi Saksi 1, di mana Anak meminta maaf, berjanji tidak akan
01100|mengulangi  perbuatan  tersebut,  dan  perdamaian  tersebut  telah  diterima
01101|oleh Saksi Saksi 1 serta Anak Korban;
01102|- Bahwa  benar  terhadap  keterangan  para  Saksi dan  Anak Korban,  Anak
01103|memberikan pendapat yang membenarkan;
01104|- Bahwa  benar  barang  bukti  yang  diajukan  antara  lain  1  (satu)  buah
01105|handphone merek TECNO SPARK berwarna GRAVITY BLACK, 1 (satu)
01106|helai baju silat PSHT lengan panjang berwarna hitam, dan 1 (satu) helai
01107|celana panjang trening silat PSHT berwarna hitam, yang terkait dengan
01108|kejadian pada malam tersebut;
01109|
01110|Menimbang bahwa  selanjutnya  akan  mempertimbangkan  apakah
01111|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan terbukti
01112|melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;
01113|Menimbang bahwa  Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01114|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 415 huruf b. Undang-Undang
01115|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Undang-
01116|Undang Nomor 1  tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana,  yang  unsur-
01117|unsurnya adalah sebagai berikut:
01118|1. Setiap orang;
01119|2. Melakukan  perbuatan  cabul  dengan  seseorang  yang  diketahui  atau  patut
01120|diduga Anak;
01121|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01122|mempertimbangkan sebagai berikut:
01123|Ad.1 Setiap orang
01124|Menimbang bahwa terminologi kata “setiap orang” dengan pengertian
01125|sebagai siapa saja yang harus dijadikan Anak (dader) atau setiap orang sebagai
01126|subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung
01127|jawaban dalam segala tindakannya;
01128|Menimbang  bahwa  pada  hakikatnya  unsur  ini  adalah  subjek  hukum
01129|pidana (Strafperson) yang mana atas tindakannya atau akibat dari tindakannya
01130|berdasarkan peraturan perundang-undangan dapat dijatuhi pidana;
01131|
01132|Menimbang bahwa berkaitan dengan kedudukan Anak sebagai subjek
01133|hukum dalam perkara ini, perlu dipertimbangkan secara khusus bahwa Anak
01134|adalah  seorang  Anak  dalam  pengertian  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
01135|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yakni seseorang
01136|yang  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun  pada  saat  tindak  pidana
01137|dilakukan. Status Anak sebagai Anak tidak menghapuskan kedudukan Anak
01138|sebagai subjek hukum pidana dan tidak pula mengeluarkan Anak dari cakupan
01139|frasa  "setiap  orang"  sebagaimana  dimaksud  dalam  pasal  yang  didakwakan.
01140|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01141|justru secara tegas mengakui bahwa Anak dapat menjadi pelaku tindak pidana
01142|dan  tetap  dapat  dipertanggungjawabkan  secara  pidana,  namun  dengan
01143|perlakuan  khusus  yang  berlandaskan  pada  prinsip  kepentingan  terbaik  bagi
01144|Anak (the best interest of the child), restoratif, dan mengutamakan pendekatan
01145|keadilan  restoratif  (restorative  justice)  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  5
01146|undang-undang tersebut. Dengan demikian, meskipun Anak berstatus sebagai
01147|Anak,  Anak  tetap  merupakan  subjek  hukum  yang  dapat  dihadapkan  ke
01148|persidangan dan dimintakan pertanggungjawaban pidananya dalam kerangka
01149|peradilan pidana Anak;
01150|Menimbang  bahwa  didalam  persidangan  Penuntut  Umum  telah
01151|menghadapkan Anak dalam perkara ini yang Hakim tanyakan identitasnya ia
01152|mengaku sebagai yang dengan identitas lengkapnya sesuai dengan identitas
01153|Anak dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal ini pun dibenarkan oleh para
01154|Saksi dipersidangan bahwa orang yang diajukan sebagai Anak dipersidangan
01155|perkara ini adalah benar Anak;
01156|Menimbang bahwa selama proses persidangan Anak dapat mengikuti
01157|jalannya persidangan dengan baik, mampu menjawab setiap pertanyaan yang
01158|diajukan baginya serta dapat menunjukkan sikap dan sosok sebagai subjek
01159|hukum yang sehat jasmani dan rohani yang mampu menilai arti dari setiap
01160|perbuatan dan perkataannya;
01161|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka
01162|Hakim berpendapat unsur ”setiap orang” telah terpenuhi;
01163|Ad.2 Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau patut
01164|diduga Anak;
01165|Menimbang bahwa unsur kedua ini merupakan unsur inti ( bestanddeel)
01166|dari tindak pidana yang didakwakan, yang secara substansial terdiri atas dua
01167|elemen yang saling berkaitan, yaitu: pertama, adanya perbuatan cabul yang
01168|dilakukan oleh  Anak; dan kedua, bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan
01169|
01170|terhadap seseorang yang diketahui atau patut diduga sebagai  Anak.  Hakim
01171|akan mempertimbangkan kedua elemen tersebut secara bersamaan sebagai
01172|satu kesatuan unsur yang tidak terpisahkan;
01173|Menimbang bahwa  perbuatan  cabul  dalam  doktrin  hukum  pidana
01174|diartikan sebagai segala perbuatan yang melanggar kesusilaan atau perbuatan
01175|keji yang berhubungan dengan nafsu birahi kelamin, yang tidak terbatas hanya
01176|pada  hubungan  kelamin,  melainkan  mencakup  pula  segala  perbuatan  yang
01177|menyerang  kehormatan  atau  kesopanan  seseorang  dalam  bidang  seksual,
01178|seperti meremas, meraba, menyentuh, atau melakukan kontak fisik terhadap
01179|bagian-bagian tubuh yang bersifat seksual tanpa persetujuan. Dalam hal ini
01180|Mahkamah  Agung  dalam  berbagai  putusannya  telah  menegaskan  bahwa
01181|perbuatan cabul tidak harus berupa persetubuhan, melainkan cukup apabila
01182|terdapat perbuatan fisik yang mengandung unsur seksual dan bertentangan
01183|dengan  norma  kesusilaan  yang  berlaku  di  masyarakat  (vide  yurisprudensi
01184|Mahkamah Agung);
01185|Menimbang bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01186|persidangan, pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2025 sekira pukul 22.30 WIB,
01187|Anak  dengan  dalih  meminta  Anak  Korban membantu  mengangkat  terpal  di
01188|dalam gudang yang terletak di sebelah rumah  Anak, telah menggunakan tipu
01189|muslihat untuk membawa Anak Korban ke dalam ruangan tertutup. Selanjutnya
01190|Anak meletakkan handphone di jendela gudang sebagai penerangan, menutup
01191|pintu  gudang,  kemudian  mendorong  Anak Korban ke  arah  dinding  sambil
01192|mencekik leher  Anak Korban dengan tangan kanan dan menutup mulut  Anak
01193|Korban dengan tangan kiri seraya mengucapkan kata-kata "LAYANI MAMAK".
01194|Perbuatan  fisik  Anak selanjutnya  semakin  meningkat  intensitasnya,  yakni
01195|meremas  payudara  sebelah  kiri  Anak Korban,  meraba  seluruh  tubuh  Anak
01196|Korban,  meremas  kedua  payudara  Anak Korban sekaligus,  dan  pada
01197|puncaknya memegang alat kelamin (vagina)  Anak Korban. Seluruh rangkaian
01198|perbuatan  tersebut  jelas-jelas  merupakan  perbuatan  yang  menyerang
01199|kehormatan  seksual  Anak Korban,  dilakukan  tanpa  persetujuan,  dan
01200|bertentangan secara nyata dengan norma kesusilaan yang hidup dan berlaku
01201|dalam masyarakat;
01202|Menimbang bahwa tindakan  Anak yang mencekik leher dan menutup
01203|mulut  Anak Korban serta melanjutkan perbuatannya meskipun  Anak Korban
01204|berusaha melepaskan diri dan berteriak meminta pertolongan, bahkan kembali
01205|mencekik  leher  Anak Korban seraya  mengucapkan  ancaman  "DIAM  ADO
01206|NENEK AGEK KETAWAN" atau "DIAM GEK DENGER NENEK", menunjukkan
01207|
01208|dengan  jelas  bahwa  perbuatan  Anak dilakukan  dengan  penuh  kesengajaan
01209|(opzet)  dan  menggunakan  paksaan  fisik  maupun  ancaman  psikologis  untuk
01210|memenuhi  nafsu  birahinya.  Fakta  bahwa  setelah  Anak Korban berhasil
01211|meloloskan diri dari gudang,  Anak masih mengejar dan menarik tangan  Anak
01212|Korban sambil berkata "CEPATLA LAYANI MAMAK DENGAT" serta berpesan
01213|agar  Anak Korban tidak  memberitahu  siapa  pun,  semakin  memperkuat
01214|kesimpulan bahwa seluruh rangkaian perbuatan  Anak merupakan perbuatan
01215|cabul  yang  disengaja,  terencana  secara  spontan,  dan  dilakukan  dengan
01216|kesadaran penuh. Anak sendiri pun mengakui perbuatannya serta menyatakan
01217|bahwa motifnya adalah karena pernah melihat video vulgar  Anak Korban dan
01218|menganggap  malam  itu  sebagai  kesempatan,  pengakuan  mana  semakin
01219|mengukuhkan  adanya  niat  (mens  rea)  untuk  melakukan  perbuatan  cabul
01220|terhadap Anak Korban;
01221|Menimbang bahwa  berkenaan  dengan  elemen  "seseorang  yang
01222|diketahui  atau  patut  diduga  Anak"  Pasal  150  KUHP  mendefinisikan  Anak
01223|sebagai seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun . Frasa "yang
01224|diketahui atau patut diduga" mengandung makna bahwa undang-undang tidak
01225|hanya mensyaratkan pengetahuan aktual dari pelaku, tetapi juga pengetahuan
01226|konstruktif,  yakni  kondisi  di  mana  pelaku  sepatutnya  mengetahui  atau
01227|seharusnya  menduga  bahwa  Korban adalah  seorang  Anak berdasarkan
01228|keadaan-keadaan yang ada dan dapat diketahui oleh orang yang berakal sehat
01229|dan bertanggung jawab;
01230|Menimbang bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01231|persidangan, Anak Korban telah terbukti merupakan Anak di bawah umur yang
01232|lahir pada tanggal 21 Oktober 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta