00496|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00497|dakwaan  alternatif  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
00498|Dakwaan  Alternatif  Kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  415  huruf  b
00499|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00500|Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00501|1. Unsur Setiap orang;
00502|2. Unsur  melakukan  perbuatan  cabul  dengan  seseorang  yang  diketahui
00503|atau patut diduga Anak;
00504|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00505|mempertimbangkan sebagai berikut:
00506|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00507|Menimbang  bahwa  kata  “setiap  orang”  merupakan  suatu  kata  yang
00508|menunjukan kepada subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dalam hal ini
00509|kepada orang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum
00510|atas apa yang telah dilakukannya;
00511|Menimbang bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di  persidangan
00512|Penuntut  Umum  telah  menghadirkan  Anak  yang  bernama  ANAK lengkap
00513|dengan  identitasnya  dan  setelah  dicocokan  identitasnya  ternyata  Anak
00514|membenarkannya dan tidak terjadi error in persona;
00515|Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00516|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Anak  yang
00517|Berkonflik Dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang
00518|telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00519|tahun yang diduga melakukan tindak pidana, bahwa berdasarkan keterangan
00520|Anak yang bersesuaian dengan identitas Anak dalam surat dakwaan  a quo
00521|dalam berkas perkara dan berdasarkan Kutipan  Kartu  Keluarga  dengan
00522|Nomor  :  8206100205150013 tanggal  23 Agustus 2022  yang  ditandatangani
00523|IRAWAN MAHBUB, S.H., selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00524|Kab. Halmahera Timur, menyatakan Anak ANAK lahir di Bicoli pada tanggal 03
00525|Januari 200 8 sehingga pada saat kejadian Anak Korban masih berumur 1 7
00526|(tujuh belas ) tahun dan tergolong sebagai Anak dibawah umur  termasuk ke
00527|dalam kategori Anak sebagaimana dimaksud oleh Undang-undang Nomor 11
00528|tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga dengan demikian
00529|unsur  “Setiap  Orang”  dalam  rumusan  unsur  ini  telah  terpenuhi  secara  sah
00530|Hal. 15 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00531|
00532|menurut hukum;
00533|Menimbang bahwa oleh karena unsur setiap orang hanya menunjuk pada
00534|eksistensi dan kedudukan seseorang sebagai subjek hukum dan sama sekali
00535|tidak  menyentuh  pada  unsur  perbuatan  dalam  suatu  tindakan  pidana  maka
00536|untuk menentukan apakah benar seseorang dalam suatu tindak pidana, dan
00537|untuk menentukan apakah benar seseorang yang dihadapkan sebagai Anak itu
00538|telah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan kepadanya  ataukah  tidak
00539|maka terlebih dahulu harus dibuktikan mengenai unsur-unsur perbuatan dalam
00540|pasal yang didakwakan tersebut sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;
00541|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah
00542|dan meyakinkan;
00543|Ad.2.  Unsur  Melakukan  Perbuatan  Cabul  Dengan  Seseorang  Yang
00544|Diketahui Atau Patut Diduga Anak
00545|Menimbang, bahwa pengertian anak dalam Pasal 150 Undang-Undang
00546|Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Anak
00547|adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00548|Menimbang bahwa  yang  dimaksud  dengan  perbuatan  cabul  adalah
00549|tindakan yang melanggar kesusilaan atau bermuatan seksual yang dilakukan
00550|terhadap tubuh orang lain, dan dalam Hukum Pidana Indonesia merujuk pada
00551|perbuatan yang tidak sampai pada persetubuhan tetapi merupakan tindakan
00552|seksual yang tidak patut dan dapat merendahkan martabat korban;
00553|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  di  persidangan  maka
00554|diperoleh fakta hukum yaitu  Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September
00555|2025  sekitar  pukul  18.40  WIT,  bertempat  di  lokasi  wisata  Desa  Wailukum,
00556|Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur, Anak bersama beberapa
00557|temannya mengonsumsi minuman keras jenis Cap Tikus sebanyak kurang lebih
00558|4 (empat) botol. Setelah selesai mengonsumsi minuman keras tersebut, Anak
00559|pulang ke rumah dengan tujuan mengambil sepeda motor untuk pergi ke Kota
00560|Maba membeli ayam potong. Dalam perjalanan,  Anak  melihat  Anak Korban
00561|sedang berada di rumah saudari Waria di Desa Wailukum. Selanjutnya  Anak
00562|memanggil  Anak  Korban  dan  mengajak  Anak  Korban  untuk  ikut  bersama
00563|menuju  Kota  Maba  dengan  alasan  membeli  ayam  potong.  Anak  Korban
00564|kemudian  menerima  ajakan  tersebut  dan  berboncengan  dengan  Anak
00565|menggunakan  sepeda  motor.  Sesampainya  di  belakang  kampung  Desa
00566|Wailukum,  Anak  tidak melanjutkan perjalanan ke arah Kota Maba, melainkan
00567|membelokkan  sepeda  motor  ke  arah  kanan  menuju  jalan  tambang  arah
00568|Pelabuhan Manitingting yang belum diaspal dan dalam keadaan gelap serta
00569|Hal. 16 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00570|
00571|sepi.  Kemudian  di  lokasi  tersebut,  Anak  menghentikan  sepeda  motor  serta
00572|menarik-narik Anak Korban hingga Anak Korban terjatuh dan terbaring di tanah.
00573|Dalam  keadaan  tersebut,  Anak  mencekik  leher  Anak  Korban  menggunakan
00574|tangan kiri, sementara tangan kanannya meraba payudara anak korban;
00575|Menimbang bahwa pada saat yang sama, Anak memaksa Anak Korban
00576|untuk  melakukan  hubungan  badan.  Anak  K orban  sempat  melakukan
00577|perlawanan, namun Anak berhasil membuka celana panjang dan celana dalam
00578|yang dikenakan Anak Korban. Selanjutnya Anak membuka celana pendek yang
00579|dikenakannya dan kembali memaksa Anak Korban untuk melakukan hubungan
00580|badan, akan tetapi, Anak Korban tetap menangis ketakutan dan memberontak
00581|sehingga  Anak  kemudian menghentikan perbuatannya, serta menyuruh  Anak
00582|Korban  untuk bangun dan  mengenakan kembali pakaiannya, s etelah itu  Anak
00583|dan Anak Korban menaiki Kembali sepeda motor dengan maksud untuk kembali
00584|ke Desa Wailukum, namun dalam perjalanan, Anak Korban merasa takut karena
00585|arah sepeda motor yang dikendarai  Anak  masih menuju ke jalan Pelabuhan
00586|manitingting dan bukan menuju ke arah pulang sehingga membuat Anak Korban
00587|merasa terancam dan khawatir jika terjadi perbuatan yang sama. Kemudian
00588|Anak Korban meloncat dari sepeda motor yang sedang berjalan dan selanjutnya
00589|berlari  menuju  arah  desa  untuk  menyelamatkan  diri,  namun  Anak  tidak
00590|mengetahui ke mana arah Anak Korban berlari sehingga Anak langsung pulang
00591|menuju ke rumah;
00592|Menimbang  bahwa  Anak  memiliki  hubungan  saudara  dengan  Anak
00593|Korban;
00594|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  berdasarkan  hasil
00595|pemeriksaan Visum Et Repertum RSUD Maba No: 445/016/RSUD-HT/III/2026
00596|yang ditandatangani oleh dr. Syela Kheren Leatemia, terhadap Anak Korban,
00597|dengan kesimpulan terdapat luka gores pada tulang pipi kiri dan dua luka gores
00598|samar pada kaki kiri abisat kekerasan tumpul.;
00599|Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran dengan Nomor:
00600|8206-LT-22082016-6018  tanggal  29  Agustus  2016  yang  ditandatangani
00601|IRAWAN MAHBUB, S.H. Selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00602|Kab. Halmahera Timur, menyatakan Anak Korban lahir di Kasuba pada tanggal
00603|27 Oktober 2009 dan pada saat kejadian Anak Korban masih tergolong Anak di
00604|bawah  umur,  sehingga  Anak  Korban  adalah  seorang  Anak  sebagaimana
00605|dimaksud dalam Pasal 150 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab
00606|Undang-Undang Hukum Pidana;
00607|Hal. 17 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00608|
00609|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  36  Undang-Undang  Nomor  1
00610|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, setiap orang hanya
00611|dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukan dengan
00612|sengaja atau karena kealpaan, dan perbuatan yang dapat dipidana merupakan
00613|Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan Tindak Pidana yang
00614|dilakukan karena kealpaan dapat dipidana jika secara tegas ditentukan dalam
00615|peraturan perundang-undangan;
00616|Menimbang  bahwa  bentuk  kesalahan  pelaku  Tindak  Pidana  dapat
00617|dibagi menjadi dua yaitu kesengajaan ( dolus/opzet) dan kealpaan ( culpa/lalai).
00618|Bentuk kesengajaan dapat dibedakan menjadi 3 (tiga) yaitu sengaja sebagai
00619|maksud  (opzet  als  oogmerk),  sengaja  sebagai  sadar  kepastian  (opzet  bij
00620|zekerheids-bewustzijn),  sengaja  sebagai  sadar  kemungkinan  (dolus
00621|eventualis/voorwadelijk opzet/opzet bij mogelijkheids bewustzijn);
00622|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  Majelis  Hakim
00623|berpendapat,  bahwa  Anak  merupakan  orang  yang  dengan  sengaja  sebagai
00624|maksud,  dengan  mengacu  pada  fakta  hukum  bahwa  rangkaian  perbuatan
00625|sebagaimana diuraikan diatas;
00626|Menimbang bahwa Anak menyesali perbuatan yang telah Anak lakukan
00627|terhadap Anak Korban dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00628|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  15  Undang-Undang  Republik
00629|Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang  Perubahan  Atas  Undang-Undang
00630|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Setiap Anak berhak untuk
00631|memperoleh perlindungan dari:
00632|a. penyalahgunaan dalam kegiatan politik;
00633|b. pelibatan dalam sengketa bersenjata;
00634|c. pelibatan dalam kerusuhan sosial;
00635|d. pelibatan dalam peristiwa yang mengandung unsur Kekerasan;
00636|e. pelibatan dalam peperangan; dan
00637|f.kejahatan seksual.
00638|Menimbang bahwa perbuatan Anak terhadap Anak Korban merupakan
00639|suatu  perbuatan  yang  tergolong  kejahatan  seksual  terhadap  anak,  maka
00640|berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi secara hukum;
00641|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 415 huruf b
00642|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00643|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00644|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00645|Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00646|Hal. 18 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00647|
00648|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00649|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00650|sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
00651|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00652|Menimbang bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan bersalah maka
00653|Anak  haruslah  dijatuhi  pidana  dan  tentang  lamanya  pidana  yang  akan
00654|dijatuhkan terhadap Anak sebagaimana akan disebut dalam amar Putusan ini,
00655|menurut  Majelis  Hakim  sudah  sesuai  dengan  kesalahan  Anak  terutama
00656|dihubungkan dengan aspek keadilan di dalam kerangka pembinaan kesadaran
00657|hukum masyarakat maupun Anak sendiri;
00658|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak, Hakim
00659|akan  mempertimbangan  tuntutan  Penuntut  Umum  dan  rekomendasi
00660|Pembimbing Kemasyarakatan;
00661|Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati
00662|Rekomendasi  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  untuk  Sidang  Pengadilan
00663|Anak  Nomor 1B/1/BKA/BPTDR/IV/2026 a.n. Anak Anak yang pada pokoknya
00664|menerangkan bahwa:
00665|A. Kesimpulan
00666|1. Klien bernama Anak lahir di Bicoli dalam lingkungan keluarga dengan
00667|kondisi  ekonomi  menegah  kebawah.  Klien  belum  pernah  terlibat  tindak
00668|pidana. Tindak pidana ini merupakan tindak pidana pertama yang dilakukan
00669|Klien.
00670|2. Faktor utama penyebab Klien terlibat dalam tindak pidana ini adalah :
00671|a. Klien tidak mampu mengendalikan hawa nafsunya
00672|b. Klien dalam pengaruh minuman keras (mabuk).
00673|c. Kurangnya  perhatian  dari  orang  tua  membuat  Klien  kurang
00674|mendapatkan  pengawasan  dalam  bergaul  sehingga  membuat  Klien
00675|terpengaruh hai-hal yang buruk dari lingkungan sosialnya;
00676|B. Saran/Rekomendasi
00677|Berdasarkan  dari  hasil  Analisis  dan  kesimpulan  dalam  Penelitian
00678|Kemasyarakatan  di  atas  dan  dikuatkan  dengan  rekomendasi  Sidang  Tim
00679|Pengamat Perasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Tidore pada hari
00680|Senin  tanggal  26  Januari  2026  maka  Pembimbing  Kemasyarakatan
00681|berpendapat dan merekomendasikan  agar  Klien diberi  Pidana Se  ringan-
00682|ringannya berupa Pidana Penjara sesuai pasal 71 ayat (I) huruf (e) UU RI No.
00683|11 tahun 2012 tentang Sistim Peradilan Pidana Anak dan pembinaannya di
00684|Hal. 19 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00685|
00686|tempatkan  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Ternate. Saran  tersebut
00687|kami ajukan dengan pertimbangan sebagai berikut:
00688| Pihak Korban menyerahkan sepenuhnya permasalahan ini untuk
00689|diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.
00690| Demi rasa berkeadilan terhadap korban dan keluarganya.
00691| Klien  membutuhkan  pembinaan  yang  intensif  dari  pihak  terkait
00692|agar Klien menjadi anak yang lebih baik, hidup teratur dan terarah serta
00693|tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi.
00694|Di LPKA Ternate Klien diharapkan bisa mendapatkan pendidikan lewat jalur
00695|Informal. Klien juga bisa mendapatkan pembinaan kemandirian, pembinaan
00696|kepribadian dan kesenian lainnya yang diadakan di dalam LPKA Ternate.;
00697|Menimbang  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  mencermati  dan  meneliti
00698|sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan yang terurai di atas, maka
00699|berdasarkan  keterangan  Para  Saksi  yang  dihadirkan  Penuntut  Umum  di
00700|persidangan  yang  dihubungkan  dengan  keterangan  Anak  yang  antara
00701|keterangan  yang  satu  dengan  yang  lainnya  saling  berkesesuaian  dan  juga
00702|berdasarkan  Hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  bahwa  Anak  belum
00703|pernah melakukan tindak pidana sebelumnya dan perkara ini merupakan hal
00704|yang kali pertama Anak lakukan dan dengan mengingat Anak belum pernah
00705|melakukan tindak pidana yang sebelumnya;
00706|Menimbang bahwa dengan melihat berat, jenis dan sifat kejahatan yang
00707|dilakukan  Anak  tersebut,  Hakim  sependapat  tuntutan  Penuntut  Umum  dan
00708|Rekomendasi  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Petugas
00709|Pembimbing  Kemasyarakatan,  berupa  penjatuhan  pidana  penjara  meskipun
00710|paradigma  Undang-Undang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  mengedepankan
00711|keadilan  restoratif,  bukan  berarti  Hakim  tidak  mempertimbangkan  juga
00712|pemulihan bagi korban, berdasarkan pengamatan Hakim dalam perkara a quo
00713|korban merupakan seorang anak juga yang berumur 16 (enam belas) tahun,
00714|korban mengalami trauma, kejadian ini akan mempengaruhi masa depan Anak
00715|Korban,  dengan  mengedepankan  pemulihan  bagi  Anak,  Hakim  tidak  boleh
00716|menutup  mata  dengan  mengabaikan  korban  dengan  demikian,  Hakim
00717|memperhatikan  mengingat  perbuatan  Anak  telah  merugikan  Anak  Korban
00718|sehingga menimbulkan trauma dan mempengaruhi masa depan Anak Korban,
00719|maka Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum berupa penjatuhan
00720|pidana penjara bagi Anak;
00721|Menimbang bahwa setelah Hakim melihat semangat di dalam Undang-
00722|undang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah restorative justice. Dimana tindak
00723|Hal. 20 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00724|
00725|pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak (Juvenile  Deliquency)  dipandang  sebagai
00726|bentuk  social  illness,  yang  mana  baik  Anak  merupakan  korban  daripada
00727|rendahnya  kontrol  orang  tua,  rendahnya  pencerahan  agama  yang  bersifat
00728|edukatif  dan  rasional,  acuhnya  masyarakat  modern.  Maka  tindakan  yang
00729|dilakukan oleh Anak pada prinsipnya hanya merupakan kumulasi faktor-faktor
00730|yang melatar belakangi. Sehingga menurut Hakim adalah tidak adil kiranya jika
00731|pendekatan yang dipergunakan harus bersifat pembalasan ( retributif). Namun
00732|justru yang tepat adalah pendekatan edukatif dimana pencerahan tersebut tidak
00733|hanya ditujukan kepada Anak melainkan juga kepada Keluarga Anak agar lebih
00734|memperhatikan  aspek  spiritualitas,  psikologis  dan  edukasi  Anak  disamping
00735|kebutuhan materialitasnya. Oleh karena itu, maka berapa lamanya pidana yang
00736|dikenakan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini menurut Hakim telah
00737|tepat;
00738|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Anak, Majelis
00739|Hakim mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
00740|- Bahwa makna pemidanaan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
00741|(SPPA) adalah pertanggungjawaban pidana yang diberikan kepada Anak
00742|dalam bentuk sanksi bertujuan  untuk memperbaiki perilaku Anak  dan
00743|pemidanaan bersifat pembinaan bukan pembalasan dimana pembatasan
00744|kebebasan Anak merupakan pilihan terakhir;
00745|- Bahwa  penanganan  perkara  pidana  berdasarkan  SPPA  juga
00746|mengutamakan pemberlakuan prinsip  restorative justice  yang dimaknai
00747|dengan upaya yang maksimal untuk mengembalikan keadaan kepada
00748|keadaan semula ataupun menghentikan dampak negatif tindak pidana
00749|dengan memperhatikan kepentingan korban;
00750|- Bahwa pemidanaan yang dilakukan terhadap Anak bukanlah untuk
00751|membalas perbuatan Anak melainkan untuk menegakkan norma hukum
00752|pidana serta untuk mendidik dan membina Anak agar Anak bertanggung
00753|jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dikemudian hari
00754|Anak  tidak  lagi  melakukan  perbuatan  yang  melanggar  hukum  serta
00755|mengurangi dampak negatif terhadap perkembangan diri Anak;
00756|- Bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan patut ditujukan agar
00757|Anak menyadari betul akan perbuatannya yang salah dan tidak akan
00758|mengulanginya  kembali,  hal  mana  yang  dapat  terjadi  apabila  Anak
00759|memperoleh  bimbingan  ataupun  pendidikan  secara  menyeluruh  yang
00760|lebih baik;
00761|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana  kepada  Anak,  Hakim
00762|Hal. 21 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00763|
00764|mempertimbangkan keadaan-keadaan yang disyaratkan dalam Pasal 54 ayat 1
00765|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00766|Pidana sebagai berikut:
00767|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
00768|Bahwa  bentuk  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  Anak  adalah  Anak  telah
00769|mencabuli Anak Korban, sebagaimana pertimbangan unsur diatas bahwa
00770|Anak telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum;
00771|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
00772|Bahwa motif ataupun tujuan Anak melakukan Tindak Pidana Adalah untuk
00773|memuaskan hawa nafsunya;
00774|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
00775|Bahwa sikap batin Anak dalam melakukan perbuatannya dalam keadaan
00776|sadar dan pada akhirnya Anak menyesali perbuatannya;
00777|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
00778|Bahwa Hakim tidak menemukan adanya perencanaan dalam tindak pidana
00779|yang  dilakukan  oleh  Anak,  perbuatan  yang  dilakukan  Anak  merupakan
00780|spontanitas Anak untuk mencabuli Anak Korban;
00781|e. Cara melakukan Tindak Pidana;
00782|Bahwa cara Anak melakukan perbuatannya telah diuraikan sebagaimana