00460|melanggar  Pasal  2  ayat  (1)   Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007
00461|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
00462|2. Menjatuhkan  pidana  kepada Terdakwa  “JALIYA  Alias  LIA  Binti
00463|ABDULLAH  (Alm)“  dengan  pidana  penjara  selama  6  (enam)  Tahun
00464|dikurangi  selama  Terdakwa  berada  dalam  tahanan  sementara  dengan
00465|perintah  Terdakwa  tetap  ditahan  dan  Denda  sebesar  Rp. 210.000.000,-
00466|(dua ratus sepuluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tersebut
00467|tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama
00468|6 (enam) bulan.
00469|Hal 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00470|
00471|3.  Restitusi tidak dilakukan karena Korban RANI YUNI YANTI Binti M.
00472|TEGU  menyatakan  tidak  bersedia  mengajukan  hak  Restitusi  kepada
00473|Terdakwa JALIYA Alias LIA Binti ABDULLAH (Alm). Atas hal tersebut telah
00474|dituangkan dalam surat pernyataan yang ditandatangani oleh korban.
00475|4. Menyatakan barang bukti berupa :
00476|Uang tunai sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
00477|Dirampas untuk Negara
00478|1  (satu)  buah  HP  Merk  OPPO  A16  warna  biru  IMEI  1  :
00479|865245051338437;
00480|(Hp tidak memiliki nilai ekonomis dan dalam keadaan rusak)
00481|1 (satu) buku Panjang Merk PAPERLINE Motif Batik;
00482|1 (satu) buah Kondom warna putih dengan bungkus warna merah
00483|Merk SUTRA
00484|Dirampas untuk Dimusnahkan
00485|5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
00486|Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
00487|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum
00488|Terdakwa  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  mohon  keringanan  hukuman
00489|dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta
00490|Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi:
00491|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pe rmohonan
00492|Terdakwa tersebut  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  Penuntut  Umum
00493|menyatakan tetap pada tuntutannya dan  terhadap t anggapan Penuntut Umum
00494|tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya;
00495|
00496|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00497|berikut:
00498|- 1  (satu)  buah  HP  Merk  OPPO  A16  warna  biru  IMEI  1  :
00499|865245051338437;
00500|- 1 (satu) buku Panjang Merk PAPERLINE Motif Batik;
00501|- 1 (satu) buah Kondom warna putih dengan bungkus warna merah Merk
00502|SUTRA;
00503|- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
00504|
00505|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00506|diajukan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut;
00507|- Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2024 pukul 21.00 WIB saksi Rani tiba
00508|diwarung  milik  Terdakwa  di  Desa  Langling  Kel.  Dusun  Bangko  Kab.
00509|Merangin,  dengan  maksud  untuk  bekerja  ditempat  terdakwa,  kemudian
00510|Terdakwa  langsung  mempersilahkan  Saksi  Rani  masuk  serta  istirahat,
00511|kemudian  setelah  Saksi  Rani  langsung  duduk  di  warung  untuk  melayani
00512|tamu yang sedang minum, sambil bemyanyi dan berjoget;
00513|- Bahwa  keesokan  harinya  Terdakwa  memberitahu  Saksi  Rani  dengan
00514|berkata jika sesudah berhubungan badan agar duitnya diberikan Terdakwa
00515|jika  sebentar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  namun  jika  lama
00516|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Saksi Rani setuju atas peraturan
00517|tersebut, setelah itu Saksi Rani bekerja sebagai Freelance di warung milik
00518|Terdakwa;
00519|Hal 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00520|
00521|- Bahwa pada tanggal 6 November 2024 Saksi Rani datang ke warung
00522|Terdakwa, lalu sekira pukul 23.00 wib datang seorang wanita yang Terdakwa
00523|kenal  bernama  Nita  bersama  dengan  Lena  datang  kepada  Terdakwa
00524|membawa 2 orang laki-laki ke cafe Terdakwa untuk membeli tuak  lalu Saksi
00525|Rani melayani tamu tersebut;
00526|- Bahwa tanggal 7 November 2024 sekitar pukul 01.00 datang anggota
00527|opsnal  Polres  Merangin datang dan menggeledah warung  Terdakwa dan
00528|menemukan Saksi Rani berada bersama laki laki di dalam kamar di warung
00529|milik Terdakwa dimana Saksi Aldo mendapati 1 (satu) buah kondom bekas
00530|yang telah digunakan oleh Saksi Rani bersama seorang tamu, dan uang
00531|hasil berhubungan badan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang
00532|mana uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan disetorkan
00533|kepada Terdakwa sebagai biaya kamar yang telah digunakan oleh Saksi
00534|Rani.
00535|
00536|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  M ajelis Hakim  akan
00537|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00538|Terdakwa  dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00539|kepadanya;
00540|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00541|dengan  dakwaan  subsideritas,  maka  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu
00542|mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal  2 Ayat
00543|(1) Undang-Undang Nomor  21  Tahun  2007 Tentang  Pemberantasan Tindak
00544|Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00545|1. Setiap orang;
00546|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00547|pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00548|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00549|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00550|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00551|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00552|lain untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00553|Republik Indonesia;
00554|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00555|mempertimbangkan sebagai berikut:
00556|Ad. 1.  Tentang unsur pertama “Setiap Orang”;
00557|Hal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00558|
00559|Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan Pasal 1 butir ke-4
00560|(empat)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00561|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan  “setiap orang adalah orang
00562|perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
00563|orang”;
00564|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang” adalah subjek
00565|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  dimintakan
00566|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;
00567|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seseorang
00568|bernama Jaliya Alias Lia Binti Abdullah (Alm) yang setelah melalui pemeriksaan
00569|di persidangan sebagai Terdakwa,  yang berdasarkan keterangan saksi-saksi
00570|serta  keterangan  Terdakwa  sendiri  mengenai  identitas  Terdakwa,  dapat
00571|disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  tersebut  adalah
00572|benar Terdakwa, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas
00573|sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut yang tercantum dalam
00574|surat dakwaan, sehingga  tidak terjadi error in persona;
00575|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif,  Terdakwa  adalah  manusia  yang
00576|dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik
00577|yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan
00578|dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;
00579|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Majelis
00580|Hakim  tidak  melihat  adanya  kelainan-kelainan  ataupun  keadaan  yang
00581|menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dengan demikian Terdakwa
00582|dipandang sebagai manusia  yang normal sehingga secara subyektif, Terdakwa
00583|mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;
00584|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00585|berpendapat unsur pertama “setiap orang“ telah terpenuhi;
00586|Ad.2.  Tentang  unsur  kedua  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
00587|penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan
00588|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00589|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00590|kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi
00591|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00592|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
00593|Hal 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00594|
00595|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00596|Indonesia”;
00597|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-1  (satu)  Undang-
00598|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00599|Perdagangan  Orang  menyebutkan  “Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
00600|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00601|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00602|penculikan, penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00603|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,
00604|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00605|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
00606|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00607|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-7  (tujuh)  Undang-
00608|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00609|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi adalah tindakan dengan atau
00610|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00611|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00612|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00613|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00614|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00615|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00616|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00617|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00618|pada tanggal 25 Oktober 2024 pukul 21.00 WIB saksi Rani tiba diwarung milik
00619|Terdakwa di Desa Langling Kel. Dusun Bangko Kab. Merangin, dengan maksud
00620|untuk  bekerja  ditempat  terdakwa  dengan  maksud  untuk  bekerja  kepada
00621|Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung duduk di warung untuk melayani tamu
00622|yang  sedang  minum,  sambil  bemyanyi  dan  berjoge  lalu  keesokan  harinya
00623|Terdakwa memberitahu Saksi Rani dengan berkata jika sesudah berhubungan
00624|badan agar duitnya diberikan Terdakwa jika sebentar Rp50.000,00 (lima puluh
00625|ribu rupiah) namun jika lama Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Saksi Rani
00626|setuju  atas  peraturan  tersebut,  setelah  itu  Saksi  Rani  bekerja  sebagai
00627|Freelance  di  warung  milik  Terdakwa  selanjutnya  pada  tanggal  6  November
00628|2024  Saksi  Rani  datang  ke  warung  Terdakwa,  lalu  sekira  pukul  23.00  wib
00629|datang seorang wanita yang Terdakwa kenal bernama Nita bersama dengan
00630|Hal 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00631|
00632|Lena datang kepada Terdakwa membawa 2 orang laki-laki ke cafe Terdakwa
00633|untuk membeli tuak  lalu Saksi Rani melayani tamu tersebut dan pada tanggal 7
00634|November 2024 sekitar pukul 01.00 datang anggota opsnal Polres Merangin
00635|datang  dan  menggeledah  warung  Terdakwa  dan  menemukan  Saksi  Rani
00636|berada bersama laki laki di dalam kamar di warung milik Terdakwa sehabis
00637|melakukan  hubungan  badan  dimana  Saksi  Aldo  mendapati  1  (satu)  buah
00638|kondom bekas yang telah digunakan oleh Saksi Rani bersama seorang tamu,
00639|dan  uang  hasil  berhubungan  badan  sebesar  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
00640|rupiah) yang mana uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan
00641|disetorkan kepada Terdakwa sebagai biaya kamar yang telah digunakan oleh
00642|Saksi Rani;
00643|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00644|saksi Rani dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Rani tersebut
00645|di warung milik Terdakwa, Terdakwa telah mengambil keuntungan dari kegiatan
00646|saksi Rani berhubungan badan antara saksi Rani dengan para pelanggannya
00647|yaitu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk sewa kamar tiap saksi
00648|Rani melayani pelanggan untuk berhubungan badan;
00649|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir ke-9 (sembilan) Undang-
00650|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00651|Perdagangan Orang menyebutkan  “Perekrutan adalah tindakan yang meliputi
00652|mengajak,  mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
00653|keluarga atau komunitasnya”;
00654|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 1 butir ke-8 (delapan)  Undang-
00655|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00656|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk
00657|pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
00658|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00659|pelacuran dan percabulan”;
00660|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00661|telah nyata Terdakwa telah mempekerjakan Terdakwa di warung milik Terdakwa
00662|sehingga  perbuatan  Terdakwa  adalah  termasuk  tindakan  mengajak  dan
00663|membawa saksi Rani untuk bekerja pada Terdakwa oleh karenanya perbuatan
00664|Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan” selanjutnya Terdakwa
00665|telah mengambil keuntungan dari kegiatan hubungan badan antara saksi Rani
00666|dengan para pelanggannya yaitu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
00667|Hal 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00668|
00669|untuk  sewa  kamar  tiap  saksi  Rani  melayani  pelanggan  maka  telah  nyata
00670|Terdakwa telah memanfaatkan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari
00671|saksi Rani untuk mendapatkan keuntungan dengan kegiatan pelacuran oleh
00672|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi perbuatan materiil “eksploitasi
00673|seksual”;
00674|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00675|perbuatan Terdakwa merekrut dan mengeksploitasi seksual saksi Rani tidak lain
00676|karena adanya posisi rentan yaitu situasi di mana saksi Rani tidak memiliki
00677|pilihan atau tidak dapat menentang tindakan Terdakwa, sehingga saksi Rani
00678|menjadi lebih mudah disalahgunakan karena pada saat itu saksi Rani sedang
00679|membutuhkan pekerjaan dan uang selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan
00680|pekerjaan dengan perjanjian Terdakwa mendapatkan bagian Rp50.000,00 (lima
00681|puluh  ribu  rupiah)  untuk  sewa  kamar  yang  digunakan  setiap  saksi  Rani
00682|berhubungan  badan  walaupun  perjanjian  tersebut  telah  disepakatai  atau
00683|disetujui saksi Rani, dengan demikian posisi saksi Rani berada pada posisi
00684|yang  lemah  karena  saksi  Rani  mempunyai  kewajiban  yang  tidak  mungkin
00685|dielakkan kepada Terdakwa sebagai yang telah mempekerjakannya maka telah
00686|nyata Terdakwa telah menyalahgunakan kekuasaan sehingga saksi Rani dalam
00687|posisi yang rentan;
00688|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00689|berpendapat  unsur  kedua  “melakukan  perekrutan  dengan  penyalahgunaan
00690|kekuasaan atau posisi rentan  untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
00691|wilayah negara Republik Indonesia” telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
00692|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari Pasal  2  Ayat  (1)
00693|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00694|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah
00695|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00696|didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
00697|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka
00698|dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;
00699|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00700|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00701|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa   harus
00702|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00703|Hal 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00704|
00705|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   mampu bertanggung jawab,
00706|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00707|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  Ayat  (1) Undang-Undang
00708|Nomor 21  Tahun  2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00709|Orang dalam penjatuhan pidana adalah bersifat komulatif yaitu pidana penjara
00710|dan denda, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga akan
00711|dijatuhi  pidana  denda  yang  lamanya  pidana  penjara  dan  besarnya  pidana
00712|denda akan disebutkan pada bagian amar dibawah ini;
00713|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00714|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
00715|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00716|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00717|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00718|Terdakwa  tetap berada dalam tahanan;
00719|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00720|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00721|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sebesar
00722|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)  yang merupakan uang hasil melayani
00723|pelanggan hubungan seksual telah disita secara sah dan  barang bukti tersebut
00724|sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun  barang  bukti
00725|tersebut  memiliki  nilai  ekonomis  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00726|tersebut dirampas untuk negara;
00727|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00728|1  (satu)  buah  HP  Merk  OPPO  A16  warna  biru  IMEI  1  :
00729|865245051338437;
00730|1 (satu) buku Panjang Merk PAPERLINE Motif Batik;
00731|1 (satu) buah Kondom warna putih dengan bungkus warna merah Merk
00732|SUTRA.
00733|telah disita secara sah dan barang bukti tersebut  sudah tidak dipergunakan lagi