02484|menyalahgunakan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi Saksi
02485|Korban  di wilayah negara Republik Indonesia  hingga ditangkap oleh Saksi ISMAIL
02486|dan tim dari Polda Gorontalo tanggal 1 November 2025;
02487|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  tersebut  menunjukkan  T erdakwa  telah
02488|bermufakat jahat bersama  SAKSI V, SAKSI VI, SAKSI VI, SAKSI VV dan SAKSI VII
02489|menampung Saksi Korban  di kos yang disewa  SAKSI V, dengan demikian unsur ini
02490|terpenuhi oleh perbuatan T erdakwa;
02491|Unsur Keempat : “Perbuatan itu dilakukan secara berlanjut”;
02492|Menimbang, bahwa  fakta hukum menerangkan Terdakwa mencarikan tamu
02493|menggunakan  aplikasi  MiChat  untuk  Saksi  Korban   layani  berhubungan  seksual
02494|sejak September 2024 hingga tanggal 1 November 2024, setiap hari tanpa hari libur;
02495|Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa meng-ekspliotasi
02496|Saksi Korban  dilakukan berulang-kali setiap hari sehingga harus dipandang sebagai
02497|satu perbuatan berlanjut;
02498|Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti;
02499|Menimbang  bahwa  Terdakwa  melalui  Penasihat  Hukumnya  telah
02500|mengajukan Pembelaan. Pembelaan Terdakwa pada pokoknya adalah berisi uraian
02501|sesuai dengan fakta hukum. Perbuatan Terdakwa telah terjadi dan hal itu terjadi
02502|karena adanya kesehaSAKSI VV yang sama antara Terdakwa dengan Saksi Korban
02503|Halaman 44 dari 49 halaman    Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02504|Paraf
02505|K
02506|M
02507|H
02508|A
02509|
02510|I
02511|H
02512|A
02513|
02514|I
02515|I
02516|
02517|yaitu sehari-hari mencari tamu untuk dilayani dan mendapatkan bayaran. Hal yang
02518|sehari-hari dilakukan telah mengurangi kesadaran Terdakwa akan kebenaran bahwa
02519|hal yang dilakukannya itu merupakan perbuatan yang salah dan merupakan hal yang
02520|melanggar norma-norma yang hidup dalam masyarakat dan merupakan kejahatan
02521|dalam ketentuan hukum pidana yang berlaku. Tingkat kesejahteraan keluarga yang
02522|rendah,  pendidikan  yang  hanya  menggenapi  program  belajar  pemerintah  dan
02523|pesatnya kemajuan teknologi tanpa diiringi moralitas yang memadai menjadi hal-hal
02524|yang ‘menyelimuti’ aktifitas Terdakwa, SAKSI V, SAKSI VII, SAKSI VV, SAKSI VI, SAKSI
02525|VI, Saksi Korban   di KOS. Keuntungan yang didapatkan T erdakwa sekitar Rp50.000,00
02526|(lima puluh ribu rupiah) yang sehari-hari T erdakwa gunakan hanya cukup untuk melanjutkan
02527|kehidupannya bersama seorang anak T erdakwa bukanlah keuntungan yang dapat menjadi
02528|timbunan harta bagi T erdakwa. Dari uraian-uraian tersebut diatas, Majelis Hakim tidak
02529|sependapat dengan pemidanaan yang dituntut Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya
02530|dan pemidanaan yang dijatuhkan dalam Amar Putusan adalah pemidanaan yang adil bagi
02531|T erdakwa, Saksi Korban  juga bagi masyarakat;
02532|Menimbang, bahwa mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan
02533|kepada Terdakwa harus juga didasarkan pada: Kemanusiaan, bahwa pemidanaan
02534|yang  dijatuhkan  harus  menjunjung  tinggi  harkat  dan  martabat;  dan,  harus
02535|menumbuhkan  kesadaran  penuh  atas  perbuatan  yang  telah  dilakukannya  agar
02536|berdampak konstruktif demi diri Terdakwa dan ketertiban kehidupan masyarakat;
02537|Menimbang,  bahwa  dengan  alasan-alasan  pertimbangan  tersebut,
02538|Pengadilan  berkesimpulan  bahwa  dikarenakan  pembuktian  telah  memenuhi
02539|ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana
02540|kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
02541|sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi dan
02542|bahwa Terdakwa-lah yang bersalah melakukannya” sehingga berdasarkan alat-alat
02543|bukti yang ada dapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa peristiwa pidana benar-
02544|benar telah terjadi dan Terdakwa sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwa
02545|harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
02546|pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
02547|Halaman 45 dari 49 halaman    Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02548|Paraf
02549|K
02550|M
02551|H
02552|A
02553|
02554|I
02555|H
02556|A
02557|
02558|I
02559|I
02560|
02561|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (2) Jo Pasal
02562|11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02563|Perdagangan Orang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP  telah terpenuhi, maka Terdakwa
02564|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
02565|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
02566|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
02567|hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
02568|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus  mempertanggung
02569|jawabkan perbuatannya;
02570|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
02571|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02572|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa  telah dikenakan
02573|penangkapan dan/atau penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan/atau
02574|masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02575|dijatuhkan;
02576|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
02577|Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  Terdakwa
02578|tetap berada dalam tahanan;
02579|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa :  1 (satu) buah handphone merek
02580|Samsung Galaxy A15 warna biru metalik; 1 (satu) buah anak kunci warna silver
02581|bertuliskan GRT; 1 (satu) dus kondom merek Fiesta rasa Stroberi isi 3 (tiga) buah;  1
02582|(satu)  buah  selimut  bercorak  gambar  doraemon; 1  (satu)  buah  sprei  bercorak
02583|bertuliskan GC; 1 (satu) buah sprei berwarna hijau bergambar bunga-bunga; 1 (satu)
02584|buah handphone merek Samsung A54 warna silver; 1 (satu) buah handphone merek
02585|Samsung Galaxy A14 warna silver; 1  (satu) buah handphone merek infinix Hot 9
02586|play warna ungu; 1 (satu) buah handphone merek Realme C53 warna hitam metalik;
02587|3  (tiga)  lembar  uang  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah);  1  (satu)  lembar  uang
02588|Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu
02589|rupiah); 1 (satu) buah handphone merek Tecno Spark 20C warna putih metalik,
02590|seluruh  barang  bukti  ini  masih  Penuntut  Umum  gunakan  dalam  pembuktian  di
02591|perkara lain sehingga barang bukti ini harus dikembalikan kepada Penuntut Umum;
02592|Halaman 46 dari 49 halaman    Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02593|Paraf
02594|K
02595|M
02596|H
02597|A
02598|
02599|I
02600|H
02601|A
02602|
02603|I
02604|I
02605|
02606|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,  maka
02607|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
02608|meringankan Terdakwa:
02609|Keadaan yang me  mberatkan  :
02610|- Perbuatan Terdakwa melanggar hak asasi manusia;
02611|Keadaan yang meringankan:
02612|- Terdakwa berusia muda sehingga diharapkan dengan proses hukum yang
02613|dijalani dapat merubah pemahaman dan perbaikan perilaku dimasa depan;
02614|- Terdakwa memiliki anak yang harus dihidupi;
02615|- Terdakwa mengaku bersalah dan tidak mempersulit persidangan serta belum
02616|pernah dipidana;
02617|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka  haruslah
02618|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02619|Memperhatikan  Pasal  2  Ayat  (2)  Jo  Pasal  11  Undang-Undang  Nomor  21
02620|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 64
02621|Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
02622|tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
02623|bersangkutan;
02624|M E N G A D I L I :
02625|
02626|M E N G A D I L I :
02627|1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah dan
02628|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ Perdagangan  Orang ”,
02629|sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
02630|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  Pidana
02631|Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp200.000.000,00
02632|(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
02633|dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;
02634|3. Menetapkan  Masa  Penangkapan  dan  Penahanan  yang  telah  dijalani
02635|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02636|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02637|5. Menetapkan barang bukti:
02638|Halaman 47 dari 49 halaman    Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02639|Paraf
02640|K
02641|M
02642|H
02643|A
02644|
02645|I
02646|H
02647|A
02648|
02649|I
02650|I
02651|
02652|1) 1  (satu)  buah  handphone  merek  Samsung  Galaxy  A15  warna  biru
02653|metalik;
02654|2) 1 (satu) buah anak kunci warna silver bertuliskan GRT;
02655|3) 1 (satu) dus kondom merek Fiesta rasa Stroberi isi 3 (tiga) buah;
02656|4) 1 (satu) buah selimut bercorak gambar doraemon;
02657|5) 1 (satu) buah sprei bercorak bertuliskan GG;
02658|6) 1 (satu) buah sprei berwarna hijau bergambar bunga-bunga;
02659|7) 1 (satu) buah handphone merek Samsung A54 warna silver;
02660|8) 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A14 warna silver;
02661|9) 1 (satu) buah handphone merek infinix Hot 9 play warna ungu;
02662|10) 1 (satu) buah handphone merek Realme C53 warna hitam metalik;
02663|11) 3 (tiga) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
02664|12) 1 (satu) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
02665|13) 1 (satu) lembar uang Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
02666|14) 1 (satu) buah handphone merek Tecno Spark 20C warna putih metalik;
02667|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;
02668|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
02669|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02670|
02671|Senin
02672|
02673|15  September
02674|
02675|2025
02676|
02677|Pengadilan  Negeri  Limboto,  pada  hari  Senin tanggal  15  September  2025,  oleh
02678|DEDDY THUSMANHADI , S.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  FERDIANSYAH, S.H. dan
02679|IMELDA INDAH , S.H., M.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
02680|
02681|ZULAIHA GINA ANGGELINA S. SEKEON, S.H.
02682|
02683|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02684|Ttd.
02685|Ferdiansyah, S.H.
02686|Ttd.
02687|Imelda Indah, S.H., M.H.
02688|Ttd.
02689|Deddy Thusmanhadi, S.H.
02690|Panitera Pengganti,
02691|Ttd.
02692|Zulaiha Gina Anggelina S. Sekeon, S.H.