00754|S.H., M.H., Norman Mahaputra, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00755|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31
00756|Oktober  2023 oleh  Hakim  Ketua  dengan  didampingi  para  Hakim  Anggota
00757|tersebut,  dibantu  oleh  Mirsya  Wijaya  Kusuma,  SH,  Panitera  Pengganti  pada
00758|Pengadilan  Negeri  Prabumulih,  serta  dihadiri  oleh  Noorliza  Maulidya,  S.H,
00759|Penuntut Umum  dan Terdakwa menghadap sendiri;
00760|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00761|          TTD                  TTD
00762|Indah Yuli Kurniawati, S.H., M.H. Arlen Veronica, S.H., M.H.
00763|          TTD
00764|Norman Mahaputra, S.H.
00765|Panitera Pengganti,
00766|          TTD
00767|Mirsya Wijaya Kusuma, SH
00768|
00769|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00770|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat,  dan  dihubungkan  dengan  barang
00771|bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00772|1. Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2023 sekira pukul 20.00 WIB
00773|telah terjadi tindak pidana hubungan seksual secara melawan hukum antara
00774|seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh Terdakwa dengan  saksi V
00775|bertempat di WC Umum di sebuah Kontrakan di Kota Prabumulih;
00776|2. Bahwa, tindak pidana hubungan seksual secara melawan hukum antara
00777|seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh saksi V dengan Terdakwa
00778|diketahui oleh suami saksi V yakni saksi I awal mulanya pada saat saksi I
00779|sedang duduk santai di teras Rumah Saksi  I  kemudian datang Terdakwa
00780|menegur  saksi  I  dan  sempat  ngobrol  sebentar  dan  kemudian  Terdakwa
00781|
00782|mengangkat telepon yang saksi  I  tidak tahu siapa, lalu pada saat saksi  I
00783|hendak  mengambil  air  wudhu  di  WC  Umum  kontrakan  rumah,  saksi I
00784|mendapati dari luar wc ada pantulan / bayangan 2 (dua) orang yang berada
00785|didalam wc, dikarenakan hal tersebut maka saksi I mengeceknya, pada saat
00786|saksi mendekat saksi  I  mendapati pintu tersebut dalam keadaan tertutup,
00787|kemudian pada saat saksi  I membuka pintu saksi  I mendapati didalamnya
00788|ada istri saksi I yang dalam hal ini adalah saksi V dengan Terdakwa sedang
00789|berdiri  berhadap  -  hadapan  sembari  tangan  sebelah  kanan  Terdakwa
00790|memegang pundak sebelah kanan istri saksi I ;
00791|3. Bahwa,  mendapati  hal  tersebut  kemudian  saksi  I  memanggil  ketua  RT
00792|setempat  untuk  melakukan  pemeriksaan  terhadap  keduanya  dan  didapati
00793|pengakuan dari T erdakwa maupun  saksi V bahwa keduanya telah menjalin
00794|asmara sejak lama dan pernah melakukan hubungan badan layaknya suami
00795|istri namun pada saat keduanya tertangkap basah pada saat malam tersebut
00796|keduanya mengaku tidak sedang melakukan hubungan badan hanya saksi V
00797|sedang berciuman dengan Terdakwa;
00798|4. Bahwa, Terdakwa maupun saksi V mengakui bahwa keduanya telah
00799|menjalin asmara sejak tahun 2022;
00800|5. Bahwa,  antara  Terdakwa  dan  saksi  V  bahwa  keduanya  sudah
00801|melakukan hubungan suami-istri sebanyak 5x (lima  kali) yang dilakukan di
00802|rumah Terdakwa maupun di rumah saksi saksi V secara bergantian saat
00803|saksi I yang merupakan suami saksi I tidak sedang berada di rumah;
00804|6. Bahwa, perbuatan asusila yang dilakukan oleh T erdakwa dan saksi V awal
00805|mula dilakukan saat saksi V sering bercerita soal rumah tangga kepada
00806|Terdakwa dan mengatakan bahwa saksi V tidak bisa memiliki anak dari saksi
00807|I.  Selanjutnya keduanya yang saling bertemu yang mana Terdakwa hidup
00808|seorang diri dan bertetangga dengan saksi V pada saat berinteraksi selalu
00809|melakukan  percakapan  yang  mengarah  pada  perbuatan  seksual  yang
00810|kemudian saksi V dan Terdakwa kemudian melakukan perbuatan seksual
00811|tersebut;
00812|7. Bahwa, keduanya selalu melakukan komunikasi apabila akan bertemu yakni
00813|dengan menggunakan handphone masing-masing tanpa sepengetahuan suami
00814|sah saksi V ;
00815|8. Bahwa,  hal  yang  melatar  belakangi  T erdakwa  dan  saksi  V  melakukan
00816|perzinahan tersebut karena T erdakwa sudah lama menduda karena istri T erdakwa
00817|telah meninggal dunia sedangkan saksi V tidak memperoleh keturunan dari saksi
00818|I yang merupakan suami sah saksi V ;
00819|
00820|
00821|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00822|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00823|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00824|kepadanya;
00825|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00826|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00827|memerhatikan  fakta  hukum  tersebut  diatas  mempertimbangkan  langsung
00828|dakwaan alternatif  Pertama  Pasal 284 Ayat (1) ke-2 huruf a  Kitab Undang-
00829|Undang Hukum Pidana (KUHP) yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00830|1. Seorang pria telah kawin;
00831|2. Melakukan gendak (overspel);
00832|3. Padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya;
00833|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00834|mempertimbangkan sebagai berikut:
00835|Ad.1. Unsur Seorang pria yang telah menikah
00836|Menimbang, bahwa kata “pria” mempunyai makna yang sama
00837|dengan  kata  “laki-laki”  yang  menunjuk  kepada  manusia  atau  orang
00838|(natuurlijk persoon) yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak
00839|dan  kewajiban  yakni  setiap  orang  atau  siapa  saja  yang  melakukan
00840|perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban
00841|pidana atas perbuatannya;
00842|Menimbang, bahwa makna menikah di identikkan dengan ”kawin”
00843|sehingga ketentuan mengenai kawin, tunduk dalam ketentuan Undang-
00844|Undang  yang  mengatur  tentang  perkawinan  tersebut.  Bahwa  yang
00845|dimaksud dengan Perkawinan berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-
00846|Undang  Nomor  1  Tahun  1974  tentang  Perkawinan  adalah  ikatan  lahir
00847|batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan
00848|tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal
00849|berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Suatu perkawinan adalah sah
00850|apabila  dilakukan  menurut  hukum  masing-masing  agama  dan
00851|kepercayaannya  itu  serta  dilakukan  pencatatan  sesuai  ketentuan
00852|perundang-undangan  yang  berlaku  sebagaimana  ketentuan  Pasal  2
00853|Undang-Undang Perkawinan tersebut;
00854|
00855|Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa
00856|dalam persidangan yaitu seorang laki-laki bernama   TERDAKWA  yang
00857|setelah melalui pemeriksaan dan ternyata di persidangan atas pertanyaan
00858|Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
00859|serta mengakui dan membenarkan keseluruhan identitasnya yang tertera
00860|dalam dakwaan Penuntut Umum dan Pemeriksaan Identitas di hadapan
00861|Persidangan;
00862|Menimbang, bahwa Terdakwa yang adalah seorang laki-laki yang
00863|telah  menikah  namun  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00864|persidangan bahwa Terdakwa sudah tidak memiliki istri / telah meninggal
00865|dunia;
00866|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  tidak  terjadi  kesalahan
00867|mengenai orang ( error in persona ). Sehingga terhadap unsur ini telah
00868|terpenuhi;
00869|Ad.2  Unsur Melakukan gendak (overspel);
00870|Menimbang,  bahwa  makna  overspel  tidak  ditemukan  dalam
00871|Kitab  UndangUndang  Hukum  Pidana.  Secara  kebahasaan,  overspel
00872|berarti melanggar ikatan. Merujuk pada doktrin, kejahatan ini merupakan
00873|kejahatan atas kesucian terhadap perkawinan yang muncul akibat respon
00874|dari ajaran kristen terkait hal tersebut. Luasnya makna overspel dalam
00875|konteks hukum agama tersebut, menyulitkan penegakan hukum terhadap
00876|ketentuan ini sehingga  Hoge Raad  dalam putusannya pada tanggal 16
00877|Mei 1946 membatasi makna overspel hanya terkait dengan perbuatan
00878|hubungan intim tanpa adanya izin dari suami/ istri;
00879|Menimbang,  bahwa  pada  hari  Selasa  tanggal  02  Mei  2023
00880|sekira pukul 20.00 WIB di WC Umum di sebuah Kontrakan yang terletak
00881|di  Jalan  Bukit  Tinggi  RT.03  RW.03  Kelurahan  Majasari,  Kecamatan
00882|Prabumulih,  Kota  Prabumulih  telah  terjadi  perbuatan  asusila  yang
00883|dilakukan  saksi  Titin  Endriyani  Binti  Azuar  Fahreni  dengan  Terdakwa
00884|diketahui oleh saksi Erwin Jakson Bin Salammudin yang merupakan suami
00885|sah saksi Titin Endriyani Binti Azuar Fahreni ;
00886|Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan
00887|atas pengakuan Terdakwa dan saksi Titin Endriyani Binti Azuar Fahreni
00888|keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak 5x
00889|(lima kali) yang dilakukan secara bergantian di rumah Terdakwa maupun
00890|rumah saksi V  pada saat suami sah  saksi  V sedang tidak ada dirumah;
00891|
00892|Menimbang, bahwa dengan demikian telah terjadinya hubungan
00893|badan antara Terdakwa dan saksi V yang masih bersuami saksi I adalah
00894|perbuatan gendak, sehingga unsur ini telah terpenuhi;
00895|Ad.3  Unsur Padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya
00896|  Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan R. Soesilo dalam
00897|buku  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  serta  komentar-
00898|komentarnya  lengkap  pasal  demi  pasal  mendefinisikan  zinah  sebagai
00899|persetubuhan yang dilakukan oleh laki-laki atau perempuan yang telah
00900|kawin dengan perempuan atau laki-laki yang bukan isteri atau suaminya.
00901|Supaya masuk pasal ini, maka persetubuhan itu harus dilakukan dengan
00902|suka sama suka, tidak boleh ada paksaan dari salah satu pihak;
00903|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  yang  dimaksud  dengan
00904|persetubuhan  sebagaimana  Arrest  Hoge  Raad  5  Februari  1912
00905|menyatakan persetubuhan ialah peraduan antara anggota kemaluan laki-
00906|laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi
00907|anggota laki-laki harus masuk ke dalam anggota perempuan, sehingga
00908|mengeluarkan air mani;
00909|Menimbang, bahwa Profesor Simons sebagaimana yang dikutip
00910|oleh Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. dalam buku Delik-delik Khusus Tindak
00911|Pidana-Tindak Pidana Melanggar Norma-Norma Kesusilaan dan Norma-
00912|Norma Kepatutan menyebutkan untuk adanya suatu perzinahan menurut
00913|pengertian  Pasal  284  ayat  (1)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00914|(KUHP), diperlukan adanya suatu vleeselijk gemeenschap atau diperlukan
00915|adanya suatu hubungan alat-alat kelamin yang selesai dilakukan antara
00916|dua orang dari jenis kelamin yang berbeda, atau dengan kata lain, untuk
00917|adanya  suatu  perzinahan  seperti  yang  dimaksudkan  dalam  Pasal  284
00918|ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) diperlukan adanya
00919|suatu persetubuhan yang selesai dilakukan antara seorang pria dengan
00920|seorang wanita;
00921|Menimbang,  bahwa  tindak  pidana  perzinahan  sebagaimana
00922|yang dimaksud dalam Pasal 284 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum
00923|Pidana (KUHP) merupakan delik aduan absolut ( absolute klachtdelicten).
00924|Di mana tidak dapat dilakukan penuntutan apabila tidak ada pengaduan
00925|dari  pihak  suami  atau  isteri  yang  dirugikan  (yang  dimalukan).  Hal  ini
00926|merupakan syarat mutlak untuk melakukan penuntutan terhadap pelaku-
00927|pelakunya;
00928|
00929|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Perkawinan
00930|berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
00931|tentang  Perkawinan  adalah  ikatan  lahir  batin  antara  seorang  pria  dan
00932|seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga
00933|atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
00934|Maha  Esa.  Suatu  perkawinan  adalah  sah  apabila  dilakukan  menurut
00935|hukum masing-masing agama dan kepercayaannya itu serta dilakukan
00936|pencatatan  sesuai  ketentuan  perundang-undangan  yang  berlaku
00937|sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Perkawinan tersebut;
00938|Menimbang, bahwa unsur tersebut mewajibkan setiap orang yang
00939|untuk tunduk kepada ketentuan Pasal 27 Kitab Undang-Undang Hukum
00940|Perdata  ( Burgerlijk  Wetboek )  serta  menganut  azas  monogami
00941|sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Perkawinan;
00942|Menimbang, bahwa pada  hari Selasa tanggal 02 Mei 2023 sekira
00943|pukul 20.00  WIB  telah terjadi  tindak pidana  hubungan seksual  secara
00944|melawan hukum antara seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh
00945|Terdakwa dengan saksi V bertempat di WC Umum di sebuah Kontrakan
00946|yang terletak di Kota Prabumulih;
00947|Menimbang,  bahwa  perbuatan  asusila  antara  seorang  wanita
00948|bersuami yang dilakukan saksi V dengan Terdakwa diketahui oleh Suami
00949|sah saksi V pada saat saksi I sedang duduk santai di teras rumah saksi I
00950|kemudian datang Terdakwa menegur saksi I dan sempat ngobrol sebentar
00951|dan  kemudian  Terdakwa  mengangkat  telepon  yang  saksi  I  tidak  tahu
00952|siapa, lalu pada saat saksi I hendak mengambil air wudhu di WC Umum
00953|kontrakan rumah, saksi I mendapati dari luar wc ada pantulan / bayangan
00954|2 (dua) orang yang berada didalam wc, dikarenakan hal tersebut maka
00955|saksi I mengeceknya, pada saat saksi mendekat saksi I mendapati pintu
00956|tersebut dalam keadaan tertutup, kemudian pada saat saksi  I membuka
00957|pintu saksi I mendapati didalamnya ada saksi V yang merupakan  istri sah
00958|saksi  I  pada  saat  itu  Terdakwa  dan  saksi  V  didapati   sedang  berdiri
00959|berhadap - hadapan sembari tangan sebelah kanan Terdakwa memegang
00960|pundak sebelah kanan saksi V yang merupakan istri sah saksi I;
00961|Menimbang, bahwa  selanjutnya  saksi I memanggil Ketua  RT dan
00962|Babinsa setempat untuk melakukan pemeriksaan terhadap T erdakwa dan saksi
00963|V  dan  didapati  pengakuan  oleh  keduanya,  dan  bersesuaian  dengan
00964|keterangan para saksi bahwa antara T erdakwa dan saksi V telah menjalin
00965|asmara  sejak  tahun  2022  dan  sudah  melakukan  hubungan  suami-istri
00966|
00967|sebanyak 5x (lima  kali) yang dilakukan di rumah Terdakwa maupun di
00968|rumah saksi V secara bergantian saat saksi I yang merupakan suami sah
00969|saksi V tidak sedang berada di rumah;
00970|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat 1 (satu) buah buku nikah
00971|/ Kutipan  akta Nikah dengan Nomor  XXXX  yang membuktikan bahwa
00972|saksi V pada saat kejadian masihlah istri sah dari saksi I pada saat kejadian
00973|tersebut namun setelah kejadian tersebut  saksi  V dan saksi I bercerai pada
00974|bulan  Juli tahun 2023;
00975|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00976|persidangan bahwa hal yang melatarbelakangi antara T erdakwa dan saksi  V
00977|melakukan perzinahan bahwa Terdakwa merupakan seorang duda yang
00978|mana  istri  Terdakwa  telah  meninggal  dunia  sejak  lama  dan  Terdakwa
00979|hidup  sendiri  di  sebuah  kamar  kontrakan  yang  masih  satu  komplek
00980|dengan saksi V ;
00981|Menimbang,  bahwa  perbuatan  asusila  yang  dilakukan  oleh
00982|Terdakwa dan saksi V tersebut dilakukan karena saksi V sering berkeluh
00983|kesah kepada Terdakwa mengenai permasalahan rumah tangga antara
00984|saksi V dan saksi I yang telah lama tidak memiliki  keturunan.  Yang mana hal
00985|tersebut kemudian menjadi pengaruh bagi keduanya untuk menjalin hubungan
00986|asmara yang berlanjut sampai perbuatan seksual diluar ikatan perkawianan
00987|yang sah antara T erdakwa dan saksi V ;
00988|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  fakta  yang  terungkap
00989|dalam  persidangan  atas  keterangan  para  saksi  yang  bersesuaian  dengan
00990|keterangan T erdakwa dan  saksi  V  yang telah menjalin hubungan asmara
00991|hingga melakukan hubungan layaknya suami istri istri sebanyak 5x (lima
00992|kali) yang dilakukan di rumah  saksi  I sebanyak 2x (dua kali) maupun di
00993|rumah Terdakwa sebanyak 3x (tiga kali) yang dilakukan secara bergantian
00994|saat saksi I yang merupakan suami saksi V tidak sedang berada di rumah;
00995|Menimbang  bahwa,  diketahui  pada  saat  terjadinya  perbuatan
00996|tersebut dilakukan Terdakwa pada saat saksi V masih terikat perkawinan
00997|secara sah dengan saksi Isebagaimana termuat dalam bukti surat 1 (satu)
00998|buah buku nikah / Kutipan akta Nikah dengan Nomor  xxxxx sehingga
00999|dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut
01000|sebagaimana dimaksudkan dalam unsur pada Pasal ini, sehingga unsur
01001|ini terpenuhi;
01002|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 Ayat (1)
01003|ke-2 huruf a Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  telah  terpenuhi,
01004|
01005|maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
01006|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;
01007|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  di  persidangan
01008|Terdakwa  tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya  (verstandelijke
01009|vermogens) atau sakit jiwa ( zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)
01010|sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHPidana dan Terdakwa juga tidak dalam
01011|keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya
01012|paksa  (overmacht) baik  dari  orang  maupun  keadaan  tertentu  sebagaimana
01013|dalam ketentuan Pasal 48 KUHPidana dan Majelis tidak menemukan hal-hal
01014|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01015|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf  baik  bersifat  absolut  maupun  relatif
01016|sehingga Terdakwa dipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab,
01017|maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan
01018|kesalahannya;
01019|Menimbang,  bahwa  kekuasaan  dan  kewenangan  Majelis  Hakim
01020|termasuk  dalam  menentukan  bentuk,  jenis,  dan  lamanya  suatu  pidana.
01021|Pertimbangannya  adalah  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  memutus  perkara  ini
01022|dengan melihat keadaan yang bersifat kasuistis serta  situasi dan kondisi di
01023|persidangan  yang  kesemuanya  diolah  dalam  fakta-fakta  yang  menjadi
01024|pertimbangan  matang.  Selain  itu,  Majelis  Hakim  juga  memperhatikan  aspek
01025|yuridis, aspek filosofis dan aspek sosiologis, serta hal-hal yang memberatkan
01026|dan hal-hal yang meringankan yang akan termuat pula dalam putusan ini ;
01027|Menimbang,  bahwa  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  terhadap
01028|Terdakwa dengan memperhatikan aspek yuridis, filosofis dan sosiologis.  Yang
01029|diuraikan bahwa secara aspek yuridis dalam penjatuhan pemidanaan haruslah
01030|sebagaimana  dalam  ketentuan  peraturan  perundangan,  secara  filosofis
01031|diharapkan dengan pemidanaan tersebut dapat dipandang sebagai suatu hal
01032|yang  dapat  mendidik  dan  menyadarkan  Terdakwa  sehingga  diharapkan
01033|Terdakwa tidak akan mengulangi kesalahan yang telah dilakukannya di masa
01034|mendatang.
01035|Menimbang,  bahwa  secara  sosiologis  maksud  sanksi  tersebut
01036|diharapkan dapat dirasakan oleh masyarakat sebagai suatu hal yang adil dan
01037|dapat diterima dan menjadi upaya preventif (contoh) sehingga perbuatan serupa
01038|tidak terulang dalam masyarakat;
01039|Menimbang,  bahwa  sekalipun  Terdakwa  terbukti  secara  sah  dan
01040|meyakinkan  sebagai  pelaku  tindak  pidana,  namun  Majelis  Hakim  dalam
01041|
01042|menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan memperhatikan beberapa fakta
01043|yang dapat menjadi pertimbangan khusus oleh Majelis Hakim;
01044|Menimbang,  bahwa  selain  daripada  pertimbangan  beberapa  aspek
01045|tersebut diatas, selanjutnya dengan memperhatikan fakta yang terungkap dalam