00707|HIBERTUS NERI dengan cara sah, berdasarkan berita acara serah terima
00708|kendaraan nomor : 029/03/PKM-SMK/I/2022, tanggal 10 Januari 2022;
00709|- Bahwa Anak dan Saksi Onas Anak Jampong tidak pernah meminta izin
00710|kepada Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm) untuk mengambil
00711|sepeda motor tersebut;
00712|- Bahwa  atas  perbuatan  Anak  dan  Saksi  Onas  Anak  Jampong,  Saksi
00713|Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm) megalami kerugian sejumlah
00714|Rp16.000.000,- (enam belas juta rupiah);
00715|
00716|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00717|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00718|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00719|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00720|dakwaan  yang  berbentuk alternatif, sehingga  Hakim  dengan memperhatikan
00721|fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan
00722|alternatif  kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  363  ayat  (1)  Ke-4  Kitab
00723|Undang-Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00724|1. Barangsiapa;
00725|2. Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00726|kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
00727|hukum;
00728|3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00729|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00730|mempertimbangkan sebagai berikut:
00731|Ad.1. Barangsiapa;
00732|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud “barangsiapa”  adalah siapa  saja
00733|setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  yang  didakwa  sebagai  pelaku  tindak
00734|pidana;
00735|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Anak yang
00736|bernama Anak yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat Penyidikan dan Pra
00737|Penuntutan  selanjutnya  dihadapkan  di  persidangan  sebagai  Anak  yang
00738|berhadapan dengan hukum, yang berdasarkan keterangan Saksi-Saksi serta
00739|
00740|keterangan Anak sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di
00741|persidangan tersebut adalah benar Anak, orang yang dimaksud oleh penuntut
00742|umum dengan identitas sesuai dengan identitas Anak sebagaimana tersebut
00743|dalam surat dakwaan;
00744|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
00745|Hakim berpendapat unsur “barangsiapa“ telah terpenuhi menurut hukum;
00746|Ad.2. Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00747|kepunyaan  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
00748|melawan hukum;
00749|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengambil  adalah
00750|memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan
00751|nyata  sendiri  dari  penguasaan  nyata  orang  lain  atau  dengan  kata  lain
00752|menjadikan sesuatu berpindah dari tempat semula ke tempat yang baru;
00753|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  barang  sesuatu  adalah
00754|suatu benda yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis dan dapat menjadi
00755|objek Tindak Pidana;
00756|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang tersebut seluruhnya
00757|atau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa terhadap barang tersebut
00758|baik untuk keadaan penuh atau sebagian atas barang tersebut tidak ada hak
00759|Anak atas barang tersebut;
00760|Menimbang,  bahwa  unsur  memiliki,  tidak  selalu  berkaitan  dengan
00761|memiliki atau menguasai fisik dari barang tersebut dalam konsepsi  bezit  dan
00762|eigendom namun  juga  berkenaan  dengan  menguasai  atau  menikmati
00763|keuntungan atas suatu barang;
00764|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum sejatinya
00765|dengan melawan hak, apa yang dimaknai kemudian sebagai "melawan hak"
00766|adalah melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau hak
00767|yang menimbulkan kerugian bagi orang lain. Bahwa yang dimaksud “Melawan
00768|Hak" dalam perkara a quo adalah berarti sebagai suatu sikap bathin (kesalahan)
00769|seseorang  akan  memiliki  dengan  mengambil  benda  milik  orang  lain  yang
00770|bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan nilai-nilai (asas-asas)
00771|hukum dalam masyarakat;
00772|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  serta
00773|keterangan Anak yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa
00774|pada hari Sabtu tanggal 10 September 2022 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat
00775|di Teras Rumah Saksi HIBERTUS NERI yang beralamat di Dusun Mandor, Desa
00776|
00777|Mandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak telah terjadi pencurian 1 (Satu)
00778|unit sepeda motor;
00779|Menimbang, bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha
00780|Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor rangka MH3UE1240HJ031362 dan
00781|nomor mesin E3RBE124OHJ031262;
00782|Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut terakhir kali di parkirkan oleh
00783|Saksi Firjilio Nano Anak Fransiskus Bidus (Alm) di Teras Rumah milik Saksi
00784|Heribertus  Neri  Anak  Petrus  Rustandi  (Alm)  pada  hari  Jumat  tanggal  9
00785|September 2022 pukul 17.00 WIB;
00786|Menimbang, bahwa  setelah diparkirkan di teras tersebut, Saksi Firjilio
00787|Nano Anak Fransiskus Bidus (Alm) pergi keluar rumah dan baru kembali lagi ke
00788|rumah  sekitar  pukul  22.00  WIB  dan  masih  melihat  motor  tersebut  terparkir
00789|ditempat yang sama yaitu  di  Teras rumah  milik Saksi  Heribertus  Neri Anak
00790|Petrus Rustandi (Alm);
00791|Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2022 sekitar
00792|pukul  18.00  WIB,  Anak  bersama-sama  dengan  Saksi  Onas  Anak  Jampong
00793|sedang  berjalan-jalan  disekitar  rumah  Saksi  Heribertus  Neri  Anak  Petrus
00794|Rustandi (Alm) dan melihat sepeda motor Yamaha Vega Foc KB 2236 LT Warna
00795|Hitam,  Nomor  rangka  MH3UE1240HJ031362  dan  nomor  mesin
00796|E3RBE124OHJ031262 tersebut terparkir di teras rumah Saksi Heribertus Neri
00797|Anak Petrus Rustandi (Alm), melihat hal tersebut Anak berbicara dengan Saksi
00798|Onas Anak Jampong dengan kalimat “Boleh lah motor tu, bisa gak kita jual
00799|untuk  modal  pergi  ke  singkawang”,  kemudian  Saksi  Onas  Anak  Jampong
00800|menjawab dengan kalimat “Boleh lah, tapi liat nanti malam lagi lah”;
00801|Menimbang, bahwa  setelah melihat sepeda motor tersebut, kemudian
00802|Anak dan Saksi Onas Anak Jampong datang kembali kerumah Saksi Heribertus
00803|Neri  Anak  Petrus  Rustandi  (Alm)  pada  hari  Sabtu  sekitar  pukul  00.00  WIB
00804|dengan tujuan untuk melihat sepeda motor tersebut;
00805|Menimbang, bahwa  sesampainya disana setelah melihat kondisi sepi
00806|dan  kondusif,  Anak  dan  Saksi  Onas  Anak  Jampong  berbagi  peran  untuk
00807|mengambil sepeda motor tersebut, Saksi Onas Anak Jampong bertugas masuk
00808|ke dalam teras dan memutarkan sepeda motor tersebut lalu membawanya ke
00809|jalan, kemudian setelah berada  di jalan, anak  membantu  mendorong  motor
00810|tersebut hingga sampai ke semak-semak di cagar alam mandor dengan tujuan
00811|untuk menyembunyikan motor tersebut disana, kemudian Anak dan Saksi Onas
00812|Anak Jampong pulang kerumah Saksi Onas Anak Jampong;
00813|
00814|Menimbang, bahwa pagi harinya Anak dan Saksi Onas Anak Jampong
00815|kembali ke sema-semak di cagar alam mandor dengan tujuan menghidupkan
00816|motor tersebut, namun motor tersebut tidak dapat dinyalakan, sehingga Anak
00817|dan Saksi Onas Anak Jampong membuka keseluruhan body motor tersebut,
00818|dan kemudian motor tersebut berusaha dijual oleh Anak dan Saksi Onas Anak
00819|Jampong namun tidak mendapat pembeli;
00820|Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut merupakan kendaraan dinas
00821|milik  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Landak  yang  dikuasai  oleh  Saksi
00822|HIBERTUS  NERI  dengan  cara  sah,  berdasarkan  berita  acara  serah  terima
00823|kendaraan nomor: 029/03/PKM-SMK/I/2022, tanggal 10 Januari 2022;
00824|Menimbang, bahwa Anak dan Saksi Onas Anak Jampong tidak pernah
00825|meminta izin kepada Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm) untuk
00826|mengambil sepeda motor tersebut;
00827|Menimbang,  bahwa  atas  perbuatan  Anak  dan  Saksi  Onas  Anak
00828|Jampong, Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm) megalami kerugian
00829|sejumlah Rp16.000.000,- (enam belas juta rupiah);
00830|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terungkap bahwa
00831|Anak  bersama-sama  dengan  Saksi  Onas  Anak  Jampong  telah  mengambil
00832|sebuah sepeda motor, yang awalnya berada di Teras rumah Saksi Heribertus
00833|Neri Anak Petrus  Rustandi (Alm)  kemudian disembunyikan di  semak-semak
00834|cagar alam Mandor, yang mana Hakim berpendapat perbuatan Anak dan Saksi
00835|Onas Anak Jampong telah termasuk dalam kategori memindahkan penguasaan
00836|nyata  terhadap  suatu  barang  ke  dalam  penguasaan  nyata  sendiri  dari
00837|penguasaan  nyata  orang  lain  atau  dengan  kata  lain  menjadikan  sesuatu
00838|berpindah  dari  tempat  semula  ke  tempat  yang  baru,  sehingga  sub  unsur
00839|“Mengambil” telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00840|Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Anak bersama-sama
00841|dengan Saksi Onas Anak Jampong berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha
00842|Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor rangka MH3UE1240HJ031362 dan
00843|nomor mesin E3RBE124OHJ031262, yang mana barang tersebut merupakan
00844|suatu benda yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis dan dapat menjadi
00845|objek Tindak Pidana, sehingga Majelis berpendapat bahwa sub unsur “barang
00846|sesuatu” telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00847|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan  telah  terungkap  bahwa  1
00848|(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor
00849|rangka MH3UE1240HJ031362 dan nomor mesin E3RBE124OHJ031262 adalah
00850|milik Pemerintah Kabupaten Landak yang telah diserahterimakan berdasarkan
00851|
00852|berita acara serah terima kendaraan nomor: 029/03/PKM-SMK/I/2022, tanggal
00853|10 Januari 2022 kepada Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm),
00854|sehingga tidak ada hak Anak dan Saksi Onas Anak Jampong terhadap barang
00855|tersebut baik untuk keadaan penuh atau sebagian, dan oleh karena itu Majelis
00856|Hakim berpendapat sub unsur  “yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00857|orang lain” telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00858|Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah tersebut diatas, Hakim
00859|berpendapat bahwa telah tampak  mens rea  atau niat jahat dalam perbuatan
00860|Anak, yaitu pada hari Jumat tanggal 9 September 2022 pukul 18.00 WIB Anak
00861|telah berniat untuk mengambil Sepeda motor Yamaha Vega Foc KB 2236 LT
00862|Warna  Hitam,  Nomor  rangka  MH3UE1240HJ031362  dan  nomor  mesin
00863|E3RBE124OHJ031262 tersebut, hal itu tampak dari kalimat Anak kepada Saksi
00864|Onas Anak Jampong yang mneyatakan “Boleh lah motor tu, bisa gak kita jual
00865|untuk modal pergi ke singkawang” yang kemudian niat tersebut diwujudkan oleh
00866|Anak dan Saksi Onas Anak Jampong dengan mengambil sepeda motor tersebut
00867|di Teras rumah Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm);
00868|Menimbang, bahwa dalam mengambil barang milik orang lain, haruslah
00869|mendapatkan izin dari pemilik barang tersebut, sedangkan perbuatan Anak dan
00870|Saksi Onas Anak Jampong dalam mengambil sepeda motor Yamaha Vega Foc
00871|KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor rangka MH3UE1240HJ031362 dan nomor
00872|mesin  E3RBE124OHJ031262  tersebut  tanpa  mendapat  izin  dari  pemiliknya
00873|yaitu  Saksi  Heribertus  Neri  Anak  Petrus  Rustandi  (Alm),  sehingga  apabila
00874|dihubungkan hal ini dengan niat awal Anak yang telah mengingini sepeda motor
00875|tersebut  sebelumnya,  maka  Hakim  menilai  bahwa  perbuatan  Anak  tersebut
00876|adalah suatu perbuatan yang melawan hukum, dan oleh karena itu sub unsur
00877|“dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”  telah terpenuhi
00878|dalam perbuatan Anak;
00879|Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan sub unsur dalam unsur ini
00880|telah  terpenuhi  dalam  perbuatan  Anak,  maka  Hakim  berpendapat  unsur
00881|“Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  kepunyaan  orang  lain
00882|dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  hukum” telah  terpenuhi
00883|menurut hukum;
00884|Ad.3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00885|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  disusun  secara  alternatif  dengan
00886|pengertian apabila salah satu atau lebih terpenuhi, maka perbuatan Anak telah
00887|memenuhi unsur secara keseluruhan;
00888|
00889|Menimbang, bahwa  pengertian  dua  orang  atau lebih  dapat diartikan
00890|bahwa  orang  yang  melakukan  suatu  perbuatan  lebih  dari  satu  orang  atau
00891|minimal dilakkan oleh dua orang;
00892|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  serta
00893|keterangan Anak yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa
00894|perbuatan mengambil Yamaha Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor
00895|rangka MH3UE1240HJ031362 dan nomor mesin E3RBE124OHJ031262 yang
00896|menjadi barang bukti dalam perkara ini dilakukan oleh Anak dan Saksi Onas
00897|Anak  Jampong  dengan  peran  yang  berbeda-beda,  sehingga  Hakim
00898|berpendapat unsur  “Dilakukan oleh dua orang atau lebih”  telah terpenuhi
00899|menurut hukum;
00900|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)
00901|ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00902|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00903|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
00904|Menimbang,  bahwa  Pasal  1  angka  3  Undang-undang  RI  nomor  11
00905|tahun  2012  tentang  sistem  Peradilan  Pidana  Anak  disebutkan  “Anak  yang
00906|berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak yang
00907|telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00908|tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00909|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  dalam  persidangan  dan
00910|didukung dengan adanya Fotokopi Kartu Keluarga nomor  ..............................
00911|yang dikeluarkan tanggal ......................... yang terlampir dalam berkas perkara
00912|diketahui  Anak,  lahir  di  Temiyak  tanggal  26  April  2007  (15  tahun  4  bulan),
00913|sehingga dengan demikian maka berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00914|RI nomor 11 tahun 2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak, maka Anak
00915|masih termasuk dalam kualifikasi “Anak”;
00916|Menimbang,  bahwa  terhadap  Anak  telah  dilakukan  suatu  penelitian
00917|kemasyarakatan yang hasilnya telah tertuang dalam Laporan Hasil Penelitian
00918|Kemasyarakatan (LITMAS) dengan register I.B.41/09/2022 yang dilakukan oleh
00919|Karmansah  Midin,  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  pada  Balai
00920|Pemasyarakatan Kelas II Sambas, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
00921|A. Kesimpulan
00922|1. Klien anak atas nama Anak lahir di Kayu Ara pada tanggal 26 April
00923|2007,  Klien  anak  adalah  anak  kedua  dari  tujuh  bersaudara  dari
00924|pernikahan orangtuanya.
00925|
00926|2. Klien  Anak  atas  nama  Anak  diduga  melakukan  tindak  Pidana
00927|Pencurian.
00928|3. Faktor Utama Penyebab Klien terlibat dalam kasus Tindak Pidana
00929|adalah:
00930|a. Kurangnya Pengawasan orangtua/Wali terhadap pergaulan
00931|anak sehingga anak bertindak tanpa kontrol dari orang tua.
00932|b. ABH  masih  di  bawah  umur  sehingga  belum  seutuhnya
00933|menyadari akibat dari perbuatannya.
00934|4. Tanggapan  Klien  Anak  terhadap  Masalah  yang  disangkakan
00935|kepadanya.
00936|Klien Anak atas nama Anak merasa menyesal dengan apa yang terjadi
00937|pada dirinya.
00938|5. Tanggapan  Orangtua,  Masyarakat  dan  Pemerintahan  Setempat
00939|untuk dilaksanakan Musyawarah.
00940|a. Orangtua Klien Anak mengharapkan agar masalah anaknya
00941|dapat  diselesaikan  secara  baik  dan  seadil  mungkin  mengingat
00942|kasus  ini  sudah  ditangani  pihak  berwajib,  namun  jika  anaknya
00943|dinyatakan bersalah agar mendapatkan hukuman yang seringan-
00944|ringannya  karena  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh  Klien  yang
00945|masih tergolong sebagai anak-anak yang belum mengetahui baik
00946|buruknya tindakan yang dilakukannya;
00947|b. Masyarakat setempat memberi tanggapan bahwa masalah
00948|ini agar dapat diselesaikan sesuai proses hukum yang berlaku.
00949|6. Tanggapan Pihak Anak Korban terhadap Klien Anak.
00950|Korban bernama Neri menyerahkan kasus ini ke proses hukum yang
00951|berlaku.
00952|B. Rekomendasi
00953|Berdasarkan data dan analisis hasil Penelitian Kemasyarakatan, dan
00954|hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II
00955|Sambas serta mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak. Dengan tidak
00956|mengurangi kewenangan yang terhormat Bapak/Ibu Hakim, maka kami selaku
00957|pembimbing kemasyaraktan Merekomendasikan kepada ABH atas nama Anak
00958|untuk diberi Pidana Penjara Di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00959|Sungai Raya di Kubu Raya.  Agar Klien merenungkan dan dapat mengambil
00960|pelajaran dari proses Hukum yang di jalani ABH saat ini.
00961|Menimbang, bahwa terhadap hasil Litmas Anak tersebut selengkapnya
00962|terlampir menjadi satu dalam berkas perkara;
00963|
00964|Menimbang,  bahwa  Anak  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00965|dakwaan  alternatif  melakukan  perbuatan  sebagaimana  diatur  dan  diancam
00966|dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang mana
00967|dalam  Pasal  tersebut  ancaman  pidananya  adalah  7  (tujuh)  tahun  penjara
00968|(ancaman untuk Anak satu per dua dari ancaman dewasa), hal ini sejalan pula
00969|dengan  rekomendasi  hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  yang  pada  pokoknya
00970|meminta  kepada  Hakim  agar  Anak  dilakukan  pembinaan  di  Lembaga
00971|Pembinaan Khusus Anak/LPKA Sungai Raya di Pontianak;
00972|Menimbang,  bahwa  dalam  kaitan  dengan  hal  tersebut,  Hakim
00973|berpendapat  kendatipun  masih  dalam  usia  anak,  akan  tetapi  Anak  dalam
00974|perkara  aquo adalah otak dari pencurian tersebut, yang mana apabila hal ini
00975|tidak dibimbing oleh orang yang tepat, maka dikhawatirkan dikemudian hari
00976|Anak akan melakukan perbuatannya lagi dan kemungkinan akan lebih masiv
00977|dibandingkan perbuatannya sekarang. Menurut Hakim, Perbuatan Anak dalam
00978|perkara ini termasuk Tindakan yang meresahkan masyarakat yaitu diantaranya
00979|mengancam  kepentingan  masyarakat  berkaitan  dengan  kepemilikan  harta
00980|benda, ditambah berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan, pergaulan Anak
00981|kurang  diawasi  oleh  orangtuanya,  sehingga  Hakim  berpendapat  hukuman
00982|terbaik  bagi  kepentingan  Anak  yaitu  haruslah  dijatuhi  pidana  penjara,  yang
00983|mana tenggang waktu pemidanaan sebagaimana dibawah ini menurut penilaian
00984|Hakim relatif cukup untuk memberikan efek jera dan agar anak dapat diawasi
00985|dan dibina sehingga dapat memperbaiki kepribadian Anak pasca melalui proses