01253|Aviator warna Hitam Hijau dan 2 (dua) buah Tabung Gas ukuran 3 kg warna
01254|Hijau milik Saksi Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih;
01255|Menimbang, bahwa  Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
01256|Saksi Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih pada hari Sabtu tanggal 21
01257|Februari 2026 sekira pukul 01.00 WIB, di rumah Saksi Korban yang
01258|beralamatkan di Perumnas Nikan Blok B Rt. 02 Kelurahan Nikan Jaya
01259|Kecamatan Lubuk Linggau Timur 1 Kota Lubuk Linggau;
01260|Menimbang, bahwa  Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
01261|Saksi Korban tersebut bersama Febri Yansyah Alias Febri dan Gusti Mahendra
01262|Alias Enda Alias Kutil;
01263|Menimbang, bahwa   yang pertama kali memiliki ide untuk mengambil
01264|sepeda dan tabung gas milik Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih tersebut
01265|adalah Gusti Mahendra Alias Enda Alias Kutil;
01266|
01267|Menimbang, bahwa cara Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
01268|Korban tersebut yaitu Anak, Enda dan Febri mendatangi rumah Korban dengan
01269|berjalan kaki selanjutnya setelah Anak, Enda dan Febri berada di dekat rumah
01270|Korban dan memastikan keadaan di sekitar rumah Korban sepi lalu Anak, Enda
01271|dan Febri memanjat pagar tembok sebelah kanan rumah Korban;
01272|Menimbang, bahwa  setelah Anak, Enda dan Febri berada di dalam
01273|pagar rumah  Korban lalu Febri mencongkel  jendela yang berada disamping
01274|kanan rumah Korban dengan menggunakan Linggis Besi dan setelah j endela
01275|terbuka lalu Enda memasukkan tangannya melalui jendela yang sudah terbuka
01276|kemudian membuka pintu samping kanan rumah yang letaknya bersebelahan
01277|dengan jendela dikarenakan untuk anak kunci rumah masih tergantung dipintu
01278|bagian dalam;
01279|Menimbang, bahwa  setelah pintu terbuka Anak, Enda dan Febri
01280|langsung masuk ke dalam rumah Korban lalu mencari barang -barang berharga
01281|milik Korban namun tidak ada barang berharga yang kami temukan selanjutnya
01282|Anak, Enda dan Febri mengambil sepeda dan tabung gas milik Korban setelah
01283|itu Anak, Enda dan Febri keluar dari pintu yang sama selanjutnya Anak, Enda
01284|dan Febri kembali memanjat pagar tembok yang berada disamping kanan
01285|rumah lalu kami kabur dengan membawa 1 (satu) unit sepeda dan 2 (dua) buah
01286|tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tersebut;
01287|Menimbang, bahwa Sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut Anak
01288|ambil untuk Anak jual , uang yang Anak, Enda dan Febri peroleh dari menjual
01289|sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut total keseluruhannya sejumlah
01290|Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu dari hasil menjual 2 (dua) buah
01291|tabung gas memperoleh uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
01292|sedangkan dari hasil menjual sepeda tersebut memperoleh uang sejumlah
01293|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah;
01294|Menimbang, bahwa  uang ya ng diperoleh dari menjual sepeda dan
01295|tabung gas milik Korban tersebut semuanya telah habis yaitu sejumlah
01296|Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibelikan narkotika jenis sabu
01297|untuk Anak konsumsi sendiri bersama Enda, Febri, Dudung dan Gondel
01298|sedangkan sisanya sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)
01299|Anak gunakan untuk bermain judi online jenis slot bersama Enda dan Febri;
01300|Menimbang, bahwa Anak, Enda dan Febri tidak memiliki izin dari Saksi
01301|Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih untuk mengambil, menjual ataupun
01302|menggadaikan sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut;
01303|
01304|Menimbang, bahwa  Anak sangat menyesali perbuatan Anak tersebut
01305|dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi  dan Anak belum pernah dihukum ,
01306|Anak ingin melanjutkan sekolah Anak;
01307|Menimbang, bahwa  terhadap barang bukti yang diperlihatkan
01308|dipersidangan oleh Majelis Hakim dibenarkan oleh Anak dan Para Saksi ;
01309|Menimbang, bahwa Anak bersama Enda dan Febri telah mengambil 1
01310|(satu) unit sepeda dan 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tanpa
01311|izin dari Korban sebagai pemiliknya sekira pukul 01.00 WIB (Matahari terbenam)
01312|dengan cara memanjat pagar tembok sebelah kanan rumah  Korban, setelah
01313|Anak, Enda dan Febri berada di dalam pagar rumah  Korban lalu Febri
01314|mencongkel  jendela yang berada disamping kanan rumah Korban dengan
01315|menggunakan linggis besi dan setelah jendela terbuka lalu Enda memasukkan
01316|tangannya melalui jendela yang suda h terbuka kemudian membuka pintu
01317|samping kanan rumah yang letaknya bersebelahan dengan jendela dikarenakan
01318|untuk anak kunci rumah masih tergantung dipintu bagian dalam ,akibat
01319|perbuatan Anak Korban mengalami kerugian lebih kurang Rp2.500.000,00 ( dua
01320|juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;
01321|Ad.3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertup
01322|yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada disitu tidak diketahui atau
01323|dikehendaki yang berhak disertai dengan cara merusak, membongkar,
01324|memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggun akan
01325|perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu untuk masuk ke tempat
01326|melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil  dilakukan oleh
01327|dua orang atau lebih dengan bersekutu;
01328|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan d ilakukan oleh dua orang
01329|atau lebih dengan bersekutu  secara umum merujuk pada tindakan bergabung
01330|atau menjalin hubungan bersama untuk mencapai tujuan tertentu. Menurut para
01331|ahli, pengertian ini dapat bervariasi tergantung pada konteksnya, baik dalam
01332|konteks sosial, hukum, maupun agama. Persekutuan atau aliansi adalah
01333|sebuah hubungan antara orang, kelompok, atau negara yang bergabung
01334|bersama untuk saling menguntungkan atau mencapai  tujuan bersama, baik
01335|melalui perjanjian formal maupun tidak ;
01336|Menimbang, bahwa unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
01337|bersekutu, Wirjono Prodjodikoro, mengemukakan : “Unsur ini menunjuk pada
01338|dua orang atau lebih yang bekerja sama dalam melakukan  tindak pidana
01339|pencurian, seperti misalnya mereka bersama -sama mengambil barang -barang
01340|dengan kehendak bersama. Dengan dipergunakan kata gepleegd (dilakukan),
01341|
01342|bukan kata begaan (diadakan) maka ketentuan ini hanya berlaku apabila ada
01343|dua orang atau lebih ya ng masuk istilah medeplegen (turut melakukan) dari
01344|Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dan lagi memenuhi syarat ”bekerja sama”. JAdi
01345|Pasal 363 ayat (1) ke - 4 KUHP tidak berlaku apabila hanya ada seorang
01346|”pelaku” (dader) dan ada seorang pembantu ( madeplichtige) dari Pasal 55 ayat
01347|(1) ke-2 KUHP. Memenuhi syarat ”bekerja sama”, ini contohnya apabila setelah
01348|mereka merencanakan niatnya untuk bekerja sama dalam melakukan
01349|pencurian, kemudian hanya seorang yang masuk rumah dan mengambil
01350|barang, dan kawannya hanya tinggal di luar rumah untuk menjaga dan memberi
01351|tahu kepada yang masuk rumah jika perbuatan mereka diketahui oleh orang
01352|lain” (Prodjodikoro, 1986). Perbuatan Anak tersebut, telah terjAdi kerja sama
01353|yang erat diantara Anak dengan kawannya. Dengan demikian sangat je las
01354|antara Anak dengan kawannya mempunyai kerja sama mulai dari kesepakatan
01355|untuk melakukan perbuatan, kemudian sama -sama melakukan perbuatan
01356|tersebut ;
01357|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena memiliki beberapa
01358|bentuk perbuatan yang masing -masing memiliki ciri dan karakteristik tersendiri,
01359|dimana tidak perlu seluruh perbuatan terpenuhi melainkan salah satu perbuatan
01360|terpenuhi  sudah cukup  untuk dipandang  sebagai terpenuhinya unsur ini ;
01361|Menimbang, bahwa Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah
01362|atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang
01363|ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak (Pasal 363 ayat (1)
01364|ke-3 KUHP). Unsur “malam” Berdasarkan Pasal 98 KUHP yang  dimaksud
01365|dengan “malam” ialah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit .
01366|Unsur “dalam sebuah rumah” Istilah “rumah” diartikan sebagai bangunan yang
01367|dipergunakan sebagai tempat kediaman. Jadi didalamnya termasuk gubuk -
01368|gubuk yang terbuat dari kardu s yang banyak dihuni oleh gelandangan. Bahkan
01369|termasuk pengertian “rumah“ adalah gerbong kareta api, perahu, atau setiap
01370|bangunan yang diperuntuhkan untuk kediaman. Unsur “pekarangan tertutup
01371|yang ada rumahnya” Dengan pekarangan tertutup dimaksudkan dengan adanya
01372|sebidang tanah yang mempunyai tanda -tanda balas yang nyata, tanda -tanda
01373|mana dapat secara jelas membedakan tanah itu dengan tanah disekelilingnya.
01374|Tidak memerlukan adanya pagar yang seluruhnya mengelilingi pekarangan,
01375|tetapi cukup apabila pekaranga n yang bersangkutan nampak terpisah dari
01376|sekelilingnya ;
01377|Menimbang, bahwa  berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
01378|yaitu keterangan Para Saksi, Anak dan barang bukti serta bukti surat bahwa
01379|
01380|Anak bersama Enda dan Febri telah mengambil 1 (satu) unit se peda dan 2
01381|(dua) buah tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tanpa izin dari Korban
01382|sebagai pemiliknya sekira pukul 01.00 WIB (Matahari terbenam) dengan cara
01383|memanjat pagar tembok  sebelah kanan rumah  Korban, setelah Anak, Enda
01384|dan Febri berada di dalam pagar rumah Korban lalu Febri mencongkel  jendela
01385|yang berada disamping kanan rumah Korban dengan menggunakan linggis besi
01386|dan setelah jendela terbuka lalu Enda memasukkan tangannya melalui jendela
01387|yang sudah terbuka kemudian membuka pintu samping kanan rumah yang
01388|letaknya bersebelahan dengan jendela dikarenakan untuk anak kunci rumah
01389|masih tergantung dipintu bagian dalam ,akibat perbuatan Anak Korban
01390|mengalami kerugian lebih kurang Rp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu
01391|rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01392|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat ( 2 )
01393|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -Undang Hukum
01394|Pidana  terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01395|dan meyakinkan  melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
01396|dakwaan tunggal;
01397|Menimbang,  bahwa Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01398|dakwaan tunggal dan oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat ( 2 )
01399|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -Undang Hukum
01400|Pidana telah terpenuhi semuanya maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
01401|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  Pencurian
01402|dalam keadaan memberatkan ;
01403|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Penelitian
01404|Kemasyarakatan, Ba lai Kemasyarakatan Kelas II Musi Rawas Utara tahun
01405|2026, tanggal 10 April 2026, berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat
01406|Pemasyarakatan Balai Permasyarakatan ( BAPAS ) Kelas II Musi Rawas Utara
01407|merekomendasikan “ Pembinaan di Lembaga Kesejahteraan Sosial Rumah Asa
01408|Silampari “ sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat ( 1 ) huruf d Undnag -
01409|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
01410|Menimbang, bahwa menurut Gustav Radbruch bah wa orientasi dari
01411|tujuan hukum adalah kepastian hukum. Beliau menyatakan bahwa kepastian
01412|hukum merupakan suatu tuntutan pertama kepada hukum, yang tuntutan
01413|tersebut berupa hukum yang berlaku secara pasti. Beliau juga menambahkan
01414|bahwa hukum itu harus ditaati supaya hukum tersebut sungguh-sungguh positif.
01415|Berbicara mengenai kepastian hukum, menurut O.Notohamidjodo bahwa tujuan
01416|hukum itu adalah melindungi hak dan kewajiban manusia dalam masyarakat,
01417|
01418|atas dasar keadilan untuk mencapai keseimbangan dan damai, se rta
01419|kesejahteraan umum, dan juga melindungi lembaga -lembaga sosial yang ada
01420|dalam masyarakat. (Notohamidjojo. 1970. Makna Negara Hukum (Jakarta: BPK
01421|Gunung Mulia). hlm. 80 -82)  Rule of Law  memiliki konsep Anglo Saxon yang
01422|dalam konsep Eropa Kontinental diberi nama Rechtsstaat (Negara Hukum).
01423|Pasal 1 Ayat (3) Undang -undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945
01424|perubahan ke-4 memberikan penegasan bahwa, Negara Indonesia merupakan
01425|negara hukum,  dengan penegasan tersebut maka prosedur kehidupan dalam
01426|masyarakat serta negara diatur oleh hukum.Dasar dari teori kepastian hukum
01427|dan negara hukum ialah asas legalitas yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1)
01428|Kitab Undang -undang Hukum Pidana. Berbicara meng enai asas legalitas
01429|terdapat 3 (tiga) prinsip yang berkaitan, yaitu:
01430|1) Prinsip Nullum crimen, nulla poena sine lege praevia  prinsip ini mengandung
01431|arti bahwa tidak ada perbuatan pidana atau tidak ada pidana tanpa Undang -
01432|undang yang mengaturnya ;
01433|2) Prinsip nullum crimen nulla poena sine lege scripta . Prinsip tersebut
01434|mengandung arti bahwa tidak ada perbuatan pidana atau tidak ada pidana
01435|tanpa aturan Undang -undang yang jelas. Konsekuensi dari prinsip ini ialah
01436|perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pid ana harus tertulis secara
01437|jelas dalam Undang-undang ;
01438|3) Prinsip nullum crimen nulla poena sine lege certa , yang mengandung arti
01439|bahwa tidak ada perbuatan pidana tanpa disertai aturan Undang -Undang
01440|yang jelas. (Eddy OS Hiariej. 2009. Asas Legalitas dan Pen emuan Hukum
01441|dalam Hukum Pidana. (Jakarta:Erlangga). hlm. 4-5 ) ;
01442|Menimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman terhadap Anak, Hakim
01443|akan mempertimbangkannya dalam segala aspek baik secara Yuridis (Dasar
01444|pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap perk ara Anak
01445|disusun berdasarkan Pertimbangan Yuridis memuat fakta -fakta yuridis dalam
01446|persidangan, seperti dakwaan penuntut umum, tuntutan penuntut umum,
01447|keterangan Para Saksi, keterangan Anak dan alat bukti/barang bukti).
01448|Pertimbangan yang bersifat Yuridis  adalah pertimbangan Hakim
01449|mendasarkan putusannya pada ketentuan peraturan perundang -undangan
01450|secara formil ;
01451|Menimbang, bahwa di dalam proses persidangan Anak mengakui
01452|bahwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut
01453|Umum yaitu melan ggar Pasal 47 7 ayat (2)  Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01454|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana “ Pencurian dalam keadaan
01455|
01456|memberatkan “, dengan demikian secara Yuridis Anak telah terbukti secara sah
01457|dan meyakinkan melakukan tindak pidana tersebut ;
01458|Menimbang, bahwa Pertimbangan Filosofis  maksudnya Hakim
01459|mempertimbangkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Anak merupakan
01460|upaya untuk memperbaiki perilaku Anak melalui proses pemidanaan. Hal ini
01461|bermakna bahwa filosofi pemidanaan adalah pembinaan terhadap pel aku
01462|kejahatan sehingga setelah terpidana keluar dari lembaga permasyarakatan,
01463|akan dapat memperbaiki dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi;
01464|Menimbang, bahwa Anak melakukan “Pencurian dalam keadaan
01465|memberatkan“ tersebut dikarenakan apa ?, apakah karen a ekonomi, kasih
01466|sayang, pergaulan atau karena apa sehingga Anak melakukan perbuatan
01467|pidana tersebut, selama persidangan ditemukan fakta hukum bahwa Anak
01468|melakukan perbuatan tersebut karena ditinggalkan oleh orangtuanya cerai sejak
01469|usia 2 tahun kemudian diasuh oleh Kakek dan Nenek yang pensiunan penjaga
01470|sekolah sehingga Anak kurang kasih sayang dan perhatian dari orang tua atau
01471|Walinya, sehingga terjadilah tindak pidana tersebut, dengan demikian t entu saja
01472|Anak harus dijatuhi hukuman dengan kadar kesalahannya tersebut, dengan
01473|adanya pemidanaan terhadap Anak diharapkan Anak akan menyadari atas
01474|kesalahannya dan bertobat serta tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan
01475|tindak pidana tersebut karena sel ama di dalam lembaga permasyarakatan
01476|dilakukan pembinaan terhadap pelaku kejahatan / Anak sehingga setelah Anak /
01477|Terpidana keluar dari lembaga permasyarakatan, akan dapat memperbaiki
01478|dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi ;
01479|Menimbang, bahwa Pertimbangan Sosiologis  maksudnya Hakim
01480|dalam menjatuhkan pidana didasarkan pada latar belakang sosial Anak dan
01481|memperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan mempunyai manfaat bagi
01482|masyarakat (Sudarto, “Kapita Selekta Hukum Pidana”, (Bandung: Alumni,
01483|1986), hlm 67) ;
01484|Menimbang, bahwa Anak telah melakukan “ Pencurian dalam keadaan
01485|memberatkan“, dengan demikian tentu saja Anak harus dijatuhi hukuman
01486|pidana dengan kadar kesalahannya tersebut, dengan adanya pemidanaan
01487|terhadap Anak diharapkan Anak akan menyadari atas kesalah annya dan
01488|bertobat serta tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan tindak pidana tersebut
01489|selain itu selama di dalam lembaga permasyarakatan dilakukan pembinaan
01490|terhadap Anak sehingga setelah Anak keluar dari lembaga permasyarakatan,
01491|akan dapat memperbaiki  dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi selain itu
01492|Majelis Hakim akan memperhatikan keadaan dan kondisi Anak di lingkungan
01493|
01494|tempat tinggalnya, didasarkan pada latar belakang sosial Anak dan
01495|memperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan mempunyai manfaat ba gi
01496|masyarakat pada umumnya dan untuk Anak pada khususnya;
01497|Menimbang, bahwa terhadap Anak, Majelis Hakim akan menjatuhkan
01498|hukuman dengan mempertimbangkan dari Yuridis, Filosofis dan Sosiologis ,
01499|akan dipertimbangkan dalam amar putusan ini ;
01500|Menimbang, bahwa teori pemidanaan yang dianut dalam berbagai
01501|peraturan perundang -undangan adalah teori gabungan yang mengajarkan
01502|bahwa tujuan penjatuhan pidana atau pemidanaan adalah untuk
01503|mempertahankan tata tertib hukum dalam masyarakat dalam memperbaiki
01504|pelaku. Ada banyak faktor penyebab seseorang akhirnya menjadi residivis, yaitu
01505|tidak berhasilnya tujuan hukuman di lembaga pemasyarakatan dan berbagai
01506|faktor lainnya, namun penjatuhan pidana yang ringan bukan salah satu faktor
01507|yang menjadikan seseorang ditetapkan sebagai Residivis ;
01508|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan agar pelaku kejahatan tidak lagi
01509|berbuat jahat dan orang lain takut melakukan kejahatan serupa, pemidanaan itu
01510|sama sekali bukan dimaksudkan sebagai upaya balas dendam melainkan
01511|sebagai upaya pembinaan bagi se orang pelaku kejahatan sekaligus sebagai
01512|upaya preventif terhadap terjadinya kejahatan serupa, selain itu tujuan
01513|pemidanaan untuk memperbaiki pribadi dari penjahatnya itu sendiri, untuk
01514|membuat orang menjadi jera untuk melakukan kejahatan -kejahatan, serta untuk
01515|membuat penjahat -penjahat tertentu menjadi tidak mampu untuk melakukan
01516|kejahatan-kejahatan yang lain. Pemidanaan bertujuan untuk mencegah
01517|dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi
01518|perlindungan dan pengayoman masyarakat (pencegahan ) serta
01519|memasyarakatkan terpidana dengan mengadakan pembinaan dan
01520|pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna (rehabilitasi);
01521|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Hakim akan menjatuhkan
01522|pidana sesuai kadar kesalahan Anak dengan memperhatikan se cara psikologi,
01523|sosiologi dan yuridis dan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
01524|Menimbang, bahwa dikarenakan Anak masih dibawah umur (berusia
01525|lebih kurang 17 tahun) maka Hakim akan mempertimbangkan masa depan
01526|Anak, pembinaan Anak lebih efektif dilakukan  dalam lingkungan keluarga, serta
01527|untuk menghindari dampak negatif dari pemidanaan terhadap perkembangan
01528|psikologis dan sosial Anak. Hakim juga mempertimbangkan bahwa Anak masih
01529|berpotensi untuk dibina dan belum pernah melakukan tindak pidana
01530|sebelumnya;
01531|
01532|Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini mempertimbangkan hasil
01533|penelitian kemasyarakatan (Litmas), keterangan Para Saksi, serta kondisi sosial
01534|dan keluarga Anak. Selain aspek yuridis, Hakim juga memperhatikan aspek
01535|filosofis dan sosiologis, seperti hak Ana k untuk tumbuh dan berkembang dalam
01536|lingkungan keluarga, potensi pembinaan di luar lembaga pemasyarakatan, serta
01537|rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan yang menilai Anak masih dapat
01538|dibina dengan baik di bawah pengawasan orang tua ;
01539|Menimbang,  bahwa dalam pemeriksaan perkara, Hakim menilai Anak
01540|sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu bertanggung jawab atas
01541|segala perbuatannya dan selama pemeriksaan perkaranya tidak ternyata
01542|adanya alasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghilangkan unsur
01543|kesalahan Anak, maka terhadap Anak harus mempertanggungjawabkan
01544|perbuatannya dengan dijatuhi pidana ;
01545|Menimbang, bahwa Anak telah terbukti bersalah, maka dengan demikan
01546|Anak harus dijatuhi pidana ya ng setimpal dengan perbuatannya ( berdasarkan
01547|pasal 193 ayat (1 )  KUHAP Juncto Pasal 244 Ayat (1 ) Undang-Undang Nomor
01548|20 Tahun 2025 Tentang Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana Juncto
01549|Pasal  55  Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -
01550|Undang Hukum Pidana );
01551|Menimbang, bahwa Anak telah dikenakan penangkapan dan