00492|Setelah  mendengar  tanggapan  Anak  dan  Penasihat  Hukumnya
00493|terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap
00494|pada permohonannya;
00495|
00496|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00497|berikut:
00498|- 1 (satu) surat BPKB sepeda motor Merek Honda Scoopy berwarna cokelat
00499|hitam  dengan  Nopol:  XXXX,  Nomor  Rangka:  MH1JM3139LK614681,
00500|Nomor Mesin: JM31E3612184, Tahun 2020, Nomor BPKB: P-06537668
00501|atas nama xxx;
00502|- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Scoopy berwarna cokelat hitam
00503|dengan  Nopol:  XXXX,  Nomor  Rangka:  MH1JM3139LK614681,  Nomor
00504|Mesin:  JM31E3612184,  Tahun  2020,  Nomor  BPKB:  P-06537668  atas
00505|nama xxx;
00506|- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat berwarna abu-abu tanpa
00507|Nomor  Polisi,  Nomor  Rangka:  MH1JM9119MK905412,  Nomor  Mesin:
00508|JM91E1904920;
00509|
00510|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang  saling
00511|bersesuaian,  keterangan  Anak  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang
00512|diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00513|- Bahwa benar telah terjadi peristiwa kehilangan barang berupa 1 (satu) unit
00514|sepeda motor merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor
00515|Polisi: XXXX, dan uang tunai dalam dompet sekitar Rp600.000,00 (enam
00516|ratus  ribu  rupiah)  di  rumah  saksi  korban   yang  beralamat  di  Kabupaten
00517|Bengkulu Selatan;
00518|- Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 3 November 2025, sekira pukul 22.00
00519|WIB bertempat di rumah saksi 3 yang beralamat di Kabupaten Kaur, saksi 3
00520|
00521|mengajak Anak untuk pergi mengambil sepeda motor milik warga di daerah
00522|Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;
00523|- Bahwa benar selain mengajak Anak, saksi 3 juga mengajak saksi;
00524|- Bahwa  benar  Anak  bersama  dengan  saksi  3  dan  saksi  4  pergi  dengan
00525|menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, yang mana Anak menggunakan
00526|sepeda motor milik Anak merek Honda Beat berwarna abu-abu tanpa Nomor
00527|Polisi,  sedangkan  saksi  3 diboncengi  oleh  saksi  4 menggunakan  sepeda
00528|motor milik saksi 4;
00529|- Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 4 November 2025, sekira pukul 02.00
00530|WIB, Anak bersama dengan saksi 3 dan saksi 4 tiba di Jembatan, Kabupaten
00531|Bengkulu  Selatan.  Kemudian  saksi  3  menyuruh  agar  Anak  dan  saksi  4
00532|menunggu saja di jembatan dengan mengatakan “ kamu tunggu sini, kekinak
00533|disini, amau aku ngechat berati aku ndik dapat motor, jemput aku, kalau ndik
00534|ngechat aku dapat motor ” (kamu tunggu disini, pantau situasi disini, kalau
00535|aku  mengirim  pesan  berati  tidak  dapat  motor,  jemput  aku,  kalau  tidak
00536|mengirim pesan berati dapat motor);
00537|- Bahwa benar saksi 3 berperan sebagai eksekutor, dimana saksi 3 bertugas
00538|untuk masuk ke dalam rumah korban dan mengambil sepeda motor merek
00539|Honda Scoopy tersebut dan sejumlah uang tunai dari dalam dompet korban.
00540|Sedangkan  Anak  dan  saksi  4  berperan  sebagai  pemantau  situasi  di
00541|seputaran tempat kejadian;
00542|- Bahwa  benar  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy  tersebut  disimpan  di
00543|rumah saksi 3 dan bertujuan untuk dijual kembali;
00544|- Bahwa benar alat yang digunakan untuk mencongkel jendela rumah korban
00545|ialah besi pahat milik saksi 3;
00546|- Bahwa benar peristiwa pengambilan barang-barang tersebut terjadi sekira
00547|pukul 03.00 WIB dan Saksi Korban baru menyadari bahwa barang-barang
00548|tersebut telah hilang sekira pukul 06.00 WIB;
00549|- Bahwa  benar  Anak  tidak  mendapatkan  upah  berupa  uang  atas  hasil
00550|perbuatan tersebut, akan tetapi Anak diberikan makan dan rokok oleh saksi
00551|3;
00552|- Bahwa benar Anak sudah sekitar 3 (tiga) bulan tinggal bersama dengan saksi
00553|3 di kontrakan saksi 3 yang beralamat di Kabupaten Kaur;
00554|- Bahwa benar pada saat mengambil barang-barang tersebut Anak, saksi 4,
00555|saksi 3 tidak pernah izin kepada pemilik barang tersebut;
00556|- Bahwa benar Saksi Korban yakni saksi korban  bersedia memaafkan Anak;
00557|
00558|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00559|apakah dengan fakta hukum di atas, Anak dapat dinyatakan terbukti melakukan
00560|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00561|
00562|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00563|dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP , yang unsur-unsurnya
00564|adalah sebagai berikut :
00565|1. Barang siapa;
00566|2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00567|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00568|3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
00569|rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui
00570|atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
00571|4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00572|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00573|mempertimbangkan sebagai berikut:
00574|Ad.1. Barang siapa;
00575|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur  barang siapa identik
00576|dengan  kata  “setiap  orang”  yang  menunjukkan  siapa  orang  yang  harus
00577|bertanggung  jawab  atas  perbuatan/kejadian  yang  didakwakan  dan  orang
00578|tersebut harus memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab;
00579|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo  Penuntut  Umum  telah
00580|menghadapkan  sesorang  yang  bernama  ANAK  sebagai  Anak  dan  selama
00581|persidangan  Anak  telah  membenarkan  segala  identitas  lengkapnya  yang
00582|tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak adanya keberatan
00583|atas identitas  dalam  surat dakwaan  tersebut, sehingga Hakim  berkeyakinan
00584|bahwa identitas yang tercantum dalam surat dakwaan adalah benar identitas
00585|Anak;
00586|Menimbang, bahwa Anak di persidangan diperiksa dengan hukum acara
00587|Anak sebagaimana diatur di dalam Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
00588|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  maka  Hakim  perlu  mempertimbangkan  usia
00589|Anak  sebagaimana  yang  tercantum  dalam  Surat Dakwaan, Anak  lahir pada
00590|tanggal 18 Desember 2009 dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
00591|xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
00592|Sipil Kabupaten Kaur tanggal 19 Januari 2015 yang mana apabila dihubungkan
00593|dengan  perbuatan  Anak,  maka  usia  Anak  pada  saat  itu  berusia  15  tahun,
00594|dengan demikian Anak masih dalam kategori Anak sebagaimana tertuang dalam
00595|Pasal  1  angka  3  Undang-Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00596|Peradilan Pidana Anak, yakni belum berumur 18 (delapan belas) tahun dan
00597|Anak  selama  persidangan  berada  dalam  keadaan  sehat  jasmani  melalui
00598|kemampuan  berkomunikasi  yang  baik  dengan  menjawab  pertanyaan-
00599|pertanyaan dalam persidangan dengan lancar dan jelas;
00600|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,
00601|Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;
00602|
00603|Ad.2. Mengambil  sesuatu  barang  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00604|kepunyaan  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00605|hukum;
00606|Menimbang, bahwa makna mengambil dalam tindak pidana ini adalah
00607|mengambil untuk  menguasai, dengan demikian  barang yang  diambil adalah
00608|barang yang sebelumnya tidak dikuasai pelaku. Perbuatan mengambil tersebut
00609|telah selesai dilakukan apabila barang yang diambil telah berpindah dari tempat
00610|semula barang itu diletakan;
00611|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud dengan barang mencakup segala
00612|benda yang berwujud, termasuk di dalamnya adalah binatang, dan tidak harus
00613|merupakan barang yang memiliki nilai ekonomis;
00614|Menimbang,  bahwa  seluruhnya  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain
00615|bermakna bahwa barang yang diambil merupakan barang yang dimiliki oleh
00616|orang lain, baik untuk seluruhnya ataupun hanya sebagian;
00617|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  pengertian  "Melawan
00618|Hukum" adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menurut
00619|hukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum;
00620|Menimbang, bahwa lstilah unsur dengan maksud untuk dimiliki secara
00621|melawan hukum terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan dari pelaku
00622|untuk  memiliki  barang  secara  melawan  hukum.  Perbuatan  memiliki  yang
00623|dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku, Pelaku sadar betul
00624|bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;
00625|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00626|persidangan yang diperoleh dari keterangan para Saksi, keterangan Anak dan
00627|adanya barang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa benar
00628|pada hari Selasa, tanggal 4 November 2025, sekira pukul 06.00 WIB, telah
00629|terjadi peristiwa kehilangan barang di rumah Saksi Korban  yang beralamat di
00630|Kabupaten Bengkulu Selatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda
00631|Scoopy berwarna  cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan uang tunai
00632|sekitar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
00633|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban 1 pada malam
00634|harinya sekira pukul 00.00 WIB, posisi  sepeda motor  merek Honda Scoopy
00635|dengan Nomor Polisi XXXX tersebut masih berada di ruang tamu dan uang
00636|tunai masih berada di dalam dompet yang Saksi Korban simpan di lemari yang
00637|ada di dapur dan di dekat pintu kamar tidur. Namun, ketika pagi harinya sekira
00638|pukul  06.00  WIB,  saksi  korban  melihat  pintu  depan  rumah  dalam  keadaan
00639|terbuka dengan posisi sepeda motor merek Honda Scoopy sudah tidak ada lagi
00640|di ruang tamu dan dompet berada di bawah pintu tanpa ada uang di dalamnya;
00641|
00642|Menimbang, bahwa peristiwa kehilangan barang tersebut bermula ketika
00643|Anak diajak oleh saksi 3  untuk pergi mengambil sepeda motor milik warga di
00644|daerah  Seginim,  Kabupaten  Bengkulu  Selatan,  pada  hari  Senin,  tanggal  3
00645|November  2025, sekira  pukul  22.00 WIB. Anak  menyetujui  ajakan  tersebut,
00646|hingga  akhirnya  Anak,  saksi  3  dan  saksi  4  pergi  ke  daerah  Seginim
00647|menggunakan  2  (dua)  unit  sepeda  motor,  yang  mana  Anak  menggunakan
00648|sepeda motor milik Anak  merek Honda Beat berwarna abu-abu tanpa Nomor
00649|Polisi, sedangkan saksi 3 diboncengi oleh saksi 4 menggunakan sepeda motor
00650|milik saksi 4;
00651|Menimbang,  bahwa  setibanya  di  Jembatan,  Kabupaten  Bengkulu
00652|Selatan,  saksi  3  menyuruh  agar  Anak  dan  saksi  4  menunggu  di  jembatan
00653|dengan mengatakan “kamu tunggu sini, kekinak disini, amau aku ngechat berati
00654|aku ndik dapat motor, jemput aku, kalau ndik ngechat aku dapat motor ” (kamu
00655|tunggu disini, pantau situasi disini, kalau aku mengirim pesan berati tidak dapat
00656|motor, jemput aku, kalau tidak mengirim pesan berati dapat motor). Setelah
00657|menunggu sekitar 2 (dua) jam, tidak lama kemudian Anak dan saksi 4 melihat
00658|saksi  3  datang  dengan  mengendarai  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy
00659|dengan Nomor Polisi XXXX , lalu mengajak Anak dan saksi 4 untuk pulang, dan
00660|selanjutnya mereka pulang dengan mengendarai sepeda motor masing-masing;
00661|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  3,  saksi  4  dan
00662|keterangan  Anak  bahwasanya  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy  dengan
00663|Nomor Polisi XXXX tersebut setelah berhasil diambil, disimpan di rumah saksi 3
00664|dan bertujuan untuk dijual kembali. Sedangkan uang tunainya dipakai oleh saksi
00665|3;
00666|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00667|persidangan bahwa Saksi Korban yakni saksi korban   tidak mengenal  Anak,
00668|saksi 3 dan saksi 4, selain itu saksi korban juga tidak pernah memberikan izin
00669|kepada Anak, saksi 3 dan saksi 4 untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor
00670|merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan
00671|uang tunai tersebut;
00672|Menimbang,  bahwa  rangkaian  peristiwa  di  atas  menunjukan  bahwa
00673|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  telah  mengakibatkan  berpindahnya
00674|penguasaan barang-barang milik  saksi korban , yang  semula berupa 1 (satu)
00675|unit sepeda motor merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor
00676|Polisi: XXXX  berada di ruang tamu dan uang tunai berada di dalam dompet,
00677|menjadi dikuasai oleh Anak, saksi 3 dan saksi 4. Selain itu perbuatan yang
00678|dilakukan oleh Anak, saksi 3 dan saksi 4 dilakukan  tanpa  adanya  izin dari
00679|pemilik barang tersebut. Dengan demikian telah nyata bahwa maksud Anak
00680|
00681|dalam  mengambil barang milik saksi korban ialah untuk memilikinya  secara
00682|melawan hukum. Oleh karena itu maka unsur mengambil sesuatu barang yang
00683|seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki
00684|secara melawan hukum telah terpenuhi;
00685|Ad.3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
00686|ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui
00687|atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
00688|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sesuai dengan
00689|Pasal 98 KUHP ialah waktu antara matahari terbenam dan terbit matahari ;
00690|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban 1 bahwa pada
00691|malam tersebut saksi korban 1 tidur sekira pukul 00.00 WIB, dan barang-barang
00692|tersebut masih ada pada letaknya di mana sepeda motor merek Honda Scoppy
00693|berwarna cokelat-hitam berada di ruang tamu dan uang tunai berada di dalam
00694|dompet yang disimpan di lemari dapur dan di kamar. Namun, pada pagi harinya
00695|sekira pukul 06.00 WIB saksi korban  menyadari bahwa barang-barang tersebut
00696|sudah tidak ada ditempatnya lagi;
00697|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  3,  barang-barang
00698|tersebut saksi 3 ambil dari dalam rumah saksi korban (saksi korban ) sekira
00699|pukul 03.00 WIB tanpa adanya izin dari pemilik barang tersebut dan setelah
00700|berhasil diambil barang tersebut dibawa oleh saksi 3 ke rumah saksi 3 bersama-
00701|sama dengan Anak dan saksi 4;
00702|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00703|persidangan bahwa pemiliki barang tersebut yakni saksi korban  tidak mengenal
00704|Anak, saksi 3 dan saksi 4. Pengambilan  barang-barang  milik  Saksi Korban
00705|tersebut dilakukan tanpa seizin dan tanpa persetujuan Saksi Korban;
00706|Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta yang telah dipertimbangkan
00707|di  atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  Anak,  saksi  3,  dan  saksi  4  telah
00708|mengambil barang-barang dari dalam rumah saksi korban  sekira pukul 03.00
00709|WIB, atau masih dapat dikatakan sebagai malam hari tanpa izin dan tanpa
00710|persetujuan dari saksi korban. Dengan demikian maka unsur  di waktu malam
00711|dalam  sebuah  rumah  atau  pekarangan  tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang
00712|dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui atau tidak dikehendaki
00713|oleh yang berhak telah terpenuhi;
00714|Ad.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00715|Menimbang, bahwa unsur ini mengandung syarat adanya penyertaan di
00716|dalam melakukan tindak pidana dalam artian tindak pidana tersebut dilakukan
00717|oleh dua orang ataupun lebih secara bersama-sama. Penyertaan tersebut harus
00718|berupa perbuatan turut melakukan dan bukan berupa perbuatan pembantuan;
00719|
00720|Menimbang, bahwa Wirjono Prodjodikoro mengemukakan bahwasanya
00721|untuk adanya keadaan turut melakukan tindak pidana, harus terpenuhi 2 (dua)
00722|syarat yakni;
00723|1. Ada  kerjasama  yang  disadari  antara  para  pelaku,  yang  merupakan
00724|kehendak bersama para pelaku;
00725|2. Kehendak  tersebut  dilaksanakan  oleh  para  pelaku  secara  bersama-
00726|sama:
00727|Menimbang,  bahwa  fakta  hukum  di  persidangan  menunjukan
00728|bahwasanya terdapat kerjasama yang disadari antara Anak, saksi 3 dan saksi 4
00729|dalam  mengambil  barang-barang  milik  saksi  korban  tersebut.  Kerjasama
00730|tersebut  merupakan  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  secara  bersama-
00731|sama yang dimulai pada saat saksi 3 mengajak Anak untuk mengambil sepeda
00732|motor milik warga dan disetujui oleh Anak. Setelah itu atas perintah saksi 3,
00733|Anak dan saksi 4 menunggu di Jembatan, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk
00734|memantau situasi sekitar, sementara saksi 3 pergi mencari rumah yang akan
00735|diambil  sepeda  motornya  dan  setelah  berhasil  mendapatkan  sepeda  motor
00736|merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan
00737|uang tunai, barang-barang tersebut  dibawa dan disimpan oleh saksi 3, saksi 4
00738|dan Anak di rumah saksi 3;
00739|Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta yang telah dipertimbangkan di
00740|atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  dalam  peristiwa  tersebut  terdapat
00741|pembagian peran antara Anak, saksi 3 dan saksi 4 dalam mengambil barang-
00742|barang milik saksi korban   tersebut . Pembagian peran tersebut menunjukan
00743|adanya  kerjasama yang disadari antara  Anak, saksi 3, dan saksi 4. Dengan
00744|demikian maka unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih terpenuhi;
00745|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)
00746|ke-3  dan  ke-4  KUHP telah  terpenuhi,  maka  Anak  dinyatakan  telah  terbukti
00747|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00748|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan  Hakim  tidak  menemukan
00749|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00750|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf  serta  Anak  mampu
00751|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00752|Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukum Anak telah mengajukan
00753|permohonan  yang  pada  pokoknya  menyatakan  Anak  mengaku  bersalah,
00754|menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, oleh karena itu
00755|mohon Hakim menjatuhkan hukumannya yang seringan-ringannya, maka apa
00756|yang disampaikan oleh Anak dan Penasihat Hukukmnya dalam permohonan
00757|tersebut akan dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan bagi Hakim untuk
00758|menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Anak;
00759|
00760|Menimbang, bahwa menurut pasal 60 ayat (3) dan (4) Undang-Undang
00761|RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim wajib
00762|mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00763|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00764|Menimbang, bahwa Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor
00765|166/I.C/XI/2025, tanggal 21 November 2025, memberikan rekomendasi bahwa
00766|apabila Anak terbukti bersalah, Anak dijatuhi penjara di Lembaga Pembinaan
00767|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu;
00768|Menimbang,  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00769|tersebut selaras dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar Anak
00770|diberikan  pidana  penjara  selama  8  (delapan)  bulan,  Namun,  terhadap
00771|rekomendasi  PK  Bapas  dan  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Hakim  tidak
00772|sependapat  dengan  alasan  bahwa  seharusnya  terhadap  Anak  lebih
00773|dikedepankan upaya pembinaan dari pada pemidanaan berupa penjara, karena