00253|ARIP ;
00254|- Bahwa cara Anak mengambil barang berupa handphone milik saksi Arip
00255|adalah dengan mengayunkan sebilah clurit kearah paha kanan korban Arip
00256|dan sdr Edi (DPO) mengayunkan sebilah clurit kearah pundak korban dan
00257|mengambil 1 unit handphone merek Vivo V60 lite warna hitam milik korban
00258|Arip ;
00259|- Bahwa  Anak melakukan pengambilan barang berupa handphone milik
00260|saksi Arip bersama sdr. Edi (DPO), sdr. Nael (DPO) dan sdr. Wisnu (DPO);
00261|- Bahwa  pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Anak terjadi pada
00262|hari Kamis tanggal 26 Februari 2026 sekitar pukul 01.00 wib di Jl. Yos
00263|Sudarso (Dekat Pintu Keluar Tol Kebon bawang) Kebon Bawang, Tanjung
00264|Priok, Jakarta Utara ;
00265|
00266|- Bahwa  barang yang telah berhasil Anak bersama  sdr. Edi (DPO), sdr.
00267|Nael (DPO) dan sdr. Wisnu (DPO) adalah 1 unit handphone merek Vivo V60
00268|Lite warna hitam;
00269|- Bahwa celurit terakhir kali dipegang oleh sdr. EDI (DPO), dan selanjutnya
00270|dibuang oleh sdr. EDI (DPO) pada saat dikejar-kejar oleh massa ;
00271|- Bahwa 1 unit handphone Vivo V60 Lite warna hitam telah dijual oleh sdr.
00272|EDI  (DPO),  sdr.  NAEL  (DPO)  dan  sdr.  WISNU  (DPO)  sebesar  Rp.
00273|1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;
00274|- Bahwa Anak kebagian sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;
00275|- Bahwa yang Anak ketahui handphone tersebut dijual kepada saudara
00276|KOTU alias ANDRE ;
00277|- Bahwa uang hasil penjualan handphone vivo V60 Lite warna hitam, Anak
00278|gunakan untuk kebutuhan sehari-hari;
00279|- Bahwa cara yang Anak bersama sdr. Edi (DPO), sdr. Nael (DPO) dan sdr.
00280|Wisnu  (DPO)  dengan  menggunakan  sebilah  clurit  lalu  mengayunkan  ke
00281|arah  korban  ARIP,  dan  setelah  korban  ARIP  lengah  dan  menghindar,
00282|selanjutnya  sdr. EDI (DPO)  mengambil handphone milik korban ARIP dan
00283|setelah berhasil mengambil handphone, ANAK bersama  sdr. EDI (DPO),
00284|sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU (DPO) melarikan diri;
00285|- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 februari 2026 sekitar pukul
00286|00.30 wib Anak bersama sdr. EDI (DPO), sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU
00287|(DPO) berjalan kaki dari plumpang menuju kearah dalam tol arah gerbang
00288|tol Kebon Bawang dengan membawa satu buah tas berisi sebilah clurit
00289|bergagang kayu warna coklat ;
00290|- Bahwa selanjutnya Anak melihat ada tronton yang sedang parkir dipinggir
00291|jalan dekat gerbang tol keluar Kebon bawang, selanjutnya Anak mendekati
00292|mobil tronton warna hijau, dan meminta sebatang rokok kepada saksi Arip ;
00293|- Bahwa  saksi  Arip  memberikan  sebatang  rokok,  selanjutnya  Anak
00294|meminta handphone milik saksi Arip namun saksi Arip tidak memberikan,
00295|akhirnya  Anak  mengeluarkan  sebilah  clurit  dari  dalam  tas,  dan  Anak
00296|langsung mengayunkan kearah paha kanan saksi Arip dan mengenai saksi
00297|Arip ;
00298|- Bahwa selanjutnya Anak mengayunkan sekali lagi namun tidak kena dan
00299|oleh  sdr.  EDI  (DPO)  sebilah  clurit  tersebut direbut  dan  sdr.  EDI  (DPO)
00300|mengayunkan  kearah  pundak  sebelah  kanan  saksi  Arip  dan  mengenai
00301|pundak saksi ARIP ;
00302|
00303|- Bahwa selanjutnya sdr. EDI (DPO) mengayunkan sekali lagi namun saksi
00304|ARIP menghindar, ketika saksi ARIP menghindar, sdr. EDI (DPO) langsung
00305|mengambil  handphone  saksi  ARIP  yang  berada  di  genggaman  tangan
00306|kanan saksi ARIP ;
00307|- Bahwa setelah berhasil mengambil handphone saksi ARIP, selanjutnya
00308|Anak  bersama sdr. EDI (DPO), sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU (DPO)
00309|melarikan diri ;
00310|- Bahwa  pada hari Senin tanggal 02 Maret 2026 sekitar pukul 00.20 wib
00311|pada saat Anak bersama sdr. EDI (DPO), sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU
00312|(DPO) menyetop  tronton  untuk  berhenti,  selanjutnya  tronton  tersebut
00313|berhenti di jalan Ampera Yos Sudarso, selanjutnya supir tersebut turun dan
00314|membawa sepotong pipa, dan mengejar Anak dan  sdr. EDI (DPO), sdr.
00315|NAEL (DPO) dan sdr. WISNU (DPO) , karena Anak takut, selanjutnya Anak
00316|kabur kearah taman pasar ular plumpang ;
00317|- Bahwa  selanjutnya  ada  sekitar  30  orang  massa  mengejar  Anak  dan
00318|ketika  Anak  terjatuh  massa  memukul  Anak  dengan  menggunakan  kayu
00319|balok dan mengenai wajah Anak hingga Anak pingsan dan ketika Anak
00320|sadar, Anak  sudah berada dikantor polisi ;
00321|- Bahwa  peranan  Anak  dan  pelaku  lainnya  pada  kejadian  tanggal  26
00322|Februari 2026 adalah : 
00323|a. sdr. EDI (DPO) : berperan mengayunkan sebilah clurit sebanyak 2
00324|kali. 1 kali mengenai Pundak sebelah kanan dan 1 kali tidak kena.
00325|Selanjutnya mengambil handphone milik korban ;
00326|b. sdr.  NAEL (DPO)  dan  sdr.  WISNU  (DPO) :  Berperan  mengawasi
00327|kanan kiri dan sekitar mobil tronton ;
00328|c. Anak berperan mengayunkan sebilah clurit sebanyak 2 kali, 1 kali
00329|mengenai paha sebelah kanan, dan 1 kali tidak kena.
00330|
00331|- Penetapan  Ketua Pengadilan Negeri  Pengadilan Negeri Jakarta Utara
00332|Nomor  Pid.Sus-Anak/2026/PN Jkt.Utr  tanggal 09  April  2026  tentang
00333|penunjukan Hakim;
00334|- Penetapan Hakim Nomor Pid.Sus-Anak/2026/PN Jkt.Utr tanggal 09 April
00335|2026 tentang penetapan hari sidang;
00336|- Membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00337|- Mendengar Laporan hasil penelitian kemasyarakatan;
00338|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00339|dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Jakarta Timur/Utara,  No. Register Litmas :
00340|20/Lit.Sid/III/2026 tanggal 06 Maret 2026  pada pokoknya me rekomendasikan
00341|agar Anak ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II
00342|
00343|3. Menetapkan barang bukti berupa : 
00344|a) 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite
00345|Dikembalikan kepada saksi korban ARIP
00346|b) 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru
00347|c) 1 (satu) buah celana pendek warna krem
00348|Dirampas untuk dimusnahkan
00349|4. Menetapkan agar ANAK dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp
00350|5.000, (lima ribu rupiah).
00351|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00352|berikut:
00353|1. 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00354|2. 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00355|3. 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00356|
00357|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00358|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00359|-
00360|Bahwa Anak pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2026 sekira pukul
00361|01.00 WIB bertempat di Jl. Yos Sudarso (Dekat Pintu Keluar Tol Kebon
00362|bawang) Kebon Bawang, Tanjung Priok, Jakarta Utara telah mengambil
00363|barang berupa handphone milik saksi korban Arip ;
00364|-
00365|Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2026 sekitar pukul
00366|00.30  wib  ANAK  bersama  dengan  sdr.  EDI  (DPO),  dan  sdr.  WISNU
00367|(DPO)  berjalan  kaki  dari  plumpang  menuju  kearah  dalam  tol  arah
00368|gerbang  tol  Kebon  Bawang  dengan  membawa  satu  buah  tas  berisi
00369|sebilah clurit bergagang kayu warna coklat ;
00370|-
00371|Bahwa  selanjutnya  ANAK  melihat  ada  tronton  yang  sedang  parkir
00372|dipinggir jalan dekat gerbang tol keluar Kebon bawang, kemudian ANAK
00373|mendekati mobil tronton warna hijau, dan ANAK meminta sebatang rokok
00374|kepada saksi ARIP ;
00375|
00376|-
00377|Bahwa selanjutnya saksi ARIP memberikan sebatang rokok, setelah itu
00378|ANAK  meminta  handphone  milik  sdr.  ARIP,  karena  sdr.  ARIP  tidak
00379|memberikan, akhirnya ANAK mengeluarkan sebilah clurit dari dalam tas
00380|yang  sudah  dibawa  sebelumnya,  dan  ANAK  langsung  mengayunkan
00381|kearah paha kanan saksi ARIP, dan mengenai saksi ARIP ;
00382|-
00383|Bahwa selanjutnya ANAK mengayunkan kedua kali ke arah saksi ARIP
00384|namun tidak kena dan oleh sdr. EDI (DPO) sebilah clurit tersebut direbut
00385|dan  saudara  EDI  mengayunkan  kearah  pundak  sebelah  kanan  saksi
00386|ARIP,  dan  mengenai  pundak  saksi  ARIP  kemudian  sdr.  EDI  (DPO)
00387|mengayunkan sekali lagi namun saksi ARIP menghindar, ketika saksi
00388|ARIP menghindar, kemudian sekira  pukul 01.00  WIB  sdr. EDI (DPO)
00389|langsung mengambil handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam milik
00390|saksi ARIP yang berada di genggaman tangan kanan saksi ARIP  sambil
00391|mengayunkan sebilah clurit bergagang kayu warna coklat ;
00392|-
00393|Bahwa  setelah  berhasil  mengambil  handphone  milik  saksi  ARIP,
00394|selanjutnya  ANAK  bersama  sdr.  EDI  (DPO),  dan  sdr.  WISNU  (DPO)
00395|melarikan diri;
00396|-
00397|Bahwa barang yang berhasil diambil oleh ANAK , sdr.  EDI (DPO), dan
00398|sdr. WISNU (DPO) berupa 1 unit handphone merek Vivo V60 Lite warna
00399|hitam milik saksi ARIP berhasil dijual sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta
00400|dua ratus ribu rupiah) ;
00401|-
00402|Bahwa kerugian yang dialami saksi ARIP atas kejadian tersebut sekitar
00403|Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00404|
00405|Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum sebagaimana tersebut di atas,
00406|maka  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah  perbuatan  Anak
00407|telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut
00408|Umum ;
00409|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00410|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 479 ayat (2) huruf d Undang
00411|–  Undang  No.  1  tahun  2023  tentang  KUHP ,  yang  unsur-unsurnya  adalah
00412|sebagai berikut:
00413|1. Setiap Orang
00414|
00415|2. Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang
00416|lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
00417|3. Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
00418|Kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00419|mempermudah  pencurian  atau  dalam  hal  tertangkap  tangan,  untuk
00420|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  tetap  menguasai
00421|barang yang dicurinya ;
00422|4. Secara bersama-sama dan bersekutu ;
00423|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00424|mempertimbangkan sebagai berikut :
00425|Ad.1. Setiap Orang ;
00426|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “unsur Setiap Orang” dalam
00427|pasal ini adalah menunjukkan tentang subyek / pelaku / siapa yang didakwa
00428|melakukan tindak pidana dimaksud, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih
00429|lanjut tentang siapakah yang “duduk“ sebagai Anak adalah benar-benar pelaku,
00430|atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya  “error in persona“
00431|dalam  menghukum  seseorang.  Bahwa  dari  Berita  Acara  Penyidikan  dari
00432|Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
00433|yang keseluruhannya menunjuk pada diri Anak sebagai pelaku tindak pidana
00434|lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas
00435|kemudian dari keterangan saksi-saksi maupun keterangan Anak, maka yang
00436|didakwa  sebagai  pelaku  dalam  perkara  ini  adalah  Anak  sebagaimana
00437|identitasnya tersebut di atas.
00438|   Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut Hakim
00439|berkeyakinan bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum; 
00440|Ad.2.  Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang
00441|lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;
00442|Menimbang,  bahwa yang dimaksud unsur ini adalah suatu perbuatan
00443|memindahkan  barang  dari  suatu  tempat  ke  tempat  lain  sehingga  berada
00444|dibawah kekuasannya,  sedangkan pengertian keseluruhan atau sebagian milik
00445|orang lain adalah barang-barang tersebut bukan milik  Anak  melainkan milik
00446|orang lain, dan pelaku  ingin menguasai serta menikmati barang tersebut tanpa
00447|ada ijin dari pemiliknya yang sah;
00448|              Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di
00449|persidangan,  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  Anak  pada  hari  Kamis
00450|tanggal 26 Februari 2026 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jl. Yos Sudarso
00451|(Dekat  Pintu  Keluar  Tol  Kebon  bawang)  Kebon  Bawang,  Tanjung  Priok,
00452|
00453|Jakarta Utara telah mengambil barang berupa handphone milik saksi korban
00454|Arip, awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2026 sekitar pukul 00.30
00455|wib ANAK bersama dengan sdr. EDI (DPO), dan sdr. WISNU (DPO) berjalan
00456|kaki dari plumpang menuju kearah dalam tol arah gerbang tol Kebon Bawang
00457|dengan membawa satu buah tas berisi sebilah clurit bergagang kayu warna
00458|coklat selanjutnya ANAK  melihat ada  tronton  yang sedang parkir  dipinggir
00459|jalan dekat gerbang tol keluar Kebon bawang, kemudian ANAK mendekati
00460|mobil tronton warna hijau, dan ANAK meminta sebatang rokok kepada saksi
00461|ARIP selanjutnya saksi ARIP memberikan sebatang rokok, setelah itu ANAK
00462|meminta handphone milik saksi ARIP, karena saksi ARIP tidak memberikan,
00463|akhirnya ANAK mengeluarkan sebilah clurit dari dalam tas yang sudah dibawa
00464|sebelumnya, dan ANAK  langsung mengayunkan kearah paha kanan saksi
00465|ARIP, dan mengenai saksi ARIP selanjutnya ANAK  mengayunkan kedua kali
00466|ke arah saksi ARIP namun tidak kena dan oleh sdr. EDI (DPO) sebilah clurit
00467|tersebut  direbut  dan  saudara  EDI  mengayunkan  kearah  pundak  sebelah
00468|kanan saksi ARIP, dan mengenai pundak saksi ARIP kemudian sdr. EDI (DPO)
00469|mengayunkan sekali lagi namun saksi ARIP menghindar, ketika saksi ARIP
00470|menghindar,  kemudian  sekira  pukul  01.00  WIB  sdr.  EDI  (DPO)  langsung
00471|mengambil handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam milik saksi ARIP yang
00472|berada di genggaman tangan kanan saksi ARIP  sambil mengayunkan sebilah
00473|clurit bergagang kayu warna coklat , setelah berhasil mengambil handphone
00474|milik saksi ARIP, selanjutnya ANAK  bersama sdr. EDI (DPO), dan sdr. WISNU
00475|(DPO) melarikan  diri,   barang  yang  berhasil  diambil  oleh  ANAK,  sdr.  EDI
00476|(DPO), dan sdr. WISNU (DPO) berupa  1 unit handphone merek Vivo V60 Lite
00477|warna hitam milik saksi ARIP berhasil dijual sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta
00478|dua ratus ribu rupiah) dan  kerugian yang dialami saksi ARIP atas kejadian
00479|tersebut sekitar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00480|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terungkap
00481|jika Anak bersama dengan Edi ( DPO) dan Wisnu ( DPO) telah mengambil
00482|handphone milik korban  tanpa ijin dan keberadaan handphone milik  korban
00483|telah  berpindah  yaitu  dari  sebelumnya  ada  di  dalam  penguasaan  korban
00484|menjadi berada di dalam kekuasaan Anak, Edi (DPO) dan Wisnu (DPO) dimana
00485|handphone tersebut sudah dijual oleh Anak, Edi (DPO) dan Wisnu (DPO);
00486|  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Anak memiliki
00487|peranan dalam terlaksananya tindak pidana yaitu ikut mengambil handphone
00488|milik saksi korban Arip ;
00489|
00490|     Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  Hakim
00491|berkeyakinan  bahwa  unsur  Mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau
00492|seluruhnya  milik  orang  lain,  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00493|hukum telah terpenuhi menurut hukum; 
00494|Ad.3. Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
00495|Kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00496|mempermudah  pencurian  atau  dalam  hal  tertangkap  tangan,  untuk
00497|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  tetap  menguasai
00498|barang yang dicurinya ;
00499|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00500|perbuatan Anak yang telah mendekati truk tronton yang berhenti dan di dalam
00501|ada  saksi  Arip  kemudian  meminta  rokok  kepada  saksi  Arip  dan  kemudian
00502|menggunakan  celurit  yang  diayunkannya  hingga  mengenai  tubuh  saksi  Arip
00503|dimana clurit tersebut diayunkan ke tubuh saksi korban Arip dengan tujuan agar
00504|memudahkan  pengambilan  handphone  milik  saksi  Arip,  kondisi  inilah  yang
00505|secara  sadar  dikehendaki  oleh  Anak  untuk  memudahkan  Anak  dan  kawan-
00506|kawannya untuk mengambil dan menguasai handphone milik saksi korban ;
00507|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “ Yang didahului, disertai,
00508|atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman  Kekerasan  terhadap  orang,
00509|dengan  maksud  untuk  mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian  atau
00510|dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang
00511|lain untuk tetap menguasai barang yang dicurinya”  , telah terpenuhi menurut
00512|hukum;
00513|Ad.4. Secara bersama-sama dan bersekutu ; 
00514|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Anak  dalam
00515|mengambil 1 (satu) unit handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam dilakukan
00516|oleh Anak bersama-sama dengan Edi (DPO) dan Wisnu (DPO) ;
00517|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Secara bersama-sama dan
00518|bersekutu” telah terpenuhi menurut hukum;
00519|Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat perkara  a quo disidangkan,
00520|berdasarkan  fotokopi  Kartu  Keluarga  Nomor  3172030310131287  yang
00521|diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilI Jakarta Utara,
00522|diketahui Anak lahir pada tanggal 28 Mei 2008, sehingga pada  saat melakukan
00523|perbuatan pidana, Anak berumur 17 tahun 9 bulan ( tujuh belas tahun sembilan
00524|bulan) dengan berpedoman pada ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00525|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, umur Anak tersebut termasuk
00526|dalam kategori  sebagai Anak sehingga Anak tetap berhak atas perlindungan
00527|