00001|P U T U S A N
00002|
00003|Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00004|
00005|DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
00006|
00007|Pengadilan  Negeri  Sumber  yang  mengadili  perkara  pidana  dengan
00008|acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
00009|berikut dalam perkara Terdakwa:
00010|
00011|Pengadilan  Negeri  Sumber  yang  mengadili  perkara  pidana  dengan
00012|acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
00013|berikut dalam perkara Terdakwa:
00014|
00015|RASOMA BIN (ALM) SUMADI
00016|
00017|Cirebon
00018|
00019|45 Tahun/17 Maret 1979
00020|
00021|Laki-laki
00022|
00023|Indonesia
00024|
00025|Dusun I RT/RW. 001/001 Desa Grogol,
00026|  Kec. Kapetakan, Kab. Cirebon
00027|
00028|Islam
00029|
00030|Perangkat Desa
00031|
00032|Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 November 2024;
00033|Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 November 2024;
00034|
00035|Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:
00036|1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2024 sampai dengan tanggal 08
00037|Desember 2024;
00038|2. Perpanjangan  Penuntut  Umum  sejak  tanggal  09  Desember  2024
00039|sampai dengan tanggal 17 Januari 2025;
00040|3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal
00041|18 Januari 2025 sampai dengan tanggal 16 Februari 2025;
00042|4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sumber  sejak tanggal
00043|17 Februari 2025 sampai dengan tanggal 18 Maret 2025;
00044|5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2025 sampai dengan tanggal
00045|16 Maret 2025;
00046|6. Majelis Hakim sejak tanggal 14 Maret 2025 sampai dengan tanggal 12
00047|April 2025;
00048|7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 13 April
00049|2025 sampai dengan tanggal 11 Juni 2025;
00050|8. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 12 Juni
00051|2025 sampai dengan tanggal 11 Juli 2025;
00052|
00053|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00054|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00055|1. Menyatakan terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI terbukti secara sah
00056|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa warga Negara
00057|Indonesia  keluar  wilayah  Negara  Indonesia,  dengan  maksud  untuk
00058|dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diatur
00059|dan  diancam  pidana  dalam  pasal  4  UU  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00060|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  Dakwaan  alternatif
00061|Kesatu Jaksa Penuntut Umum.
00062|2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI
00063|dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa
00064|berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda
00065|sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan
00066|kurungan.
00067|3. Menyatakan barang bukti berupa :
00068|- 1 (Satu) Buah Pasport Nomor : C4582338 atas nama IIS BT SARKADI
00069|SARIMIN.
00070|Dikembalikan kepada saksi korban IIS Binti SARKADI.
00071|- 1 (Satu) Lembar Ijazah Pendidikan kesetaraan Program Paket C Ilmu
00072|Pengetahuan Sosial tahun Pelajaran 2018/2019 dengan nomor induk siswa
00073|973 354 2394, a.n RASOMA.
00074|- Dikembalikan kepada terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI.
00075|4. Menyatakan  supaya  terdakwa  dibebani  membayar  biaya  perkara
00076|sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
00077|
00078|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  didakwa  berdasarkan  surat  dakwaan
00079|Penuntut  Umum  No.  Reg.  Perk  :  PDM-IV-01/M.2.29/Etl.1/02/2025  sebagai
00080|berikut:
00081|KESATU:
00082|Bahwa terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI , pada hari yang sudah
00083|tidak diingat lagi pada  bulan Juni 2022 sekitar jam 13.00  WIB atau  setidak-
00084|tidaknya  pada waktu  lain dalam bulan  Juni tahun  2022 atau setidak-tidaknya
00085|masih dalam tahun 2022,  bertempat di  rumah  terdakwa  RASOMA Bin (Alm)
00086|SUMADI yang beralamatkan di Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten
00087|Cirebon, atau setidak-tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan
00088|Negeri  Sumber  Kelas  1A  yang  berwenang  memeriksa  dan  mengadili, telah
00089|membawa  warga  Negara  Indonesia  keluar  wilayah  Negara  Indonesia,
00090|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  Negara  Republik
00091|Indonesia, yang dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
00092|- Bahwa terdakwa yang sebelumnya pernah berhasil mensponsori saksi
00093|IIS bekerja di Negara Abu Dhabi sebagai Pekerja Migran Indonesia (PMI)
00094|kemudian setelah saksi IIS selesai kontrak bekerjanya di Negara Abu Dhabi,
00095|terdakwa dihubungi kembali oleh saksi IIS  dengan menjelaskan  saksi  IIS
00096|ingin bekerja lagi menjadi juru masak  di Negara Abu Dhabi dan pada saat itu
00097|terdakwa menjanjikan  pada saksi IIS  ada pekerjaan sebagai juru masak
00098|akan tetapi di Negara Qatar. Selanjutnya pada bulan Juni 2022 sekitar jam
00099|13.00 WIB saksi IIS mendatangi rumah terdakwa bertemu dengan terdakwa
00100|pada saat di rumah terdakwa, terdakwa  mengiming-imingi pekerjaan pada
00101|saksi IIS agar mau diberangkatkan ke Negara Qatar sebagai pekerja dengan
00102|dIjanjikan gaji  setiap  bulannya  sekitar  1.200  Real  atau  sekitar  Rp.
00103|5.000.000,- (lima juta rupiah) , uang  fee sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta
00104|rupiah) dengan tambahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
00105|jika sudah terbang (berangkat) dan uang tambahan sebesar Rp. 5.000.000,-
00106|(lima juta rupiah) tersebut terdakwa sudah diberikan kepada anak saksi  IIS
00107|Halaman 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00108|
00109|dan bisa pulang ke Indonesia setelah 3 (tiga) bulan bekerja, hingga atas
00110|tawaran terdakwa tersebut saksi IIS akhirnya mau untuk pergi ke  Negara
00111|Qatar menjadi pekerja setelah itu terdakwa meminta persyaratan diantaranya
00112|: fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk), fotokopi KK (Kartu Keluarga), Surat
00113|Persetujuan  Keluarga,  namun  Surat  Persetujuan  Keluarga  tersebut  tidak
00114|dibuat oleh keluarga saksi  IIS  melainkan dibuat sendiri oleh terdakwa ,
00115|kemudian  saksi  IIS  pun  menyerahkan  kelengkapan  persyaratan  tersebut
00116|kepada terdakwa dengan harapan saksi IIS dapat bekerja di Negara Qatar
00117|secara legal dan resmi , setelah itu terdakwa menghubungi  Sdr. BAMBANG
00118|(DPO) selaku  Korlap  dari  PT.  FARHAN yang  menurut  terdakwa  dapat
00119|memberangkatkan seseorang ke luar Negeri untuk bekerja dan membawa
00120|saksi IIS ke tempat Sdr. BAMBANG (DPO) untuk menyerahkan kelengkapan
00121|persyaratan pemberangkatan ke Negara Qatar. Setelah semua kelengkapan
00122|persyaratan di serahkan ke Sdr. BAMBANG (DPO) selanjutnya saksi IIS pergi
00123|ke daerah Indramayu dengan diantar oleh orangnya Sdr. BAMBANG  (DPO)
00124|untuk  melakukan  medical  check  up setelah  itu  saksi  IIS diberi  uang  DP
00125|sebesar Rp.  5.000.000,-  (lima juta rupiah)  oleh Sdr. BAMBANG  (DPO)  dan
00126|sekitar satu bulan kemudian ter dakwa dihubungi oleh Sdr. BAMBANG  (DPO)
00127|memberitahukan Visa saksi IIS sudah turun, saksi IIS untuk segera dibawa ke
00128|Jakarta bersama ter dakwa dan keluarga  saksi  IIS berangkat ke rumah Sdr.
00129|BAMBANG (DPO)  di  tempat  tersebut  saksi  IIS di beri arahan  oleh  Sdr.
00130|BAMBANG (DPO) dan sisa uang fee diberikan lagi sebesar Rp. 3.000.000,-
00131|(tiga juta rupiah)  dan  terdakwa juga mendapat uang saku sebesar Rp.
00132|2.000.000,- (dua juta rupiah) , setelah itu saksi IIS dibawa ke Jakarta diantar
00133|oleh  pihak PT. FARHAN  menuju ke penampungan  di  Apertement Ciracas
00134|Jakarta untuk  menunggu  sampai  pengurusan  surat-surat  keberangkatan
00135|selesai  namun  di  tempat  penampungan  tersebut  saksi  IIS  tidak  di  kasih
00136|makan hanya tinggal di situ saja untuk menunggu waktu pemberangkatan
00137|kemudian setelah 2 (dua) hari  saksi  IIS diberangkatkan ke  Negara  Timur
00138|Tengah dengan tujuan Negara Qatar untuk bekerja sebagai Pekerja Migran
00139|Indonesia  (PMI).  Sesampainya  di  negara  tujuan  saksi  IIS mendapatkan
00140|majikan, namun saksi IIS tidak bekerja menjadi juru masak melainkan bekerja
00141|sebagai Asisten Rumah Tangga (ART)  yang mengerjakan semua pekerjaan
00142|rumah  dan  mendapatkan  gaji sesuai  dengan  perjanjian  setiap  bulannya
00143|sekitar 1.200 Real atau sekitar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)  akan tetapi
00144|saksi IIS dalam bekerja  tidak ada aturan jam kerjanya , bahkan saksi  IIS
00145|bekerja selama 24 jam  yang membuat saksi  IIS sampai sakit kelelahan
00146|Halaman 4 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00147|
00148|hingga  muntah  darah  dan  masuk  ke  rumah  sakit  sebanyak  3  (tiga)  kali,
00149|akhirnya  saksi  IIS meminta  untuk  dibantu  pulang  ke  Indonesia  kepada
00150|terdakwa melalui pesan  Whatsapp dan telepon namun tidak ada jawaban
00151|sama sekali dari terdakwa, sehingga saksi  IIS meminta tolong ke Kantor
00152|KBRI Qatar, namun saat itu saksi IIS dijanjikan pulang oleh majikan saksi IIS
00153|dengan jaminan saksi  IIS harus bekerja selama 3 (tiga) bulan namun tidak
00154|dibayar,  setelah  saksi  IIS jalani  pekerjaan  Asisten  Rumah  Tangga  (ART)
00155|tersebut dengan  tidak  dibayar  saksi  IIS dapat pulang  ke  Indonesia  pada
00156|tanggal 17 Agustus 2023, setelah saksi  IIS sampai di Indonesia saksi  IIS
00157|dijemput oleh keluarga saksi IIS di Bandara Soekarno-Hatta, setelah itu saksi
00158|IIS datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan didampingi oleh paman saksi
00159|IIS yang bernama Sdr. TOMI untuk melaporkan peristiwa tersebut.  Bahwa
00160|terdakwa  dalam  membawa  saksi  IIS  dari  wilayah  Republik  Indonesia  ke
00161|Negara Qatar  dengan tujuan untuk dipekerjakan di  Negara Qatar  sebagai
00162|juru masak akan tetapi kenyataannya saksi IIS di pekerjakan sebagai Asisten
00163|Rumah Tangga (ART) yang tidak ada aturan jam kerjanya, bekerja selama
00164|24 Jam tanpa adanya istirahat , dimana terdakwa  PT. FARHAN  tersebut
00165|bukan  agen  atau  perusahaan  resmi  (sebagaimana  terdapat  di  aplikasi
00166|jendela PMI milik Kemenaker) yang telah ditunjuk oleh Pemerintah sebagai
00167|Penyalur Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri dan saksi IIS berangkat ke
00168|Negara Qatar  sehinga saksi IIS  mengalami eksploitasi  di  Negara Qatar
00169|saksi IIS tidak mendapatkan gaji/upah yang layak  selama bekerja sebagai
00170|juru masak dan Asisten Rumah Tangga (ART) di Negara Qatar tersebut dan
00171|Negara  Qatar merupakan  Negara  tertutup  untuk  pengiriman  atau
00172|penempatan Tenaga Kerja atau Pekerja Migran Indonesia untuk bekerja di
00173|Negara Qatar , hal ini sesuai dengan Keputusan Menteri Ketenagakerjaan
00174|Republik  Indonesia  Nomor  :  260  Tahun  2015  tentang  Penghentian  dan
00175|Pelarangan  Penempatan  Tenaga  Kerja  Indonesia  pada  Pengguna
00176|Perseorangan  di  Negara-Negara  Kawasan  Timur  Tengah,  sedangkan
00177|terdakwa  mendapatkan  keuntungan  sebesar  Rp.  2.000.000,-  (dua  juta
00178|rupiah) dari Sdr. BAMBANG (DPO).
00179|Perbuatan t erdakwa  sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana
00180|berdasarkan  ketentuan  P asal 4  UU  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00181|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
00182|ATAU
00183|KEDUA:
00184|Halaman 5 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00185|
00186|Bahwa terdakwa RASOMA Bin (Alm) SUMADI  pada hari yang sudah
00187|tidak diingat lagi pada  bulan Juni 2022 sekitar jam 13.00  WIB atau  setidak-
00188|tidaknya  pada waktu  lain dalam bulan Juni tahun  2022 atau setidak-tidaknya
00189|masih dalam tahun 2022,  bertempat di  rumah terdakwa  RASOMA Bin (Alm)
00190|SUMADI yang beralamatkan di Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten
00191|Cirebon, atau setidak-tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan
00192|Negeri  Sumber  Kelas 1A  yang berwenang memeriksa  dan mengadili,  telah
00193|menempatkan Calon Pekerja Migran Indonesia ke Negara tertentu yang
00194|dinyatakan tertutup sebagaimana dimaksud dalam pasal 72 huruf b, yang
00195|dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
00196|- Bahwa terdakwa yang sebelumnya pernah berhasil mensponsori saksi
00197|IIS bekerja di Negara Abu Dhabi sebagai Pekerja Migran Indonesia (PMI)
00198|kemudian setelah saksi IIS selesai kontrak bekerjanya di Negara Abu Dhabi,
00199|terdakwa dihubungi kembali oleh saksi IIS  dengan menjelaskan  saksi  IIS
00200|ingin bekerja lagi menjadi juru masak  di Negara Abu Dhabi dan pada saat itu
00201|terdakwa menjanjikan  pada saksi IIS  ada pekerjaan sebagai juru masak
00202|akan tetapi di Negara Qatar. Selanjutnya pada bulan Juni 2022 sekitar jam
00203|13.00 WIB saksi IIS mendatangi rumah terdakwa bertemu dengan terdakwa
00204|pada saat di rumah terdakwa, terdakwa  mengiming-imingi pekerjaan pada
00205|saksi IIS agar mau diberangkatkan ke Negara Qatar sebagai pekerja dengan
00206|dIjanjikan gaji  setiap  bulannya  sekitar  1.200  Real  atau  sekitar  Rp.
00207|5.000.000,- (lima juta rupiah) , uang  fee sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta
00208|rupiah) dengan tambahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
00209|jika sudah terbang (berangkat) dan uang tambahan sebesar Rp. 5.000.000,-
00210|(lima juta rupiah) tersebut terdakwa sudah diberikan kepada anak saksi  IIS
00211|dan bisa pulang ke Indonesia setelah 3 (tiga) bulan bekerja, hingga atas
00212|tawaran terdakwa tersebut saksi IIS akhirnya mau untuk pergi ke  Negara
00213|Qatar menjadi pekerja setelah itu terdakwa meminta persyaratan diantaranya
00214|: fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk), fotokopi KK (Kartu Keluarga), Surat
00215|Persetujuan  Keluarga,  namun  Surat  Persetujuan  Keluarga  tersebut  tidak
00216|dibuat oleh keluarga saksi  IIS  melainkan dibuat sendiri oleh terdakwa ,
00217|kemudian  saksi  IIS  pun  menyerahkan  kelengkapan  persyaratan  tersebut
00218|kepada terdakwa dengan harapan saksi IIS dapat bekerja di Negara Qatar
00219|secara legal dan resmi , setelah itu terdakwa menghubungi  Sdr. BAMBANG
00220|(DPO) selaku  Korlap  dari  PT.  FARHAN yang  menurut  terdakwa  dapat
00221|memberangkatkan seseorang ke luar Negeri untuk bekerja dan membawa
00222|saksi IIS ke tempat Sdr. BAMBANG (DPO) untuk menyerahkan kelengkapan
00223|persyaratan pemberangkatan ke Negara Qatar. Setelah semua kelengkapan
00224|Halaman 6 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00225|
00226|persyaratan di serahkan ke Sdr. BAMBANG (DPO) selanjutnya saksi IIS pergi
00227|ke  daerah  Indramayu  diantar  oleh  orangnya  Sdr. BAMBANG (DPO) untuk
00228|melakukan medical check up setelah itu saksi IIS diberi uang DP sebesar Rp.
00229|5.000.000,-  (lima juta rupiah)  oleh Sdr. BAMBANG  (DPO)  dan sekitar satu
00230|bulan  kemudian  ter dakwa dihubungi  oleh  Sdr.  BAMBANG  (DPO)
00231|memberitahukan Visa saksi IIS sudah turun, saksi IIS untuk segera dibawa ke
00232|Jakarta bersama ter dakwa dan keluarga  saksi  IIS berangkat ke rumah Sdr.
00233|BAMBANG (DPO)  di  tempat  tersebut  saksi  IIS di beri arahan  oleh  Sdr.
00234|BAMBANG (DPO) dan sisa uang fee diberikan lagi sebesar Rp. 3.000.000,-
00235|(tiga juta rupiah)  dan  terdakwa juga mendapat uang saku sebesar Rp.
00236|2.000.000,- (dua juta rupiah) , setelah itu saksi IIS dibawa ke Jakarta diantar
00237|oleh  pihak PT. FARHAN  menuju ke penampungan  di  Apertement Ciracas
00238|Jakarta untuk  menunggu  sampai  pengurusan  surat-surat  keberangkatan
00239|selesai  namun  di  tempat  penampungan  tersebut  saksi  IIS  tidak  di  kasih
00240|makan hanya tinggal di situ saja untuk menunggu waktu pemberangkatan
00241|kemudian setelah 2 (dua) hari  saksi  IIS diberangkatkan ke  Negara  Timur
00242|Tengah dengan tujuan Negara Qatar untuk bekerja sebagai Pekerja Migran
00243|Indonesia  (PMI).  Sesampainya  di  negara  tujuan  saksi  IIS mendapatkan
00244|majikan, namun saksi IIS tidak bekerja menjadi juru masak melainkan bekerja
00245|sebagai Asisten Rumah Tangga (ART)  yang mengerjakan semua pekerjaan
00246|rumah  dan mendapatkan  gaji sesuai  dengan  perjanjian  setiap  bulannya
00247|sekitar 1.200 Real atau sekitar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)  akan tetapi
00248|saksi IIS dalam bekerja  tidak ada aturan jam kerjanya , bahkan saksi  IIS
00249|bekerja selama 24 jam  yang membuat saksi  IIS sampai sakit kelelahan
00250|hingga  muntah  darah  dan  masuk  ke  rumah  sakit  sebanyak  3  (tiga)  kali,
00251|akhirnya  saksi  IIS meminta  untuk  dibantu  pulang  ke  Indonesia  kepada
00252|terdakwa melalui pesan  Whatsapp dan telepon namun tidak ada jawaban
00253|sama sekali dari terdakwa, sehingga saksi  IIS meminta tolong ke Kantor
00254|KBRI Qatar, namun saat itu saksi IIS dijanjikan pulang oleh majikan saksi IIS
00255|dengan jaminan saksi  IIS harus bekerja selama 3 (tiga) bulan namun tidak
00256|dibayar,  setelah  saksi  IIS jalani  pekerjaan  Asisten  Rumah  Tangga  (ART)
00257|tersebut dengan  tidak  dibayar  saksi  IIS dapat pulang  ke  Indonesia  pada
00258|tanggal 17 Agustus 2023, setelah saksi  IIS sampai di Indonesia saksi  IIS
00259|dijemput oleh keluarga saksi IIS di Bandara Soekarno-Hatta, setelah itu saksi
00260|IIS datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan didampingi oleh paman saksi
00261|IIS yang bernama Sdr. TOMI untuk melaporkan peristiwa tersebut.  Bahwa
00262|terdakwa  dalam  membawa  saksi  IIS  dari  wilayah  Republik  Indonesia  ke
00263|Halaman 7 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00264|
00265|Negara Qatar  dengan tujuan untuk dipekerjakan di  Negara Qatar  sebagai
00266|juru masak akan tetapi kenyataannya saksi IIS di pekerjakan sebagai Asisten
00267|Rumah Tangga (ART) yang tidak ada aturan jam kerjanya, bekerja selama