00442|(tiga juta rupiah)  dan  terdakwa juga mendapat uang saku sebesar Rp.
00443|2.000.000,- (dua juta rupiah) , setelah itu saksi IIS dibawa ke Jakarta diantar
00444|oleh  pihak PT. FARHAN  menuju ke penampungan  di  Apertement Ciracas
00445|Jakarta untuk  menunggu  sampai  pengurusan  surat-surat  keberangkatan
00446|selesai  namun  di  tempat  penampungan  tersebut  saksi  IIS  tidak  di  kasih
00447|makan hanya tinggal di situ saja untuk menunggu waktu pemberangkatan
00448|kemudian setelah 2 (dua) hari  saksi  IIS diberangkatkan ke  Negara  Timur
00449|Tengah dengan tujuan Negara Qatar untuk bekerja sebagai Pekerja Migran
00450|Indonesia  (PMI).  Sesampainya  di  negara  tujuan  saksi  IIS mendapatkan
00451|majikan, namun saksi IIS tidak bekerja menjadi juru masak melainkan bekerja
00452|sebagai Asisten Rumah Tangga (ART)  yang mengerjakan semua pekerjaan
00453|rumah  dan mendapatkan  gaji sesuai  dengan  perjanjian  setiap  bulannya
00454|sekitar 1.200 Real atau sekitar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)  akan tetapi
00455|saksi IIS dalam bekerja  tidak ada aturan jam kerjanya , bahkan saksi  IIS
00456|Halaman 12 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00457|
00458|bekerja selama 24 jam  yang membuat saksi  IIS sampai sakit kelelahan
00459|hingga  muntah  darah  dan  masuk  ke  rumah  sakit  sebanyak  3  (tiga)  kali,
00460|akhirnya  saksi  IIS meminta  untuk  dibantu  pulang  ke  Indonesia  kepada
00461|terdakwa melalui pesan  Whatsapp dan telepon namun tidak ada jawaban
00462|sama sekali dari terdakwa, sehingga saksi  IIS meminta tolong ke Kantor
00463|KBRI Qatar, namun saat itu saksi IIS dijanjikan pulang oleh majikan saksi IIS
00464|dengan jaminan saksi  IIS harus bekerja selama 3 (tiga) bulan namun tidak
00465|dibayar,  setelah  saksi  IIS jalani  pekerjaan  Asisten  Rumah  Tangga  (ART)
00466|tersebut dengan  tidak  dibayar  saksi  IIS dapat pulang  ke  Indonesia  pada
00467|tanggal 17 Agustus 2023, setelah saksi  IIS sampai di Indonesia saksi  IIS
00468|dijemput oleh keluarga saksi IIS di Bandara Soekarno-Hatta, setelah itu saksi
00469|IIS datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan didampingi oleh paman saksi
00470|IIS yang bernama Sdr. TOMI untuk melaporkan peristiwa tersebut.  Bahwa
00471|terdakwa  dalam  membawa  saksi  IIS  dari  wilayah  Republik  Indonesia  ke
00472|Negara Qatar  dengan tujuan untuk dipekerjakan di  Negara Qatar  sebagai
00473|juru masak akan tetapi kenyataannya saksi IIS di pekerjakan sebagai Asisten
00474|Rumah Tangga (ART) yang tidak ada aturan jam kerjanya, bekerja selama
00475|24 Jam tanpa adanya istirahat , dimana terdakwa  PT. FARHAN  tersebut
00476|bukan  agen  atau  perusahaan  resmi  (sebagaimana  terdapat  di  aplikasi
00477|jendela PMI milik Kemenaker) yang telah ditunjuk oleh Pemerintah sebagai
00478|Penyalur Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri dan saksi IIS berangkat ke
00479|Negara Qatar  sehinga saksi IIS  mengalami eksploitasi  di  Negara Qatar
00480|saksi IIS tidak mendapatkan gaji/upah yang layak  selama bekerja sebagai
00481|juru masak dan Asisten Rumah Tangga (ART) di Negara Qatar tersebut dan
00482|Negara  Qatar merupakan  Negara  tertutup  untuk  pengiriman  atau
00483|penempatan Tenaga Kerja atau Pekerja Migran Indonesia untuk bekerja di
00484|Negara Qatar , hal ini sesuai dengan Keputusan Menteri Ketenagakerjaan
00485|Republik  Indonesia  Nomor  :  260  Tahun  2015  tentang  Penghentian  dan
00486|Pelarangan  Penempatan  Tenaga  Kerja  Indonesia  pada  Pengguna
00487|Perseorangan  di  Negara-Negara  Kawasan  Timur  Tengah,  sedangkan
00488|terdakwa  mendapatkan  keuntungan  sebesar  Rp.  2.000.000,-  (dua  juta
00489|rupiah) dari Sdr. BAMBANG (DPO).
00490|Perbuatan t erdakwa  sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana
00491|berdasarkan  ketentuan  Pasal  83  UU  RI  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00492|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia.
00493|
00494|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
00495|telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
00496|1. Saksi Iis Binti Sarkadi , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
00497|sebagai berikut:
00498|- Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan di Berita Acara
00499|Pemeriksaan (BAP) benar;
00500|- Bahwa saksi hadir di persidangan karena saksi bekerja di luar negeri
00501|yang diberangkatkan oleh Terdakwa;
00502|- Bahwa  saksi  merupakan  korban  dari  kejadian  tindak  pidana
00503|perdagangan  orang  dan/atau  tindak  pidana  orang  perseorangan  yang
00504|melaksanakan penempatan pekerja migran indonesia;
00505|- Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut adalah Terdakwa;
00506|- Bahwa kejadiannya saksi lupa hari dan tanggalnya sekira bulan Juni
00507|2022  sekitar jam 13.00 WIB yang bertempat di rumah Terdakwa yang
00508|beralamat di Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
00509|- Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Sponsor Tenaga Kerja Indonesia
00510|(TKI);
00511|- Bahwa  kronologi  ketika  saksi  diberangkatkan  oleh  Terdakwa  yakni
00512|awalnya sekitar bulan Juni 2022 saksi meminta tolong kepada Terdakwa
00513|untuk  membantu saksi bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di
00514|Qatar  dengan pekerjaan sebagai juru masak, karena sebelumnya saksi
00515|sudah pernah menjadi TKW dan diberangkatkan oleh Terdakwa sehingga
00516|saksi  meminta  tolong  kembali;
00517|- Bahwa  setelah  saksi  meminta  tolong  untuk  diberangkatkan  menjadi
00518|TKW di Qatar kemudian Terdakwa menjanjikan ada pekerjaan sebagai juru
00519|masak  di  Qatar,  setelah   itu  sore  harinya  saksi  dibawa  untuk  cek
00520|kesehatan/ medical  cek  up;
00521|- Bahwa  setelah  saksi  cek  kesehatan,  3  (tiga)  hari  kemudian  saksi
00522|mendapatkan telepon dari Terdakwa bahwa  hasil  medical  cek up  sudah
00523|ada, selanjutnya sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi diberi kabar oleh
00524|Terdakwa  bahwa  sudah  turun  visa,  dan  saksi  diminta  untuk  bersiap,
00525|kemudian keesokan harinya saksi berangkat;
00526|- Bahwa saksi diberangkatkan  ke Qatar  tanggal 30 Juni 2022 pada saat
00527|proses pemberangkatan saksi diantar oleh Terdakwa dan orang tua saksi
00528|berangkat menuju suatu tempat di daerah Cirebon dan setelah itu saksi
00529|berangkat menuju  Jakarta  menggunakan  travel  yang sudah  disediakan,
00530|Halaman 14 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00531|
00532|setelah saksi sampai di Jakarta saksi tidak langsung berangkat ke Qatar
00533|melainkan menunggu di apartement selama 3 (tiga) hari;
00534|- Bahwa setelah saksi menunggu di apartement yang berada di Jakarta
00535|selama 3 (tiga) hari  kemudian saksi dijemput oleh travel yang berbeda
00536|dengan yang mengantarkan  saksi  dari  Cirebon  ke Jakarta, saksi diantar
00537|ke Bandara Soekarno Hatta Jakarta untuk menuju ke Qatar. Kemudian
00538|setelah saksi sampai di Bandara Doha Qatar, saksi dijemput oleh sopir
00539|agency dan dibawa  ke sebuah  rumah dan saksi diminta untuk menunggu
00540|kembali untuk  mendapatkan majikan, setelah 3 (tiga) hari saksi diberitahu
00541|bahwa saksi sudah mendapatkan majikan dan dijemput;
00542|- Bahwa setelah saksi sampai di rumah majikan saksi di Qatar keadaan di
00543|rumah majikan saksi tersebut ada 15 (lima belas) orang yang menempati
00544|rumah, dan di rumah majikan tersebut saksi dipekerjakan bukan sebagai
00545|juru  masak  melainkan  sebagai  Asisten  Rumah  Tangga  yang  tidak  ada
00546|aturan  jam  kerja,  bahkan  saksi  bekerja  selama  24  Jam  sehingga
00547|menyebabkan saksi sakit karena kelelahan sampai  muntah darah dan
00548|masuk kerumah sakit sebanyak 3 (tiga) kali;
00549|- Bahwa yang saksi lakukan setelah saksi keluar masuk rumah sakit di
00550|Qatar yakni saksi meminta untuk  dibantu  pulang  ke Indonesia kepada
00551|Terdakwa melalui pesan Whatshap dan telepon namun tidak ada jawaban
00552|sama  sekali  dari  Terdakwa,  sehingga  saksi  meminta  tolong  ke  Kantor
00553|Qatar, namun saat itu saksi dijanjikan pulang oleh majikan saksi dengan
00554|jaminan  saksi harus bekerja selama 3 (tiga) bulan namun tidak  dibayar,
00555|setelah  saksi jalani pekerjaan ART tersebut dengan tidak bayar saksi dapat
00556|pulang  ke Indonesia pada tanggal 17 Agustus 2023, setelah saksi sampai
00557|di Indonesia saksi dijemput oleh keluarga saksi di Bandara Soekarno-Hatta,
00558|setelah itu saksi datang ke kantor ketenagakerjaan didampingi oleh paman
00559|saksi yang bernama Sdr. Tomi untuk melaporkan peristiwa tersebut;
00560|- Bahwa saksi diberangkatkan perorangan;
00561|- Bahwa saksi tidak tahu perusahaan atau PT yang memberangkatkan
00562|saksi  ke  Qatar  tersebut,  dimana  pada  saat  itu  saksi  hanya  dibawa  ke
00563|Jakarta  Ciracas  di  Apartemen  menunggu  selama  3  (tiga)  hari  sebelum
00564|diberangkatkan ke Qatar;
00565|- Bahwa  saksi  diberangkatkan  ke  Qatar  tanggal  30  Juni  2022  dan
00566|dipulangkan ke Indonesia pada tanggal 17 Agustus 2023 sekitar jam 15.00
00567|WIB,  melalui  Bandara  Soekarno  Hatta  Jakarta,  dimana  saksi  sebagai
00568|Pembantu Rumah Tangga selama sekitar 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
00569|Halaman 15 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00570|
00571|- Bahwa saat proses pemulangan saksi tidak tahu bagaimana prosesnya,
00572|namun saksi saat itu meminta pulang kepada majikan saksi dan majikan
00573|saksi membawa saksi ke kantor yang ada di Qatar lalu setelahnya saksi
00574|dijanjikan pulang oleh majikan saksi. Saksi harus bekerja selama 3 (tiga)
00575|bulan  namun  tidak  di  gaji/dibayar,  setelah  saksi  melakukan  Pekerjaan
00576|tersebut tanpa dibayar selama 3 (tiga) bulan saksi dipulangkan;
00577|- Bahwa dalam waktu 3 (tiga) hari saksi di apartemen saksi dikunci dari
00578|luar  sehingga  saksi  tidak  bisa  keluar,  selain  itu  saksi  tidak  diberikan
00579|makanan  atau  minuman   sama   sekali,  untungnya   saat   itu   saksi
00580|membawa  bekal  yang saksi bawa dari rumah sehingga Saksi bertahan di
00581|apartement tersebut;
00582|- Bahwa  ketika  saksi  bekerja  di  Qatar,  saksi  mendapatkan  gaji  dari
00583|majikan  saksi  sesuai  dengan  perjanjian,  namun  saat  saksi  minta
00584|dipulangkan, majikan saksi meminta saksi untuk bekerja selama 3 (tiga)
00585|bulan  dan  saksi  bekerja  tidak  dibayar  atau  dipotong  habis  dan  saksi
00586|dipulangkan;
00587|- Bahwa sebelum saksi diberangkatkan ke Qatar, awalnya saksi diberikan
00588|uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan diberikan tambahan
00589|lagi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
00590|- Bahwa Terdakwa menyalurkan saksi sebagai Pekerja Migran Indonesia
00591|setahu saksi tidak memiliki izin perorangan hanya melalui ucapan saja,
00592|karena saksi tidak perlihatkan surat tugasnya yang ataupun saat saksi di
00593|Jakarta tidak ada PT/Perusahaan yang memberangkatkan saksi;
00594|- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pasport Nomor : C4582338
00595|atas nama IIS BT SARKADI SARIMIN adalah pasport milik saksi;
00596|- Bahwa persyaratan yang diminta oleh Terdakwa untuk pemberangkatan
00597|menjadi Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke Qatar, yakni fotokopi
00598|KTP, fotokopi Kartu Keluarga, pasport, dan persetujuan keluarga, namun
00599|persetujuan keluarga sendiri tidak dibuat oleh keluarga saksi, melainkan
00600|dibuat sendiri oleh Terdakwa;
00601|- Bahwa  saksi  diberikan  uang  sebesar  Rp8.000.000,00  (delapan  juta
00602|rupiah) untuk keperluan saksi dan keluarga saat saksi akan berangkat ke
00603|Qatar;
00604|- Bahwa tujuan saksi melaporkan Terdakwa karena ketika saksi sampai
00605|dimajikan  saksi  di  Qatar,  jenis  pekerjaan  tidak  sesuai  dengan  yang
00606|Terdakwa janjikan kepada saksi yakni sebagai juru masak;
00607|Halaman 16 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00608|
00609|- Bahwa rumah saksi dengan Terdakwa berdekatan yakni tetangga depan
00610|rumah saksi;
00611|- Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari-hari  adalah petani;
00612|- Bahwa saksi bekerja di luar negeri sudah 3 (tiga) kali;
00613|- Bahwa  ketika  akan  berangkat  ke  Qatar,  saksi  tidak  diantar  oleh
00614|Terdakwa  ke  Bandara  Soekarno  Hatta  melainkan  oleh  orang  lain  yang
00615|saksi sendiri tidak mengenalnya;
00616|- Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak
00617|keberatan;
00618|
00619|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
00620|berikut:
00621|- Ahli  Neng  Wepi,  S.H.,  M.H.,  yang  dibacakan  di  persidangan  pada
00622|pokoknya sebagai berikut:
00623|- Bahwa Ahli sudah 14 (empat belas tahun) sesuai penugasan di BP3MI
00624|Jawa barat dari tahun 2010 sampai dengan sekarang bekerja sebagai
00625|Fungsional Pengantar Kerja Ahli Mudya di BP3MI Jabar yakni:
00626| Kepala Sub Bagian Tata Usaha BP3MI Jabar 2018 s.d 2019;
00627| Kepala Seksi Perlindungan dan Pemberdayaan BP3MI Jabar
00628|2019 s.d 2022;
00629| Ketua Tim Pencegahan dan Penanganan Kasus PMI terkendala
00630|s.d sekarang;
00631|- Bahwa ahli memahami dan mengerti  peraturan perundang-undangan
00632|mengenai  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan Pemberantasan
00633|Tindak  Pidana Perdagangan Orang;
00634|- Bahwa  berdasarkan  Pasal  5  UU  No.  18  Tahun  2017,  Setiap  Calon
00635|Pekerja  Migran  Indonesia  atau  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan
00636|bekerja keluar negeri wajib memenuhi persyaratan, yaitu berusia minimal
00637|18 (delapan belas) tahun, memiliki kompetensi, sehat jasmani dan rohani,
00638|terdaftar  dan  memiliki  nomor  kepesertaan  jaminan  sosial  dan  memiliki
00639|dokumen  lengkap  yang dipersyaratkan sebagaimana diatur dalam Pasal
00640|13 UU No.  18 tahun 2017;
00641|- Bahwa  sebagaimana  Pasal  69  UU  No.  18  Tahun   2017  disebutkan
00642|bahwa  orarg perseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja
00643|Migran Indonesia, dan apabila terdapat pelanggaran pada Pasal 69, maka
00644|dapat dikenakan sanksi sesuai Pasal 81, yang menyebutkan bahwa orang
00645|Halaman 20 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00646|
00647|perseorangan yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia
00648|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 dipidana dengan pidana penjara
00649|paling  lama  10  (sepuluh)  tahun  dan  denda  paling  banyak
00650|Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah);
00651|- Bahwa  dengan  diundangkannya  UU  Nomor  18  Tahun  2017  dan
00652|diterbitkannya  Permenaker  No.  9  Tahun  2019  tentang  Tata  Cara
00653|Penempatan Pekerja Migran Indonesia, maka  istilah  rekrut  tidak  dikenal
00654|lagi, dan digantikan dengan istilah seleksi;
00655|- Bahwa setiap orang yang akan melaksanakan kegiatan penempatan
00656|Pekerja  Migran  Indonesia,  harus  memiliki  atau  menjadi  bagian  dari
00657|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia, yang mana hal ini
00658|dengan  dibuktikan  adanya  dokumen  yang  terdiri  dari  Surat  Izin
00659|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI) dan Surat
00660|lzin Perkerutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI);
00661|- Bahwa  tidak  dibenarkan  karena  proses  penempatan  tidak  sesuai
00662|dengan syarat dan dokumen-dokumen yang di tentukan UU No. 18 Tahun
00663|2017,  kemudian proses penempatan dilakukan oleh calo perorangan tidak
00664|melalui skema P to P, orang perseorangan dalam ketentuan pasal 69 UU
00665|17  tahun  2017  antara  lain  calo  atau  individu  yang  tidak  memiliki
00666|kewenangan  untuk  menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan
00667|menempatkan  ke Negara  Qatar  dengan  sektor  informal dilarang oleh
00668|Negara  Indonesia  melalui  kebijakan  Kepmen  RI  No  260  tahun  2015
00669|tentang  penghentian  dan  pelarangan  penempatan  TKI  pada  pengguna
00670|perseorangan di negara-negara kawasan timur Tengah;
00671|- Bahwa perdagangan orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan,
00672|penampungan, pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang
00673|dengan,   ancaman   kekerasan,  penculikan,  penyekapan,   pemalsuan,
00674|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan atau  posisi  rentan,  penjeratan
00675|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,  sehingga memperoleh
00676|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut,
00677|baik yang dilakukan di dalam Negara maupun antar negara, untuk tujuan
00678|eksploitasi  atau mengakibatkan orang tereksploitasi diatur dengan pasal 1
00679|angka 1 dalam UU No. 21 tahun 2007;
00680|- Bahwa sudah masuk kedalam bentuk eksploitasi dengan elemen utama
00681|yang eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban
00682|yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan
00683|paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,
00684|Halaman 21 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
00685|
00686|pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ reproduksi,  atau  secara
00687|melawan  hukum  memindahkan  atau  mentransplantasi  organ dan/atau
00688|jaringan tubuh atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang
00689|oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun
00690|immaterial;
00691|
00692|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00693|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00694|- Bahwa  Terdakwa  tanpa  paksaan  ketika  memberikan  keterangan  di
00695|Penyidik Kepolisian dan semua keterangan yang terdapat dalam Berita Acara
00696|Pemeriksaan (BAP) adalah benar;
00697|- Bahwa  Terdakwa  diperiksa  di  persidangan  karena  masalah  Tenaga
00698|Kerja Wanita (TKW) tidak digaji selama 3 (tiga) bulan;
00699|- Bahwa  pekerjaan  Terdakwa  adalah  Perangkat  Desa  Grogol  Kec.
00700|Kapetakan Kab. Cirebon dan menjabat sebagai Kaur Umum (Juragan) dan
00701|Terdakwa juga pernah bekerja lapangan P3MI/sponsor dari semenjak tahun
00702|2008 sampai dengan 2012  sempat berhenti kemudian pada tahun 2022
00703|Terdakwa memberangkatkan atau merekrut  kembali  orang  untuk  berangkat
00704|bekerja  ke luar negeri;
00705|- Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban yang bernama Iis binti
00706|Sarkadi merupakan warga di Desa Grogol Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan
00707|Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga;
00708|- Bahwa  Terdakwa  memberangkatkan  saksi  korban  dengan  tujuan
00709|Negara  Qatar melalui Sdr. Bambang yang beralamat di Desa Kebon Turi
00710|Kec. Arjawinangun  Kab.Cirebon  selaku  Korlap  dari   PT. Farhan   dengan
00711|alamat Cipinang Raya Jakarta Timur dan saksi korban bekerja di Negara
00712|Qatar sebagai Asisten Rumah Tangga (ART);
00713|- Bahwa awalnya saksi korban datang ke rumah Terdakwa di temani oleh
00714|suaminya  yang  tidak  Terdakwa  kenal  namanya, dan  bermaksud  meminta
00715|tolong  kepada  Terdakwa  untuk  bekerja  di  luar  negeri  ke  wilayah  Timur
00716|Tengah, pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa di negara timur tengah