00486|sepeda motor N-max warna abu-abu tersebut selama 1 bulan setelah itu Anak I.
00487|ANAK menjual sepeda montor tersebut di marketplace facebook an. KADEK
00488|PURNAWAN dengan cara memposting photo sepeda montor Yamaha N-MAX ;
00489|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00490|persidangan, b ahwa motor Yamaha N-Max tersebut sudah  Anak I.  ANAK jual
00491|kepada  orang  yang  bernama  KOMANG  seharga  Rp.7.000.000,-  (tujuh  juta
00492|rupiah).  Bahwa  Anak  I.  ANAK  dan  Anak  II.  ANAK telah  mengambil  barang
00493|berupa 1 (satu) unit sepeda montor Yamaha N Max milik saksi SAKSI 1 tanpa
00494|ijin. Bahwa akibat perbuatan Anak I KADEK RICO bersama dengan SAMAT
00495|
00496|(DPO), SAKSI 1 mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta
00497|rupiah);
00498|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan  hukum  tersebut
00499|di atas maka unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya
00500|milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah
00501|terpenuhi;
00502|Ad.3. unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;
00503|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  bersekutu  disini  adalah
00504|bahwa antara para pelaku tindak pidana memiliki niat dan keinginan yang sama
00505|atau  ada  kerjasama  diantara  para  pelaku  untuk  melakukan  tindak  pidana
00506|tersebut;
00507|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00508|persidangan bahwa Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK telah mengambil 1 (satu)
00509|unit sepeda motor Yamaha NMax warna abu-abu Nopol 4149 FHU yaitu pada
00510|tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam 00.30 wita di depan Villa Pleasant Bali di
00511|Jalan Taman Sari, Kerobokan Kelod, Badung milik  SAKSI 1 . Bahwa awalnya
00512|pada tanggal 3 Februari 2020 pukul 23.55 wita Anak ANAK pergi dari rumah
00513|dengan menggunakan sepeda motor honda beat kemudian menjemput Anak
00514|ANAK  di posko ogoh-ogoh Padangsambian, kemudian Anak I. ANAK dan Anak
00515|II. ANAK pergi menuju Jalan Taman Sari, Kerobokan Kelod, Badung kemudian
00516|pada waktu Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK melewati didepan  Villa Pleasant
00517|Bali melihat ada Sepeda motor Yamaha Nmax warna abu-abu Nopol 4149 FHU
00518|yang terparkir di depan Villa Pleasant tersebut, dan selanjutnya Anak I. ANAK
00519|dan Anak II. ANAK mampir di Warung Madura yang berada di Pengubengan
00520|Kerobokan untuk membeli teh gelas selanjutnya berkeliling di sepanjang Jalan
00521|Kerobokan kemudian sekitar pukul 00.30 Wita, Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK
00522|kembali ke Villa Pleasant di Jalan Taman Sari Kerobokan Kelod, Badung  untuk
00523|mengambil sepeda motor  Yamaha Nmax warna abu-abu Nopol 4149 FHU yang
00524|terparkir di depan Villa Pleasant tersebut ;
00525|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00526|persidangan, bahwa awalnya Anak I. ANAK turun dari sepeda motor kemudian
00527|Anak I.  ANAK mengambil sepeda motor Yamaha Nmax tersebut  lalu  Anak I.
00528|ANAK menyuruh Anak II. ANAK untuk naik di sepeda motor Yamaha Nmax
00529|tersebut  kemudian  Anak  I.  ANAK  naik  sepeda  motor  Honda  beat  dan
00530|mendorong sepeda motor tersebut dengan kakinya sampai di  tanah kosong
00531|(tempat posko ogoh-ogoh) yang bertempat di Jalan Tangkuban Perahu, Desa
00532|Tegal  Buah,  kemudian  keesokan  harinya  Anak  I.  ANAK  membawa  pulang
00533|
00534|sepeda motor N-max warna abu-abu tersebut selama 1 bulan setelah itu Anak I.
00535|ANAK menjual sepeda montor tersebut di marketplace facebook an. KADEK
00536|PURNAWAN dengan cara memposting photo sepeda montor Yamaha N-MAX ;
00537|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00538|persidangan, b ahwa motor Yamaha N-Max tersebut sudah  Anak I.  ANAK jual
00539|kepada  orang  yang  bernama  KOMANG  seharga  Rp.7.000.000,-  (tujuh  juta
00540|rupiah).  Bahwa  Anak  I.  ANAK  dan  Anak  II.  ANAK telah  mengambil  barang
00541|berupa 1 (satu) unit sepeda montor Yamaha N Max milik saksi SAKSI 1 tanpa
00542|ijin. Bahwa akibat perbuatan Anak I KADEK RICO bersama dengan SAMAT
00543|(DPO), SAKSI 1 mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta
00544|rupiah);
00545|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di
00546|atas maka unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ini telah
00547|terpenuhi;
00548|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-
00549|4 KUHP telah terpenuhi maka Para Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
00550|melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
00551|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00552|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00553|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Para  Anak  harus
00554|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00555|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,
00556|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00557|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Para Anak,
00558|maka Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian
00559|Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Denpasar  yang  dalam
00560|rekomendasinya  menyatakan  agar  Anak  diberikan  pidana  pengawasan  dan
00561|pelatihan  kerja  di  Sentra  Mahatmiya  Bali,  dengan  pertimbangan  Klien
00562|merupakan anak dibawah umur dan secara Psykologis Anak perlu mendapatkan
00563|perhatian  dan  pengawasan  serta  bimbingan  agar  tidak  lagi  melakukan
00564|pelanggaran hukum, klien masih berstatus anak-anak dan belum memahami
00565|akibat hukum yang ditimbulkan dari perbuatannya, Anak perlu di berikan hak-
00566|haknya sebagai anak untuk masa depannya;
00567|Menimbang, bahwa terhadap Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan
00568|dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Denpasar  tersebut,  Hakim
00569|mempertimbangan sebagai berikut;
00570|
00571|Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya dalam hal ini Penuntut
00572|Umum menuntut agar Hakim Menjatuhkan tindakan terhadap  Anak I. ANAK dan
00573|Anak II. ANAK dengan dikembalikan ke orang tua, dan terhadap tuntutan pidana
00574|dari Penuntut Umum tersebut Hakim sependapat mengingat Para Anak pada
00575|waktu melakukan tindak pidana tersebut belum berusia 14 (empat belas) tahun
00576|sehingga lebih tepat apabila Para Anak dikembalikan kepada orangtuanya ;
00577|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  di  atas  maka  Hakim
00578|berpendapat  bahwa  putusan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Para  Anak
00579|merupakan putusan yang tepat dan adil demi kepentingan terbaik Para Anak;
00580|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00581|persidangan, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa barang bukti berupa:
00582|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX, warna hijau, Nopol DK
00583|4298  ABP  nomor  rangka  MH3SG3190JK303583,  nomor  mesin
00584|G3E4E1088791;
00585|- 1 (satu) buah kunci motor Yamaha NMAX.
00586|- 1 (satu) lembar STNK motor YAMAHA Nopol 4149 FHU an NI
00587|PUTU SUSPINI HARTHANTI
00588|Telah terbukti sebagai milik dari korban  SAKSI 1  maka barang bukti tersebut
00589|dikembalikan kepada korban SAKSI 1 ;
00590|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
00591|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00592|yang meringankan Para Anak;
00593|Keadaan  yang  memberatkan:
00594|- Tidak ada ;
00595|Keadaan yang meringankan:
00596|- Pada  waktu  Para  Anak  melakukan  tindak  pidana  usianya  belum14
00597|(empat belas) tahun ;
00598|- Para Anak bersikap sopan di persidangan;
00599|- Para Anak menyesali perbuatannya;
00600|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  A nak dijatuhi  pidana  maka
00601|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00602|Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-undang Nomor
00603|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-undang Nomor
00604|8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
00605|undangan lain yang bersangkutan;
00606|
00607|M E N G A D I L I :
00608|
00609|1. Menyatakan  Anak  I.  ANAK  dan  Anak  II.  ANAK ,  telah  terbukti
00610|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “
00611|Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan”;
00612|2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK
00613|dengan dikembalikan kepada orang tuanya masing masing ;
00614|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00615|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX, warna hijau, Nopol DK
00616|4298  ABP  nomor  rangka  MH3SG3190JK303583,  nomor  mesin
00617|G3E4E1088791;
00618|- 1 (satu) buah kunci motor Yamaha NMAX.
00619|- 1 (satu) lembar STNK motor YAMAHA Nopol 4149 FHU an NI
00620|PUTU SUSPINI HARTHANTI
00621|Dikembalikan kepada saksi SAKSI 1.
00622|4. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak masing masing
00623|sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
00624|
00625|Selasa
00626|
00627|31 Oktober 2023
00628|
00629|2023
00630|
00631|            Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2023,
00632|oleh  Hari  Supriyanto,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
00633|Denpasar, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00634|
00635|Ni Ketut Ragawati, S.H.
00636|
00637|Panitera Pengganti,                Hakim,
00638|ttd ttd
00639|Ni Ketut Ragawati, S.H. Hari Supriyanto, S.H., M.H.