01875|- Bahwa Saksi Korban Magdalena menerima upah sebesar Rp50.000,00 (lima
01876|puluh ribu) setiap harinya;
01877|- Bahwa Saksi Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto adalah calon mertua
01878|Saksi Korban Magdalena dikarenakan anak dari Saksi Andi Yosep anak dari alm.
01879|Yosep Sugianto yang bernama Yohanes Kevin (T erdakwa) adalah tunangan Saksi
01880|Korban Magdalena yang bertunangan pada tanggal 1 Februari 2023;
01881|
01882|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
01883|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
01884|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01885|Menimbang  bahwa  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun  dalam  bentuk
01886|dakwaan gabungan yang terdiri dari dakwaan alternatif dan dakwaan subsidaritas.
01887|Sehingga  dalam  mempertimbangkan  dakwaan  Penuntut  Umum  akan
01888|mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatif dari Penuntut Umum;
01889|Halaman 51 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
01890|
01891|Menimbang bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01892|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memerhatikan
01893|fakta tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatif kesatu
01894|yakni Pasal 6 huruf C UU RI No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
01895|Seksual Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01896|1. Setiap orang;
01897|2. Menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang
01898|timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan,
01899|ketidaksetaraan  atau  ketergantungan  seseorang,  memaksa  atau  dengan
01900|penyesatan menggerakan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan
01901|persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain;
01902|3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan;
01903|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01904|mempertimbangkan sebagai berikut:
01905|Ad.1. Setiap orang;
01906|Menimbang, bahwa dalam Undang - Undang No. 12 tahun 2022 tentang
01907|Tindak Pidana Kekerasan Seksual pada Pasal 1 angka 2 mendefinisikan unsur “setiap
01908|orang” adalah  orang perseorangan  atau korporasi. Bahwa  setiap subjek  hukum
01909|perorangan/ pribadi (Natuurlijke Persoon) maupun badan hukum  (Recht Persoon)
01910|merupakan pengemban atau pemegang hak dan kewajiban yang didakwa telah
01911|melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundang-undangan yang
01912|berlaku;
01913|Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta hukum hasil
01914|persidangan dari keterangan Saksi-saksi dan keterangan T erdakwa maupun barang
01915|bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan maka yang dimaksud “setiap
01916|orang” telah menunjuk kepada subyek hukum orang yaitu T erdakwa dimana T erdakwa
01917|membenarkan identitas sebagaimana di dalam dakwaan Penuntut umum sehingga
01918|tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku
01919|tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
01920|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  dengan
01921|demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
01922|Ad.2. Menyalahgunakan  kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,  atau
01923|perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau
01924|memanfaatkan  kerentanan,  ketidaksetaraan  atau  ketergantungan
01925|seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakan orang itu
01926|untuk  melakukan  atau  membiarkan  dilakukan  persetubuhan  atau
01927|perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain;
01928|Halaman 52 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
01929|
01930|Menimbang bahwa dari persidangan melalui alat-alat bukti yang diajukan ke
01931|persidangan maka diperoleh fakta hukum pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2023,
01932|sekitar jam 17.00 WIB di rumah yang terletak di Jalan Pekalipan No.74, Kelurahan
01933|Pekalipan, Kecamatan pekalipan, Kota Cirebon. awalnya Saksi Andi Yosep anak dari
01934|alm. Y osep Sugianto mengatakan kepada T erdakwa bahwa kalau ingin cepat-cepat
01935|menikah Saksi Korban Magdalena harus melakukan hubungan badan layaknya suami
01936|dan istri agar Saksi Korban Magdalena cepat hamil dan kemudian dinikahi oleh
01937|T erdakwa. Dan pada saat Saksi Korban Magdalena selesai menutup toko milik Saksi
01938|Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto, kemudian Saksi Korban Magdalena mandi
01939|dan pada saat selesai mandi Saksi Korban Magdalena disuruh oleh T erdakwa untuk
01940|masuk kedalam kamar namun pada saat itu Saksi Korban Magdalena menolaknya
01941|dan pada saat Saksi Korban Magdalena menolak masuk ke dalam kamar Saksi Andi
01942|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto dengan menarik kedua tangan Saksi Korban
01943|Magdalena  agar  Saksi  Korban  Magdalena  masuk  ke dalam  kamar, selanjutnya
01944|T erdakwa dan Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto berada di dalam
01945|kamar dan Saksi Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto menutup pintu kamar dan
01946|menyuruh T erdakwa untuk menyetubuhi Saksi Korban Magdalena , lalu Saksi Andi
01947|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto membuka  paksa  celana yang Saksi Korban
01948|Magdalena  pakai  dan  setelah  terbuka  kemudian  T erdakwa  dipaksa  untuk
01949|memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin milik Saksi Korban Magdalena dan Saksi
01950|Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto memaksa mengeluarkan spermanya di
01951|dalam kelamin Saksi Korban Magdalena agar Saksi Korban Magdalena cepat hamil.
01952|Dan setelah T erdakwa selesai mengeluarkan spermanya kemudian Saksi Andi Yosep
01953|anak dari alm. Yosep Sugianto dengan nada tinggi mengatakan kepada T erdakwa
01954|“Pin papa boleh ngga nyobain Korban” dan dikarenakan T erdakwa takut dimarahi oleh
01955|Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto dan takut tidak direstui oleh Saksi
01956|Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto akhirnya T erdakwa membolehkan Saksi
01957|Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto menyetubuhi Saksi Korban Magdalena
01958|asalkan spermanya di keluarkan di luar. Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep
01959|Sugianto membantu Sdr. Yohanes Kevin alias Kevin sewaktu menyetubuhi Saksi
01960|Korban Magdalena dengan cara menarik dengan keras kedua tangan Saksi Korban
01961|Magdalena dan pada saat Saksi Korban Magdalena sedang disetubuhi oleh Sdr.
01962|Yohanes  Kevin  alias  Kevin,  Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto
01963|memegang  kedua  tangan  Saksi  Korban  Magdalena  sehingga  Saksi  Korban
01964|Magdalena tidak bisa melawannya. Saksi Korban Magdalena bekerja di toko milik
01965|Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto yang menjual kerupuk dan sembako;
01966|Halaman 53 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
01967|
01968|Menimbang bahwa dari persidangan melalui alat-alat bukti yang diajukan ke
01969|persidangan maka diperoleh fakta hukum Saksi Korban Magdalena bekerja di toko
01970|milik Saksi Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto setiap hari dari jam 07.00 WIB
01971|sampai dengan jam 17.00 WIB dan hari Minggu libur. Saksi Korban Magdalena
01972|menerima upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu) setiap harinya. Saksi Andi
01973|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto adalah calon mertua Saksi Korban Magdalena
01974|dikarenakan anak Saksi Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto yang bernama
01975|Sdr. Yohanes Kevin alias Kevin  (yaitu T erdakwa)  adalah tunangan Saksi Korban
01976|Magdalena yang bertunangan pada tanggal 1 Februari 2023;
01977|Menimbang bahwa dari uraian fakta-fakta hukum diatas jika dihubungkan
01978|dengan unsur Ad.2, maka Majelis Hakim berpendapat antara T erdakwa dengan Saksi
01979|Korban Magdalena merupakan pasangan yang telah bertunangan, selain hubungan
01980|pekerjaan antara Saksi Korban Magdalena dengan Saksi Saksi Andi Yosep anak dari
01981|alm. Yosep Sugianto yang merupakan pemilik toko tempat bekerjanya dengan Saksi
01982|Korban Magdalena. Demikian pula antara T erdakwa dengan Saksi Saksi Andi Yosep
01983|anak dari alm. Yosep Sugianto memiliki hubungan anak dan ayah. Fakta hukum
01984|tersebut menggambarkan adanya relasi kuasa antara Saksi Andi Yosep anak dari alm.
01985|Yosep Sugianto, T erdakwa, dan Saksi Korban Magdalena;
01986|Menimbang, menurut Michael Foucault seorang filsuf pelopor strukturalisme,
01987|kekuasaan merupakan satu dimensi dari relasi. Di mana ada relasi, di sana ada
01988|kekuasaan  dan  kekuasaan  selalu  teraktualisasi  lewat  pengetahuan,  karena
01989|pengetahuan selalu punya efek kuasa. Hal ini berarti, di dalam suatu relasi antar
01990|individu maka pengetahuan akan dirinya dan orang lain di saat bersamaan dapat
01991|menciptakan kekuasaan. Dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2017
01992|tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan yang berhadapan dengan hukum
01993|pada Pasal 1 angka 9 mendefinisikan Relasi Kuasa adalah relasi yang bersifat
01994|hierarkis,  ketidaksetaraan  dan/atau  ketergantungan  status  sosial,  budaya,
01995|pengetahuan/ pendidikan dan /atau ekonomi yang menimbulkan kekuasaan pada satu
01996|pihak terhadap pihak lainnya dalam konteks relasi antara gender sehingga merugikan
01997|pihak yang memiliki posisi lebih rendah. Dari pengertian hukum relasi kuasa tersebut
01998|jika dihubungkan dengan fakta hukum, maka Majelis Hakim berpendapat benar selain
01999|menggunakan paksaan secara fisik oleh T erdakwa dan Saksi Andi Yosep anak dari
02000|alm. Yosep Sugianto terhadap Saksi Korban Magdalena dengan cara memegang
02001|tangan Saksi Korban Magdalena agar dapat dengan mudah T erdakwa dan Saksi Andi
02002|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto memasukan alat kelaminnya secara paksa ke
02003|dalam  alat  kelamin  Saksi  Korban  Magdalena,  terdapat  pula  relasi  kuasa  yang
02004|dimanfaatkan  oleh  Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto  untuk
02005|Halaman 54 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
02006|
02007|menggerakan T erdakwa untuk memasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin
02008|Saksi  Korban  Magdalena.  Meskipun  demikian  relasi  kuasa  yang  terjadi  antara
02009|T erdakwa dengan Saksi Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto bukan berarti
02010|membenarkan  perbuatan  dari  T erdakwa  terhadap  Saksi  Korban  Magdalena.
02011|Sebaliknya, dari fakta hukum di persidangan T erdakwa yang memiliki relasi kuasa
02012|dengan Saksi Korban Magdalena sebagai pasangan tunangan dan pekerja yang
02013|bekerja di toko milik T erdakwa untuk memasukan alat kelaminya secara paksa ke
02014|dalam  alat  kelamin  Saksi  Korban  Magdalena  yang  tergambar  dari  perbuatan
02015|T erdakwa yang menggunakan tenaganya terhadap Saksi Korban Magdalena agar
02016|Saksi Korban Magdalena tidak berdaya melawan T erdakwa. Bahwa T erdakwa dengan
02017|kesadaran penuh memberikan izin dan membantu Saksi Andi Yosep anak dari alm.
02018|Yosep Sugianto untuk dapat memasukan alat kelaminnya secara paksa terhadap
02019|Saksi Korban Magdalena yang telah menolak;
02020|Menimbang bahwa terdapat beberapa pengertian dari persetubuhan dalam
02021|hukum pidana, dimana terdapat pengertian persetubuhan dianggap selesai bukan
02022|hanya saat alat kelamin pelaku masuk ke dalam alat kelamin korban melainkan harus
02023|ada sperma dari pelaku yang keluar di dalam alat kelamin korban. Akan tetapi,
02024|terdapat pula pengertian dari persetubuhan yang berpendapat persetubuhan telah
02025|selesai cukup ketika alat kelamin pelaku masuk ke dalam alat kelamin korban. Kedua
02026|pengertian hukum terkait unsur ”persetubuhan” tersebut jika diterapkan dalam perkara
02027|a quo, maka Majelis Hakim berpendapat Saksi Andi Yosep anak dari alm. Y osep
02028|Sugianto dan T erdakwa telah menyetubuhi Saksi Korban Magdalena dimana dalam
02029|fakta hukum yang diperoleh di persidangan T erdakwa yang digerakan oleh Saksi Andi
02030|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto telah memasukan alat kelaminnya ke dalam alat
02031|kelamin Saksi Korban Magdalena yang diikuti oleh T erdakwa memegang kedua
02032|tangan Saksi Korban Magdalena yang melawan, dan T erdakwa mengeluarkan cairan
02033|spermanya di dalam alat kelamin Saksi Korban Magdalena. Demikian pula dengan
02034|Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto  yang  telah  dengan  paksa
02035|memasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksi Korban Magdalena dan
02036|selanjutnya mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Saksi Korban Magdalena.
02037|Sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep
02038|Sugianto  dan  T erdakwa  telah  melakukan  persetubuhan  terhadap  Saksi  Korban
02039|Magdalena;
02040|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka Majelis Hakim
02041|berpendapat unsur ”Menyalahgunakan kedudukan,  kepercayaan, ketidaksetaraan,
02042|atau  ketergantungan  seseorang,  memaksa  untuk  melakukan  persetubuhan
02043|dengannya dan dengan orang lain” telah terbukti ada dalam perbuatan T erdakwa;
02044|Halaman 55 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
02045|
02046|Ad.3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
02047|melakukan.
02048|Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan maka
02049|Majelis Hakim berpendapat dalam perkara a quo menunjukan T erdakwa mengambil
02050|peran  sebagai  yang  turut  melakukan  tindak  pidana  pelecehan  seksual  fisik
02051|sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ad.2. Maka untuk mempersingkat
02052|uraian  pertimbangan  dalam  putusan  ini,  Majelis  Hakim  mengambil  alih  seluruh
02053|pertimbangan dalam unsur ad.2 ke dalam pertimbangan unsur ad.3. ini. Sehingga
02054|Majelis Hakim berpendapat unsur “ melakukan, dan turut serta melakukan” telah
02055|terbukti ada dalam perbuatan T erdakwa;
02056|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 6 huruf C UU RI No. 12
02057|T ahun 2022 tentang  Tindak Pidana Kekerasan Seksual Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
02058|KUHP telah terpenuhi, maka T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
02059|dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
02060|Alternatif Kesatu;
02061|Menimbang, oleh karena dakwaan Kesatu penuntut umum sudah terbukti
02062|maka, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;
02063|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
02064|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
02065|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
02066|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02067|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti adalah
02068|alternatif kumulatif (penjara dan/ atau denda), maka kepada T erdakwa selain dijatuhi
02069|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda
02070|tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
02071|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  T erdakwa  pada  pokoknya
02072|menyatakan memohon keringanan hukum. T erhadap hal tersebut maka Majelis Hakim
02073|mempertimbangkan sebagai berikut;
02074|Menimbang,  bahwa  prinsip  penjatuhan  pidana  harus  sebanding  dengan
02075|kesalahan  T erdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang-
02076|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu sendiri.
02077|Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri
02078|T erdakwa.  Melainkan, putusan tersebut haruslah memiliki 3 (tiga) buah nilai yakni
02079|Korektif, Edukatif, dan Preventif. Selain itu, hakikat pemidanaan harus merefleksikan
02080|tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri T erdakwa, yang pada gilirannya T erdakwa
02081|bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga dampak dari Putusan tersebut
02082|Halaman 56 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
02083|
02084|memberikan dampak secara langsung bagi T erdakwa dan juga masyarakat secara
02085|luas agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02086|Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan maka dapat diketahui
02087|fakta T erdakwa dengan kesadaran penuh memanfaatkan relasi kuasa yang ada yang
02088|ada pada dirinya terhadap Saksi Korban Magdalena yang berkedudukan sebagai
02089|tunangan T erdakwa. T erdakwa sebagai seorang yang telah dewasa secara hukum
02090|dan memiliki kesadaran penuh tetap melakukan apa yang diperintahkan oleh Saksi
02091|Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto, walaupun sebagai seorang pria dewasa
02092|memiliki kebebasan untuk menolak apa yang diperintahakan oleh Saksi Andi Y osep
02093|anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto. T erdakwa  sebagai  tunangan  dari  Saksi  Korban
02094|Magdalena  seharusnya  melindungi  Saksi  Korban  Magdalena  dari  tindak  pidana
02095|pelecehan  seksual  fisik,  bukan  dengan  berperan  aktif  dengan  menggunakan
02096|tenaganya  untuk  menyetubuhi  Saksi  Korban  Magdalena.  Dalam  persidangan
02097|T erdakwa menyatakan menyesal atas perbuatan yang dilakukannya. Berdasarkan
02098|uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat jenis dan lamanya pidana
02099|yang dijatuhkan terhadap diri T erdakwa telah sesuai dengan kadar kesalahan dari
02100|T erdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, bila terhadap
02101|T erdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
02102|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
02103|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
02104|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02105|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
02106|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
02107|berada dalam tahanan;
02108|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02109|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02110|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos lengan pendek
02111|warna orange, 1 (satu) buah Celana Pendek berwarna hijau, 1 (satu) buah Celana
02112|Dalam berwarna putih bermotif bunga, 1 (satu) buah BH berwarna merah muda bukan
02113|merupakan alat untuk melakukan tindak pidana ataupun hasil dari kejahatan. Akan
02114|tetapi mengembalikan barang bukti tersebut kepada korban juga bukan merupakan
02115|suatu kebijaksanaan karena justru akan dapat memicu kembali trauma yang dialami
02116|oleh korban, dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum terkait barang bukti,
02117|maka Majelis Hakim berpendapat telah tepat jika terhadap barang bukti tersebut
02118|dimusnahkan;
02119|Halaman 57 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
02120|
02121|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
02122|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
02123|meringankan T erdakwa;
02124|Keadaan  yang  memberatkan:
02125|- Perbuatan T erdakwa telah merugikan Saksi Korban Magdalena baik secara
02126|fisik maupun mental;
02127|Keadaan yang meringankan:
02128|- T erdakwa kooperatif di persidangan;
02129|- T erdakwa  menyesali  perbuatannya dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
02130|perbuatannya;
02131|    Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
02132|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02133|Memperhatikan, Pasal 6 huruf C UU RI No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak
02134|Pidana Kekerasan Seksual Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang
02135|Nomor 8 T ahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
02136|undangan lain yang bersangkutan;
02137|
02138|MENGADILI:
02139|1. Menyatakan T erdakwa T erdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan
02140|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan dan yang menyuruh
02141|melakukan  pelecehan  seksual  fisik”  sebagaimana  dalam  dakwaan  Alternatif