01144|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01145|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01146|dijatuhi pidana;
01147|Menimbang ketentuan pemidanaan yang diatur dalam Pasal 4 Undang-
01148|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
01149|Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain mengatur tentang ketentuan pidana
01150|penjara juga mengatur tentang ketentuan pidana denda, yang apabila denda
01151|Halaman 32 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01152|
01153|tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana
01154|kurungan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan;
01155|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01156|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01157|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01158|dijatuhkan;
01159|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01160|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01161|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01162|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yag diajukan di persidangan
01163|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01164|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01165|- 1  (satu)  buah  Pasport Nomor  :  C4582338  atas  nama  Iis  Bt
01166|Sarkadi Sarimin;
01167|Yang telah disita dari Saksi Iis Binti Sarkadi Sarimin, maka dikembalikan kepada
01168|pemilik yang sah yaitu Saksi Iis Binti Sarkadi Sarimin;
01169|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01170|- 1 (satu) lembar ijazah pendidikan kesetaraan program paket C
01171|Ilmu  Pengetahuan  Sosial  tahun  pelajaran  2018/2019  dengan  Nomor
01172|Induk Siswa Nasional: 9733542394 a.n Rasoma;
01173|Yang telah  disita  dari  Terdakwa  dan  bukan  hasil  dari  kejahatan  atau
01174|dipergunakan untuk melakukan kejahatan , maka dikembalikan kepada  pemilik
01175|yang sah yaitu Terdakwa;
01176|Menimbang,  bahwa  menurut  Majelis  Hakim,  pidana  yang  dijatuhkan
01177|pada  Terdakwa  diharapkan  dapat  menjadi  prevensi  khusus  (bagi  Terdakwa
01178|menjadi  sarana  pembinaan,  bimbingan,  agar  menjadi  insyaf  dan  menjadi
01179|anggota masyarakat yang baik) dan juga diharapkan dapat menjadi prevensi
01180|umum (mencegah terjadinya tindak pidana serupa yang dilakukan oleh anggota
01181|masyarakat  lainnya),  sehingga  penjatuhan  pidana  tersebut  benar-benar
01182|dirasakan manfaatnya baik bagi negara, masyarakat maupun Terdakwa sendiri;
01183| Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01184|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01185|yang meringankan Terdakwa;
01186|Keadaan  yang  memberatkan:
01187|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  pemerintah  dalam
01188|memberantas perdagangan orang di Indonesia;
01189|Halaman 33 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01190|
01191|- Perbuatan  Terdakwa  menimbulkan  kerugian  materil  dan  penderitaan
01192|yang mendalam bagi saksi korban;
01193|Keadaan yang meringankan:
01194|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01195|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01196|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01197|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01198|  Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01199|berdasarkan  ketentuan  Pasal  197  ayat  (1)  huruf  i  KUHAP  dan  Pasal  222
01200|KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01201|Memperhatikan,  Pasal  4  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007
01202|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  Undang-
01203|undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01204|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01205|
01206|MENGADILI:
01207|1. Menyatakan Terdakwa Rasoma Bin (Alm) Sumadi, terbukti secara sah
01208|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”membawa warga negara
01209|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
01210|Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
01211|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01212|penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  dan  denda  sejumlah
01213|Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  ribu  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila
01214|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
01215|bulan;
01216|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01217|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01218|4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01219|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01220|- 1  (satu)  buah  Pasport  Nomor:  C4582338  atas  nama  Iis  Bt  Sarkadi
01221|Sarimin;
01222|Dikembalikan kepada Saksi Iis Binti Sarkadi Sarimin;
01223|- 1 (satu) lembar ijazah pendidikan kesetaraan program paket C Ilmu
01224|Pengetahuan  Sosial  tahun  pelajaran  2018/2019  dengan  Nomor  Induk
01225|Siswa Nasional: 9733542394 a.n Rasoma;
01226|Dikembalikan kepada Terdakwa;
01227|Halaman 34 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01228|
01229|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01230|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01231|
01232|Selasa
01233|
01234|1 0 Juni
01235|
01236|2025
01237|
01238|St. Iko
01239|Sudjatmiko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dony Riva Dwi Putra, S.H., M.H.,
01240|dan Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota
01241|
01242|Nadiya Nur Habibah, S.Si., S.H., M.H.
01243|
01244|Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01245|Dony Riva Dwi Putra, S.H.,M.H. St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H.
01246|Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H.
01247|Panitera Pengganti,
01248|Nadiya Nur Habibah, S.Si., S.H., M.H.