00708|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 235 ayat (3)
00709|Undang-Undang nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara
00710|Pidana yang mengatur bahwa: “alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus
00711|dapat dibuktikan autentikasinya dan diperoleh secara tidak melawan hukum”. Lebih
00712|lanjut, dalam ayat 4 ditegaskan bahwa “Hakim berwenang menilai autentikasi dan sah
00713|atau tidaknya perolehan alat bukti yang diajukan”;
00714|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 235 ayat (1)
00715|Undang-Undang nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara
00716|Pidana, ditegaskan bahwa Alat bukti terdiri atas:
00717|a. Keterangan Saksi;
00718|b. Keterangan Ahli;
00719|c. Surat;
00720|d. Keterangan Anak;
00721|e. Barang bukti;
00722|f. Bukti elektronik;
00723|g. Pengamatan Hakim; dan
00724|h. Segala sesuatu yang dapat digunakan untuk kepentingan pembuktian
00725|pada pemeriksaan di sidang pengadilan sepanjang diperoleh secara
00726|tidak melawan hukum
00727|Menimbang bahwa berdasarkan serangkaian pembuktian dipersidangan
00728|yang diajukan sebagai alat bukti dipersidangan adalah sebagai berikut:
00729|1. Keterangan Saksi berupa 2 (dua) orang Saksi terdiri dari  Saksi I, Saksi II;
00730|2. Surat yang terdiri atas 4 (empat) surat sebagaimana telah termuat lengkap
00731|dalam putusan ini, yakni yang terdiri dari Berita Acara Penimbangan Nomor:
00732|26/JL.10064/III/2026 tanggal 14 Maret 2026 , Berita Acara Pemeriksaan
00733|Laboratoris Kriminalistik Nomor: 1865/NNF/2026 tanggal 17 Maret 2026, Surat
00734|keterangan No.420/037/SMK.101/PP/IV/2026 yang menerangkan bahwa Anak
00735|merupakan siswa kelas XI SMK XXX Panjang Program Studi Teknik
00736|Pemesinan tahun pelajaran 2025/2026 tanggal 7 April 2026 yang
00737|ditandatangani oleh kepala sekolah XXX dan Piagam penghargaan atas nama
00738|Guntur Mimuel dari SSB Nuansa Padang Panjang atas prestasi mengikuti Fest
00739|
00740|Hal. 21 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
00741|
00742|Tabuik Piaman U-12 Cup Antar SSB Se-Sumatra barat tanggal 23 September
00743|2018;
00744|3. Barang bukti sebagaimana termuat diatas;
00745|4. Keterangan Anak;
00746|Menimbang bahwa terhadap keterangan Para Saksi, Hakim berpendapat
00747|bahwa kedua Saksi tersebut merupakan orang yang melakukan penangkapan
00748|langsung terhadap Anak sehingga memenuhi kualifikasi sebagai Saksi. Selanjutnya
00749|para Saksi telah diambil sumpah dan janji berdasarkan agamanya masing-masing dan
00750|telah memberikan keterangan di hadapan Hakim di persidangan. Oleh karena itu,
00751|Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut sah dan dapat dijadikan alat
00752|bukti dalam perkara a quo;
00753|Menimbang bahwa terhadap Surat yang terdiri  atas 4 (empat) surat
00754|sebagaimana telah termuat lengkap dalam putusan ini, yakni yang terdiri dari Berita
00755|Acara Penimbangan Nomor: 26/JL.10064/III/2026 tanggal 14 Maret 2026, Berita Acara
00756|Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 1865/NNF/2026 tanggal 17 Maret 2026,
00757|Surat keterangan No.420/037/SMK.101/PP/IV/2026 yang menerangkan bahwa Anak
00758|merupakan siswa kelas XI SMK XXX Padang Panjang Program Studi Teknik
00759|Pemesinan tahun pelajaran 2025/2026 tanggal 7 April 2026 yang ditandatangani oleh
00760|kepala sekolah XXX dan Piagam penghargaan atas nama Guntur Mimuel dari SSB
00761|Nuansa Padang Panjang atas prestasi mengikuti Fest Tabuik Piaman U-12 Cup Antar
00762|SSB Se -Sumatra barat tanggal 23 September 2018 , merupakan surat yang
00763|dikeluarkan oleh lembaga yang menurut ketentuan peraturan perundang-undangan
00764|atau surat yang dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termasuk dalam
00765|ketatalaksanaan yang menjadi tanggung jawabnya yang telah dibacakan di
00766|persidangan dan dilampirkan dalam berkas perkara, dengan demikian Hakim
00767|berpendapat bahwa surat tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai bukti surat dan
00768|dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;
00769|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) Ball
00770|diduga berisi narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna cokelat
00771|dengan berat Brutto 11.831 (sebelas ribu delapan ratus tiga puluh satu) gram yang
00772|dijadikan ke Netto 11.365,22 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh lima koma dua)
00773|gram, 1 (satu) buah tas ransel merek Elektra 60 warna hitam merah, 1 (satu) buah tas
00774|ransel merek Elektra 60 warna biru dongker, 1 (satu) buah tas merek Buffback warna
00775|hitam, 1 (satu) unit handphone merek Tecno Pova warna biru dengan Nomor IMEI:
00776|352814312677741 dan IMEI 352814312677758, 1 (satu) unit handphone selular
00777|merek Oppo warna biru dongker dengan IMEI I : 867511053066138 dan IMEI
00778|867511053066120, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih
00779|
00780|Hal. 22 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
00781|
00782|dengan Nomor Polisi BA 2412 NN, Nomor Rangka MH1JF6116AAK035946 dan
00783|nomor mesin JF61E1036263 dan Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00784|rupiah), maka Hakim berpendapat barang bukti tersebut merupakan alat atau sarana
00785|yang menjadi objek tindak pidana;
00786|Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah secara sah dilakukan
00787|penyitaan berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP -
00788|Sita/15/III/RES.4.2./2026/Resnarkoba tanggal 14 Maret  2026 dan Penetapan
00789|persetujuan penyitaan nomor 80/PenPid.SUS-SITA/2026/PN Mdl tanggal 17 Maret
00790|2026. Oleh karena itu, berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Hakim menilai
00791|barang bukti tersebut telah dapat dikualfikasikan sebagai alat bukti yang diperoleh
00792|tidak secara melawan hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;
00793|Menimbang bahwa terhadap keterangan Anak, Anak telah diperiksa dan
00794|memberikan keterangan di persidangan, sehingga Hakim menilai keterangan Tersebut
00795|dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;
00796|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Hakim menilai
00797|seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh secara tidak melawan
00798|hukum dan telah sesuai dengan prosedur pada masing -masing lembaga sesuai
00799|kewenangan masing-masing yang tidak melampaui batas yang ditetapkan secara
00800|tertulis (lex scripta) serta telah didukung dokumentasi yang lengkap termasuk surat
00801|perintah dan berita acara. Dengan demikian, alat bukti tersebut telah memiliki
00802|kekuatan pembuktian dan bersifat autentik serta perolehannya dilakukan sesuai
00803|dengan prosedural dan memilki kebsahan yang sah sehingga dijadikan sebagai alat
00804|bukti yang sah dalam perkara a quo;
00805|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 60 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00806|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim telah memberikan kesempakatan
00807|kepada orangtua untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi anak;
00808|Menimbang bahwa guna mempersingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu
00809|yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan, sebagaimana telah termuat dalam
00810|Berita Acara Persidangan, dianggap telah termaktub didalamnya dan merupakan satu
00811|kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00812|Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti  yang diajukan
00813|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00814|1. Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2026 sekitar pukul 14.00 WIB
00815|di Provinsi Sumatera Barat tepatnya di rumah XXX, saat itu Anak sedang
00816|bersama-sama XXX. Selanjutnya Anak mendengar XXX menelepon XXX dan
00817|menyurh untuk menjemput ganja 12 kg ke Kota Panyabungan Kabupaten
00818|Mandailing Natal. Selanjutnya XXX menyetujuinya dan mengajak Anak untuk
00819|
00820|Hal. 23 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
00821|
00822|menjemputnya denga berkata “kawani aku jemput ganja ke panyabungan 12 kilo,
00823|perkilonya nanti kita akan mendapat keuntungan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
00824|rupiah) hasilnya kita bagi dua” lalu Anak menanyakan apakah aman dan XXX
00825|mengiyakannya. Selanjutnya Anak menyetujuinya dan bersepakat untuk
00826|menjemput ganja tersebut;
00827|2. Bahwa selanjuntya XXX meminta kepada anak untuk mencari sepeda motor,
00828|kemudian anak meminjam sepeda motor milik temannya bernama XXX dengan
00829|alasan ingin pergi kebukit tinggi;
00830|3. Bahwa setelah XXX menyetujui meminjamkan sepeda motornya berupa 1 (satu)
00831|unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih dengan Nomor Polisi BA
00832|XXX NN Lalu Anak dan XXX meminjam 2 (dua) buah tas ransel, kemudian Anak
00833|dan XXX berangkat bersama-sama menggunakan sepeda motor menuju Kota
00834|Panyabungan;
00835|4. Bahwa sebelumnya XXX telah mengirimkan uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima
00836|ratus ribu rupiah) ke rekening aplikasi Dana milik XXX yang selanjutnya uang
00837|tersebut dipergunakan untuk membeli makan, rokok dan bahan bakar sepeda
00838|motor. Setelah tibanya di Kota Panyabungan,  XXX mengubungi XXX dan
00839|selanjutnya XXX memberikan nomor seseorang. Selanjutnya XXX menghubungi
00840|orang tersebut lalu anak dan Gilang disuruh datang ke depan Tower yang terletak
00841|di Kabupaten Mandailing Natal, setibanya lokasi yang telah disepakati di
00842|Kabupaten Mandailing Natal Anak dan XXX bertemu dengan 2 (dua) orang laki-
00843|laki yang Anak tidak kenal;
00844|5. Bahwa selanjutnya kedua orang tersebut memasukkan 21 bal narkotika kedalam
00845|2 buah ransel yang Anak dan XXX bawa. Selanjutnya Anak dan XXX membawa
00846|ransel yang berisi narkotika jenis ganja tersebut dengan menggunakan sepeda
00847|motor. Kemudian Anak mengendarai sepeda motor tersebut dengan 1 buah tas
00848|ransel didepan Anak dan 1 (satu) buah tas lainnya dipegang XXX;
00849|6. Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saat Anak sedang mengendarai sepda
00850|motor merek Honda Scoopy warna cryan putih dengan XXX tiba-tiba 1(satu) unit
00851|mobil Avanza warna hitam berhenti di Kabupaten Mandailing Natal
00852|memberhentikan Anak dan XXX. Kemudian Saksi I dan Saksi II yang mengaku
00853|sebagai Polisi, Anak dan XXX mengaku telah mebawa Narkotika jenis ganja,
00854|selanjutnya para Saksi tersebut melakukan penggeledahan terhadap tas ransel
00855|milik Anak dan XXX ditemukan barang bukti sebagai berikut :
00856|1) 21 (dua puluh satu) Ball diduga berisi narkotika jenis ganja yang dibungkus
00857|dengan lakban warna cokelat dengan berat Brutto 11.831 (sebelas ribu
00858|
00859|Hal. 24 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
00860|
00861|delapan ratus tiga puluh satu) gram yang dijadikan ke Netto 11.365,22
00862|(sebelas ribu tiga ratus enam puluh lima koma dua) gram;
00863|2) 1 (satu) buah tas ransel merek Elektra 60 warna hitam merah;
00864|3) 1 (satu) buah tas ransel merek Elektra 60 warna biru dongker;
00865|4) 1 (satu) buah tas merek Buffback warna hitam;
00866|5) 1 (satu) unit handphone merek Tecno Pova warna biru dengan Nomor IMEI:
00867|352814312677741 dan IMEI 352814312677758;
00868|6) 1 (satu) unit handphone selular merek Oppo warna biru dongker dengan
00869|IMEI I : 867511053066138 dan IMEI 867511053066120;
00870|7) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih dengan
00871|Nomor Polisi BA 2412 NN, Nomor Rangka MH1JF6116AAK035946 dan
00872|nomor mesin JF61E1036263;
00873|8) Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
00874|7. Bahwa kemudian Para Saksi membawa Anak, XXX dan seluruh barang bukti di
00875|bawa ke Kepolisian Resor Mandailing Natal untuk diproses lebih lanjut;
00876|8. Bahwa yang diperintahkan oleh XXX hanyalah Gilang dan anak diajak untuk
00877|menemani XXXdan dijanjikan akan diberikan upah menjemput ganja tersebut dari
00878|kota Panyabungan ke Padang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
00879|perkilo yang akan dibagi dua dengan Anak;
00880|9. Anak membenarkan barang bukti yang dipersidangan, terkait barang bukti berupa
00881|1 (satu) unit handphone merek Tecno Pova warna biru dengan Nomor IMEI:
00882|352814312677741 dan IMEI 352814312677758 merupakan milik dari XXX dan
00883|1(satu) unit handphone selular merek Oppo warna biru dongker dengan IMEI I:
00884|867511053066138 dan IMEI 867511053066120 merupakan milik Anak yang tidak
00885|digunakan dan tidak ada kaitannya dengan tindak pidana;
00886|10. Bahwa Anak mengetahui bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja
00887|merupakan barang terlarang dan Anak tidak memiliki izin dalam membawa
00888|narkotika tersebut;
00889|11. Bahwa perbuatan Anak dan XXX hanyalah untuk menjemput ganja tersebut dan
00890|membawanya menuju Kota Padang dan tidak ikut dalam penjualan narkotika
00891|tersebut;
00892|12. Bahwa perbuatan Anak dan XXXt idak selesai bukan disebabkan keinginan dari
00893|Anak dan XXX namun karena ditangkap oleh pihak kepolisian;
00894|13. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 26/JL.10064/III/2026
00895|tanggal 14 Maret 2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh XXX selaku
00896|Pengelola UPC PT. Pegadaian Panyabungan, telah melakukan penimbangan
00897|barang bukti dengan hasil Sisa barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja
00898|
00899|Hal. 25 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
00900|
00901|dengan berat Netto: 11.259,04 (sebelas ribu dua ratus lima puluh sembilan koma
00902|nol empat) Gram yang disisihkan dari barang bukti yang diduga narkotika jenis
00903|ganja dengan netto: 106,60 (seratus enam koma enam nol) gram dijadikan
00904|barang bukti di persidangan;
00905|14. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:
00906|1865/NNF/2026 tanggal 17 Maret 2026 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh
00907|XXX dan XXX selaku Pemeriksa serta diketahui oleh apt. XXX, selaku a.n.
00908|Kabidlabfor Polda Sumut dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti yang
00909|diterima: Satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan
00910|penyegelan barang bukti, setelah dibuka ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus
00911|plastik klip berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 106, 60 (seratus
00912|enam koma enam nol) gram diduga mengandung narkotika “Metamfetamina” dan
00913|terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran I Undang -Undang
00914|Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
00915|15. Bahwa orangtua yaitu Ayah Anak bekerja sebagai kuli bangunan sedangkan Ibu
00916|Anak bekerja berjualan;
00917|16. Anak masih bersekolah kelas 2 SMA dan masih berusia 17 tahun;
00918|17. Anak belum pernah dihukum sebelumnya;
00919|18. Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00920|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00921|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
00922|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00923|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00924|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan fakta-
00925|fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke kedua
00926|sebagaimana diatur dalam Pasal 115 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang
00927|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009  tentang Narkotika Jo Undang-Undang
00928|Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo Undang-Undang Nomor 1
00929|Tahun 2026 tentang penyesuaian pidana Jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00930|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00931|1. Setiap orang;
00932|2. Tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut,
00933|atau mentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
00934|beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang
00935|pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram;
00936|3. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana
00937|Narkotika dan Prekursor Narkotika;
00938|
00939|Hal. 26 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
00940|
00941|Menimbang bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Hakim
00942|mempertimbangkan sebagai berikut:
00943|Ad.1.     Setiap orang;
00944|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkan Pasal 1
00945|angka 16 Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Narkotika adalah orang
00946|perseorangan atau korporasi;
00947|Menimbang  bahwa setiap orang pada dasarnya memiliki makna dan
00948|pengertian yang sama dengan barangsiapa;
00949|Menimbang bahwa kata “barangsiapa” ditujukan kepada seseorang atau
00950|manusia sebagai subjek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subjek
00951|pelaku dari suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas
00952|segala tindakannya, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai
00953|ke persidangan yaitu Anak, dimana identitasnya sama dengan yang tercantum dalam
00954|surat dakwaan Penuntut Umum yang di persidangan telah dikenali oleh para saksi dan
00955|tidak pula dibantah oleh Anak, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan
00956|mengenai orang (error in persona) yang diperhadapkan oleh Penuntut Umum ke
00957|persidangan yaitu Anaksebagai Anak;
00958|Menimbang bahwa karena subjek dalam perkara a quo merupakan Anak
00959|yang berimplikasi kepada makna setiap orang dalam perkara aquo haruslah
00960|memenuhi kategori anak sebagaimana dalam sistem peradilan pidana anak, sehingga
00961|Hakim akan mempertimbangkan apakah Anakdapat dikategorikan sebagai anak
00962|dengan pertimbangan sebagai berikut:
00963|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 11
00964|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mendefinisikan Sistem
00965|Peradilan Pidana Anak adalah keseluruhan proses penyelesaian perkara Anak yang
00966|berhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikan sampai dengan tahap
00967|pembimbingan setelah menjalani pidana;
00968|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 11
00969|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dimaksud denngan Anak
00970|yang berhadapan dengan hukum adalah anak yang berkonflik dengan hukum, anak
00971|yang menjadi korban tindak pidana dan anak yang menjadi saksi tindak pidana;
00972|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Anak yang berkonflik dengan
00973|hukum, yang selanjutnya disebut Anak berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00974|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah Anak yang
00975|telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00976|yang diduga melakukan tindak pidana;
00977|
00978|Hal. 27 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
00979|
00980|Menimbang bahwa Anak sebagai mana identitasnya dalam dakwaan dan
00981|didasarkan pada berkas perkara diketahui bahwa Anak lahir di Padang Panjang
00982|tanggal 4 April 2008 sehingga saat kejadian dalam perkara  a quo terjadi pada tanggal