00441|DJUHARYANTOKO, sdr. LUSIANA dan sdr. DWI SANTOSO dalam
00442|merekrut, mengirim, memberangkatkan dan menempatan saksi korban
00443|MULYADI, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi
00444|korban  RACHMI  PRANDIKA untuk  menjadi  tenaga  kerja  di  negara
00445|Kamboja tidak sesuai dengan prosedur, menggunakan janji-janji atau
00446|rangkaian kata bohong dengan mengatakan kepada saksi MULYADI dan
00447|saksi  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA akan  bekerja  di  bidang
00448|pabrik atau perhotelan dengan gaji USD. 1.000 sampai dengan USD.
00449|1.200  per  bulan  dan  mengatakan  kepada  saksi  korban  RACHMI
00450|PRANDIKA akan bekerja sebagai T ele Marketing dengan gaji USD.
00451|1.000 sampai dengan USD. 1.200 per bulan, akan tetapi kenyataannya
00452|para  saksi  korban  bekerja  sebagai  Scamer  atau  Penipuan  online
00453|berbasis aplikasi belanja online dan judi online yang mengakibatkan para
00454|saksi korban tereksploitasi secara tenaga kerja dimana sempat bekerja
00455|tanpa menerima gaji dan dipindahkan atau dijual ke perusahaan lain
00456|sehingga merasa tertekan dan tidak nyaman dalam bekerja;
00457|Bahwa  sebagai  hasil  dari  merekrut  dan  mengirimkan  saksi  korban
00458|MULYADI, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi
00459|korban RACHMI PRANDIKA menjadikan terdakwa I dan terdakwa II
00460|mendapatkan keuntungan dari biaya pendaftaran yang diminta kepada
00461|masing-masing  saksi  korban  dimana  untuk  saksi  korban  MULYADI
00462|sebesar  Rp.  30.000.000,-  (tiga  puluh  juta  rupiah),  saksi  korban
00463|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA sebesar Rp. 60.000.000,- (enam
00464|puluh juta rupiah) dan saksi korban RACHMI PRANDIKA sebesar Rp.
00465|10.000.000,-  (sepuluh  juta  rupiah)  mengingat  untuk  biaya  tiket
00466|keberangkatan ke negara Kamboja telah diurus oleh sdri. LUSIANA;
00467|Bahwa atas perbuatan T erdakwa I dan T erdakwa II menjadikan para
00468|saksi korban merasa dirugikan kemudian saksi korban MUHAMMAD
00469|REVALDO  ARGANATA  mengajukan  permohonan  Restitusi
00470|sebagaimana Surat Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Nomor :
00471|R- 1093/4.1.IP/LPSK/05/2023 tanggal 8 Mei 2023 Perihal Pengajuan
00472|Permohonan Restitusi dengan jumlah total pengajuan restitusi sebesar
00473|
00474|Rp. 66.173.027,- (enam puluh enam juta seratus tujuh puluh tiga ribu dua
00475|puluh tujuh rupiah).
00476|Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 4
00477|jo Pasal 48 Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00478|Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
00479|atau
00480|KEDUA :
00481|Bahwa terdakwa I NUNU JUHANA Bin H. IBIN SARBINI baik bertindak sendiri-
00482|sendiri maupun bersama-sama dengan T erdakwa II RA. AYU NURFINI als AYU Binti
00483|DJOKO DJUHARYANTOKO, pada waktu tertentu antara bulan Juni 2019 sampai
00484|dengan bulan Juni 2022 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2019
00485|sampai dengan bulan Juni tahun 2022, bertempat di Apartemen Kalibata City T ower
00486|Palem unit 17CC Jalan Kalibata No. 1 Rt.9 Rw.4 Rawajati Kecamatan Pancoran Kota
00487|Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam
00488|daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2)
00489|KUHAP Pengadilan negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat
00490|tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan dan tempat kediaman
00491|sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat, maka Pengadilan Negeri Jakarta
00492|Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama para
00493|terdakwa, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
00494|melakukan perbuatan, orang perorangan yang dilarang melaksanakan penempatan
00495|Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69, perbuatan para
00496|terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:
00497|- Berawal pada tahun 2019 T erdakwa I NUNU JUHANA Bin H. IBIN SARBINI
00498|berkenalan dengan sdr. Sdr. SAHIDUL HAQUE dan sdri. LUSIANA (keduanya
00499|dalam daftar pencarian orang) yang kemudian sdri. LUSIANA menawarkan
00500|Kerjasama dengan T erdakwa I untuk mencari calon Pekerja Migran Indonesia
00501|(PMI) yang mau dipekerjakan di negara Kamboja sebagai Marketing IT di
00502|perusahaan  Global  International  Ltd  dengan  gaji  sekitar  USD.1200  tempat
00503|tinggal dan makan ditanggung perusahaan serta keberangkatan ke Kamboja
00504|tanpa biaya, dari tawaran Kerjasama tersebut sdri LUSIANA menjanjikan akan
00505|memberikan keuntungan untuk T erdakwa I sebesar USD.1000 sampai dengan
00506|USD.1500 per orang yang berhasil diberangkatkan ke Kamboja;
00507|- Bahwa T erdakwa I tertarik atas tawaran sdri. LUSIANA tersebut dan T erdakwa I
00508|menyadari bahwa dirinya tidak memiliki ijin maupun perusahaan yang legal
00509|untuk merekrut dan memberangkatkan calon Pekerja Migran Indonesia (PMI)
00510|
00511|sehingga kemudian T erdakwa dalam merekrut calon Pekerja Migran Indonesia
00512|(PMI) menggunakan nama badan usaha PT . Pena Bhakti International yang
00513|bergerak dibidang jasa pengurusan dokumen paspor, visa, SIM, STNK dan jasa
00514|umum  lainnya  dimana  T erdakwa  I  sebagai  Direktur  Utama  di  perusahaan
00515|tersebut, seolah-olah T erdakwa I memiliki perusahaan yang legal/resmi dalam
00516|merekrut dan memberangkatkan calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) dengan
00517|maksud untuk meyakinkan para calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) sehinga
00518|akan lebih mudah mendapatkan calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) untuk
00519|diberangkatkan ke luar negeri yaitu ke negara kamboja
00520|- Bahwa selanjutnya T erdakwa I NUNU JUHANA Bin H. IBIN SARBINI bersama-
00521|sama  dengan  T erdakwa  II  RA.  AYU  NURAFINI  Als  AYU  Binti  DJOKO
00522|DJUHARYANTOKO  mulai  melakukan  perekrutan  calon  Pekerja  Migran
00523|Indonesia  (PMI)  diantaranya  yaitu  saksi  korban  MULYADI,  saksi  korban
00524|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi korban RACHMI PRANDIKA
00525|yang ketiganya berhasil diberangkatkan ke negara Kamboja dengan pembagian
00526|tugas yaitu T erdakwa I bertugas melakukan perekrutan calon Pekerja Migran
00527|Indonesia sedangkan T erdakwa II bertugas mengurus pembuatan Visa, Paspor
00528|dan tiket keberangkatan ke luar negeri;
00529|Bahwa T erdakwa I telah melakukan perekrutan terhadap calon Pekerja Migran
00530|Indonesia yaitu :
00531|1. Pada  sekitar  bulan  Juni  2019,  T erdakwa  I  merekrut  saksi  korban
00532|MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA  dengan  cara  T erdakwa  I
00533|mendatangi  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA
00534|menawarkan untuk bekerja di salah satu perusahaan di negara Inggris
00535|sebagai tukang kebun ataupun pegawai restoran dengan gaji sekitar Rp.
00536|13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 15.000.000,- (lima
00537|belas juta rupiah) per bulan sesuai dengan Job Letter (perjanjian kerja)
00538|yang saat itu diperlihatkan kepada saksi korban MUHAMMAD REVALDO
00539|ARGANATA,  terdakwa  juga  memperlihatkan  video  testimoni  terkait
00540|pekerjaan yang nantinya akan dilakukan oleh saksi korban MUHAMMAD
00541|REVALDO  ARGANATA  di  negara  Inggris  serta  mengatakan  bahwa
00542|keberangkatannya  adalah  melalui  jalur  resmi,  kemudian  terdakwa  I
00543|menyampaikan  persyaratannya  yaitu  saksi  korban  MUHAMMAD
00544|REVALDO ARGANATA harus membayar biaya pendaftaran sebesar Rp.
00545|60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk bisa diberangkatkan;
00546|Bahwa dengan pertimbangan gaji yang tinggi dan proses keberangkatan
00547|yang  resmi  menjadikan  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
00548|
00549|ARGANATA tertarik dengan tawaran dari T erdakwa I sehingga kemudian
00550|saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA mentransfer  biaya
00551|pendaftaran  sebesar  Rp.  60.000.000,-  (enam  puluh  juta  rupiah)  ke
00552|rekening  Bank  BCA  milik  T erdakwa  I  dengan  Nomor  Rekening
00553|6630324732 secara bertahap yaitu pertama pada tanggal 3 Juni 2019
00554|sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), yang kedua pada tanggal
00555|24 Juli 2019 sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dan
00556|yang  ketiga  ditransfer  ke  rekening  BCA atas  nama  DWI  SANTOSO
00557|dengan Nomor Rekening 1232305194 sesuai arahan T erdakwa I sebesar
00558|Rp.  5.000.000,-  (lima  juta  rupiah)  disertai  pula  dengan  menyerahkan
00559|paspor  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA  kepada
00560|T erdakwa I untuk diproses keberangkatannya kenegara Inggris;
00561|2. Pada sekitar bulan September 2019, T erdakwa I merekrut saksi korban
00562|MULYADI dengan cara menyampaikan kepada saksi korban MULYADI
00563|bahwa ada lowongan kerja di Negara Korea Selatan sebagai buruh pabrik
00564|dengan gaji Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) sampai dengan
00565|Rp.  30.000.000,-  (tiga  puluh  juta  rupiah)  per  bulan  dan  T erdakwa  I
00566|menjamin proses untuk berangkat bekerja ke luar negeri tidak butuh waktu
00567|lama yaitu kurang lebih 1 (satu) bulan sudah bisa berangkat, namun
00568|syaratnya saksi korban MULYADI harus membayar Rp. 30.000.000,- (tiga
00569|puluh juta rupiah) kepada T erdakwa I untuk bisa diberangkatkan;
00570|Bahwa dengan pertimbangan gaji yang tinggi dan proses keberangkatan yang
00571|cepat menjadikan saksi MULYADI tertarik dengan tawaran dari T erdakwa I
00572|sehingga kemudian T erdakwa I mengarahkan saksi korban MULYADI untuk
00573|mentransfer biaya sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) ke rekening
00574|Bank BCA milik T erdakwa I dengan Nomor Rekening 6630324732 dan telah
00575|ditransfer oleh saksi korban MULYADI antara bulan September 2019 sampai
00576|dengan bulan Oktober 2019 sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebesar Rp.
00577|10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 20.000.000,-
00578|(dua puluh juta rupiah) disertai pula dengan mengirimkan foto paspor dan Kartu
00579|Keluarga saksi korban MULYADI;
00580|3. Pada sekitar bulan Desember 2021, T erdakwa I mengubungi saksi korban
00581|RACHMI PRANDIKA menginformasikan bahwa ada sebuah perusahaan
00582|IT  Eropa  yang  berbasis  di  negara  Kamboja  sedang  membutuhkan
00583|karyawan di bidang customer service dengan gaji USD 1.200 sampai
00584|dengan USD 1.500 per bulan lalu atas informasi tersebut saksi korban
00585|RACHMI PRANDIKA yang merasa pekerjaan tersebut sesuai dengan
00586|
00587|bidangnya dan gaji yang tinggi sehingga kemudian menyetujui tawaran
00588|tersebut lalu T erdakwa I mengarahkan saksi korban RACHMI PRANDIKA
00589|untuk berkomunikasi langsung dengan T erdakwa II RA. AYU NURAFINI
00590|Als  AYU  Binti  DJOKO  DJUHARYANTOKO,  selanjutnya  T erdakwa  II
00591|menghubungi saksi korban RACHMI PRANDIKA meminta kepada saksi
00592|korban RACHMI PRANDIKA untuk mentransfer uang pendaftaran sebesar
00593|Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) serta mengirim dokumen berupa
00594|Kartu Keluarga, KTP Akta Kelahiran dan Ijazah melalui pesan whastapp,
00595|kemudian  saksi  RACHMI  PRANDIKA  mentransfer  uang  sebesar
00596|Rp.10.000.000,-  (sepuluh  juta  rupiah)  ke  rekening  Bank  BCA  milik
00597|terdakwa II atas nama AYU NURFINI dengan nomor rekening 4731379135
00598|sedangkan kekurangannya Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) akan
00599|dibayarkan oleh saksi korban RACHMI PRANDIKA apabila sudah bekerja
00600|di negara Kamboja dan memperoleh gaji;
00601|Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Januari 2022 T erdakwa I bersama dengan
00602|sdr. DWI SANTOSO (DPO)  berangkat ke negara Kamboja bersama-sama
00603|dengan  saksi  korban  MULYADI,  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
00604|ARGANATA dan para calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) lainnya dengan
00605|menggunakan Pesawat JetStar kode booking RMWQ2N jadwal keberangkatan
00606|pukul 10.05 Wib dari Bandara International Soekarno Hatta dengan rute Jakarta-
00607|Singapura-Phnom Penh dan tiba di negara Kamboja pada tanggal 2 Januari
00608|2022 pukul 00.55 Waktu Kamboja;
00609|Bahwa pada awal bulan Februari 2022, T erdakwa II mengantar saksi korban
00610|RACHMI PRANDIKA untuk membuat Paspor di Kantor Imigrasi Kelas I Non TPI
00611|T angerang di Mall WTC Matahari Serpong dengan cara menemui seorang calo
00612|sesuai arahan dari T erdakwa I dan setelah saksi korban RACHMI PRANDIKA
00613|selesai membuat paspor selanjutnya T erdakwa II memberikan uang sebesar
00614|Rp.  3.500.000,-  (tiga  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  kepada  calo  tersebut,
00615|selanjutnya T erdakwa II sesuai arahan dari T erdakwa I menghubungi sdri.
00616|LUSIANA  untuk  menyerahkan  paspor  saksi  RACHMI  PRANDIKA  dan
00617|komunikasi terkait pemesanan tiket pesawat JetStar rute Jakarta-Singapura-
00618|Phnom Penh untuk saksi RACHMI PRANDIKA lalu pada tanggal 12 Februari
00619|2022,  T erdakwa  II  bersama  dengan  sdri.  LUSIANA untuk  mengantar  dan
00620|mengurus keberangkatan saksi korban RACHMI PRANDIKA ke T erminal 3
00621|Keberangkatan  International  Bandara  Soekarno  Hatta  hingga  berhasil
00622|berangkat dan tiba di negara Kamboja;
00623|
00624|Bahwa sesampainya di negara Kamboja, saksi korban MULYADI, saksi korban
00625|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi korban RACHMI PRANDIKA
00626|diserahkan oleh T erdakwa I didampingi oleh sdr. DWI SANTOSO (DPO) kepada
00627|agency di negara Kamboja lalu dibawa oleh 2 (dua) orang berkewarganegaraan
00628|Bangladesh untuk dipekerjakan sebagai Scamer atau Penipuan online berbasis
00629|aplikasi belanja online dan judi online, selama bekerja di perusahaan tersebut
00630|paspor para saksi korban diminta dan ditahan oleh pihak perusahaan dan
00631|apabila tidak mau bekerja maka akan dikenakan denda antara USD.2.000
00632|sampai  dengan  USD.  3.000  sebagai  pengganti  biaya  perusahaan
00633|mendatangkan para saksi korban dari Indonesia ke negara Kamboja, para saksi
00634|korban dipaksa bekerja 12 (dua belas) sampai 15 (lima belas) jam kerja per hari
00635|tanpa diberikan hari libur dan jam istirahat selama bekerja kecuali ke T oilet dan
00636|waktu makan serta tidak diperbolehkan keluar dari tempat tinggal yang sudah
00637|disediakan oleh perusahaan. Para saksi korban pun sempat beberapa kali
00638|dipindahkan atau dijual ke perusahaan lain sehingga sempat beberapa bulan
00639|bekerja  tanpa  menerima  gaji,  sehingga  keadaan  tersebut  sangat  berbeda
00640|dengan  yang  disampaikan  ataupun  dijanjikan  oleh  T erdakwa  I  maupun
00641|T erdakwa II dimana akan bekerja di bidang perhotelan dan tele marketing
00642|dengan gaji USD. 1.000 sampai dengan USD 1.200 per bulan;
00643|Bahwa  T erdakwa  I  NUNU  JUHANA Bin  H. IBIN  SARBINI  bersama-sama
00644|dengan  T erdakwa  II  RA.  AYU  NURAFINI  Als  AYU  Binti  DJOKO
00645|DJUHARYANTOKO, sdr. LUSIANA dan sdr. DWI SANTOSO dalam melakuan
00646|pengiriman tenaga kerja keluar negeri tidak memiliki perusahaan penempatan
00647|pekerja migran berdasarkan Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 18 T ahun
00648|2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  telah
00649|diubah dengan Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2020 tentang Cipta Kerja;
00650|Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81
00651|UU Nomor 8 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55
00652|ayat (1) ke-1 KUHPidana;
00653|
00654|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
00655|mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
00656|1. Saksi  ABRAHAM B.BOANGMANALU, dibawah sumpah menurut agamanya,
00657|pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00658|
00659|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa tetapi saksi tidak memiliki hubungan
00660|keluarga dengan T erdakwa;
00661|- Bahwa saksi yang telah melaporkan terjadinya tindak pidana sebagaimana
00662|yang didakwakan terhadap T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II
00663|R.A. AYU NURFINI berdasarkan adanya Brafax dari KBRI Phnom Penh
00664|Nomor: R-00200/PHNOM PENH/220711, tanggal 11 Juli 2022 didapatkan
00665|informasi adanya Laporan penanganan aduan PMI yang terindikasi TPPO
00666|dan dipekerjakan untuk menawarkan Investasi Palsu oleh Perusahaan
00667|milik  Tiongkok  di  wilayah  Kamboja  yang  ditangani  oleh  pihak  KBRI.
00668|Selanjutnya saksi Bersama dengan Tim Satgas TPPO Bareskrim Polri
00669|melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan telah
00670|melakukan Interview terhadap Saksi korban RACHMI PRANDIKA pada
00671|tanggal 21 Juli 2022, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA
00672|pada tanggal 28 Juli 2022 dan saksi korban MULYADI pada tanggal 08
00673|Agustus 2022 dengan ditemukan fakta-fakta yaitu:
00674|- Bahwa  T erhadap  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA,  saksi  korban
00675|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut
00676|dan  diurus  proses  keberangkatan  oleh  T erdakwa  I  NUNU  JUHANA
00677|dengan dibantu oleh T erdakwa II R.A. AYU NURFINI (diduga Isteri ke-2
00678|dari terdakwa I NUNU JUHANA);
00679|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA, saksi korban MUHAMMAD
00680|REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut dan diurus
00681|proses keberangkatan oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan dibantu
00682|oleh dengan dibantu oleh T erdakwa II R.A. AYU NURFINI;
00683|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA mengenal T erdakwa II R.A. AYU
00684|NURFINI dan T erdakwa I NUNU JUHANA pada sekitar tahun 2019 yang
00685|saat  itu  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA  sedang  mendampingi
00686|temannya melamar pekerjaan untuk bekerja di luar negeri dengan cara
00687|memasukkan CV ke kantor T erdakwa I NUNU JUHANA di daerah Kalibata
00688|Jakarta Selatan;
00689|- Bahwa  pada  sekitar  bulan  Desember  2021  saksi  korban  RACHMI
00690|PRANDIKA direkrut oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan ditawarkan
00691|pekerjaan sebagai Costumer Service di sebuah perusahaan IT di Negara
00692|Kamboja dengan gaji 1.200 USD lalu selanjutnya saksi korban RACHMI
00693|PRANDIKA disambungkan  ke  T erdakwa  II  R.A.  AYU  NURFINI  untuk