00473|menjemput dan mengantarkan sdr Januari Putri;
00474|
00475|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00476|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-Saksi  dan  Terdakwa  serta
00477|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00478|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00479|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00480|1. Menyatakan Terdakwa  Heri Septian Bin Ibrahim  telah terbukti secara sah
00481|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  melakukan  perekrutan,
00482|pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan
00483|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00484|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00485|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau
00486|manfaat walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
00487|kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di
00488|wilayah  negara  Republik  Indonesia  mereka  yang  dengan  memberi  atau
00489|menjanjikan sesuatu dengan menyalah gunakan kekuasaan atau martabat,
00490|dengan  kekerasan,  ancaman  kekerasan  atau  penyesatan  atau  dengan
00491|memberi  kesempatan, sarana  atau  keterangan,  sengaa  menganjurkan
00492|orang lain supaya melakukan perbuatan, sebagaimana di atur dan di ancam
00493|pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00494|21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00495|Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP pada dakwaan Kesatu
00496|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Septian Bin Ibrahim  tersebut
00497|dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa
00498|berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Pidana
00499|Denda  sebesar  Rp.  120.000.000,00  (seratus  dua  puluh  juta  rupiah)
00500|subsidair 6 (enam) bulan kurungan
00501|3. Menyatakan barang bukti berupa :
00502|- 1 (satu) unit HP Oppo A71 warna rose gold
00503|beserta simcardnya.
00504|Dirampas untuk di musnahkan
00505|- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00
00506|(seratus ribu rupiah).
00507|
00508|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3
00509|warna merah Nopol: BD-2698-CL beserta kuncinya.
00510|Dirampas untuk negara
00511|4. Membebankan agar Terdakwa  Heri Septian Bin Ibrahim  membayar biaya
00512|perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
00513|Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
00514|Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
00515|- Bahwa minimal pembuktian untuk membuktikan kesalahan Terdakwa
00516|Penuntut Umum tidak mampu menghadirkan 2 alat bukti yang sah untuk
00517|menuntut Terdakwa;
00518|- Bahwa  dengan  demikian  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  dan
00519|meyakinkan  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00520|pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00521|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00522|penipuan, penyalah gunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang
00523|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
00524|orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi
00525|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia sesuai dengan unsur
00526|unsur  pasal  yang  dituntut  oleh  Penuntut  Umum,  sehingga  mohon  agar
00527|Terdakwa dinyatakan bebas dari segala tuntutan hukum;
00528|- Bahwa akan tetapi Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikan apabila
00529|Majelis berpendapat lain mohon Majelis Hakim memberikan hukuman yang
00530|seringan ringannya kepada Terdakwa;
00531|
00532|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00533|berikut:
00534|1. 1 (satu) unit HP Oppo A71 warna rose gold beserta simcardnya;
00535|2. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00536|3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah Nopol: BD-
00537|2698-CL beserta kuncinya;
00538|
00539|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00540|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00541|- Bahwa Saksi Dika menghubungi Terdakwa melalui aplikasi  whatsapp
00542|pada pukul 19.00 WIB, hari Kamis tanggal 19 Desember 2024 untuk minta
00543|dicarikan  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  dan  menyepakati  harga  yaitu
00544|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian pada pukul 21.00 WIB;
00545|- Bahwa  Saksi  Januari  bersama  Sdr.  Ermi  Yaya  (DPO)  tinggal  di  Jl.
00546|Muhajirin Kec. Gading Cempaka, Kota Bengkulu;
00547|- Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dika foto dari perempuan-
00548|perempuan dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk short
00549|time kemudian setelah memilih Saksi Januari, Saksi Dika segera memesan
00550|kamar di Hotel Oasis di Jl. Pariwisata, Kel. Lempuing, Kec. Ratu Agung,
00551|Kota Bengkulu dan mendapatkan kamar No. 07;
00552|- Bahwa  Terdakwa  kemudian  menjemput  Saksi  Januari  menggunakan
00553|sepeda motor Yamaha Mio dengan tujuan untuk menemani teman Terdakwa
00554|minum-minum,  Sdri,  Ermi  Yaya  (DPO)  juga  menyuruh  Saksi  untuk
00555|berangkat dengan Terdakwa;
00556|- Bahwa  sesampainya  di  Hotel  Oasis,  Terdakwa  langsung  menuju  ke
00557|kamar 07 untuk menemui Saksi Dika dan Sdri. Ermi Yaya (DPO) menunggu
00558|diparkiran hotel, sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, Terdakwa keluar
00559|dari kamar dan berkata kepada Saksi Januari bahwa Rp250.000,00 (dua
00560|ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Saksi Januari dan Rp50.000,00 (lima
00561|puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa;
00562|- Bahwa setelah itu Saksi Januari langsung masuk kedalam kamar hotel,
00563|kemudian Terdakwa menutup pintu kamar dan dikunci oleh Saksi Dika yang
00564|kemudian Saksi Dika dan Saksi Putri Januari melakukan persetubuhan;
00565|
00566|- Bahwa ketika Saksi Dika dan Saksi Putri Januari berada di dalam kamar
00567|Nomor  7  hotel  OASE  datanglah  petugas  dari  Polresta  Bengkulu  yang
00568|menggedor  kamar  tersebut  dan  setelah  pintu  dibuka  petugas
00569|menginterogasi  mewreka  dan  selanjutnya  menangkap  Tewerdakwa  dan
00570|membawa ke dua Saksi kekantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;
00571|
00572|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00573|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00574|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00575|kepadanya;
00576|Menimbang, bahwa terhadap bentuk Surat Dakwaan Penuntut Umum
00577|ini Majelis memberikan tanggapan sebagai berikut:
00578|- Bahwa  bentuk  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum  disusun  secara
00579|Alternantif;
00580|- Bahwa  Dalam  Dakwaan  Alternatif  Ke-tiga  Terdakwa  telah  didakwa
00581|dengan Pasal 506 KUHP adalah Tindak Pidana Ringan yang pelimpahannya
00582|ke Pengadilan menurut KUHAP haruslah menggunakan Acara Cepat dimana
00583|pelimpahan berkasnya dilakukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut umum;
00584|Menimbang,  bahwa  pelanggaran  Pasal  506  KUHP  adalah  perkara
00585|tindak pidana ringan (Tipiring) yang Tersangka maupun Terdakwanya tidak bisa
00586|dikenakan upaya paksa Penahanan dan tidak bisa dilakukan pidana tambahan
00587|perampasan  barang  kecuali  ditentukan  secara  khusus  oleh  undang  undang
00588|(perhatikan  Pasal  39  ayat  2  KUHP),  sehingga  dengan  demikian  kekeliruan
00589|penerapan hukum acara ini bisa menimbulkan kerugian bagi seorang Tersangka
00590|ataupun Terdakwa;
00591|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perkara  ini  telah  dilimpahkan  ke
00592|Pengadilan untuk diadili untuk diperiksa dan diputus, maka sesuai dengan asas
00593|peradilan  yang  cepat  dan  biaya  ringan,  maka  Majelis  hakim  tetap  akan
00594|memeriksa dan memutus perkara ini sebagai mana pertimbanghan di bawah ini
00595|nantinya;
00596|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00597|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00598|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00599|alternatif ke tiga sebagaimana diatur dalam Pasal 506 jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 2
00600|KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00601|1. Barang siapa;
00602|2. Menarik  Keuntungan  dari  perbuatan  cabul  seorang  wanita  (sebagai
00603|mucikari);
00604|
00605|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00606|mempertimbangkan sebagai berikut:
00607|Ad.1. Unsur barang siapa;
00608|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barang siapa” ialah
00609|menunjuk kepada manusia yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak
00610|dan kewajiban yang tidak dikecualikan oleh undang undang;
00611|Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan
00612|Terdakwa bernama yaitu Terdakwa Heri Septian Bin Ibrahim , dengan segala
00613|identitas dan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang
00614|menurut Majelis  Terdakwa  adalah  memenuhi  kriteria  sebagai  Subjek  hukum
00615|yang tidak dikecualikan oleh undang undang, sehingga Unsur Barang Siapa ini
00616|sudah cukup terpenuhi;
00617|Ad.2. Unsur Menarik Keuntungan Dari Perbuatan Cabul Seorang Wanita
00618|(sebagai Mucikari);
00619|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mucikari adalah orang yang
00620|menjadi  perantara  atau  menolong  mencarikan  langganan  langganan  dalam
00621|praktek prostitusi (dunia pelacuran) yang mendapat keuntungan finansial dari
00622|pekerjaan seks orang lain;
00623|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap:
00624|- Bahwa Saksi Dika menghubungi Terdakwa melalui aplikasi  whatsapp
00625|pada pukul 19.00 WIB, hari Kamis tanggal 19 Desember 2024 untuk minta
00626|dicarikan  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  dan  menyepakati  harga  yaitu
00627|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian pada pukul 21.00 WIB;
00628|- Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dika foto dari perempuan-
00629|perempuan dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk short
00630|time, kemudian setelah memilih Saksi Januari, Saksi Dika segera memesan
00631|kamar di Hotel Oasis di Jl. Pariwisata, Kel. Lempuing, Kec. Ratu Agung,
00632|Kota Bengkulu dan mendapatkan kamar No. 07;
00633|- Bahwa  setelah  mengantarkan  Saksi  Januari  kepada  Saksi  Dika  di
00634|kamar Nomor 7 Hotel Hotel Oasis di atas, kemudian Terdakwa menerima
00635|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Saksi Dika;
00636|- Bahwa  menurut  Keterangan  Terdakwa  ianya  hanya  meminta  uang
00637|pengganti  bensin  dan  uang  Rp.20.000,00  sebagai  jasa  mencarikan
00638|pelanggan dan mengantarkan Saksi Januari kepada Saksi Dika;
00639|- Bahwa sebelum uang pengganti bensin dan uang Rp.20.000,00 sebagai
00640|jasa  mencarikan  pelanggan  kepada  Terdakwa  diberikan,  Terdakwa  telah
00641|ditangkap polisi;
00642|
00643|Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa nantinya akan menarik
00644|keuntungan sebesar uang bensin ditambah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)
00645|dari perbuatan cabul yang dilakukan Saksi Janari dengan Saksi Dika tersebut;
00646|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  ialah  segala  perbuatan  yang
00647|melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  yang  keji,  semuanya  itu
00648|dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya: cium-ciuman, meraba-raba
00649|anggota  kemaluan,  meraba-raba  buah  dada,  termasuk  juga  melakukan
00650|persetubuhan dan sebagainya;
00651|Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Januari dan Saksi
00652|Dika  mereka  di  dalam  kamar  tersebut  Saksi  Dika  membuka  baju  dan
00653|memegang  kedua  payudara  Saksi  Januari  dan  mencium  serta  menghisap
00654|kedua puting Saksi Januari secara bergantian dan kemudian memasukkan alat
00655|kelaminnya  kedalam  vagina  Saksi  Januari  dan  menggoyang-goyangkan
00656|pantatnya dengan gerakan maju dan mundur;
00657|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur melakukan
00658|perbuatan cabul dari seorang Wanita dengan orang lain telah terpenuhi;
00659|Ad.3. Unsur dilakukan secara bersama sama.
00660|Menimbang,  bahwa  Pasal  55  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00661|(KUHP)  menentukan  tentang  pelaku  delik  yaitu  terdiri  dari  yang  melakukan
00662|(Pleger), yang menyuruh melakukan ( doenpleger), yang turut serta atau ikut
00663|serta melakukan (medepleger) dan yang membujuk (uitloker).
00664|Menimbang  bahwa  seorang  pelaku  peserta  tidaklah  perlu  memiliki
00665|semua  kualitas-kualitas  pada  dirinya  yang  ditentukan  sebagai  anasir-anasir
00666|peristiwa pidana yang bersangkutan”,
00667|Menimbang,  bahwa  Simons  yang  kemudian  diikuti  oleh  Hazewinkel
00668|Suringa  menyatakan  kriteria  untuk  menentukan  seseorang  sebagai  pelaku
00669|peserta ada dua unsur yaitu:
00670|- Kerjasama yang diinsyafi (bewuste samenwerking);
00671|- Pelaksana bersama (gezamenlijke uitvoring), pendapat tersebut sejalan
00672|dengan  pendapat  Ruslan  Saleh  :  “dalam  hal  turut  serta  melakukan
00673|janganlah  diartikan  tiap-tiap  peserta  harus  melakukan  perbuatan,  yang
00674|utama adalah bahwa dalam melakukan perbuatan pidana itu ada kerjasama
00675|yang erat antara mereka”.
00676|Menimbang bahwa  Hazewinkel Suringa mengatakan bahwa mengenai
00677|kerjasama  yang  diinsyafi:  “tidak  perlu  ada  janji  serta  perencanaan  terlebih
00678|dahulu antara pelaku sebelum mereka memulai perbuatan mereka”, pendapat
00679|mana yang dikuatkan oleh Vos sedangkan mengenai pelaksanaan bersama:
00680|
00681|“seseorang  pelaku  peserta  itu  dalam  melakukan  (Uitvoering)  perbuatannya,
00682|tidaklah harus berkualitas sebagai pelaku (dader);
00683|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  terbukti  kalua
00684|Terdakwa  mengambil  keuntungan  dari  perbuatan  cabul  wanita  lain  tersebut
00685|dilakukan bersama dengan orang lain yaitu Sdri. Ermi Yaya (DPO), dimana Sdri.
00686|Ermi  Yaya  (DPO)  adalah  teman  serumah  Saksi  Putri  dan   Terdakwa
00687|menghubungi Saksi Putri melalui Sdri. Ermi Yaya (DPO), sehingga Pasal 55
00688|Ayat (1) ke 2 KUHP sudah terbukti terhadap diri Terdakwa;
00689|Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti;
00690|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 506  j.o. Pasal
00691|55 Ayat (1) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
00692|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  secara
00693|bersama  sama  mengambil  keuntungan  dari  perbuatan  cabul  wanita  lain,
00694|sehingga Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00695|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00696|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00697|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00698|dijatuhkan;
00699|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00700|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00701|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00702|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00703|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00704|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00705|1. 1 (satu) unit HP Oppo A71 warna rose gold beserta simcardnya;
00706|2. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00707|3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah Nopol: BD-
00708|2698-CL beserta kuncinya;
00709|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00710|sebelum  menentukan  status  terhadap  barang  bukti  tersebut,  Majelis  perlu
00711|mengemukakan pendiriannya sebagai berikut:
00712|- Bahwa  tindakan  perampasan  terhadap  barang  bukti  adalah  pidana
00713|tambahan yang disebut dalam Pasal 10 sub b ke-2 KUH Pidana dan disitu
00714|diatur tentang syarat syarat dapat dijatuhkannya pidana perampasan;
00715|- Bahwa Pasal 194 KUHAP tentang barang bukti menetukan:
00716|a. Barang bukti dirampas untuk kepentingan negara; atau
00717|
00718|b. Dimusnahkan;
00719|c. Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00720|- Bahwa  tindakan  pemusnahan  (Vernietiging)  dan  tindakan  dirusak
00721|sehingga  tidak  bisa  dipergunakan  lagi  (Onbruikbaar  making)  adalah
00722|tindakan  kepolisian  (Politionele  maatregel)  yang  bermaksud  menjaga
00723|keselamatan masyarakat jangan sampai barang itu dipakai lagi untuk atau
00724|dalam  hal  melakukan  kejahatan  dan  itu  harus  ditentukan  oleh  undang
00725|undang tersendiri sebelumnya;
00726|- Bahwa  tindakan  pidana  tambahan  “perampasan”  dengan  tindakan
00727|kepolisian  “pemusnahan”  tidak  mungkin  dicantumkan  dalam  satu  amar
00728|putusan (lihat buku Himpunan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi tahun
00729|1997  diterbitkan  oleh  Direktorat  Jenderal  Badan  Peradilan  Umum  dan
00730|Peradilan TUN);
00731|Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang disita dalam perkara
00732|ini adalah berasal dari tindak pidana ringan yang tunduk pada buktu II KUHP
00733|tentang PELANGGARAN maka sesuai Pasal 39 ayat (2) KUHPidana terhadap
00734|barang bukti tersebut tidak boleh dirampas kecuali ditentukan secara tegas oleh
00735|undang undang;
00736|Menimbang, bahwa oleh karena dalam Pasal 506 KUHP tersebut tidak
00737|ada ketentuan yang membolehkan barang bukti yang berasal dari Pasal 506
00738|KUHP boleh dirampas, maka terhadap keseluruhan barang bukti tersebut harus
00739|dikembalkan  kapada  yang  berhak  atau  setidaknya  dikembalikan  dari  mana
00740|benda tersebut disita terakhir kalinya;
00741|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00742|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00743|yang meringankan Terdakwa;
00744|Keadaan  yang  memberatkan:
00745|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00746|Keadaan yang meringankan:
00747|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00748|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan
00749|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00750|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00751|Memperhatikan, Pasal 506 j.o. Pasal 55 Ayat (1) ke-2 jo Pasal 39 ayat
00752|(2)  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun
00753|
00754|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
00755|yang bersangkutan;
00756|
00757|MENGADILI:
00758|1. Menyatakan  Terdakwa Heri Septian Bin Ibrahim  terbukti secara sah
00759|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “secara bersama sama
00760|mengambil keuntungan dari perbuatan cabul wanita lain ;