00500|dalam MvT yang menyatakan bahwa, apabila unsur kesengajaan dicantumkan
00501|secara tegas dalam rumusan tindak pidana, berarti kesengajaan itu harus
00502|ditujukan pada semua unsur yang ada dibelakangnya;
00503|Menimbang, bahwa p endapat-pendapat tersebut diambil dari teori -teori
00504|yaitu ; 1) Teori kontrektasi  (contrectatie theorie ), teori ini mengatakan bahwa
00505|untuk adanya suatu perbuatan “mengambil” disyaratkan dengan sentuhan fisik,
00506|yakni pelaku telah memindahkan benda yang bersang kutan dari tempatnya
00507|semula. 2) Teori ablasi  (ablatie theorie ), menurut teori ini untuk selesainya
00508|perbuatan “mengambil” itu disyaratkan benda yang bersangkutan harus telah
00509|diamankan oleh pelaku. 3) Teori aprehensi (apprehensie theorie), berdasarkan
00510|teori ini adanya perbuatan “mengambil” itu disyaratkan bahwa pelaku harus
00511|membuat benda yang bersangkutan berada dalam penguasaannya yang nyata
00512|(Lamintang dan Siromangkir, C. Delik Delik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan
00513|Terhadap Hak Milik Dan Lain Lain Hak Yang T imbul Dari Hak Milik, Tarsito,
00514|Bandung, 1979, hlm 15 ). Oleh sebab itu, berdasarkan keterangan diatas maka
00515|jelas kita ketahui bahwa pencurian adalah suatu perbuatan melawan hukum
00516|yang dapat merugikan pihak tertentu;
00517|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta dipersidangan yaitu
00518|keterangan Para Saksi, keterangan Anak yang dihubungkan dengan barang
00519|bukti dan bukti surat b ahwa Anak telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda merk
00520|Aviator warna Hitam Hijau dan 2 (dua) buah Tabung Gas ukuran 3 kg warna
00521|Hijau milik Saksi Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih;
00522|Menimbang, bahwa  Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
00523|Saksi Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih pada hari Sabtu tanggal 21
00524|Februari 2026 sekira pukul 01.00 WIB, di rumah Saksi Korban yang
00525|beralamatkan di Perumnas Nikan Blok B Rt. 02 Kelurahan Nikan Jaya
00526|Kecamatan Lubuk Linggau Timur 1 Kota Lubuk Linggau;
00527|Menimbang, bahwa  Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
00528|Saksi Korban tersebut bersama Febri Yansyah Alias Febri dan Gusti Mahendra
00529|Alias Enda Alias Kutil;
00530|Menimbang, bahwa   yang pertama kali memiliki ide untuk mengambil
00531|sepeda dan tabung gas milik Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih tersebut
00532|adalah Gusti Mahendra Alias Enda Alias Kutil;
00533|
00534|Menimbang, bahwa cara Anak mengambil sepeda dan tabung gas milik
00535|Korban tersebut yaitu Anak, Enda dan Febri mendatangi rumah Korban dengan
00536|berjalan kaki selanjutnya setelah Anak, Enda dan Febri berada di dekat rumah
00537|Korban dan memastikan keadaan di sekitar rumah Korban sepi lalu Anak, Enda
00538|dan Febri memanjat pagar tembok sebelah kanan rumah Korban;
00539|Menimbang, bahwa  setelah Anak, Enda dan Febri berada di dalam
00540|pagar rumah  Korban lalu Febri mencongkel  jendela yang berada disamping
00541|kanan rumah Korban dengan menggunakan Linggis Besi dan setelah j endela
00542|terbuka lalu Enda memasukkan tangannya melalui jendela yang sudah terbuka
00543|kemudian membuka pintu samping kanan rumah yang letaknya bersebelahan
00544|dengan jendela dikarenakan untuk anak kunci rumah masih tergantung dipintu
00545|bagian dalam;
00546|Menimbang, bahwa  setelah pintu terbuka Anak, Enda dan Febri
00547|langsung masuk ke dalam rumah Korban lalu mencari barang -barang berharga
00548|milik Korban namun tidak ada barang berharga yang kami temukan selanjutnya
00549|Anak, Enda dan Febri mengambil sepeda dan tabung gas milik Korban setelah
00550|itu Anak, Enda dan Febri keluar dari pintu yang sama selanjutnya Anak, Enda
00551|dan Febri kembali memanjat pagar tembok yang berada disamping kanan
00552|rumah lalu kami kabur dengan membawa 1 (satu) unit sepeda dan 2 (dua) buah
00553|tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tersebut;
00554|Menimbang, bahwa Sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut Anak
00555|ambil untuk Anak jual , uang yang Anak, Enda dan Febri peroleh dari menjual
00556|sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut total keseluruhannya sejumlah
00557|Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu dari hasil menjual 2 (dua) buah
00558|tabung gas memperoleh uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
00559|sedangkan dari hasil menjual sepeda tersebut memperoleh uang sejumlah
00560|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah;
00561|Menimbang, bahwa  uang ya ng diperoleh dari menjual sepeda dan
00562|tabung gas milik Korban tersebut semuanya telah habis yaitu sejumlah
00563|Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibelikan narkotika jenis sabu
00564|untuk Anak konsumsi sendiri bersama Enda, Febri, Dudung dan Gondel
00565|sedangkan sisanya sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)
00566|Anak gunakan untuk bermain judi online jenis slot bersama Enda dan Febri;
00567|Menimbang, bahwa Anak, Enda dan Febri tidak memiliki izin dari Saksi
00568|Korban Julita Hasri Ningsih Alias Ningsih untuk mengambil, menjual ataupun
00569|menggadaikan sepeda dan tabung gas milik Korban tersebut;
00570|
00571|Menimbang, bahwa  Anak sangat menyesali perbuatan Anak tersebut
00572|dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi  dan Anak belum pernah dihukum ,
00573|Anak ingin melanjutkan sekolah Anak;
00574|Menimbang, bahwa  terhadap barang bukti yang diperlihatkan
00575|dipersidangan oleh Majelis Hakim dibenarkan oleh Anak dan Para Saksi ;
00576|Menimbang, bahwa Anak bersama Enda dan Febri telah mengambil 1
00577|(satu) unit sepeda dan 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tanpa
00578|izin dari Korban sebagai pemiliknya sekira pukul 01.00 WIB (Matahari terbenam)
00579|dengan cara memanjat pagar tembok sebelah kanan rumah  Korban, setelah
00580|Anak, Enda dan Febri berada di dalam pagar rumah  Korban lalu Febri
00581|mencongkel  jendela yang berada disamping kanan rumah Korban dengan
00582|menggunakan linggis besi dan setelah jendela terbuka lalu Enda memasukkan
00583|tangannya melalui jendela yang suda h terbuka kemudian membuka pintu
00584|samping kanan rumah yang letaknya bersebelahan dengan jendela dikarenakan
00585|untuk anak kunci rumah masih tergantung dipintu bagian dalam ,akibat
00586|perbuatan Anak Korban mengalami kerugian lebih kurang Rp2.500.000,00 ( dua
00587|juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;
00588|Ad.3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertup
00589|yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada disitu tidak diketahui atau
00590|dikehendaki yang berhak disertai dengan cara merusak, membongkar,
00591|memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggun akan
00592|perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu untuk masuk ke tempat
00593|melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil  dilakukan oleh
00594|dua orang atau lebih dengan bersekutu;
00595|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan d ilakukan oleh dua orang
00596|atau lebih dengan bersekutu  secara umum merujuk pada tindakan bergabung
00597|atau menjalin hubungan bersama untuk mencapai tujuan tertentu. Menurut para
00598|ahli, pengertian ini dapat bervariasi tergantung pada konteksnya, baik dalam
00599|konteks sosial, hukum, maupun agama. Persekutuan atau aliansi adalah
00600|sebuah hubungan antara orang, kelompok, atau negara yang bergabung
00601|bersama untuk saling menguntungkan atau mencapai  tujuan bersama, baik
00602|melalui perjanjian formal maupun tidak ;
00603|Menimbang, bahwa unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
00604|bersekutu, Wirjono Prodjodikoro, mengemukakan : “Unsur ini menunjuk pada
00605|dua orang atau lebih yang bekerja sama dalam melakukan  tindak pidana
00606|pencurian, seperti misalnya mereka bersama -sama mengambil barang -barang
00607|dengan kehendak bersama. Dengan dipergunakan kata gepleegd (dilakukan),
00608|
00609|bukan kata begaan (diadakan) maka ketentuan ini hanya berlaku apabila ada
00610|dua orang atau lebih ya ng masuk istilah medeplegen (turut melakukan) dari
00611|Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dan lagi memenuhi syarat ”bekerja sama”. JAdi
00612|Pasal 363 ayat (1) ke - 4 KUHP tidak berlaku apabila hanya ada seorang
00613|”pelaku” (dader) dan ada seorang pembantu ( madeplichtige) dari Pasal 55 ayat
00614|(1) ke-2 KUHP. Memenuhi syarat ”bekerja sama”, ini contohnya apabila setelah
00615|mereka merencanakan niatnya untuk bekerja sama dalam melakukan
00616|pencurian, kemudian hanya seorang yang masuk rumah dan mengambil
00617|barang, dan kawannya hanya tinggal di luar rumah untuk menjaga dan memberi
00618|tahu kepada yang masuk rumah jika perbuatan mereka diketahui oleh orang
00619|lain” (Prodjodikoro, 1986). Perbuatan Anak tersebut, telah terjAdi kerja sama
00620|yang erat diantara Anak dengan kawannya. Dengan demikian sangat je las
00621|antara Anak dengan kawannya mempunyai kerja sama mulai dari kesepakatan
00622|untuk melakukan perbuatan, kemudian sama -sama melakukan perbuatan
00623|tersebut ;
00624|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena memiliki beberapa
00625|bentuk perbuatan yang masing -masing memiliki ciri dan karakteristik tersendiri,
00626|dimana tidak perlu seluruh perbuatan terpenuhi melainkan salah satu perbuatan
00627|terpenuhi  sudah cukup  untuk dipandang  sebagai terpenuhinya unsur ini ;
00628|Menimbang, bahwa Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah
00629|atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang
00630|ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak (Pasal 363 ayat (1)
00631|ke-3 KUHP). Unsur “malam” Berdasarkan Pasal 98 KUHP yang  dimaksud
00632|dengan “malam” ialah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit .
00633|Unsur “dalam sebuah rumah” Istilah “rumah” diartikan sebagai bangunan yang
00634|dipergunakan sebagai tempat kediaman. Jadi didalamnya termasuk gubuk -
00635|gubuk yang terbuat dari kardu s yang banyak dihuni oleh gelandangan. Bahkan
00636|termasuk pengertian “rumah“ adalah gerbong kareta api, perahu, atau setiap
00637|bangunan yang diperuntuhkan untuk kediaman. Unsur “pekarangan tertutup
00638|yang ada rumahnya” Dengan pekarangan tertutup dimaksudkan dengan adanya
00639|sebidang tanah yang mempunyai tanda -tanda balas yang nyata, tanda -tanda
00640|mana dapat secara jelas membedakan tanah itu dengan tanah disekelilingnya.
00641|Tidak memerlukan adanya pagar yang seluruhnya mengelilingi pekarangan,
00642|tetapi cukup apabila pekaranga n yang bersangkutan nampak terpisah dari
00643|sekelilingnya ;
00644|Menimbang, bahwa  berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00645|yaitu keterangan Para Saksi, Anak dan barang bukti serta bukti surat bahwa
00646|
00647|Anak bersama Enda dan Febri telah mengambil 1 (satu) unit se peda dan 2
00648|(dua) buah tabung gas LPG 3 Kg milik Korban tanpa izin dari Korban
00649|sebagai pemiliknya sekira pukul 01.00 WIB (Matahari terbenam) dengan cara
00650|memanjat pagar tembok  sebelah kanan rumah  Korban, setelah Anak, Enda
00651|dan Febri berada di dalam pagar rumah Korban lalu Febri mencongkel  jendela
00652|yang berada disamping kanan rumah Korban dengan menggunakan linggis besi
00653|dan setelah jendela terbuka lalu Enda memasukkan tangannya melalui jendela
00654|yang sudah terbuka kemudian membuka pintu samping kanan rumah yang
00655|letaknya bersebelahan dengan jendela dikarenakan untuk anak kunci rumah
00656|masih tergantung dipintu bagian dalam ,akibat perbuatan Anak Korban
00657|mengalami kerugian lebih kurang Rp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu
00658|rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00659|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat ( 2 )
00660|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -Undang Hukum
00661|Pidana  terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
00662|dan meyakinkan  melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00663|dakwaan tunggal;
00664|Menimbang,  bahwa Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00665|dakwaan tunggal dan oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat ( 2 )
00666|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -Undang Hukum
00667|Pidana telah terpenuhi semuanya maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
00668|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  Pencurian
00669|dalam keadaan memberatkan ;
00670|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Penelitian
00671|Kemasyarakatan, Ba lai Kemasyarakatan Kelas II Musi Rawas Utara tahun
00672|2026, tanggal 10 April 2026, berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat
00673|Pemasyarakatan Balai Permasyarakatan ( BAPAS ) Kelas II Musi Rawas Utara
00674|merekomendasikan “ Pembinaan di Lembaga Kesejahteraan Sosial Rumah Asa
00675|Silampari “ sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat ( 1 ) huruf d Undnag -
00676|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
00677|Menimbang, bahwa menurut Gustav Radbruch bah wa orientasi dari
00678|tujuan hukum adalah kepastian hukum. Beliau menyatakan bahwa kepastian
00679|hukum merupakan suatu tuntutan pertama kepada hukum, yang tuntutan
00680|tersebut berupa hukum yang berlaku secara pasti. Beliau juga menambahkan
00681|bahwa hukum itu harus ditaati supaya hukum tersebut sungguh-sungguh positif.
00682|Berbicara mengenai kepastian hukum, menurut O.Notohamidjodo bahwa tujuan
00683|hukum itu adalah melindungi hak dan kewajiban manusia dalam masyarakat,
00684|
00685|atas dasar keadilan untuk mencapai keseimbangan dan damai, se rta
00686|kesejahteraan umum, dan juga melindungi lembaga -lembaga sosial yang ada
00687|dalam masyarakat. (Notohamidjojo. 1970. Makna Negara Hukum (Jakarta: BPK
00688|Gunung Mulia). hlm. 80 -82)  Rule of Law  memiliki konsep Anglo Saxon yang
00689|dalam konsep Eropa Kontinental diberi nama Rechtsstaat (Negara Hukum).
00690|Pasal 1 Ayat (3) Undang -undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945
00691|perubahan ke-4 memberikan penegasan bahwa, Negara Indonesia merupakan
00692|negara hukum,  dengan penegasan tersebut maka prosedur kehidupan dalam
00693|masyarakat serta negara diatur oleh hukum.Dasar dari teori kepastian hukum
00694|dan negara hukum ialah asas legalitas yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1)
00695|Kitab Undang -undang Hukum Pidana. Berbicara meng enai asas legalitas
00696|terdapat 3 (tiga) prinsip yang berkaitan, yaitu:
00697|1) Prinsip Nullum crimen, nulla poena sine lege praevia  prinsip ini mengandung
00698|arti bahwa tidak ada perbuatan pidana atau tidak ada pidana tanpa Undang -
00699|undang yang mengaturnya ;
00700|2) Prinsip nullum crimen nulla poena sine lege scripta . Prinsip tersebut
00701|mengandung arti bahwa tidak ada perbuatan pidana atau tidak ada pidana
00702|tanpa aturan Undang -undang yang jelas. Konsekuensi dari prinsip ini ialah
00703|perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pid ana harus tertulis secara
00704|jelas dalam Undang-undang ;
00705|3) Prinsip nullum crimen nulla poena sine lege certa , yang mengandung arti
00706|bahwa tidak ada perbuatan pidana tanpa disertai aturan Undang -Undang
00707|yang jelas. (Eddy OS Hiariej. 2009. Asas Legalitas dan Pen emuan Hukum
00708|dalam Hukum Pidana. (Jakarta:Erlangga). hlm. 4-5 ) ;
00709|Menimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman terhadap Anak, Hakim
00710|akan mempertimbangkannya dalam segala aspek baik secara Yuridis (Dasar
00711|pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap perk ara Anak
00712|disusun berdasarkan Pertimbangan Yuridis memuat fakta -fakta yuridis dalam
00713|persidangan, seperti dakwaan penuntut umum, tuntutan penuntut umum,
00714|keterangan Para Saksi, keterangan Anak dan alat bukti/barang bukti).
00715|Pertimbangan yang bersifat Yuridis  adalah pertimbangan Hakim
00716|mendasarkan putusannya pada ketentuan peraturan perundang -undangan
00717|secara formil ;
00718|Menimbang, bahwa di dalam proses persidangan Anak mengakui
00719|bahwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut
00720|Umum yaitu melan ggar Pasal 47 7 ayat (2)  Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00721|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana “ Pencurian dalam keadaan
00722|
00723|memberatkan “, dengan demikian secara Yuridis Anak telah terbukti secara sah
00724|dan meyakinkan melakukan tindak pidana tersebut ;
00725|Menimbang, bahwa Pertimbangan Filosofis  maksudnya Hakim
00726|mempertimbangkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Anak merupakan
00727|upaya untuk memperbaiki perilaku Anak melalui proses pemidanaan. Hal ini
00728|bermakna bahwa filosofi pemidanaan adalah pembinaan terhadap pel aku
00729|kejahatan sehingga setelah terpidana keluar dari lembaga permasyarakatan,
00730|akan dapat memperbaiki dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi;
00731|Menimbang, bahwa Anak melakukan “Pencurian dalam keadaan
00732|memberatkan“ tersebut dikarenakan apa ?, apakah karen a ekonomi, kasih
00733|sayang, pergaulan atau karena apa sehingga Anak melakukan perbuatan
00734|pidana tersebut, selama persidangan ditemukan fakta hukum bahwa Anak
00735|melakukan perbuatan tersebut karena ditinggalkan oleh orangtuanya cerai sejak
00736|usia 2 tahun kemudian diasuh oleh Kakek dan Nenek yang pensiunan penjaga
00737|sekolah sehingga Anak kurang kasih sayang dan perhatian dari orang tua atau
00738|Walinya, sehingga terjadilah tindak pidana tersebut, dengan demikian t entu saja
00739|Anak harus dijatuhi hukuman dengan kadar kesalahannya tersebut, dengan
00740|adanya pemidanaan terhadap Anak diharapkan Anak akan menyadari atas
00741|kesalahannya dan bertobat serta tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan
00742|tindak pidana tersebut karena sel ama di dalam lembaga permasyarakatan
00743|dilakukan pembinaan terhadap pelaku kejahatan / Anak sehingga setelah Anak /
00744|Terpidana keluar dari lembaga permasyarakatan, akan dapat memperbaiki
00745|dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi ;
00746|Menimbang, bahwa Pertimbangan Sosiologis  maksudnya Hakim
00747|dalam menjatuhkan pidana didasarkan pada latar belakang sosial Anak dan
00748|memperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan mempunyai manfaat bagi
00749|masyarakat (Sudarto, “Kapita Selekta Hukum Pidana”, (Bandung: Alumni,
00750|1986), hlm 67) ;
00751|Menimbang, bahwa Anak telah melakukan “ Pencurian dalam keadaan
00752|memberatkan“, dengan demikian tentu saja Anak harus dijatuhi hukuman
00753|pidana dengan kadar kesalahannya tersebut, dengan adanya pemidanaan
00754|terhadap Anak diharapkan Anak akan menyadari atas kesalah annya dan
00755|bertobat serta tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan tindak pidana tersebut
00756|selain itu selama di dalam lembaga permasyarakatan dilakukan pembinaan
00757|terhadap Anak sehingga setelah Anak keluar dari lembaga permasyarakatan,
00758|akan dapat memperbaiki  dirinya dan tidak melakukan kejahatan lagi selain itu
00759|Majelis Hakim akan memperhatikan keadaan dan kondisi Anak di lingkungan
00760|
00761|tempat tinggalnya, didasarkan pada latar belakang sosial Anak dan
00762|memperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan mempunyai manfaat ba gi
00763|masyarakat pada umumnya dan untuk Anak pada khususnya;
00764|Menimbang, bahwa terhadap Anak, Majelis Hakim akan menjatuhkan
00765|hukuman dengan mempertimbangkan dari Yuridis, Filosofis dan Sosiologis ,
00766|akan dipertimbangkan dalam amar putusan ini ;
00767|Menimbang, bahwa teori pemidanaan yang dianut dalam berbagai
00768|peraturan perundang -undangan adalah teori gabungan yang mengajarkan
00769|bahwa tujuan penjatuhan pidana atau pemidanaan adalah untuk
00770|mempertahankan tata tertib hukum dalam masyarakat dalam memperbaiki
00771|pelaku. Ada banyak faktor penyebab seseorang akhirnya menjadi residivis, yaitu
00772|tidak berhasilnya tujuan hukuman di lembaga pemasyarakatan dan berbagai
00773|faktor lainnya, namun penjatuhan pidana yang ringan bukan salah satu faktor
00774|yang menjadikan seseorang ditetapkan sebagai Residivis ;
00775|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan agar pelaku kejahatan tidak lagi
00776|berbuat jahat dan orang lain takut melakukan kejahatan serupa, pemidanaan itu
00777|sama sekali bukan dimaksudkan sebagai upaya balas dendam melainkan
00778|sebagai upaya pembinaan bagi se orang pelaku kejahatan sekaligus sebagai
00779|upaya preventif terhadap terjadinya kejahatan serupa, selain itu tujuan
00780|pemidanaan untuk memperbaiki pribadi dari penjahatnya itu sendiri, untuk
00781|membuat orang menjadi jera untuk melakukan kejahatan -kejahatan, serta untuk
00782|membuat penjahat -penjahat tertentu menjadi tidak mampu untuk melakukan
00783|kejahatan-kejahatan yang lain. Pemidanaan bertujuan untuk mencegah
00784|dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi
00785|perlindungan dan pengayoman masyarakat (pencegahan ) serta
00786|memasyarakatkan terpidana dengan mengadakan pembinaan dan
00787|pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna (rehabilitasi);
00788|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Hakim akan menjatuhkan
00789|pidana sesuai kadar kesalahan Anak dengan memperhatikan se cara psikologi,
00790|sosiologi dan yuridis dan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
00791|Menimbang, bahwa dikarenakan Anak masih dibawah umur (berusia
00792|lebih kurang 17 tahun) maka Hakim akan mempertimbangkan masa depan
00793|Anak, pembinaan Anak lebih efektif dilakukan  dalam lingkungan keluarga, serta
00794|untuk menghindari dampak negatif dari pemidanaan terhadap perkembangan