00709|Anak Saksi  mendapatkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh
00710|ribu rupiah) sampai dengan Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
00711|per sekali berhubungan. Kemudian dari uang tersebut Anak Saksi memberikan
00712|
00713|kepada Para Terdakwa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai
00714|dengan  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  karena  Para  Terdakwa  yang
00715|mencarikan pelanggan untuk  Anak Saksi , sehingga  Anak Saksi  memperoleh
00716|keuntungan  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  sampai  dengan
00717|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Dan selama ini  Terdakwa I Bintang Af
00718|Setiawan  Bin  Siswo  Setiawan  telah  mencari  pelanggan  untuk  berhubungan
00719|badan  dengan  Anak  Saksi  sebanyak  6  (enam)  kali  dan  telah  mendapat
00720|keuntungan  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  sedangkan
00721|Terdakwa  II  Muhammad  Zainal  Bin  Hatta  telah  mencari  pelanggan  untuk
00722|berhubungan  badan  dengan  Anak  Saksi  sebanyak  2  (dua)  kali  dan  telah
00723|mendapatkan keuntungan sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu
00724|rupiah);
00725|Menimbang  bahwa  Anak  Saksi  hanya  akan  mendapatkan  bayaran
00726|apabila  Anak  Saksi  mau  direkrut  oleh  Para  Terdakwa,  yakni  melakukan
00727|hubungan badan dengan pelanggan yang dicarikan oleh Para Terdakwa. Jadi
00728|perekrutan dengan memberi bayaran oleh Para Terdakwa tersebut dilakukan
00729|dengan cara mengajak dan membawa Anak Saksi untuk melakukan hubungan
00730|badan dengan pelanggan lalu diberi bayaran sebagaimana yang telah diuraikan
00731|di atas;
00732|Menimbang dengan demikian Para Terdakwa  telah terbukti melakukan
00733|perekrutan seseorang dengan memberi bayaran;
00734|Menimbang  bahwa  terhadap  bagian  “ walaupun  memperoleh
00735|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”  dari komponen
00736|cara, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan fakta persidangan bahwa Para
00737|Terdakwa  mencarikan  pelanggan  melalui  aplikasi  MiChat  agar  Anak  Saksi
00738|berhubungan  badan  dengan  pelanggan  lalu  diberi  bayaran, yang  semua itu
00739|sudah  mendapatkan  persetujuan  dari  Anak  Saksi  dan  juga  Para  Terdakwa,
00740|dengan demikian bagian ini telah terbukti;
00741|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  komponen  cara  yaitu  “dengan
00742|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00743|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
00744|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
00745|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”  telah terpenuhi
00746|dengan  terbuktinya  dengan  memberi  bayaran walaupun  memperoleh
00747|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;
00748|
00749|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00750|komponen tujuan yaitu “untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
00751|negara Republik Indonesia”;
00752|Menimbang bahwa dalam unsur ini, frasa “untuk tujuan” sebelum frasa
00753|“mengeksploitasi  orang  tersebut”  menunjukkan  bahwa  tindak  pidana
00754|perdagangan  orang  merupakan  delik  formil,  yaitu  adanya  tindak  pidana
00755|perdagangan  orang cukup  dengan  dipenuhinya unsur-unsur perbuatan  yang
00756|sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkan akibat. Terkait dengan akibat
00757|(delik materiil) dari tindak pidana perdagangan orang diatur dalam Pasal 2 ayat
00758|(2)  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00759|Pidana  Perdagangan  Orang  yang menyatakan  “jika  perbuatan sebagaimana
00760|dimaksud  pada  ayat  (1)  mengakibatkan  orang  tereksploitasi,  maka  pelaku
00761|dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)”.
00762|Artinya manakala perbuatan yang dilakukan pelaku telah mengakibatkan korban
00763|tereksploitasi, maka sanksi pidana yang sama pada Pasal 2 ayat (1) Undang-
00764|undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00765|Perdagangan Orang yang akan diterapkan terhadap pelaku;
00766|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  (7)  Undang-undang
00767|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00768|Orang yang dimaksud dengan eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
00769|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
00770|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa dan seterusnya oleh
00771|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil;
00772|Menimbang  bahwa  makna  eksploitasi  ini  bersifat  alternatif  jadi  tidak
00773|semua  alternatif  eksploitasi  dibuktikan  namun  jika  salah  satu  bagian  pada
00774|eksploitasi  ini  telah  terpenuhi  maka  Majelis  Hakim  tidak  perlu  membuktikan
00775|alternatif lainnya;
00776|Menimbang  bahwa  pelacuran  merupakan  memperjualbelikan  badan,
00777|kehormatan,  dan  kepribadian  untuk  memuaskan  nafsu  seks  lalu  mendapat
00778|imbalan pembayaran atas tindakan tersebut;
00779|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan Para Terdakwa  telah
00780|melakukan perekrutan terhadap  Anak Saksi  dengan persetujuan  Anak Saksi
00781|dengan cara mengajak dan membawa Anak Saksi melakukan hubungan badan
00782|(pelacuran)  dengan  pelanggan  yang  dicarikan  oleh  Para  Terdakwa  untuk
00783|mendapatkan keuntungan materiil bagi Para Terdakwa;
00784|Menimbang  bahwa berkesesuaian antara keterangan  Anak Saksi  dan
00785|keterangan Para Terdakwa selama ini Terdakwa I Bintang Af Setiawan Bin Siswo
00786|
00787|Setiawan  telah  mencari  pelanggan  untuk  berhubungan  badan  dengan  Anak
00788|Saksi  sebanyak  6  (enam)  kali  dan  telah  mendapat  keuntungan  sejumlah
00789|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II Muhammad Zainal
00790|Bin  Hatta  telah mencari  pelanggan  untuk  berhubungan badan  dengan Anak
00791|Saksi  sebanyak  2  (dua)  kali  dan  telah  mendapatkan  keuntungan  sejumlah
00792|Rp175.000,00  (seratus  tujuh  puluh  lima  ribu  rupiah).  Dan  perbuatan  Para
00793|Terdakwa berdasarkan fakta persidangan dilakukan di  Wisma Labamba Jalan
00794|Cik  Ditiro  Kelurahan  Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya
00795|Provinsi Kalimantan Tengah sehingga perbuatan tersebut dilakukan di wilayah
00796|negara Republik Indonesia;
00797|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  Para  Terdakwa  telah
00798|mengeksploitasi  orang  yakni  Anak  Saksi  dalam  bentuk  pelacuran  untuk
00799|mendapatkan  keuntungan  secara  materiil  pada  wilayah  negara  Republik
00800|Indonesia  dan  oleh  karena  itu  komponen  tujuan  yaitu  untuk  tujuan
00801|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia telah
00802|terpenuhi;
00803|Menimbang bahwa dengan terbuktinya ketiga komponen dalam unsur
00804|kedua dakwaan kesatu Penuntut Umum maka dengan demikian unsur ini telah
00805|terpenuhi;
00806|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli yang ajukan Penuntut
00807|Umum yaitu Dr. Kiki Kristanto, S.H., M.H., C.L.A., C.C.D. memberikan pendapat
00808|terhadap perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa sebagai berikut , menurut
00809|ahli perbuatan Terdakwa memenuhi kriteria dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-
00810|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00811|Perdagangan  Orang  sehingga  dapat  dikategorikan  sebagai  tindak  pidana
00812|perdagangan  orang.  Dalam  konteks  hukum,  walaupun  korban  memberikan
00813|persetujuan,  hal  tersebut  tidak  menghapuskan  sifat  pidana  dari  perbuatan
00814|tersebut jika dilakukan untuk tujuan eksploitasi;
00815|Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan di atas, Majelis Hakim
00816|berkesimpulan perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalam
00817|Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00818|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yakni “Setiap orang yang
00819|melakukan  perekrutan  dengan  memberi  bayaran  walaupun  memperoleh
00820|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan
00821|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia”;
00822|Menimbang bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  2  ayat  (1)
00823|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00824|
00825|Perdagangan Orang telah terpenu hi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
00826|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00827|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00828|Menimbang  bahwa  dengan  alasan-alasan  pertimbangan  tersebut  di
00829|atas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  dikarenakan  pembuktian  telah
00830|memenuhi  ketentuan  Pasal  183  KUHAP  yang  berbunyi  “Hakim  tidak  boleh
00831|menjatuhkan  pidana  kepada  seseorang  kecuali  apabila  dengan  sekurang-
00832|kurangnya  dua  alat  bukti  yang  sah  ia  memperoleh  keyakinan  bahwa  suatu
00833|tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan  bahwa  Terdakwalah  yang  bersalah
00834|melakukannya” terkhususnya pembuktian dalam perkara a quo telah memenuhi
00835|pembuktian yang diatur dalam Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang
00836|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang. Sehingga berdasarkan alat
00837|bukti yang ada dapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa peristiwa pidana benar-
00838|benar telah terjadi dan Para Terdakwa adalah subjek hukum yang dipersalahkan
00839|sebagai  pelakunya  dan  oleh  karena  itu  Terdakwa  harus  dinyatakan  terbukti
00840|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00841|dakwaan Penuntut Umum;
00842|Menimbang  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00843|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00844|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
00845|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00846| Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung
00847|jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00848|Menimbang  bahwa  sebagaimana  ketentuan  dalam  Pasal  2  ayat  (1)
00849|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00850|Perdagangan Orang, selain mengatur mengenai pidana penjara juga mengatur
00851|mengenai pidana denda. Maka Para Terdakwa  diwajibkan membayar denda
00852|yang besarnya akan dinyatakan dalam amar putusan dan menyatakan apabila
00853|Terdakwa  tidak  dapat  membayar  denda  maka  akan  diganti  dengan  pidana
00854|kurungan yang lamanya akan dinyatakan dalam amar putusan;
00855|Menimbang  bahwa  dalam perkara  ini  terhadap Para  Terdakwa  telah
00856|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00857|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00858|dijatuhkan; 
00859|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa  ditahan dan penahanan
00860|terhadap Para Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
00861|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00862|
00863|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00864|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00865|- 1 (satu) unit Handphone Oppo A93s Imei 1 861433040508351 Imei 2
00866|861433044584853 warna silver;
00867|- 1 (satu) unit Handphone Redmi 9A model M2006C3L6 warna biru (Imei
00868|1 861716053608625 Imei 2 861716053608633);
00869|Adalah  alat yang dipergunakan untuk melakukan  kejahatan  serta mempunyai
00870|nilai  ekonomis maka  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  Penuntut  Umum,
00871|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00872|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Jesicaa;
00873|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Siska;
00874|- 1 (satu) Akun Gmail slebewanjy750@gmail.com;
00875|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Lidia;
00876|- 1 (satu) Akun Google idolacurut@gmail.com;
00877|Adalah  alat  yang  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  oleh  karena  itu
00878|Terhadap akun tersebut dikhawatirkan akan dipakai kembali untuk mengulangi
00879|perbuatannya,  maka  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  Penuntut  Umum,
00880|barang bukti tersebut dirampas untuk dilakukan penutupan akun;
00881|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Para Terdakwa,
00882|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00883|yang meringankan Para Terdakwa;
00884|Keadaan  yang  memberatkan:
00885|- Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam
00886|upaya pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00887|- Perbuatan  Para  Terdakwa apabila  dilakukan  terus  menerus  dapat
00888|berpotensi mengakibatkan Anak Saksi menderita penyakit kelamin;
00889|Keadaan yang meringankan:
00890|- Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah;
00891|- Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
00892|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
00893|- Para  Terdakwa masih  muda  yang  diharapkan  dapat  memperbaiki
00894|perilakunya di masa mendatang;
00895| Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  dari  Para  Terdakwa  dan
00896|Penasihat Hukum Para Terdakwa yang memohon kebijaksanaan dari Majelis
00897|Hakim untuk memberikan keringanan hukuman bagi Para Terdakwa, terhadap
00898|permohonan tersebut akan menjadi bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim
00899|dalam menjatuhkan putusan karena pada prinsipnya dalam penjatuhan pidana
00900|
00901|harus sebanding dengan bobot kesalahan Para Terdakwa, pemidanaan tidak
00902|boleh mencerminkan kesewenang-wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan
00903|arti  dari  hukuman  itu  sendiri,  sehingga  harus  dipertimbangkan  pula  segi
00904|manfaatnya  dan  hakekat dari  pemidanaan  itu  sendiri  sebagai  alat  korektif,
00905|introspektif,  edukatif dan  kontempelatif  bagi diri Para Terdakwa mengingat
00906|Para  Terdakwa yang  masih  berusia  muda  agar  bisa  menyadari  serta
00907|menginsyafi akan kesalahannya. Diharapkan timbul perasaan  jera  pada  diri
00908|Para Terdakwa dan dapat memperbaiki perilakunya di masa mendatang , serta
00909|bisa  mencegah  orang  lain   untuk tidak  melakukan kesalahan serupa. Oleh
00910|karena itu pidana yang akan dijatuhkan harus berasaskan kepastian hukum,
00911|kemanfaatan  dan  keadilan  baik  bagi  masyarakat,  korban  dan  bagi  Para
00912|Terdakwa sendiri sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan;
00913|Menimbang bahwa oleh karena  Para Terdakwa dijatuhi pidana  maka
00914|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00915|Menimbang  bahwa  segala  sesuatu  yang  telah  tercatat  dan  termuat
00916|dalam berita acara persidangan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan
00917|dalam putusan ini;
00918|Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007
00919|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang dan  Undang-
00920|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00921|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00922|
00923|MENGADILI:
00924|1. Menyatakan Terdakwa I Bintang Af Setiawan Bin
00925|Siswo Setiawan dan Terdakwa II Muhammad Zainal Bin Hatta  telah terbukti
00926|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan
00927|perekrutan dengan memberi bayaran  walaupun memperoleh persetujuan
00928|dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
00929|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  Negara  Republik  Indonesia”
00930|sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum; 
00931|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  I
00932|Bintang  Af  Setiawan  Bin  Siswo  Setiawan  dan  Terdakwa  II  Muhammad
00933|Zainal Bin  Hatta oleh  karena itu dengan pidana  penjara  masing-masing
00934|selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan denda masing-masing sejumlah
00935|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
00936|denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama
00937|1 (satu) bulan;
00938|
00939|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan
00940|penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
00941|pidana yang dijatuhkan; 
00942|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00943|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00944|- 1 (satu) unit Handphone Oppo A93s Imei 1 861433040508351
00945|Imei 2 861433044584853 warna silver;
00946|- 1 (satu) unit Handphone Redmi 9A model M2006C3L6 warna
00947|biru (Imei 1 861716053608625 Imei 2 861716053608633);
00948|Dirampas untuk negara;
00949|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Jesicaa;
00950|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Siska;
00951|- 1 (satu) Akun Gmail slebewanjy750@gmail.com;
00952|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Lidia;
00953|- 1 (satu) Akun Google idolacurut@gmail.com;
00954|Dirampas untuk dilakukan penutupan akun;
00955|6. Membebankan  kepada Para Terdakwa  untuk membayar biaya perkara
00956|masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00957|
00958|Jumat
00959|
00960|10
00961|
00962|2025
00963|
00964|oleh kami Sumaryono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sri Hasnawati, S.H.,
00965|M.Kn.,  dan  Muhammad  Affan,  S.H.,  M.H. masing-masing  sebagai  Hakim
00966|Anggota,  yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum  pada hari  Senin
00967|tanggal  13  Januari  2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi  para Hakim
00968|
00969|Anggota tersebut, dibantu oleh Rahmawati Fitri, S.H., Panitera Pengganti pada
00970|Pengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Jumaiyati, S.H., Penuntut
00971|Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;
00972|
00973|Hakim Anggota,    Hakim Ketua,
00974|Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.                        Sumaryono, S.H., M.H.
00975|Muhammad Affan, S.H., M.H.