00719|umum daerah RAA. Soewondo Pati yang dibuat pada tanggal 08 Agustus 2025
00720|dan ditandatangani oleh dr. Dyah Ariyantini, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan
00721|kesimpulan telah diperiksa anak gadis yang masih dibawah umur 18 tahun telah
00722|menjalani pemeriksaan di UPT RSUD RAA Soewondo pati pada tanggal 09
00723|November 2024 jam 09.00 WIB, ruang periksa klinik Obsgyn:
00724|- Pasien datang ke Klinik Kandungan UPT RSUD RAA Soewondo Pati
00725|dalam kondisi Sada;
00726|- TD.110/70 mmhg, S36,6 °C, N:88x/menit, RR 20x/menit
00727|Pemeriksaan USG- Janin tunggal in trauterine, djj (+), gerak (+), air ketuban
00728|cukup EFW 98gr;
00729|Diagnosis: Susp. IUGR, G1POAO hamil 23 minggu 5 hari, ibu KEK;
00730|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor
00731|3318125007060001 yang isinya menyatakan bahwa di Pati pada tanggal 10 Juli
00732|2006 telah lahir ANAK KORBAN, anak Perempuan dari ayah SELAMET dan Ibu
00733|WIDIYASTUTI, Artinya pada saat kejadian (tempus delicty) yaitu sekira awal
00734|Bulan Juni 2024, Anak Korban masih berumur 17 tahun dan 11 bulan  atau
00735|masih di bawah 18 tahun;
00736|Menimbang bahwa dalam hal ini berdasarkan uraian tersebut di atas
00737|Hakim berpendapat meskipun Anak Korban yang pada waktu kejadian masih
00738|berusia dibawah 18 tahun menolak ajakan Anak untuk berhubungan badan,
00739|namun  untuk  mencapai  niatnya  tersebut  Anak  mengungkapkan  isi  hatinya
00740|dengan  mengatakan  kepada  Anak  Korban  untuk  mau  bertanggung  jawab
00741|apabila  Anak  Korban  hamil  dengan  kata-kata  “ayo  iclik  (bersetubuh)  yang”
00742|
00743|kemudian Anak Korban menjawab “apa” kemudian dijawab “ayo ah” kemudian
00744|Anak Korban jawab “nggak mau, nanti kalau aku hamil gimana” kemudian Anak
00745|menjawab “nanti dakyo nikah a” kemudian karena Anak Korban merasa terbujuk
00746|dan  merasa  kalau  Anak  akan  bertanggung  jawab  menikahi  Anak  Korban
00747|sehingga  Anak  Korban  mengiyakan  ajakan  Anak  untuk  menyetubuhi  Anak
00748|Korban;
00749|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap pengertian membujuk menurut
00750|hemat  hakim  juga  harus  didasarkan  pada  faktor  sosiologis  yaitu  membujuk
00751|dapat  dilakukan  dengan  sikap  perbuatan  yang  dapat  membuat  seseorang
00752|terlena/terbuai  sehingga  seseorang  tersebut  bersedia  diajak  melakukan
00753|persetubuhan, maka perbuatan tersebut dapat diartikan sebagai membujuk ;
00754|Menimbang  bahwa  Hakim  berpendapat,  ungkapan-ungkapan  yang
00755|dikatakan  Anak  kepada  Anak  Korban  seperti  mau  bertanggung-jawab  dan
00756|menikahi apabila terjadi sesuatu (hamil) terhadap Anak Korban sebagaimana
00757|pada  pertimbangan  sebelumnya  di  atas  merupakan  bujukan  sehingga  telah
00758|membuat  Anak  Korban  tergerak  untuk  menuruti  kemauan  Anak  untuk
00759|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban  yaitu  dengan  memasukkan
00760|kemaluannya yang sudah menegang/ereksi ke dalam kemaluan Anak Korban
00761|hingga mengeluarkan spermanya, sehingga dengan demikian unsur “Dengan
00762|Sengaja  Membujuk  Anak  Melakukan  Persetubuhan” telah  terpenuhi  pada
00763|perbuatan Anak;
00764|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 81 ayat (2)
00765|UU  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00766|Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
00767|Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-
00768|Undang telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah
00769|dan  meyakinkan  melakukan tindak pidana sebagaimana  didakwakan  dalam
00770|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00771|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00772|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,
00773|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00774|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00775|Menimbang bahwa Hakim telah memberi kesempatan kepada  Orang
00776|Tua Anak yang bernama SITI PURWATI yaitu Ibu Kandung yang menerangkan
00777|pada pokoknya memohon keringanan hukum untuk Anak karena selaku orang
00778|tua mengakui perbuatan yang dilakukan oleh Anak adalah salah dan orang tua
00779|Anak masih sanggup untuk mendidik, membina dan serta memberi perhatian
00780|
00781|penuh kepada Anak kedepannya dan mengawasi pergaulan Anak serta Anak
00782|masih ingin meneruskan sekolah untuk masa depan dan cita-cita Anak;
00783|Menimbang  bahwa  dengan  melandaskan  pada  pertimbangan-
00784|pertimbangan tersebut di atas, maka bentuk pemidanaan yang akan dijatuhkan
00785|oleh Hakim sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini menurut Hakim
00786|dipandang telah patut dan memenuhi rasa keadilan serta sesuai dengan tujuan
00787|pemidanaan  itu  sendiri  yang  setimpal  dengan  kadar  kesalahannya  guna
00788|memberikan efek jera pada Anak agar Anak sadar akan kesalahannya dan tidak
00789|mengulanginya kembali dimasa yang akan datang;
00790|Menimbang bahwa dengan melandaskan terhadap tuntutan pidana dari
00791|Jaksa Penuntut Umum serta rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan
00792|BAPAS Kelas II Pati berupa  "Pidana Penjara"  dan ditempatkan di Lembaga
00793|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Kutoarjo,  yang  mana  Pidana  Penjara
00794|merupakan sebuah  Ultimum Remedium  (upaya terakhir) maka  Hakim dalam
00795|mengadili  perkara  a  quo dengan  penuh  kehati-hatian  akan  menjatuhkan
00796|putusan sebagaimana yang tertera dalam amar Putusan ini, yang dirasa sangat
00797|tepat dan adil yang setimpal dengan kadar kesalahannya guna memberikan
00798|efek  jera  pada  Anak  agar  Anak  sadar  akan  kesalahannya  dan  tidak
00799|mengulanginya kembali dimasa yang akan datang serta dengan memegang
00800|teguh prinsip “Demi Kepentingan Terbaik Bagi Anak”;
00801|Menimbang  bahwa  menurut  teori  relative/teori  tujuan,  suatu
00802|pemidanaan mempunyai tujuan yang ingin dicapai, dalam hal ini setidaknya ada
00803|dua  tujuan  utama  yaitu  pertama  hukuman  yang  dijatuhkan  bertujuan  untuk
00804|memperbaiki  si  terhukum  sehingga  dikemudian  hari  ia  menjadi  orang  yang
00805|berguna bagi masyarakat dan tidak akan melanggar hukum lagi, ini lebih dikenal
00806|dengan special prevensi (pencegahan khusus). Kedua, tujuan hukuman adalah
00807|untuk melindungi masyarakat dari suatu perbuatan-perbuatan yang jahat, ini
00808|lebih dikenal dengan generale prevensi (pencegahan umum);
00809|Menimbang bahwa dalam perkara  a quo  Hakim berpendapat falsafah
00810|pemidanaan  yang  bersifat  tujuan  sebagaimana  yang  dimaksud  oleh  teori
00811|relative/teori  tujuan  di  atas  cocok  dan  relevan  untuk  diterapkan,  sehingga
00812|dengan pemidanaan yang nanti akan dijatuhkan kepada diri Anak diharapkan
00813|akan dapat memperbaiki diri Anak sehingga dikemudian hari akan lebih hati-hati
00814|lagi  dan  tidak  mengulangi  lagi  perbuatannya  tersebut.  Dilain  pihak  dengan
00815|putusan pemidanaan tersebut diharapkan juga dapat memberikan perlindungan
00816|kepada masyarakat umum setidaknya masyarakat menjadi paham dan mengerti
00817|bahwa  melakukan  persetubuhan  atau  perbuatan  cabul  apapun  bentuk  dan
00818|
00819|jenisnya adalah perbuatan melawan hukum, sehingga kedepan tidak ada lagi
00820|anak remaja yang usia 15-18 tahun kurang 1 hari yang meniru tindakan salah
00821|dari Anak tersebut;
00822|Menimbang  bahwa  menurut  teori  keadilan yang  dikemukakan  John
00823|Rawls secara umum unsur formal dari keadilan adalah unsur hak (merupakan
00824|nilai yang mengarahkan setiap pihak untuk memberikan perlindungan atas hak-
00825|hak yang dijamin oleh hukum) dan unsur kemanfaatan  (perlindungan ini pada
00826|akhirnya  harus memberikan manfaat pada setiap individu);
00827|Menimbang bahwa bertolak dari teori keadilan John Rawls tersebut maka
00828|menurut  Hakim  hukuman  yang  tepat  untuk  dikenakan  kepada  Anak  adalah
00829|berupa  pidana  dengan  jenis  pidana  penjara,  mengingat  bobot  dan  kadar
00830|kesalahan  yang  Anak  dalam  perkara  a quo tidak  dapat  dikategorikan  kecil
00831|karena  menimbulkan  dampak  trauma,  depresi  terhadap  Anak  Korban  dan
00832|pernah  sempat  mau  bunuh  diri  terlebih  Anak  Korban  hingga  mengalami
00833|kehamilan serta dalam ketentuan pasal 81 ayat 2 UU 35 tahun 2014 secara
00834|komulatif ada sanksi pidana penjara dan denda namun, berdasarkan ketentuan
00835|pasal 71 angka 3 Undang-Undang 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00836|Pidana Anak  apabila dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa
00837|penjara dan denda, pidana denda diganti dengan pelatihan kerja;
00838|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Anak  akan  dijatuhi  hukuman
00839|Pidana Penjara dan saat putusan ini Anak telah memasuki usia dewasa, maka
00840|Anak  tidak  lagi  akan  ditempatkan  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak
00841|(LPKA);
00842|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00843|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00844|penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00845|dijatuhkan;
00846|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00847|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah dress lengan
00848|pendek berwarna ungu muda; 1 (satu) buah BH berwarna hitam; 1 (satu) buah
00849|celana dalam berwarna abu-abu; bahwa oleh karena barang bukti tersebut di
00850|atas  dapat dibuktikan  milik  dari  Anak  Korban,  namun  barang  bukti  tersebut
00851|dapat menimbulkan trauma psikis bagi Anak Korban, maka Hakim berpendapat
00852|sangat beralasan hukum terhadap barang bukti tersebut untuk Dimusnahkan;
00853|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak, maka
00854|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00855|meringankan Anak;
00856|
00857|Keadaan yang memberatkan:
00858|- Perbuatan  Anak  bertentangan  dengan  program  pemerintah  dalam
00859|melakukan perlindungan perempuan dan anak;
00860|- Perbuatan  Anak  telah  merugikan  dan merusak  masa  depan  Anak
00861|Korban;
00862|Keadaan yang meringankan:
00863|- Anak belum pernah dihukum;
00864|- Anak  berlaku  sopan  selama  persidangan,  jujur  dan  mengakui
00865|perbuatannya;
00866|- Anak masih diharapkan dapat memperbaiki perilakunya dikemudian hari;
00867|- Antara Anak dan Anak Korban sudah pernah ada perkawinan siri pada
00868|bulan Oktober 2024;
00869|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
00870|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00871|Memperhatikan,  Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang RI No. 17 Tahun
00872|2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI
00873|No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002
00874|Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang , Undang-Undang Nomor
00875|20  Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
00876|undangan lain yang bersangkutan;
00877|
00878|M E N G A D I L I :
00879|1. Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00880|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Dengan  sengaja  membujuk  Anak
00881|melakukan  persetubuhan  dengannya ” sebagaimana  dalam  dakwaan
00882|Tunggal Penuntut Umum;
00883|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00884|selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,  Serta pelatihan kerja selama
00885|2 (Dua) Bulan pada Balai Latihan Kerja Kabupaten Pati;
00886|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00887|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
00888|4. Memerintahkan Anak tetap ditahan;
00889|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00890|1) 1 (satu) buah dress lengan pendek berwarna ungu muda;
00891|2) 1 (satu) buah BH berwarna hitam;
00892|3) 1 (satu) buah celana dalam berwarna abu-abu;
00893|Dimusnahkan  .
00894|
00895|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00896|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00897|
00898|SELASA
00899|
00900|28 April 2026
00901|
00902|2026
00903|
00904|Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 28 April 2026 oleh
00905|Dicky Syarifudin, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri
00906|Pati, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
00907|
00908|Andik Riyanto, S.H.
00909|
00910|Panitera Pengganti, Hakim,
00911|Andik Riyanto, S.H.                                                Dicky Syarifudin, S.H., M.H.