00456|dimasjid dan hendak pulang kerumah melihat sepeda motornya sudah tidak
00457|ada  lagi  lalu  bertemu  dengan  saksi  ANDIKA  WIJAYA  BIN  KUNCUNG
00458|SUDIONO yang saat itu juga selesai solat di masjid kemudian saksi ANDIKA
00459|mengatakan  bahwa  pada  saat  berjalan  menuju  ke  masjid  saksi  ANDIKA
00460|melihat 2(dua) orang yang dijalan sedang mengendarai sepeda motor Honda
00461|beat warna putih menstep (mendorong menggunakan kaki) ke sepeda motor
00462|Yamaha  Aerox  warna  merah.  Selanjutnya  saksi  WACHIDAN  BIN  WAHID
00463|(Alm) melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian. Atas laporan saksi
00464|MUHAMAD ARDILES Bin BASIR berhasil diamankan;
00465|- Bahwa akibat perbuatan saksi MUHAMAD ARDILES Bin BASIR bersama
00466|Anak MUHAMMAD RENDI, saksi WACHIDAN BIN WAHID (Alm)  mengalami
00467|kerugian kurang lebih Rp20.000.000.- (dua puluh juta rupiah);
00468|
00469|Menimbang,  bahwa  untuk  mempersingkat  uraian  dalam  putusan  ini,
00470|maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang
00471|diperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini
00472|sebagai bagian yang tidak terpisahkan;
00473|Menimbang,  bahwa  setelah  pemeriksaan  dinyatakan  selesai  maka
00474|Penuntut  Umum  telah  memberikan  pernyataan  penutup,  selengkapnya
00475|tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;
00476|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00477|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00478|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00479|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00480|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf  g UU No.
00481|1 tahun 2023 tentang KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00482|1. Unsur Setiap Orang
00483|2. Unsur mengambil sesuatu barang
00484|3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
00485|4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
00486|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00487|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00488|Ad.1. Setiap Orang 
00489|Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398
00490|K/Pid/1994, tanggal  30  Juni  1995  bahwa  kata  “setiap  orang”  adalah  sama
00491|dengan  terminologi  kata  “barang  siapa ”,  sehingga  yang  dimaksud  dengan
00492|“setiap orang” disini adalah setiap individu atau pribadi yang merupakan subyek
00493|hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada
00494|suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala
00495|tindakannya;
00496|Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Anak, yang m engaku
00497|bernama ANAK,  yang  identitasnya  sesuai  dengan  identitas  Anak  yang
00498|tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum dan  Anak tersebut mengakui kalau
00499|Anak lah yang telah didakwa oleh Penuntut Umum, sehingga dalam perkara a
00500|quo tidak terjadi error in persona; 
00501|Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur “ setiap orang”,  telah
00502|terpenuhi;
00503|Ad.2.Mengambil  sesuatu  barang yang  Sebagian  atau  seluruhnya  milik
00504|orang lain
00505|
00506|Menimbang,  bahwa  menurut  R.Soesilo  mengambil  diartikan  sebagai
00507|mengambil  untuk  dikuasai.  Hal  ini  memiliki  makna  bahwa  waktu  pencuri
00508|mengambil barang tersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya.
00509|Menurut R.Soesilo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila
00510|barang tersebut telah berpindah tempat.;
00511|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah
00512|menempatkan  sesuatu  barang  ke  yang  sebelumnya  diluar  kekuasaannya
00513|kedalam  kekuasaannya  yang  nyata  sedangkan  yang  dimaksud  “barang
00514|sesuatu” adalah barang yang mempunyai nilai ekonomis (dapat dinilai dengan
00515|uang) atau barang yang oleh pemiliknya dianggap sebagai barang yang penting
00516|(diluar nilai ekonomis yang menurut orang lain tidak berharga tetapi oleh yang
00517|mempunyai nilai yang berharga/mempunyai nilai khusus);
00518|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00519|keterangan saksi, dan keterangan Anak bahwa ANAK telah mengambil 1 (satu)
00520|Unit sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna merah tahun 2018 Nopol BG-
00521|3227-ABV  Noka  MH3SG461033091775  Nosin  G33180131790  milik  saksi
00522|WACHIDAN BIN WAHID (Alm) yang diketahui barang tersebut bukanlah milik
00523|Anak;
00524|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut   Majelis Hakim
00525|berpendapat  bahwa benar  Anak dengan  tanpa ijin mengambil  1  (satu)  Unit
00526|sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna merah tahun 2018 Nopol BG-3227-
00527|ABV  Noka  MH3SG461033091775  Nosin  G33180131790  milik  saksi
00528|WACHIDAN  BIN  WAHID  (Alm)  dengan  demikian  unsur  ke  2  tersebut  yaitu
00529|mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
00530|lain telah terpenuhi; 
00531|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
00532|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00533|keterangan  saksi,  dan  keterangan  Anak  bahwa  Anak  telah  melakukan
00534|perbuatan  pencurian  dengan  pemberatan  bersama-sama  dengan  Saksi
00535|MUHAMAD  ARDILES  BIN  BASIR  (dilakukan  penuntutan  secara  terpisah) .
00536|Diketahui  peristiwa  pencurian  yang  Anak  lakukan  tersebut  terjadi  pada  hari
00537|Rabu  tanggal  03  Desember  2025  sekira  jam  05.00  wib  diparkiran  Kota
00538|Palembang ;
00539|Menimbang, bahwa objek atau barang yang berhasil Anak ambil yakni
00540|berupa  1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna merah tahun
00541|2018 Nopol BG-3227-ABV Noka MH3SG46103 3091775 Nosin G331E0131790.
00542|Hal tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2025 sekira jam 05.00
00543|
00544|Wib, awalnya ANAK bersama saksi  MUHAMAD ARDILES  dengan berkeliling
00545|berboncengan menggunakan sepeda motor honda beat warna merah putih milik
00546|saksi MUHAMAD ARDILES Bin BASIR dengan tujuan mengambil sepeda motor
00547|milik orang lain. Pada saat Kota Palembang, saksi MUHAMAD ARDILES Bin
00548|BASIR dan ANAK melihat 1  (satu) Unit sepeda motor  Merk Yamaha Aerox
00549|warna  merah  tahun  2018  Nopol  BG-3227-ABV  Noka  MH3SG461033091775
00550|Nosin G33180131790 (DPB) milik WACHIDAN BIN WAHID (Alm) yang terparkir
00551|didepan masjid tersebut. Selanjutnya ANAK langsung turun dari sepeda motor
00552|sedangkan saksi MUHAMAD ARDILES Bin BASIR tetap berada diatas sepeda
00553|motor sambil mengawasi keadaan sekitar. Kemudian ANAK mengambil sepeda
00554|motor tersebut dengan cara menendang stang sepeda motor korban tersebut
00555|dengan menggunakan kaki kanan, setelah berhasil mematahkan kunci stang
00556|sepeda motor tersebut, ANAK mendorong sepeda motor keluar dari masjid dan
00557|membawanya  pergi  dibantu  oleh  saksi  MUHAMAD  ARDILES  Bin  BASIR
00558|mendorong  menggunakan  kaki  kanan  (Step).  Selanjutnya  saksi  MUHAMAD
00559|ARDILES  Bin  BASIR  dan  ANAK  menjual  sepeda  motor  tersebut  kepada
00560|sdr.ANSOR  (DPO)  yang  tinggal  didaerah  Kota  Palembang  seharga
00561|Rp.3.000.000,-(Tiga  Juta  Rupiah).  Dari  uang  tersebut  saksi  MUHAMAD
00562|ARDILES Bin BASIR dan ANAK masing masing mendapatkan Rp.1.500.000,-
00563|(Satu juta ratus ribu rupiah) dan uang tersebut habis digunakan untuk foya-foya;
00564|Menimbang, bahwa saksi WACHIDAN BIN WAHID (Alm) yang telah
00565|selesai solat dimasjid dan hendak pulang kerumah melihat sepeda motornya
00566|sudah  tidak  ada  lagi  lalu  bertemu  dengan  saksi  ANDIKA  WIJAYA  BIN
00567|KUNCUNG  SUDIONO yang saat itu juga selesai solat di masjid kemudian saksi
00568|ANDIKA  mengatakan  bahwa  pada  saat  berjalan  menuju  ke  masjid  saksi
00569|ANDIKA melihat 2(dua) orang yang dijalan sedang mengendarai sepeda motor
00570|Honda beat warna putih menstep (mendorong menggunakan kaki) ke sepeda
00571|motor Yamaha Aerox warna merah. Selanjutnya saksi WACHIDAN BIN WAHID
00572|(Alm)  melaporkan  kejadian  tersebut ke  pihak  kepolisian. Atas  laporan  saksi
00573|MUHAMAD ARDILES Bin BASIR berhasil diamankan;
00574|Menimbang, bahwa  akibat  perbuatan saksi MUHAMAD ARDILES Bin
00575|BASIR  bersama  Anak  MUHAMMAD  RENDI,  saksi  WACHIDAN  BIN  WAHID
00576|(Alm) mengalami kerugian kurang lebih Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah),
00577|dengan demikian unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah
00578|terpenuhi;
00579|Ad.3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
00580|
00581|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap
00582|dipersidangan tentunya telah terlihat bahwa tindak pidana tersebut memang
00583|dilakukan  oleh  2  (dua)  orang  atau  lebih  dengan  bersekutu.  Hal  ini  terbukti
00584|dengan  adanya  beberapa  orang  yang  melakukan  pencurian  tersebut  yaitu
00585|ANAK  bersama-sama  dengan  Saksi  MUHAMAD  ARDILES  BIN  BASIR
00586|(dilakukan penuntutan secara terpisah)  telah melakukan perbuatan pencurian
00587|dengan kekerasan;
00588|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas  dapat  disimpulkan
00589|bahwa dalam melakukan perbuatannya Anak mempunyai peran masing-masing
00590|yang akhirnya perbuatannya tersebut selesai dilakukannya, dan terhadap hal
00591|tersebut menurut Majelis termasuk dalam kategori bersekutu, sehingga unsur
00592|dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;
00593|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 ayat (1)
00594|huruf  g UU No. 1 tahun 2023 tentang KUHP   telah  terpenuhi, maka Anak
00595|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00596|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  tunggal,  sehingga
00597|Anak harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; 
00598|Menimbang,  bahwa  sepanjang  persidangan  ini,  Majelis  Hakim  tidak
00599|menemukan  alasan  -  alasan  yang  membenarkan  ( rechtvaardigingsgronden)
00600|maupun  alasan  -  alasan  yang  dapat  menghapuskan  pertanggung  jawaban
00601|(schulduitsluitingsgronden)  baik  menurut  undang  -  undang,  doktrin  maupun
00602|yurisprudensi,  maka  haruslah yang  telah  dinyatakan  bersalah  melanggar
00603|pasal  yang  didakwakan  dan  harus  dijatuhi  pidana  yang  setimpal  dengan
00604|perbuatannya tersebut;
00605|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Anak  yang  pada  pokoknya
00606|meminta keringanan hukuman dan bukan penyangkalan atas perbuatan  Anak,
00607|maka  terhadap  pembelaan  Anak  tersebut  akan  dipertimbangkan  bersama
00608|dengan keadaan yang meringankan dan keadaan yang memberatkan Anak;
00609|Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bukanlah semata–mata
00610|sebagai suatu pembalasan atau penghukuman sebagai akibat dari perbuatan
00611|yang telah dilakukan oleh  Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberi efek
00612|jera  sekaligus  proses  pembelajaran  bagi  diri  Anak,  agar  Anak  tidak  lagi
00613|mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain di kemudian hari,
00614|sehingga setelah Anak menjalani hukumannya, Anak dapat diterima kembali di
00615|tengah - tengah masyarakat;
00616|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  telah  mempertimbangkan  aspek
00617|moral justice, social justice maupun legal justice sehingga lamanya pidana yang
00618|
00619|akan  jatuhkan  kepada  Anak  dianggap telah  sesuai  dan  adil  dengan
00620|perbuatannya;
00621|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dalam perkara lain, maka
00622|Anak diperintahkan tetap ditahan;
00623|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00624|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00625|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda
00626|motor R2 Merk Yamaha Aerox warna merah tahun 2018 Nopol BG-3227-ABV
00627|Noka MH3SG461033091775 Nosin G3J1E0131790, An. DEBBY NATALIA, 1
00628|Buah kunci kontak asli merk Yamaha  yang masih diperlukan sebagai barang
00629|bukti dalam perkara  Muhamad Ardiles Bin Basir , maka dikembalikan kepada
00630|Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Muhamad Ardiles
00631|Bin Basir;
00632|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00633|perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00634|meringankan Anak ;                              
00635|Keadaan  yang  memberatkan:
00636|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00637|- Anak sudah pernah dihukum;
00638|Keadaan yang meringankan:
00639|- Anak masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki diri di kemudian
00640|hari;
00641|- Anak berterus terang mengakui dan menyesali perbuatan;
00642|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan yang pantas bagi
00643|Anak  tersebut, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan Hasil Laporan
00644|Penelitian  Kemasyarakatan  (  LITMAS  )  bagi  Anak  atas  nama  :  ANAK,  No.
00645|Register  Litmas:  04/Lit.Pid/KA/I/2026 yang  dilaksanakan  berdasarkan  surat
00646|perintah dari Kepala Balai Pemasyarakatan Kelas I Palembang untuk memenuhi
00647|Permintaan  Kepala  Kepolisian  Sektor  Kemuning,  Nomor:  B/207
00648|a/I/2026/Reskrim tanggal  19  Januari  2026 ,  perihal  Pendampingan  untuk
00649|melakukan Litmas An ANAK, sebagai berikut;
00650|A. Kesimpulan
00651|1. Klien anak saat ini berusia 17 tahun, sehingga Klien anak diajukan
00652|dalam Sistem Peradilan Pidana Anak sesuai dengan Undang Undang 
00653|Nomor 11 Tahun 2012.
00654|2. Pelanggaran hukum Klien anak merupakan pelanggaran hukum 
00655|kedua.
00656|
00657|3. Latar belakang Klien anak melakukan tindak pidana karena 
00658|lingkungan pergaulan yang tidak baik dan alasan ekonomi.
00659|4. Klien anak mengakui, menyesali, dan berjanji tidak akan 
00660|melakukan perbuatan melanggar hukum kembali kedepannya.
00661|5. Klien anak masih memiliki masa depan yang panjang sehingga 
00662|diupayakan penyelesaian terbaik bagi korban dan klien anak.
00663|6. Orang tua/Wali Klien anak masih sanggup membina dan 
00664|mengawasi Klien anak.
00665|B. Rekomendasi
00666|Berdasarkan  analisis,  kesimpulan  serta  hasil  sidang  Tim  Pengamat
00667|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas I Palembang, pada
00668|hari  Senin  tanggal  19  Januari  2026,  kami  selaku  Pembimbing
00669|Kemasyarakatan (PK) merekomendasikan agar klien anak yang bernama
00670|ANAK  dijatuhkan dengan pidana pokok berupa "penjara" di LPKA Kelas I
00671|Palembang  sesuai  dengan  Pasal  71  ayat  (1)  huruf  e  Undang-Undang
00672|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dengan
00673|pertimbangan sebagai berikut:
00674|1. Klien  anak  mengakui,  menyesali,  dan  berjanji  tidak  akan
00675|mengulangi perbuatannya kembali;
00676|2. Orang tua/Wali Klien anak masih sanggup untuk membina dan
00677|mengawasi Klien anak dengan lebih baik;
00678|3. Klien  anak  masih  memiliki  masa  depan  yang  panjang  dan
00679|berharap dapat diupayakan penyelesaian terbaik bagi Klien anak.
00680|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  memperhatikan  permohonan
00681|Penasehat  Hukum  Anak  dan  Saran  serta  Rekomendasi  dari  Pembimbing
00682|Kemasyarakatan  sepanjang  dapat  menguntungkan  bagi  Anak,  sebagaimana
00683|tertuang dalam hal-hal yang meringankan diatas, dan mengingat bahwa Anak
00684|menurut pengamatan Hakim dalam proses persidangan Anak  masih  sangat
00685|muda, sehingga masih dapat diharapkan untuk memperbaiki kelakuannya di
00686|kemudian hari;
00687|Menimbang, bahwa Hakim akan memperhatikan permohonan Advokat
00688|Anak   dan  Saran  serta  Rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00689|sepanjang dapat menguntungkan bagi anak berhadapan hukum, sebagaimana
00690|tertuang dalam hal-hal yang meringankan diatas, juga mengingat bahwa Anak
00691|menurut  pengamatan  Majelis  Hakim  dalam  proses  persidangan  Anak  telah
00692|sangat dewasa, menyesal dan mengakui perbuatannya sehingga penjatuhan
00693|sanksi pidana sebagaimana dalam amar Putusan dibawah ini adalah yang tepat
00694|
00695|untuk kepentingan yang terbaik bagi anak, sehingga dimasa yang akan datang
00696|diharapkan tidak mengulangi perbuatannya ;
00697|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh Advokat
00698|Anak, dimana  Majelis  Hakim  sependapat dengan dakwaan  Penuntut Umum
00699|sepanjang unsur-unsur yang memenuhi pada perbuatan Anak  sehingga Majelis
00700|Hakim  akan  mempertimbangkan  hukuman  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00701|Anak;
00702|Menimbang, bahwa oleh karena   Anak  dijatuhi pidana,  maka haruslah
00703|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;    
00704|Memperhatikan,  Pasal 477  ayat (1)  huruf  g  UU  No. 1 tahun 2023
00705|tentang  KUHP  dan  Undang-undang  Nomor 20 Tahun  2025 tentang  Kitab
00706|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan
00707|lain yang bersangkutan; 
00708|
00709|MENGADILI:
00710|1. Menyatakan  ANAK  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00711|melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dalam  keadaan  yang  memberatkan”
00712|sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum tunggal Penuntut Umum; 
00713|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00714|penjara selama 10 (sepuluh) bulan di LPKA Kelas I Palembang ; 
00715|3. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
00716|4. Menetapkan barang bukti berupa :
00717|- 1  (satu)  lembar  STNK  sepeda  motor  R2  Merk  Yamaha  Aerox
00718|warna  merah  tahun  2018  Nopol  BG-3227-ABV  Noka
00719|MH3SG461033091775 Nosin G3J1E0131790, An. DEBBY NATALIA, 
00720|- 1 Buah kunci kontak asli merk Yamaha 
00721|Dipergunakan dalam perkara MUHAMAD ARDILES BIN BASIR
00722|5. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00723|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
00724|
00725|Rabu
00726|
00727|03  Juni
00728|
00729|2026
00730|
00731|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Rabu tanggal  03  Juni  2026  oleh
00732|Samuel Ginting, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan
00733|Negeri Palembang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00734|dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Erwin Nisa,  S.H., Panitera Pengganti
00735|pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Arni
00736|Puspita, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi Advokatnya, Pembimbing
00737|Kemasyarakatan, dan Wali Anak;