03701|Mandiri  yang  bukan  merupakan  Badan  Usaha  yang  ditunjuk  oleh
03702|Pemerintah / Dinas Tenaga Kerja setempat untuk menempatkan CPMI di luar
03703|wilayah  Indonesia  dan  juga  tidak  memiliki  Surat  Izin  Perekrutan  Pekerja
03704|Migran Indonesia (SIP2MI) untuk merekrut CPMI dan Surat Izin Perusahaan
03705|Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP3MI)  dari  Menteri  untuk
03706|menempatkan  PMI,  sedangkan  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran
03707|Indonesia  yang  akan  melaksanakan  penempatan  wajib  memiliki  SIP2MI,
03708|sedangkan  BLK  –  LN  Mega  Sukses  Mandiri  tidak  memiliki  Surat  Izin
03709|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI), tetapi  Terdakwa  I. TUTIK
03710|MEGA NINGSIH yang pada faktanya memiliki ijin dari perusahaan namun
03711|belum terverivikasi oleh Kementrian sehingga dalam hal ini tidak memiliki ijin
03712|penempatan, Terdakwa  II. SUPRIADI, Terdakwa III. MUHAMAD SARONI ,
03713|Terdakwa IV. LILIK WIYANTI dan Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH tetap
03714|melaksanakan penempatan  Pekerja Migran Indonesia dalam  hal  ini saksi
03715|SISWIKA ke Negara Singapura pada tanggal 17 Oktober 2024. Penempatan
03716|Pekerja Migran Indonesia atas nama saksi SISWIKA tersebut dimulai dengan
03717|keikutsertaan pelatihan kerja saksi SISWIKA di BLK-LN Mega Sukses Mandiri
03718|milik  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA NINGSIH,  yang  selanjutnya  Terdakwa  I.
03719|TUTIK MEGA NINGSIH dan Terdakwa IV. LILIK WIYANTI membantu saksi
03720|SISWIKA  mencari  dan  melakukan  interview  dengan  majikan/  agensi  di
03721|Singapura, kemudian Terdakwa III. MUHAMAD SARONI  membantu saksi
03722|SISWIKA  dalam  pembuatan/  pengurusan  Paspor  di  Kantor  Imigrasi,
03723|kemudian Terdakwa I. TUTIK MEGA NINGSIH membelikan dan memesankan
03724|e-tiket pesawat atas nama penumpang saksi SISWIKA, dan pada tanggal 17
03725|Oktober 2024 saksi SISWIKA berangkat ke Singapura;
03726|Menimbang, bahwa perbuatan  Terdakwa  I. TUTIK MEGA NINGSIH,
03727|Terdakwa  II. SUPRIADI, Terdakwa III. MUHAMAD SARONI , Terdakwa IV.
03728|LILIK  WIYANTI  dan  Terdakwa  V.  LIFI  NUR  FITRIYAH  yang  merupakan
03729|
03730|bagian  dan  pengelola  BLK  –  LN  Mega  Sukses  Mandiri  yang  bukan
03731|merupakan  Badan  Usaha  yang  ditunjuk  oleh  Pemerintah  / Dinas  Tenaga
03732|Kerja setempat untuk menempatkan CPMI di luar wilayah Indonesia dan juga
03733|tidak memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI) untuk
03734|merekrut CPMI. BLK – LN Mega Sukses Mandiri yang hanya memiliki ijin
03735|melaksanakan  Pelatihan  Kerja  Pekerjaan  Domestik  Swasta  dari  Dinas
03736|Tenaga Kerja Kabupaten Blitar sedangkan Perusahaan Penempatan Pekerja
03737|Migran  Indonesia  yang  akan  melaksanakan  penempatan  wajib  memiliki
03738|SIP2MI, sedangkan BLK – LN Mega Sukses Mandiri tidak memiliki Surat Izin
03739|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI)  dan   persyaratan  untuk
03740|menjadi Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia wajib mendapat
03741|ijin  tertulis  berupa  Surat  Izin  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran
03742|Indonesia (SIP3MI) dari Menteri;
03743|Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa yang masing – masing
03744|memiliki  peran  dalam  menjalankan  fungsi  sebagai  fasilitator  dalam
03745|perkerutan CPMI serta melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia
03746|secara tanpa izin sehingga perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur
03747|Dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
03748|Ad.3. unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang
03749|turut serta melakukan perbuatan;
03750|Menimbang,  bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu
03751|unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, menurut
03752|Moeljatno (Hukum Pidana. Delik – Delik Penyertaan, tanpa penerbit, 1979,
03753|hal. 35 – 36), bahwa disebutnya Pelaku  (pleger) di dalam Pasal 55 Ayat 1
03754|KUHP adalah Pelaku / Pleger (melakukan penyusun) disitu menunjuk kepada
03755|dilakukannya perbuatan dengan penyertaan lain – lain orang mungkin ada
03756|pembantu  –  pembantunya  atau  mungkin  ada  penganjur  –  penganjurnya
03757|(uitlokkers, penyusun) atau mungkin orang – orang ikut serta melakukan. Jadi
03758|Pelaku  (pleger) adalah orang yang secara materiil dan  persoonlijk nyata –
03759|nyata melakukan perbuatan yang secara sempurna memenuhi semua unsur
03760|dari rumusan delik yang terjadi;
03761|Menimbang,  bahwa  menurut  R.  Soesilo  dalam  bukunya  "Kitab
03762|Undang – Undang Hukum Pidana Serta Komentar – Komentarnya Lengkap
03763|Pasal Demi Pasal", Politea Bogor, Tahun 1996, Hal. 73, disini sedikitnya ada
03764|dua orang yang  menyuruh  (doen plegen)  dan yang disuruh  (pleger), jadi
03765|bukan  orang  itu  sendiri  yang  menyuruh  peristiwa  pidana  akan  tetapi  ia
03766|menyuruh orang lain meskipun demikian ia dipandang dan dihukum sebagai
03767|orang  yang  melakukan  sendiri  peristiwa  pidana  akan  tetapi  ia  menyuruh
03768|
03769|orang  lain.  Yang  disuruh  (pleger) itu  harus  hanya  merupakan  suatu  alat
03770|(instrumen) saja. Turut serta melakukan perbuatan  (medepleger) dalam arti
03771|kata  bersama  –  sama  melakukan, sedikitnya  harus  ada  dua  orang  yang
03772|melakukan  (pleger) dan  orang  yang  turut  serta  melakukan  (medepleger)
03773|peristiwa  pidana  itu.  Kedua  orang  itu  diminta  melakukan  perbuatan
03774|pelaksanaan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut;
03775|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya yang berjudul
03776|Kitab  Undang  –  Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar  –
03777|Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menjelaskan mengenai apa yang
03778|dimaksud dengan "orang yang turut melakukan"  (medepleger) dalam Pasal
03779|55 KUHP . Menurut R. Soesilo, "turut melakukan" dalam arti kata "bersama –
03780|sama melakukan". Sedikit – dikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang
03781|melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa
03782|pidana.  Disini  bahwa  kedua  orang  itu  semuanya  melakukan  perbuatan
03783|pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa tindak pidana
03784|itu. Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau
03785|perbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, maka orang
03786|yang menolong itu tidak masuk  "medepleger" akan tetapi dihukum sebagai
03787|"membantu melakukan"  (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP . Sedangkan
03788|mengenai Pasal 56 KUHP , R. Soesilo menjelaskan bahwa orang "membantu
03789|melakukan" jika ia sengaja memberikan bantuan tersebut, pada waktu atau
03790|sebelum (jadi tidak sesudahnya) kejahatan itu dilakukan. Bila bantuan itu
03791|diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebut melakukan
03792|perbuatan  "sekongkol"  atau  "tadah)  melanggar  Pasal  480  KUHP,  atau
03793|peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP . Di dalam penjelasan
03794|Pasal 56 KUHP ini dikatakan bahwa elemen "sengaja" harus ada, sehingga
03795|orang yang secara kebetulan dengan tidak mengetahui telah memberikan
03796|kesempatan, daya upaya, atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu
03797|tidak dihukum. "Niat" untuk melakukan kejahatan itu harus timbl dari orang
03798|yang  diberi  bantuan,  kesempatan,  daya  upaya  atau  keterangan  itu.  Jika
03799|niatnya itu timbul dari orang yang memberi bantuan sendiri, maka orang itu
03800|bersalah berbuat "membujuk melakukan" (uitlokking);
03801|Menimbang,  bahwa  menurut  Prof.  Dr. Wirjono  Prodjodikoro,  S.H.,
03802|dalam  bukunya  yang  berjudul  Asas  –  Asas  Hukum  Pidana  di  Indonesia
03803|(Prodjodikoro, Widjono. 2003. Asas – Asas Hukum Pidana di Indonesia. PT.
03804|Refika Aditama, hal. 123), mengutip pendapat Hazewinkel – Suringa, Hoge
03805|Raad Belanda yang mengemukakan dua syarat bagi adanya turut melakukan
03806|tindak  pidana,  yaitu:  kesatu,  kerjasama  yang  didasari  antara  para  turut
03807|
03808|pelaku, yang merupakan suatu kehendak bersama diantara mereka, kedua,
03809|mereka  harus  bersama  –  sama  melaksanakan  kehendak  itu.  Mengenai
03810|perbedaan  antara  "turut  melakukan"  dan  "membantu  melakukan".
03811|Menurutnya,  berdasarkan  teori  subjektivitas,  ada  2  (dua)  ukuran  yang
03812|dipergunakan: Ukuran kesatu adalah mengenai wujud kesengajaan yang ada
03813|pada diri pelaku, sedangkan ukuran kedua adalah mengenai kepentingan
03814|dan tujuan dari pelaku;
03815|Menimbang, bahwa ukuran kesengajaan dapat berupa:
03816|1. Soal kehendak si pelaku untuk benar – benar turut melakukan tindak
03817|pidana, atau hanya untuk memberikan bantuan, atau
03818|2. Soal kehendak si pelaku untuk benar – benar mencapai akibat yang
03819|merupakan  unsur  dari  tindak  pidana,  atau  hanya  turut  berbuat  atau
03820|membantu apabila pelaku utama menghendakinya. Sedangkan, ukuran
03821|mengenai kepentingan atau tujuan yang sama yaitu apabila si pelaku ada
03822|kepentingan  sendiri  atau  tujuan  sendiri,  atau  hanya  membantu  untuk
03823|memenuhi kepentingan atau untuk mencapai tujuan dari pelaku utama;
03824|Menimbang,  bahwa  perbedaan  mendasar  dari  "turut  melakukan"
03825|tindak  pidana  dengan  "membantu  melakukan"  tindak  pidana  yaitu  dalam
03826|"turut  melakukan"  ada  kerjasama  yang  didasari  antara  para  pelaku  dan
03827|mereka  bersama  –  sama  melaksanakan  kehendak  tersebut,  para  pelaku
03828|memiliki tujuan dalam melakukan tindak pidana tersebut. Sedangkan dalam
03829|"membantu melakukan", kehendak dari orang yang membantu melakukan
03830|hanyalah untuk membantu pelaku utama mencapai tujuannya, tanpa memiliki
03831|tujuan sendiri;
03832|Menimbang,  bahwa  berdasarka  fakta  hukum  dipersidangan  yang
03833|diperoleh dari keterangan saksi-saksi, keterangan Ahli, alat bukti surat dan
03834|keterangan para terdakwa dan petunjuk serta dengan dikaitkan barang bukti
03835|dalam  perkara  ini,  maka  perbuatan  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA NINGSIH,
03836|Terdakwa II. SUPRIADI, Terdakwa III. MUHAMAD SARONI , Terdakwa IV.
03837|LILIK WIYANTI dan Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH dalam melaksanakan
03838|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  atas  nama  saksi  SISWIKA pada
03839|tanggal 17 Oktober 2024 ke Negara Singapura, dimana setiap orang telah
03840|mendapat  peran  masing-masing,  yang telah  tergambar  suatu  rangkaian
03841|perbuatan yang telah dilakukan bersama-sama antara  Terdakwa I. TUTIK
03842|MEGA  NINGSIH,  Terdakwa  II.  SUPRIADI,  Terdakwa  III.  MUHAMAD
03843|SARONI , Terdakwa IV. LILIK WIYANTI dan Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH
03844|yang  tidak  dapat  terpisahkan  dalam  melaksanakan  penempatan  Pekerja
03845|Migran Indonesia atas nama saksi SISWIKA pada tanggal 17 Oktober 2024
03846|tersebut ke Negara Singapura. Penempatan Pekerja Migran Indonesia atas
03847|
03848|nama saksi SISWIKA tersebut dimulai dengan keikutsertaan pelatihan kerja
03849|saksi SISWIKA di BLK-LN Mega Sukses Mandiri milik Terdakwa I. TUTIK
03850|MEGA NINGSIH yang  dikelola oleh Kepala BLK  Terdakwa  II. SUPRIADI,
03851|kemudian  pelatihan di BLK dilatih  oleh Terdakwa  IV. LILIK WIYANTI dan
03852|Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH, yang selanjutnya Terdakwa I. TUTIK MEGA
03853|NINGSIH  dan  Terdakwa  IV.  LILIK  WIYANTI  membantu  saksi  SISWIKA
03854|mencari  dan  melakukan  interview  dengan  majikan/  agensi  di  Singapura,
03855|kemudian  Terdakwa  III.  MUHAMAD  SARONI   membantu  saksi  SISWIKA
03856|dalam  pembuatan/  pengurusan  Paspor  di  Kantor  Imigrasi,  kemudian
03857|Terdakwa I. TUTIK MEGA NINGSIH membelikan dan memesankan e-tiket
03858|pesawat  atas  nama  penumpang  saksi  SISWIKA,  dan  pada  tanggal  17
03859|Oktober 2024 saksi SISWIKA berangkat ke Singapura;
03860|Menimbang, bahwa berdasarkan peran masing – masing terdakwa
03861|tersebut  diantaranya  adalah  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA NINGSIH  selaku
03862|Pemilik BLK-LN Mega Sukses Mandiri telah membiayai operasional BLK-LN
03863|Mega Sukses Mandiri dengan menyediakan bahan makan, peralatan dan
03864|sarana prasarana  di  BLK, termasuk biaya  cek  kesehatan di Klinik Medis
03865|Laboratorium Ar-Rahman dibayar oleh Terdakwa I. TUTIK MEGA NINGSIH.
03866|Demikian pula dengan pembelian tiket pesawat para PMI yang berangkat ke
03867|Singapura  juga  dibayar  terlebih  dahulu  oleh  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA
03868|NINGSIH, sedangkan Terdakwa II SUPRIADI selaku Kepala Lembaga BLK
03869|LN Mega sukses Mandiri yang bertugas sebagai penanggung jawab kegiatan
03870|maupun segala operasional kantor,  untuk pembuatan paspor para CPMI
03871|dibantu dan diantar oleh Terdakwa III. MUHAMAD SARONI  ke dilakukan di
03872|Kantor Imigrasi Blitar dan untuk setiap mengantar Terdakwa III. MUHAMAD
03873|SARONI  akan mendapatkan  fee tersendiri dari Terdakwa I. TUTIK MEGA
03874|NINGSIH.  Sedangkan  untuk  administrasi  selama  Calon  Tenaga  Migran
03875|melakukan  pelatihan  di  BLK  –  LN  Mega  Sukses  Mandiri  menjadi  tugas
03876|Terdakwa  IV.  LILIK  WIYANTI  selain  juga  Terdakwa  IV.  LILIK  WIYANTI
03877|bertugas mencari Calon Tenaga Migran yang mau diberangkatkan melalui
03878|BLK – LN Mega Sukses Mandiri. Untuk Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH
03879|bertugas mengajari Para Calon Tenaga Migran tersebut berupa ketrampilan
03880|rumah tangga, tata boga dan bahasa Inggris maka Majelis Hakim menilai dan
03881|berkeyakinan  bahwa  perbuatan  Para  Terdakwa  tersebut  diatas  dengan
03882|perannnya masing – masing telah memenuhi unsur secara bersama – sama
03883|tanpa  ijin  melakukan  suatu  rangkaian  perbuatan  merekrut,  melaksanakan
03884|penempatan Pekerja Migran Indonesia;
03885|
03886|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
03887|mengajukan pembelaan tertanggal 4 Juni 2025 dan Duplik tertanggal 17 Juni
03888|2025,  yang  pada  pokoknya  mohon  kepada  Majelis  hakim  untuk
03889|membebaskan  Para  Terdakwa  dan  didalam  pembelaan  masing  – masing
03890|Para Terdakwa dan juga dalam surat pembelaan oleh Penasihat Hukum Para
03891|Terdakwa  diuraikan  mengenai  Keterangan  saksi  Siswika  yang  pada
03892|pokoknya merupakan PMI yang berdiri sendiri (PMI Mandiri), Majelis hakim
03893|menilai  bahwa  pada  fakta  dipersidangan  berdasarkan  keterangan  para
03894|terdakwa maupun saksi saksi dihubungkan dengan barang bukti maupun alat
03895|bukti  yang  diperlihatkan  dipersidangan  diperoleh  fakta  hukum  bahwa
03896|perekrutan sampai dengan pemberangkatan dari saksi Siswika semuanya
03897|dibantu oleh Para Terdakwa melalui perannya masing – masing bahkan saksi
03898|Siswika tidak mengeluarkan uang dalam pemberangkatannya oleh karena
03899|adanya perjanjian antara saksi Siswika dengan Terdakwa I melalui Terdakwa
03900|III selaku admin yang pada pokoknya biaya-biaya selama mengikuti pelatihan
03901|di BLK-LN Mega Sukses Mandiri tersebut serta biaya cek kesehatan dan tiket
03902|pesawat nantinya akan dibayar oleh PMI dengan cara potong gaji selama 7
03903|(tujuh)  bulan  ketika  sudah  bekerja  di  Singapura,  sehingga  Terdakwa  I
03904|memiliki kepentingan yang sangat besar oleh karena telah mengeluarkan
03905|segala biaya operasional kepada para CPMI maupun PMI;
03906|Menimbang,  bahwa  adapun  pembelaan  penasihat  hukum  Para
03907|Terdakwa  mengenai  penyusunan  surat  dakwaan  penuntut  umum  yang
03908|dianggap  menyesatkan  dengan  adanya  dasar  laporan  mengenai  laporan
03909|polisi berdasarkan pengaduan saksi siswika, Majelis Hakim menilai bahwa
03910|materi  yang  disampaikan  tersebut  sudah  dibahas  dan  diuraikan  serta
03911|dipertimbangkan dalam eksepsi pada tahap putusan sela dan siswika sendiri
03912|telah dipersidangan dan menerangkan sewaktu saksi Siswika menghubungi
03913|Terdakwa  I. TUTIK MEGA NINGSIH dan minta dipulangkan ke Indonesia,
03914|namun  oleh  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA  NINGSIH  malah  dimarahi  dan
03915|mengatakan  jika  ingin  pulang  harus  membayar  uang  tebusan  sebesar
03916|Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), hal tersebut membuktikan bahwa
03917|Terdakwa  I  memiliki  peran  dalam  keberangkatan  dan  penempatan  saksi
03918|Siswika;
03919|Menimbang,  bahwa  terhadap  materi  pembelaan  Para  Terdakwa
03920|tersebut diatas dimana  semua biaya yang dikeluarkan oleh CPMI maupun
03921|PMI  selama  berada  di  BLK  sampai  dengan  pemberangkatan  dan
03922|penempatan sebagai PMI ditanggung oleh Terdakwa I dengan dibantu oleh
03923|Terdakwa  II,  Terdakwa  III,  Terdakwa  IV  dan  Terdakwa  V,  sehingga  Para
03924|
03925|Terdakwa  meiliki  peran  dalam  keberangkatan  dan  penempatan  dan
03926|kepentingan materill berupa pengembalian dana yang telah dikeluarkan oleh
03927|CPMI dan PMI sebelum berangkat dan ditempatkan pada majikannya masing
03928|– masing, sehing ga terhadap pembelaan penasihat hukum para terdakwa
03929|tersebut patutlah untuk dikesampingkan;
03930|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Jo Pasal
03931|69 Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang
03932|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP  telah
03933|terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
03934|sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan
03935|dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
03936|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
03937|kepada Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;
03938|Menimbang,  bahwa  dari  kenyataan  yang  diperoleh  selama
03939|persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal – hal
03940|yang  dapat  melepaskan  Para  Terdakwa  dari  pertanggungjawaban  pidana
03941|(tidak termasuk dalam Pasal 44 KUHP, Pasal 48 KUHP, Pasal 49 KUHP ,
03942|Pasal 50 KUHP, Pasal 51  Ayat (1) KUHP), baik sebagai alasan pembenar
03943|dan  atau  alasan  pemaaf,  oleh  karenanya  Majelis  Hakim  berkesimpulan
03944|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Para  Terdakwa  tersebut  harus
03945|dipertanggungjawabkan kepadanya;
03946|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung
03947|jawab dan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan (baik syarat objektif /
03948|actus  reus  /  perbuatan  pidana,  maupun  syarat  subjektif  /  mens  rea  /
03949|pertanggung  jawaban  pidana),  maka  Para  Terdakwa  harus  dinyatakan
03950|bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Para Terdakwa,
03951|oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat
03952|(1) KUHAP, Para Terdakwa harus dijatuhi pidana;
03953|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  81  jo  Pasal  69
03954|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
03955|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP
03956|selain  kepada  Para  Terdakwa  dijatuhkan  pidana  pokok  berupa  pidana
03957|penjara kepada Para Terdakwa juga harus dijatuhkan pidana denda yang
03958|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
03959|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa