00169|Menimbang, bahwa keuntungan yang didapatkan Achmad Farid dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania sesuai dengan kesepakatan dengan saksi Nurul Haliza Alias Nunu adalah sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Selain itu Achmad Farid dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania juga mengelola uang operasional yang jumlahnya yaitu sebesar Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah) dimana uang dengan nominal sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) sudah Achmad Farid dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania terima dari saksi Nurul Haliza Alias Nunu; Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Rina Alifia Hayuning Mas tujuannya mendonorkan ginjal sdr. Rina Alifia kepada ibunya sdr. Nunu adalah untuk mendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan membayar hutang pinjol. Bahwa adanya kesepakatan sdr. Siti Nurul Hafiza Alias Nunu dan kakanya yang akan memberikan kompensasi kepada Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Rina Alifia sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) adalah bersifat transaksional; Menimbang, bahwa Achmad Farid menerima konsultasi dari Mochamad Baharudin Amin melalui messenger yang kenal melalui aplikasi Facebook dalam group Jual beli atau donor ginjal kemudian terdakwa Mochamad Baharudin Amin menanyakan apakah benar harga pasaran ginjal harganya mencapai Rp. 1000.000.000,- (satu milyar) kemudian dijawab Achmad Farid tidak benar harganya ginjal di pasaran sekitar Rp.150.000.OOO,- (seratus lima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.200.000.OOO,- (dua ratus juta rupiah), kemudian setelah terdakwa Mochamad Baharudin Amin menjalin komunilkasi dengan sdr Nunu yang akan membeli atau membutuhkan organ ginjal, kemudian terdakwa Mochamad Baharudin Amin konsultasi dengan Achmad Farid mengenai prosedur transplantasi ginjal yang selanjutnya terdakwa Mochamad Baharudin Amin merekomendasikan Achmad Farid sebagai mediator dan fasilitator transplantasi ginjal di RS Jayppee India kepada sdr. Nunu. Bahwa dari percakapan anatara Terdakwa dengan Achmad Farid tersebut mengindikasikan adanya jual beli organ tubuh berupa ginjal; Menimbang, bahwa Achmad Farid meyakinkan keluarga calon pasien penerima transplatasi untuk melakukan kegiatan transplatasi ginjal tersebut ke Jaypee Hospital India sesuai rekomendasi Achmad Farid dengan cara menunjukan surat sebagai marketing representative Jaypee Hospital India yang ditanda tangani Oleh Dr. Sachin Gupta (warga negara india) selaku International Marketing Jaypee Hospital India; Halaman 272,P1d, Sua/202&PN Sd' Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 67 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00170|
00171|Menimbang, bahwa Achmad Farid mengirimkan surat terkait prosedur pelaksanaan dan total perkiraan anggaran yang dibutuhkan yang dikeluarkan dengan surat atas nama CV. KARYA BERSAMA MITRA (Health Consultation Service, financial counsultation service and travel) kepada Terdakwa Mochammad Baharudin Amin dan sdr. Nunu karena ingin menambah nilai kepercayaan kepada calon pendonor atau keluarga calon penerima pendonor bahwa Achmad Farid merupakan profesional dalam bidang jasa pendamping transplatasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa Mochamad Baharudin Amin karena terdesak kebutuhan ekonomi kemudian membujuk istrinya yaitu Saksi Rina Alifia Hayuning Mas untuk menjual ginjalnya kemudian Terdakwa berkonsultasi dan menanyakan harga pasaran ginjal kepada sdr. Achmad Farid setelah itu terdakwa Mochamad Baharudin melatui facebook dengan menggunakan accaount istrinya menawarkan ginjal istrinya tersebut kepada saudara Nunu pada group donor sulsel di facebook kemudian Terdakwa secara aktif menghubungi sdr. Achmad Farid dan menjadikannya fasilitator dan mediator dengan Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu sebagai perwakilan keluarga yang akan menerima donor ginjal. Bahwa terdakwa Mochammad Baharudin Amin sesuai dengan kesepakatan dengan Saksi Siti Nurul Haliza Aias Nunu akan menerima uang sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) sebagai kompensasi pendonoran ginjal istrinya tersebut dan Terdakwa tetah menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rina Alifia Hayuning Mas sebenarnya dirinya tidak ikhlas untuk menjual ginjalnya karena desakan dan bujukan Terdakwa agar bisa mendapatkan uang untk melunasi hutang dan mencukupi kebutuhan hidup maka dengan terpaksa setuju untuk mendonorkan ginjalnya. Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut telah jelas niat Terdakwa untuk mendonorkan ginjal istrinya dengan motif ekonomi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas fakta hukum tersebut diatas pada diri Achmad Farid Hamsyah maupun Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania dan Terdakwa Mochamad Baharudin Amin telah terdapat mens rea / voornemen atau opzet atau niat yang merupakan sikap batin yang memberi arah kepada perbuatan, yaitu subjectieve onrechtselement untuk melakukan tranplantasi organ dengan motif ekonomi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 432 ayat (2) Undang — undang Republik Indonesia Nomor 17 T ahun 2023 Tentang Kesehatan; Halaman 68 dan 83 Putusan Nomor 272/Pid.Su&'2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 68 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00172|
00173|Menimbang, bahwa pada diri maupun terdakwa Mochamad Baharudin, Achmad Farid Hamsyah maupun Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania tetah ada kerja sama, peran dan perbuatan masing-maing untuk untuk melakukan tranplantasi organ dengan motif ekonomi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan memperjualbelikan organ atau jaringan tubuh dengan alasan apapun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 124 ayat (3) yaitu organ dan / atau jaringan tubuh dilarang dikomersilkan atau diperjual betikan dengan alasan apapun telah terpenuhi; Ad.3. Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata — mata disebabkan karena kehendaknya sendiri; Menimbang, bahwa unsur-unsur Percobaan (poging) sebagaimana berikut 1. Harus ada Niat; 2. Ada permulaan pelaksanaan; 3. Pelaksanaan tidak selesai bukan semata-mata karena kehendak pelaku sendiri; Menimbang, bahwa untuk dapat memenuhi unsur ini harus ada mens rea / voornemen atau opzet atau niat pada diri si pelaku yang merupakan kesengajaan untuk metakukan tindak pidana; Menimbang, sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur kedua diatas bahwa pada diri maupun terdakwa Mochamad Baharudin Amin, sdr. Achmad Farid Hamsyah maupun sdr. Ayu Wardhani Sechatur Rochmania telah terdapat mens rea / voornemen atau opzet atau niat yang merupakan sikap bathin yang memberi arah kepada perbuatan, yaitu subjectieve onrechtselement untuk melakukan tranplantasi organ dengan motif ekonomi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 432 ayat (2) Undang — undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa Menurut Van Hammel, bahwa dikatakan ada perbuatan pelaksanaan apabila dilihat dari perbuatan yang telah dllakukan telah ternyata adanya kepastian niat untuk melakukan kejahatan. Jadi yang dipentingkan atau yang dijadikan ukuran Oleh Van Hammel ialah ternyata adanya sikap bathin yang jahat dan berbahaya dari si pembuat. Ukuran yang demikian menurut Van Hammel sesuai dengan ajaran hukum pidana yang lebih baru yang bertujuan memberantas kejahatan sampai keakar-akarnya; Halaman 69 dari 83 putusan Nomor 272/Pid. saa Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 69 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00174|
00175|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa Mochamad Baharudin Amin karena terdesak kebutuhan ekonomi kemudian membujuk istrinya yaitu Saksi Rina Alifia Hayuning Mas untuk menjual ginjalnya kemudian Terdakwa berkonsultasi dan menanyakan harga pasaran ginjal kepada sdr. Achmad Farid setelah itu terdakwa Mochamad Baharudin melalui facebook dengan menggunakan accaount istrinya menawarkan ginjal istrinya tersebut kepada saudara Nunu pada group donor sulsel di facebook kemudian Terdakwa secara aktif menghubungi sdr. Achmad Farid dan menjadikannya fasilitator dan mediator dengan Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu sebagai perwakilan keluarga yang akan menerima donor ginjal. Bahwa terdakwa Mochammad Baharudin Amin sesuai dengan kesepakatan dengan Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu akan menerima uang sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) sebagai kompensasi pendonoran ginjal istrinya tersebut dan Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rina Alifia Hayuning Mas sebenarnya dirinya tidak ikhlas untuk menjual ginjalnya karena desakan dan bujukan Terdakwa agar bisa mendapatkan uang untk melunasi hutang dan mencukupi kebutuhan hidup maka dengan terpaksa setuju untuk mendonorkan ginjalnya. Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut telah jelas niat Terdakwa untuk mendonorkan ginjal istrinya dengan motif ekonomi; Menimbang, bahwa Achmad Farid dan istrinya menjadi konselor dan fasilitator transplantasi ginjal yang akan dilaksanakan di Jaipee Hospital New Delhi. Bahwa Terdakwa, Achmad Farid dan istrinya telah melakukan kegiatan persiapan untuk melakukan tranplantasi ginjal di India dengan menyusun jadwal keberangkatan, mencari tenaga penerjemah, menguruskan pasport dan visa, melakukan pembelian tiket pesawat dengan tujuan India, berkoordinasi dengan marketing Jaipee Hospital New Delhi dan telah menerima pembayaran dari sdr. Nunu; Menimbang, bahwa terdakwa Mochamad Baharudin Amin bersama istrinya Rina Alifia Hayuning Mas, Achmad Farid dan istrinya Ayu Wardhani Sechatur Rochmania serta Nur Indah Rahmawati, diamankan Oleh Petugas dari Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Surabaya Bandara International Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 09 November 2024 ketika berada di Bandara Internasional Juanda ketika akan berangkat melakukan tranplantasi ginjal di Jaypee Hospital New Dhelhi India dengan keberangkatan dari Bandara Udara Internasional Juanda yaitu pada tanggal 09 November 2024 pukul 08.40 WIB tujuan Indira Gandhi International Airport (DEL) dengan transit di Kuala Lumpur Halaman 70 dan 83 Putusan Nomor 272/Pid.SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 70 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00176|
00177|Malaysia. Bahwa dengan diamankannya Terdakwa dan pelaku lainnya tersebut menyebabkan proses tranplantasi ginjal yang akan dilaksanakan di RS Jaypee Hospital Indian tatau penjualan organ ginjal yang direncanakan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sudah ada kegiatan atau perbuatan permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri".; Menimbang, bahwa yang telah dilakukan Oleh Terdakwa Mochamad Baharudin Amin, Achmad Farid Hamsyah maupun Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania merupakan bentuk percobaan (poging) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (I) Kitab Undang — undang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Oleh karena semua unsur dari Pasal 432 ayat (2) Undang-lJndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke- 1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokok I. Menyatakan Terdakwa Mochammad Baharudin Amin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum. 2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum. 3. Memulihkan hak, martabat, dan nama baik Terdakwa. 4. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum. 5. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum. 6. Memulihkan hak, martabat, dan nama baik Terdakwa. Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair sebagaimana Pasal 432 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor f 7 Tahun 2023 Tentang Kesehatan Halaman 71 dari 33 Putusan Nomor 272/Pid. SusÆ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 71 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00178|
00179|Jo Pasal 55 ayat (I) Ke — I KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, berdasarkan pertimbangan tersebut maka pembelaan mengenai membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Majelis Hakim kesampingkan, sedangkan pembelaan mengenai hal-hal yang meringankan bagi Terdakwa akan turut Majelis pertimbangkan dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa dalam tindak pidana memperjualbelikan organ tubuh selain orang yang memperjualbelikan organ tersebut orang yang membeli organ tubuh atau membiayai tranplantasi organ dalam perkara aquo yaitu saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu ataupun pihak lain yang terlibat haruslah diproses hukum; Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut IJmum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa Achmad Farid Hamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang yaitu yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 Jo Pasal IO Undang — undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sesuai dengan Dakwaan Kesatu Penuntut IJmum dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Farid Hamsyah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa yang telah dijalani dan membebani terdakwa untuk membayar Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim tidak sependapat, Oleh karena menurut Majelis Hakim perbuatan transplatasi organ tubuh telah diatur secara khusus dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan maka terhadap suatu perbuatan yang telah diatur secar khusus maka berlaku Asas "lex specialis derogat legi generali" adalah prinsip hukum yang menyatakan bahwa aturan yang lebih khusus (lex specialis) mengesampingkan aturan yang lebih umum (lex generalis) dimana jika ada dua aturan hukum yang mengatur hal yang sama, namun salah satunya lebih spesifik, maka aturan yang lebih spesifik tersebut yang akan diterapkan. Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 432 ayat (2) Undang — undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Halaman 72 dan 83 Putusan Nomor Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 72 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00180|
00181|Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (I) Ke — I KUHP Jo Pasal 53 ayat (I) KUHP, maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umum mengenai Dakwaan yang terbukti; Menimbang, bahwa Oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat (2) KUHP menyatakan bahwa percobaan suatu tindak pidana dapat dipidana, dengan ketentuan bahwa maksimum pidana yang dijatuhkan adalah dua pertiga dari maksimum pidana pokok untuk tindak pidana tersebut; Menimbang, bahwa ketentuan pidana Pasal 432 ayat (2) Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan ancaman pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun atau pidana denda paling banyak Rp2.OOO.OOO.000,OO (dua miliar rupiah) Oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuan Pasal 53 ayat (2) maka ancaman pidana maksimal yang dapat dikenakan kepada Terdakwa adalah 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa Oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai Dollar America $100 sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) lembar yang ditotal sebesar $7.300, Oleh karena barang bukti tersebut adalah uang yang akan digunakan untuk pembiayaan melakukan tranplantasi organ atau untuk membiayai kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk negara, dalam hal ini Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah K TP dengan NIK. 35730517059500051 a.n. Mochamad Baharudin Amin Oleh karena disita dari Terdakwa maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Mochamad Baharudin Amin; Halaman 73 dan 83 Putusan Nornor 272/Pid.SusÆ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 73 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00182|
00183|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa I (satu) buah KTP dengan NIK. 3515131601930007 a.n. Achmad Farid Hamsyah Oleh karena disita dari Achmad Farid Hamsyah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Achmad Farid Hamsyah; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa I (satu) buah K TP dengan NIK. 3515136703960002 a.n. Ayu Wardhani Sechatur Rochmania Oleh karena disita dari Ayu Wardhani Sechatur Rochmania, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Ayu Wardhani Sechatur Rochmania. Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa I (satu) buah K TP dengan NIK. 3311106512960002 a.n. NUR INDAH RAHMAWATI Oleh karena disita dari Nur Indah Rahmawati maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Nur Indah Rahmawati; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) tembar Kartu Keluarga Nomor 3573051102210001 dengan nama Kepala Ketuarga Mochamad Baharudin Amin; 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah Nomor 0572/026/Vl/2009 Tanggal 12 Juni 2019 yang diterbitkan KUA Kedung Kandang; 1 (satu) buah KTP dengan NIK. 3573026004950001 a.n. Rina Alifia Hayuning Mas, Oleh karena disita dari Rina Alifia Hayuning Mas maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Rina Alifia Hayuning Mas; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: I (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy AIO warna ungu dengan Nomor IMEI 1 357080101412550 IMEI 2 : 357081101412558; 1 (satu) buah Handphone merk Redmi A3 warna biru muda dengan Nomor IMEI 1 : 860707077689882 IMEI 2 • 860707077689890; I (satu) buah Handphone merk Vivo V30 Pro dengan Nomor IMEI 1 : 867962069705997 IMEI 2 867962069705989;1 (satu) buah Handphone merk Vivo X 70 Pro warna aurora down dengan Nomor IMEI 1 867242059943571 IMEI 2 : 867242059943563; 1 (satu) buah Handphone merk Vivo 1918 warna sonic blue dengan Nomar IMEI 1 : 865992047942935 IMEI 2 • 865992047942927; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A3s warna merah dengan Nor-nor IMEI 1 : 862326041713211 IMEI 2 : 862326041713203, Oleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk negara; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 4.1. 1 (satu) buah Paspor Nomor E8868276 atas nama MOCHAMAD BAHARUDIN AMIN; Halaman 74 dan 83 putusan Nomo,- 272/Ptd, sust2025,'PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 74 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00184|