00247|mencoba kabur dari Saksi. Saat itu juga Saksi ikut tancap gas dan memburu
00248|Anak  Pelaku  sampai  kemudian  Anak  Pelaku  terjatuh  dan  langsung
00249|mengamankan sepeda motor yang digunakan oleh Anak Pelaku, kemudian
00250|Saksi  juga  langsung  membawa  Anak  Pelaku  ke  Polresta  Kupang.  Lalu
00251|kemudian  Saksi  menghubungi  Saksi  Korban  memberitahukannya  untuk
00252|Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00253|
00254|segera datang ke Polresta Kupang, Beberapa saat kemudian datang Saksi
00255|Korban, lalu Saksi dengan Saksi Korban dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik;
00256|- Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengetahui persis detail dari sepeda
00257|motor milik Saksi Korban;
00258|- T erhadap  keterangan  Saksi, Anak  memberikan  pendapat bahwa
00259|keterangan Saksi sudah benar;
00260|
00261|Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yang
00262|pada pokoknya sebagai berikut:
00263|- Bahwa Anak dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalah
00264|pencurian yang dilakukan oleh Anak kepada Saksi Korban Muhammad Ikhwan;
00265|- Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha Mio warna abu-abu
00266|dengan Nopol DH xxxx HF , Nomor Rangka:  xxxxxxxxxxxxxxx dengan Nomor
00267|Mesin: xxxxxxxxxxxxxxx;
00268|- Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari Saksi Korban;
00269|- Bahwa Anak melakukan pencurian bersama dengan pelaku lain yaitu Revan
00270|Jastin Kudji yang saat ini tidak diketahui dimana keberadaannya;
00271|- Bahwa  kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2026,
00272|sekitar pukul 03.00 Wita subuh, bertempat di rumah Saksi Korban yang beralamat
00273|di Kota Kupang;
00274|- Bahwa  kejadian  berawal  2  (dua)  hari  sebelum  kejadian,  Anak  bersama
00275|xxxxxxxxxxxxxxx memantau kondisi di depan rumah Saksi Korban dan melihat
00276|terdapat sepeda motor Yamaha Mio tersebut, kemudian Anak dan xxxxxxxxxxxxxxx
00277|pulang.  Lalu  pada  tanggal  24  Maret  2026,  Anak  mewujudkan  niatnya  untuk
00278|mengambil  sepeda  motor  Yamaha  Mio  warna  abu-abu  yang  telah  dipantau
00279|sebelumnya  bersama  dengan  xxxxxxxxxxxxxxx.  Kemudian  xxxxxxxxxxxxxxx
00280|mendekat  ke  arah  sepeda  motor  sambil  memegang  gunting  warna  hitam,
00281|sementara Anak menunggu di tepi jalan yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter.
00282|Selanjutnya  xxxxxxxxxxxxxxx langsung mengambil sepeda motor tersebut yang
00283|kebetulan tidak dikunci stang, dan membawanya dengan cara didorong sejauh 30
00284|(tiga puluh) meter menuju ke arah posisi Anak yang sedang menunggu. Setelah
00285|sepeda motor berada di dekat Anak, xxxxxxxxxxxxxxx menggunakan gunting yang
00286|dibawa sebelumnya untuk mencongkel rumah kunci sepeda motor tersebut sampai
00287|mesin menyala. Setelah sepeda motor menyala, xxxxxxxxxxxxxxx bersama-sama
00288|dengan  Anak  membawanya  pergi  menuju  ke  arah  Kabupaten  Timor  T engah
00289|Selatan. Lalu pada tanggal 06 April 2026, Anak membawa sepeda motor Yamaha
00290|Mio tersebut kembali ke Kota Kupang dengan tujuan untuk menghadiri acara
00291|Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00292|
00293|wisuda salah satu teman Anak. Kemudian pada tanggal 10 April 2026, saat siang
00294|hari, sewaktu Anak mengendarai motor tersebut di Kota Kupang, Anak dikejar oleh
00295|Saksi 2 yang mengenali sepeda motor tersebut merupakan milik Saksi Korban
00296|yang hilang pada 24 Maret 2026. Pada  saat pengejaran, Anak sempat terjatuh
00297|bersama sepeda motor yang dikendarainya hingga akhirnya Saksi 2 langsung
00298|mengamankan Anak beserta sepeda motor Yamaha Mio warna abu tersebut dan
00299|membawanya ke Polresta Kupang;
00300|- Bahwa  kondisi  rumah  kunci  sepeda  motor  tersebut  pada  saat  Anak
00301|mengendarainya kembali di Kota Kupang sudah dalam keadaan rusak karena
00302|sebelumnya telah dicongkel menggunakan gunting oleh xxxxxxxxxxxxxxx;
00303|- Bahwa alasan Anak melakukan pencurian tersebut karena Anak ingin memiliki
00304|motor sendiri yang akan digunakan untuk pesiar;
00305|- Bahwa saat kejadian tersebut Anak berusia 16 (enam belas) tahun;
00306|- Bahwa  sebelumnya  Anak  pernah melakukan pencurian sewaktu masih di
00307|Kabupaten Timor T engah Selatan, namun tidak pernah diproses secara hukum
00308|karena telah selesai setelah dilakukan mediasi dengan korbannya;
00309|- Bahwa Anak menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan ini;
00310|
00311|Membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00312|Mendengar Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan;
00313|Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, dan Anak, serta memerhatikan
00314|bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00315|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
00316|Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00317|1. Menyatakan Anak Pelaku dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah
00318|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana “ pencurian  dengan
00319|pemberatan” sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer melanggar Pasal
00320|477 huruf f dan g Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 01 T ahun 2023
00321|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP);
00322|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku berupa pidana penjara selama 1
00323|(satu) tahun dikurangi selama Anak Pelaku berada dalam tahanan sementara
00324|dengan perintah Anak Pelaku tetap ditahan;
00325|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00326|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Abu Nopol DH 6210 HF ,
00327|dengan nomor rangka MH328D40DCJ74324, nomor mesin 28D3753870;
00328|Dikembalikan kepada Saksi Korban;
00329|4. Menetapkan agar Anak Pelaku dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
00330|5.000, - (lima ribu rupiah);
00331|Setelah mendengar pembelaan Anak melalui  Advokatnya secara tertulis
00332|tertanggal 11 Mei 2026 (terlampir);
00333|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Anak
00334|melalui Advokatnya yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa Penuntut
00335|Umum  tetap  pada  tuntutannya,  dan  Anak  melalui  Advokatnya  tetap  pada
00336|pembelaannya;
00337|Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00338|
00339|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum mengajukan  barang  bukti  di
00340|persidangan berupa:
00341|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Abu Nopol DH xxxx HF , dengan
00342|Nomor Rangka: xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor Mesin: xxxxxxxxxxxxxxx;
00343|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti di persidangan
00344|
00345|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00346|- Bahwa terjadi masalah pencurian yang dilakukan oleh Anak yang merupakan
00347|anak dibawah umur bersama dengan pelaku lain yaitu xxxxxxxxxxxxxxx yang saat
00348|ini tidak diketahui dimana keberadaannya kepada Saksi Korban;
00349|- Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret
00350|2026, sekitar jam 03.00 subuh, bertempat di rumah Saksi Korban yang beralamat di
00351|Kota Kupang;
00352|- Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha Mio warna abu-abu
00353|dengan Nopol DH xxxx HF , Nomor Rangka:  xxxxxxxxxxxxxxx dengan Nomor
00354|Mesin: xxxxxxxxxxxxxxx;
00355|- Bahwa  kejadian  berawal  2  (dua)  hari  sebelum  kejadian,  Anak  bersama
00356|xxxxxxxxxxxxxxx memantau kondisi di depan rumah Saksi Korban dan melihat
00357|Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00358|
00359|terdapat sepeda motor Yamaha Mio tersebut, kemudian Anak dan xxxxxxxxxxxxxxx
00360|pulang.  Lalu  pada  tanggal  24  Maret  2026,  Anak  mewujudkan  niatnya  untuk
00361|mengambil  sepeda  motor  Yamaha  Mio  warna  abu-abu  yang  telah  dipantau
00362|sebelumnya  bersama  dengan  xxxxxxxxxxxxxxx.  Kemudian  xxxxxxxxxxxxxxx
00363|mendekat  ke  arah  sepeda  motor  sambil  memegang  gunting  warna  hitam,
00364|sementara Anak menunggu di tepi jalan yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter.
00365|Selanjutnya  xxxxxxxxxxxxxxx langsung mengambil sepeda motor tersebut yang
00366|kebetulan tidak dikunci stang, dan membawanya dengan cara didorong sejauh 30
00367|(tiga puluh) meter menuju ke arah posisi Anak yang sedang menunggu. Setelah
00368|sepeda motor berada di dekat Anak, xxxxxxxxxxxxxxx menggunakan gunting yang
00369|dibawa sebelumnya untuk mencongkel rumah kunci sepeda motor tersebut sampai
00370|mesin menyala. Setelah sepeda motor menyala, xxxxxxxxxxxxxxx bersama-sama
00371|dengan  Anak  membawanya  pergi  menuju  ke  arah  Kabupaten  Timor  T engah
00372|Selatan. Lalu pada tanggal 06 April 2026, Anak membawa sepeda motor Yamaha
00373|Mio tersebut kembali ke Kota Kupang dengan tujuan untuk menghadiri acara
00374|wisuda salah satu teman Anak. Kemudian pada tanggal 10 April 2026, saat siang
00375|hari, sewaktu Anak mengendarai motor tersebut di Kota Kupang, Anak dikejar oleh
00376|Saksi 2 yang mengenali sepeda motor tersebut merupakan milik Saksi Korban
00377|yang hilang pada 24 Maret 2026. Pada  saat pengejaran, Anak sempat terjatuh
00378|bersama sepeda motor yang dikendarainya hingga akhirnya Saksi 2 langsung
00379|mengamankan Anak beserta sepeda motor Yamaha Mio warna abu tersebut dan
00380|membawanya ke Polresta Kupang;
00381|- Bahwa kerugian  materiil  yang  Saksi  Korban  alami  kurang  lebih  sekitar
00382|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
00383|- Bahwa kondisi  rumah  kunci  sepeda  motor  tersebut  pada  saat  Anak
00384|mengendarainya kembali di Kota Kupang sudah dalam keadaan rusak karena
00385|sebelumnya telah dicongkel menggunakan gunting oleh xxxxxxxxxxxxxxx;
00386|- Bahwa alasan Anak melakukan pencurian tersebut karena Anak ingin memiliki
00387|motor sendiri yang akan digunakan untuk pesiar;
00388|- Bahwa saat kejadian tersebut Anak berusia 16 (enam belas) tahun;
00389|- Bahwa  sebelumnya  Anak  pernah melakukan pencurian sewaktu masih di
00390|Kabupaten Timor T engah Selatan, namun tidak pernah diproses secara hukum
00391|karena telah selesai setelah dilakukan mediasi dengan korbannya;
00392|
00393|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim akan mempertimbangkan apakah
00394|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak  dapat  dinyatakan  telah
00395|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00396|Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00397|
00398|Menimbang,  bahwa  Anak  oleh  Penuntut  Umum  telah  didakwa  dengan
00399|dakwaan  subsidairitas,  maka  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu  mempertimbangkan
00400|dakwaan primair Pasal 477 huruf f dan g Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00401|1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya
00402|sebagai berikut:
00403|1. Setiap orang;
00404|2. Mengambil suatu barang;
00405|3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;
00406|4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00407|5. Dilakukan  dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,
00408|memanjat,  memakai  anak  kunci  palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau
00409|memakai pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana
00410|atau sampai pada barang yang diambil;
00411|6. Dilakukan secara bersama-sama dan bersekutu;
00412|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00413|mempertimbangkan sebagai berikut:
00414|Ad.1. Setiap orang;
00415|Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki defenisi dan pengertian yang
00416|sama dengan unsur barang siapa didalam KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum
00417|Pidana), mengkhususkan yang dapat menjadi subjek tindak pidana adalah manusia
00418|sebagai pribadi (naturalijke person) serta badan hukum;
00419|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  unsur  barang  siapa,  yang  memiliki
00420|defenisi adalah setiap subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas
00421|perbuatan subjek hukum;
00422|Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud adalah individu ataupun
00423|badan  hukum  yang  memiliki  hak  dan  kewajiban  untuk  dapat  diminta
00424|pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagai subjek
00425|hukum;
00426|Menimbang, bahwa Anak tindak pidana harus memenuhi sifat dari melanggar
00427|hukum (strafbaar feit);
00428|Menimbang,  bahwa  strafbaar  feit/melanggar  hukum  harus  memuat
00429|berberapa unsur pokok, yaitu:
00430| suatu perbuatan manusia (menselijk handelingen) tidak hanya terbatas pada
00431|perbuatan saja (een doen), tetapi juga akibat dari suatu perbuatan (een nalatten);
00432| perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yang
00433|dilarang dan diancam dengan hukuman;
00434|Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00435|
00436| perbuatan  itu  harus  dilakukan  oleh  seseorang  yang  dapat
00437|dipertanggungjawabkan;
00438|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00439|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana memiliki  rumusan  yang
00440|menyatakan “geen feit is strafbaar dan uit kracht van eene daaraan voorafgegane
00441|wettelijke starfbepaling” yang memliki pengertian “tidak ada suatu perbuatan yang
00442|tidak dapat dihukum, kecuali berdasarkan ketentuan pidana menurut undang-undang
00443|yang telah ada terlebih dahulu daripada perbuatan itu sendiri”;
00444|Menimbang,  bahwa  menurut  Prof.  Moeljatno  “orang  tidak  mungkin
00445|dipertanggungjawabkan  (dijatuhi  pidana)  kalau  dia  tidak  melakukan  perbuatan
00446|pidana”, dengan kata lain hanya dengan melakukan tindak pidana, seseorang dapat
00447|dimintai pertanggungjawaban;
00448|Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof. Muladi dan Barda N. Arief
00449|mengatakan pengertian subjek tindak pidana meliputi 2 (dua) hal yaitu, pertama siapa
00450|yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapat dipertanggungjawabkan, dengan
00451|arti kata seseorang dipertanggungjawabkan dalam hukum pidana, justru karena ia
00452|telah melakukan tindak pidana, pertanggungjawabannya ditujukan terhadap tindak
00453|pidana yang telah dilakukan;
00454|Menimbang, bahwa berhubung setiap tindak pidana harus bersifat melawan
00455|hukum, maka pertanggungjawaban juga ditujukan/diarahkan kepada sifat melawan
00456|hukum  dari  perbuatan  tersebut,  sehingga  kesalahan  pembuat  yang
00457|dipertanggungjawabkannya, juga ditujukan kepada timbulnya akibat tindak pidana
00458|yang bersifat melawan hukum;
00459|Menimbang, bahwa pembuktian adanya tindak pidana dipandang dengan
00460|sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (“Guilt” refers to liability according
00461|to elements of the offenses”);
00462|Menimbang,  bahwa  di  awal  persidangan  telah  diperiksa  identitas  Anak
00463|bernama Anak, dan Anak telah membenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaan
00464|Penuntut Umum adalah benar dirinya sehingga tidak terjadi salah pihak ( error in
00465|persona) dalam  perkara  ini,  ia  sehat  jasmani  dan  rohani  serta  mampu
00466|mempertanggungjawabkan semua perbuatannya;
00467|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Hakim berpendapat
00468|unsur “Setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum;
00469|Ad.2. Mengambil suatu barang;
00470|Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00471|
00472|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  mengambil  barang  sesuatu  adalah
00473|membawa atau memindahkan barang sesuatu dari suatu tempat ke tempat lain yang
00474|sebelumnya tidak dalam penguasaannya menjadi dalam penguasaannya;
00475|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa kejadian
00476|pencurian  sepeda motor Yamaha Mio warna abu-abu dengan Nopol DH xxxx HF ,
00477|Nomor Rangka: xxxxxxxxxxxxxxx dengan Nomor Mesin: xxxxxxxxxxxxxxx milik Saksi
00478|Korban terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2026, sekitar jam 03.00 Wita subuh,
00479|bertempat di rumah Saksi Korban yang beralamat di Kota Kupang. Kejadian berawal
00480|2 (dua) hari sebelum kejadian, Anak bersama xxxxxxxxxxxxxxx memantau kondisi di
00481|depan rumah Saksi Korban dan melihat terdapat sepeda motor Yamaha Mio tersebut,
00482|kemudian Anak dan xxxxxxxxxxxxxxx pulang. Lalu pada tanggal 24 Maret 2026, Anak
00483|mewujudkan niatnya untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna abu-abu
00484|yang  telah  dipantau  sebelumnya  bersama  dengan  xxxxxxxxxxxxxxx.  Kemudian
00485|xxxxxxxxxxxxxxx mendekat ke arah sepeda motor sambil memegang gunting warna
00486|hitam, sementara Anak menunggu di tepi jalan yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh)
00487|meter. Selanjutnya  xxxxxxxxxxxxxxx langsung mengambil sepeda motor tersebut
00488|yang kebetulan tidak dikunci stang, dan membawanya dengan cara didorong sejauh
00489|30 (tiga puluh) meter menuju ke arah posisi Anak yang sedang menunggu. Setelah
00490|sepeda motor berada di dekat Anak,  xxxxxxxxxxxxxxx menggunakan gunting yang
00491|dibawa sebelumnya untuk mencongkel rumah kunci sepeda motor tersebut sampai
00492|mesin menyala.  Setelah sepeda motor menyala,  xxxxxxxxxxxxxxx bersama-sama
00493|dengan Anak membawanya pergi menuju ke arah Kabupaten Timor T engah Selatan.
00494|Lalu pada tanggal 06 April 2026, Anak membawa sepeda motor Yamaha Mio tersebut
00495|kembali ke Kota Kupang dengan tujuan untuk menghadiri acara wisuda salah satu
00496|teman Anak. Kemudian pada tanggal 10 April 2026, saat siang hari, sewaktu Anak
00497|mengendarai  motor  tersebut  di  Kota  Kupang,  Anak  dikejar  oleh  Saksi  2  yang
00498|mengenali sepeda motor tersebut merupakan milik Saksi Korban yang hilang pada 24
00499|Maret 2026. Pada  saat pengejaran, Anak sempat terjatuh bersama sepeda motor
00500|yang dikendarainya hingga akhirnya Saksi 2 langsung mengamankan Anak beserta
00501|sepeda  motor  Yamaha  Mio  warna  abu  tersebut  dan  membawanya  ke  Polresta
00502|Kupang;
00503|Menimbang, bahwa kerugian materiil yang Saksi Korban alami kurang lebih
00504|sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
00505|Menimbang, bahwa kondisi rumah kunci sepeda motor tersebut pada saat
00506|Anak mengendarainya kembali di Kota Kupang sudah dalam keadaan rusak karena
00507|sebelumnya telah dicongkel menggunakan gunting oleh xxxxxxxxxxxxxxx;
00508|Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kpg
00509|
00510|Menimbang, bahwa alasan Anak melakukan pencurian tersebut karena Anak
00511|ingin memiliki motor sendiri yang akan digunakan untuk pesiar;
00512|Menimbang, bahwa sebelumnya Anak pernah melakukan pencurian sewaktu
00513|masih di Kabupaten Timor T engah Selatan, namun tidak pernah diproses secara
00514|hukum karena telah selesai setelah dilakukan mediasi dengan korbannya;
00515|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  diatas  maka  Majelis  Hakim
00516|berpendapat unsur “Mengambil suatu barang” telah terpenuhi menurut hukum;
00517|Ad.3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;
00518|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti bahwa jika salah
00519|satu keadaan dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini secara keseluruhan telah
00520|dianggap terpenuhi;
00521|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa barang
00522|yang Anak dan xxxxxxxxxxxxxxx ambil, yaitu sepeda motor Yamaha Mio warna abu-
00523|abu dengan Nopol DH xxxx HF , Nomor Rangka:  xxxxxxxxxxxxxxx dengan Nomor
00524|Mesin:  xxxxxxxxxxxxxxx bukanlah  milik  Anak,  melainkan  milik  Saksi  Korban
00525|Muhammad Ikhwan;
00526|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  diatas  maka  Majelis  Hakim
00527|berpendapat unsur “Seluruhnya milik orang lain” telah terpenuhi menurut hukum;
00528|Ad.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00529|Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dan melawan hukum adalah
00530|bertentangan dengan hak orang lain atau yang bertentangan dengan kewajiban
00531|hukum si pelaku, melainkan pula apa yang bertentangan balk dengan tata susila
00532|maupun dengan kepatutan dalam pergaulan masyarakat. Sedangkan menurut ajaran
00533|"Wedderrechtelijkheid" dalam arti materiil adalah suatu perbuatan tersebut dapat
00534|dipandang sebagai  Wedderrechtelijkheid  bukan saja harus ditinjau sesuai dengan
00535|ketentuan-ketentuan hukum yang tertulis, melainkan juga harus ditinjau menurut asas-