00494|- Bahwa selain itu terdakwa menggunakan handphone merek  IPhone type SE
00495|warna gold ntuk menyebarkan foto telanjang saksi korban dan video asusila
00496|di media social Instagram, facebook, dan whatsapp;
00497|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00498|
00499|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00500|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut di atas,
00501|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00502|kepadanya;
00503|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00504|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00505|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00506|alternatif kedua  sebagaimana diatur dalam Pasal  27 ayat (1) Jo. Pasal 45 (1)
00507|Undang-Undang RepubIik Indonesia Nomor. 19 Tahun 2016 tentang  Perubahan
00508|Atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2008  tentang
00509|Infomasi Transaksi Elektronik yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00510|1. Setiap orang
00511|2. Dengan  sengaja  dan  tanpa  hak  mendistribusikan  dan/atau
00512|mentransmisikan  dan/atau  membuat  dapat  diaksesnya  informasi
00513|elektronik  dan/atau  dokumen  elektronik  yang  memiliki  muatan  yang
00514|melanggar kesusilaan
00515|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00516|mempertimbangkan sebagai berikut:
00517|Ad.1. Unsur setiap orang;
00518|
00519|Menimbang bahwa yang dimaksud  dengan setiap orang adalah siapa
00520|saja  sebagai  subyek  hukum  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat
00521|bertanggung jawab secara pidana;
00522|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo ,  penuntut  umum
00523|menghadirkan terdakwa yang di persidangan mengaku bernama Terdakwa;
00524|Menimbang, bahwa majelis juga telah mencocokkan identitas terdakwa
00525|dengan identitas dalam surat dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 155
00526|ayat  (1)  KUHAP,  terdakwa  membenarkan  identitas  dalam  surat  dakwaan
00527|tersebut;
00528|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  juga
00529|membenarkan  bahwa  terdakwa  adalah  orang  sebagaimana  yang  dimaksud
00530|dalam dakwaan perkara a quo, sehingga tidak terjadi error in persona;
00531|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi dan
00532|sebatas  pada  identitas  diri  terdakwa,  mengenai  bersalah  tidaknya  terdakwa
00533|masih harus dibuktikan unsur-unsur lainnya;
00534|Ad.2.  Dengan  sengaja  dan  t anpa  hak  mendistribusikan  dan/atau
00535|mentransmisikan  dan/atau  membuat  dapat  diaksesnya  informasi
00536|elektronik  dan/atau  dokumen  elektronik  yang  memiliki  muatan  yang
00537|melanggar kesusilaan
00538|Menimbang,  bahwa  frasa  dengan  sengaja  dan  tanpa  hak  bersifat
00539|kumulatif sesuai bunyi dalam pasal di Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016
00540|tentang  Perubahan  Atas  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008  Tentang
00541|Informasi  dan  Transaksi  Elektronik  bukan  alternatif  sebagaimana  tuntutan
00542|Penuntut Umum, sehingga Majelis akan mempertimbangkan keseluruhannya,
00543|baik dengan sengaja maupun tanpa hak sebelum masuk ke sub unsur yang
00544|mengikutinya;
00545|Menimbang, bahwa  yang dimaksud  frasa “dengan sengaja”  menurut
00546|Memorie van Toelichting adalah menghendaki dan mengetahui  (willens en
00547|wetens) artinya seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja
00548|haruslah menghendaki (willens) bahwa ia berbuat karena adanya niat dan harus
00549|mengetahui (wetens) pula apa yang ia perbuat itu beserta akibatnya;
00550|Menimbang, bahwa yang dimaksud “tanpa hak” artinya perbuatan itu
00551|dilakukan oleh orang yang tidak memiliki kewenangan, atau izin untuk itu;
00552|Menimbang,  bahwa  dalam  dalam  perkara  a  quo  Majelis  telah
00553|mencermati  apakah  dalam  perbuatan  Terdakwa  terkandung  niat  jahat,
00554|berdasarkan fakta hukum di persidangan utamanya pengakuan terdakwa sendiri
00555|bahwa niat Terdakwa adalah memang sengaja untuk  mempermalukan saksi
00556|korban;
00557|
00558|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  ada  keinginan  terdakwa  yang
00559|terdakwa  mengetahui  akibatnya  yaitu  apabila  perbuatan  aib  saksi  korban
00560|diketahui khalayak ramai, maka saksi korban akan mendapat malu, terhadap hal
00561|ini Penasihat Hukum sendiri menyinggungnya dalam nota pembelaan halaman
00562|11  bahwa  sebenarnya  perbuatan  itu  dapat  dihindari  oleh  Terdakwa  karena
00563|seharusnya  Terdakwa  dapat  menduga  lebih  dahulu  perbuatannya  akan
00564|menimbulkan  akibat  yang  dilarang  oleh  undang-undang,  namun  faktanya
00565|Terdakwa tidak menghindari;
00566|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terhadap  frasa  “tanpa  hak”  ,  maka
00567|dalam perkara ini Terdakwa tidak bekerja di bidang informasi dan teknologi,
00568|jurnalistik,  percetakan, ataupun penerbitan dengan demikian terdakwa tidak
00569|memiliki kewenangan untuk mendistribusikan, mentransmisikan atau membuat
00570|dapat diakses informasi elektronik yang dimaksud dalam perkara ini, pekerjaan
00571|terdakwa sebelum ditangkap dan pada saat ditangkap adalah sebagai kru bus
00572|pariwisata PO Royal Marin;
00573|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  fakta  hukum
00574|utamanya  pengakuan  terdakwa  sendiri,  maka  pengakuan  terdakwa  tersebut
00575|mematahkan  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum  yang  menyatakan  unsur
00576|dengan sengaja dan tanpa hak tidak terbukti sama sekali, dengan demikian
00577|Majelis menolak nota pembelaan mengenai hal tersebut;
00578|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan
00579|“mendistribusikan”  adalah  mengirimkan  dan/atau  menyebarkan  Informasi
00580|Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada banyak orang atau berbagai
00581|pihak  melalui  Sistem  Elektronik.  Yang  dimaksud  dengan  “mentransmisikan”
00582|adalah mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang
00583|ditujukan  kepada  satu  pihak  lain  melalui  Sistem  Elektronik.  Yang  dimaksud
00584|dengan  “membuat  dapat  diakses”  adalah  semua  perbuatan  lain  selain
00585|mendistribusikan  dan  mentransmisikan  melalui  Sistem  Elektronik  yang
00586|menyebabkan  Informasi  Elektronik  dan/atau  Dokumen  Elektronik  dapat
00587|diketahui pihak lain atau public
00588|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud Informasi  Elektronik  adalah  satu
00589|atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan,
00590|suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat
00591|elektronik  (elektrik  mail),  telegram,  teleks,  telecopy  atau  sejenisnya,  huruf,
00592|tanda,  angka,  Kode  Akses,  symbol,  atau  perforasi  yang  telah  diolah  yang
00593|memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;
00594|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dokumen Elektronik adalah
00595|setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau
00596|
00597|disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya
00598|yang  dapat  dilihat,  ditampilkan,  dan/atau  didengar  melalui  Komputer  atau
00599|Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar,
00600|peta,  rancangan,  foto  atau  sejenisnya,  huruf,  tanda,  angka,  Kode  Akses,
00601|symbol, perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang
00602|yang mampu memahaminya;
00603|Menimbang, bahwa sub-sub unsur di atas dapat bersifat kumulatif atau
00604|alternatif  tergantung  pada  fakta  hukum  di  persidangan  apakah  perbuatan
00605|terdakwa memenuhi beberapa sub unsur sekaligus atau hanya terbukti satu sub
00606|unsur saja;
00607|Menimbang, bahwa  sebelum membuktikan sub unsur di atas, Majelis
00608|akan  membuktikan  terlebih  dahulu  apakah  konten  yang  dimaksud  dalam
00609|perkara a quo mengandung  informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik
00610|yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
00611|Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan telah terungkap bahwa
00612|konten yang diterima oleh Saksi-1 , saksi korban, dan saksi Saksi-3 lewat media
00613|social whatsapp, akun facebook dan instgram merupakan foto dan video yang
00614|melanggar kesusilaan, sehingga saksi korban merasa malu dan saksi Saksi-3
00615|pun tidak terima karena tempat usaha saksi Saksi-3 menjadi tercemar nama
00616|baiknya  karena  beberapa  orang  menanyakan  apakah  warung  usaha  saksi
00617|Saksi-3 menyediakan  wanita-wanita yang bisa dipesan, sehingga saksi Saksi-3
00618|menemani saksi korban melaporkan terdakwa;
00619|Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur mengandung informasi
00620|elektronik  dan  dokumen  elektronik  yang  memiliki  muatan  yang  melanggar
00621|kesusilaan telah terpenuhi;
00622|Menimbang,  bahwa  kemudian  mengenasi  sub-sub  unsur
00623|mendistribusikan  dan/atau  mentransmisikan  dan/atau  membuat  dapat
00624|diaksesnya, maka berdasarkan fakta di persidangan,:
00625|- Bahwa untuk media social Instagram, terdakwa menyebarkan foto telanjang
00626|dan  video  persenggamaan  saksi  korban  dengan  cara  membuat  akun
00627|palsu/fake dengan nama XXXXXXXXXX dengan nama pengguna dan profil
00628|foto  saksi  korban  lalu  terdakwa  mentag  (menandai)  dan  mengirim  DM
00629|(mengirim  pesan)  kepada  teman-teman  saksi  korban  termasuk  Warung
00630|tempat saksi korban bekerja.
00631|- Bahwa untuk media social facebok, terdakwa menyebarkan foto telanjang
00632|dan  video  persenggamaan  saksi  korban  dengan  cara   membuat  akun
00633|facebook palsu/fake dengan nama dan profil foto saksi korban lalu terdakwa
00634|
00635|minta  pertemanan  dan  mengirim  foto  dan  video  tersebut  kepada  teman-
00636|teman saksi korban termsuk akun facebook milik tetangga saksi.
00637|- Bahwa  terdakwa  menyebarkan  toto  telanjang  saksi  korban  dengan
00638|menggunakan handphone merek I Phone 4 10 R warna biru;
00639|- Bahwa selain itu terdakwa menggunakan handphone merek I Phone type SE
00640|warna gold untuk menyebarkan foto telanjang saksi korban dan video asusila
00641|di media social Instagram, facebook, dan whatsapp;
00642|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  sub  unsur  mendistribusikan
00643|kepada banyak orang melalui Sistem Elektronik,  kemudian mentransmisikan
00644|yaitu mengirimkan Informasi Elektronik yang ditujukan kepada satu pihak lain
00645|melalui Sistem Elektronik dan membuat dapat diaksesnya foto-foto dan video
00646|yang  mengandung  informasi  yang  melanggar  kesusilaan  sehingga  dapat
00647|diketahui pihak lain atau publik telah terpenuhi;
00648|Menimbang,  bahwa  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum  menyatakan
00649|bezit atas satu unit flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan
00650|dan capture foto telanjang yang menjadi barang bukti di persidangan ada pada
00651|orang  yang  bernama  Saksi  korban  sehingga  tidaklah  pantas  kiranya  beban
00652|kewajiban dan pertanggungjawaban hukumnya kemudian dibebankan kepada
00653|tedakwa
00654|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  tersebut  Majelis
00655|menyatakan bahwa foto-foto yang dibuat Terdakwa dan telah didistdribusikan,
00656|ditransmisikan,  sehingga  dapat  diakses  public  merupakan  hasil  rekaman,
00657|pemotretan  atas  kehendak  dan  permintaan  terdakwa  kepada  saksi  korban
00658|sebagaimana pengakuan saksi korban dan terdakwa, kemudian untuk video a
00659|asusila direkam oleh terdakwa tanpa izin dari saksi korban, dalam perkara ini
00660|yang  menjadi  substansi  persoalan  adalah  isi  dari  flasdisk,  bukan  tempat
00661|penyimpanannya yang disita dari saksi korban, justsru saksi korban lah yang
00662|menyerahkan  flashdisk  yang  berisi  muatan  foto-foto  dan  video  asusila  dari
00663|handphone para saksi dan saksi korban yang dikirim oleh Terdakwa  untuk disita
00664|dan dijadikan barang bukti perkara ini;
00665|Menimbang,  bahwa saksi a de charge terdakwa menerangkan ia tidak
00666|melihat  konten  asusila  dari  media  social  saksi  korban  yang  asli,  dengan
00667|demikian benar terdakwa telah membuat akun palsu atas nama saksi korban
00668|dan mengungah foto-foto dan video asusila di akun palsu tersebut, sehingga
00669|keterangan saksi a de charge semakin menguatkan keterangan saksi korban
00670|dan saksi lainnya;
00671|
00672|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis menolak nota pembelaan
00673|mengenai beban tanggung jawab, karena Terdakwalah yang membuat akun
00674|palsu untuk menyebarkan foto-foto dan video asusila saksi korban;
00675|Menimbang, bahwa dengan demikan unsur kedua telah terpenuhi oleh
00676|perbuatan terdakwa;
00677|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 27 ayat (1) Jo.
00678|Pasal  45  (1)  Undang-Undang  RepubIik  Indonesia  Nomor.  19  Tahun  2016
00679|tentang  Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
00680|2008 tentang Infomasi  Transaksi  Elektronik telah  terpenuhi, maka  Terdakwa
00681|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00682|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00683|Menimbang, bahwa  mengenai isi  nota  pembelaan  Penasihat Hukum
00684|yang lain yaitu tidak adanya penasihat hukum dan saksi verbal lisan;
00685|Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya penasihat hukum, Majelis
00686|telah mencermati berkas Berita Acara Pemeriksaan dan terdapat lembar Berita
00687|Acara Penolakan Tersangka Didampingi Penasihat Hukum tanggal 24 Mei 2023
00688|yang  ditandatangani  terdakwa,  namun  sebagaimana  diterangkan  dalam
00689|tanggapan  Penuntut  Umum,  bahwa  pihak  penyidik  tetap  menyediakan
00690|Penasihat  Hukum  bagi  Terdakwa  dan  penyidik  bersurat  pada  Direktur  LBH
00691|Peradi Malang Raya tanggal 24 Mei 2023, kemudian dari LBH Peradi Malang
00692|Raya menunjuk Sdr. Guntur Putra Abi Wijaya, S.H., yang kemudian terdapat
00693|surat kuasa bertanggal 29 Mei 2023 yang ditandatangani oleh terdakwa dan
00694|penasihat hukum tersebut,  selanjutnya mengenai tidak diajukannya verbal lisan
00695|di persidangan, maka terhadap pembelaan tersebut Majelis berpendapat saksi
00696|verbal lisan diajukan apabila terdakwa membantah seluruh keterangan pokok
00697|yang menjadi dakwaan  di Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi-
00698|saksi di persidngan, faktanya Terdakwa tidak membantah substansi perkara ini,
00699|dengan  demikian  Majelis  menolak  dan  mengesampingkan  nota  pembelaan
00700|Penasihat Hukum seluruhnya;
00701|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  Majelis  tidak  menemukan
00702|alasan  pemaaf  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  menghapuskan
00703|kesalahan  terdakwa  maka  terdakwa  haruslah  dijatuhi  pidana  yang  setimpal
00704|dengan perbuatannya;
00705|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  Pasal  45  Undang-Undang
00706|Nomor  19  tahun  2016  dicantumkan  pula  pidana  denda  yang  sifatnya  tidak
00707|kumulatif, namun untuk pidana dendan ini Majelis berpendapat bahwa pidana
00708|denda tetap dijatuhkan sehingga dapat menimbulkan efek jera pada Terdakwa;
00709|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00710|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00711|
00712|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00713|dijatuhkan;
00714|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00715|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00716|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00717|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00718|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00719| 1 (satu) buah flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan
00720|dan capture foto telanjang sdr. Saksi korban
00721|2. 1 (satu) unit handphone merek IPHONE type 10R warna biru
00722|3. 1 (satu) unit handphone merek IPHONE Type SE warna Gold.
00723|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00724|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan  maka perlu ditetapkan agar barang
00725|bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00726|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00727|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00728|yang meringankan Terdakwa;
00729|Keadaan  yang  memberatkan:
00730|- Perbuatan  terdakwa  meresahkan  masyarakat  dan  membahayakan
00731|generasi  muda  karena  ada  masyarakat  yang  sempat  melihat  konten
00732|asusila tersebut;
00733|- Perbuatan  Terdakwa  sangat  tidak  seimbang  dengan  perbuatan  saksi
00734|korban yang hanya memutuskan hubungan dengan terdakwa;
00735|Keadaan yang meringankan:
00736|  -         Terdakwa belum pernah dihukum;
00737|-     Terdakwa  masih  berusia  muda  sehingga  diharapkan  masih  dapat
00738|memperbaiki tingkah lakunya;
00739|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00740|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00741|Memperhatikan,  Pasal  27 ayat (1) Jo. Pasal 45 (1) Undang-Undang
00742|RepubIik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang  Perubahan Atas Undang-
00743|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi Transaksi
00744|Elektronik dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum  Acara
00745|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00746|
00747|MENGADILI:
00748|1. Menyatakan  Terdakwa  terbukti  secara  sah
00749|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan
00750|tanpa hak  mendistribusikan dan mentransmisikan  dan membuat dapat
00751|diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki
00752|muatan yang melanggar kesusilaan;
00753|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap
00754|Terdakwa  dengan  pidana  penjara  selama  2  (dua)  tahun  dan  denda
00755|
00756|sejumlah  Rp100.000.000,00,-  (seratus  juta  rupiah),  dengan  ketentuan
00757|apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6
00758|(enam) bulan;
00759|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan
00760|penahanan  yang  telah  dijalani  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari
00761|pidana yang dijatuhkan;
00762|4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
00763|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00764|1 (satu) buah flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan
00765|dan capture foto telanjang sdr. Saksi korban;
00766|1 (satu) unit handphone merek IPHONE type 10R warna biru;
00767|1 (satu) unit handphone merek IPHONE type SE warna Gold;
00768|Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00769|6. Membebankan  biaya  perkara  kepada
00770|Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
00771|
00772|SENIN
00773|
00774|16
00775|
00776|2023
00777|
00778|Pengadilan Negeri Malang, pada hari SENIN, tanggal 16 OKTOBER 2023, oleh
00779|kami,  Hj.  Satyawati  Yun  Irianti,  S.H.  M.Hum,  sebagai  Hakim  Ketua,  Yuli
00780|Atmaningsih, S.H., M.Hum., Silvya Terry, S.H. masing-masing sebagai Hakim
00781|
00782|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKO WAHONO,
00783|
00784|Hakim Anggota, Hakim Ketua,