00001|P U T U S A N
00002|
00003|Nomor 53/Pid.Sus/2025/PN Idm
00004|
00005|DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
00006|
00007|Pengadilan  Negeri  Indramayu
00008|
00009|Pengadilan  Negeri  Indramayu  yang  mengadili  perkara  pidana  dengan
00010|acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
00011|berikut dalam perkara Terdakwa:
00012|
00013|1. Nama lengkap : SUTANTO ALIAS TANTO BIN
00014|(ALM) TARSIM;
00015|
00016|Indramayu;
00017|
00018|48 Tahun / 21 September 1976;
00019|
00020|Laki-laki;
00021|
00022|Indonesia;
00023|
00024|6. Tempat tinggal : Blok Wetan RT. 012 RW.
00025|003 Desa Kedokan Agung Kecamatan  Kedokanbunder
00026|Kabupaten  Indramayu;
00027|
00028|Islam;
00029|
00030|Wiraswasta;
00031|
00032|Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 September 2024;
00033|
00034|Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
00035|1. Penyidik  sejak  tanggal  20  September  2024  sampai  dengan
00036|tanggal 09 Oktober 2024;
00037|2. Perpanjangan  Penuntut  Umum  sejak  tanggal  10  Oktober  2024
00038|sampai dengan tanggal 18 November 2024;
00039|3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak
00040|tanggal 19 November 2024 sampai dengan tanggal 18 Desember 2024;
00041|4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak
00042|tanggal 19 Desember 2024 sampai dengan tanggal 17 Januari 2025;
00043|5. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2025 sampai dengan
00044|tanggal 04 Februari 2025;
00045|6. Perpanjangan Penuntut Umum kepada Ketua Pengadilan Negeri
00046|Indramayu  sejak  tanggal  05  Februari  2025  sampai  dengan  tanggal  06
00047|Maret 2025
00048|7. Hakim sejak tanggal 11 Februari 2025 sampai dengan tanggal 12
00049|Maret 2025;
00050|8. Hakim  Perpanjangan  Pertama  Ketua  Pengadilan  Negeri  sejak
00051|tanggal 13 Maret 2025 sampai dengan tanggal 11 Mei 2025;
00052|Hal. 1 dari 47 hal. Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2025/PN Idm
00053|Pid.I.A.1.3
00054|
00055|9. Hakim  Perpanjangan  oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi  sejak
00056|tanggal 12 Mei 2025 sampai dengan tanggal 10 Juni 2025;
00057|10. Hakim  Perpanjangan  Kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi
00058|sejak tanggal 11 Juni 2025 sampai dengan tanggal 10 Juli 2025;
00059|
00060|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00061|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00062|1. Menyatakan  Terdakwa  SUTANTO Alias TANTO Bin
00063|(Alm)  TARSIM telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00064|melakukan tindak pidana “ yang melakukan, menyuruh melakukan atau
00065|turut  melakukan  yang  membawa  warga  Negara  Indonesia  ke  luar
00066|wilayah  Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk
00067|dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ”, sebagaimana
00068|dimaksud dalam pasal 4 Jo. Pasal 48 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun
00069|2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  Jo.
00070|pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaan Alternatif Pertama;
00071|2. Menjatuhkan  pidana  oleh  karena  itu  terhadap
00072|Terdakwa  SUTANTO Alias TANTO Bin (Alm) TARSIM  oleh karena itu
00073|dengan  pidana  penjara  selama  6  (enam)  tahun  dan  pidana  denda
00074|sebesar  Rp. 200.000.000,-  (dua  ratus  juta  rupiah)  subsidiar pidana
00075|kurungan  pengganti  selama  6  (enam)  bulan, dengan  perintah  agar
00076|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00077|3. Membebankan  kepada  Terdakwa  SUTANTO  Alias
00078|TANTO  Bin  (Alm)  TARSIM untuk  membayar  Restitusi  Kepada  Saksi
00079|Korban  DANIL DARUS  FAJAR  SHODIQ sebesar  Rp.  103.400.000,00,-
00080|(seratus  tiga  juga  empat  ratus  ribu  rupiah) yang  diperhitungkan
00081|berdasarkan  Surat  Lembaga  Perliindungan  Saksi  dan  Korban  Republik
00082|Indonesia  Nomor  :  R-758/5.2.HSKR/LPSK/02/2025  tanggal  10  Februari
00083|Hal. 2 dari 47 hal. Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2025/PN Idm
00084|
00085|2025,  dan  apabila  tidak  mampu  membayar  dikenai  Pidana  Kurungan
00086|Pengganti selama 6 (enam) bulan kurungan ;
00087|4. Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 
00088| 1 (satu) lembar kwitansi proses keluar negeri ke inggris an DANIL
00089|DARUS FAJAR SHODIK, uang sebanyak Rp. 50.000.000,- (lima puluh
00090|juta rupiah), tgl 30 Nop 2021;
00091| 1  (satu)  lembar  kwitansi  proses  pemberangkatan  keluar  negeri
00092|(pengajuan  apply  Visa  united  kingdom),  uang  sejumlah  Rp.
00093|25.000.000,- (dua puluh lima juta ratus ribu rupiah), tgl 2 April 2022;
00094| 1  (satu)  lembar  FC  bukti  transfer  Brilink  Bank  Mandiri  an  TITI
00095|NURHAENI  Tujuan  bank  BNI  an.  KHAIDAR  MAKSI  Norek  :
00096|1536586418 Jumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
00097| 1  (satu)  lembar  FC  booking  hotel  (karantina)  7  hari  6  malam
00098|Rp.5.760.000,-;
00099| 1  (satu)  lembar  FC  pelunasan  penerbangan  ke  Jeju  (korea
00100|selatan) an DANIL DARUS FAJAR SHODIK senilai Rp. 21.000.000,-;
00101| 1 (satu) buah tiket pemberangkatan nama DANIL DARUS FAJAR
00102|SHODIK, depart: Jakarta, Arrive Singapore, Flt: TR 279, tgl 1 Juli 2023;
00103| 1 (satu) buah tiket pemberangkatan nama DANIL DARUS FAJAR
00104|SHODIK, depart: Singapore, Arrive JEJU, FIt: 812, tal 02 Juli 2023;
00105| 1 (satu) buah tiket pulang nama DANIL DARUS FAJAR SHODIK,
00106|depart: singapore Arrive Jakarta, Flt: 278, tgl 03 Juli 2023;
00107|Terlampir didalam berkas perkara.
00108| 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;
00109|Dirampas Untuk Negara
00110| 1  (satu)  buah  paspor  an  DANIL DARUS  FAJAR  SHODIK,  No
00111|Paspor C7949385;
00112|Dikembalikan kepada   DANIL DARUS FAJAR SHODIK  
00113| 1 (satu) buah KTP NIK : 3212282109760002 an SUTANTO;
00114|Dikembalikan kepada   Terdakwa  
00115|5. Membebankan Terdakwa  untuk  membayar  biaya
00116|perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
00117|
00118|Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
00119|Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: 
00120|PERTAMA :
00121|Bahwa  Terdakwa SUTANTO  Alias  TANTO  Bin  (Alm)  TARSIM
00122|bersama-sama dengan KHAIDAR MAKSI (DPO) , pada hari Selasa tanggal 30
00123|Nopember  2021  sekitar  pukul  09.00  Wib atau  setidak-tidaknya  pada  suatu
00124|waktu  yang  masih  dalam  tahun  2021,  bertempat  di  rumah  Terdakwa  yang
00125|terletak  di  Blok  Wetan  Rt.  012  Rw.  003  Desa  Kedokan  Agung  Kecamatan
00126|Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, atau setidak-tidaknya di  suatu  tempat
00127|yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang
00128|berwenang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  tersebut,  “sebagai  yang
00129|melakukan atau yang turut serta melakukan membawa warga Indonesia ke
00130|luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk
00131|dieskploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia “,  yang dilakukan
00132|oleh Terdakwa dengan cara-cara dan kejadiannya sebagai berikut : 
00133|₋ Bahwa  awal  mulanya  pada  Tahun  2021  saksi  korban  DANIL
00134|DARUS FAJAR SHODIQ yang saat itu sedang mencari pekerjaan ke luar
00135|negeri kemudian saksi korban bertemu dengan temannya yang bernama
00136|MARINO  dan  saat  itu  mengatakan  bahwa  dirinya  memiliki  kenalan
00137|seorang  sponsor  Tenaga  Kerja Indonesia (TKI)  hingga  akhirnya  saksi
00138|korban  meminta  kepada  MARINO  untuk  mengenalkannya  kepada
00139|Terdakwa, lalu pada sekitar bulan September Tahun 2021 sekitar pukul
00140|20.00  Wib  MARINO  mengenalkan  saksi  korban  dengan  Terdakwa  di
00141|sebuah warung yang letaknya tidak jauh dari rumah Terdakwa kemudian
00142|Terdakwa dan saksi korban pun akhirnya mengobrol, dalam obrolannya
00143|tersebut saksi korban mengatakan bahwa dirinya sedang membutuhkan
00144|pekerjaan  ke luar  negeri  sebagai TKI hingga  Terdakwa  yang saat itu
00145|mengaku  sebagai  sponsor  mengatakan  bahwa  dirinya  bisa
00146|memberangkatkan orang untuk bekerja di negara Inggris, Turki, Spanyol
00147|dan Perancis lalu Terdakwa menawarkan kepada saksi korban apabila
00148|Hal. 4 dari 47 hal. Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2025/PN Idm
00149|
00150|berminat  agar  langsung  menghubungi  Terdakwa  dan  saksi  korban
00151|mengiyakan;
00152|₋ Bahwa setelah saksi korban mendapatkan ijin dari ibu kandungnya
00153|yaitu  saksi  TANILEM  kemudian  Saksi  Korban  mendatangi  Terdakwa
00154|dengan tujuan mendaftar tenaga kerja untuk proses pemberangkatan ke
00155|negara Inggris lalu Terdakwa meminta persyaratan kepada saksi korban
00156|diantaranya fotocopy KTP, AKta Kelahiran, Kartu Keluarga serta Ijazah
00157|hingga saksi korban menyerahkan persyaratan yang diminta tersebut lalu
00158|Terdakwa meminta biaya kepada saksi korban dengan alasan agar saksi
00159|korban  bisa  segera  diproses  dengan  nominal  uang  Rp.  90.000.000,-
00160|(sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban mengiyakan;
00161|₋ Bahwa beberapa hari kemudian saksi korban dihubungi Terdakwa
00162|dan menyuruh untuk datang ke rumah Terdakwa, hingga saksi korban
00163|menuju ke rumah Terdakwa lalu bertemu dengan Terdakwa dan saat itu
00164|Terdakwa  mengenalkan  saksi  korban  dengan  seseorang  bernama
00165|KHAIDAR (DPO) yang saat itu Terdakwa mengatakan bahwa KHAIDAR
00166|(DPO)  tersebut  akan  mendampingi  saksi  korban  dalam  pembuatan
00167|paspor lalu meminta biaya sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
00168|hingga saat itu saksi korban langsung memberikannya kepada Terdakwa,
00169|kemudian saksi korban membuat paspor di Kantor Imigrasi kelas 1 TPI
00170|Cirebon dan beberapa hari kemudian Terdakwa dan KHAIDAR (DPO)
00171|memberitahu  saksi  korban  bahwa  paspor  tersebut  sudah  jadi  lalu
00172|menyuruh saksi korban untuk menyiapkan biaya proses pemberangkatan
00173|sejumlah Rp. 96.000.000,- (sembilan puluh enam juta rupiah);
00174|₋ Bahwa  pada  tanggal  30  Nopember  2021  saksi  korban
00175|menyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
00176|kepada  Terdakwa  dan  KHAIDAR  (DPO)  dengan  cara  tunai  kemudian
00177|dibuatkan kwitansi  yang ditandatangani oleh Terdakwa dan  KHAIDAR
00178|(DPO), dimana uang tersebut dengan alasan akan dipergunakan untuk
00179|apply visa serta biaya tour;
00180|₋ Bahwa  pada  tanggal  1  Desember  2021  saksi  korban  dengan
00181|diantar KHAIDAR (DPO) menuju Kantor Imigrasi Kelas 1 TPI Cirebon
00182|dengan tujuan untuk membuat paspor dan setelah proses pembuatan
00183|paspor selesai, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya sedangkan
00184|paspor tersebut dipegang oleh KHAIDAR (DPO), kemudian pada tanggal
00185|1 Januari 2022 KHAIDAR (DPO) mengajak saksi korban untuk berangkat
00186|tour ke negara Turki dengan alasan agar proses apply visa ke negara
00187|Hal. 5 dari 47 hal. Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2025/PN Idm
00188|
00189|Inggris dipermudah sehingga saksi korban pun akhirnya menurut dan
00190|tour tersebut dilaksanakan selama 1 minggu hingga saksi korban kembali
00191|pulang  ke  Indonesia  dengan  tujuan  untuk  apply  visa  seperti  yang
00192|dijanjikan oleh Terdakwa dan KHAIDAR (DPO);
00193|₋ Bahwa pada tanggal 2 April 2022 Terdakwa dan KHAIDAR (DPO)
00194|memberitahu saksi korban bahwa apply visa ke negara Inggris sudah
00195|bisa dan harus menyerahkan uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh
00196|lima juta rupiah) untuk biaya apply visa tersebut hingga saksi korban pun
00197|kembali menyerahkan uang yang diminta tersebut kepada Terdakwa dan
00198|KHAIDAR  (DPO),  namun  saksi  korban  belum  juga  mendapatkan
00199|informasi terkait pemberangkatannya ke negara Inggris dan tidak ada
00200|proses atau pelatihan apapun yang dilakukan saksi korban, lalu saksi
00201|korban menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan KHAIDAR (DPO)
00202|namun keduanya beralasan bahwa apply visa belum turun lalu KHAIDAR
00203|(DPO) menawarkan kepada saksi korban agar pindah negara tujuan yaitu
00204|bekerja  di  negara  Korea  sebagai  pegawai  restoran  dengan  gaji  Rp.
00205|30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) per bulan dengan proses cepat serta
00206|kontrak kerja selama 5 tahun namun harus membayar biaya tambahan
00207|sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) sehingga saksi
00208|korban setuju kemudian menawar biaya tersebut hingga akhirnya saksi
00209|korban diminta untuk menambah biaya sebesar Rp. 21.000.000,- (dua
00210|puluh satu juta rupiah);
00211|₋ Bahwa  kemudian  pada  tanggal  9  Juni  2023  saksi  korban
00212|mengirimkan  uang  sejumlah  Rp.  10.000.000,-  (sepuluh  juta  rupiah)
00213|melalui  transfer  ke  rekening  Bank  BRI  atas  nama  KHAIDAR  MAKSI
00214|dengan nomor rekening 1536586418, kemudian tanggal 11 Juni 2023
00215|Terdakwa  bersama  KHAIDAR  (DPO)  mendatangi  rumah  saksi  korban
00216|dan  meminta  uang  sejumlah  Rp.  11.000.000,-  (sebelas  juta  rupiah)
00217|hingga saksi korban kembali menyerahkan uang yang diminta tersebut
00218|secara tunai dengan alasan untuk proses pemberangkatan ke negara
00219|Korea Selatan;
00220|₋ Bahwa  tanggal  19  Juni  2023  KHAIDAR  (DPO)  mengantarkan
00221|saksi korban menuju Bandara Soekarno Hatta Jakarta dengan tujuan
00222|memberangkatkan saksi korban ke negara Korea, namun setibanya di
00223|bandara  tersebut  saksi  korban  ketinggalan  pesawat  sehingga  saksi
00224|korban batal berangkat lalu pada tanggal 1 Juli 2023 KHAIDAR (DPO)
00225|menjemput saksi korban dan kembali menuju Bandara Soekarno Hatta
00226|Hal. 6 dari 47 hal. Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2025/PN Idm
00227|
00228|lalu  saksi  korban  membawa  paspor  berikut  selembar  kertas  yang
00229|dinyatakan  Sdr.  KHAIDAR  bahwa  itu  adalah  visa,  tiket  berangkat,
00230|lembaran booking hotel selama 2 hari di wilayah Jeju Korea Selatan lalu
00231|KHAIDAR (DPO) mengatakan bahwa setibanya saksi korban di bandara
00232|Korea  Selatan  akan  dijemput  oleh  seorang  perempuan  hingga  saksi
00233|korban  percaya  lalu  saksi  korban  berangkat  dengan  menggunakan
00234|pesawat menuju negara Korea Selatan;
00235|₋ Bahwa pada tanggal 2 Juli 2023 sekitar pukul 07.00 Wib saksi
00236|korban tiba di bandara Korea Selatan kemudian saksi korban diarahkan
00237|mengisi  formulir  kesehatan  hingga  saksi  korban  mengisinya  secara
00238|lengkap,  hingga  saksi  korban  didatangi  oleh  petugas  bandara  lalu
00239|menanyakan tujuan saksi korban di negara tersebut lalu saksi korban
00240|yang sebelumnya di beritahu KHAIDAR (DPO) bahwa alasannya adalah
00241|jalan-jalan kemudian mengatakan hal tersebut lalu saksi korban dimintai
00242|untuk  menunjukan  visa  miliknya  hingga  saksi  korban  menunjukan
00243|selembar visa yang dibawanya namun petugas memberitahu bahwa itu
00244|bukanlah visa lalu saksi korban dikembalikan ke negara Indonesia;
00245|₋ Bahwa  Terdakwa  KHAIDAR  (DPO)  telah  membohongi  saksi
00246|korban karena ingin mendapatkan keuntungan, dimana uang milik saksi
00247|korban  tidak  dipergunakan  untuk  mengurus  proses  pemberangkatan
00248|saksi korban ke luar negeri namun dipergunakan oleh Terdakwa dan Sdr.
00249|KHAIDAR  untuk  kepentingan  pribadinya  dan  Terdakwa  mendapatkan
00250|keuntungan dari perbuatannya tersebut sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima
00251|belas juta rupiah);
00252|₋ Bahwa  Negara  Indonesia  dan  Negara  Inggris  tidak  memiliki
00253|kerjasama  sesuai  dengan  KEPDIRJEN  Nomor  :
00254|3/02/888/PK/02.02/VIII/2020 dan tidak ada penempatan Pekerja Migran
00255|Indonesia  ke  negara  Inggris  di  Tahun  2021,  selain  itu  tidak  ada
00256|penempatan Pekerja Migran Indonesia ke negara Korea Selatan di bulan
00257|Juli Tahun 2023;  
00258|Perbuatan  Terdakwa sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana  berdasarkan
00259|Pasal 4 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00260|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  Jo.  Pasal  55  Ayat  (1)  ke-1
00261|KUHPidana;
00262|ATAU
00263|KEDUA
00264|Hal. 7 dari 47 hal. Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2025/PN Idm
00265|
00266|Bahwa  Terdakwa SUTANTO  Alias  TANTO  Bin  (Alm)  TARSIM
00267|bersama-sama dengan KHAIDAR MAKSI (DPO) , pada hari Selasa tanggal 30
00268|Nopember  2021  sekitar  pukul  09.00  Wib atau  setidak-tidaknya  pada  suatu
00269|waktu  yang  masih  dalam  tahun  2021,  bertempat  di  rumah  Terdakwa  yang
00270|terletak  di  Blok  Wetan  Rt.  012  Rw.  003  Desa  Kedokan  Agung  Kecamatan
00271|Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, atau setidak-tidaknya di  suatu  tempat