00909|persetubuhan terhadap Saksi Korban pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2025 sekira
00910|pukul 09.00 WIB, bertempat di dapur rumah milik T eman 2 Saksi Korban yang terletak
00911|di  Balik  Gunung  Kenagarian  Punggasan  Timur  Kecamatan  Linggo  Sari  Baganti
00912|Kabupaten Pesisir Selatan;
00913|Menimbang, bahwa T erdakwa mengatakan kepada Saksi Korban”jan sabuik-
00914|sabuik  ka  urang”  (jangan  diceritakan  kepada  orang  lain)  sebelum  melakukan
00915|persetubuhan terhadap Saksi Korban dan Saksi Korban tidak berteriak hanya diam
00916|saja saat disetubuhi oleh T erdakwa dikarenakan T erdakwa menyuruh Saksi Korban
00917|untuk diam saja selain itu Saksi Korban memiliki disabilitas intelektual dan T erdakwa
00918|mengetahui hal tersebut;
00919|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas  yang  dimaksud  dengan
00920|kerentanan juga termasuk terkait kondisi psikis yang lemah, dimana berdasarkan
00921|Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologi  Forensik  Kasus  Dugaan  Tindak  Pidana
00922|Persetubuhan dengan Perempuan diluar perkawinan dengan Kondisi Penyandang
00923|Disabilitas Intelektual terhadap Saksi Korban yang diperiksa dan ditandatangani oleh
00924|Septi Mayang Sarry, M.Psi., Psikolog tanggal 25 Agustus 2025, menerangkan Saksi
00925|Korban tergolong  intellectual  disability atau  ketidakmampuan  intelektual  dengan
00926|kategori parah;
00927|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Saksi  Korban  mengalami  disabilitas
00928|intelektual dan menjadi seseorang yang berada dalam posisi rentan, sehingga ketika
00929|T erdakwa mengajak Saksi Korban untuk bersetubuh dengan T erdakwa seperti di film
00930|porno yang dipertontonkan T erdakwa kepada Saksi Korban, Saksi Korban kesulitan
00931|untuk menolak dan bahkan tidak berteriak saat terjadi persetubuhan dikarenakan
00932|Saksi Korban  menuruti T erdakwa yang menyuruh  Saksi Korban  untuk diam yang
00933|mana kondisi tersebut hanya dapat terjadi dikarenakan adanya kerentanan di dalam
00934|diri Saksi Korban;
00935|Menimbang, bahwa T erdakwa dan Saksi Korban sudah mengenal cukup lama
00936|sekitar 3 (tiga) tahun sebelum terjadinya persetubuhan, yang mana T erdakwa juga
00937|sudah mengetahui bahwa Saksi Korban mengalami disabilitas intelektual yang tentu
00938|saja memudahkan bagi T erdakwa untuk melakukan tindak persetubuhan terhadap
00939|Saksi Korban;
00940|Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa tindakan
00941|T erdakwa  kepada  Saksi  Korban  adalah  bentuk  dari  T erdakwa  memanfaatkan
00942|Hal. 25 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
00943|
00944|kerentanan yang ada pada  Saksi Korban  yaitu adanya disabilitas intelektual untuk
00945|kemudian T erdakwa dapat melakukan tindakan yang tidak diinginkan oleh  Saksi
00946|Korban;
00947|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka
00948|unsur ”menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang
00949|timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan,
00950|ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang” tersebut telah terpenuhi menurut
00951|hukum;
00952|Ad. 3. Unsur memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk
00953|melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul
00954|dengannya atau dengan orang lain
00955|Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga pasal ini terdapat beberapa sub
00956|unsur yang bersifat alternatif, oleh karenanya apabila salah satu sub unsur terpenuhi
00957|maka dianggap keseluruhan dari unsur kedua pasal ini juga telah terpenuhi;
00958|Menimbang, bahwa  memaksa  di  dalam  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia
00959|berarti (1) memperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa, (2) berbuat dengan
00960|kekerasan (mendesak,menekan);
00961|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00962|berkaitan dengan frase “persetubuhan” yang mana persetubuhan adalah peraduan
00963|antara kemaluan laki-laki dan perempuan yang bisa dijadikan untuk mendapatkan
00964|anak atau dapat juga dijelaskan bahwa persetubuhan terjadi ketika anggota kelamin
00965|laki-laki masuk ke dalam anggota kelamin perempuan sehingga mengeluarkan air
00966|mani (sperma);
00967|Menimbang, bahwa “cabul” di dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti
00968|keji dan kotor; senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan) sehingga dapat diartikan
00969|bahwa  “perbuatan  cabul”  adalah  perbuatan  yang  melanggar  kesopanan  atau
00970|kesusilaan;
00971|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur
00972|ini dikaitkan dengan fakta hukum yang telah didapatkan di persidangan yaitu pada hari
00973|Selasa tanggal 29 Juli 2025 sekira pukul 08.00 WIB, Saksi Korban pamit kepada Saksi
00974|1 yang adalah ibu Saksi Korban untuk pergi bermain ke rumah T eman 1 Saksi Korban
00975|yang beralamat di Balik Gunung Kenagarian Punggasan Timur Kecamatan Linggo
00976|Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan yang hanya berjarak sekitar 40 (empat puluh)
00977|meter dari rumah Saksi 1;
00978|Menimbang, bahwa kemudian di rumah T eman 1 Saksi Korban, Saksi Korban
00979|sedang bermain dengan Anak T eman 1 Saksi Korban dan sekitar pukul 09.00 WIB,
00980|T erdakwa datang dari pintu depan rumah dan berkata kepada Saksi Korban”Kenyak
00981|Hal. 26 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
00982|
00983|sabanta Resi” (kesini sebentar Resi) lalu Saksi Korban mendekat ke arah T erdakwa.
00984|Setibanya di dapur T erdakwa berkata kepada Saksi Korban “awak bamain Resi” (kita
00985|bermain Resi) dan Saksi Korban menjawab “main apo, pak?” (main apa, pak?).
00986|Kemudian T erdakwa berkata “main kayak di dalam film porno ko a“ (main seperti di
00987|dalam  film  porno  ini)  sambil  memperlihatkan  handphone  milik  T erdakwa  yaitu
00988|handphone  merek  SHARP  type  AQUOS  warna  casing  hitam  yang  sedang
00989|memperlihatkan video porno;
00990|Menimbang, bahwa selanjutnya T erdakwa berkata kepada Saksi Korban “tidua
00991|lah lai” (tidur lagi)” dan Saksi Korban menjawab “karajo mode iko sakik beko dimasuan
00992|ma pak?” (bersetubuh ini sakit nanti dimasukkan). Lalu Saksi Korban kembali berkata
00993|“kato apak elok karajo mode iko, beko nyo tangkok apak samo polisi” (kata bapak baik
00994|bersetubuh seperti ini, nanti ditangkap sama polisi). Kemudian Saksi Korban berkata
00995|“beko apak dimasuan di api narako samo tuhan” (nanti bapak dimasukkan ke neraka
00996|sama tuhan) selanjutnya Saksi Korban kembali berkata“ indak do, beko ketauan samo
00997|urang” (tidak mau, nanti ketahuan sama orang)”;
00998|Menimbang, bahwa ketika Saksi Korban saling berhadapan dengan T erdakwa
00999|dalam posisi berdiri, T erdakwa memasukkan kedua tangannya ke dalam baju Saksi
01000|Korban  dan  meremas  kedua  payudara  Saksi  Korban,  selesai  meremas  kedua
01001|payudara Saksi Korban, T erdakwa membuka baju dan bra hingga leher Saksi Korban
01002|dan mencium kedua payudara Saksi Korban. Selanjutnya T erdakwa dengan kedua
01003|tanganya memegang badan Saksi Korban dan merebahkan badan Saksi Korban ke
01004|lantai  sehingga  Saksi  Korban  tidur  menelentang.  Setelah  Saksi  Korban  tidur
01005|menelentang T erdakwa dengan kedua tangannya membuka celana panjang dan
01006|celana  dalam  Saksi  Korban  sampai  terlepas.  Kemudian  T erdakwa  membuka
01007|celananya  sehingga  kelihatan  penisnya.  Selanjutnya  T erdakwa  menyuruh  Saksi
01008|Korban untuk memegang kemaluan T erdakwa dan T erdakwa menyuruh Saksi Korban
01009|melakukan onani ke penisnya namun tidak keluar cairan spermanya. Setelah itu
01010|T erdakwa memasukkan penisnya ke dalam vagina Saksi Korban dengan gerakan
01011|menggoyangkan pantatnya maju mundur. Kemudian T erdakwa mencabut penisnya
01012|dari vagina Saksi Korban dan membuang cairan spermanya ke baju Saksi Korban.
01013|Setelah itu Saksi Korban memasang kembali celana Saksi Korban dan T erdakwa juga
01014|memasang  celananya.  Kemudian  T erdakwa  pergi  meninggalkan  Saksi  Korban
01015|melewati pintu belakang rumah T eman 1 Saksi Korban;
01016|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilai bahwa
01017|telah terjadi persetubuhan di antara T erdakwa dan Saksi Korban pada tanggal 29 Juli
01018|2025  yang  didukung  pula  dengan  adanya  Visum  et  Repertum Nomor:
01019|VER/68/VIII/RSUD-PS/2025 tanggal 05 Agustus 2025 yang ditandatangani oleh dr.
01020|Hal. 27 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01021|
01022|Susanti  Apriani,  SpOG,  dokter  spesialis  Kebidanan  RSUD  dr.  Muhammad  Zein
01023|Painan, yang berkesimpulan bahwa Saksi Korban sewaktu diperiksa dalam keadaan
01024|baik dan kemudian pada selaput dara tidak utuh, kesan robekan lama;
01025|Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 3
01026|yang berkesesuaian bahwa mereka melihat pakaian yang dikenakan Saksi Korban
01027|pada saat sepulang dari rumah T eman 1 Saksi Korban tersebut telah terkena sperma
01028|yang diakui Saksi Korban adalah berasal dari persetubuhan yang dilakukan T erdakwa
01029|terhadap dirinya;
01030|Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa T erdakwa
01031|telah memaksa Saksi Korban untuk melakukan persetubuhan dengan T erdakwa
01032|meskipun Saksi Korban telah menolak;
01033|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim menilai bahwa
01034|T erdakwa telah memaksa Saksi Korban untuk melakukan persetubuhan dengan
01035|T erdakwa  meskipun  Saksi  Korban  telah  menolak,  namun  T erdakwa  tetap
01036|melaksanakan keinginannya, padahal T erdakwa juga mengetahui bahwa berdasarkan
01037|Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Forensik Saksi Korban mengalami intellectual
01038|disability atau ketidakmampuan intelektual dengan kategori parah, hal ini menunjukkan
01039|bahwa  T erdakwa  telah  melakukan  perbuatan  memaksa  Saksi  Korban  untuk
01040|melakukan persetubuhan;
01041|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka
01042|unsur ”memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan
01043|atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau
01044|dengan orang lain” tersebut telah terpenuhi menurut hukum;
01045|Ad. 4. Unsur dilakukan terhadap penyandang disabilitas
01046|Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 8 Undang-Undang Nomor 12
01047|T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual dijelaskan bahwa Penyandang
01048|Disabilitas adalah setiap orang yang mengalami keterbatasan fisik, intelektual, mental,
01049|dan/atau  sensorik  dalam  jangka  waktu  lama  yang  dalam  berinteraksi  dengan
01050|lingkungan dapat mengalami hambatan dan kesulitan untuk berpartisipasi secara
01051|penuh dan efektif dengan warga negara lainnya berdasarkan kesamaan hak;
01052|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologi
01053|Forensik Saksi/Korban Kasus Dugaan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Korban
01054|Perempuan dengan Kondisi Tidak Berdaya terhadap Saksi Korban yang diperiksa dan
01055|ditandatangani oleh Septi Mayang Sarry, M.Psi., Psikolog tanggal 25 Agustus 2025
01056|terdapat kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologis terhadap Saksi Korban,
01057|Saksi  Korban  cukup  memiliki  kemampuan  untuk  memberikan  keterangan  atas
01058|peristiwa yang telah terjadi, meskipun sulit untuk menjelaskan secara detil mengenai
01059|Hal. 28 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01060|
01061|kronologis dan waktu kejadian karena ketidakmampuan intelektual yang dimiliki Saksi
01062|Korban;
01063|Menimbang, bahwa selain itu di dalam laporan tersebut juga dijelaskan bahwa
01064|dari pemeriksaan psikologis Saksi Korban berada pada kategori  severe intellectual
01065|disability atau ketidakmampuan intelektual dengan  kategori parah yang kemudian
01066|menyebabkan Saksi Korban memiliki hambatan dalam hal penalaran, kemampuan
01067|memecahkan  masalah,  perencanaan,  berpikir  abstrak,  pengambilan  keputusan,
01068|pembelajaran akademik, dan belajar dari pengalaman. Meskipun Saksi Korban telah
01069|berusia 21 tahun namun usia mental Saksi Korban setara dengan anak berusia 4
01070|tahun 11 bulan;
01071|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  menilai  bahwa  oleh
01072|berdasarkan unsur sebelumnya sudah dijelaskan tindakan yang dilakukan T erdakwa
01073|terhadap  Saksi  Korban  yang  mana  Saksi  Korban  masuk  ke  dalam  kategori
01074|penyandang disabilitas dalam hal ini disabilitas intelektual yang dalam berinteraksi
01075|dengan lingkungan dapat mengalami hambatan dan kesulitan untuk berpartisipasi
01076|secara  penuh  dan efektif dengan  warga  negara  lainnya  maka unsur  ”dilakukan
01077|terhadap penyandang disabilitas” tersebut telah terpenuhi;
01078|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 6 huruf c jo Pasal 15
01079|Ayat (1) huruf h Undang-Undang Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana
01080|Kekesaran  Seksual  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
01081|melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01082|Menimbang,  bahwa  terhadap  Pembelaan  T erdakwa  dan/atau  Penasihat
01083|Hukum T erdakwa yang memohon hukuman yang seringan-ringannya maka Majelis
01084|Hakim akan mempertimbangkan bersamaan dengan keadaan yang memberatkan
01085|dan meringankan T erdakwa;
01086|Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
01087|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01088|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
01089|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01090|Menimbang, bahwa  Pasal 6 huruf c jo Pasal 15 Ayat (1) huruf h Undang-
01091|Undang Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual selain
01092|menentukan ancaman pidana penjara juga menentukan ancaman pidana denda yang
01093|bersifat alternatif dan/atau kumulatif, sebagaimana berdasarkan Pasal 64  Undang-
01094|Undang Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual,  oleh
01095|karena itu selain dijatuhkan pidana penjara, maka terhadap T erdakwa juga dapat
01096|dijatuhi pidana denda dengan kententuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
01097|sebagaimana ketentuan tenggang waktu yang diatur yang lamanya adalah 30 (tiga
01098|Hal. 29 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01099|
01100|puluh) hari sejak putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk membayar
01101|denda tersebut, maka pidana denda diganti dengan pidana penjara paling lama tidak
01102|melebihi ancaman pidana pokok, dan terhadap pidana denda tersebut lamanya akan
01103|ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;
01104|Menimbang,  bahwa  dalam  menjatuhkan  lamanya  pidana  penjara  dan
01105|besarnya  pidana  denda  serta  lamanya  pidana  penjara  pengganti  pidana  denda
01106|terhadap T erdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini, Majelis Hakim telah secara
01107|seimbang  mempertimbangkan  tuntutan  pidana  Penuntut  Umum  dan  pembelaan
01108|Penasihat  Hukum  T erdakwa,  serta  dengan  pula  memperhatikan  keadaan
01109|memberatkan  dan  meringankan  T erdakwa  dengan  juga  memperhatikan  aspek
01110|keadilan,  kemanfaatan  dan  kepastian  hukum  bagi  T erdakwa,  Saksi  maupun
01111|masyarakat,  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  lamanya  pidana  penjara  dan
01112|besarnya  pidana  denda  serta  lamanya  pidana  penjara  pengganti  pidana  denda
01113|terhadap T erdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini telah adil dan pantas;
01114|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01115|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01116|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01117|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01118|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01119|ditahan;
01120|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
01121|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01122|1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah;
01123|2. 1 (satu) helai celana panjang warna biru;
01124|3. 1 (satu) helai bra warna merah maroon;
01125|4. 1 (satu) helai celana dalam warna pink
01126|bahwa oleh karena barang bukti tersebut digunakan oleh  Saksi Korban  pada saat
01127|terjadinya kejahatan oleh T erdakwa dan dikhawatirkan akan menimbulkan trauma bagi
01128|Saksi Korban, dan Saksi Korban menyatakan tidak akan menggunakannya lagi maka
01129|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut ”dimusnahkan”;
01130|1. 1 (satu) unit handphone merek SHARP type AQUOS warna
01131|casing hitam
01132|bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari T erdakwa dan digunakan oleh
01133|T erdakwa pada saat terjadinya kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk
01134|mengulangi  kejahatan  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01135|”dimusnahkan”;
01136|Hal. 30 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01137|
01138|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
01139|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01140|meringankan T erdakwa;
01141|Keadaan yang memberatkan:
01142|- Perbuatan  T erdakwa  dilakukan  terhadap  penyandang  disabilitas
01143|intelektual;
01144|- Perbuatan T erdakwa melanggar norma agama dan norma kesusilaan
01145|yang berlaku;
01146|Keadaan yang meringankan:
01147|- T erdakwa mengakui dan menyesal akan perbuatannya;
01148|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01149|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01150|dibebani untuk membayar biaya perkara;
01151|Mengingat,  Pasal 6 huruf c jo Pasal 15 Ayat (1) huruf h Undang-Undang
01152|Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekesaran Seksual dan Undang-
01153|Undang  Nomor  8  T ahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan
01154|perundang-undangan lain yang bersangkutan:
01155|
01156|MENGADILI:
01157|1. Menyatakan Terdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan
01158|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “memanfaatkan  kerentanan
01159|memaksa  melakukan  persetubuhan  dengannya  yang  dilakukan  terhadap
01160|penyandang disabilitas” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut
01161|Umum;
01162|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
01163|pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00
01164|(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
01165|maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
01166|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
01167|dijalani T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01168|4. Menetapkan agar T erdakwa tetap ditahan;
01169|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01170|1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah;
01171|2. 1 (satu) helai celana panjang warna biru;
01172|3. 1 (satu) helai bra warna merah maroon;
01173|4. 1 (satu) helai celana dalam warna pink
01174|5. 1 (satu) unit handphone merek SHARP type AQUOS warna
01175|casing hitam
01176|Hal. 31 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01177|
01178|Dimusnahkan;
01179|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  membayar  biaya  perkara
01180|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01181|
01182|Kamis
01183|