02063|untuk melakukan bersih-bersih di lokasi tersebut dan ada juga ditugaskan
02064|untuk  melakukan  pemasangan  rumah  kaca  sedangkan  pekerja  lokal
02065|lainnya pada saat itu tidak ada karena disana dalam kondisi  lockdown
02066|sehingga kami melakukan pekerjaan dalam waktu yang tidak ditentukan
02067|dan harus menyelesaikan pekerjaan tersebut , kemudian karena merasa
02068|tidak tahan dengan kegiatan tersebut  Saksi bersama dengan  Saksi  Aini
02069|memutuskan untuk meninggalkan tempat magang kemudian menuju  ke
02070|KBRI di Tokyo Jepang dengan menggunakan kereta api  dan setibanya di
02071|KBRI di Tokyo Saksi dibantu oleh Saksi Yufi , kemudian Saksi  melaporkan
02072|kejadian  diri  Saksi  bersama  dengan  Saksi  Aini  yang  merupakan
02073|mahasiswa  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  Warga  Negara
02074|Republik  Indonesia  yang  melaksanakan  magang  di  Simota  Farm,  dan
02075|selanjutnya  Saksi  memperlihatkan  identitas  penunjang  yang  dapat
02076|membuktikan diri Saksi sebagai seorang mahasiswa magang, dan setelah
02077|pihak KBRI melihat paspor, bahwa visa yang diperpanjang pihak Simota
02078|
02079|Farm adalah visa pekerja bukan visa pelajar, selanjutnya Saksi meminta
02080|pihak KBRI di Tokyo- Jepang membantu proses pemulangan Saksi dengan
02081|Saksi Aini;
02082|- Bahwa visa terakhir Saksi ketika pulang ke Indonesia adalah visa untuk
02083|bekerja dan saat berangkat ke Jepang visa Saksi adalah visa Pelajar;
02084|- Bahwa  saat tiba  di  KBRI di  Tokyo, pihak  KBRI di  Tokyo  memberitahu
02085|bahwa gaji Saksi adalah se jumlah 200-250 ribu yen / bulan tetapi yang di
02086|terima hanya 50.000 yen perbulan  dan juga terdapat potongan potongan
02087|yang  tidak  Saksi  ketahui  yaitu  potongan  akuntan  sebesar  21.600  Yen,
02088|potongan rumah sebesar 25.000 Yen, Potongan tiket Pesawat selama 10
02089|bulan sebesar 16.000 yen perbulan, potongan tiket Pesawat selama 2
02090|bulan sebesar 30.000 yen perbulan, potongan Program sebesar 30.000
02091|yen, potongan Asuransi selama 1 tahun sebesar 59.733 yen, pembelian
02092|Kompor satu kali potongan sebesar 1745 yen, potongan pajak penghasilan
02093|sebesar 4000-6000 yen;
02094|- Bahwa Uang pemotongan gaji saat magang di Jepang berbeda dengan
02095|uang kontribusi kepada pihak kampus;
02096|- Bahwa  terhadap  sisa  gaji  tersebut telah dibayarkan oleh  pihak  Simota
02097|Farm setelah dilakukan mediasi oleh pihak KBRI di Tokyo;
02098|- Bahwa untuk les bahasa jepang, medical check up dan pembuatan paspor
02099|adalah biaya pribadi Saksi sendiri dan untuk pengurusan visa juga biaya
02100|Saksi sendiri, namun uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
02101|tersebut untuk pengurusan visa Saksi serahkan kepada Saudara Kresna,
02102|karena Saudara Kresna yang mengurus visa tersebut ke Medan;
02103|- Bahwa  yang  menanggung  biaya  tiket  perjalanan  Saksi  menuju  Tokyo
02104|Jepang adalah pihak PT. Simota Farm, namun dari penjelasan Saudara
02105|Kresna pada saat itu biaya tiket tersebut tetap harus Saksi ganti dengan
02106|cara dipotong dari gaji yang Saksi terima;
02107|- Bahwa sebelum Saksi diberangkatkan ke Jepang, tidak ada diberitahukan
02108|kepada Saksi hak dan kewajiban selama magang, Saksi hanya diberitahu
02109|oleh pihak kampus bahwa Saksi digaji;
02110|- Bahwa  barang  bukti   yang  ditunjukkan  kepada  Saksi  di  persidangan
02111|adalah benar paspor Saksi saat berangkat ke Jepang;
02112|- Bahwa  sebelum  Saksi  kabur  dari  PT.  Shimota  Farm  Saksi  ada
02113|menghubungi pihak kampus yaitu Terdakwa dan Saudara Kresna;
02114|
02115|- Bahwa sebelum perkara ini di periksa, Saksi tidak pernah melihat MoU
02116|antara  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  dengan  Perusahaan
02117|Shimota Farm;
02118|- Bahwa materi perkuliahan baik teori maupun praktek selama mengikuti
02119|aktifitas  perkuliahan  di  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh,  tidak
02120|sesuai dengan yang Saksi kerjakan selama magang di PT. Shimota Farma
02121|yang mana program studi Saksi di kampus karena di perusahaan Simota
02122|Farm, Saksi melakukan kegiatan paska panen yaitu pemanenan sampai
02123|pada  pengemasan  sedangkan  program  kuliah  Saksi  di  kampus
02124|mempelajari tata air pertanian bukan kegiatan paska panen;
02125|- Bahwa  selama  Saksi  melaksanakan kegiatan magang di S himota Farm,
02126|antara Saksi dan pekerja tetap tidak ada dibedakan, b ahkan untuk jam
02127|kerja Saksi selaku mahasiswa magang lebih banyak bekerja dibandingkan
02128|dengan pekerja tetap;
02129|- Bahwa  tidak  ada  mahasiswa  dari  universitas  lain  yang  magang  PT.
02130|Shimota Farm;
02131|- Bahwa gaji bulanan dari PT. Simota Farm Saksi terima secara tunai;
02132|- Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai  mekanisme pemotongan gaji di
02133|PT. Simota Farm;
02134|- Bahwa apabila tidak membayar uang kontribusi tersebut  maka Ijazah akan
02135|ditahan oleh Pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh dan kelulusan
02136|Saksi akan tertunda;
02137|- Bahwa  sekembalinya Saksi dari magang di Jepang,  Saksi ada dipanggil
02138|oleh  Terdakwa  dan  Kresna,  yang  mana  pada  saat  itu  Kresna  bilang
02139|kepada Saksi bahwa rusak kerjasama antara Politeknik Pertanian Negeri
02140|Payakumbuh dengan PT Simota Farm setelah Saksi datang ke KBRI;
02141|- Bahwa  nama-nama  orang  yang  bekerja  pada  bagian  Kerjasama  di
02142|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh adalah Kresna, Indah dan Fery;
02143|- Bahwa saat Saksi berangkat magang ke Jepang , saat itu Terdakwa masih
02144|bertugas sebagai dosen biasa di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02145|- Bahwa p ekerja tetap  di PT. Simota Farm  bekerja sejak pukul 08.00 pagi
02146|waktu Jepang hingga pukul 05.00 sore waktu Jepang , sedangkan Saksi
02147|bekerja sejak pukul 08.00 pagi waktu Jepang hingga pukul 10.00 malam
02148|waktu Jepang;
02149|- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah di dalam gaji Saksi tersebut sudah
02150|termasuk uang lembur atau tidak;
02151|
02152|- Bahwa  sepengetahuan  Saksi,  tidak  ada  tim supervisi  dari  Politeknik
02153|Pertanian  Negeri  Payakumbuh  datang  berkunjung  ke  tempat  Saksi
02154|magang;
02155|- Bahwa  Saksi  tidak  ada  menandatangani  surat  perjanjian  kerja  dengan
02156|pihak Simota Farm;
02157|- Bahwa Saksi  mengetahui Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh ada
02158|program  magang  untuk  Mahasiswa  nya  ke  Jepang semenjak  Saksi
02159|menjadi Mahasiswa  di  Politeknik Pertanian  Negeri Payakumbuh, ketika
02160|pengenalan  kampus  yang  disampaikan  oleh  Saksi  Gusmalini  ketika
02161|menjabat Direktur;
02162|- Bahwa Saksi ada menerima penjelasan dari Terdakwa pada saat itu terkait
02163|dengan adanya pemotongan untuk uang kontribusi bagi mahasiswa yang
02164|berangkat  magang  ke  Jepang  tetapi  untuk  penggunaan  uang  tersebut
02165|Saksi tidak mengetahuinya;
02166|- Bahwa  Terdakwa  ikut  dalam  tim  seleksi  saat  Saksi mengikuti  seleksi
02167|program magang ke Jepang;
02168|- Bahwa  Saksi  mau untuk mengikuti program magang ke Jepang tersebut
02169|karena para senior menerangkan bahwa Magang di jepang ini enak dan
02170|juga  mendapatkan  gaji  serta  menambah  pengalaman  kerja  dan
02171|mendapatkan sertifikat dari perusahaan tempat kita bekerja. Tanpa adanya
02172|pemaksaan, ancaman dan Program magang tersebut merupakan program
02173|unggulan dari kampus;
02174|- Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa biaya untuk melakukan seleksi
02175|mahasiswa magang ke luar negeri tersebut diambil dari uang kontribusi;
02176|- Bahwa  untuk  biaya  pengurusan  dokumen  dan  biaya  lainnya  saat
02177|berangkat  magang  ke  Jepang  tersebut  yaitu  lebih  kurang  sejumlah
02178|Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
02179|- Bahwa  peran  Terdakwa  dalam  proses  magang  ke  jepang  yang  Saksi
02180|ketahui adalah ketika masih proses seleksi merupakan salah satu orang
02181|yang  mewawancarai  Saksi  dan  juga  menjadi  penentu  untuk  kelulusan
02182|mengikuti program magang ke jepang dan Terdakwa juga menyampaikan
02183|kepada  Saksi  terkait  dengan  adanya  pembayaran  kontribusi  ke  pihak
02184|kampus  terkait  magang  di  Jepang  tersebut  sebesar  17.500  Yen  atau
02185|sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
02186|- Bahwa  Saksi  telah  menyelesaikan  perkuliahan  dan  sebelum
02187|menyelesaikan  perkuliahan  Saksi  ada  membuat  tugas  akhir  karena
02188|merupakan syarat akademik untuk menamatkan perkuliahan;
02189|
02190|- Bahwa  Saksi  sendiri  yang  membuat  dan  menulis  kata-kata  pengantar
02191|dalam tugas akhir Saksi tersebut dan kata pengantar tersebut Saksi buat
02192|hanya sebagai kata-kata saja bukan merupakan kejadian sebenarnya dan
02193|supaya  Saksi  dapat meluluskan  perkuliahan  yang mana  tidak  mungkin
02194|tugas  akhir  tersebut  bisa  diselesaikan  dan  disetujui  oleh  kampus  jika
02195|membuat kejadian sebenarnya di kata pengantar tugas akhir;
02196|- Bahwa terkait permasalahan ini Saksi ada diperiksa oleh pihak kampus di
02197|Kampus  Politeknik  Pertanian  Payakumbuh  dan  Saksi  tidak  mau
02198|menandatangani Berita Acara Pemeriksaan oleh pihak Kampus Politeknik
02199|Pertanian Payakumbuh tersebut dikarenakan ada kata-kata pada berita
02200|acara tersebut yang menyebutkan kalau pihak dari Politeknik Pertanian
02201|Payakumbuh  tidak  bertanggung  jawab  atas  permasalahan  magang
02202|tersebut;
02203|- Bahwa Saksi tidak ada mendapatkan uang lembur kalau pekerjaannya
02204|melebihi waktu kerja;
02205|- Bahwa  Saksi  ada membayarkan  uang  kontribusi  ke  pihak  kampus
02206|sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah), akan tetapi uang
02207|tersebut sudah dikembalikan oleh Saksi Nurafri kepada Saksi;
02208|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;
02209|3. Saksi Iksir Syam , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
02210|berikut:
02211|- Bahwa  Saksi  hadir  di  persidangan  sehubungan  dengan  dengan
02212|keberangkatan Zainul Aini yang merupakan anak kandung Saksi untuk
02213|melaksanakan kegiatan magang ke Jepang;
02214|- Bahwa Saksi Aini berkuliah di  Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02215|- Bahwa awalnya Saksi Zuinal Aini memberitahu kan kepada Saksi  tentang
02216|program unggulan Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh yaitu magang
02217|ke Jepang, kemudian pada saat semester 6, Saksi Zuinal Aini meminta izin
02218|kepada Saksi untuk mengikuti seleksi Magang ke Jepang , dan  setelah
02219|seleksi Saksi Zuinal Aini lulus untuk mengikuti magang di Jepang tersebut
02220|dan  selanjutnya  menyiapkan  dokumen  untuk  kepengurusannya  berupa
02221|paspornya, lalu setelah paspor selesai , Saksi di berikan surat pernyataan
02222|dari pihak kampus yang mana isinya mengijinkan untuk mengikuti magang
02223|di Jepang;
02224|- Bahwa  Saksi Zainul Aini berangkat untuk mengikuti program magang di
02225|Tokyo-Jepang  pada  tanggal  15  Mei  2019  dan  Saksi  ikut  melepas
02226|keberangkatan Saksi Zainul Aini;
02227|
02228|- Bahwa selama di Jepang Saksi Zuinal Aini selalu memberi kabar kepada
02229|Saksi apa saja kegiatan nya selama magang di Jepang, dan Saksi Zuinal
02230|Aini juga mengatakan pekerjaan yang dikerjakan tidak sesuai yang mana
02231|seharusnya Saksi Zuinal Aini bekerja di pengolahan namun dipekerjakan di
02232|perkebunan sayuran untuk melakukan pemanenan dan pengemasan;
02233|- Bahwa  Saksi Aini ada menyampaikan kepada Saksi terkait pekerjaannya
02234|pada saat magang di Jepang tersebut yang berat karena soal pekerjaan
02235|yang  di  kerjakan  dan  termasuk  tidak  adanya  waktu  untuk  malakukan
02236|ibadah  sholat  selama  bekerja  dan  juga  mendapatkan  tekanan  dari
02237|perusahaan kepada Saksi Aini selama bekerja;
02238|- Bahwa  Saksi Zuinal Aini  juga ada  mengatakan  bahwa  pihak perusahaan
02239|memperpanjang visanya selama 6 bulan;
02240|- Bahwa  Saksi Zainul  Aini  telah  menghubungi  pihak  kampus  terkait
02241|kepulangannya, dan Terdakwa selaku Direktur menjawab apabila minta
02242|pulang terus, akan di Drop Out (DO);
02243|- Bahwa Saksi ada pergi ke kampus untuk menanyakan kepulangan Saksi
02244|Zuinal Aini dan Terdakwa selaku Direktur mengatakan “belum bisa kerena
02245|masih ada corona jadi belum ada penerbangan dan menyampaikan juga
02246|kepada Saksi akan memperpanjang 3 (tiga) bulanan lagi walaupun sudah
02247|habis  masa  magangnya  dan  Terdakwa  juga  mengatakan  kalau  yang
02248|menentukan  anak  Saksi  bisa  pulang  dari  Jepang  ke  Indonesia  adalah
02249|pihak perusahaan tempat anak Saksi magang di Jepang
02250|- Bahwa  Saksi Zuinal Aini mengatakan ia kabur dari perusahaan menuju
02251|KBRI untuk meminta pertolongan pulang menuju Indonesia;
02252|- Bahwa Saksi Zuinal Aini sampai di Indonesia tanggal 10 November 2021;
02253|- Bahwa  setibanya  Saksi  Zainul  Aini  di  Indonesia Saksi  Zainul  Aini
02254|menceritakan total gaji nya perbulan di perusahaan Shimota Farm adalah
02255|sebesar  200.000-250.000  ribu  yen  /  bulan, akan  tetapi  yang  di  terima
02256|hanya 50.000 yen perbulan, dan terkait Visa, dimana visa pertama selama
02257|1  tahun  tersebut  sebagai  pelajar  dan  di  perpanjang  selama  6  bulan
02258|tersebut dengan visa kerja;
02259|- Bahwa Saksi mau mengizinkan Saksi Zuinal Aini untuk magang ke Jepang
02260|karena Saksi ingin Saksi Zuinal Aini dapat membawa pelajaran yang baik
02261|dari Jepang untuk diterapkan di bidang pekerjaannya nanti;
02262|- Bahwa Saksi ada menerima kiriman uang dari anak Saksi yaitu Saksi Aini
02263|sehubungan dengan kegiatan magangnya di Jepang tersebut dengan cara
02264|ditransfer  ke  rekening  Saksi  melalui  temannya  dan  Saksi  menerima
02265|
02266|kiriman  uang  dari  anak  Saksi  tersebut  sebanyak  2  (dua)  kali  dengan
02267|jumlah tidak lebih dari Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
02268|- Bahwa  Saksi  Aini  ada  mengatakan  kepada  Saksi  kalau  alasan  dari
02269|perusahaan kepada anak Saksi kenapa tidak bisa pulang ke Indonesia
02270|karena pandemi covid 19 dan tidak ada penerbangan tetapi ketika Saksi
02271|Aini  menanyakan  ke  pihak KBRI dan agen perjalanan dikatakan kalau
02272|untuk penerbangan kepulangan ke Indonesia masih ada dan tetap dibuka
02273|untuk ke Indonesia;
02274|- Bahwa Setelah anak Saksi pulang ke Indonesia, Saksi Aini ada menerima
02275|uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tetapi
02276|uang tersebut diterima setelah adanya persidangan di Jepang oleh pihak
02277|KBRI;
02278|- Bahwa  Anak  Saksi  ada  mengatakan  kalau  pihak  Politeknik  Pertanian
02279|Payakumbuh  ada  meminta  uang  kontribusi  terkait  magang  ke  Jepang
02280|tersebut  dari  senior-seniornya  terdahulu  dan  saat  anak  Saksi
02281|diberangkatkan hal tersebut juga ada disampaikan oleh pihak Politeknik
02282|Pertanian Payakumbuh;
02283|- Bahwa  Saksi  Aini  ada  menanyakan  ke  pihak  kampus  yaitu  Terdakwa
02284|melalui  pesan  singkat  whatsapp  terkait  kepulangannya  tersebut  dan
02285|dikatakan  oleh  Saksi  Aini  kepada  Saksi  kalau  jawaban  dari  Terdakwa
02286|ketika  itu  meminta  agar  Saksi  Aini  tetap  mau  pulang  akan  berakibat
02287|buruknya kerjasama dengan perusahaan yang nantinya Saksi Aini bisa DO
02288|dan kalau Saksi Aini tetap ingin pulang silahkan berenang saja dari sana;
02289|- Bahwa  Saksi  Aini  memberitahukan  hal  tersebut  kepada  Saksi  dengan
02290|meneruskan  pesan  singkat  dari  Terdakwa  kepada  Saksi  Aini  melalui
02291|whastapp;
02292|- Bahwa  Saksi  Aini  mengatakan  kalau  gajinya  untuk  magang  di  jepang
02293|tersebut adalah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;
02294|- Bahwa yang memulangkan anak Saksi ketika itu adalah pihak KBRI dan
02295|Saksi  tidak  tahu  siapa  yang  membelikan  tiket  kepulangan  tersebut  ke
02296|Indonesia;
02297|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu
02298|- Anak  dari  Saksi  tidak  bisa  pulang  ke  Indonesia  dari  Jepang  karena
02299|lockdown covid-19 dan ketika itu Terdakwa meminta kepada anak dari
02300|Saksi untuk menanyakan informasi penerbangan pesawat kepada pihak
02301|yang bisa di percaya bukan kepada agency travel;
02302|
02303|- Tiket kepulangan dibeli dan dibayarkan oleh pihak perusahaan dan bukan
02304|oleh pihak Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI);
02305|- Terdakwa tidak ada mengatakan kepada anak Saksi kalau mereka tetap
02306|ingin  pulang  ke  Indonesia  berenang  saja  dan  Terdakwa  mengatakan
02307|kepada  mereka  supaya  untuk  bersabar  karena  kalau  magang  kalian
02308|bermasalah nanti akan berakibat buruk pada perkuliahannya dan nanti
02309|bisa ada kemungkinan untuk di drop out (DO);
02310|- Terdakwa  tidak  ada  mengatakan  kepada  Saksi  kalau  gaji  anak  Saksi
02311|sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tetapi Terdakwa mengatakan
02312|kalau  biaya  hidup  dari  anak  yang  magang  di  Jepang  sejumlah
02313|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan dan selisih dari gajinya akan
02314|dimasukkan kerekening mereka
02315|4. Saksi Indrawati, dibawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai
02316|berikut:
02317|- Bahwa  Saksi  pernah  memberikan  keterangan  dihadapan  Penyidik  dan
02318|keterangan Saksi tersebut benar;
02319|- Bahwa  Saksi  hadir  di  persidangan  sehubungan  dengan  dengan
02320|keberangkatan  Saksi Fiski Yuniati  yang merupakan anak kandung Saksi
02321|untuk melaksanakan kegiatan magang ke Jepang;
02322|- Bahwa Saksi Fiski berkuliah di  Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02323|- Bahwa awalnya Saksi Fiski Yuniati memberitahukan kepada Saksi tentang
02324|program unggulan Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh yaitu magang
02325|ke Jepang, kemudian pada saat semester 6, Saksi Fiski Yuniati meminta
02326|izin kepada Saksi untuk mengikuti seleksi Magang ke Jepang , dan setelah
02327|seleksi Saksi Fiski dinyatakan lulus untuk mengikuti magang di Jepang
02328|tersebut dan selanjutnya menyiapkan dokumen untuk kepengurusannya
02329|berupa  paspornya,  lalu  setelah  paspor  selesai, Saksi  di  berikan  surat
02330|pernyataan  dari  pihak  kampus  yang  mana  isinya  mengijinkan  untuk
02331|mengikuti magang di Jepang;
02332|- Bahwa Saksi Fiski Yuniati berangkat untuk mengikuti program magang di
02333|Tokyo-Jepang  pada  tanggal  15  Mei  2019  dan  Saksi  ikut  melepas
02334|keberangkatan Saksi Fiski Yuniati;
02335|- Bahwa selama di Jepang Saksi Fiski Yuniati selalu memberi kabar kepada
02336|Saksi apa saja kegiatan nya selama magang di Jepang,  dan  Saksi  Fiski
02337|Yuniati juga  mengatakan  pekerjaan  yang  dikerjakan  tidak  sesuai  yang
02338|mana  seharusnya  Saksi  Fiski  Yuniati bekerja  di  pengolahan  namun
02339|
02340|dipekerjakan di perkebunan sayuran  untuk  melakukan  pemanenan  dan
02341|pengemasan;
02342|- Bahwa Saksi Fiski ada menyampaikan kepada Saksi terkait pekerjaannya
02343|pada saat magang di Jepang tersebut yang berat karena soal pekerjaan
02344|yang  di  kerjakan  dan  termasuk  tidak  adanya  waktu  untuk  malakukan