00424|hotel Guest House Her Mandiri atas laporan Masyarakat;
00425|- Saksi mendapati uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh
00426|ribu rupiah) terdiri dari (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus
00427|ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu
00428|rupiah)  yang  merupakan  uang  dari  hasil  transaksi  dan  1  (satu)  unit
00429|handphone  dari  hasil  penggeledahan  tubuh  T erdakwa  saat  melakukan
00430|penangkapan;
00431|- Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Yoes Nomor 88
00432|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00433|- Saksi tidak kenal dengan Ade Abel Marselina;
00434|- T erdakwa hanya 1  hari menyewa kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00435|- Yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri adalah T erdakwa;
00436|- Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ini;
00437|- Seluruh keterangan Saksi di dalam BAP adalah benar;
00438|T erhadap  keterangan  Saksi,  T erdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  hal
00439|tersebut seluruhnya adalah benar; 
00440|3. ADE  ABEL MARSYELINA dibawah  sumpah  menerangkan  pada  pokoknya
00441|sebagai berikut: 
00442|- Anak  Korban  kenal  dengan  T erdakwa  namun  tidak  memiliki  hubungan
00443|keluarga;
00444|- Kejadian pada tanggal 1 Juli 2024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House
00445|Her  Mandiri  Jalan  Syarifuddin  Yoes  Kelurahan  Sepinggan  Kecamatan
00446|Balikpapan selatan Kota Balikpapan;
00447|- Anak korban diamankan bersama T erdakwa;
00448|- Orang yang menjadi objek dalam transaksi perdagangan orang adalah Anak
00449|Korban sendiri di hotel Guest House Her Mandiri;
00450|- Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest
00451|House Her Mandiri;
00452|- Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Yoes Nomor 88
00453|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00454|Hal. 12 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00455|
00456|- T erdakwa membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO di
00457|hotel Guest House Her Mandiri;
00458|- Pembayaran jasa open BO tersebut Rp. 250.000,00 (dua ratus lma puluh
00459|ribu rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00460|- T arif jasa untuk T erdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per 1
00461|orang Rp.50.000,00 (lima pulu ribu rupiah);
00462|- T erdakwa mencarikan pelanggan open BO untuk Anak Korban sudah 4
00463|(empat) kali;
00464|- Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00465|- Anak Korban membayar kamar hotel tersebut hanya 1 (satu) hari;
00466|- Anak Korban telah melayani ada 8 (delapan) orang pelanggan open BO;
00467|- Anak Korban butuh uang untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00468|- Anak Korban yang membayar kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00469|- Anak Korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;
00470|- Anak Korban dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak pernah
00471|dipaksa atau dipengaruhi;
00472|T erhadap  keterangan  Saksi,  T erdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  hal
00473|tersebut seluruhnya adalah benar; 
00474|
00475|Menimbang bahwa T erdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00476|pada pokoknya sebagai berikut: 
00477|- T erdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;
00478|- T erdakwa pernah diperiksa oleh penyidik;
00479|- Kejadian pada tanggal 01 Juli 29024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House Her
00480|Mandiri Jalan Syarifuddin Y oes Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan
00481|selatan Kota Balikpapan;
00482|- Anak Korban diamankan bersama T erdakwa;
00483|- Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest House
00484|Her Mandiri;
00485|- Alamat  hotel  Guest  House  Her  Mandiri  dijalan  Syarifuddin  Y oes  No.  88.
00486|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan
00487|- Hubungan  saksi  korban  dengan  terdakwa  membantu  saksi  korban  untuk
00488|mencarikan tahu sebagai open BO di hotel Guest House Her Mandiri;
00489|- Pembayaran jasa open BO tersebut Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
00490|rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00491|- T arif asa untuk terdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per orang
00492|Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00493|Hal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00494|
00495|- T erdakwa mencarikan pelanggan untuk open BO bagi Anak Korban tersebut
00496|sudah 4 (empat) kali;
00497|- Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00498|- Anak korban menyewa kamar hotel tersebut hanya 1 (satu) hari;
00499|- Yang sudah saksi korban layani ada 8 (delapan) pelanggan open BO;
00500|- Anak  Korban  menyewa  kamar  hotel  tersebut  karena  butuh  uang  untuk
00501|memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00502|- Anak korban yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00503|- T erdakwa membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;
00504|- T erdakwa dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak pernah dipaksa atau
00505|dipengaruhi;
00506|
00507|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00508|berikut: 
00509|- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y91 Warna Biru dengan Nomor IMEI 1:
00510|877472056703195 dan IME1 2: 877472056703187;
00511|- Uang Tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari
00512|(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)
00513|lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00514|
00515|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  yang  saling
00516|bersesuaian  dan  keterangan  T erdakwa  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang
00517|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: 
00518|1. Kejadian pada tanggal 1 Juli 2024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House Her
00519|Mandiri Jalan Syarifuddin Y oes Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan
00520|selatan Kota Balikpapan;
00521|2. Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Y oes Nomor 88
00522|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan; 
00523|3. Anak korban diamankan bersama T erdakwa;
00524|4. Yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri adalah T erdakwa;
00525|5. Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00526|6. T erdakwa hanya 1 (satu) hari memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00527|7. T erdapat uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
00528|terdiri dari (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1
00529|(satu)  lembar  uang  pecahan  Rp.50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah  yang
00530|merupakan uang dari hasil transaksi dan 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO
00531|Y91  Warna  Biru  dengan  Nomor  IMEI  1:  877472056703195  dan  IME1  2:
00532|Hal. 14 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00533|
00534|877472056703187 dari hasil penggeledahan tubuh T erdakwa saat melakukan
00535|penangkapan;
00536|8. Orang yang menjadi objek dalam transaksi perdagangan orang adalah Anak
00537|Korban sendiri di hotel Guest House Her Mandiri;
00538|9. Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest House
00539|Her Mandiri;
00540|10. T erdakwa membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO di
00541|hotel Guest House Her Mandiri;
00542|11. Pembayaran jasa open BO tersebut Rp. 250.000,00 (dua ratus lma puluh ribu
00543|rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00544|12. T arif jasa untuk T erdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per 1 orang
00545|Rp.50.000,00 (lima pulu ribu rupiah);
00546|13. T erdakwa mencarikan pelanggan open BO untuk Anak Korban sudah 4 (empat)
00547|kali;
00548|14. Anak Korban telah melayani ada 8 (delapan) orang pelanggan open BO;
00549|15. Anak Korban butuh uang untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00550|
00551|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00552|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan
00553|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum; 
00554|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00555|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00556|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Kedua
00557|sebagaimana diatur dalam Pasal 76I Undang-undang RI Nomor 35 T ahun 2014
00558|tentang perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 T ahun 2002
00559|tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 88 Undang-undang Republik Indonesia Nomor
00560|17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang-undang
00561|Nomor  1  tahun  2016  tentang  perubahan  kedua  atas  Undang-undang  Republik
00562|Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak menjadi Undang-undang
00563|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00564|1. Setiap orang;
00565|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,meyuruh  melakukan, atau turut
00566|serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak;
00567|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00568|mempertimbangkan sebagai berikut:
00569|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00570|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00571|Ad.1.Setiap Orang
00572|Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00573|
00574|Menimbang bahwa pada dasarnya kata “Setiap orang” identik dengan kata
00575|“Barangsiapa”. Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994
00576|tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata “barangsiapa” atau “hij” sebagai siapa saja
00577|yang harus dijadikan terdakwa. Pada dasarnya setiap manusia sebagai subyek
00578|hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapat dijadikan sebagai terdakwa. Hal ini
00579|dikarenakan  bahwa  setiap  orang  dianggap  mampu  melakukan  tindakan  hukum
00580|kecuali  undang-undang  menentukan  lain.  (Bandingkan  dengan:  Peter  Mahmud
00581|Marzuki, Pengantar Ilmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009, hal.249). Sedangkan
00582|mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan
00583|lebih lanjut berdasarkan fakta-fakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan
00584|mengenai  diri  terdakwa.  Oleh  karena  itu  terkait  dengan  unsur  ini,  hanya  perlu
00585|dibuktikan apakah T erdakwa Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril merupakan orang
00586|yang dimaksud sebagai terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
00587|Menimbang bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa
00588|seseorang yang bernama Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril dengan identitas
00589|telah di bacakan lengkap di depan persidangan;
00590|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan pembenaran
00591|T erdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh fakta
00592|bahwa  terdakwa  yang  sedang  diadili  di  depan  persidangan  Pengadilan  Negeri
00593|Balikpapan adalah Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril yang merupakan orang
00594|yang sama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum. Maka
00595|jelaslah sudah bahwa pengertian “Setiap Orang” yang dimaksudkan dalam aspek ini
00596|adalah Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril yang dihadapkan ke depan persidangan
00597|Pengadilan  Negeri  Balikpapan  sehingga  Majelis  Hakim  berpendirian  sub-unsur
00598|“Setiap Orang” telah terpenuhi;
00599|Ad.2.Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, meyuruh melakukan,
00600|atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00601|terhadap anak; 
00602|Menimbang yang dimaksud dengan dilarang adalah  suatu perbuatan yang
00603|disamping  bertentangan  dengan  Undang-Undang  juga  bertentangan  dengan
00604|kewajiban hukum pelaku atau menghalangi orang untuk melakukan sesuatu atau
00605|memerintahkan supaya sesuatu tidak dilakukan, oleh karena itu Majelis Hakim perlu
00606|menyimpulkan terlebih dahulu terkait perbuatan-perbuatan apa saja yang dilarang
00607|berdasarkan sub-unsur ini;
00608|Menimbang perbuatan-perbuatan yang dilarang dalam sub-unsur ini adalah”
00609|menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  meyuruh  melakukan,  atau  turut  serta
00610|melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau sexsual terhadap anak”.
00611|Hal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00612|
00613|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  diperoleh  dalam
00614|persidangan  T erdakwa  memesan  kamar  hotel  Guest  House  Her  Mandiri untuk
00615|membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO dan T erdakwa sudah
00616|4  (empat)  kali  mencarikan  pelanggan  open  BO  untuk  Anak  Korban.  Dengan
00617|melakukan hal tersebut T erdakwa memperoleh imbal jasa sebesar Rp.50.000,00
00618|(lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) orang pelanggan yang dihadirkan oleh T erdakwa,
00619|oleh karena terdapat imbal jasa dalam perbuatan tersebut maka Majelis Hakim
00620|menyimpulkan bahwa T erdakwa secara langsung melakukan perbuatan terserbut dan
00621|di dalamnya terdapat motif ekonomi dan seksual.
00622|Menimbang bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 33547/2011
00623|tanggal 28 Desember 2011 yang ditandatangani dan diterbitkan oleh Kepala Dinas
00624|Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, Anak Korban masih berusia 14
00625|(empat belas) tahun saat perbuatan tersebut terjadi dan berdasarkan Pasal 1 angka 1
00626|Undang-undang nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang
00627|Nomor 23 T ahin 2002 tentang Perlindungan Anak dinyatakan bahwa “Anak adalah
00628|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
00629|dalam  kandungan.”  Oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  menyimpulkan  bahwa  Anak
00630|Korban dalam hal ini masih masuk ke dalam klasifikasi Anak;
00631|Menimbang berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas, maka
00632|Majelis Hakim berpendirian bahwa sub-unsur “Dilarang menempatkan, membiarkan,
00633|melakukan,  meyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara
00634|ekonomi dan/atau seksual terhadap anak” pada dakwaan ke-dua Jaksa Penuntut
00635|Umum telah terpenuhi;
00636|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76I Undang-undang
00637|RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  perubahan  atas  Undang-undang  Republik
00638|Indonesia Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 88 Undang-
00639|undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan
00640|pemerintah pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan
00641|kedua  atas  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  tahun  2002  tentang
00642|perlindungan  Anak  menjadi  Undang-undang  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa
00643|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00644|dakwaan alternatif ke-dua. 
00645|Menimbang bahwa  dalam  persidangan, Majelis  Hakim  tidak menemukan
00646|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik
00647|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  T erdakwa  mampu
00648|bertanggung jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00649|Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00650|
00651|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00652|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00653|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00654|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
00655|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00656|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO
00657|Y91  Warna  Biru  dengan  Nomor  IMEI  1:  877472056703195  dan  IME1  2:
00658|877472056703187  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
00659|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan/merupakan hasil dari
00660|kejahatan  (pilih  salah  satu)*,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00661|dirampas untuk dimusnahkan; 
00662|Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.250.000,00
00663|(dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  terdiri  dari  (dua)  lembar  uang  pecahan
00664|Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00
00665|(lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai
00666|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 
00667|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa maka perlu
00668|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00669|T erdakwa; 
00670|Keadaan yang memberatkan: 
00671|- T erdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatan tersebut
00672|Keadaan yang meringankan: 
00673|- terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;
00674|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00675|dibebani untuk membayar biaya perkara; 
00676|Mengingat Pasal 76I Undang-undang RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang
00677|perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 T ahun 2002 tentang
00678|Perlindungan Anak Jo Pasal 88 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun
00679|2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang-undang Nomor 1
00680|tahun  2016  tentang  perubahan  kedua  atas  Undang-undang  Republik  Indonesia
00681|Nomor  23  tahun  2002  tentang  perlindungan  Anak  menjadi  Undang-undangdan
00682|Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00683|perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00684|
00685|MENGADILI:
00686|1. Menyatakan T erdakwa Arjuna Mega Putra Syahril bin Syahril tersebut di atas,
00687|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap
00688|Orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00689|Hal. 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00690|
00691|atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap
00692|Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
00693|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00694|selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
00695|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani T erdakwa
00696|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;