00479|penangkapan terhadap Terdakwa yaitu 1 (satu) buah buku catatan pesanan
00480|kamar dan minuman ,  1 (satu) unit  handphone mer ek Redmi 9A berwarna
00481|hitam milik Elisabet Br Sihotang, u ang  tunai  sejumlah  Rp200.000,00 (dua
00482|ratus  ribu  rupiah)  milik  pengunjung  Kafe  Zahra,  uang  tunai  sejumlah
00483|Rp150.000,00  (seratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  milik  Saksi  Elisabet  Br
00484|Sihotang yang diberikan sebagai tips dari pengunjung Kafe Zahra, dan uang
00485|tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) merupakan uang hasil
00486|sewa kamar yang ada di Kafe Zahra tersebut;
00487|- Bahwa kafe Zahra tidak memiliki izin untuk dibuka dan beroperasi dari
00488|pihak yang berwenang;
00489|- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah Terdakwa lakukan
00490|dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00491|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
00492|
00493|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00494|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00495|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00496|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00497|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00498|1. Menyatakan Terdakwa SUPIYADI alias LENSA dinyatakan bersalah
00499|melakukan tindak pidana “yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut
00500|serta  melakukan  dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan
00501|perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya
00502|sebagai pekerjaan atau kebiasaan ” yang diatur dan diancam dalam pidana
00503|Pasal 296 KUH Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana  dalam dakwan
00504|Tunggal;
00505|2. Menjatuhkan pidana   terhadap   Terdakwa   SUPIYADI alias LENSA
00506|dengan     pidana     penjara     selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
00507|dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan  dengan
00508|perintah terdakwa tetap ditahan;
00509|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00510|- Uang tunai sebesar Rp200.000 ,00 (dua ratus ribu rupiah)
00511|yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000 ,00 (seratus ribu
00512|rupiah);
00513|- Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00514|- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Readmi 9A berwarna hitam;
00515|Dirampas untuk Negara;
00516|- 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan minuman;
00517|Dirampas untuk dimusnahkan;
00518|4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00
00519|(lima ribu rupiah);
00520|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  yang  pada  pokoknya
00521|menyatakan  memohon  keringanan  hukuman karena  Terdakwa  mengakui
00522|perbuatannya dan menyesali perbuatannya;
00523|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00524|Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
00525|
00526|Setelah  mendengar  Tanggapan  Terdakwa  terhadap  t anggapan
00527|Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
00528|
00529|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00530|berikut:
00531|- Uang tunai sebesar Rp200.000 ,00 (dua ratus ribu rupiah)
00532|yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000 ,00 (seratus ribu
00533|rupiah);
00534|- 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan minuman;
00535|- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Readmi 9A berwarna hitam;
00536|- Uang tunai senilai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00537|
00538|
00539|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00540|bersesuaian, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00541|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00542|- Bahwa  Terdakwa  ditangkap  oleh  pihak  kepolisian  pada  hari  Sabtu
00543|tanggal 13 Juli 2024 di Kafe Zahra tepatnya di Dusun V Desa Pergulaan
00544|Kecamatan  Sei  Rampah  Kabupaten  Serdang  Bedagai  karena  sebagai
00545|pemilik kafe yang menyewakan kamar untuk pasangan yang bukan suami
00546|istri melakukan hubungan badan sedangkan sedangkan Saksi Elisabet Br
00547|Sihotang ditangkap karena sebagai kasir di kafe tersebut dan Saksi Elisabet
00548|Br Sihotang yang memanggil atau menyediakan seorang perempuan untuk
00549|melayani seorang laki-laki;
00550|- Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap
00551|Terdakwa Supiyadi Alias Lensa dan Elisabet Br Sihotang yaitu u ang tunai
00552|sejumlah  Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)  yang terdiri dari 2 lembar
00553|pecahan  uang  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  1  (satu)  buah  buku
00554|catatan pesanan kamar dan minuman, 1 (satu) unit handphone merek Redmi
00555|9A berwarna hitam  dan u ang  tunai  sejumlah  Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00556|rupiah);
00557|- Bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  dan  Saksi  Elisabet  Br
00558|Sihotang  dilakukan  setelah  pihak  kepolisian  mendapatkan  informasi  dari
00559|masyarakat  yang  menerangkan  bahwa  di  Dusun  V  Desa  Pergulaan
00560|Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai ada kafe yang menjual
00561|minuman keras, dan juga menyewakan kamar untuk melakukan perbuatan
00562|cabul;
00563|- Bahwa tamu yang ingin melakukan perbuatan cabul dengan perempuan
00564|yang ada di kafe tersebut ataupun perempuan yang dibawa oleh tamu di kafe
00565|tersebut maka tamu tersebut akan dikenakan biaya sewa kamar, untuk kamar
00566|yang berada di lantai bawah dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh ribu
00567|rupiah)  sedangkan  kamar  yang  berada  di  lantai  atas  dengan  harga
00568|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), yang mana uang untuk menyewa kamar
00569|tersebut dibayarkan kepada kasir yaitu Saksi Elisabet Br Sihotang;
00570|- Bahwa  1  (satu)  unit  Hand  Phone  Merk  Readmi  9A berwarna  hitam
00571|merupakan alat komunikasi yang dipergunakan untuk memanggil wanita atau
00572|menyediakan seorang perempuan untuk melayani seorang laki-laki;
00573|- Bahwa selain menyewakan kamar untuk melakukan perbuatan cabul,
00574|kafe  tersebut  juga  menyediakan  karaoke,  dan  pada  saat  melakukan
00575|
00576|penggeledahan di kafe tersebut pihak kepolisian melihat ada minuman keras
00577|di kafe tersebut;
00578|- Bahwa tujuan Terdakwa membuka usaha kafe tersebut adalah untuk
00579|mendapatkan keuntungan;
00580|- Bahwa  Terdakwa  membuka  usaha  kafe  tersebut  sebagai  mata
00581|pencaharian Terdakwa;
00582|- Bahwa  kafe  tersebut  dibuka  dan  beroperasi  tanpa  memiliki  izin  dari
00583|pihak yang berwenang;
00584|
00585|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis Hakim  akan
00586|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diatas,
00587|Terdakwa  dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00588|yang didakwakan Penuntut Umum;
00589|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00590|dengan dakwaan tunggal Pasal 296 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang
00591|Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00592|1. Unsur barangsiapa;
00593|2. Unsur  dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  cabul  oleh
00594|orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00595|kebiasaan;
00596|3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
00597|turut serta melakukan perbuatan;
00598|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00599|mempertimbangkan sebagai berikut:
00600|Ad.1 Unsur barangsiapa;
00601|Menimbang,  bahwa  pengertian  “barangsiapa”  didalam  Kitab
00602|Undang  Undang  H ukum  Pidana  yaitu “barangsiapa”  senantiasa
00603|dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang
00604|dianggap  dan  dipersamakan  dengan  orang.  Sebagai  subyek  hukum,
00605|Terdakwa yaitu Supiyadi Alias Lensa dihadapkan ke persidangan sesuai
00606|keterangan  para  saksi  yang  saling  bersesuaian  dan  dibenarkan  oleh
00607|Terdakwa  serta  adanya  petunjuk  bahwa  perbuatan  Terdakwa  adalah
00608|sebagai  perbuatan  orang  perorangan  dan  manusia  pribadi  dan  hingga
00609|selesainya pemeriksaan di depan persidangan Terdakwa dalam keadaan
00610|sehat jasmani dan rohani maka sebagai subyek hukum dalam kasus ini
00611|Terdakwa  dapat  dimintai  pertanggungjawabannya  sesuai  hukum  yang
00612|berlaku dan atas diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaaf,
00613|penghapus pidana maupun penghapus tuntutan, dalam hal ini Terdakwa
00614|
00615|tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya  (verstandelijke
00616|Vermögens)  atau  sakit  jiwa  (zeekelijke  storing  der  verstandelijke
00617|Vermögens)  sebagaimana  dimaksud  Pasal  44  Kitab  Undang  Undang
00618|Hukum Acara Pidana;
00619|Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya
00620|faktor  menghapuskan  kesalahannya  karena  pengaruh  daya  paksa
00621|(overmacht)  baik  dari  orang  maupun  keadaan  tertentu,  baik  bersifat
00622|absolut maupun  relatif yang  tidak  dapat dihindarkan  lagi  sebagaimana
00623|dimaksud  Pasal  48  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Acara  Pidana, oleh
00624|karena  itu  Terdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di
00625|depan hukum;
00626|Menimbang  bahwa,  sesuai  dengan  fakta  yang  terungkap  dalam
00627|persidangan,  baik  melalui  keterangan  saksi-saksi,  petunjuk  maupun
00628|keterangan Terdakwa  sendiri  bahwa  pelaku  dalam  perkara  ini  adalah
00629|Supiyadi Alias Lensa bukan orang lain;
00630|Menimbang bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis
00631|Hakim berpendapat bahwa unsur ”barangsiapa” telah terpenuhi menurut
00632|hukum
00633|Ad.2 Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh orang
00634|lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00635|Menimbang, bahwa pengertian ”dengan sengaja”  artinya adalah
00636|bahwa tindak pidana yang diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-Undang
00637|Hukum  Pidana  ini  harus  dilakukan  dengan  kesengajaan.  Syarat
00638|kesengajaan,  sebagaimana  termuat  dalam  beberapa  literatur  hukum
00639|pidana, terdiri dari dua hal, yakni  willens en wettens . Kata willens berarti
00640|menghendaki atau memiliki niat melakukan perbuatan yang dilarang oleh
00641|ketentuan  peraturan  perundang-undangan.  Sedangkan  kata  wettens
00642|berarti mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukannya beserta
00643|akibat yang akan timbul. Beberapa bentuk perumusan kesengajaan dalam
00644|pasal-pasal  tindak  pidana  adalah  adanya  frasa  “dengan  maksud”  atau
00645|“dengan sengaja” dalam pasal tersebut, sedangkan melawan hukum dapat
00646|diartikan  sebagai  dengan  cara-cara  yang  tidak  dibenarkan  atau  tidak
00647|diperbolehkan  oleh  peraturan  perundang-undangan.  Sesuai  dengan
00648|letaknya di dalam rumusan ketentuan pidana yang diatur Pasal 296 KUHP,
00649|kesengajaan  pelaku  itu  harus  ditujukan  pada  perbuatan-perbuatan
00650|menyebabkan  atau  memudahkan  dilakukannya  tindakan-tindakan
00651|
00652|melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga, dan membuat
00653|kesengajaan tersebut sebagai mata pencarian atau sebagai kebiasaan;
00654|Menimbang bahwa menurut Hoge Raad, ketentuan pidana yang
00655|diatur dalam Pasal 250 bis Wetboek van Strafrecht atau dalam Pasal 296
00656|KUHP  bukan  hanya  melarang  tindakan-tindakan  melanggar  kesusilaan
00657|yang  dilakukan  dengan  terang-terangan  di  tempat-tempat  pelacuran,
00658|melainkan juga tindakan-tindakan melanggar kesusilaan yang dilakukan
00659|dengan sembunyi-sembunyi;
00660|Menimbang  selanjutnya  bahwa  menurut  Hoge  Raad,  harus
00661|dipandang sebagai perbuatan memudahkan dilakukannya suatu tindakan
00662|melanggar  kesusilaan,  yakni  perbuatan  menyewakan  kamar  untuk
00663|memberikan  kesempatan  kepada  orang  lain  melakukan  suatu  tindakan
00664|melanggar kesusilaan dengan orang ketiga;
00665|Menimbang  bahwa  untuk  adanya  perbuatan  memudahkan
00666|dilakukannya suatu tindakan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan
00667|orang ketiga itu, tidak diperlukan adanya suatu tindakan yang sifatnya aktif
00668|atau  adanya  suatu  tindakan  tidak  menaati  suatu  kewajiban  yang  telah
00669|ditentukan dalam undang-undang;
00670|Menimbang  bahwa  pengertian  frasa  ”menjadikannya  sebagai
00671|pencarian  atau  kebiasaan”  dapat  dikatakan  terbukti  apabila  tindakan-
00672|tindakan  yang  bersangkutan  telah  dilakukan  berulang  kali  dan  antara
00673|tindakan-tindakan tersebut terdapat suatu hubungan yang tertentu;
00674|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di
00675|persidangan  Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu
00676|tanggal 13 Juli 2024 di Kafe Zahra tepatnya di Dusun V Desa Pergulaan
00677|Kecamatan  Sei  Rampah  Kabupaten  Serdang  Bedagai  karena  sebagai
00678|pemilik kafe yang menyewakan kamar untuk pasangan yang bukan suami
00679|istri melakukan hubungan badan sedangkan sedangkan Saksi Elisabet Br
00680|Sihotang  ditangkap  karena  sebagai  kasir  di  kafe  tersebut  dan  Saksi
00681|Elisabet  Br  Sihotang  yang  memanggil  atau  menyediakan  seorang
00682|perempuan untuk melayani seorang laki-laki;
00683|Menimbang  bahwa  perbuatan  Terdakwa  sebagai  pemilik  kafe
00684|Zahra yang menyediakan kamar untuk disewakan kepada pasangan yang
00685|bukan suami istri untuk melakukan hubungan badan sedangkan perbuatan
00686|Saksi  Elisabet  Br  Sihotang  sebagai  kasir  di  kafe  Zahra  tersebut  yang
00687|memanggil  atau  menyediakan  seorang  perempuan  untuk  melayani
00688|seorang  laki-laki  melakukan  perbuatan  cabul  dan  menyediakan  kamar
00689|
00690|untuk  disewakan  kepada  pasangan  yang  bukan  suami  istri  untuk
00691|melakukan hubungan badan, dengan tarif kamar untuk kamar yang berada
00692|di  lantai  bawah  dengan  harga  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu  rupiah)
00693|sedangkan kamar yang berada di lantai atas dengan harga Rp100.000,00
00694|(seratus ribu rupiah), yang mana uang untuk menyewa kamar tersebut
00695|dibayarkan kepada kasir yaitu Saksi Elisabet Br Sihotang dan nantinya
00696|disetor  kepada  Terdakwa  sebagai  pemilik  kamar,  serta  dihubungkan
00697|dengan  fakta  bahwa  Terdakwa  dan  Saksi  Elisabet  Br  Sihotang
00698|mendapatkan keuntungan atas perbuatannya tersebut, serta dihubungkan
00699|juga dengan fakta bahwa Terdakwa membuka usaha kafe tersebut sebagai
00700|mata pencaharian Terdakwa, serta dihubungkan dengan fakta bahwa kafe
00701|tersebut  dibuka  dan  beroperasi  tanpa  memiliki  izin  dari  pihak  yang
00702|berwenang, maka Majelis Hakim berpendapat sub unsur “ dengan sengaja
00703|memudahkan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya
00704|sebagai pencarian” telah terbukti dalam perbuatannya;
00705|Ad.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
00706|turut serta melakukan perbuatan;
00707|Menimbang  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang  bekerja  sama
00708|dengan Saksi  Elisabet Br Sihotang dimana Terdakwa berperan sebagai
00709|pemilik kafe Zahra yang  menyediakan kamar untuk  disewakan kepada
00710|pasangan  yang  bukan  suami  istri  untuk  melakukan  hubungan  badan
00711|sedangkan perbuatan Saksi Elisabet Br Sihotang sebagai kasir di kafe
00712|Zahra tersebut yang memanggil atau menyediakan seorang perempuan
00713|untuk melayani seorang laki-laki, dengan tarif kamar untuk kamar yang
00714|berada  di  lantai  bawah  dengan  harga  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu
00715|rupiah)  sedangkan  kamar  yang  berada  di  lantai  atas  dengan  harga
00716|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  yang  mana  uang  untuk  menyewa
00717|kamar tersebut dibayarkan kepada kasir yaitu Saksi Elisabet Br Sihotang,
00718|serta dihubungkan dengan fakta bahwa Terdakwa dan Saksi Elisabet Br
00719|Sihotang  mendapatkan  keuntungan  atas  perbuatannya  tersebut,  maka
00720|perbuatan  Terdakwa  tersebut  memenuhi  unsur  “yang  turut  serta
00721|melakukan”;
00722|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut,
00723|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “yang  turut  serta  melakukan” telah
00724|terpenuhi dalam perbuatannya;
00725|
00726|Menimbang, bahwa oleh karena s eluruh unsur dari  Pasal 296  juncto
00727|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana  t elah terpenuhi,
00728|maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00729|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00730|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  Terdakwa  yang  pada
00731|pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  maka  Majelis  Hakim
00732|mempertimbangkan bahwa pemidanaan bukanlah semata-mata untuk menista
00733|atau  menderitakan  Terdakwa,  melainkan  suatu  bentuk  pertanggungjawaban
00734|atas  perbuatan  Terdakwa  serta  untuk  mengadakan  perbaikan  terhadap  diri
00735|Terdakwa  agar setelah  menjalani pidana  Terdakwa dapat kembali  ke dalam
00736|lingkungan  keluarga  dan  masyarakat,  serta  akan  mematuhi  peraturan
00737|perundang-undangan  yang  berlaku,  maka  untuk  selanjutnya  akan
00738|dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dengan seadil-adilnya untuk menentukan
00739|pidana yang layak dan patut dijatuhkan bagi diri Terdakwa;
00740|Menimbang  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00741|menemukan adanya hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban
00742|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
00743|mampu  bertanggungjawab,  maka Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00744|dijatuhi pidana;
00745|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00746|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00747|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00748|dijatuhkan;
00749|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00750|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00751|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00752|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00753|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00754|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sebesar
00755|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan
00756|uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) , uang tunai senilai Rp200.000,00 (dua
00757|ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Readmi 9A berwarna
00758|
00759|hitam yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan bernilai enkonomis
00760|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00761|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) buah buku catatan
00762|pesanan kamar dan minuman  yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan
00763|dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu
00764|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00765|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa ,
00766|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan