01418|dan mengangkut Narkotika jenis Ganja dari Mandailing Natal dan akan membawanya
01419|ke Sumatera Barat, selain itu dalam dalam faktor penyebab terjadinya tindak pidana
01420|pada Hasil Litmas Bapas Anak, diketahui faktor penyebab tindak pidana oleh Anak
01421|adalah pengaruh lingkungan, pergaulan, serta adanya pengaruh orang dewasa dan
01422|juga kurangnya pengawasan orangtua;
01423|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana bagi Anak sudah sepatutnya
01424|Hakim memegang teguh prinsip yang terkandung dalam Undang-Undang Nomor 11
01425|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yakni pidana penjara sebagai
01426|upaya terakhir dan tetap mengedepankan kepentingan terbaik bagi anak. Selain itu
01427|Hakim juga tidak dapat mengesampingkan kepentingan masyarakat yang harus
01428|didudukkan secara berimbang dan proporsional;
01429|Menimbang bahwa dengan demikian, maka Hakim tidak sependapat dengan
01430|pertimbangan Hasil Litmas dari Bapas terkait pemilihan pemidanaan berupa
01431|pembinaan dalam lembaga  karena Pembimbing Kemasyarakatan tidak secara
01432|spesifik menyampaikan alasan mengapa merekomendasikan pidana tersebut dan
01433|juga tidak menjelaskan secara detail lembaga mana yang sudah memenuhi kualifikasi
01434|dan kualitas untuk membina anak sehingga dicapai asas kepentingan terbaik bagi
01435|anak dan anak mendapatkan haknya dan bukan malah menjerumuskan anak
01436|terhadap lembaga yang malah berakibat merusak masa depan anak. Selain itu,
01437|pemidanaan tersebut bertentangan dengan amanat dari Pasal 115 ayat 2 Jo. Pasal
01438|132 ayat 1 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang secara
01439|jelas mengatakan bahwa terhadap Pasal tersebut diancam dengan pidana penjara,
01440|bukan pembinaan dalam lembaga;
01441|Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas,
01442|maka Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam hal pemberian
01443|pemidanaan berupa pidana penjara dan pelatihan kerja, dikarenakan 2 (dua) hal
01444|tersebut merupakan 2 (dua) jenis pidana pokok yang berbeda sebagaimana dalam
01445|Pasal 71 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01446|Anak, kemudian berdasarkan pertimbangan Pasal 115 ayat 2 Jo. Pasal 132 ayat 1
01447|Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pemidanaan hanya pidana
01448|penjara, bukan pidana kumulatif dengan denda, sehingga menurut Hakim dalam
01449|perkara a quo dikarenakan tidak adanya pidana denda, sehingga pidana denda tidak
01450|perlu dikonversikan menjadi pelatihan kerja sebagaimana Surat Edaran Mahkamah
01451|Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan
01452|
01453|Hal. 39 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
01454|
01455|Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017, dan hanya menerapkan
01456|pemidanaan berupa penjara saja;
01457|Menimbang bahwa perlu pertimbangkan hal-hal yang bersifat khusus dalam
01458|penjatuhan pidana sebagai berikut:
01459|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undang-Undang Nomor
01460|1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur bahwa: “dalam
01461|pemidanaan wajib dipertimbangkan bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana, motif
01462|dan tujuan melakukan Tindak Pidana, sikap batin pelaku Tindak Pidana, Tindak
01463|Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan, cara melakukan
01464|Tindak Pidana, sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana, riwayat
01465|hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelaku Tindak Pidana, pengaruh pidana
01466|terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana, pengaruh Tindak Pidana terhadap
01467|Korban atau keluarga Korban, pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban,
01468|dan/atau nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat”;
01469|Menimbang bahwa selanjutnya ketentuan dalam Surat Edaran Mahkamah
01470|Agung Nomor 1 Tahun 2026 tentang Pedoman Implementasi KUHP 2023 dan
01471|KUHAP 2025 pada Poin II.3.b menegaskan bahwa: “Pasal 54 ayat (1) KUHP wajib
01472|dipertimbangkan dengan 11 (sebelas) aspek tersebut baik yang bersifat alternatif atau
01473|kumulatif yang termuat dalam putusan dengan menempatkan di dalam unsur ataupun
01474|dalam keadaan yang meringankan dan keadaan yang memberatkan”;
01475|Menimbang bahwa terhadap aspek motif, tujuan, cara melakukan, dan bentuk
01476|kesalahan,  Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan
01477|juga cara melakukan Tindak Pidana telah dipertimbangkan dalam uraian unsur-unsur
01478|pasal di atas, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan aspek-aspek lainnya
01479|yang relevan untuk menjamin bahwa pidana yang dijatuhkan bersifat proporsional;
01480|Menimbang bahwa mengenai sikap batin pelaku Tindak Pidana, Hakim
01481|menilai sikap batin Anak pada saat perbuatan tersebut dilakukan menunjukkan
01482|adanya kesengajaan (dolus) untuk melakukan percobaan atau permufakatan jahat
01483|mengangkut narkotika golongan I bukan tanaman karena Anak di iming-imingi
01484|sejumlah uang oleh Gilang Ramadhan. Selanjutnya selama menjalani pemeriksaan di
01485|persidangan Hakim menilai suasana batin Anak telah kooperatif dan secara jujur
01486|mengakui perbuatannya serta Anak juga telah menyesali perbuatannya dan berjanji
01487|tidak akan mengulanginya;
01488|Menimbang bahwa mengenai aspek riwayat hidup, keadaan sosial, dan
01489|ekonomi pelaku, Anak berdasarkan fakta persidangan anak belum pernah dihukum
01490|sebelumnya dan berdasarkan pengakuan orangtua kondisi anak dalam keseharian
01491|merupakan orang yang baik dan sekarang masih menjalani pendidikan sebagai kelas
01492|
01493|Hal. 40 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
01494|
01495|2 SMK . Lebih lanjut, kondisi ekonomi keluarga dalam masuk kedalam kategori
01496|menengah kebawah sehingga anak kurang pengawasan dari orangtua;
01497|Menimbang bahwa mengenai aspek pengaruh pidana terhadap masa depan
01498|pelaku, penjatuhan pidana terhadap Anak diharapkan menjadi sarana edukasi dan
01499|rehabilitasi bagi Anak agar menjadi manusia yang lebih baik lagi, terlebih lagi anak
01500|masih sangat muda dan masih memiliki masa depan yang cerah dan panjang. Hakim
01501|berpendapat bahwa seyogianya pidana yang dijatuhkan haruslah bersifat
01502|proporsional, sehingga tidak memutus harapan Anak untuk kembali menjalani
01503|kehidupannya setelah menjalani pidana yang dijatuhkan kepadanya;
01504|Menimbang bahwa mengenai pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau
01505|keluarga Korban menurut Hakim bersinggungan dengan aspek pemaafan dari Korban
01506|dan/atau keluarga Korban sehingga Hakim akan pertimbangkan secara bersamaan.
01507|Hakim menilai perbuatan Anak telah bertentangan dengan program pemerintah dalam
01508|pemberantasan tindak;
01509|Menimbang bahwa mengenai aspek nilai hukum dan keadilan yang hidup
01510|dalam masyarakat, hakim berpendapat dalam hal lamanya menjatuhkan pidana yang
01511|selayaknya kepada Anak dalam perkara a quo haruslah menyesuaikan dengan nilai
01512|hukum dan nilai keadilan yang hidup dalam masyarakat yakni rasa keadilan moral
01513|(moral justice), keadilan hukum (legal justice) dan keadilan masyarakat (social justice)
01514|sebagaimana amanat Pasal 1 angka 1 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 24 ayat (1) Undang-
01515|undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
01516|Menimbang bahwa berdasarkan pedoman pemidanaan diatas, hakim
01517|berpendapat bahwa pemidanaan yang diberikan kepada anak sebagai pembinaan
01518|yang didasarkan pada kepentingan terbaik terhadap anak (best interest of child) dan
01519|Asas kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak sebagaimana diatur dalam
01520|Pasal 2 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA)
01521|sehingga Hakim tidak sependapat dengan penempatan pembinaan yang Penuntut
01522|Umum sampaikan dalam tuntutanya agar anak menjalani masa pembinaan di LPKA
01523|Medan, hakim pertimbangkan sebagai berikut:
01524|Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Anak merupakan
01525|penduduk asli Kota Padang Panjang dan saat ini masih tercatat sebagai siswa aktif
01526|pada salah satu sekolah di kota Padang Panjang. Hakim berpendapat penempatan
01527|Anak di LPKA bukan semata-mata sebagai bentuk penghukuman, melainkan upaya
01528|reintegrasi sosial dan upaya rehabilitatif dan restorative terhadap perubahan perilaku
01529|Anak yang sangat membutuhkan dukungan dari semua pihak termasuk dukungan
01530|keluarga. Menempatkan Anak di LPKA Medan yang jauh dari jangkauan keluarga
01531|dikhawatirkan akan menimbulkan rasa isolasi yang justru dapat menghambat proses
01532|
01533|Hal. 41 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
01534|
01535|perbaikan perilaku Anak dan menjadi beban secara ekonomi bagi orangtua karena
01536|biaya perjalanan yang mahal dihubungkan dengan kondisi ekonomi orangtua yang
01537|masih tahap menengah kebawah, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan
01538|problematika yang lebih banyak dan penempatan tersebut tidak menimbulkan
01539|kebermanfaatan bagi semua pihak. Hakim berpendapat point krusial yang harus
01540|diperhatikan untuk menentukan LPKA mana yang terbaik untuk Anak sebagai berikut:
01541|1. Aksesibilitas dan Dukungan Moral , p enempatan Anak seharusnya juga
01542|memperhatikan kemudahan orang tua dan keluarga untuk melakukan kunjungan
01543|rutin. Kehadiran keluarga secara fisik sangat dibutuhkan untuk menjaga stabilitas
01544|psikologis Anak selama masa pembinaan.
01545|2. Keberlanjutan Pendidikan, perlu disadari bahwa Anak masih berstatus pelajar di
01546|Padang, penempatan di LPKA yang satu wilayah hukum dengan domisili asal
01547|akan memudahkan koordinasi antara pihak LPKA dengan sekolah asal maupun
01548|Dinas Pendidikan setempat guna menjamin hak pendidikan Anak tetap terpenuhi.
01549|3. Asas Reintegrasi Sosial, proses pembinaan harus menekankan pada pemulihan
01550|hubungan antara Anak dengan masyarakatnya. Mengembalikan Anak ke
01551|lingkungan sosial terdekatnya (Padang) pasca-pembinaan akan jauh lebih efektif
01552|jika ikatan sosialnya tidak terputus selama masa pidana;
01553|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas dengan
01554|memperhatikan asas Kepentingan Terbaik bagi Anak (Best Interests of the Child) dan
01555|Asas Kelangsungan Hidup dan Tumbuh Kembang Anak, serta memperhatikan Pasal
01556|43 Konvensi Hak Anak (UNCRC) dan Pasal 71  Undang-undang 11 tahun 2012
01557|tentang sistem peradilan pidana anak, Hakim berkeyakinan bahwa penempatan Anak
01558|di LPKA Padang lebih menjamin tercapainya tujuan pemasyarakatan dan
01559|perlindungan hak-hak dasar Anak dibandingkan di LPKA Medan;
01560|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01561|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01562|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01563|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
01564|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
01565|tahanan;
01566|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
01567|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01568|Menimbang bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) Ball diduga berisi
01569|narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna cokelat dengan berat
01570|Brutto 11.831 (sebelas ribu delapan ratus tiga puluh satu) gram yang dijadikan ke
01571|Netto 11.365,22 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh lima koma dua) gram, 1 (satu)
01572|
01573|Hal. 42 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
01574|
01575|buah tas ransel merek Elektra 60 warna hitam merah, 1 (satu) buah tas ransel merek
01576|Elektra 60 warna biru dongker, 1 (satu) buah tas merek Buffback warna hitam, 1 (satu)
01577|unit handphone merek Tecno Pova  warna biru dengan Nomor IMEI:
01578|352814312677741 dan IMEI 352814312677758, 1 (satu) unit handphone selular
01579|merek Oppo warna biru dongker dengan IMEI I: 867511053066138 dan IMEI
01580|867511053066120, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih
01581|dengan Nomor Polisi BA XXXX NN, Nomor Rangka MH1JF6116AAK035946 dan
01582|nomor mesin JF61E1036263 dan Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu
01583|rupiah), terhadap barang bukti tersebut masih digunakan untuk kepentingan perkara
01584|lain yakni atas nama tersangka XXX (dilakukan penuntutan terpisah) sehingga perlu
01585|ditetapkan agar barang bukti tersebut digunakan untuk perkara lain;
01586|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01587|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
01588|Anak;
01589|Keadaan  yang  memberatkan:
01590|- Perbuatan Anak bertentangan dengan program pemerintah dalam
01591|penanggulangan dan pemberantasan tindak pidana narkotika;
01592|Keadaan yang meringankan:
01593|- Anak belum pernah dihukum;
01594|- Anak mengakui terus terang perbuatannya, dan menyesali perbuatan serta
01595|berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
01596|- Anak masih muda belia dan diharapkan dapat merubah perilakunya dengan
01597|pembinaan dan pengawasan yang tepat;
01598|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
01599|pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;
01600|Mengingat Pasal 115 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang -undang
01601|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Undang-Undang
01602|Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. Undang-Undang Nomor
01603|1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun
01604|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025
01605|tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-
01606|undangan lain yang bersangkutan;
01607|
01608|MENGADILI:
01609|1. Menyatakan Anak Anak terbukti s ecara sah dan meyakinkan bersalah
01610|melakukan tindak pidana “percobaan dan permufakatan jahat tanpa hak atau
01611|melawan hukum mengangkut Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
01612|
01613|Hal. 43 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
01614|
01615|beratnya melebihi 1 (satu) kilogram” sebagaimana dalam dakwaan alternatif
01616|kedua;
01617|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01618|selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01619|(LPKA) Kelas II Payakumbuh;
01620|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak
01621|dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
01622|4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
01623|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01624|‐ 21 (dua puluh satu) Ball diduga berisi narkotika jenis ganja yang dibungkus
01625|dengan lakban warna cokelat dengan berat Brutto 11.831 (sebelas ribu
01626|delapan ratus tiga puluh satu) gram yang dijadikan ke Netto 11.365,22
01627|(sebelas ribu tiga ratus enam puluh lima koma dua) gram;
01628|‐ 1 (satu) buah tas ransel merek Elektra 60 warna hitam merah;
01629|‐ 1 (satu) buah tas ransel merek Elektra 60 warna biru dongker;
01630|‐ 1 (satu) buah tas merek Buffback warna hitam;
01631|‐ 1 (satu) unit handphone merek Tecno Pova warna biru dengan Nomor IMEI:
01632|352814312677741 dan IMEI 352814312677758;
01633|‐ 1 (satu) unit handphone selular merek Oppo warna biru dongker dengan
01634|IMEI I : 867511053066138 dan IMEI 867511053066120;
01635|‐ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih dengan
01636|Nomor Polisi BA 2412 NN, Nomor Rangka MH1JF6116AAK035946 dan
01637|nomor mesin JF61E1036263;
01638|‐ Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),
01639|Digunakan untuk perkara lain atas nama tersangka XXX(dilakukan penuntutan
01640|terpisah).
01641|6. Membebankan kepada Anak melalui orangtua Anak untuk membayar biaya
01642|perkara dalam perkara ini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
01643|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 April 2026 oleh Iwan
01644|Lamganda Manalu, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dan
01645|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan
01646|dibantu oleh Sari Rahma Dewi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
01647|Mandailing Natal, dihadiri oleh Laora Happy Nia Silitonga, S.H., Penuntut Umum pada
01648|
01649|Hal. 44 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
01650|
01651|Kejaksaan Negeri Mandailing Natal dan Anak didampingi Advokatnya, Pembimbing
01652|Kemasyarakatan secara teleconference, serta orangtua Anak.
01653|       Panitera Pengganti,                   Hakim,
01654|
01655| Ttd. Ttd.
01656|     Sari Rahma Dewi, S.H. Iwan Lamganda Manalu, S.H.
01657|
01658|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yang
01659|pada pokoknya sebagai berikut:
01660|- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2026 sekitar pukul 14.00 WIB
01661|di Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang
01662|Panjang Provinsi Sumatera Barat tepatnya di rumah XXX, saat itu Anak sedang
01663|bersama-sama XXX. Selanjutnya Anak mendengar XXX menelepon XXX dan
01664|menyurh untuk menjemput ganja 12 kg ke Kabupaten Mandailing Natal.
01665|Selanjutnya XXX menyetujuinya dan mengajak Anak untuk menjemputnya denga
01666|berkata “kawani aku jemput ganja ke panyabungan 12 kilo, perkilonya nanti kita
01667|akan mendapat keuntungan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hasilnya kita
01668|bagi dua” lalu Anak menanyakan apakah aman dan XXX mengiyakannya.
01669|Selanjutnya Anak menyetujuinya dan bersepakat untuk menjemput ganja
01670|tersebut;
01671|- Bahwa selanjutnya XXX meminta kepada anak untuk mencari sepeda motor,
01672|kemudian anak meminjam sepeda motor milik teman XXX dengan alasan ingin
01673|pergi keBukit Tinggi;
01674|- Bahwa setelah XX menyetujui meminjamkan sepeda motornya berupa 1 (satu)
01675|unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih dengan Nomor Polisi BA
01676|XXX NN Lalu Anak dan XXX meminjam 2 (dua) buah tas ransel, kemudian Anak
01677|dan XXXberangkat bersama-sama menggunakan sepeda motor menuju Kota
01678|Panyabungan;
01679|- Bahwa sebelumnya XXX telah mengirimkan uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima
01680|ratus ribu rupiah) ke rekening aplikasi Dana milik XXX yang selanjutnya uang
01681|tersebut dipergunakan untuk membeli makan, rokok dan bahan bakar sepeda
01682|motor. Setelah tibanya di Kota Panyabungan,  XXX mengubungi XXX dan
01683|selanjutnya XXX memberikan nomor seseorang. Selanjutnya XXX menghubungi
01684|
01685|Hal. 18 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
01686|
01687|orang tersebut lalu anak dan XXX disuruh datang ke depan Tower yang terletak di
01688|Kabupaten Mandailing Natal, setibanya lokasi yang telah disepakati di Kabupaten
01689|Mandailing Natal Anak dan XXX bertemu dengan 2 (dua) orang laki-laki yang
01690|Anak tidak kenal;
01691|- Bahwa Selanjutnya kedua orang tersebut memasukkan 21 bal narkotika kedalam
01692|2 buah ransel yang Anak dan XXX bawa. Selanjutnya Anak dan XXX membawa
01693|ransel yang berisi narkotika jenis ganja tersebut dengan menggunakan sepeda
01694|motor. Kemudian Anak mengendarai sepeda motor tersebut dengan 1 buah tas
01695|ransel didepan Anak dan 1 (satu) buah tas lainnya dipegang Gilang Ramadhan;
01696|- Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saat Anak sedang mengendarai sepda
01697|motor merek Honda Scoopy warna cyan putih dengan XXX tiba-tiba 1(satu) unit
01698|mobil Avanza warna hitam berhenti di jalan lintas Desa Kabupaten Mandailing
01699|Natal memberhentikan Anak dan XXX. Kemudian Saksi I dan Saksi II yang
01700|mengaku sebagai Polisi, Anak dan XXX mengaku telah mebawa Narkotika jenis
01701|ganja, selanjutnya para Saksi tersebut melakukan penggeledahan terhadap tas
01702|ransel milik Anak dan XXX ditemukan barang bukti sebagai berikut :
01703|1. 21 (dua puluh satu) Ball diduga berisi narkotika jenis ganja yang dibungkus