01313|tangkisan-tangkisan  (eksepsi-eksepsi)  yang  Tergugat  kemukakan,  kecuali
01314|mengenai ketidakwenangan Hakim, tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan
01315|sendiri-sendiri, melainkan diperiksa dan diputus bersama-sama dengan gugatan
01316|pokok, dengan demikian Majelis Hakim menilai selain eksepsi ketidakwenangan
01317|tersebut,  eksepsi  tersebut  merupakan  bagian  yang  tidak  terpisahkan  dari
01318|persoalan  dalam  pokok  perkara, sehingga  selueurh  Eksepsi  Tergugat,  Turut
01319|Tergugat I, II, III, IV dan V harus dinyatakan ditolak;
01320|DALAM KONVENSI 
01321|Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam
01322|surat  gugatannya  pada  pokoknya  mendalilkan  bahwa  Tergugat /  Penggugat
01323|Konvensi dan Turut Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan
01324|wanprestasi berkaitan sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh Turut Tergugat I
01325|dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik dari Penggugat
01326|Konvensi / Tergugat Rekonvensi berupa handphone yang kemudian dijual lagi
01327|kepada  pihak  lain  dengan  nilai  keseluruhan  sebesar  Rp.  6.455.775.000,00
01328|(enam miliyar empat ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu
01329|rupiah);
01330|Menimbang,  bahwa  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian
01331|barang  sebagaimana  posita  butir  1,  pada  bulan  Agustus  2020  telah
01332|menyerahkan secara sukarela akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah milik
01333|Tergugat,  terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten
01334|Malang ( sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No.
01335|2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM
01336|yang  telah  dijual  kepada  alm.  SUYANTO  bin  SUPIYAH  (Suami  dari  Turut
01337|Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V)
01338|sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
01339|Halaman 52 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2022/PN Mlg
01340|
01341|Menimbang, bahwa  selain menyerahkan Akta Jual Beli sebagaimana
01342|posita butir 2 tersebut diatas, Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi juga
01343|menyerahkan buku nikah Turut Tergugat III dengan alm. Suyanto, yang diterima
01344|Tergugat / Penggugat Rekonvensi dari Turut Tergugat III sebagai kelengkapan
01345|untuk mengurus jual beli antara Tergugat dengan alm. SUYANTO BIN SUPIYAH
01346|(Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan
01347|Turut Tergugat V);
01348|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum, sebidang tanah
01349|milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, terletak di (dahulu) Kelurahan
01350|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
01351|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
01352|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  sesuai  Akta  Jual  Beli  No.
01353|587/BATU/XI/1997,  tanggal  29  November  1997,  adalah  sah  milik  Tergugat
01354|Konvensi  yang diserahkan kepada  Penggugat sebagai jaminan pembayaran
01355|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat;
01356|Menimbang, bahwa adapun sisa uang pembelian barang yang belum
01357|dilunasi  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  rekonvensi,  sesuai  surat  yang
01358|ditandatangani  di  atas  materai  cukup  oleh  Tergugat  Konvensi  tanggal  25
01359|November 2020, adalah sebesar Rp. 3.461.119.000,00 (tiga milyar empat ratus
01360|enam puluh satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah) yang oleh Tergugat
01361|dijanjikan  akan  dibayar  secara  mengangsur  dengan  rincian  sebagaimana
01362|tersebut diatas;
01363|Menimbang,  bahwa  sehingga  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
01364|Rekonvensi  meminta  agar  menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan
01365|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
01366|sebidang tanah  terletak  di  ( dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,
01367|Kabupaten  Malang  (sekarang Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kota  Batu,
01368|Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM
01369|NURTIYEM yang telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari
01370|Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat
01371|V) sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November
01372|1997;
01373|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat Konvensi /
01374|Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
01375|Halaman 53 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2022/PN Mlg
01376|
01377|Menimbang, bahwa  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk
01378|menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan
01379|P-132 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. SUPRIADI dan 2. JOKO SUGIANTO;
01380|Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk
01381|menguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti berupa dokumen bukti T-
01382|1 sampai dengan T-80, Turut Tergugat I mengajukan dokumen TT.I-1, Turut
01383|Tergugat  II  mengajukan  dokumen  TT.II-1,  Turut  Tergugat  III  mengajukan
01384|dokumen  TT.III-1  sampai  dengan  TT.III-5,  Turut  Tergugat  IV  mengajukan
01385|dokumen TT.IV-1 dan TT.IV-2 dan Turut Tergugat V mengajukan dokumen TT.V-
01386|1 dan TT.V-2, selain itu telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. Indah
01387|Kumalasari dan 2. Eka Pandu Reynhata;
01388|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  dalil
01389|pokok  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  maka  terlebih
01390|dahulu  akan  dipertimbangkan  formalitas  gugatan  Penggugat  Konvensi  /
01391|Tergugat Rekonvensi dan eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V
01392|sebagai berikut:
01393|Menimbang, bahwa terkait dengan adanya kesepakatan atau Perjanjian
01394|yang dimaksud bisa tertulis atau tidak tertulis, asalkan memenuhi empat syarat
01395|dalam Pasal 1320 KUH Perdata, ialah:
01396|1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;
01397|2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;
01398|3. suatu pokok persoalan tertentu;
01399|4. suatu sebab yang tidak terlarang
01400|Menimbang,  bahwa  menurut Pasal  612  KUHPerdata,  penyerahan
01401|benda bergerak dilakukan dengan penyerahan nyata ( feitelijke levering ) oleh
01402|atas  nama  pemilik.  Dengan  sendirinya  penyerahan  nyata  tersebut  adalah
01403|sekaligus penyerahan yuridis (juridische levering);
01404|Menimbang, bahwa dalam posita 1 dari gugatan Penggugat Konvensi /
01405|Tergugat Rekonvensi yang merupakan peristiwa hukum yang harus dibuktikan
01406|yaitu menjelaskan kesepakatan / perjanjian tersebut terkait dengan pengambilan
01407|barang elektronik berupa handphone dimana  Penggugat Konvensi / Tergugat
01408|Rekonvensi  harus membuktikan peristiwa hukum tersebut dengan bukti surat
01409|dan saksi dipersidangan;
01410|Menimbang,  bahwa  dalam  gugat  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
01411|Rekonvensi  pada  pokoknya  didasarkan  pada  adanya  wanprestasi  yang
01412|dilakukan Tergugat, yaitu berawal dari sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh
01413|Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik
01414|Halaman 54 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2022/PN Mlg
01415|
01416|dari Penggugat berupa handphone yang kemudian dijual lagi kepada pihak lain
01417|dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 6.455.775.000,00 (enam miliyar empat
01418|ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dari
01419|proses  tersebut  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian  barang
01420|tersebut, pada bulan Agustus 2020 telah menyerahkan secara sukarela akta jual
01421|beli (AJB) atas sebidang tanah yang menurut  Penggugat Konvensi / Tergugat
01422|Rekonvensi  adalah  milik  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi,  yang
01423|terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang
01424|(sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786
01425|Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM yang
01426|telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III
01427|dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V) sebagaimana
01428|Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
01429|Menimbang,  bahwa  dari  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
01430|Rekonvensi  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  serta  dari
01431|keterangan  para  saksi  dipersidangan  maka  dapat  disimpulan  telah  adanya
01432|kesepakatan/ perjanjian yang sejak 2018 namun tidak dibuat secara tertulis atau
01433|dibawah tangan yang telah disepakati tentang pengambilan barang elektronik
01434|berupa  handphone,  hal  itu  sebagaimana  bukti  terkait  percakapan  melalui
01435|whatsapp  dan  bukti-bukti  adanya  pembayaran  oleh  Tergugat  Konvensi  /
01436|Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
01437|serta bukti Nota Penerimaan barang yang dilakukan antara Penggugat Konvensi
01438|/ Tergugat Rekonvensi  dengan  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi,
01439|namun  disini  baik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dalam
01440|gugatannya  maupun  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam
01441|jawabannya tidak menjelaskan terkait dengan batas waktu penyelesaian yang
01442|disepakati dan baru dibuatakan adanya Surat Kesepakataan Bersama (bukti P-
01443|1)  antara  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dengan  Tergugat
01444|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  setelah  dilakukan  pelaporan  terhadap
01445|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  oleh  Penggugat  Konvensi  /
01446|Tergugat Rekonvensi  di Kepolisian Resort Batu, dengan adanya penyerahan
01447|akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah yang terletak di ( dahulu) Kelurahan
01448|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
01449|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
01450|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
01451|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
01452|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
01453|Halaman 55 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2022/PN Mlg
01454|
01455|587/BATU/XI/1997, tanggal  29 November  1997, dimana menurut Penggugat
01456|Konvensi adalah milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi karena saat
01457|Surat  Kesepakatan  Bersama  tersebut  dibuat  AJB  tersebut  diserahkan  oleh
01458|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /
01459|Tergugat Rekonvensi;
01460|Menimbang, bahwa atas hal tersebut Tergugat Konvensi / Penggugat
01461|Rekonvensi, Turut Tergugat I dan II, telah menyangkal karena dalil gugatan
01462|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  yaitu jika tidak benar jumlah atau
01463|nilai keseluruhan sebesar Rp 6.455.775.000, 00 (enam milyar empat ratus lima
01464|puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar adalah
01465|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada awalnya disuruh memasarkan
01466|barang  berupa  Elektronik  dan  Handphone  (HP)  oleh  Penggugat  Konvensi  /
01467|Tergugat Rekonvensi dan pembayaran kepada Penggugat Konvensi / Tergugat
01468|Rekonvensi  selalu lancar, pembayaran mulai macet karena pelanggan dalam
01469|melakukan  pembayaran  juga  macet  akibat  pandemi  covid  19,  Tergugat
01470|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam  melakukan  pembayaran  kepada
01471|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dilakukan secara transfer dan tunai
01472|namun  pembayaran  secara  tunai  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
01473|Rekonvensi tidak pernah diberikan kwitansi dan menurut bukti yang dimiliki oleh
01474|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  berdasarkan  percakapan  WA
01475|antara  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dengan  Penggugat
01476|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , pembayaran kepada  Penggugat Konvensi /
01477|Tergugat Rekonvensi sudah lebih dari Rp 4.403.150.000,-( empat milyar empat
01478|ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
01479|Menimbang, b ahwa  Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan
01480|Turut Tergugat I, II,  III, IV dan V  juga menyangkal  dalil gugatan  Penggugat
01481|Konvensi / Tergugat Rekonvensi poin 2 dan 3 dengan dinyatakan tidak benar,
01482|menurut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I, II, III, IV,
01483|dan  V  yang  benar  adalah  mengenai  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
01484|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM dan sekarang
01485|dibeli oleh Almarhum SUYANTO Bin SUPIYAH  (suami TURUT TERGUGAT III
01486|dan ayah kandung TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V ), pada
01487|awalnya  adalah  dipinjam  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,
01488|dengan  alasan  sebagai  jaminan  hutang  Tergugat  Konvensi  /Penggugat
01489|Rekonvensi  dan  beberapa  hari  berikutnya  tiba-tiba  Tergugat  Konvensi  /
01490|Penggugat Rekonvensi dilaporkan ke Polres Batu dengan tuduhan melakukan
01491|Halaman 56 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2022/PN Mlg
01492|
01493|penipuan atau penggelapan dan ditahan selama 2 bulan di Polres Batu namun
01494|karena tidak cukup bukti akhirnya Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
01495|dilepaskan, dan  sebelum Tergugat  Konvensi / Penggugat Rekonvensi  ditahan
01496|oleh  Polres  Batu,  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dipaksa  dan
01497|ditekan  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi untuk  membuat
01498|kesepakatan yang didikte atau diarahkan oleh Penyidik Polres Batu yang isinya
01499|bahwa  AJB  tersebut  telah  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat
01500|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , padahal AJB tersebut bukan milik Tergugat
01501|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  tapi  milik  Almarhum  SUYANTO  BiN
01502|SUPIYAH (Suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
01503|dan Turut Tergugat V) dan dalam kesepaktan tersebut Almarhum SUYANTO Bin
01504|SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
01505|dan Turut Tergugat V ), tidak ikut menandatangani kesepakatan, oleh karena
01506|kesepakatan  sebagaimana  disebutkan  diatas  dibuat  dan  dilakukan  dengan
01507|tekanan, paksaan dan penipuan maka kesepakatan tersebut harus batal demi
01508|hukum;
01509|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dalil  pokok  gugatan  Penggugat
01510|Konvensi tersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim sebenarnya
01511|telah terjadi perselisihan antara  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
01512|dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi , Turut Tergugat I dan Turut
01513|Tergugat II yaitu terkait dengan kebenaran pembayaran dari barang yang telah
01514|diserahkan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  atau diambil oleh
01515|Tergugat, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat III, IV dan V menyangkal jika
01516|AJB tersebut milik Tergugat melainkan milik almarhum SUYANTO dan tidak
01517|benar  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
01518|Rekonvensi, sehingga ahli waris dai Pemilik AJB tersebut yang ikut digugat
01519|karena  merupakan  ahli  waris  dari  Almarhum  SUYANTO  (suami  TURUT
01520|TERGUGAT  III  dan  ayah  kandung  TURUT  TERGUGAT  IV  dan  TURUT
01521|TERGUGAT  V) sebagai  pemilik  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
01522|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM;
01523|Menimbang, bahwa untuk membuktikan jenis barang yang diperjanjikan
01524|dan merupakan dasar gugatan ini, yaitu dari bukti yang diajukan oleh Penggugat
01525|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi dalam  perkara  ini  yaitu  bukti  P-4  sampai
01526|dengan P-75 yang pada pokoknya berupa f otokopi Nota bon atas nama mbak
01527|Yettik  atau  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dan  menerangkan
01528|adanya pengambilan barang oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
01529|Halaman 57 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2022/PN Mlg
01530|
01531|atas barang-barang dari  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi , dimana
01532|setelah  dipelajari  oleh  Majelis  ternyata  tidak  hanya  berisi  barang  elektronik
01533|berupa  handphone  sebagaimana  posita  poin  1  gugatan,  melainkan  adanya
01534|barang bukan elektronik berupa perabot rumah seperti sofa, kursi kayu atau rak
01535|piring kaca, selain itu adanya alat elektronik selain handphone berupa laptop,
01536|jam tangan dan TV, dan masih ada terdapat barang yang bukan merupakan alat
01537|elektronik  berupa  handphone  yang  dilampirkan  dalam  bukti  Penggugat
01538|Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut;
01539|Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat
01540|Rekonvensi dan  jawaban  dari  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi
01541|dihubungkan dengan bukti fotokopi Angsuran Bon atas nama ETIK SUSANTI