02373|Hal. 40 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
02374|
02375|2 SMK . Lebih lanjut, kondisi ekonomi keluarga dalam masuk kedalam kategori
02376|menengah kebawah sehingga anak kurang pengawasan dari orangtua;
02377|Menimbang bahwa mengenai aspek pengaruh pidana terhadap masa depan
02378|pelaku, penjatuhan pidana terhadap Anak diharapkan menjadi sarana edukasi dan
02379|rehabilitasi bagi Anak agar menjadi manusia yang lebih baik lagi, terlebih lagi anak
02380|masih sangat muda dan masih memiliki masa depan yang cerah dan panjang. Hakim
02381|berpendapat bahwa seyogianya pidana yang dijatuhkan haruslah bersifat
02382|proporsional, sehingga tidak memutus harapan Anak untuk kembali menjalani
02383|kehidupannya setelah menjalani pidana yang dijatuhkan kepadanya;
02384|Menimbang bahwa mengenai pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau
02385|keluarga Korban menurut Hakim bersinggungan dengan aspek pemaafan dari Korban
02386|dan/atau keluarga Korban sehingga Hakim akan pertimbangkan secara bersamaan.
02387|Hakim menilai perbuatan Anak telah bertentangan dengan program pemerintah dalam
02388|pemberantasan tindak;
02389|Menimbang bahwa mengenai aspek nilai hukum dan keadilan yang hidup
02390|dalam masyarakat, hakim berpendapat dalam hal lamanya menjatuhkan pidana yang
02391|selayaknya kepada Anak dalam perkara a quo haruslah menyesuaikan dengan nilai
02392|hukum dan nilai keadilan yang hidup dalam masyarakat yakni rasa keadilan moral
02393|(moral justice), keadilan hukum (legal justice) dan keadilan masyarakat (social justice)
02394|sebagaimana amanat Pasal 1 angka 1 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 24 ayat (1) Undang-
02395|undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
02396|Menimbang bahwa berdasarkan pedoman pemidanaan diatas, hakim
02397|berpendapat bahwa pemidanaan yang diberikan kepada anak sebagai pembinaan
02398|yang didasarkan pada kepentingan terbaik terhadap anak (best interest of child) dan
02399|Asas kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak sebagaimana diatur dalam
02400|Pasal 2 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA)
02401|sehingga Hakim tidak sependapat dengan penempatan pembinaan yang Penuntut
02402|Umum sampaikan dalam tuntutanya agar anak menjalani masa pembinaan di LPKA
02403|Medan, hakim pertimbangkan sebagai berikut:
02404|Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Anak merupakan
02405|penduduk asli Kota Padang Panjang dan saat ini masih tercatat sebagai siswa aktif
02406|pada salah satu sekolah di kota Padang Panjang. Hakim berpendapat penempatan
02407|Anak di LPKA bukan semata-mata sebagai bentuk penghukuman, melainkan upaya
02408|reintegrasi sosial dan upaya rehabilitatif dan restorative terhadap perubahan perilaku
02409|Anak yang sangat membutuhkan dukungan dari semua pihak termasuk dukungan
02410|keluarga. Menempatkan Anak di LPKA Medan yang jauh dari jangkauan keluarga
02411|dikhawatirkan akan menimbulkan rasa isolasi yang justru dapat menghambat proses
02412|
02413|Hal. 41 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
02414|
02415|perbaikan perilaku Anak dan menjadi beban secara ekonomi bagi orangtua karena
02416|biaya perjalanan yang mahal dihubungkan dengan kondisi ekonomi orangtua yang
02417|masih tahap menengah kebawah, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan
02418|problematika yang lebih banyak dan penempatan tersebut tidak menimbulkan
02419|kebermanfaatan bagi semua pihak. Hakim berpendapat point krusial yang harus
02420|diperhatikan untuk menentukan LPKA mana yang terbaik untuk Anak sebagai berikut:
02421|1. Aksesibilitas dan Dukungan Moral , p enempatan Anak seharusnya juga
02422|memperhatikan kemudahan orang tua dan keluarga untuk melakukan kunjungan
02423|rutin. Kehadiran keluarga secara fisik sangat dibutuhkan untuk menjaga stabilitas
02424|psikologis Anak selama masa pembinaan.
02425|2. Keberlanjutan Pendidikan, perlu disadari bahwa Anak masih berstatus pelajar di
02426|Padang, penempatan di LPKA yang satu wilayah hukum dengan domisili asal
02427|akan memudahkan koordinasi antara pihak LPKA dengan sekolah asal maupun
02428|Dinas Pendidikan setempat guna menjamin hak pendidikan Anak tetap terpenuhi.
02429|3. Asas Reintegrasi Sosial, proses pembinaan harus menekankan pada pemulihan
02430|hubungan antara Anak dengan masyarakatnya. Mengembalikan Anak ke
02431|lingkungan sosial terdekatnya (Padang) pasca-pembinaan akan jauh lebih efektif
02432|jika ikatan sosialnya tidak terputus selama masa pidana;
02433|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas dengan
02434|memperhatikan asas Kepentingan Terbaik bagi Anak (Best Interests of the Child) dan
02435|Asas Kelangsungan Hidup dan Tumbuh Kembang Anak, serta memperhatikan Pasal
02436|43 Konvensi Hak Anak (UNCRC) dan Pasal 71  Undang-undang 11 tahun 2012
02437|tentang sistem peradilan pidana anak, Hakim berkeyakinan bahwa penempatan Anak
02438|di LPKA Padang lebih menjamin tercapainya tujuan pemasyarakatan dan
02439|perlindungan hak-hak dasar Anak dibandingkan di LPKA Medan;
02440|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
02441|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
02442|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02443|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
02444|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
02445|tahanan;
02446|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
02447|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02448|Menimbang bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) Ball diduga berisi
02449|narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna cokelat dengan berat
02450|Brutto 11.831 (sebelas ribu delapan ratus tiga puluh satu) gram yang dijadikan ke
02451|Netto 11.365,22 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh lima koma dua) gram, 1 (satu)
02452|
02453|Hal. 42 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
02454|
02455|buah tas ransel merek Elektra 60 warna hitam merah, 1 (satu) buah tas ransel merek
02456|Elektra 60 warna biru dongker, 1 (satu) buah tas merek Buffback warna hitam, 1 (satu)
02457|unit handphone merek Tecno Pova  warna biru dengan Nomor IMEI:
02458|352814312677741 dan IMEI 352814312677758, 1 (satu) unit handphone selular
02459|merek Oppo warna biru dongker dengan IMEI I: 867511053066138 dan IMEI
02460|867511053066120, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih
02461|dengan Nomor Polisi BA XXXX NN, Nomor Rangka MH1JF6116AAK035946 dan
02462|nomor mesin JF61E1036263 dan Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu
02463|rupiah), terhadap barang bukti tersebut masih digunakan untuk kepentingan perkara
02464|lain yakni atas nama tersangka XXX (dilakukan penuntutan terpisah) sehingga perlu
02465|ditetapkan agar barang bukti tersebut digunakan untuk perkara lain;
02466|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
02467|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
02468|Anak;
02469|Keadaan  yang  memberatkan:
02470|- Perbuatan Anak bertentangan dengan program pemerintah dalam
02471|penanggulangan dan pemberantasan tindak pidana narkotika;
02472|Keadaan yang meringankan:
02473|- Anak belum pernah dihukum;
02474|- Anak mengakui terus terang perbuatannya, dan menyesali perbuatan serta
02475|berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
02476|- Anak masih muda belia dan diharapkan dapat merubah perilakunya dengan
02477|pembinaan dan pengawasan yang tepat;
02478|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
02479|
02480|MENGADILI:
02481|1. Menyatakan Anak Anak terbukti s ecara sah dan meyakinkan bersalah
02482|melakukan tindak pidana “percobaan dan permufakatan jahat tanpa hak atau
02483|melawan hukum mengangkut Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
02484|
02485|Hal. 43 dari 44 hal Putusan Nomor x/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mdl
02486|
02487|beratnya melebihi 1 (satu) kilogram” sebagaimana dalam dakwaan alternatif
02488|kedua;
02489|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
02490|selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
02491|(LPKA) Kelas II Payakumbuh;
02492|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak
02493|dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
02494|4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
02495|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02496|‐ 21 (dua puluh satu) Ball diduga berisi narkotika jenis ganja yang dibungkus
02497|dengan lakban warna cokelat dengan berat Brutto 11.831 (sebelas ribu
02498|delapan ratus tiga puluh satu) gram yang dijadikan ke Netto 11.365,22
02499|(sebelas ribu tiga ratus enam puluh lima koma dua) gram;
02500|‐ 1 (satu) buah tas ransel merek Elektra 60 warna hitam merah;
02501|‐ 1 (satu) buah tas ransel merek Elektra 60 warna biru dongker;
02502|‐ 1 (satu) buah tas merek Buffback warna hitam;
02503|‐ 1 (satu) unit handphone merek Tecno Pova warna biru dengan Nomor IMEI:
02504|352814312677741 dan IMEI 352814312677758;
02505|‐ 1 (satu) unit handphone selular merek Oppo warna biru dongker dengan
02506|IMEI I : 867511053066138 dan IMEI 867511053066120;
02507|‐ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna cyan putih dengan
02508|Nomor Polisi BA 2412 NN, Nomor Rangka MH1JF6116AAK035946 dan
02509|nomor mesin JF61E1036263;
02510|‐ Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),
02511|Digunakan untuk perkara lain atas nama tersangka XXX(dilakukan penuntutan
02512|terpisah).
02513|6. Membebankan kepada Anak melalui orangtua Anak untuk membayar biaya
02514|perkara dalam perkara ini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
02515|
02516|Rabu
02517|
02518|15 April 2026
02519|
02520|2026
02521|
02522|Iwan Lamganda Manalu
02523|
02524|Sari Rahma Dewi,S.H.
02525|
02526|       Panitera Pengganti,                   Hakim,
02527|
02528| Ttd. Ttd.
02529|     Sari Rahma Dewi, S.H. Iwan Lamganda Manalu, S.H.