00491|- Bahwa  benar  pada  saat  anak  pelaku  melakukan  perbuatan  cabul
00492|terhadap saksi anak korban, saat itu anak korban hanya diam dan tidak
00493|melakukan perlawanan;
00494|- Bahwa  benar  yang  dialami  anak  korban  setelah  terjadinya  kejadian
00495|perbuatan  cabul  tersebut,  adalah  anak  korban  sering  menangis,  dan
00496|merasa  sakit  pada  daerah  kemaluannya  serta  menceritakan  kejadian
00497|tersebut kepada Ibu anak korban karena takut kepada anak pelaku.
00498|- Bahwa  Anak  pelaku  melakukan  Tindak  pidana  kekerasan  seksual
00499|tersebut karena nafsu birahi Anak pelaku muncul ketika melihat Anak
00500|Korban. Selain itu juga Anak pelaku sering  melihat Film Porno melalui
00501|Handphone Anak Pelaku sehingga Anak pelaku ingin menirukannya.
00502|
00503| Melanggar  Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan
00504|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,
00505|Anak dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
00506|kepadanya;
00507|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00508|dakwaan yang berbentuk alternatif melanggar Pertama melanggar pasal 6 huruf
00509|c Jo Pasal 15 ayat (1) huruf g UURI No. 12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana
00510|Kekerasan Seksual atau  Kedua Pasal 415 huruf b  UU RI No. 1 tahun 2023
00511|tentang KUHPidana, sehingga Hakim  akan memilih  dakwaan  Alternatif Kedua
00512|melanggar Pasal 415 huruf b UU RI No. 1 tahun 2023 tentang KUHPidana  yang
00513|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
00514|1. Setiap Orang;
00515|2. Unsur “melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui
00516|atau patut diduga Anak.”
00517|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim  akan
00518|membuktikan sebagai berikut:
00519|Ad.1.Unsur Setiap Orang;
00520|Menimbang, bahwa  unsur  setiap  orang  identik  dengan  unsur
00521|barangsiapa  adalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu
00522|bertanggung jawab dan dapat dimintakan pertanggung jawaban  atas perbuatan
00523|yang telah dilakukanya. Devinisi yang diajukan oleh Prof. Van Hamel mengenai
00524|istilah  “dapat  dimintakan  pertanggung  jawaban  menurut  hukum  pidana
00525|(toerekenings  svatbaarheid) adalah  kemampuan  untuk  bertanggung  jawab
00526|secara hukum yaitu kondisi kematangan dan kenormalan psikis yang mencakup
00527|3 (tiga) kemampuan lainnya yakni:
00528|1. Memahami arah tujuan factual dari tindakan sendiri;
00529|
00530|2. Kesadaran bahwa tindakan tersebut secara sosial dilarang; 
00531|3. Adanya kehendak bebas berkenan dengan tindakan tersebut;
00532|Menimbang,  bahwa  definisi  tersebut  dibuat  dengan  merujuk  pada
00533|sejarah perundang-undangan khususnya dari  Memorie Van Toelichting  (MVT)
00534|yang menyatakan pertanggung jawaban pidana kecuali tindak pidana tersebut
00535|dapat diperhitungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungan demikian bila
00536|tidak ditemukan adanya kebebasan pelaku untuk bertindak kebebasan memilih
00537|untuk melakukan atau tidak melakukan apa yang dilarang atau justru diwajibkan
00538|oleh undang-undang sehingga pelaku tidak menyadari bahwa tindakan tersebut
00539|dilarang dan tidak mampu memperhitungkan akibat dari tindakannya tersebut
00540|(Jan Remmelink, Hukum Pidana, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003
00541|hal. 213).
00542|Menimbang, bahwa menurut E.Y Kanter dan S.R Sianturi, SH  dalam
00543|bukunya Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia dan penerapannya, Penerbit
00544|Alumni AHM-PTHM, Jakarta, 1982 halaman 429 dikatakan bahwa seseorang
00545|dikatakan mampu bertanggung jawab pada umumnya:
00546|1. Keadan  jiwanya  tidak  terganggu  oleh  penyakit  terus  menerus  atau
00547|sementara (temporair).
00548|1. Kemampuan jiwanya: dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya, dapat
00549|menentukan  kehendaknya  atas  tindakan  tersebut,  apakah  akan
00550|dilaksanakan atau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan
00551|tersebut.
00552|Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwa Anak
00553|membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam berkas perkara
00554|dan  Surat  Dakwaan,  Anak  secara  sadar  menyatakan  telah  mengerti  isi
00555|dakwaan, selain dari itu  Anak juga dapat mengikuti jalannya persidangan dan
00556|dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan dengan baik.
00557|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim berpendapat  unsur
00558|Setiap Orang telah terbukti;
00559|Menimbang, bahwa walaupun telah dapat dibuktikan tentang siapa yang
00560|memiliki  kualitas  sebagai  pelaku  (dader),  akan  tetapi  terhadap  Anak  belum
00561|dapat  dikatakan  bersalah  apabila  keseluruhan  dari  unsur  pasal  yang
00562|didakwakan belum terbukti, oleh karenanya apa yang menjadi perbuatan Anak
00563|dan apakah perbuatan itu adalah perbuatan yang dilarang oleh hukum, berupa
00564|tindak pidana, akan terbukti nantinya apabila seluruh unsur-unsur dari pasal
00565|yang didakwakan terbukti;
00566|
00567|Ad.2.  Unsur  “melakukan  perbuatan  cabul  dengan  seseorang  yang
00568|diketahui atau patut diduga Anak.”
00569|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  1  angka  1  UU  RI
00570|Nomor 17 Tahun 2016 Jo UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Jo UURI Nomor 23
00571|Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  menyebutkan  bahwa  anak  adalah
00572|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang
00573|masih dalam kandungan.
00574|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  perbuatan  cabul  adalah  setiap
00575|perbuatan, baik yang dilakukan pada diri sendiri maupun dilakukan pada orang
00576|lain mengenai dan yang berhubungan dengan alat kelamin atau bagian tubuh
00577|lainnya yang dapat merangsang nafsu seksual. Misalnya mencium bibir, meraba
00578|alat  kelamin.  Perbuatan  cabul  terhadap  anak  di  bawah  umur  dimaksudkan
00579|sebagai  suatu  perbuatan  cabul  dimana  yang  menjadi  obyek  perbuatannya
00580|adalah anak di bawah umur, yaitu anak yang belum berusia 18 (delapan belas)
00581|tahun. Unsur  di  bawah  umur  dari  obyek  perbuatan  cabul  merupakan  unsur
00582|melawan  hukumnya  perbuatan  tersebut;  sehingga  perbuatan  tersebut
00583|merupakan perbuatan yang dapat dipidana. Bahwa menurut R. Sugandhi, S.H
00584|dalam  bukunya  KUHP  dan  Penjelasannya  (1981:306.)  menyebutkan  bahwa
00585|yang  dimaksud  dengan  perbuatan  cabul  ialah  segala  perbuatan  yang
00586|melanggar  kesusilaan  atau  perbuatan  keji  yang  berhubungan  dengan  nafsu
00587|kekelaminan, misalnya berciuman, meraba-raba anggauta kemaluan, dsb;
00588|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  kutipan  akte  kelahiran  3374-LU-
00589|21122021-0046, bahwa di Semarang pada tanggal sembilan belas tahun dua
00590|ribu dua puluh satu telah lahir Anak Korban anak kesatu, perempuan dari Ayah
00591|Dendi Suryadi dan Ibu Asty Mega Ariyani;
00592|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  selama
00593|persidangan berupa keterangan saksi-saksi serta barang bukti yang dihadirkan
00594|dalam persidangan  pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2026 sekira jam 13.00
00595|WIB di Kab. Garut,  pada saat itu Anak Korban sedang dititipkan oleh ayah
00596|kandungnya  yaitu  saksi  Dendi  Suryadi  di  rumah  Ibu  kandung  anak  pelaku
00597|Jajang  Supriatna  karena  saksi  Dendi  Suryadi  akan  menjemput  nenek  Anak
00598|Korban  ke  kebun  dan  saksi  Dendi  Suryadi  tidak  menaruh  curiga  kepada
00599|siapapun juga karena Ibu anak pelaku Jajang Supriatna (saudari Omah) masih
00600|mempunyai hubungan saudara dengan orangtua Anak Korban;
00601|Menimbang,  bahwa  setelah  Anak  Korban sedang  bermain  di  rumah
00602|anak pelaku Jajang Supriatna, dan saat kondisi rumah sedang dalam keadaan
00603|sepi (saat itu ibu anak pelaku yaitu saudari Omah sedang didapur mencuci
00604|
00605|piring) tiba-tiba anak pelaku Jajang Supriatna  mengajak Anak Korban masuk ke
00606|dalam  kamar  dengan  cara  Anak  pelaku  Jajang  Supriatna  melambaikan
00607|tangannya dan berkata “SINI SINI SINI”, setelah berada di dalam kamar, Anak
00608|pelaku  menyuruh  Anak  Korban  naik  keatas  Kasur  dan  duduk  diatas  Kasur,
00609|setelah  itu  Anak  pelaku  Jajang  Supriatna  menurunkan  celana  Anak  Korban
00610|sampai  ke  bawah  kakinya,  lalu  anak  pelaku  meraba-raba  kemaluan  Anak
00611|Korban  dengan  menggunakan  tangannya  (seperti  cebok),  lalu  anak  pelaku
00612|Jajang Supriatna mencolok-colokkan jari tangannya ke kemaluan Anak Korban
00613|sampai  Anak  Korban  merasakan  sakit  pada  kemaluannya,  setelah  itu  anak
00614|pelaku Jajang Supriatna berkata kepada Anak Korban “MAKANNYA JANGAN
00615|MAIN  TERUS  NANTI  DIGINIIN  SAMA  AA”  lalu  setelah  itu  anak  pelaku
00616|memakaikan  kembali  celana  Anak  Korban  dan  anak  pelaku  juga  memakai
00617|celananya, dan Anak Korban melanjutkan kembali bermain diluar rumah anak
00618|pelaku;
00619|Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban merasakan
00620|sakit pada daerah kemaluannya, dan  Anak  Korban sering menangis hingga
00621|akhirnya  saksi  Asty  Mega  Aryani  (ibu  kandung)  Anak  Korban  menanyakan
00622|kepadanya  “mengapa  sering  menangis??”  hingga  akhirnya  Anak  Korban
00623|menceritakan kejadian tersebut kepada ibunya saksi Asty Mega Ariyani, dan
00624|pada  saat  kejadian  tersebut  anak  korban  masih  berusia  4  (empat)  tahun
00625|sebagaimana  berdasarkan  kutipan  akte  kelahiran  3374-LU-21122021-0046,
00626|bahwa di Semarang pada tanggal sembilan belas tahun dua ribu dua puluh satu
00627|telah lahir  Anak Korban anak kesatu, perempuan dari Ayah Dendi Suryadi dan
00628|Ibu Asty Mega Ariyani , selanjutnya pihak keluarga Anak Korban melaporkan
00629|kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.
00630|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis terhadap
00631|anak korban dampak yang dialami setelahnya anak pelaku melakukan dugaan
00632|tindak pidana kekerasan seksual tersebut terhadap korban Anak Korban, korban
00633|mengalami gejala stress dan trauma (CATS Skor = 19 dan DASS=Y Skor 18)
00634|dan  body  maping.  Kondisi  yang  dilaporkan  yaitu  mengingau,  mengompol,
00635|gelisah,  kurang  fokus,  sensitif,  dan  emosional.  Gejala  yang  dialami  AHA
00636|konsisten dengan karakteristik akibat respon dari dugaan peristiwa pelecehan
00637|seksual  sebagaimana  dilaporkan  oleh  orangtua  AHA  terhadap  pemeriksa.
00638|Namun dalam perkara ini pada hasil Visum Et Repertum dalam kesimpulannya
00639|Hymen intak secara medis merujuk pada selaput dara (hymen) utuh dan tidak
00640|terjadi robekan pada selaput dara anak.
00641|
00642|Hasil  Pemeriksaan  Laporan  Sosial  terhadap  Korban  menerangkan
00643|bahwa:
00644|Secara biologis Korban cara berpakaian terbilang rapih. Anggota tubuh
00645|lengkap, tidak memiliki kecacatan. Korban sehat secara fisik, tidak ada
00646|kecacatan baik fisik maupun mentalnya, korban juga tidak memiliki
00647|riwayat penyakit menular atau penyakit lainnya memerlukan perawatan
00648|khusus di rumah sakit.
00649|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  hakim  berkeyakinan
00650|bahwa unsur  melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui
00651|atau patut diduga Anak tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti secara sah
00652|dan meyakinkan menurut hukum.
00653|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00654|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00655|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak harus
00656|mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan dijatuhi pidana yang setimpal
00657|dengan perbuatannya;
00658|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam alternatif Kedua
00659|telah terbukti maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00660|meyakinkan melakukan tindak pidana  melakukan perbuatan cabul dengan
00661|seseorang yang diketahui atau patut diduga Anak ;
00662|Menimbang,  bahwa  mengenai  pendapat  BAPAS  Anak  yang
00663|memberikan  rekomendasi  agar  Anak  dilakukan  pembinaan  di  Lembaga
00664|Pembinaan Khusus Anak, agar Anak mendapat peengajaran baik dalam hal
00665|kepribadian/keagamaan maupun kemandirian berupa pelatihan oleh petugas
00666|yang ahli dalam bidangnya. Tetapi atas tuntutan dan rekomendasi BAPAS, wali
00667|Anak  sebagaimana  didalam  pledooi  Penasihat  Hukum  mengajukan
00668|permohonan untuk diberikan hukuman yang seringan-ringan nya pada pelaku
00669|anak;
00670|Menimbang, bahwa atas rekomendasai BAPAS dan permohonan Anak
00671|sebagaimana tercantum juga didalam pledooi Penasihat Hukum Anak, maka
00672|Hakim sependapat dengan rekomendasi BAPAS dengan pertimbangan bahwa
00673|Anak  akan  mendapat  pembinaan  dan  pendidikan  dari  petugas  yang  tepat,
00674|sehingga  diharapkan  setelah  Anak  menjalaninya  diharapkan  akan  menjadi
00675|lembaran kehidupan baru bagi Anak;
00676|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00677|harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana  dalam  Lembaga  Pembinaan
00678|Khusus Anak;
00679|
00680|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00681|berupa: 
00682|- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek, berwarna hijau berlogo LABUBU. 
00683|- 1 (satu) buah celana pendek berwarna hijau.
00684|- 1 (satu) buah celana dalam berwarna cream.
00685|Barang bukti tersebut berdasarkan fakta hukum diketahui pemiliknya adalah
00686|anak  namun  untuk  menghilangkan  trauma  yang  ada  pada  anak  sudah
00687|sepatutnya dimusnahkan;
00688|Menimbang, bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka
00689|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00690|meringankan Anak;
00691|Keadaan yang memberatkan:
00692|- Orang tua anak korban tidak memaafkan perbuatan Anak;
00693|- Perbuatan Pelaku anak membuat anak korban trauma;
00694|Keadaan yang meringankan:
00695|- Anak belum pernah di pidana; 
00696|- Anak berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00697|- Anak masih berniat menyelesaikan Penididikannya;
00698|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi tindakan maka haruslah
00699|dibebani  pula  untuk  membayar  biaya  perkara  dan  oleh  karena  Anak  tidak
00700|mempunyai penghasilan sehingga biaya perkara dibebankan kepada negara; 
00701|Memperhatikan,  Pasal 415 huruf b  UU RI No. 1 tahun 2023 tentang
00702|KUHPidana dan Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023, dan Undang-undang No
00703|20  Tahun  2025 tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
00704|undangan lain yang bersangkutan;
00705|
00706|MENGADILI:
00707|1. Menyatakan  Anak  Pelaku  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
00708|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ melakukan  perbuatan
00709|cabul  dengan  seseorang  yang  diketahui  atau  patut  diduga  Anak”
00710|sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
00711|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00712|Pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandung selama
00713|2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
00714|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
00715|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00716|4. Menetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan;
00717|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00718|
00719|- 1  (satu)  buah  baju  kaos  lengan  pendek,  berwarna  hijau  berlogo
00720|LABUBU. 
00721|- 1 (satu) buah celana pendek berwarna hijau.
00722|- 1 (satu) buah celana dalam berwarna cream.
00723|Dimusnahkan;
00724|6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
00725|
00726|Selasa
00727|
00728|26
00729|
00730|2026
00731|
00732|Demikianlah diputuskan pada hari  Selasa, tanggal  26 Mei 2026 , oleh
00733|Haryanto Das’at, S.H.M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Garut, dan
00734|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Hj. Git git
00735|Garnita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri
00736|oleh Haris Fadillah Harahap, S.H.,  M.H. Penuntut Umum dan Anak  didampingi
00737|BAPAS Anak, Orang tua serta Penasihat Hukumnya.
00738|
00739|Hj. Git git Garnita, S.H.
00740|
00741|Panitera Pengganti,
00742|Hj. Git git Garnita, S.H.,
00743|Hakim,
00744|Haryanto Das’at, S.H.M.H.,