00499|terdakwa sebelum ditangkap dan pada saat ditangkap adalah sebagai kru bus
00500|pariwisata PO Royal Marin;
00501|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  fakta  hukum
00502|utamanya  pengakuan  terdakwa  sendiri,  maka  pengakuan  terdakwa  tersebut
00503|mematahkan  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum  yang  menyatakan  unsur
00504|dengan sengaja dan tanpa hak tidak terbukti sama sekali, dengan demikian
00505|Majelis menolak nota pembelaan mengenai hal tersebut;
00506|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan
00507|“mendistribusikan”  adalah  mengirimkan  dan/atau  menyebarkan  Informasi
00508|Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada banyak orang atau berbagai
00509|pihak  melalui  Sistem  Elektronik.  Yang  dimaksud  dengan  “mentransmisikan”
00510|adalah mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang
00511|ditujukan  kepada  satu  pihak  lain  melalui  Sistem  Elektronik.  Yang  dimaksud
00512|dengan  “membuat  dapat  diakses”  adalah  semua  perbuatan  lain  selain
00513|mendistribusikan  dan  mentransmisikan  melalui  Sistem  Elektronik  yang
00514|menyebabkan  Informasi  Elektronik  dan/atau  Dokumen  Elektronik  dapat
00515|diketahui pihak lain atau public
00516|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud Informasi  Elektronik  adalah  satu
00517|atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan,
00518|suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat
00519|elektronik  (elektrik  mail),  telegram,  teleks,  telecopy  atau  sejenisnya,  huruf,
00520|tanda,  angka,  Kode  Akses,  symbol,  atau  perforasi  yang  telah  diolah  yang
00521|memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;
00522|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dokumen Elektronik adalah
00523|setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau
00524|
00525|disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya
00526|yang  dapat  dilihat,  ditampilkan,  dan/atau  didengar  melalui  Komputer  atau
00527|Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar,
00528|peta,  rancangan,  foto  atau  sejenisnya,  huruf,  tanda,  angka,  Kode  Akses,
00529|symbol, perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang
00530|yang mampu memahaminya;
00531|Menimbang, bahwa sub-sub unsur di atas dapat bersifat kumulatif atau
00532|alternatif  tergantung  pada  fakta  hukum  di  persidangan  apakah  perbuatan
00533|terdakwa memenuhi beberapa sub unsur sekaligus atau hanya terbukti satu sub
00534|unsur saja;
00535|Menimbang, bahwa  sebelum membuktikan sub unsur di atas, Majelis
00536|akan  membuktikan  terlebih  dahulu  apakah  konten  yang  dimaksud  dalam
00537|perkara a quo mengandung  informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik
00538|yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
00539|Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan telah terungkap bahwa
00540|konten yang diterima oleh Saksi-1 , saksi korban, dan saksi Saksi-3 lewat media
00541|social whatsapp, akun facebook dan instgram merupakan foto dan video yang
00542|melanggar kesusilaan, sehingga saksi korban merasa malu dan saksi Saksi-3
00543|pun tidak terima karena tempat usaha saksi Saksi-3 menjadi tercemar nama
00544|baiknya  karena  beberapa  orang  menanyakan  apakah  warung  usaha  saksi
00545|Saksi-3 menyediakan  wanita-wanita yang bisa dipesan, sehingga saksi Saksi-3
00546|menemani saksi korban melaporkan terdakwa;
00547|Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur mengandung informasi
00548|elektronik  dan  dokumen  elektronik  yang  memiliki  muatan  yang  melanggar
00549|kesusilaan telah terpenuhi;
00550|Menimbang,  bahwa  kemudian  mengenasi  sub-sub  unsur
00551|mendistribusikan  dan/atau  mentransmisikan  dan/atau  membuat  dapat
00552|diaksesnya, maka berdasarkan fakta di persidangan,:
00553|- Bahwa untuk media social Instagram, terdakwa menyebarkan foto telanjang
00554|dan  video  persenggamaan  saksi  korban  dengan  cara  membuat  akun
00555|palsu/fake dengan nama XXXXXXXXXX dengan nama pengguna dan profil
00556|foto  saksi  korban  lalu  terdakwa  mentag  (menandai)  dan  mengirim  DM
00557|(mengirim  pesan)  kepada  teman-teman  saksi  korban  termasuk  Warung
00558|tempat saksi korban bekerja.
00559|- Bahwa untuk media social facebok, terdakwa menyebarkan foto telanjang
00560|dan  video  persenggamaan  saksi  korban  dengan  cara   membuat  akun
00561|facebook palsu/fake dengan nama dan profil foto saksi korban lalu terdakwa
00562|
00563|minta  pertemanan  dan  mengirim  foto  dan  video  tersebut  kepada  teman-
00564|teman saksi korban termsuk akun facebook milik tetangga saksi. 
00565|- Bahwa  terdakwa  menyebarkan  toto  telanjang  saksi  korban  dengan
00566|menggunakan handphone merek I Phone 4 10 R warna biru;
00567|- Bahwa selain itu terdakwa menggunakan handphone merek I Phone type SE
00568|warna gold untuk menyebarkan foto telanjang saksi korban dan video asusila
00569|di media social Instagram, facebook, dan whatsapp;
00570|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  sub  unsur  mendistribusikan
00571|kepada banyak orang melalui Sistem Elektronik,  kemudian mentransmisikan
00572|yaitu mengirimkan Informasi Elektronik yang ditujukan kepada satu pihak lain
00573|melalui Sistem Elektronik dan membuat dapat diaksesnya foto-foto dan video
00574|yang  mengandung  informasi  yang  melanggar  kesusilaan  sehingga  dapat
00575|diketahui pihak lain atau publik telah terpenuhi;
00576|Menimbang,  bahwa  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum  menyatakan
00577|bezit atas satu unit flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan
00578|dan capture foto telanjang yang menjadi barang bukti di persidangan ada pada
00579|orang  yang  bernama  Saksi  korban  sehingga  tidaklah  pantas  kiranya  beban
00580|kewajiban dan pertanggungjawaban hukumnya kemudian dibebankan kepada
00581|tedakwa 
00582|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  tersebut  Majelis
00583|menyatakan bahwa foto-foto yang dibuat Terdakwa dan telah didistdribusikan,
00584|ditransmisikan,  sehingga  dapat  diakses  public  merupakan  hasil  rekaman,
00585|pemotretan  atas  kehendak  dan  permintaan  terdakwa  kepada  saksi  korban
00586|sebagaimana pengakuan saksi korban dan terdakwa, kemudian untuk video a
00587|asusila direkam oleh terdakwa tanpa izin dari saksi korban, dalam perkara ini
00588|yang  menjadi  substansi  persoalan  adalah  isi  dari  flasdisk,  bukan  tempat
00589|penyimpanannya yang disita dari saksi korban, justsru saksi korban lah yang
00590|menyerahkan  flashdisk  yang  berisi  muatan  foto-foto  dan  video  asusila  dari
00591|handphone para saksi dan saksi korban yang dikirim oleh Terdakwa  untuk disita
00592|dan dijadikan barang bukti perkara ini;
00593|Menimbang,  bahwa saksi a de charge terdakwa menerangkan ia tidak
00594|melihat  konten  asusila  dari  media  social  saksi  korban  yang  asli,  dengan
00595|demikian benar terdakwa telah membuat akun palsu atas nama saksi korban
00596|dan mengungah foto-foto dan video asusila di akun palsu tersebut, sehingga
00597|keterangan saksi a de charge semakin menguatkan keterangan saksi korban
00598|dan saksi lainnya;
00599|
00600|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis menolak nota pembelaan
00601|mengenai beban tanggung jawab, karena Terdakwalah yang membuat akun
00602|palsu untuk menyebarkan foto-foto dan video asusila saksi korban;
00603|Menimbang, bahwa dengan demikan unsur kedua telah terpenuhi oleh
00604|perbuatan terdakwa;
00605|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 27 ayat (1) Jo.
00606|Pasal  45  (1)  Undang-Undang  RepubIik  Indonesia  Nomor.  19  Tahun  2016
00607|tentang  Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
00608|2008 tentang Infomasi  Transaksi  Elektronik telah  terpenuhi, maka  Terdakwa
00609|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00610|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00611|Menimbang, bahwa  mengenai isi  nota  pembelaan  Penasihat Hukum
00612|yang lain yaitu tidak adanya penasihat hukum dan saksi verbal lisan;
00613|Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya penasihat hukum, Majelis
00614|telah mencermati berkas Berita Acara Pemeriksaan dan terdapat lembar Berita
00615|Acara Penolakan Tersangka Didampingi Penasihat Hukum tanggal 24 Mei 2023
00616|yang  ditandatangani  terdakwa,  namun  sebagaimana  diterangkan  dalam
00617|tanggapan  Penuntut  Umum,  bahwa  pihak  penyidik  tetap  menyediakan
00618|Penasihat  Hukum  bagi  Terdakwa  dan  penyidik  bersurat  pada  Direktur  LBH
00619|Peradi Malang Raya tanggal 24 Mei 2023, kemudian dari LBH Peradi Malang
00620|Raya menunjuk Sdr. Guntur Putra Abi Wijaya, S.H., yang kemudian terdapat
00621|surat kuasa bertanggal 29 Mei 2023 yang ditandatangani oleh terdakwa dan
00622|penasihat hukum tersebut,  selanjutnya mengenai tidak diajukannya verbal lisan
00623|di persidangan, maka terhadap pembelaan tersebut Majelis berpendapat saksi
00624|verbal lisan diajukan apabila terdakwa membantah seluruh keterangan pokok
00625|yang menjadi dakwaan  di Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi-
00626|saksi di persidngan, faktanya Terdakwa tidak membantah substansi perkara ini,
00627|dengan  demikian  Majelis  menolak  dan  mengesampingkan  nota  pembelaan
00628|Penasihat Hukum seluruhnya;
00629|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  Majelis  tidak  menemukan
00630|alasan  pemaaf  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  menghapuskan
00631|kesalahan  terdakwa  maka  terdakwa  haruslah  dijatuhi  pidana  yang  setimpal
00632|dengan perbuatannya;
00633|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  Pasal  45  Undang-Undang
00634|Nomor  19  tahun  2016  dicantumkan  pula  pidana  denda  yang  sifatnya  tidak
00635|kumulatif, namun untuk pidana dendan ini Majelis berpendapat bahwa pidana
00636|denda tetap dijatuhkan sehingga dapat menimbulkan efek jera pada Terdakwa;
00637|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00638|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00639|
00640|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00641|dijatuhkan; 
00642|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00643|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00644|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00645|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00646|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00647| 1 (satu) buah flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan 
00648|dan capture foto telanjang sdr. Saksi korban
00649|2. 1 (satu) unit handphone merek IPHONE type 10R warna biru
00650|3. 1 (satu) unit handphone merek IPHONE Type SE warna Gold.
00651|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00652|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan  maka perlu ditetapkan agar barang
00653|bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 
00654|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00655|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00656|yang meringankan Terdakwa;
00657|Keadaan  yang  memberatkan:
00658|- Perbuatan  terdakwa  meresahkan  masyarakat  dan  membahayakan
00659|generasi  muda  karena  ada  masyarakat  yang  sempat  melihat  konten
00660|asusila tersebut; 
00661|- Perbuatan  Terdakwa  sangat  tidak  seimbang  dengan  perbuatan  saksi
00662|korban yang hanya memutuskan hubungan dengan terdakwa;
00663|Keadaan yang meringankan:
00664|  -         Terdakwa belum pernah dihukum;
00665|-     Terdakwa  masih  berusia  muda  sehingga  diharapkan  masih  dapat
00666|memperbaiki tingkah lakunya;
00667|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00668|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00669|Memperhatikan,  Pasal  27 ayat (1) Jo. Pasal 45 (1) Undang-Undang
00670|RepubIik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang  Perubahan Atas Undang-
00671|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi Transaksi
00672|Elektronik dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum  Acara
00673|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00674|
00675|MENGADILI:
00676|1. Menyatakan  Terdakwa  terbukti  secara  sah
00677|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan
00678|tanpa hak  mendistribusikan dan mentransmisikan  dan membuat dapat
00679|diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki
00680|muatan yang melanggar kesusilaan;
00681|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap
00682|Terdakwa  dengan  pidana  penjara  selama  2  (dua)  tahun  dan  denda
00683|
00684|sejumlah  Rp100.000.000,00,-  (seratus  juta  rupiah),  dengan  ketentuan
00685|apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6
00686|(enam) bulan;
00687|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan
00688|penahanan  yang  telah  dijalani  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari
00689|pidana yang dijatuhkan;
00690|4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
00691|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00692|1 (satu) buah flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan 
00693|dan capture foto telanjang sdr. Saksi korban;
00694|1 (satu) unit handphone merek IPHONE type 10R warna biru;
00695|1 (satu) unit handphone merek IPHONE type SE warna Gold;
00696|Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00697|6. Membebankan  biaya  perkara  kepada
00698|Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
00699|
00700|SENIN
00701|
00702|16 OKTOBER
00703|
00704|2023
00705|
00706|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00707|Pengadilan Negeri Malang, pada hari SENIN, tanggal 16 OKTOBER 2023, oleh
00708|kami,  Hj.  Satyawati  Yun  Irianti,  S.H.  M.Hum,  sebagai  Hakim  Ketua,  Yuli
00709|Atmaningsih, S.H., M.Hum., Silvya Terry, S.H. masing-masing sebagai Hakim
00710|Anggota,  yang  diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  secara
00711|teleconference pada hari SENIN tanggal 16 OKTOBER 2023. oleh Hakim Ketua
00712|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKO WAHONO,
00713|S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh
00714|Arlin Anita Sari, S.H., Penuntut Umum , Penasihat Hukum   dan Terdakwa  dari
00715|
00716|EKO WAHONO,
00717|S.H.
00718|
00719|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00720|Yuli Atmaningsih, S.H., M.Hum.        Hj. Satyawati Yun Irianti, S.H. M.Hum
00721|Silvya Terry, S.H.
00722|Panitera Pengganti,
00723|Eko Wahono, S.H.