00264|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 
00265|permohonan kepada Majelis agar keterangan saksi ahli dapat dibacakan, 
00266|karena saksi ahli tersebut telah dipanggil secara     sah dan patut, namun pada 
00267|waktu hari sidang yang telah ditentukan tidak dapat hadir; 
00268|Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penuntut Umum tersebut 
00269|disetujui oleh Terdakwa, maka permohonan Penuntut Umum tersebut dapat 
00270|dikabulkan oleh Majelis, dan keterangan ahli sebagaimana yang termuat di 
00271|dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik pada tanggal 20 
00272|Oktober 2022 dianggap  termuat dan menjadi  bagian yang takterpisahkan  dari 
00273|putusan ini; 
00274|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak 
00275|mengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge); 
00276|
00277|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 
00278|permohonan kepada Majelis agar keterangan saksi ahli dapat dibacakan, 
00279|karena saksi ahli tersebut telah dipanggil secara     sah dan patut, namun pada 
00280|waktu hari sidang yang telah ditentukan tidak dapat hadir; 
00281|Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penuntut Umum tersebut 
00282|disetujui oleh Terdakwa, maka permohonan Penuntut Umum tersebut dapat 
00283|dikabulkan oleh Majelis, dan keterangan ahli sebagaimana yang termuat di 
00284|dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik pada tanggal 20 
00285|Oktober 2022 dianggap  termuat dan menjadi  bagian yang takterpisahkan  dari 
00286|putusan ini; 
00287|
00288|Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa  memberikan keterangan pada 
00289|pokoknya sebagai berikut : 
00290|- Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban karena sejak sekitar satu 
00291|setengah tahun yang lalu saksi korban membantu mengasuh anak terdakwa 
00292|yang masih berusia 2 (dua) tahun; 
00293|- Bahwa terdakwa juga tahu saksi korban berkebutuhan khusus; 
00294|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2022 sekitar jam 11.00 Wib., 
00295|terdakwa sedang tidur di kamar rumah terdakwa di Sidoarjo, bersama anak 
00296|terdakwa yang kecil yang biasa diasuh oleh saksi korban; 
00297|- Bahwa tiba-tiba saksi korban datang langsung masuk kamar dan berbaring 
00298|disebelah anak terdakwa; 
00299|- Bahwa pada waktu melihat saksi korban tersebut, terdakwa menjadi bernafsu 
00300|karena saksi korban hanya memakai celana pendek dan kaos lengan 
00301|pendek, sedangkan isteri terdakwa pada waktu itu juga sedang pergi  ke 
00302|pasar, kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksi korban; 
00303|- Bahwa setelah menindih tubuh saksi korban, kemudian terdakwa menarik 
00304|celana saksi korban sampai kelutut dan kelihatan kemaluannya; 
00305|
00306|Hal.10dari16 hal. Putusan Nomor:874/Pid.B/2022/PN.Sda. 
00307|
00308|- Bahwa kemudian terdakwa memasukkan jari tangannya kekemaluan saksi   
00309|korban, setelah itu terdakwa memasukkan kemaluan t erdakwa kedalam 
00310|kemaluan saksi korban, dan tidak lama setelah itu anak terdakwa bangun lalu 
00311|terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan saksi korban; 
00312|- Bahwa selanjutnya terdakwa berkata “ojo ngomong nang sopo -sopo” kepada 
00313|saksi korban dan juga terdakwa memberi uang sebesar Rp.10.000, -(sepuluh 
00314|ribu rupiah); 
00315|
00316|- Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani 
00317|oleh  .Fdokter Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Sidoarjo  
00318|tanggal 13 Januari 2022 disebutkan bahwa “…ditemukan selaput dara robek 
00319|tidak sampa idasar arahj arum jam empat, jam lima, jam sembilan dan jam 
00320|dua belas…swabb vagina hasilnya tidakd itemukan spermatozoa…dari ciri -
00321|ciri luka tersebut disebabkan karena kekerasan tumpul…”; 
00322|
00323|Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan 
00324|barang bukti berupa : 
00325|- 1 (satu) potong celana pendek warna putih motif bunga; 
00326|- 1 (satu) potong celana pendek warna hijau muda; 
00327|- 1 (satu) potong celana dalam warna biru; 
00328|- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hijau; 
00329|- 1 (satu) potong BH warna coklat; 
00330|
00331|Menimbang, bahwa dari keterangan saksi -saksi dan terdakwa, dikaitkan 
00332|dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan diperoleh fakta -fakta 
00333|hukum sebagai berikut : 
00334|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2022 sekitar jam 11.00 Wib., saksi 
00335|korban sedang berbaring menidurkan anak terdakwa yang kecil yang biasa 
00336|diasuh oleh saksi korban bertempat di kamar rumah terdakwa di jalan 
00337|Sidoarjo; 
00338|- Bahwa kemudian terdakwa  masuk kedalam kamar dan mengunci pintu 
00339|kamar karena pada waktu melihat saksi korban tersebut, terdakwa menjadi 
00340|bernafsu sebab saksi korban hanya memakai celana pendek dan kaos 
00341|lengan pendek, sedangkan isteri terdakwa pada waktu itu juga sedang pergi 
00342|ke pasar, kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksi korban 
00343|- Bahwa pada waktu terdakwa menindih tubuh saksi korban, saksi korban 
00344|berusah melawan dengan cara mendorong tubuh terdakwa, namun saksi 
00345|korban tidak kuat; 
00346|- Bahwa setelah menindih tubuh saksi kroban, kemudian terdakwa menarik 
00347|celana saksi korban sampai kelutut dan kelihatan kemaluannya; 
00348|- Bahwa kemudian terdakwa korban memasukkan jari tangannya kekemaluan 
00349|saksi korban, setelah itu terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam 
00350|
00351|Hal.11dari16 hal. Putusan Nomor:874/Pid.B/2022/PN.Sda. 
00352|
00353|kemaluan saksi korban dan tidak lama setelah itu anak terdakwa bangun lalu 
00354|terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan saksi korban 
00355|- Bahwa selanjutnya terdakwa berkata “ojo ngomong nang sopo -sopo” kepada 
00356|saksi korban  dan juga terdakwa memberi uang sebesar Rp.10.000, -(sepuluh 
00357|ribu rupiah); 
00358|- Bahwa menurut pendapat ahli Psikologi Klinis, , bahwa saksi korban 
00359|kemampuan intelektualnya sebesar 26 dan tergolong mental defective atau 
00360|retardasi mental yaitu keterlambatan perkembangan yang dimulai pada masa 
00361|anak yang ditandai oleh intelegensi/kemampuan kognitif dibawah  normal dan 
00362|terdapat kendala pada perilaku adaptif social hal ini menunjukkan adanya 
00363|hambatan dalam proses berpikir yang tidak sesuai dengan usianya; 
00364|- Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani 
00365|oleh  .Fdokter Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Sidoarjo  
00366|tanggal 13 Januari 2022 disebutkan bahwa “…ditemukan selaput dara robek 
00367|tidak sampa idasar arahj arum jam empat, jam lima, jam sembilan dan jam 
00368|dua belas…swabb vagina hasilnya tidakd itemukan spermatozoa…dari ciri -
00369|ciri luka tersebut disebabkan karena kekerasan tumpul…”; 
00370|
00371|Menimbang,bahwa dari fakta -fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis 
00372|akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur -unsur 
00373|pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; 
00374|Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwa dengan 
00375|dakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 286 
00376|KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00377|1. Barang Siapa; 
00378|2. Bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinya, sedang diketahuinya 
00379|bahwa perempuan itu pingsan atau tidak berdaya;  
00380|Ad. 1. Unsur Barang Siapa; 
00381|Menimbang, bahwa pengertian “Barang Siapa” selalu mengacu kepada 
00382|manusia sebagai subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan yang dapat 
00383|dipidana; 
00384|
00385|Hal.12dari16 hal. Putusan Nomor:874/Pid.B/2022/PN.Sda. 
00386|
00387|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di 
00388|persidangan, terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang 
00389|tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum; 
00390|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi dan keterangan 
00391|terdakwa, semuanya membenarkan bahwa terdakwa yang didakwa melakukan 
00392|tindak pidanase bagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, namun 
00393|apakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsur -unsur pidana 
00394|sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka hal tersebut harus 
00395|dibuktikan di persidangan; 
00396|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka di dalam 
00397|perkara ini tidak terjadi error in persona, dan oleh karena itu unsur “Barang 
00398|Siapa” ini telah terpenuhi; 
00399|Ad. 2. Unsur Bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinya, sedang 
00400|diketahuinya bahwa perempuan itu pingsan atau tidak berdaya; 
00401|Menimbang, bahwa  pengertian bersetubuh adalah peraduan antara 
00402|kemaluan laki -laki dan kemaluan perempuan yang biasa dijalankan untuk 
00403|mendapatkan anak, jadi kemaluanl aki -laki harus masuk kedalam kemaluan 
00404|perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, sedangkan pengertian tidak 
00405|berdaya adalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali sehingga 
00406|tidak dapat mengadakan perlawanan sedikitpun termasuk mengurung di dalam 
00407|kamar, dan orang yang tidak berdaya ini masih dapat mengetahui apa yang 
00408|terjadi atas dirinya.Sedangkan perempuan yang dimaksudkan dalam pasal ini 
00409|harus bukani sterinyap elaku; 
00410|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di 
00411|persidangan adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2022 sekitar jam 
00412|11.00 Wib., saksi  korban sedang berbaring menidurkan anak terdakwa yang 
00413|kecil yang biasa diasuh oleh saksi bertempat di kamar rumah terdakwa di jalan, 
00414|Sidoarjo; 
00415|Menimbang, bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan 
00416|mengunci pintu kamar karena pada waktu  melihat saksi korban  tersebut, 
00417|terdakwa menjadi bernafsu sebab saksi korban hanya memakai celana pendek 
00418|dan kaos lengan pendek, sedangkan isteri terdakwa pada waktu itu juga sedang 
00419|pergi ke pasar, kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksi korban; 
00420|
00421|Hal.13dari16 hal. Putusan Nomor:874/Pid.B/2022/PN.Sda. 
00422|
00423|Menimbang, bahwa pada waktu  terdakwa menindih tubuh saksi korban  
00424|saksi  korban  berusaha melawan dengan cara mendorong tubuh terdakwa, 
00425|namun saksi tidak kuat, dan setelah menindih tubuh saksi korban, kemudian  
00426|terdakwa menarik celana saksi kroban sampai kelutut dan kelihatan  
00427|kemaluannya, kemudian terdakwa memasukkan jari tangannya  kekemaluan 
00428|saksi korban, setelah  itu terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam 
00429|kemaluan saksiI korban, dan tidak lama setelah  itu anak terdakwa bangun lalu 
00430|terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan saksi korban 
00431|Menimbang, bahwa  selanjutnya terdakwa berkata “ojo  ngomong nang 
00432|sopo-sopo” kepada  saksi korban  lalu terdakwa memberi uang sebesar 
00433|Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 
00434|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum yang dibuat dan 
00435|ditandatangani oleh dr. Evi Diana Fitri, SH. Sp.Fdokter  Instalasi Kedokteran 
00436|Forensik dan Medikolegal RSUD Sidoarjo tanggal 13 Januari 2022 disebutkan 
00437|bahwa “…ditemukan selaput dara robek tidak sampai dasar arah jarum jam 
00438|empat, jam lima, jam sembilan dan jam dua belas…swabb vagina hasilnya tidak 
00439|ditemukan spermatozoa…dari ciri -ciri luka tersebut disebabkan karena 
00440|kekerasant umpul…”; 
00441|Menimbang, bahwa  menurut pendapat ahli , bahwa  saksiI korban 
00442|kemampuan intelektualnya sebesar 26 dan tergolong mental defective atau  
00443|retardasi mental yaitu  keterlambatan perkembangan yang dimulai pada masa 
00444|anak yang ditandai oleh intelegensi/kemampuan  kognitif dibawah  normal dan 
00445|terdapat kendala pada perilaku  adaptif social hal  ini menunjukkan adanya 
00446|hambatan dalam proses berpikir yang tidak sesuai dengan usianya; 
00447|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di 
00448|persidangan tersebut di atas yaitu perbuatan terdakwa mengunci pintu kamar 
00449|kemudian menindih tubuh saksiI korban di dalam kamar rumah terdakwa lalu 
00450|terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksiI korban, dimana 
00451|keadaan tersebut sesuai dengan hasil visum et repertum yang dibuat dan 
00452|ditandatangani oleh dokter Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal 
00453|RSUD Sidoarjo yang menyebutkan bahwa “…ditemukan selaput dara robek 
00454|tidak sampai dasar ara h jarum jam empat, jam lima, jam sembilan dan jam dua 
00455|belas…”, dan selain itu terdakwa juga telah mengetahui bahwa saksi korban 
00456|berkebutuhan khusus, sebagaimana pendapat ahli Psikologi Klinis, , bahwa 
00457|saksi korban kemampuan intelektualnya sebesar 26 dan tergolong mental 
00458|
00459|Hal.14dari16 hal. Putusan Nomor:874/Pid.B/2022/PN.Sda. 
00460|
00461|defective atauretardasi mental dan saksi  korban  juga bukan isteri terdakwa, 
00462|maka p erbuatan terda kwa  telah memenuhi unsur “Bersetubuh dengan 
00463|perempuan yang bukan isterinya, sedang diketahuinya bahwa perempuan itu 
00464|pingsan atau tidak berdaya”; 
00465|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makan unsur -unsur 
00466|pasal 286 KUHP telahterpenuhisemuanya; 
00467|Menimbang, bahwa oleh karena unsur -unsur pasal  286 KUHP dalam 
00468|dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi semuanya, maka perbuatan 
00469|terdakw telah terbukti secara sah dan meyakinkan; 
00470|Menimbang,bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan tidak 
00471|diketemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri 
00472|terdakwa, sedangkan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan 
00473|meyakinkan, maka kepada terdakwa  haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi 
00474|pidana; 
00475|Menimbang, bahwa  terhadap nota pembelaan  Penasehat Hukum 
00476|Terdakwa karena materinya hanya berupa permohonan untuk mengurangi 
00477|hukuman bagi Terdakwa, maka pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa 
00478|tersebut akan Majelis pertimbangkan pada keadaan yang memberatkan 
00479|maupun keadaan yang meringankan bagiTerdakwa; 
00480|Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, 
00481|Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun keadaan 
00482|yang meringankan bagi terdakwa; 
00483|Keadaan yang memberatkan 
00484|- Terdakwa tega melakukan perbuatannya terhadap orang berkebutuhan 
00485|khusus yang telah membantu mengasuh anak terdakwa; 
00486|Keadaan yang meringankan 
00487|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; 
00488|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
00489|Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan 
00490|keadaan yang meringankan tersebut di atas, maka pidana yang akan dijatuhkan 
00491|kepada terdakwa,menurut Majelis telah memenuhi rasa keadilan; 
00492|
00493|Hal.15dari16 hal. Putusan Nomor:874/Pid.B/2022/PN.Sda. 
00494|
00495|Menimbang,bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwa telah 
00496|ditangkap dan ditahan,maka masa penangkapan dan masa penahanan 
00497|terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00498|Menimbang,bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa 
00499|waktunya lebih lama dari masa penahanannya, maka Majelis menetapkan 
00500|supaya terdakwa tetap ditahan; 
00501|Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa : 
00502|- 1 (satu) potong celana pendek warna putih motif bunga; 
00503|- 1 (satu) potong celana pendek warna hijau muda; 
00504|- 1 (satu) potong celana dalam warna biru; 
00505|- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hijau; 
00506|- 1 (satu) potong BH warna coklat , karena  disita secara sah dan diakui  
00507|sebagai milik saksi korban, maka   barang bukti tersebut supaya 
00508|dikembalikan kepada Saksi korban 
00509|
00510|Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi 
00511|pidana, maka kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara yang 
00512|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; 
00513|Mengingat pasal 286 KUHP, KUHAP dan peraturan perundang -undangan 
00514|yang bersangkutan; 
00515|
00516|MENGADILI 
00517|1. Menyatakan terdakwa  Marsaet alias Sait telah terbukti secara sah dan 
00518|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “Persetubuhan Diluar 
00519|Perkawinan Dengan Seorang Perempuan Yang Diketahuinya Sedang Berada 
00520|Dalam Keadaan Tidak Berdaya”; 
00521|2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan 
00522|pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan; 
00523|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa 
00524|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00525|4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan; 
00526|5. Menetapkan barang bukti berupa : 
00527|
00528|Hal.16dari16 hal. Putusan Nomor:874/Pid.B/2022/PN.Sda. 
00529|
00530|- 1 (satu) potong celana pendek warna putih motif bunga; 
00531|- 1 (satu) potong celana pendek warna hijau muda; 
00532|- 1 (satu) potong celana dalam warna biru; 
00533|- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hijau; 
00534|- 1 (satu) potong BH warna coklat, 
00535|Supaya dikembalikan kepada Saksi KORBAN ; 
00536|6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu 
00537|rupiah); 
00538|
00539|JUM’AT
00540|
00541|27
00542|
00543|2023
00544|
00545|Pengadilan Negeri Sidoarjopada hari JUM’AT tanggal 27  JANUARI 2023 oleh 
00546|SLAMET SETIO UTOMO, SH. selaku Hakim Ketua Majelis dan  MUHAMMAD, 
00547|SH. MH. Serta AGUS PAMBUDI, SH. masing-masing selaku Hakim Anggota, 
00548|
00549|dengan didampingi Hakim -Hakim Anggota, dibantu  AKHIRULI TRIDOSOSASI, 
00550|SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri  SAMSUL HUDA,SH . Jaksa 
00551|
00552| HAKIM – HAKIM ANGGOTA                 HAKIM KETUA MAJELIS 
00553|
00554|MUHAMMAD, SH. MH.                       SLAMET SETIO UTOMO, SH. 
00555|
00556|AGUS PAMBUDI, SH. 
00557|PANITERA PENGGANTI 
00558|
00559|AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.