01698|Halaman 2 dari 65 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01699|
01700|4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
01701|5. Menyatakan Barang Bukti berupa:
01702|- 1  (satu)  unit  Handphone  merk  INFINIX  SMART  9  warna  Abu  abu
01703|dengan  Nomor  SERI.  X6532,  kemudian  Nomor  IMEI  1.
01704|35792549505238C  dan  Nomor  IMEI  2.  357925495052398,  Nomor
01705|Handphone +62 851- 4516-8900 dan Nomor Whatsapp +62 851-4516-
01706|8900 dengan nama kontak Whatsapp “Arif";
01707|Agar dirampas untuk Negara;
01708|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V2043 warna Biru Tua dengan
01709|Nomor Seri CMKZJFDAVSAAPJY9 IMEI 1 868826056146995. IMEI 2
01710|868826056146987 dan Nomor Whatsapp +60 13-920 3687 nama kontak
01711|"Jufrizah";
01712|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y20 (V2043) warna Biru dengan
01713|Nomor Seri TOUCR8AEXS6DPFWK IMEI 1861559058604110. IMEI 2
01714|861559058604102 dan Nomor Whatsapp +60 13-537-7807 nama kontak
01715|"Hajerah";
01716|- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3X warna biru muda dengan
01717|Nomor  SERI  60e5e2e0. Kemudian  Nomor  IMEI  1 862121071782552.
01718|dan Nomor IMEI 2 862121071782545. dan Nomor Whatsapp +62 882-
01719|0227-57406 dengan nama kontak Whatsapp "Amel";
01720|Agar  dikembalikan kepada Penuntut  Umum  untuk  di pergunakan
01721|dalam perkara lain An. JUFRI SANGKALA BIN SANGKALA (Alm);
01722|6. Menetapkan  agar  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sebesar
01723|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
01724|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  yang  pada  pokoknya
01725|memohon  keringanan  hukuman  karena  Terdakwa  telah  mengakui  serta
01726|menyesali  perbuatannya  dan  tidak  akan  mengulangi  perbuatannya,  serta
01727|Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01728|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap
01729|permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;
01730|Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
01731|Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan lisannya;
01732|
01733|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
01734|berikut:
01735|1. 1  (satu)  unit  Handphone  merk  INFINIX  SMART  9  warna  Abu  abu
01736|dengan Nomor SERI. X6532, kemudian Nomor IMEI 1. 35792549505238C
01737|dan Nomor IMEI 2. 357925495052398, Nomor Handphone +62 851- 4516-
01738|8900  dan  Nomor  Whatsapp  +62  851-4516-8900  dengan  nama  kontak
01739|Whatsapp “Arif”;
01740|2. 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V2043 warna Biru Tua dengan
01741|Nomor  Seri  CMKZJFDAVSAAPJY9  IMEI  1  868826056146995.  IMEI  2
01742|868826056146987 dan Nomor Whatsapp +60 13-920 3687 nama kontak
01743|"Jufrizah";
01744|3. 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y20 (V2043) warna Biru dengan
01745|Nomor  Seri  TOUCR8AEXS6DPFWK  IMEI  1861559058604110.  IMEI  2
01746|Halaman 44 dari 65 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01747|
01748|861559058604102 dan Nomor Whatsapp +60 13-537-7807 nama kontak
01749|"Hajerah";
01750|4. 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3X warna biru muda dengan
01751|Nomor SERI 60e5e2e0. Kemudian Nomor IMEI 1 862121071782552. dan
01752|Nomor IMEI 2 862121071782545. dan Nomor Whatsapp +62 882- 0227-
01753|57406 dengan nama kontak Whatsapp "Amel";
01754|
01755|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
01756|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
01757|- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rani Sanjani Bin Ilham dan saksi
01758|Iqbal Muharrar karena Terdakwa telah memfasilitasi pemberangkatan Calon
01759|Pekerja Migran Indonesia dengan melakukan penjemputan dari daerah asal
01760|Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan dan dari Kabupaten Bantaeng
01761|Provinsi Sulawesi Selatan menuju Kota Pare-Pare  atas perintah Sdr Rizal
01762|(Daftar  Pencarian  saksi),  untuk  selanjutnya  diarahkan  menuju  Kabupaten
01763|Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
01764|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2025
01765|sekira pukul 10.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di
01766|Dusun  Saukeng  Rt.  001  /  Rw.  002  Desa  Singa,  Kecamatan  Herlang,
01767|Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;
01768|- Bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  adalah  pengembangan
01769|setelah dilakukannya penangkapan terhadap saksi Jufri Sangkala pada hari
01770|Senin tanggal 14 Juli 2025, sekira pukul 10.00 Wita bertempat di Pelabuhan
01771|Tunon  Taka  Nunukan  Jalan  Tien  Soeharto,  Kelurahan  Nunukan  Timur,
01772|Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara;
01773|- Bahwa  Terdakwa  mengetahui  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  yang
01774|akan  diberangkatkan  sejumlah  7  (tujuh)  orang  Calon  Pekerja  Migran
01775|Indonesia Dewasa yaitu saksi Jufri Sangkala, Sdri. Hajrah, saksi Rahman,
01776|Sdri  Dahlia,  Sdr.  Nawir,  Sdr.  Nurlia,  Sdr.  Ismail  akan  diberangkatkan  ke
01777|Malaysia  karena  adanya  permintaan  dari  Sdr.Rizal  di  Malaysia  melalui
01778|Whatsapp  (WA)  yang  disebut  Terdakwa  sebagai  “Bos  Malaysia”,  serta
01779|termasuk 4 (empat) orang anak yang mengikuti orangtuanya;
01780|- Bahwa sebelumnya saksi Jufri Sangkala dengan istrinya Sdri. Hajrah
01781|bekerja di Negara Malaysia pada Serikat LPL Enterprise yang berlokasi di
01782|Daerah Pitas, Sabah, Negara Malaysia. Kemudian pada hari Sabtu tanggal
01783|05 Juli 2025 sedang cuti, bertemu dengan saksi Rahman dan Sdri.Dahlia
01784|datang  ke  rumah  saksi  Jufri  Sangkala  di  Kabupaten  Bantaeng  Provinsi
01785|Sulawesi Selatan meminta kepada saksi Jufri Sangkala agar saksi Rahman,
01786|Halaman 45 dari 65 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01787|
01788|Sdri.Dahlia, Sdr.Nawir,Sdri. Nurlia dan Sdr. Ismail dapat ikut bekerja bersama
01789|di Negara Malaysia;
01790|- Bahwa  Terdakwa  langsung  menanggapi  dengan  menghubungi
01791|Sdr.Jescob  Alias  Toke  (Pemilik  lahan  Serikat  LPL  Enterprise).  Selang
01792|beberapa  saat  Sdr.  Rizal  ada  menghubungi  saksi  Jufri  Sangkala  dan
01793|menyampaikan bahwa Sdr. Jescob Alias Toke menyetujui permintaan dari
01794|saksi Rahman;
01795|- Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  telah  mengatur  pemberangkatan  saksi
01796|Jufri Sangkala bersama dengan ke 10 (sepuluh) orang lainnya dari daerah
01797|asal  sampai  tiba  di  Kabupaten  Nunukan  Provinsi  Kalimantan  Utara  atas
01798|petunjuk  dari  Sdr.  Rizal.  Saksi  Jufri  Sangkala  dan  Sdri.  Hajrah  tiba  di
01799|Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan dijemput oleh Jabal (DPO)
01800|yang  merupakan  supir  Terdakwa  dengan  menumpangi  mobil  Terdakwa.
01801|Setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian meminta uang kepada saksi
01802|Jufri Sangkala sebagai biaya pengurusan dan biaya transportasi, setelah itu
01803|saksi  Jufri  Sangkala  bersama-sama  dengan  Terdakwa  berangkat  menuju
01804|Kota Parepare Provinsi Sulawesi Selatan;
01805|- Bahwa  pada  hari  Sabtu  tanggal  12  Juli  2025,  saksi  Jufri  Sangkala
01806|bersama  Sdri.  Hajrah  tiba  di  Pelabuhan  Nusantara  Kota  Parepare  dan
01807|bertemu dengan saksi Rahman beserta ke 8 (delapan) orang lainnya yang
01808|juga telah berangkat dari daerah asal Kota Maros Provinsi Sulawesi Selatan.
01809|Kemudian Terdakwa meminta biaya pengurusan dan biaya transportasi. Saat
01810|itu  Sdr.  Rahman  membayar  dirinya  dan  Sdri.  Dahlia,  kedua  anaknya,
01811|sedangkan untuk Sdr. Nawir, Sdr. Nurlia, kedua anaknya dan Sdr. Ismail
01812|meminjam uang dari saksi Jufri Sangkala;
01813|- Bahwa  setelah  melakukan pembayaran kepada  Terdakwa, kemudian
01814|Terdakwa mengarahkan saksi Jufri Sangkala beserta ke 10 (sepuluh) orang
01815|lainnya  untuk  mengikuti  salah  seorang  buruh  pelabuhan  yang  menuntun
01816|untuk naik ke atas kapal laut KM. Thalia, yang mana sebelumnya untuk tiket
01817|kapal laut telah diakomodir oleh Terdakwa;
01818|- Bahwa  pada  hari  Senin  tanggal  14  Juli  2025,  saksi  Jufri  Sangkala
01819|beserta  ke  10  (sepuluh)  orang  lainnya  tiba  di  Pelabuhan  Tunon  Taka
01820|Nunukan  Provinsi  Kalimantan  Utara,  kemudian  diarahkan  oleh  Sdr.  Rizal
01821|untuk turun dari kapal laut KM. Thalia sambil menunggu orang suruhan dari
01822|Sdr.  Rizal  bernama  Sdr.  Bahar  yang  rencananya  akan  menjemput  di
01823|Pelabuhan Tunon Taka Nunukan Provinsi Kalimantan Utara;
01824|Halaman 46 dari 65 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01825|
01826|- Bahwa  selanjutnya  sekira  pukul  10.00  wita  pada  saat  Sdr.  Rizal
01827|sementara  mengatur  Sdr.  Bahar  untuk  menjemput,  saksi  Jufri  Sangkala
01828|beserta ke 10 (sepuluh) orang lainnya diamankan oleh aparat Kepolisan RI
01829|karena  berencana  akan  diberangkatkan  menuju  Negara  Malaysia  melalui
01830|jalur tidak resmi/ non prosedural dengan tujuan saksi Jufri Sangkala dan ke 6
01831|(enam) orang Calon Pekerja Migran Indonesia non prosedural tersebut akan
01832|dipekerjakan tanpa dilengkapi dengan dokumen-dokumen serta persyaratan
01833|terkait pekerja migran Indonesia;
01834|- Bahwa biaya pemberangkatan dari daerah asal ke Pare-Pare hingga
01835|menuju  Kabupaten  Nunukan  Provinsi  Kalimantan  Utara  telah  dibayarkan
01836|kepada  Terdakwa, dengan  total  keseluruhan  biaya  yang  adalah  sejumlah
01837|Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus juta rupiah), sedangkan biaya dari
01838|Nunukan hingga lokasi Serikat LPL Enterprise yang berada di Daerah Pitas,
01839|Sabah, Negara Malaysia akan dibiayai oleh Sdr. Rizal dan belum ada yang
01840|dibayarkan;
01841|- Bahwa rute pemberangkatan yang akan dilalui oleh saksi Jufri Sangkala
01842|dan ke 6 (enam) orang Calon Pekerja Migran Indonesia serta  4 (empat)
01843|orang anak yang mengikuti orangtuanya  menuju lokasi perusahaan tempat
01844|akan dipekerjakan yaitu akan diberangkatkan oleh Sdr. Bahar menuju daerah
01845|Sebatik  Kabupaten  Nunukan  Provinsi  Kalimantan  Utara,  kemudian  akan
01846|diberangkatkan  lagi  menuju  Daerah  Tawau,  Sabah,  Negara  Malaysia
01847|memalui  jalur  ilegal  / tidak  resmi  dan  tanpa  dilengkapi  dengan  dokumen
01848|terkait tenaga kerja Indonesia. Setibanya di daerah Tawau, Sabah, Negara
01849|Malaysia akan dijemput oleh Sdr. Rizal yang akan memberangkatkan menuju
01850|lokasi Serikat LPL Enterprise yang berada di Daerah Pitas, Sabah, Negara
01851|Malaysia;
01852|- Bahwa saksi Jufri Sangkala akan bekerja sebagai mandor kebun yang
01853|bertugas untuk mengawasi pekerja kebun dan juga menghitung hasil panen
01854|buah kelapa sawit dan terkadang juga ikut memanen buah kelapa sawit agar
01855|mendapatkan upah kerja/ gaji tambahan. Saksi Rahman, Sdr. Nawir dan Sdr.
01856|Ismail akan bekerja sebagai buruh panen buah kelapa sawit sedangkan Sdri.
01857|Hajrah, Sdri. Dahlia dan Sdri. Nurlia akan bekerja sebagai penyemprot racun
01858|hama, pemungut biji brondolan kelapa sawit dan juga menebas rumput liar
01859|yang sudah tinggi;
01860|- Bahwa  keuntungan  Terdakwa  yang  telah  diterima  sebagai  biaya
01861|pengurusan adalah senilai Rp. 665.000 (enam ratus enam puluh ima ribu
01862|rupiah);
01863|Halaman 47 dari 65 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01864|
01865|- Bahwa  saksi  Jufri  Sangkala  dan  ke  6  (enam)  orang  Calon  Pekerja
01866|Migran Indonesia serta  4 (empat) orang anak yang mengikuti orangtuanya ,
01867|tidak dilengkapi dokumen perjalanan yang sah baik berupa paspor dan tidak
01868|memiliki  dokumen-dokumen  terkait  Pekerja  Migran  Indonesia  serta
01869|kesemuanya berasal dari Provinsi Sulawesi Selatan;
01870|- Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin / tidak mempunyai wewenang untuk
01871|memberangkatkan / menempatkan Calon Pekerja Migran Indonesia untuk
01872|bekerja di luar negeri;
01873|
01874|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01875|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa  dapat
01876|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01877|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01878|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01879|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
01880|alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor
01881|18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo. Pasal 55
01882|Ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
01883|Menimbang,  bahwa  saat  perkara  ini  diputus  telah  berlaku  ketentuan
01884|Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum
01885|Pidana  dan  sebagaimana  termuat  dalam  Pasal  3  Ayat  (1)  Undang-undang
01886|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang
01887|menyatakan  “Dalam  hal  terdapat  perubahan  peraturan  perundang-undangan
01888|sesudah perbuatan terjadi, diberlakukan peraturan perundang-undangan yang
01889|baru,  kecuali  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang  lama
01890|menguntungkan bagi pelaku dan pembantu Tindak Pidana”;
01891|Menimbang, bahwa mengenai Tindak Pidana yang sedang dalam proses
01892|dalam proses peradilan, saat berlakunya Undang-Undang Republik Indonesia
01893|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  maka
01894|sesuai  ketentuan  dalam  Pasal  618  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2023
01895|tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang  menyatakan  “Pada  saat
01896|Undang-Undang ini mulai berlaku, Tindak Pidana yang sedang dalam proses
01897|peradilan menggunakan ketentuan Undang-Undang ini, kecuali Undang-Undang
01898|yang mengatur Tindak Pidana tersebut lebih menguntungkan bagi Tersangka
01899|atau Terdakwa”;
01900|Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor
01901|1 Tahun 2026 Tentang Pedoman Implementasi KUHP 2023 dan KUHAP 2025,
01902|menjelaskan bahwa dalam hal persidangan telah dimulai dan dakwaan masih
01903|Halaman 48 dari 65 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01904|
01905|menggunakan ketentuan pidana yang lama, pembuktian dilakukan berdasarkan
01906|ketentuan pidana yang baru. Dikecualikan apabila ketentuan pidana yang lama
01907|lebih menguntungkan Terdakwa daripada ketentuan pidana yang baru;
01908|Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
01909|Pidana mengatur tentang Penyertaan dalam Tindak Pidana, sebagaimana telah
01910|dicabut dengan Pasal 20 huruf a, huruf b, huruf c Undang-undang Nomor 1
01911|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana. Sedangkan Pasal 53
01912|ayat  (1)  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang  mengatur  tentang
01913|Percobaan, telah dicabut dengan Pasal 17 ayat (1) Undang-undang Nomor 1
01914|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
01915|Menimbang,  Majelis  Hakim  telah  memilih  dakwaan  alternatif  kedua
01916|sebagaimana  telah  Majelis  Hakim  pertimbangkan  diatas,  sehingga
01917|pengaturannya menjadi Pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18 Tahun 2017
01918|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Jo.  Pasal  55  Ayat  (1)  ke-1
01919|KUHPidana sebagaimana telah dicabut dengan Pasal 20 huruf a, huruf b, huruf
01920|c Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum
01921|Pidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana telah dicabut dengan
01922|Pasal 17 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-
01923|undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
01924|1. Orang perseorangan;
01925|2. Melakukan  sendiri  Tindak  Pidana,  melakukan  Tindak  Pidana
01926|dengan perantaraan alat atau menyuruh orang lain yang tidak dapat
01927|dipertanggungjawabkan,  turut  serta  melakukan  Tindak  Pidana
01928|melaksanakan  penempatan  pekerja  migran  Indonesia  sebagaimana
01929|dimaksud dalam Pasal 69;
01930|3. Percobaan  melakukan  Tindak  Pidana  terjadi  jika  niat  pelaku
01931|telah  nyata  dari  adanya  permulaan  pelaksanaan  dari  Tindak  Pidana
01932|yang dituju, tetapi pelaksanaannya tidak selesai, tidak mencapai hasil,
01933|atau tidak menimbulkan akibat yang dilarang, bukan karena semata-
01934|mata atas kehendaknya sendiri;
01935|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
01936|mempertimbangkannya sebagai berikut:
01937|Ad.1. Orang Perseorangan;
01938|Menimbang,  bahwa  unsur  “orang  perseorangan” dimaksudkan  untuk
01939|menunjuk pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung
01940|hak dan kewajiban,  atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan.
01941|Sesuai dengan penjelasan Pasal 69  Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017
01942|Halaman 49 dari 65 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01943|
01944|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  orang  perseorangan  dalam
01945|ketentuan ini antara lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan
01946|untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01947|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan Terdakwa