00495|Hal. 14 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00496|
00497|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00498|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00499|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00500|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00501|dakwaan  alternatif  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
00502|Dakwaan  Alternatif  Kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  415  huruf  b
00503|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00504|Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00505|1. Unsur Setiap orang;
00506|2. Unsur  melakukan  perbuatan  cabul  dengan  seseorang  yang  diketahui
00507|atau patut diduga Anak;
00508|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00509|mempertimbangkan sebagai berikut:
00510|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00511|Menimbang  bahwa  kata  “setiap  orang”  merupakan  suatu  kata  yang
00512|menunjukan kepada subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dalam hal ini
00513|kepada orang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum
00514|atas apa yang telah dilakukannya;
00515|Menimbang bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di  persidangan
00516|Penuntut  Umum  telah  menghadirkan  Anak  yang  bernama  ANAK lengkap
00517|dengan  identitasnya  dan  setelah  dicocokan  identitasnya  ternyata  Anak
00518|membenarkannya dan tidak terjadi error in persona;
00519|Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00520|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Anak  yang
00521|Berkonflik Dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang
00522|telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00523|tahun yang diduga melakukan tindak pidana, bahwa berdasarkan keterangan
00524|Anak yang bersesuaian dengan identitas Anak dalam surat dakwaan  a quo
00525|dalam berkas perkara dan berdasarkan Kutipan  Kartu  Keluarga  dengan
00526|Nomor  :  8206100205150013 tanggal  23 Agustus 2022  yang  ditandatangani
00527|IRAWAN MAHBUB, S.H., selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00528|Kab. Halmahera Timur, menyatakan Anak ANAK lahir di Bicoli pada tanggal 03
00529|Januari 200 8 sehingga pada saat kejadian Anak Korban masih berumur 1 7
00530|(tujuh belas ) tahun dan tergolong sebagai Anak dibawah umur  termasuk ke
00531|dalam kategori Anak sebagaimana dimaksud oleh Undang-undang Nomor 11
00532|tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga dengan demikian
00533|unsur  “Setiap  Orang”  dalam  rumusan  unsur  ini  telah  terpenuhi  secara  sah
00534|Hal. 15 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00535|
00536|menurut hukum;
00537|Menimbang bahwa oleh karena unsur setiap orang hanya menunjuk pada
00538|eksistensi dan kedudukan seseorang sebagai subjek hukum dan sama sekali
00539|tidak  menyentuh  pada  unsur  perbuatan  dalam  suatu  tindakan  pidana  maka
00540|untuk menentukan apakah benar seseorang dalam suatu tindak pidana, dan
00541|untuk menentukan apakah benar seseorang yang dihadapkan sebagai Anak itu
00542|telah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan kepadanya  ataukah  tidak
00543|maka terlebih dahulu harus dibuktikan mengenai unsur-unsur perbuatan dalam
00544|pasal yang didakwakan tersebut sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;
00545|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah
00546|dan meyakinkan;
00547|Ad.2.  Unsur  Melakukan  Perbuatan  Cabul  Dengan  Seseorang  Yang
00548|Diketahui Atau Patut Diduga Anak
00549|Menimbang, bahwa pengertian anak dalam Pasal 150 Undang-Undang
00550|Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Anak
00551|adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00552|Menimbang bahwa  yang  dimaksud  dengan  perbuatan  cabul  adalah
00553|tindakan yang melanggar kesusilaan atau bermuatan seksual yang dilakukan
00554|terhadap tubuh orang lain, dan dalam Hukum Pidana Indonesia merujuk pada
00555|perbuatan yang tidak sampai pada persetubuhan tetapi merupakan tindakan
00556|seksual yang tidak patut dan dapat merendahkan martabat korban;
00557|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  di  persidangan  maka
00558|diperoleh fakta hukum yaitu  Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September
00559|2025  sekitar  pukul  18.40  WIT,  bertempat  di  lokasi  wisata  Desa  Wailukum,
00560|Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur, Anak bersama beberapa
00561|temannya mengonsumsi minuman keras jenis Cap Tikus sebanyak kurang lebih
00562|4 (empat) botol. Setelah selesai mengonsumsi minuman keras tersebut, Anak
00563|pulang ke rumah dengan tujuan mengambil sepeda motor untuk pergi ke Kota
00564|Maba membeli ayam potong. Dalam perjalanan,  Anak  melihat  Anak Korban
00565|sedang berada di rumah saudari Waria di Desa Wailukum. Selanjutnya  Anak
00566|memanggil  Anak  Korban  dan  mengajak  Anak  Korban  untuk  ikut  bersama
00567|menuju  Kota  Maba  dengan  alasan  membeli  ayam  potong.  Anak  Korban
00568|kemudian  menerima  ajakan  tersebut  dan  berboncengan  dengan  Anak
00569|menggunakan  sepeda  motor.  Sesampainya  di  belakang  kampung  Desa
00570|Wailukum,  Anak  tidak melanjutkan perjalanan ke arah Kota Maba, melainkan
00571|membelokkan  sepeda  motor  ke  arah  kanan  menuju  jalan  tambang  arah
00572|Pelabuhan Manitingting yang belum diaspal dan dalam keadaan gelap serta
00573|Hal. 16 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00574|
00575|sepi.  Kemudian  di  lokasi  tersebut,  Anak  menghentikan  sepeda  motor  serta
00576|menarik-narik Anak Korban hingga Anak Korban terjatuh dan terbaring di tanah.
00577|Dalam  keadaan  tersebut,  Anak  mencekik  leher  Anak  Korban  menggunakan
00578|tangan kiri, sementara tangan kanannya meraba payudara anak korban;
00579|Menimbang bahwa pada saat yang sama, Anak memaksa Anak Korban
00580|untuk  melakukan  hubungan  badan.  Anak  K orban  sempat  melakukan
00581|perlawanan, namun Anak berhasil membuka celana panjang dan celana dalam
00582|yang dikenakan Anak Korban. Selanjutnya Anak membuka celana pendek yang
00583|dikenakannya dan kembali memaksa Anak Korban untuk melakukan hubungan
00584|badan, akan tetapi, Anak Korban tetap menangis ketakutan dan memberontak
00585|sehingga  Anak  kemudian menghentikan perbuatannya, serta menyuruh  Anak
00586|Korban  untuk bangun dan  mengenakan kembali pakaiannya, s etelah itu  Anak
00587|dan Anak Korban menaiki Kembali sepeda motor dengan maksud untuk kembali
00588|ke Desa Wailukum, namun dalam perjalanan, Anak Korban merasa takut karena
00589|arah sepeda motor yang dikendarai  Anak  masih menuju ke jalan Pelabuhan
00590|manitingting dan bukan menuju ke arah pulang sehingga membuat Anak Korban
00591|merasa terancam dan khawatir jika terjadi perbuatan yang sama. Kemudian
00592|Anak Korban meloncat dari sepeda motor yang sedang berjalan dan selanjutnya
00593|berlari  menuju  arah  desa  untuk  menyelamatkan  diri,  namun  Anak  tidak
00594|mengetahui ke mana arah Anak Korban berlari sehingga Anak langsung pulang
00595|menuju ke rumah;
00596|Menimbang  bahwa  Anak  memiliki  hubungan  saudara  dengan  Anak
00597|Korban;
00598|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  berdasarkan  hasil
00599|pemeriksaan Visum Et Repertum RSUD Maba No: 445/016/RSUD-HT/III/2026
00600|yang ditandatangani oleh dr. Syela Kheren Leatemia, terhadap Anak Korban,
00601|dengan kesimpulan terdapat luka gores pada tulang pipi kiri dan dua luka gores
00602|samar pada kaki kiri abisat kekerasan tumpul.;
00603|Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran dengan Nomor:
00604|8206-LT-22082016-6018  tanggal  29  Agustus  2016  yang  ditandatangani
00605|IRAWAN MAHBUB, S.H. Selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00606|Kab. Halmahera Timur, menyatakan Anak Korban lahir di Kasuba pada tanggal
00607|27 Oktober 2009 dan pada saat kejadian Anak Korban masih tergolong Anak di
00608|bawah  umur,  sehingga  Anak  Korban  adalah  seorang  Anak  sebagaimana
00609|dimaksud dalam Pasal 150 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab
00610|Undang-Undang Hukum Pidana;
00611|Hal. 17 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00612|
00613|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  36  Undang-Undang  Nomor  1
00614|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, setiap orang hanya
00615|dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukan dengan
00616|sengaja atau karena kealpaan, dan perbuatan yang dapat dipidana merupakan
00617|Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan Tindak Pidana yang
00618|dilakukan karena kealpaan dapat dipidana jika secara tegas ditentukan dalam
00619|peraturan perundang-undangan;
00620|Menimbang  bahwa  bentuk  kesalahan  pelaku  Tindak  Pidana  dapat
00621|dibagi menjadi dua yaitu kesengajaan ( dolus/opzet) dan kealpaan ( culpa/lalai).
00622|Bentuk kesengajaan dapat dibedakan menjadi 3 (tiga) yaitu sengaja sebagai
00623|maksud  (opzet  als  oogmerk),  sengaja  sebagai  sadar  kepastian  (opzet  bij
00624|zekerheids-bewustzijn),  sengaja  sebagai  sadar  kemungkinan  (dolus
00625|eventualis/voorwadelijk opzet/opzet bij mogelijkheids bewustzijn);
00626|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  Majelis  Hakim
00627|berpendapat,  bahwa  Anak  merupakan  orang  yang  dengan  sengaja  sebagai
00628|maksud,  dengan  mengacu  pada  fakta  hukum  bahwa  rangkaian  perbuatan
00629|sebagaimana diuraikan diatas;
00630|Menimbang bahwa Anak menyesali perbuatan yang telah Anak lakukan
00631|terhadap Anak Korban dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00632|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  15  Undang-Undang  Republik
00633|Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang  Perubahan  Atas  Undang-Undang
00634|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Setiap Anak berhak untuk
00635|memperoleh perlindungan dari:
00636|a. penyalahgunaan dalam kegiatan politik;
00637|b. pelibatan dalam sengketa bersenjata;
00638|c. pelibatan dalam kerusuhan sosial;
00639|d. pelibatan dalam peristiwa yang mengandung unsur Kekerasan;
00640|e. pelibatan dalam peperangan; dan
00641|f.kejahatan seksual.
00642|Menimbang bahwa perbuatan Anak terhadap Anak Korban merupakan
00643|suatu  perbuatan  yang  tergolong  kejahatan  seksual  terhadap  anak,  maka
00644|berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi secara hukum;
00645|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 415 huruf b
00646|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00647|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00648|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00649|Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00650|Hal. 18 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00651|
00652|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00653|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00654|sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
00655|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00656|Menimbang bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan bersalah maka
00657|Anak  haruslah  dijatuhi  pidana  dan  tentang  lamanya  pidana  yang  akan
00658|dijatuhkan terhadap Anak sebagaimana akan disebut dalam amar Putusan ini,
00659|menurut  Majelis  Hakim  sudah  sesuai  dengan  kesalahan  Anak  terutama
00660|dihubungkan dengan aspek keadilan di dalam kerangka pembinaan kesadaran
00661|hukum masyarakat maupun Anak sendiri;
00662|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak, Hakim
00663|akan  mempertimbangan  tuntutan  Penuntut  Umum  dan  rekomendasi
00664|Pembimbing Kemasyarakatan;
00665|Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati
00666|Rekomendasi  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  untuk  Sidang  Pengadilan
00667|Anak  Nomor 1B/1/BKA/BPTDR/IV/2026 a.n. Anak Anak yang pada pokoknya
00668|menerangkan bahwa:
00669|A. Kesimpulan
00670|1. Klien bernama Anak lahir di Bicoli dalam lingkungan keluarga dengan
00671|kondisi  ekonomi  menegah  kebawah.  Klien  belum  pernah  terlibat  tindak
00672|pidana. Tindak pidana ini merupakan tindak pidana pertama yang dilakukan
00673|Klien.
00674|2. Faktor utama penyebab Klien terlibat dalam tindak pidana ini adalah :
00675|a. Klien tidak mampu mengendalikan hawa nafsunya
00676|b. Klien dalam pengaruh minuman keras (mabuk).
00677|c. Kurangnya  perhatian  dari  orang  tua  membuat  Klien  kurang
00678|mendapatkan  pengawasan  dalam  bergaul  sehingga  membuat  Klien
00679|terpengaruh hai-hal yang buruk dari lingkungan sosialnya;
00680|B. Saran/Rekomendasi
00681|Berdasarkan  dari  hasil  Analisis  dan  kesimpulan  dalam  Penelitian
00682|Kemasyarakatan  di  atas  dan  dikuatkan  dengan  rekomendasi  Sidang  Tim
00683|Pengamat Perasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Tidore pada hari
00684|Senin  tanggal  26  Januari  2026  maka  Pembimbing  Kemasyarakatan
00685|berpendapat dan merekomendasikan  agar  Klien diberi  Pidana Se  ringan-
00686|ringannya berupa Pidana Penjara sesuai pasal 71 ayat (I) huruf (e) UU RI No.
00687|11 tahun 2012 tentang Sistim Peradilan Pidana Anak dan pembinaannya di
00688|Hal. 19 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00689|
00690|tempatkan  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Ternate. Saran  tersebut
00691|kami ajukan dengan pertimbangan sebagai berikut:
00692| Pihak Korban menyerahkan sepenuhnya permasalahan ini untuk
00693|diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.
00694| Demi rasa berkeadilan terhadap korban dan keluarganya.
00695| Klien  membutuhkan  pembinaan  yang  intensif  dari  pihak  terkait
00696|agar Klien menjadi anak yang lebih baik, hidup teratur dan terarah serta
00697|tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi.
00698|Di LPKA Ternate Klien diharapkan bisa mendapatkan pendidikan lewat jalur
00699|Informal. Klien juga bisa mendapatkan pembinaan kemandirian, pembinaan
00700|kepribadian dan kesenian lainnya yang diadakan di dalam LPKA Ternate.;
00701|Menimbang  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  mencermati  dan  meneliti
00702|sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan yang terurai di atas, maka
00703|berdasarkan  keterangan  Para  Saksi  yang  dihadirkan  Penuntut  Umum  di
00704|persidangan  yang  dihubungkan  dengan  keterangan  Anak  yang  antara
00705|keterangan  yang  satu  dengan  yang  lainnya  saling  berkesesuaian  dan  juga
00706|berdasarkan  Hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  bahwa  Anak  belum
00707|pernah melakukan tindak pidana sebelumnya dan perkara ini merupakan hal
00708|yang kali pertama Anak lakukan dan dengan mengingat Anak belum pernah
00709|melakukan tindak pidana yang sebelumnya;
00710|Menimbang bahwa dengan melihat berat, jenis dan sifat kejahatan yang
00711|dilakukan  Anak  tersebut,  Hakim  sependapat  tuntutan  Penuntut  Umum  dan
00712|Rekomendasi  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Petugas
00713|Pembimbing  Kemasyarakatan,  berupa  penjatuhan  pidana  penjara  meskipun
00714|paradigma  Undang-Undang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  mengedepankan
00715|keadilan  restoratif,  bukan  berarti  Hakim  tidak  mempertimbangkan  juga
00716|pemulihan bagi korban, berdasarkan pengamatan Hakim dalam perkara a quo
00717|korban merupakan seorang anak juga yang berumur 16 (enam belas) tahun,
00718|korban mengalami trauma, kejadian ini akan mempengaruhi masa depan Anak
00719|Korban,  dengan  mengedepankan  pemulihan  bagi  Anak,  Hakim  tidak  boleh
00720|menutup  mata  dengan  mengabaikan  korban  dengan  demikian,  Hakim
00721|memperhatikan  mengingat  perbuatan  Anak  telah  merugikan  Anak  Korban
00722|sehingga menimbulkan trauma dan mempengaruhi masa depan Anak Korban,
00723|maka Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum berupa penjatuhan
00724|pidana penjara bagi Anak;
00725|Menimbang bahwa setelah Hakim melihat semangat di dalam Undang-
00726|undang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah restorative justice. Dimana tindak
00727|Hal. 20 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00728|
00729|pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak (Juvenile  Deliquency)  dipandang  sebagai
00730|bentuk  social  illness,  yang  mana  baik  Anak  merupakan  korban  daripada
00731|rendahnya  kontrol  orang  tua,  rendahnya  pencerahan  agama  yang  bersifat
00732|edukatif  dan  rasional,  acuhnya  masyarakat  modern.  Maka  tindakan  yang
00733|dilakukan oleh Anak pada prinsipnya hanya merupakan kumulasi faktor-faktor
00734|yang melatar belakangi. Sehingga menurut Hakim adalah tidak adil kiranya jika
00735|pendekatan yang dipergunakan harus bersifat pembalasan ( retributif). Namun
00736|justru yang tepat adalah pendekatan edukatif dimana pencerahan tersebut tidak
00737|hanya ditujukan kepada Anak melainkan juga kepada Keluarga Anak agar lebih
00738|memperhatikan  aspek  spiritualitas,  psikologis  dan  edukasi  Anak  disamping
00739|kebutuhan materialitasnya. Oleh karena itu, maka berapa lamanya pidana yang
00740|dikenakan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini menurut Hakim telah
00741|tepat;
00742|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Anak, Majelis
00743|Hakim mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
00744|- Bahwa makna pemidanaan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
00745|(SPPA) adalah pertanggungjawaban pidana yang diberikan kepada Anak
00746|dalam bentuk sanksi bertujuan  untuk memperbaiki perilaku Anak  dan
00747|pemidanaan bersifat pembinaan bukan pembalasan dimana pembatasan
00748|kebebasan Anak merupakan pilihan terakhir;
00749|- Bahwa  penanganan  perkara  pidana  berdasarkan  SPPA  juga
00750|mengutamakan pemberlakuan prinsip  restorative justice  yang dimaknai
00751|dengan upaya yang maksimal untuk mengembalikan keadaan kepada
00752|keadaan semula ataupun menghentikan dampak negatif tindak pidana
00753|dengan memperhatikan kepentingan korban;
00754|- Bahwa pemidanaan yang dilakukan terhadap Anak bukanlah untuk
00755|membalas perbuatan Anak melainkan untuk menegakkan norma hukum
00756|pidana serta untuk mendidik dan membina Anak agar Anak bertanggung
00757|jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dikemudian hari
00758|Anak  tidak  lagi  melakukan  perbuatan  yang  melanggar  hukum  serta
00759|mengurangi dampak negatif terhadap perkembangan diri Anak;
00760|- Bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan patut ditujukan agar
00761|Anak menyadari betul akan perbuatannya yang salah dan tidak akan
00762|mengulanginya  kembali,  hal  mana  yang  dapat  terjadi  apabila  Anak
00763|memperoleh  bimbingan  ataupun  pendidikan  secara  menyeluruh  yang
00764|lebih baik;
00765|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana  kepada  Anak,  Hakim
00766|Hal. 21 dari 26 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
00767|
00768|mempertimbangkan keadaan-keadaan yang disyaratkan dalam Pasal 54 ayat 1
00769|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00770|Pidana sebagai berikut:
00771|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
00772|Bahwa  bentuk  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  Anak  adalah  Anak  telah
00773|mencabuli Anak Korban, sebagaimana pertimbangan unsur diatas bahwa
00774|Anak telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum;
00775|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
00776|Bahwa motif ataupun tujuan Anak melakukan Tindak Pidana Adalah untuk
00777|memuaskan hawa nafsunya;
00778|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
00779|Bahwa sikap batin Anak dalam melakukan perbuatannya dalam keadaan
00780|sadar dan pada akhirnya Anak menyesali perbuatannya;
00781|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;