01590|khusus bagi anak-anak karena kerentanan mereka yang sangat tinggi, sebab
01591|secara hukum, seorang anak dianggap belum memiliki kapasitas penuh untuk
01592|menyadari konsekuensi atau risiko dari tindakan eksploitatif yang menimpanya;
01593|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01594|persidangan yakni saat Tindak Pidana Perdagangan Orang yang dilakukan
01595|oleh Para T erdakwa, Anak Korban masih berusia 16 (enam) belas tahun, maka
01596|kualifikasi Anak Korban dalam perkara ini secara sah dan meyakinkan adalah
01597|sebagai “Korban”;
01598|Menimbang bahwa secara yuridis Anak Korban yang masih berusia 16
01599|tahun berada dalam posisi rentan akibat dari keterbatasan psikis maupun
01600|mental,  serta  adanya  ketergantungan  Anak  Korban  akan  kebutuhan
01601|ekonominya. Kebutuhan ekonomi untuk "uang jajan" dan "keperluan sekolah"
01602|Anak Korban menunjukkan adanya kerentanan finansial yang dimanfaatkan
01603|Hal. 43 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01604|
01605|oleh Para T erdakwa sebagai penyalahgunaan  posisi  rentan dalam tindak
01606|pidana yang dilakukan oleh Para T erdakwa;
01607|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan,  total
01608|pembayaran dari Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi sejumlah
01609|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diserahkan melalui T erdakwa II,
01610|olehnya uang tersebut dibagi menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
01611|rupiah)  untuk  Anak  Korban,  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  untuk
01612|T erdakwa I, dan Rp.100.000,00 (seratus  ribu rupiah) untuk T erdakwa II;
01613|Menimbang bahwa  pemberian uang dari Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01614|Gepeng Bin Alm. Nusdi melalui Para T erdakwa kepada Anak Korban, dimana
01615|Anak Korban menerima uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
01616|rupiah)  untuk bersetubuh dengan Saksi Nazmi  Alias Jimi Alias Gepeng Bin
01617|Alm. Nusdi menunjukkan adanya tindakan pemberian bayaran sebagai cara
01618|Para T erdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01619|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
01620|unsur ketiga yakni “Dengan  Penyalahgunaan Posisi Rentan  dan  Memberi
01621|Bayaran” telah terpenuhi;
01622|Ad.4. “Mengakibatkan orang tereksploitasi”;
01623|Menimbang bahwa dalam Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO)
01624|mengakibatkan orang tereksploitasi merupakan salah hal penting dari tujuan
01625|tindak  pidana  tersebut.  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  tidak
01626|hanya menitikberatkan pada proses dan cara tindak pidana tersebut dilakukan,
01627|namun kondisi tereksploitasi menjadi sebab seseorang kehilangan hak asasi
01628|manusianya demi keuntungan pihak lain;
01629|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengakibatkan  orang
01630|tereksploitasi merujuk pada tujuan akhir dari tindakan perdagangan orang.
01631|Frasa  "mengakibatkan"  menunjukkan  adanya  hubungan  sebab-akibat
01632|(kausalitas). Seseorang dianggap mengakibatkan orang lain tereksploitasi jika
01633|tindakannya menjadi jalan atau sarana sehingga eksploitasi itu terjadi;
01634|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum berupa Surat  Visum Et
01635|Repertum Nomor XXXXXXX yang menunjukkan adanya robekan pada selaput
01636|dara Anak Korban pada posisi pukul 1, 3, dan 9 dengan kesan selaput dara
01637|tidak utuh, menunjukan telah terjadi senggama pada diri Anak Korban yang
01638|kemudian diakui oleh  Saksi Nazmi  Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi
01639|bahwa persetubuhan dengan Anak Korban tersebut terjadi di rumah T erdakwa
01640|II;
01641|Hal. 44 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01642|
01643|Menimbang bahwa T erdakwa II mengirimkan foto Anak Korban kepada
01644|Saksi Nazmi  Alias Jimi  Alias  Gepeng  Bin Alm. Nusdi melalui  WhatsApp
01645|dengan tarif Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian disetujui
01646|olehnya,  T erdakwa  I  mengantarkan  Anak  Korban  ke  rumah  T erdakwa  II
01647|menggunakan sepeda motor Honda Scoopy (BL-5344-TN) merupakan  jalan
01648|atau sarana sehingga Anak Korban tereksploitasi;
01649|Menimbang bahwa dalam persidangan T erdakwa II menerima bayaran
01650|dari  Saksi  Nazmi  Alias  Jimi  Alias  Gepeng  Bin  Alm.  Nusdi  sejumlah
01651|Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  yang  kemudian  dibagi  menjadi
01652|Rp150.000,00  (seratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  untuk  Anak  Korban,
01653|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk T erdakwa I, dan Rp.100.000,00
01654|(seratus ribu rupiah) untuk T erdakwa II sehingga Majelis Hakim berpendapat
01655|bahwa Para T erdakwa telah mendapatkan keuntungan dari hasil menjual Anak
01656|Korban;
01657|Menimbang bahwa  dalam persidangan Para T erdakwa menjual Anak
01658|Korban bukan hanya kepada Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm.
01659|Nusdi, nyatanya juga kepada laki-laki lain sehingga Majelis Hakim berpendapat
01660|bahwa perbuatan Para T erdakwa menjual Anak Korban secara berulang-ulang
01661|menegaskan Anak Korban menjadi objek eksploitasi;
01662|Menimbang bahwa Majelis hakim berpendapat, meskipun Anak Korban
01663|terlihat  "setuju"  atas  tawaran  Para  T erdakwa  dan  nyatanya  Anak  Korban
01664|menerima  uang  sejumlah  Rp150.000,00  (seratus  lima  puluh  ribu  rupiah),
01665|secara yuridis perbuatan Para T erdakwa kepada Anak Korban dipandang
01666|sebagai suatu tindakan yang menyebabkan Anak Korban tereksploitasi;
01667|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
01668|unsur ke empat yakni “Mengakibatkan Orang Tereksploitasi” telah terpenuhi;
01669|Ad.5. “Turut serta melakukan tindak pidana”;
01670|Menimbang bahwa sebelumnya Majelis Hakim menjelaskan bentuk turut
01671|serta dalam melakukan tindak pidana. Pertama kerja sama yang disadari
01672|(Bewust Samenwerking) yakni para pelaku harus memiliki kehendak yang
01673|sama untuk mencapai tujuan tindak pidana tersebut. Tidak harus ada perjanjian
01674|tertulis, cukup ada kesepahaman (sekalipun terjadi secara mendadak di lokasi
01675|kejadian) untuk melakukan kejahatan tersebut. Kedua pelaksanaan bersama
01676|secara fisik (Gezamenlijke Uitvoering) yaitu masing-masing orang yang "turut
01677|serta" harus melakukan tindakan yang berkontribusi langsung pada terjadinya
01678|tindak pidana;
01679|Hal. 45 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01680|
01681|Menimbang bahwa turut serta memiliki dua syarat, pertama para pelaku
01682|bekerja sama secara sadar dalam bentuk koordinasi, dan kedua pelaksanaan
01683|bersama, yakni para pelaku berkontribusi yang nyata dan esensial dalam
01684|pelaksanaan kejahatan;
01685|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Para T erdakwa
01686|memiliki peran yang saling berkaitan yakni T erdakwa I sebagai penghubung
01687|yang menawarkan pekerjaan, menjemput, dan mengantarkan Anak Korban
01688|kepada T erdakwa II, dan T erdakwa II berperan sebagai pihak yang mencari
01689|laki-laki  yang  ingin  bersetubuh  dengan  Anak  Korban, sekaligus  sebagai
01690|penyedia tempat (rumahnya), dan pengatur pembagian uang hasil menjual
01691|Anak Korban kepada Saksi  Nazmi  Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi,
01692|menunjukan bahwa Para T erdakwa bekerja sama secara sadar berkontribusi
01693|yang  nyata  dan  esensial  dalam  pelaksanaan  tindak  pidana  perdagangan
01694|orang;
01695|Menimbang bahwa  Para T erdakwa mendapatkan keuntungan berupa
01696|uang  dari  hasil  menjual  Anak  Korban  sebagai  tujuannya,  hal  tersebut
01697|merupakan satu kesatuan perbuatan sebagai bentuk turut serta melakukan
01698|tindak pidana;
01699|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
01700|unsur kelima yakni “Turut serta melakukan tindak pidana” telah terpenuhi;
01701|Menimbang bahwa dalam Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007 tentang
01702|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO),  pembuktian  tindak
01703|pidana harus memenuhi tiga unsur kumulatif, yakni unsur proses, cara dan tujuan,
01704|yang dalam perkara a quo seluruh unsur tersebut telah terpenuhi;
01705|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 455 Ayat (2) Jo. Pasal
01706|20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
01707|Hukum Pidana Jo. Pasal VII Angka 40 Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang
01708|Penyesuaian Pidana telah terpenuhi, maka Para T erdakwa dinyatakan telah terbukti
01709|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
01710|pertama;
01711|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 48 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21
01712|T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang bahwa
01713|setiap  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak
01714|memperoleh restitusi, namun dalam persidangan hingga pembacaan putusan ini
01715|dibacakan oleh Majelis Hakim, baik Anak Korban dan/atau Walinya tidak mengajukan
01716|hak restitusinya;
01717|Hal. 46 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01718|
01719|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan Para  T erdakwa  yang  pada
01720|pokoknya  menyatakan  bahwa  T erdakwa  I  telah  mengakui  perbuatannya  dan
01721|memohon  kepada  Majelis  Hakim  agar  memberikan  hukuman  yang  seringan-
01722|ringannya, sebab T erdakwa I masih berusia yang relatif muda dan memiliki masa
01723|depan, sedangkan T erdakwa II telah mengakui perbuatannya dan memohon kepada
01724|Majelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringan-ringannya, sebab T erdakwa
01725|II masih memiliki anak yang masih balita yang membutuhkan perhatian dan kasih
01726|sayang darinya.  Sementara itu, Penuntut Umum dalam surat tuntutannya, terkait
01727|dengan  pemidanaan meminta kepada  Majelis Hakim untuk  menjatuhkan pidana
01728|kepada  T erdakwa I dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan kepada
01729|T erdakwa II dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, maka Majelis Hakim akan
01730|mempertimbangkan kedua hal tersebut dalam pertimbangan pemidanaan dengan hal
01731|yang memberatkan dan meringankan terhadap pemidanaan yang akan dijatuhkan
01732|kepada Para T erdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini;
01733|Menimbang bahwa sesuai dengan asas tiada pidana tanpa kesalahan Majelis
01734|Hakim mempertimbangkan pertanggungjawaban Para T erdakwa sebagai berikut;
01735|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan
01736|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01737|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para T erdakwa mampu bertanggung
01738|jawab, maka Para T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01739|Menimbang bahwa untuk menentukan berat ringannya pemidanaan kepada
01740|Para  T erdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan pedoman
01741|pemidanaan sebagaimana diatur pada Pasal 54 ayat (1) KUHP sebagai berikut;
01742|Menimbang bahwa  berkaitan  dengan  bentuk  kesalahan  pelaku,  Majelis
01743|Hakim menilai bahwa perbuatan T erdakwa dilakukan dengan  kesengajaan  (dolus)
01744|dengan  maksud, karena  sejak  awal  Para  T erdakwa  secara  sadar  melakukan
01745|rangkaian perbuatan mulai dari menghubungi Anak Korban, memberikan Anak Korban
01746|pekerjaan  untuk  melakukan  persetubuhan,  menjemput,  mengantarkan  hingga
01747|memberikan upah kepada Anak Korban yang kesemua perbuatan tersebut berkaitan
01748|langsung dengan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01749|Menimbang bahwa dari  motif dan tujuan perbuatan, terungkap bahwa Para
01750|T erdakwa melakukan perbuatannya sebab keduanya terdesak kebutuhan ekonomi;
01751|Menimbang bahwa  sikap batin Para T erdakwa tercermin dari menghubungi
01752|Anak  Korban,  memberikan  Anak  Korban  pekerjaan,  menjemput,  mengantarkan
01753|hingga memberikan upah kepada Anak Korban menunjukkan tingkat keseriusan
01754|dalam kejahatan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01755|Hal. 47 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01756|
01757|Menimbang bahwa  sikap dan tindakan T erdakwa setelah melakukan  Tindak
01758|Pidana Perdagangan Orang, antara lain menawarkan Anak Korban kepada pihak lain
01759|dimana  Para  T erdakwa  mendapatkan  keuntungan  hasil  menjual  Anak  Korban,
01760|menunjukkan tidak adanya penyesalan spontan atas perbuatannya;
01761|Menimbang bahwa  berkaitan  dengan  riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan
01762|ekonomi Para T erdakwa, terungkap bahwa T erdakwa I masih berusia relatif muda dan
01763|memiliki masa depan dan berstatus sebagai karyawan honor di Apotek Kimia Farma,
01764|Sedangkan T erdakwa II, terungkap bahwa saat melakukan perbuatannya T erdakwa II
01765|merupakan ibu dari tiga orang anak yang mana salah seorang diantaranya masih
01766|berusia di bawah lima tahun, dan T erdakwa II yang mencari nafkah untuk anak-
01767|anaknya sebab suami T erdakwa II sedang menjalani pemidanaan, namun keadaan
01768|tersebut tidak dapat dijadikan alasan pembenar ataupun pemaaf atas perbuatan yang
01769|dilakukan, melainkan hanya dapat dipertimbangkan sebagai faktor yang meringankan
01770|dalam penentuan berat atau ringannya pidana, sepanjang tetap selaras dengan
01771|tingkat  kesalahan  dan  dampak  perbuatan  Para  T erdakwa  terhadap  kepentingan
01772|masyarakat luas;
01773|Menimbang bahwa pengaruh pidana terhadap masa depan Para T erdakwa,
01774|perlu dipandang sebagai upaya pembinaan dan pencegahan agar Para T erdakwa
01775|tidak mengulangi perbuatannya, sekaligus memberikan pesan tegas bahwa negara
01776|akan  menindak  tegas  tindak  pidana  perdagangan  orang  yang  dilakukan  pihak
01777|manapun;
01778|Menimbang bahwa sejatinya Tindak Pidana Perdagangan Orang merupakan
01779|kejahatan serius dan dapat dikatakan sebagai perbudakan modern yang memiliki
01780|dampak yang signifikan baik fisik maupun moril bagi para korban yang direnggut hak
01781|asasi manusianya, khususnya bagi Anak Korban yang terenggut masa depannya
01782|sebagai generasi penerus bangsa;
01783|Menimbang bahwa perbuatan Para T erdakwa bertentangan dengan  nilai
01784|hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, khususnya masyarakat Aceh
01785|yang menjaga jiwa dan kehormatan (Hifzh an-Nafs dan Hifzh al-'Ird) adalah kewajiban
01786|utama.  Eksploitasi  manusia,  terutama  dalam  bentuk  perbudakan  modern  atau
01787|prostitusi, sangat dilarang karena merendahkan martabat manusia yang dimuliakan
01788|oleh agama;
01789|Menimbang bahwa  dengan  memperhatikan  keseluruhan  pertimbangan
01790|tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa tingkat kesalahan Para T erdakwa tergolong
01791|tinggi, baik dari aspek kesengajaan, perencanaan, peran aktif, maupun dampak
01792|perbuatannya, sehingga penjatuhan pidana yang berat dan proporsional adalah layak,
01793|Hal. 48 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01794|
01795|adil,  dan  sejalan  dengan  tujuan  pemidanaan  untuk  melindungi  masyarakat,
01796|memberikan efek jera, serta menegakkan kewibawaan hukum;
01797|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti adalah
01798|alternatif, maka kepada Para T erdakwa akan dijatuhi pidana penjara;
01799|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa I telah dikenakan
01800|penangkapan dan penahanan yang sah secara hukum, maka berdasarkan ketentuan
01801|Pasal 22 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 T ahun 1981 tentang
01802|Hukum Acara Pidana sebagaimana telah diubah dengan Pasal 108 ayat (7) Undang-
01803|Undang Republik Indonesia Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang
01804|Hukum  Acara  Pidana,  masa  penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus
01805|dikurangkan  seluruhnya  dari  lamanya  pidana  penjara  yang  dijatuhkan  terhadap
01806|T erdakwa I;
01807|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa II tidak dilakukan
01808|penangkapan dan penahanan, dikarenakan T erdakwa II sedang menjalani hukuman
01809|penjara;
01810|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa I ditahan dan penahanan terhadap
01811|diri T erdakwa I dilandasi dengan alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan
01812|Pasal 193 ayat (2) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 T ahun 1981
01813|tentang Hukum Acara Pidana sebagaimana telah diubah dengan Pasal 250 ayat (1)
01814|huruf k  sebagaimana telah diubah  dengan  Pasal  108  ayat (7) Undang-Undang
01815|Republik Indonesia Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01816|Acara Pidana, Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar T erdakwa I
01817|tetap ditahan;
01818|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa II tidak ditahan dan tidak dilakukan
01819|penahanan terhadap T erdakwa II, maka Majelis Hakim tidak perlu menetapkan status
01820|penahanan T erdakwa II;
01821|Menimbang bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) helai jilbab polos warna
01822|maroon dengan pinggiran raempel, 1 (satu) helai kemeja lengan panjang warna putih
01823|dan unggu, 1 (satu) helai BH/BRA warna coklat polos merek PIAOLI, 1 (satu) helai
01824|celana dalam warna biru muda, 1 (satu) helai celana jeans  cutbray warna biru
01825|dongker, maka dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Anak Korban, segera
01826|sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap;
01827|Menimbang bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah bantal dan sarung
01828|bantal bahan silk warna pink motif bunga-bunga, 1 (satu) buah kasur palembang
01829|warna biru elektrik, motif ditengah warna putih dan bulat-bulat hitam dengan kondisi
01830|robek, 1 (satu) Unit Hand Phone OPPO Tipe A18, warna Glowing Blue, silicone case
01831|Hal. 49 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01832|
01833|bening menguning, IMEI 1: 861703062297418, IMEI 2: 861703062297400, 1 (satu)
01834|Unit  Hand Phone IPHONE Tipe 6s Plus, warna  Rose Gold,  silicone case warna
01835|Hitam,  IMEI:  35  573507  504994  2,  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan
01836|kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka
01837|perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut dimusnahkan sehingga  tidak  dapat
01838|dipergunakan lagi;
01839|Menimbang bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor/kendaraan
01840|roda dua milik T erdakwa I NOFALIA NURFIKA NISTI, dengan No Registrasi: BL-5344-
01841|TN, Warna: merah Hitam, Merk: HONDA, Tipe: Scoopy dan 1 (satu) lembar Surat
01842|T anda Nomor Kendaraan (STNK) dengan Nomor Registrasi: BL-5344-TN, Nama
01843|Pemilik: ELIDAWATI. A.MA, Merk: HONDA, Type: NC11C1C A/T , Jenis: Sepeda
01844|Motor, No Rangka: MH1JF611XDK514603, No. Mesin: JF61E1507685, Warna: Hitam
01845|Merah¸ Bahan Bakar: Premium, T ahun Pembuatan: 2013 (identitas kendaraan roda
01846|dua yang dipergunakan oleh T erdakwa I NOFALIA NURFIKA NISTI Alias NESTI Alias
01847|BOTI yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai
01848|ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dirampas  untuk
01849|kepentingan negara;
01850|Menimbang bahwa  barang bukti berupa: Beberapa  extra chat percakapan
01851|antara T erdakwa II RATNA SRI DEVY Alias PUJA dengan Saksi NAZMI Alias JIMI
01852|Alias GEPENG dan antara T erdakwa II RATNA SRI DEVY Alias PUJA dengan
01853|T erdakwa I NOFALIA NURFIKA NISTI, dari  handphone T erdakwa II RATNA SRI
01854|DEVY Alias PUJA merek Hand Phone ZTE Tipe Blade A35 warna Clover Green dan 1