01828|dengan Penempatan Pekerja Migran Indonesia merujuk pada pasal 1
01829|angka 1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 59 Tahun
01830|2021  Pelaksanaan  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  yang
01831|merumuskan bahwa Penempatan Pekerja Migran Indonesia adalah
01832|kegiatan  pelayanan  yang  diberikan  kepada  Calon  Pekerja  Migran
01833|Indonesia dan/atau Pekerja Migran Indonesia dimulai dari sebelum
01834|bekerja, selama bekerja, dan setelah bekerja;
01835|- Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas muncul Pertanyaannya sebagai
01836|berikut:
01837| Ketika para terdakwa mengatas namakan perusahaan atau PT yang
01838|merekrut tenaga Pekerja Migran Indonesia, yang dimana PT tersebut
01839|tidak memiliki izin atau job kerja sesuai yang di janjikan kepada para
01840|korban  atau  pelapor,  apakah  bisa  di  nyatakan  merekrut  orang
01841|perseorangan sebagaimana yang di maksud pasal 69 Undang-undang
01842|PPMI? perbuatan para terdakwa mengatas namakan PT PT tersebut
01843|tidak  memiliki  izin  atau  job  kerja  sesuai  yang  di  janjikan  kepada
01844|seseorang  tidak  dapat  dinyatakan  merekrut  orang  perseorangan
01845|sebagaimana yang di maksud pasal 69 Undang-undang PPMI karena
01846|rekrutmen  tersebut  atas  nama  PT,  maka  PT  lah  yang
01847|bertanggunjawan,  namun  jika  PT  tersebut  hanya  dicatut  namanya
01848|maka  perbuatan  tersebut  dapat  dinyatakan  sebagai  tindak  pidana
01849|penipuan sebagaiman dimaksud dalam pasal 378 KUHP;
01850| para  terdakwa  yang  merekrut,  menjanjikan  untuk  melakukan
01851|penempatan  pekerja  migran  ke  luar  negeri  tanpa  mengikuti
01852|prosedur/mekanisme sesuai dengan ketentuan undang-undang PPMI
01853|Jo peraturan pemerintah Nomor 59 tahun 2021 tentang Pelaksanaan
01854|Hal. 63 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01855|Paraf
01856|KM A1 A2
01857|
01858|Pelindungan Pekerja  Migran Indonesia. Yang tertuang pada pasal 1
01859|ayat (1) undang-undang PPMI dan PP 59 pasal 1 ayat (1) Jo pasal 1
01860|ayat  (3).  Pasal  1  ayat  (1)  yang  berbunyi  Calon  Pekerja  Migran
01861|Indonesia  adalah  setiap  tenaga  kerja  Indonesia  yang  memenuhi
01862|syarat sebagai pencari kerja yang akan bekerja di luar negeri dan
01863|terdaftar di instansi pemerintah kabupaten/ kota  yang bertanggung
01864|jawab  di  bidang  ketenagakerjaan  UU  PPMI.  Pasal  1  ayat  (1)
01865|Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  adalah  kegiatan  pelayanan
01866|yang  diberikan  kepada  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  dan/atau
01867|Pekerja  Migran  Indonesia  dimulai  dari  sebelum  bekerja,  selama
01868|bekerja, dan setelah bekerja. Pasal 1 ayat (3) Pelindungan Sebelum
01869|Bekerja adalah keseluruhan aktivitas untuk memberikan pelindungan
01870|sejak pendaftaran sampai pemberangkatan;
01871| Sedangkan  para  korban  atau  pelapor  belum  terdaftar  dan  belum
01872|diberangkatkan,  apakah  sudah  terpenuhi  unsur  penempatannya?
01873|Perbuatan  terdakwa  belum  memenuhi  unsur  penempatan,  karena
01874|pengertian penempatan PMI yang dimaksud dalam pasal 81 jo. Pasal
01875|69 dibatasi oleh penjelasan dalam pasal 69 yang menyebutkan bahwa
01876|Orang perseorangan dalam ketentuan ini antara lain calo atau  individu
01877|yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan  Pekerja Migran
01878|Indonesia,  kata  kuncinya  dalam  pasal  tersebut  adalah  frasa
01879|menempatkan  bukan  penempatan,  menempatkan  yang  dimaksud
01880|terbatas pada perbuatan memberangkatkan ke tempat tujuan sampai
01881|pada  setelah  PMI  bekerja,  sementara  perbuatan  yang  dilakukan
01882|terdakwa  hanya  terbatas  pada  perbuatan  sebelum  keberangkatan,
01883|bahkan belum masuk pada proses pendaftaran karena baru masuk
01884|pada proses mengumpulkan syarat2 pendaftaran;
01885| Pada  pasal  81  yang  menyatakan  penempatan  Pekerja  Migran
01886|Indonesia, di pasal 1 ayat (1) Undang-undang PPMI, calon Pekerja
01887|Migran  Indonesia  adalah  setiap  tenaga  kerja  Indonesia  yang
01888|memenuhi  syarat sebagai  pencari kerja yang akan bekerja  di luar
01889|negeri  dan  terdaftar  di  instansi  pemerintah  kabupaten/kota  yang
01890|bertanggung jawab di bidang ketenaga kerjaan. Apakah unsur pidana
01891|pasal  81  itu, sudah  terpenuhi  apa  tidak?  dalam  pasal  81  yang  di
01892|pertegas dalam pasal tersebut adalah sebagai/selaku Pekerja Migran
01893|Hal. 64 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01894|Paraf
01895|KM A1 A2
01896|
01897|Indonesia, jangankan sebagai Pekerja Migran Indoensia (PMI), syarat
01898|sebagai CPMI saja belum terpenuhi karna korban atau pelapor belum
01899|terdaftar di instansi sebagaimana yang di maksud pada pasal 1 ayat
01900|(1) Jo pasal 40 huruf (a) belum melaksanakan  atau  mendapatkan
01901|pendidikan dan pelatihan kerja oleh lembaga pendidikan dan lembaga
01902|pelatihan kerja milik pemerintah dan atau swasta yang terakreditasi;
01903| Dengan tidak terpenuhinya unsur-unsur pasal 81 apakah terdakwa
01904|bisa di pidana berdasarkan undang-undang PPMI Nomor 18 tahun
01905|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia. Jika perbuatan
01906|didakwakan  tidak  terpenuhi  unsurnya  secara  otomatis  tidak  bisa
01907|dterapkan pasal pasal 55 ayat 1 KUHP tentang delik penyertaan Jo
01908|pasal  53  KUHP  tentang  percobaan,  karena  perbuatan  yang
01909|didakwakan bukan termasuk sebagai tindak pidana yang didakwakan.
01910| Bahwa jika ada seseorang yang menjanjikan seseorang untuk bekerja
01911|di luar negeri, kemudian meminta sejumlah uang, kemudian dengan
01912|sejumlah  uang  tersebut  orang  yang  menjanjikan  pekerjaan  di  luar
01913|negeri  tersebut  membuatkan  pasport,  mendaftarkan  kursus/
01914|pendidikan,  melakukan  medical  ceek,  padahal  perkerjaan  yang  di
01915|janjikan tersebut sebenarnya tidak ada, apakah dalam kasus seperti
01916|ini  dapat  dikategorikan  sebagai  penempatan  kerja  yang  dilarang
01917|dalam  pasal  ini,  ataukah  tidak?  Perbuatan  seseorang  menjanjikan
01918|pekerjaan diluar negeri padahal pekerjaan tersebut tidak ada dan dia
01919|mendapatkan  keuntungan  berupa  uang  maka  perbuatan  tersebut
01920|termasuk  sebagai  tindak  pidana  penipuan  karena  telah  memenuhi
01921|unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 378
01922|KUHP yang menyebutkan bahwa Barang siapa dengan maksud untuk
01923|menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,
01924|dengan  memakai  nama  palsu  atau  martabat  palsu,  dengan tipu
01925|muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain
01926|untuk  menyerahkan  barang  sesuatu  kepadanya,  atau  supaya
01927|memberi  hutang  rnaupun  menghapuskan  piutang  diancam  karena
01928|penipuan;
01929|
01930|Menimbang bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
01931|keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
01932|TERDAKWA I. ABDUS SYAHID ALS ANGKEP
01933|- Bahwa  Terdakwa  I  dihadapkan  di  persidangan  sehubungan  dengan
01934|masalah terkait gagalnya pemberangkatan atas perekrutan Saksi Ulul
01935|Albab ke Australia;
01936|- Bahwa Terdakwa I  Mengenal Saksi  Ulul Albab karena dikenalkan oleh
01937|Terdakwa II Mai Suriyani  Als Mai dan Terdakwa III Hernawati Als Rana
01938|untuk diberangkatkan ke Australia untuk bekerja;
01939|- Bahwa  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  merupakan  teman  yang
01940|Terdakwa I kenal sejak 4 tahun yang lalu saat suaminya yang bernama
01941|Sdr.  H.  Juwaini.  sejak  saat  itu  Terdakwa  I  mengenal  dengannya.
01942|Sedangkan  Terdakwa  II  Mai  Suriyani Als  Mai adalah  sponsor  yang
01943|dikenalkan oleh  Terdakwa III Hernawati Als Rana  saat meminta tolong
01944|kepada saya untuk memproses Saksi Ulul Albab ke negara Australia;
01945|- Bahwa Terdakwa I bersama dengan  Terdakwa II Mai Suriyani  Als Mai
01946|dan  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  bekerjasama  untuk  perekrutan
01947|Saksi Ulul Albab menjadi Pekerja Migran Indonesia yang diberangkatkan
01948|ke Australia;
01949|- Bahwa Terdakwa I dan  Terdakwa II Mai Suriyani  Als Mai tidak memiliki
01950|Perusahaan Penyalur Pekerja Migran Indonesia (P3MI) namun Terdakwa
01951|memiliki  usaha  Tour  &  Travel Sahita  Jaya  bersama  rekanan  agency
01952|Terdakwa I;
01953|- Bahwa sekitar bulan  November 2023  Terdakwa III Hernawati Als Rana
01954|dan Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai datang mencari saya ke Bandung,
01955|Jawa  Barat  karena  saya  ada  kerjaan  di  Bandung.  Setelah bertemu
01956|dengan  Terdakwa III Hernawati Als Rana  dan  Terdakwa II Mai Suriyani
01957|Als  mereka  meminta  bantuan  kepada  untuk  memberangkatkan
01958|keluarganya yang bernama Saksi Ulul Albab dapat di berangkatkan ke
01959|negara  Australia  sebagai  Pekerja  Migran  Indonesia.  Pada  saat  itu
01960|Terdakwa  I  memberikan  waktu  untuk  pemberangkatan  ke  negara
01961|Australia selama 3 bulan Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa
01962|II  Mai  Suriyani  Als  Mai  menyepakatinya.  Sekitar  dua  mingguan,
01963|Terdakwa I menjemput Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai bersama dengan
01964|Saksi Ulul Albabdi Bandara Soekarno Hatta dan mengajak ke tempat
01965|Hal. 46 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01966|Paraf
01967|KM A1 A2
01968|
01969|makan yang berada wilayah Jakarta pada saat itu Terdakwa III Hernawati
01970|Als Rana dan Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai memberitahukan kepada
01971|Terdakwa I bahwa per anak yang Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai bawa
01972|hanya  sanggup  membayar  Rp.  90.000.000,00  (sembilan  puluh  juta
01973|rupiah)  yang  dimana  awalnya  saya  tidak  pernah  memintakan  uang
01974|kepada Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa II Mai Suriyani
01975|Als  Mai  dalam  hal  pemberangkatan  ke  negara  Australia  Selanjutnya,
01976|setelah  Terdakwa I  membawa Saksi Ulul Albabke kos Bogenville yang
01977|berada di daerah Bekasi, Jawa Barat selama 2 bulan. Terdakwa I tidak
01978|ada  memberikan  aktivitas  seperti  pelatihan  sebelum  kerja  maupun
01979|kegiatan  bersifat  persiapan  bekerja  ke  luar  negeri  karena  hanya
01980|melakukan  aktifitas  untuk  belajar  bahasa  inggris  sendiri  agar  bisa
01981|berkomunikasi di negara Australia. Pada saat berada di penampungan
01982|tersebut,  tepatnya  sekitar  bulan  Januari  2024  Terdakwa  I  telah
01983|memesankan pesawat ke negara Australia melalui Bandara Soekarno
01984|Hatta.  Namun,  sampai  di  Bandara  Soekarno  Hatta  kami  tertinggal
01985|pesawat. Selanjutnya Terdakwa I bersama Saksi Ulul Albabdan beberapa
01986|peserta yang telah Terdakwa I berikan tiket pesawat tersebut kembali ke
01987|Apartemen masing-masing. Sampai dengan awal April 2024 Saksi Ulul
01988|Albab  mengundurkan  diri  untuk  berangkat  ke negara  Australia  dan
01989|kembali ke Lombok;
01990|- Bahwa Terdakwa I sendiri yang membelikannya untuk Saksi Ulul Albab;
01991|- Bahwa  biaya  sebesar  Rp90.000.000,00  (sembilan  puluh  juta  rupiah)
01992|yang Terdakwa I minta Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa II
01993|Mai Suriyani Als Mai tidak ada diberikan. Karena yang menyerahkan
01994|uang pendaftaran tersebut itu langsung dilakukan oleh Saksi Ulul Albab
01995|dengan  cara  ditransfer  ke  rekening  Terdakwa  I  sejumlah
01996|Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);
01997|- Bahwa Terdakwa I menjanjikan pemberangkatan selama 3 (tiga) bulan
01998|untuk mengurus visa tour dan agency yang berada di Australia;
01999|- Bahwa Terdakwa I membuat visa tour di Kedutaan Besar Australia di
02000|Jakarta melalui calo bernama Sdr. Hermanu Aji Als Boy dengan biaya
02001|jasa sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) untuk satu
02002|visa dengan menyerahkan Paspor asli peserta;
02003|Hal. 47 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02004|Paraf
02005|KM A1 A2
02006|
02007|- Bahwa Terdakwa I tidak meminta dokumen seperti Paspor, Kartu Tanda
02008|Penduduk dan lain sebagainya kepada Saksi Ulul Albab karena yang
02009|mengurus  sisanya  adalah  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  dan
02010|Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai;
02011|- Bahwa Terdakwa I tidak pernah memberikan kegiatan pelatihan kerja
02012|kepada  Saksi Ulul Albab sebelum memberangkatkan Saksi Ulul Albab,
02013|hanya menyuruh belajar bahasa Inggris secara mandiri di kos yang ada
02014|di Cibubur;
02015|- Bahwa  Saksi  Ulul  Albab  tidak  jadi  diberangkatkan  karena  Saksi  Ulul
02016|Albab telah mengundurkan diri sedangkan uang masih di Para Terdakwa;
02017|-  Bahwa uang sejumlah Rp72.000.000,00 digunakan untuk tiket Lombok
02018|menuju Jakarta  sejumlah Rp1.400.000,00 (satu  juta empat ratus ribu
02019|rupiah),  pembuatan  visa  melalui  Calo  sejumlah  Rp10.000.000,00
02020|(sepuluh  juta  rupiah),  sewa  Apartmen  Kalibata  City  sekaligus  biaya
02021|makan dan listrik sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),
02022|sewa  hotel  di  Denpasar  selama  2  (dua)  minggu  sejumlah
02023|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), pembelian tiket Bali menuju Jakarta
02024|sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), pembayaran
02025|kos Anandramalika di Cibubur, Jawa Barat beserta biaya makan sehari-
02026|hari  sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah),  sedangkan  sisanya
02027|yang berjumlah Rp47.600.000,00 (empat puluh tujuh juta enam ratus ribu
02028|rupiah) merupakan keuntungan Terdakwa sebelum ada beberapa juta
02029|yang Terdakwa I kembalikan kepada Saksi Ulul Albab secara cicil melalui
02030|transfer;
02031|- Bahwa   Kerjasama  dengan  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  dan
02032|Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai dalam melakukan kegiatan perekrutan
02033|terhadap Saksi Ulul Albab untuk dijadikan Pekerja Migran Indonesia ke
02034|negara  Australia  tidak  ada  memiliki  perjanjian  tertulis  dan  terkait
02035|keuntungan masing-maisng langsung mereka memotong sendiri karena
02036|dalam  faktanya  saat merekrut  Saksi Ulul Albab,  Terdakwa I meminta
02037|biaya  hanya  sebesar  Rp90.000.000,00  (sembilan  puluh  juta  rupiah)
02038|namun Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa II Mai Suriyani Als
02039|Mai  meminta  uang  pendaftaran  sejumlah  Rp150.000.000,00  (seratus
02040|lima puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Terdakwa I;
02041|Hal. 48 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02042|Paraf
02043|KM A1 A2
02044|
02045|- Bahwa  uang  Rp7.500.000,00  (tujuh  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)
02046|merupakan uang pribadi Terdakwa I yang dititipkan kepada Terdakwa III
02047|Hernawati Als Rana dari seorang teman Terdakwa I yaitu Sdr. Alit yang
02048|berasal dari Kabupaten Lombok Utara yang pada saat itu Terdakwa I
02049|meminjam rekening Terdakwa III Hernawati Als Rana untuk menerima
02050|kiriman dari teman Terdakwa I tersebut;
02051|- Bahwa  sebelumnya  Terdakwa  I  tidak  pernah  memberangkatkan  dan
02052|memproses orang untuk bekerja di Australia;
02053|- Bahwa pada perekrutan Saksi Ulul Albab, Terdakwa I tidak memproses
02054|untuk pemberangkatan Saksi Ulul Albab hanya mengurus  visa holiday
02055|yang disiapkan Pemerintah Australia untuk orang yang hendak berlibur
02056|ke Australia;
02057|- Bahwa  Terdakwa  I  tidak  menjanjikan  pekerjaan  serta  besaran  gaji,
02058|karena  Terdakwa  I  hanya  mengurus  visa  holiday  dari  Pemerintah
02059|Australia;
02060|- Bahwa  awal  tibanya  Saksi  Ulul  Albab  di  Jakarta,  Terdakwa  I
02061|mengantarkan  Saksi  Ulul  Albab  ke  Apartmen  Kalibata  City  Tower
02062|Flamboyan, Jakarta Selatan untuk menetap 3 (tiga) bulan lamanya, yang
02063|Terdakwa I bayarkan dengan uang yang ditransferkan kepada Terdakwa I
02064|Selanjutnya  dikarenakan  Saksi  Ulul  Albab  meminta  agar  dicarikan
02065|penerbangan  dari  Bandara  Bali  menuju  Jakarta  akhirnya  Saksi  Ulul
02066|Albab  sendiri  yang  membeli  tiket  penerbangan  pesawat  dari  Jakarta
02067|menuju Bali, di Bali mereka menginap di Hotel dan yang membayarkan
02068|hotelnya adalah saya selama 7 hari menginap. Dikarenakan saya tidak
02069|mendapatkan  penerbangan  di  bali  tujuan  Australia,  maka  Saksi  Ulul
02070|Albab meminta agar Terdakwa I membelikan tiket ke Jakarta sehingga
02071|atas permintaan tersebut Terdakwa I membelikan diri Saksi Ulul Albab
02072|tiket  tentunya  dari  uang  yang  telah  diberikan  kepada  Terdakwa  I
02073|sebelumnya.  Setelah  tiba  di  Bandara  Soekrano  Hatta  kemudian
02074|Terdakwa  I  membawa  Saksi  Ulul  Albab  dan  yang  lainnya  dengan
02075|menggunakan mobil sewaan untuk mengantarkan ke sebuah kos-kosan
02076|yang  berada  di  daerah  Cibubur  yaitu  Kos  "Anindramalika"  yang
02077|beralamat  di  Belakang  Rumah  Sakit  Mitra  Keluarga  Cibubur,  JIn.
02078|Cempaka, RT.002/RW.009, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa
02079|Barat. Selama di kos tersebut yang membayar biaya sewa kamar, biaya
02080|Hal. 49 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02081|Paraf
02082|KM A1 A2
02083|
02084|listrik  serta  kebutuhan  sehari-hari  adalah  Terdakwa  I  sendiri  dengan
02085|menggunakan  uang  pendaftaran  yang  telah  diserahkan  kepada
02086|Terdakwa  I  selama  2  (dua)  bulan.  Mengenai  di  Kos  "Bogenvil"  di
02087|Belakang Rumah Sakit Mitra Keluarga, JIn. Cempaka, RT.002/RW.009,
02088|Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat, Terdakwa I tidak
02089|mengetahui terkait tempat tersebut;
02090|- Bahwa Sdr. Hermanu Aji Als Boi merupakan orang yang Terdakwa I kenal
02091|melalui teman-teman  Terdakwa I di  aplikasi chat  whatsapp  dan tidak
02092|bertemu secara langsung, adapun kerjasama antara Terdakwa I dengan
02093|Sdr.  Hermanu  Aji  Als  Boi  dilakukan  dengan  chat  whatsapp,  namun
02094|setelah diamankan oleh Penyidik POLDA, Terdakwa I tidak mengetahui
02095|keberadaan Sdr. Hermanu Aji Als Boi;
02096|Menimbang bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
02097|keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
02098|TERDAKWA II. MAI SURIYANI ALS MAI
02099|- Bahwa  Terdakwa  II  dihadapkan  di  persidangan  sehubungan  dengan
02100|masalah terkait gagalnya pemberangkatan atas perekrutan Saksi Ulul
02101|Albab  ke  Australia  dimana  orang  yang  merekrutnya  adalah  Para
02102|Terdakwa;