00493|Setelah  mendengar  tanggapan  Anak  dan  Penasihat  Hukumnya
00494|terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap
00495|pada permohonannya;
00496|
00497|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00498|berikut:
00499|- 1 (satu) surat BPKB sepeda motor Merek Honda Scoopy berwarna cokelat
00500|hitam  dengan  Nopol:  XXXX,  Nomor  Rangka:  MH1JM3139LK614681,
00501|Nomor Mesin: JM31E3612184, Tahun 2020, Nomor BPKB: P-06537668
00502|atas nama xxx;
00503|- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Scoopy berwarna cokelat hitam
00504|dengan  Nopol:  XXXX,  Nomor  Rangka:  MH1JM3139LK614681,  Nomor
00505|Mesin:  JM31E3612184,  Tahun  2020,  Nomor  BPKB:  P-06537668  atas
00506|nama xxx;
00507|- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat berwarna abu-abu tanpa
00508|Nomor  Polisi,  Nomor  Rangka:  MH1JM9119MK905412,  Nomor  Mesin:
00509|JM91E1904920;
00510|
00511|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang  saling
00512|bersesuaian,  keterangan  Anak  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang
00513|diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00514|- Bahwa benar telah terjadi peristiwa kehilangan barang berupa 1 (satu) unit
00515|sepeda motor merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor
00516|Polisi: XXXX, dan uang tunai dalam dompet sekitar Rp600.000,00 (enam
00517|ratus  ribu  rupiah)  di  rumah  saksi  korban   yang  beralamat  di  Kabupaten
00518|Bengkulu Selatan;
00519|- Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 3 November 2025, sekira pukul 22.00
00520|WIB bertempat di rumah saksi 3 yang beralamat di Kabupaten Kaur, saksi 3
00521|
00522|mengajak Anak untuk pergi mengambil sepeda motor milik warga di daerah
00523|Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;
00524|- Bahwa benar selain mengajak Anak, saksi 3 juga mengajak saksi;
00525|- Bahwa  benar  Anak  bersama  dengan  saksi  3  dan  saksi  4  pergi  dengan
00526|menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, yang mana Anak menggunakan
00527|sepeda motor milik Anak merek Honda Beat berwarna abu-abu tanpa Nomor
00528|Polisi,  sedangkan  saksi  3 diboncengi  oleh  saksi  4 menggunakan  sepeda
00529|motor milik saksi 4;
00530|- Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 4 November 2025, sekira pukul 02.00
00531|WIB, Anak bersama dengan saksi 3 dan saksi 4 tiba di Jembatan, Kabupaten
00532|Bengkulu  Selatan.  Kemudian  saksi  3  menyuruh  agar  Anak  dan  saksi  4
00533|menunggu saja di jembatan dengan mengatakan “ kamu tunggu sini, kekinak
00534|disini, amau aku ngechat berati aku ndik dapat motor, jemput aku, kalau ndik
00535|ngechat aku dapat motor ” (kamu tunggu disini, pantau situasi disini, kalau
00536|aku  mengirim  pesan  berati  tidak  dapat  motor,  jemput  aku,  kalau  tidak
00537|mengirim pesan berati dapat motor);
00538|- Bahwa benar saksi 3 berperan sebagai eksekutor, dimana saksi 3 bertugas
00539|untuk masuk ke dalam rumah korban dan mengambil sepeda motor merek
00540|Honda Scoopy tersebut dan sejumlah uang tunai dari dalam dompet korban.
00541|Sedangkan  Anak  dan  saksi  4  berperan  sebagai  pemantau  situasi  di
00542|seputaran tempat kejadian;
00543|- Bahwa  benar  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy  tersebut  disimpan  di
00544|rumah saksi 3 dan bertujuan untuk dijual kembali;
00545|- Bahwa benar alat yang digunakan untuk mencongkel jendela rumah korban
00546|ialah besi pahat milik saksi 3;
00547|- Bahwa benar peristiwa pengambilan barang-barang tersebut terjadi sekira
00548|pukul 03.00 WIB dan Saksi Korban baru menyadari bahwa barang-barang
00549|tersebut telah hilang sekira pukul 06.00 WIB;
00550|- Bahwa  benar  Anak  tidak  mendapatkan  upah  berupa  uang  atas  hasil
00551|perbuatan tersebut, akan tetapi Anak diberikan makan dan rokok oleh saksi
00552|3;
00553|- Bahwa benar Anak sudah sekitar 3 (tiga) bulan tinggal bersama dengan saksi
00554|3 di kontrakan saksi 3 yang beralamat di Kabupaten Kaur;
00555|- Bahwa benar pada saat mengambil barang-barang tersebut Anak, saksi 4,
00556|saksi 3 tidak pernah izin kepada pemilik barang tersebut;
00557|- Bahwa benar Saksi Korban yakni saksi korban  bersedia memaafkan Anak;
00558|
00559|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00560|apakah dengan fakta hukum di atas, Anak dapat dinyatakan terbukti melakukan
00561|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00562|
00563|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00564|dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP , yang unsur-unsurnya
00565|adalah sebagai berikut :
00566|1. Barang siapa;
00567|2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00568|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00569|3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
00570|rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui
00571|atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
00572|4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00573|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00574|mempertimbangkan sebagai berikut:
00575|Ad.1. Barang siapa;
00576|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur  barang siapa identik
00577|dengan  kata  “setiap  orang”  yang  menunjukkan  siapa  orang  yang  harus
00578|bertanggung  jawab  atas  perbuatan/kejadian  yang  didakwakan  dan  orang
00579|tersebut harus memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab;
00580|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo  Penuntut  Umum  telah
00581|menghadapkan  sesorang  yang  bernama  ANAK  sebagai  Anak  dan  selama
00582|persidangan  Anak  telah  membenarkan  segala  identitas  lengkapnya  yang
00583|tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak adanya keberatan
00584|atas identitas  dalam  surat dakwaan  tersebut, sehingga Hakim  berkeyakinan
00585|bahwa identitas yang tercantum dalam surat dakwaan adalah benar identitas
00586|Anak;
00587|Menimbang, bahwa Anak di persidangan diperiksa dengan hukum acara
00588|Anak sebagaimana diatur di dalam Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
00589|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  maka  Hakim  perlu  mempertimbangkan  usia
00590|Anak  sebagaimana  yang  tercantum  dalam  Surat Dakwaan, Anak  lahir pada
00591|tanggal 18 Desember 2009 dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
00592|xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
00593|Sipil Kabupaten Kaur tanggal 19 Januari 2015 yang mana apabila dihubungkan
00594|dengan  perbuatan  Anak,  maka  usia  Anak  pada  saat  itu  berusia  15  tahun,
00595|dengan demikian Anak masih dalam kategori Anak sebagaimana tertuang dalam
00596|Pasal  1  angka  3  Undang-Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00597|Peradilan Pidana Anak, yakni belum berumur 18 (delapan belas) tahun dan
00598|Anak  selama  persidangan  berada  dalam  keadaan  sehat  jasmani  melalui
00599|kemampuan  berkomunikasi  yang  baik  dengan  menjawab  pertanyaan-
00600|pertanyaan dalam persidangan dengan lancar dan jelas;
00601|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,
00602|Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;
00603|
00604|Ad.2. Mengambil  sesuatu  barang  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00605|kepunyaan  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00606|hukum;
00607|Menimbang, bahwa makna mengambil dalam tindak pidana ini adalah
00608|mengambil untuk  menguasai, dengan demikian  barang yang  diambil adalah
00609|barang yang sebelumnya tidak dikuasai pelaku. Perbuatan mengambil tersebut
00610|telah selesai dilakukan apabila barang yang diambil telah berpindah dari tempat
00611|semula barang itu diletakan;
00612|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud dengan barang mencakup segala
00613|benda yang berwujud, termasuk di dalamnya adalah binatang, dan tidak harus
00614|merupakan barang yang memiliki nilai ekonomis;
00615|Menimbang,  bahwa  seluruhnya  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain
00616|bermakna bahwa barang yang diambil merupakan barang yang dimiliki oleh
00617|orang lain, baik untuk seluruhnya ataupun hanya sebagian;
00618|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  pengertian  "Melawan
00619|Hukum" adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menurut
00620|hukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum;
00621|Menimbang, bahwa lstilah unsur dengan maksud untuk dimiliki secara
00622|melawan hukum terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan dari pelaku
00623|untuk  memiliki  barang  secara  melawan  hukum.  Perbuatan  memiliki  yang
00624|dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku, Pelaku sadar betul
00625|bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;
00626|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00627|persidangan yang diperoleh dari keterangan para Saksi, keterangan Anak dan
00628|adanya barang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa benar
00629|pada hari Selasa, tanggal 4 November 2025, sekira pukul 06.00 WIB, telah
00630|terjadi peristiwa kehilangan barang di rumah Saksi Korban  yang beralamat di
00631|Kabupaten Bengkulu Selatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda
00632|Scoopy berwarna  cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan uang tunai
00633|sekitar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
00634|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban 1 pada malam
00635|harinya sekira pukul 00.00 WIB, posisi  sepeda motor  merek Honda Scoopy
00636|dengan Nomor Polisi XXXX tersebut masih berada di ruang tamu dan uang
00637|tunai masih berada di dalam dompet yang Saksi Korban simpan di lemari yang
00638|ada di dapur dan di dekat pintu kamar tidur. Namun, ketika pagi harinya sekira
00639|pukul  06.00  WIB,  saksi  korban  melihat  pintu  depan  rumah  dalam  keadaan
00640|terbuka dengan posisi sepeda motor merek Honda Scoopy sudah tidak ada lagi
00641|di ruang tamu dan dompet berada di bawah pintu tanpa ada uang di dalamnya;
00642|
00643|Menimbang, bahwa peristiwa kehilangan barang tersebut bermula ketika
00644|Anak diajak oleh saksi 3  untuk pergi mengambil sepeda motor milik warga di
00645|daerah  Seginim,  Kabupaten  Bengkulu  Selatan,  pada  hari  Senin,  tanggal  3
00646|November  2025, sekira  pukul  22.00 WIB. Anak  menyetujui  ajakan  tersebut,
00647|hingga  akhirnya  Anak,  saksi  3  dan  saksi  4  pergi  ke  daerah  Seginim
00648|menggunakan  2  (dua)  unit  sepeda  motor,  yang  mana  Anak  menggunakan
00649|sepeda motor milik Anak  merek Honda Beat berwarna abu-abu tanpa Nomor
00650|Polisi, sedangkan saksi 3 diboncengi oleh saksi 4 menggunakan sepeda motor
00651|milik saksi 4;
00652|Menimbang,  bahwa  setibanya  di  Jembatan,  Kabupaten  Bengkulu
00653|Selatan,  saksi  3  menyuruh  agar  Anak  dan  saksi  4  menunggu  di  jembatan
00654|dengan mengatakan “kamu tunggu sini, kekinak disini, amau aku ngechat berati
00655|aku ndik dapat motor, jemput aku, kalau ndik ngechat aku dapat motor ” (kamu
00656|tunggu disini, pantau situasi disini, kalau aku mengirim pesan berati tidak dapat
00657|motor, jemput aku, kalau tidak mengirim pesan berati dapat motor). Setelah
00658|menunggu sekitar 2 (dua) jam, tidak lama kemudian Anak dan saksi 4 melihat
00659|saksi  3  datang  dengan  mengendarai  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy
00660|dengan Nomor Polisi XXXX , lalu mengajak Anak dan saksi 4 untuk pulang, dan
00661|selanjutnya mereka pulang dengan mengendarai sepeda motor masing-masing;
00662|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  3,  saksi  4  dan
00663|keterangan  Anak  bahwasanya  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy  dengan
00664|Nomor Polisi XXXX tersebut setelah berhasil diambil, disimpan di rumah saksi 3
00665|dan bertujuan untuk dijual kembali. Sedangkan uang tunainya dipakai oleh saksi
00666|3;
00667|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00668|persidangan bahwa Saksi Korban yakni saksi korban   tidak mengenal  Anak,
00669|saksi 3 dan saksi 4, selain itu saksi korban juga tidak pernah memberikan izin
00670|kepada Anak, saksi 3 dan saksi 4 untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor
00671|merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan
00672|uang tunai tersebut;
00673|Menimbang,  bahwa  rangkaian  peristiwa  di  atas  menunjukan  bahwa
00674|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  telah  mengakibatkan  berpindahnya
00675|penguasaan barang-barang milik  saksi korban , yang  semula berupa 1 (satu)
00676|unit sepeda motor merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor
00677|Polisi: XXXX  berada di ruang tamu dan uang tunai berada di dalam dompet,
00678|menjadi dikuasai oleh Anak, saksi 3 dan saksi 4. Selain itu perbuatan yang
00679|dilakukan oleh Anak, saksi 3 dan saksi 4 dilakukan  tanpa  adanya  izin dari
00680|pemilik barang tersebut. Dengan demikian telah nyata bahwa maksud Anak
00681|
00682|dalam  mengambil barang milik saksi korban ialah untuk memilikinya  secara
00683|melawan hukum. Oleh karena itu maka unsur mengambil sesuatu barang yang
00684|seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki
00685|secara melawan hukum telah terpenuhi;
00686|Ad.3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
00687|ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui
00688|atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
00689|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sesuai dengan
00690|Pasal 98 KUHP ialah waktu antara matahari terbenam dan terbit matahari ;
00691|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban 1 bahwa pada
00692|malam tersebut saksi korban 1 tidur sekira pukul 00.00 WIB, dan barang-barang
00693|tersebut masih ada pada letaknya di mana sepeda motor merek Honda Scoppy
00694|berwarna cokelat-hitam berada di ruang tamu dan uang tunai berada di dalam
00695|dompet yang disimpan di lemari dapur dan di kamar. Namun, pada pagi harinya
00696|sekira pukul 06.00 WIB saksi korban  menyadari bahwa barang-barang tersebut
00697|sudah tidak ada ditempatnya lagi;
00698|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  3,  barang-barang
00699|tersebut saksi 3 ambil dari dalam rumah saksi korban (saksi korban ) sekira
00700|pukul 03.00 WIB tanpa adanya izin dari pemilik barang tersebut dan setelah
00701|berhasil diambil barang tersebut dibawa oleh saksi 3 ke rumah saksi 3 bersama-
00702|sama dengan Anak dan saksi 4;
00703|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00704|persidangan bahwa pemiliki barang tersebut yakni saksi korban  tidak mengenal
00705|Anak, saksi 3 dan saksi 4. Pengambilan  barang-barang  milik  Saksi Korban
00706|tersebut dilakukan tanpa seizin dan tanpa persetujuan Saksi Korban;
00707|Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta yang telah dipertimbangkan
00708|di  atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  Anak,  saksi  3,  dan  saksi  4  telah
00709|mengambil barang-barang dari dalam rumah saksi korban  sekira pukul 03.00
00710|WIB, atau masih dapat dikatakan sebagai malam hari tanpa izin dan tanpa
00711|persetujuan dari saksi korban. Dengan demikian maka unsur  di waktu malam
00712|dalam  sebuah  rumah  atau  pekarangan  tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang
00713|dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui atau tidak dikehendaki
00714|oleh yang berhak telah terpenuhi;
00715|Ad.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00716|Menimbang, bahwa unsur ini mengandung syarat adanya penyertaan di
00717|dalam melakukan tindak pidana dalam artian tindak pidana tersebut dilakukan
00718|oleh dua orang ataupun lebih secara bersama-sama. Penyertaan tersebut harus
00719|berupa perbuatan turut melakukan dan bukan berupa perbuatan pembantuan;
00720|
00721|Menimbang, bahwa Wirjono Prodjodikoro mengemukakan bahwasanya
00722|untuk adanya keadaan turut melakukan tindak pidana, harus terpenuhi 2 (dua)
00723|syarat yakni;
00724|1. Ada  kerjasama  yang  disadari  antara  para  pelaku,  yang  merupakan
00725|kehendak bersama para pelaku;
00726|2. Kehendak  tersebut  dilaksanakan  oleh  para  pelaku  secara  bersama-
00727|sama:
00728|Menimbang,  bahwa  fakta  hukum  di  persidangan  menunjukan
00729|bahwasanya terdapat kerjasama yang disadari antara Anak, saksi 3 dan saksi 4
00730|dalam  mengambil  barang-barang  milik  saksi  korban  tersebut.  Kerjasama
00731|tersebut  merupakan  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  secara  bersama-
00732|sama yang dimulai pada saat saksi 3 mengajak Anak untuk mengambil sepeda
00733|motor milik warga dan disetujui oleh Anak. Setelah itu atas perintah saksi 3,
00734|Anak dan saksi 4 menunggu di Jembatan, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk
00735|memantau situasi sekitar, sementara saksi 3 pergi mencari rumah yang akan
00736|diambil  sepeda  motornya  dan  setelah  berhasil  mendapatkan  sepeda  motor
00737|merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan
00738|uang tunai, barang-barang tersebut  dibawa dan disimpan oleh saksi 3, saksi 4
00739|dan Anak di rumah saksi 3;
00740|Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta yang telah dipertimbangkan di
00741|atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  dalam  peristiwa  tersebut  terdapat
00742|pembagian peran antara Anak, saksi 3 dan saksi 4 dalam mengambil barang-
00743|barang milik saksi korban   tersebut . Pembagian peran tersebut menunjukan
00744|adanya  kerjasama yang disadari antara  Anak, saksi 3, dan saksi 4. Dengan
00745|demikian maka unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih terpenuhi;
00746|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)
00747|ke-3  dan  ke-4  KUHP telah  terpenuhi,  maka  Anak  dinyatakan  telah  terbukti
00748|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00749|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan  Hakim  tidak  menemukan
00750|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00751|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf  serta  Anak  mampu
00752|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00753|Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukum Anak telah mengajukan
00754|permohonan  yang  pada  pokoknya  menyatakan  Anak  mengaku  bersalah,
00755|menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, oleh karena itu
00756|mohon Hakim menjatuhkan hukumannya yang seringan-ringannya, maka apa
00757|yang disampaikan oleh Anak dan Penasihat Hukukmnya dalam permohonan
00758|tersebut akan dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan bagi Hakim untuk
00759|menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Anak;
00760|
00761|Menimbang, bahwa menurut pasal 60 ayat (3) dan (4) Undang-Undang
00762|RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim wajib
00763|mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00764|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00765|Menimbang, bahwa Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor
00766|166/I.C/XI/2025, tanggal 21 November 2025, memberikan rekomendasi bahwa
00767|apabila Anak terbukti bersalah, Anak dijatuhi penjara di Lembaga Pembinaan
00768|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu;
00769|Menimbang,  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00770|tersebut selaras dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar Anak
00771|diberikan  pidana  penjara  selama  8  (delapan)  bulan,  Namun,  terhadap
00772|rekomendasi  PK  Bapas  dan  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Hakim  tidak
00773|sependapat  dengan  alasan  bahwa  seharusnya  terhadap  Anak  lebih
00774|dikedepankan upaya pembinaan dari pada pemidanaan berupa penjara, karena