01620|perbuatan,  tindakan,  dan  akibatnya  benar-benar  terwujud,  sengaja  sebagai
01621|kepastian terjadi apabila kesengajan tersebut menimbulkan 2 (dua) akibat, yaitu
01622|akibat  yang  dikehendaki  pelaku  dan  akibat  yang  tidak  dikehendaki  pelaku
01623|sedangkan  sengaja  sebagai  kemungkinan  merupakan  kesengajaan  yang
01624|menimbulkan akibat yang tidak pasti terjadi tapi merupakan suatu kemungkinan
01625|yang sudah dapat diperkirakan oleh si pelaku;
01626|Menimbang bahwa dalam hal ini Saksi I dan Anak telah mengetahui
01627|bahwa  sepeda  motor  yang  dikendarai  oleh  Anak  Korban  sedang  dalam
01628|kecepatan  yang  sangat  tinggi  sehingga  menendang  sepeda  motor  tersebut
01629|dapat berakibat fatal pada kedua korban, selain itu Saksi Idan Anak kembali
01630|melukai  korban  dengan  Anak  mengayunkan  pedang  ke  arah  wajah  Anak
01631|Korban Iyang pada saat itu masih bergerak dan Saksi Imemukul Anak Korban II
01632|dengan  batang  kayu  yang  menambah  luka  memar  pada  korban  walaupun
01633|kedua  Anak  Korban  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  ad.2  telah
01634|terpenuhi;
01635|Ad.3. Mengakibatkan mati;
01636|                                                   Hal. 52 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01637|
01638|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mati dalam Kamus Besar
01639|Bahasa Indonesia adalah keadaan di mana seseorang atau sesuatu sudah
01640|hilang nyawanya atau tidak hidup lagi;
01641|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor
01642|0334/IPJ/2026  yang  diterbitkan  oleh  RSUD  dr.  Fauziah  dan  ditandatangani
01643|secara  elektronik  oleh  Ahli  I  korban  atas  nama  Anak  Korban  I  dinyatakan
01644|meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 09.00 WIB
01645|dengan status D.O.A (death on arrival),  yaitu sudah meninggal saat dibawa ke
01646|rumah sakit;
01647|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  nomor:
01648|64/2025 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01649|ditandatangani  oleh  Ahli  I  atas  nama  Anak  Korban  I  diperoleh  Kesimpulan
01650|bahwa pada pemeriksaan luar jenazah seorang laki-laki berumur sekitar tujuh
01651|belas tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar
01652|dan patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01653|akibat kekerasan tumpul;
01654|Menimbang  bahwa  menurut  pendapat  Ahli  kematian  korban
01655|diperkirakan 3 (tiga) sampai dengan 6 (enam) jam sebelum waktu pemeriksaan
01656|yaitu jam 09.00 WIB;
01657|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor
01658|0323/IPJ/2026 tanggal 19 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah
01659|dan  ditandatangani  secara  elektronik  oleh  Ahli  II  korban  atas  nama  Anak
01660|Korban II meninggal pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 06.30 WIB di
01661|IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dengan diagnosis penurunan kesadaran ec
01662|Cedera Kepala Berat + open fracture humerus dextra + multiple trauma;
01663|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum nomor
01664|61/IRM/2026 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01665|ditandatangani oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan
01666|bahwa pasien datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak
01667|sadarkan  diri.  Dari  hasil  pemeriksaan  luar  didapatkan  beberapa  buah  luka
01668|memar, luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka
01669|tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01670|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  maka
01671|dapat disimpulkan unsur ad.3 telah terpenuhi;
01672|Ad.4. Turut serta;
01673|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 huruf c KUHP Nasional diatur
01674|bahwa  setiap  orang  dipidana  sebagai  pelaku  tindak  pidana  jika  turut  serta
01675|                                                   Hal. 53 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01676|
01677|melakukan tindak pidana yaitu mereka yang bekerja sama secara sadar dan
01678|bersama-sama secara fisik melakukan tindak pidana, tetapi tidak semua orang
01679|yang turut serta melakukan tindak pidana harus memenuhi semua unsur tindak
01680|pidana walaupun semua diancam dengan pidana yang sama. Dalam turut serta
01681|melakukan  tindak  pidana, perbuatan  masing-masing  orang  yang  turut  serta
01682|melakukan tindak pidana dilihat sebagai satu kesatuan;
01683|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
01684|bahwa Anak telah menyetujui untuk ikut tawuran dengan Saksi Idan dengan
01685|sadar berperan aktif membawa senjata dan ikut melakukan pengejaran dan
01686|penganiayaan  berat  yang  mengakibatkan  kematian  bersama  dengan  Saksi
01687|Isehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ad. 4 telah terpenuhi;
01688|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  468 ayat (2)
01689|juncto Pasal  20  huruf  c  KUHP  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
01690|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01691|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
01692|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dengan  memperhatikan  pemisahan
01693|antara tindak pidana dan pertanggungjawab pidana sebagaimana yang diatur
01694|dalam KUHP, maka selain mempertimbangkan  unsur-unsur dalam perbuatan
01695|pidana  ( criminal  act ),  juga  harus  dipertimbangkan  unsur-unsur  dalam
01696|pertanggungjawaban pidana  ( criminal responbility ), oleh karena hal tersebut
01697|meskipun  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi  semua  unsur  sebagaimana
01698|dakwaan  Penuntut  Umum  namun  Majelis  Hakim  harus  terlebih  dahulu
01699|mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  bersalah  atas  perbuatannya  tersebut
01700|sehingga layak untuk dimintakan pertanggungjawaban pidana; 
01701|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  36  Undang-Undang  Republik
01702|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01703|menyatakan  Setiap  Orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas
01704|Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaaan;
01705|Menimbang  bahwa  pada  pertimbangan  unsur  di  atas  telah  terbukti
01706|bahwa  Anak  telah  memenuhi  unsur  sebagaimana  dalam  teori  kesengajaan
01707|dalam kepastian yang mana Anak memahami perbuatan yang dilakukannya
01708|menendang sepeda motor yang dikendarai kedua Anak Korban yang sedang
01709|melaju  dengan  kecepatan  tinggi  dan  mengayunkan  pedang  ke  arah  Anak
01710|Korban  Iakan  menimbulkan  akibat  yang  fatal  pada  Anak  Korban  dan
01711|menyebabkan  kematian,   sehingga  Majelis  Hakim  menilai  perbuatan  Anak
01712|merupakan  perbuatan  yang  sengaja  dilakukan  dan  memenuhi  elemen
01713|kesalahan pada Anak dan dapat dipertanggung jawabkan pada Anak;
01714|                                                   Hal. 54 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01715|
01716|Menimbang bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum yang pada
01717|pokok menyatakan ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01718|melakukan tindak pidana melanggar Pasal 468 ayat (2) juncto Pasal 20 huruf c
01719|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01720|Pidana dengan amar tuntutan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat)
01721|tahun penjara di LPKA Banda Aceh dikurangi waktu selama Anak ditangkap dan
01722|berada dalam tahanan;
01723|Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas
01724|yang  mana  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  tuntutan  pidana  Penuntut
01725|Umum, sebatas pada telah terbuktinya Anak melakukan tindak pidana, akan
01726|tetapi  terkait  lamanya  pemidanaan  Majelis  Hakim  harus  terlebih  dahulu
01727|mempertimbangkan unsur tingkat kesalahan yang telah dilakukan dan tujuan
01728|Anak melakukan tindak pidana serta akibat dari tindak pidana yang di derita
01729|oleh  korban,  sehingga  dengan  memperhatikan  rekomendasi  dari  Laporan
01730|Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) oleh Balai Pemasyarakatan (Bapas) maka
01731|Majelis Hakim memandang Putusan yang akan dijatuhkan telah memenuhi rasa
01732|keadilan (gerechtigkeit) karena telah didasarkan pada besar kecilnya kesalahan
01733|dan tujuan tindak pidana yang dilakukan oleh Anak;
01734|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  Anak  yang  pada  pokoknya
01735|meminta  dijatuhi  hukuman  yang  seringan-ringannya  karena  Anak  menyesali
01736|perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, maka akan Majelis
01737|Hakim pertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan pemidanaan dan hal
01738|yang memberatkan serta meringankan bagi Anak;
01739|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01740|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01741|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
01742|bertanggung jawab, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara dan
01743|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
01744|alternatif ketiga; 
01745|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana,  Hakim  wajib
01746|mempertimbangkan  mengenai  rekomendasi  dari  Laporan  Penelitian
01747|Kemasyarakatan  (Litmas)  oleh  Balai  Pemasyarakatan  (Bapas)  yang
01748|menyarankan agar Anak diberi pembinaan serta perawatan dalam hal ini pidana
01749|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
01750|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari  Petugas  Penelitian
01751|Kemasyarakatan  (Litmas)  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  bahwa
01752|                                                   Hal. 55 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01753|
01754|berdasarkan Pasal 81 ayat (1) UU SPPA, Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA
01755|apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat, namun
01756|demikian  untuk  penjatuhan  pidananya,  Hakim  mempertimbangan  sebagai
01757|berikut:
01758|1. Bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  kepada  Anak  akan
01759|memperhatikan pula potensi atau efek dari tindak pidana yang dilakukan
01760|Anak  yaitu  tindak  pidana  penganiayaan  berat  yang  mengakibatkan
01761|kematian yang diawali dengan kesepakatan untuk melakukan tawuran antar
01762|genk dengan membawa senjata tajam berupa pedang katana dan celurit
01763|sehingga perbuatan Anak telah meresahkan masyarakat dalam lingkungan
01764|Kabupaten Bireuen;
01765|2. Bahwa perbuatan Anak tersebut hanya didasarkan pada gengsi antar genk
01766|tanpa adanya motif yang jelas, sehingga Majelis Hakim menilai Anak masih
01767|sangat labil dan butuh perhatian selain itu pada fakta persidangan diketahui
01768|bahwa Anak tidak tinggal bersama dengan orangtua kandungnya, sehingga
01769|Anak merupakan Anak yang kurang diperhatikan; 
01770|3. Bahwa usia Anak pada saat ini adalah 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas)
01771|bulan  dan  masih  menjalani  pendidikan  kelas  3  di  jenjang  Sekolah
01772|Menengah Atas;
01773|Menimbang  bahwa  dari  pertimbangan  tersebut  di  atas  dengan
01774|memperhatikan Pasal 69 ayat (1) Juncto Pasal 71 ayat (1) huruf e Juncto Pasal
01775|81 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01776|Sistem Peradilan Pidana Anak maka menurut Majelis Hakim tepat kiranya Anak
01777|dijatuhi hukuman pidana penjara sekaligus sebagai pidana yang terbaik bagi
01778|Anak  itu  sendiri  karena  dengan  penjatuhan  pidana  penjara  di  Lembaga
01779|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Banda Aceh maka Anak akan mendapatkan
01780|pembinaan  maupun  didikan  yang  lebih  baik  dan  kedepannya  dapat
01781|memperbaiki diri dan menjadi pribadi yang lebih baik lagi . N amun demikian,
01782|Majelis Hakim tetap memperhatikan keadaan Anak yang masih seorang anak
01783|dimana terhadap Anak tetap harus dilindungi  hak-haknya untuk memperoleh
01784|kehidupan yang lebih baik dimasa yang akan datang;
01785|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukan  semata -mata untuk
01786|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Anak dan
01787|tidak pula untuk merendahkan martabat manusia, akan tetapi bertujuan juga
01788|                                                   Hal. 56 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01789|
01790|untuk memberikan pelajaran bagi Anak dan warga masyarakat lainnya agar
01791|dapat  memperbaiki  sikap  dan  perbuatannya,  sehingga  masyarakat  maupun
01792|Anak  tersebut akan memperoleh  manfaat dari  pemidanaan yang  dijatuhkan
01793|oleh  Majelis  Hakim  dan  juga  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
01794|sebagaimana diuraikan di atas termasuk hal-hal yang memberatkan maupun
01795|meringankan, maka Majelis Hakim menilai  hukuman yang dijatuhkan kepada
01796|Anak sudah  patut  dan  adil  bagi  Anak  yang  akan  disebutkan  dalam  amar
01797|putusan di bawah ini;
01798|Menimbang  bahwa  Pasal  51  Undang-Undang  Republik  Indonesia
01799|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
01800|menyatakan pemidanaan bertujuan untuk: 
01801|a. mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum
01802|demi perlindungan dan pengayoman masyarakat ; 
01803|b. memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
01804|pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna;
01805|c. menyelesaikan konflik yang ditimbulkan akibat tindak pidana, memulihkan
01806|keseimbangan,  serta  mendatangkan  rasa  aman  dan  damai  dalam
01807|masyarakat; 
01808|Menimbang  bahwa  Pasal  54  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
01809|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01810|menyatakan, dalam pemidanaan wajib dipertimbangkan: 
01811|a. bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
01812|b. motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
01813|c. sikap batin pelaku Tindak Pidana;
01814|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
01815|e. cara melakukan Tindak Pidana;
01816|f. sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
01817|g. riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana;
01818|h. pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
01819|i. pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban; 
01820|j. pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/ atau
01821|k. nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
01822|Menimbang bahwa Anak bersama-sama dengan Saksi Itelah dengan
01823|sengaja melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan kematian Anak
01824|Korban I dan Anak Korban II dengan cara menendang sepeda motor yang
01825|dikendarai  oleh  kedua  Anak  Korban  yang  sedang  melaju  kencang  dengan
01826|kecepatan di atas 100 (seratus) kilometer per jam sehingga kedua anak korban
01827|                                                   Hal. 57 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01828|
01829|tersebut jatuh dengan kondisi Anak Korban I jatuh di atas semen sedangkan
01830|Anak Korban II jatuh ke dalam selokan, selain itu Anak juga menganiaya Anak
01831|Korban Iyang masih bergerak dengan mengayunkan pedang ke arah wajah
01832|Anak Korban Iyang mengakibatkan luka robek pada alis kanan dan hidung dari
01833|Anak Korban Anak Korban I, yang mana Anak telah menyadari akibat yang
01834|ditimbulkan adalah luka berat pada Anak Korban dan akhirnya mengakibatkan
01835|kematian; 
01836|Menimbang bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya diajak oleh
01837|Saksi  Iuntuk  tawuran  antar  genk  dengan  membawa  senjata  tajam  yang
01838|tujuannya  untuk  menakut-nakuti  dan  menunjukkan  eksistensi  genk  untuk
01839|menunjukkan genk siapa lebih hebat;
01840|Menimbang bahwa Anak masih berada pada usia yang sangat labil dan
01841|gampang terpengaruh juga kekurangan perhatian orangtua sehingga mudah
01842|terpengaruh atas ajakan teman yang lebih tua;
01843|Menimbang bahwa dalam melakukan perbuatannya, Anak telah dengan
01844|sadar memilih sendiri senjata yang akan digunakannya untuk menakut-nakuti
01845|yaitu Pedang Katana berwarna putih;
01846|Menimbang bahwa di persidangan Anak menunjukan sikap penyesalan
01847|atas perbuatan yang dilakukannya dan Anak berterus terang dan tidak berbelit-
01848|belit di persidangan serta Anak sebelumnya juga belum pernah dijatuhi pidana;
01849|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
01850|Kemasyarakatan Anak (Laporan Litmas) diperoleh Kesimpulan bahwa kondisi
01851|kepribadian Anak masih dalam tahap perkembangan, serta dipengaruhi oleh
01852|lingkungan  pergaulan  yang  negatif, khususnya  keterlibatan dalam  kelompok
01853|(genk) yang cenderung melakukan tindakan kekerasan;
01854|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  telah  mengakibatkan
01855|hilangnya nyawa Anak Korban I dan Anak Korban II dan sampai saat ini Anak
01856|belum meminta maaf ataupun memperoleh maaf dari keluarga korban;
01857|Menimbang bahwa akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh Anak
01858|menimbulkan  pengaruh  terhadap  Anak  sehingga  akan  berdampak  terhadap
01859|masa depan Anak;
01860|Menimbang bahwa Anak melakukan tindak pidana penganiayaan berat
01861|yang  mengakibatkan kematian  yang berada  di  daerah yang  masyarakatnya
01862|mengakar nilai-nilai religiusitas , sehingga perbuatan Anak sangat meresahkan
01863|masyarakat;
01864|                                                   Hal. 58 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01865|
01866|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01867|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01868|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01869|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01870|Anak  dilandasi alasan yang  cukup, maka perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
01871|berada  dalam  tahanan  dan  penempatan  pelaksanaan  pidana  akan
01872|dilaksanakan  Anak  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  di  Banda
01873|Aceh;
01874|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01875|yaitu 1 (satu) bilah pedang samurai katana beserta sarung pedangnya warna
01876|putih dengan panjang 1 (satu) meter;
01877|Yang mana berdasarkan Pasal 135 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01878|20 Tahun  2025 tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  oleh
01879|karena  barang  bukti  tersebut merupakan  senjata  tajam  dipergunakan  untuk
01880|melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi
01881|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
01882|dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;
01883|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak,  maka
01884|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01885|meringankan yang ada pada diri Anak;
01886|Keadaan yang  memberatkan:
01887|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01888|- Tidak ada upaya permohonan maaf dari Anak dan keluarga Anak kepada
01889|keluarga korban
01890|Keadaan yang meringankan:
01891|- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
01892|- Anak belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya;
01893|- Anak masih muda yang masih dapat diharapkan untuk memperbaiki dirinya
01894|dikemudian hari;
01895|Menimbang bahwa oleh karena  Anak tidak mengajukan  permohonan
01896|tentang  pembebasan  pembebanan  biaya  perkara  dan  Anak  diputus  pidana
01897|maka berdasarkan  Pasal  273 Undang- Undang  Republik Indonesia  Nomor 20
01898|Tahun  2025 tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  haruslah
01899|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
01900|Mengingat 468 ayat (2) juncto Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor
01901|1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang
01902|                                                   Hal. 59 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01903|
01904|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana