00485|handphone tersebut sudah dijual oleh Anak, Edi (DPO) dan Wisnu (DPO);
00486|  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Anak memiliki
00487|peranan dalam terlaksananya tindak pidana yaitu ikut mengambil handphone
00488|milik saksi korban Arip ;
00489|
00490|     Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  Hakim
00491|berkeyakinan  bahwa  unsur  Mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau
00492|seluruhnya  milik  orang  lain,  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00493|hukum telah terpenuhi menurut hukum; 
00494|Ad.3. Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
00495|Kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00496|mempermudah  pencurian  atau  dalam  hal  tertangkap  tangan,  untuk
00497|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  tetap  menguasai
00498|barang yang dicurinya ;
00499|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00500|perbuatan Anak yang telah mendekati truk tronton yang berhenti dan di dalam
00501|ada  saksi  Arip  kemudian  meminta  rokok  kepada  saksi  Arip  dan  kemudian
00502|menggunakan  celurit  yang  diayunkannya  hingga  mengenai  tubuh  saksi  Arip
00503|dimana clurit tersebut diayunkan ke tubuh saksi korban Arip dengan tujuan agar
00504|memudahkan  pengambilan  handphone  milik  saksi  Arip,  kondisi  inilah  yang
00505|secara  sadar  dikehendaki  oleh  Anak  untuk  memudahkan  Anak  dan  kawan-
00506|kawannya untuk mengambil dan menguasai handphone milik saksi korban ;
00507|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “ Yang didahului, disertai,
00508|atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman  Kekerasan  terhadap  orang,
00509|dengan  maksud  untuk  mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian  atau
00510|dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang
00511|lain untuk tetap menguasai barang yang dicurinya”  , telah terpenuhi menurut
00512|hukum;
00513|Ad.4. Secara bersama-sama dan bersekutu ; 
00514|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Anak  dalam
00515|mengambil 1 (satu) unit handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam dilakukan
00516|oleh Anak bersama-sama dengan Edi (DPO) dan Wisnu (DPO) ;
00517|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Secara bersama-sama dan
00518|bersekutu” telah terpenuhi menurut hukum;
00519|Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat perkara  a quo disidangkan,
00520|berdasarkan  fotokopi  Kartu  Keluarga  Nomor  3172030310131287  yang
00521|diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilI Jakarta Utara,
00522|diketahui Anak lahir pada tanggal 28 Mei 2008, sehingga pada  saat melakukan
00523|perbuatan pidana, Anak berumur 17 tahun 9 bulan ( tujuh belas tahun sembilan
00524|bulan) dengan berpedoman pada ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00525|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, umur Anak tersebut termasuk
00526|dalam kategori  sebagai Anak sehingga Anak tetap berhak atas perlindungan
00527|
00528|khusus  dan  perlakuan  hukum  layaknya  anak  dan  perkara  a  quo  mejadi
00529|kewenangan perkara pidana khusus anak;
00530| Menimbang, bahwa dalam hal ini Secara obyektif, Anak adalah manusia
00531|yang dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai
00532|fisik yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima
00533|dan dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan
00534|dan  secara subyektif,  Anak mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang
00535|dilakukannya; 
00536|Menimbang, bahwa oleh  karena semua unsur  Pasal 479 ayat (2) huruf d
00537|KUHP telah terpenuhi  menurut hukum , maka perbuatan Anak telah memenuhi
00538|kualifikasi tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
00539|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perbuatan  Anak  telah  memenuhi
00540|kualifikasi  perbuatan  pidana  sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum  maka
00541|Hakim  menarik  kesimpulan  bahwa  Anak   telah  terbukti  secara  sah  dan
00542|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan kekerasan”
00543|Menimbang, bahwa  dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00544|hal  yang  dapat  me nghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00545|alasan  pem benar dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak  harus
00546|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00547|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00548|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
00549|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00550|dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Jakarta Timur/Utara,  No. Register Litmas :
00551|20/Lit.Sid/III/2026 tanggal 06 Maret 2026  pada pokoknya me rekomendasikan
00552|agar Anak ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II
00553|Jakarta dengan pertimbangan sebagai berikut:
00554|- Anak  sudah dua  kali menjalani proses  hukum. Saat ini adalah
00555|perkara klien anak kedua sehingga hendaknya agar klien anak sedini
00556|mungkin mendapatkan penanganan agar tidak mengulangi perbuatannya
00557|dan mendapatkan perawatan dan pembinaan intensif guna perubahan
00558|perilaku klien anak yang lebih signifikan ;
00559|- Anak telah menyadari dan menyesali perbuatnnya ;
00560|- Anak  memiliki  keluarga  dan  orang  tua  yang  masih  peduli  dan
00561|bertanggung jawab untuk mendidik dan membimbing klien anak menjadi
00562|pribadi yang lebih baik ;
00563|- Anak  sudah  tidak  bersekolah  lagi  sejak  duduk  di  kelas  3  lalu
00564|berhenti ;
00565|
00566|- Anak mengalami luka lebam di sekitar tubuhnya ( lengan, kaki,
00567|leher dan kepala ) ;
00568|- Selama  menjalani  proses  hukumnya,  Anak  ditahan  di  Polres
00569|Jakarta Utara sejak tanggal 27 Februari 2026 ;
00570|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agar
00571|Anak dijatuhi pidana penjara  pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)
00572|bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta sedangkan
00573|Penasihat Hukum Anak dan Anak dalam permohonannya memohon agar  Anak
00574|dijatuhi pidana yang seringan-ringannya dengan alasan Anak merasa bersalah,
00575|menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;
00576|Menimbang, bahwa di persidangan, kakak  Anak yang mewakili orang
00577|tua Anak secara lisan pada pokoknya menyatakan bahwa memohon supaya
00578|Anak dijatuhi pidana yang seringan-ringannya ;
00579|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
00580|pidana  sebagaimana  yang  telah  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  namun
00581|dalam penjatuhan pidana yang sesuai untuk anak tentu saja Hakim akan tetap
00582|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  tuntutan  Penuntut  Umum,  rekomendasi
00583|BAPAS,  permohonan Penasihat  h ukum  dan  juga  pendapat  orang  tua  yang
00584|dalam hal ini diwakili oleh kakak Anak mengenai hal-hal yang bermanfaat bagi
00585|anak  dilihat  dari  perbuatan  anak  tersebut  dan  juga  tentu  saja  dengan
00586|mempertimbangkan pula Asas kemanfaatan, Asas Keadilan dan Asas Kepastian
00587|Hukum baik kepada Anak maupun dari segi korban;
00588|Menimbang,  bahwa  adapun  terhadap  penjatuhan  sanksi/  hukuman
00589|terhadap Anak, menurut Hakim bahwa penjatuhan sanksi / hukuman terhadap
00590|Anak  bukan  hanya sebagai  bentuk  pertanggungjawaban  atas  perbuatannya,
00591|akan tetapi penjatuhan sanksi terhadap Anak juga dimaksudkan sebagai salah
00592|satu bentuk pembinaan agar Anak dapat memperbaiki sikap dan perilakunya di
00593|kemudian hari sebagai modal dalam menjalani kehidupan selanjutnya sebagai
00594|generasi penerus bangsa. Oleh karena itu, dalam menjatuhkan sanksi terhadap
00595|Anak harus memperhatikan hak Anak dan kepentingan terbaik bagi Anak;
00596|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  saran  dari  Pembimbing
00597|Kemasyarakatan  yang  disampaikan  di  dalam  Laporan  Penelitiannya  yang
00598|menyarankan agar anak dijatuhi pidana penjara di LPKA ( Lembaga Pembinaan
00599|Khusus Anak ), demikian juga untuk Permohonan dari Penasihat Hukum Anak
00600|yang  sependapat  dengan  rekomendasi  dan  saran  dari  Pembimbing
00601|Kemasyarakatan  serta Pendapat orang tua/wali Anak mengenai hal-hal yang
00602|
00603|bermanfaat bagi anak juga menyampaikan supaya Anak dijatuhi pidana penjara
00604|namun memohon agar Anak dijatuhi pidana penjara yang seringan-ringannya ;
00605|Menimbang, bahwa meskipun Anak dalam hal ini masih dalam lingkup
00606|sistem peradilan pidana anak, yang menurut Pasal 2 huruf i Undang-Undang
00607|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan
00608|bahwa  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir,
00609|akan  tetapi  menurut  Hakim  bahwa  perbuatan  Anak  sudah  meresahkan
00610|masyarakat  karena  Anak  tersebut  melakukan  perbuatan  pencurian  dengan
00611|menggunakan senjata tajam jenis celurit yang telah melukai korban ;
00612|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  dan  mempertimbangkan
00613|latar belakang kehidupan keluarga Anak , latar belakang pergaulan / kehidupan
00614|sosial  anak  ,  tanggapan  orang  tua  Anak mengenai  rencana  hidup  Anak
00615|kedepannya dan tujuan penjatuhan sanksi pada  Anak sebagaimana diuraikan
00616|diatas , maka menurut Hakim, sanksi yang tepat untuk dikenakan pada diri Anak
00617|dan  demi  kepentingan  terbaik  Anak adalah  sanksi  berupa  p idana  penjara
00618|dengan  alasan  di  dalam  penjara  Anak  akan  mendapatkan  pembinaan  yang
00619|intensif dan terprogram dengan jelas agar  Anak terhindar dari keinginan untuk
00620|melakukan tindak pidana lagi dan agar  Anak mempunyai modal ketrampilan
00621|yang memadahi untuk menjalani kehidupan selanjutnya ;
00622|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  Hakim  sependapat  dengan
00623|rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan dan  tuntutan Penuntut Umum
00624|yang dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntut supaya Anak dijatuhi pidana
00625|penjara  namun  Hakim  tidak  sependapat  dengan  lamanya  Anak  menjalani
00626|pidana penjara tersebut dimana lamanya anak menjalani pidana penjara akan
00627|disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;
00628|Menimbang, bahwa Hakim juga sependapat dengan Penasihat Hukum
00629|Anak dan orang tua Anak yang memohon agar Anak dijatuhi pidana penjara
00630|namun memohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringan-ringannya ;
00631|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  pertimbangan
00632|tersebut  Hakim  sependapat  dengan  Tuntutan  dari  Penuntut  Umum  untuk
00633|menjatuhkan  pidana  penjara  terhadap  Anak.  Adapun  terhadap  penjatuhan
00634|sanksi/ hukuman terhadap Anak, menurut Hakim bahwa penjatuhan sanksi /
00635|hukuman  terhadap  anak  bukan  hanya  sebagai  bentuk  pertanggungjawaban
00636|atas  perbuatannya,  akan  tetapi  penjatuhan  sanksi  terhadap  anak  juga
00637|dimaksudkan  sebagai  salah  satu  bentuk  pembinaan  agar  anak  dapat
00638|memperbaiki  sikap  dan  perilakunya  dikemudian  hari  sebagai  modal  dalam
00639|menjalani kehidupan selanjutnya sebagai generasi penerus bangsa, akan tetapi
00640|
00641|mengenai lamanya pidana dalam hal ini Hakim mempunyai pendapat sendiri,
00642|yang lamanya sebagaimana di dalam amar putusan ini;
00643|Menimbang, bahwa  sesuai dengan Pasal 85 ayat (1) Undang-Undang
00644|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menegaskan
00645|bahwa Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga Pembinaan
00646|Khusus Anak (LPKA) maka cukup alasan terhadap Anak untuk menjalani pidana
00647|di LPKA ( Lembaga Pembinaan Khusus Anak ) Kelas II Jakarta ;
00648|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhkan pidana penjara di LPKA
00649|Kelas II Jakarta dan dalam perkara ini terhadap diri Anak telah dikenakan masa
00650|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00651|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00652|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00653|diri Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
00654|berada dalam tahanan;
00655|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00656|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00657|- 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00658|Oleh karena barang bukti merupakan milik saksi korban Arip maka barang
00659|bukti dikembalikan kepada saksi korban Arip ;
00660|- 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00661|- 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00662|Oleh  karena  barang  bukti  merupakan  sarana  melakukan  kejahatan  maka
00663|barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;
00664|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00665|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00666|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00667|perlu  dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00668|meringankan Anak;
00669|Keadaan  yang  memberatkan:
00670|- Sifat perbuatan  Anak telah merugikan korban;
00671|Keadaan yang meringankan:
00672|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya.
00673|Mengingat, Pasal 479 ayat (2) huruf d Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00674|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 11
00675|Tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak  serta peraturan perundang-
00676|undangan lain yang bersangkutan;
00677|
00678|MENGADILI
00679|1. Menyatakan  Anak tersebut diatas,  terbukti secara sah dan meyakinkan
00680|bersalah  melakukan  tindak  pidana  pencurian  dengan  kekerasan
00681|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00682|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  tersebut  oleh  karena  itu  dengan
00683|pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00684|( LPKA ) Kelas II Jakarta ;
00685|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00686|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
00687|4.  Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan; 
00688|5.  Menetapkan barang bukti berupa:
00689|- 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00690|dikembalikan kepada saksi korban Arip ;
00691|- 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00692|- 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00693|dirampas untuk dimusnahkan ;
00694|6. Membebankan  kepada Anak untuk membayar biaya perkara se jumlah
00695|Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
00696|
00697|Rabu
00698|
00699|22
00700|
00701|2026
00702|
00703|Demikianlah diputuskan pada hari  Rabu, tanggal  22 April  2026, oleh
00704|Emma  Sri  Setyowati,  S.H.,  M.H..,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
00705|Jakarta Utara dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00706|tanggal itu juga, dengan  dibantu  oleh  Luwina  Christina Posmaria , S.H.,M.H.,
00707|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh
00708|Slamet Santoso, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi Penasihat Hukum
00709|dan Pembimbing Kemasyarakatan serta orang tua Anak;            
00710|
00711|tanggal itu juga, dengan  dibantu  oleh  Luwina  Christina Posmaria , S.H.,M.H.,
00712|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh
00713|
00714|      Panitera Pengganti,    Hakim,
00715|Luwina Christina Posmaria, S.H.M,H.       Emma Sri Setyowati, S.H.., M.H.