01456|PUTRI A.P. MANALU dari Rumah Sakit Bhayangkara TK III Tebing Tinggi, yang
01457|menerangkan bahwa pada tubuh Anak Korban ditemukan luka robek pada pipi
01458|kiri sepanjang 2 cm, luka robek pada bagian samping bibir kiri sepanjang 0,5
01459|cm, serta  luka  robek  pada  kepala  bagian  belakang  sepanjang  7  cm  akibat
01460|kekerasan benda tumpul;
01461|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Surat Keterangan  Meninggal  Dunia
01462|Nomor : 6753/RM/SKMD/IV/2026 tanggal 12 April 2026 dari Rumah Sakit Vita
01463|Insani Pematang Siantar yang menerangkan bahwa Anak Korban meninggal
01464|dunia  pada  hari  Minggu  tanggal  12  April  2026  pukul  13.50  WIB  setelah
01465|menjalani perawatan medis akibat luka-luka yang dialaminya;
01466|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  perbuatan  Anak  1  melakukan
01467|pemukulan terhadap badan Anak Korban yaitu dengan menggunakan tangan
01468|sedangkan Anak 2 memiting leher Anak Korban lalu menendang badan Anak
01469|Korban menggunakan tangan dan kaki, sedangkan Anak 3 memukul bagian
01470|belakang badan Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan
01471|kayu  rambung  dan  sedangkan  Saksi  Amrizal  Kusuma  Als  Rizal  Als  Amri
01472|memukul kepala Anak Korban dengan menggunakan broti  yang mana masing-
01473|masing memiliki peran dalam pemukulan tersebut, adalah merupakan perbuatan
01474|yang mengakibatkan rasa sakit, luka hingga Anak Korban meninggal dunia;
01475|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai fakta
01476|hukum di atas, Hakim berkesimpulan tindakan yang dilakukan oleh Anak 1,
01477|Anak 2, dan Anak 3 merupakan suatu bentuk kekerasan terhadap anak korban.
01478|Kemudian rangkaian tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Para Anak tidak
01479|berdampak langsung terhadap kematian anak korban, apabila dilihat dari tingkat
01480|kekerasan yang dilakukan. Namun dalam hal ini Para Anak telah ikut serta
01481|dalam  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak  Korban.  Selain  itu  juga  Hakim
01482|menilai terdapat suatu pembiaran yang dilakukan oleh Para Anak ketika saksi
01483|Amrizal Kusuma alias Rizal alias Amri melakukan kekerasan terhadap Anak
01484|Korban. Dapat dilihat perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh saksi Amrizal
01485|berdampak langsung terhadap kematian dari Anak Korban. Karena pada saat
01486|perbuatan  kekerasan  tersebut  terjadi,  Para  Anak  hanya  melihat  dan  tidak
01487|
01488|melakukan tindakan untuk mencegah terjadinya kekerasan yang menyebabkan
01489|kematian bagi Anak Korban;
01490|Menimbang,  bahwa  Hakim  menilai  kekerasan  yang  mengakibatkan
01491|kematian bagi Anak Korban merupakan suatu pembiaran dan keturut-sertaan
01492|yang  dilakukan  oleh  Para  Anak.  Dengan  demikian  unsur  dengan  sengaja
01493|menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta
01494|melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati telah terpenuhi;
01495|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan  hukum
01496|tersebut di atas , maka dengan demikian semua unsur Pasal 76 C jo. Pasal 80
01497|ayat (3)  Undang-Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-
01498|Undang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-Undang
01499|nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Undang-
01500|Undang No. 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang No.
01501|11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  telah terbukti  dan
01502|terpenuhi menurut hukum;
01503|Menimbang,  bahwa  sebelum  Hakim  mempertimbangkan  tentang
01504|pertanggungjawaban pidana pada diri Para Anak, maka perlu dipertimbangkan
01505|terlebih dahulu permohonan yang diajukan oleh Para Anak dan Advokat;
01506|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh  Advokat
01507|dan  Para  Anak  yang  pada  pokoknya  merupakan  permohonan  keringanan
01508|hukuman kepada Hakim karena  Para  Anak merasa bersalah, telah menyesali
01509|perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;
01510|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  permohonan  yang  diajukan  pada
01511|pokoknya  hanyalah  mengenai  permohonan  keringanan  hukuman  dengan
01512|segala  alasannya, maka  Hakim  tidak  perlu  mempertimbangkan permohonan
01513|keringanan  hukuman  tersebut  secara  tersendiri,  melainkan  cukup
01514|dipertimbangkan  dalam  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
01515|meringankan;
01516|Menimbang, bahwa  walaupun  perbuatan  Para  Anak telah  memenuhi
01517|seluruh rumusan unsur Pasal 76 C jo. Pasal 80 ayat (3)  Undang-Undang No.
01518|35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang nomor 23 Tahun 2002
01519|tentang Perlindungan Anak  jo. Undang-Undang nomor 1 Tahun 2023 tentang
01520|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  jo. Undang-Undang No. 1 tahun 2026
01521|tentang Penyesuaian Pidana  jo. Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
01522|Sistem Peradilan Pidana Anak, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,
01523|namun sebelum menjatuhkan pidana kepa da Para  Anak m aka Hakim merasa
01524|
01525|perlu  untuk  mempertimbangkan  apakah  Para  Anak dapat  mempertanggung
01526|jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak;
01527|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  diperoleh  dalam
01528|persidangan,  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  melepaskan
01529|pertanggungjawaban  pidana  terhadap  diri  Para  Anak,  baik  sebagai  alasan
01530|pembenar  maupun  alasan  pemaaf,  dengan  demikian  Hakim  berkesimpulan
01531|Para Anak mampu bertanggungjawab;
01532|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggungjawab,
01533|maka tindak pidana yang telah terbukti Para Anak lakukan tersebut haruslah
01534|dipertanggungjawabkan  kepadanya,  sehingga  cukup  beralasan  bagi  Hakim
01535|untuk  menyatakan  Para  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01536|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ MEMBIARKAN  DAN  TURUT  SERTA
01537|MELAKUKAN  KEKERASAN  TERHADAP  ANAK  YANG  MENGAKIBATKAN
01538|KEMATIAN”  sebagaimana  yang  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
01539|dakwaan;
01540|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
01541|Undang  Republik  Indonesia  No.  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
01542|Pidana Anak, dinyatakan “ Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian
01543|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
01544|putusan perkara”, oleh karenanya Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan
01545|mengenai  hasil  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01546|Kemasyarakatan;
01547|Menimbang,  bahwa  menurut  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
01548|(Litmas)  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan,  pada  pokoknya  Pembimbing
01549|Kemasyarakatan memberikan rekomendasi sebagai berikut:
01550|1. Anak 1 ,  agar Anak diberikan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus
01551|Anak (LPKA) Medan dengan pertimbangan sebagai berikut:
01552|a. Klien diharapkan mendapatkan bimbingan religi di Gereja dengan rutin
01553|yang diselenggarakan oleh LPKA;
01554|b. Klien  anak  diharapkan  bisa  berubah  menjadi  lebih  baik  dengan
01555|menerapkan pola pengajaran (disiplin) yang benar;
01556|c. Klien  anak  akan  mendapatkan  pengawasan  dan  pembinaan
01557|selanjutnya;
01558|2. Anak 2,  agar Anak diberikan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus
01559|Anak (LPKA) Medan dengan pertimbangan sebagai berikut:
01560|a. Klien diharapkan mendapatkan bimbingan religi di Gereja dengan rutin
01561|yang diselenggarakan oleh LPKA;
01562|
01563|b. Klien  anak  diharapkan  bisa  berubah  menjadi  lebih  baik  dengan
01564|menerapkan pola pengajaran (disiplin) yang benar;
01565|c. Klien Anak dapat mengikuti kejar paket sesuai dengan pendidikannya;
01566|d. Klien  anak  akan  mendapatkan  pengawasan  dan  pembinaan
01567|selanjutnya;
01568|3. Anak 3,  agar Anak diberikan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus
01569|Anak (LPKA) Medan dengan pertimbangan sebagai berikut:
01570|a. Klien diharapkan mendapatkan bimbingan religi di Gereja dengan rutin
01571|yang diselenggarakan oleh LPKA;
01572|b. Klien  anak  diharapkan  bisa  berubah  menjadi  lebih  baik  dengan
01573|menerapkan pola pengajaran (disiplin) yang benar;
01574|c. Klien Anak dapat mengikuti kejar paket sesuai dengan pendidikannya;
01575|d. Klien  anak  akan  mendapatkan  pengawasan  dan  pembinaan
01576|selanjutnya;
01577|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan
01578|(Litmas)  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  tersebut,  pada  dasarnya
01579|Pembimbing Kemasyarakatan memberikan rekomendasi kepada Hakim untuk
01580|mengenakan pidana penjara sebagaimana ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e
01581|dan  Pasal  8 1 Undang-Undang  Republik  Indonesia  No mor  11  Tahun  2012
01582|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01583|Menimbang,  bahwa  terhadap  perkara  ini  Hakim  sependapat  dengan
01584|rekomendasi yang diajukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan melalui Laporan
01585|Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas),  karena  menurut  Hakim  sifat  perbuatan
01586|yang  dilakukan  oleh  Anak  telah  merugikan  Anak  Korban  dan  meresahkan
01587|masyarakat sehingga berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut Hakim
01588|akan menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana penjara, hal ini dilakukan
01589|oleh Hakim sebagai upaya terakhir dalam rangka untuk memberikan edukasi
01590|dan juga pembinaan yang lebih baik bagi Anak;
01591|Menimbang,  bahwa  mengenai  bentuk pemidanaan  yang  harus
01592|dijatuhkan  kepada  Para  Anak  akan  ditentukan  setelah  mempertimbangkan
01593|aspek-aspek pemidanaan  sebagaimana ketentuan Pasal 54 ayat (1) Undang-
01594|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-
01595|Undang  Hukum  Pidana  serta  keadaan-keadaan  yang  memberatkan  dan
01596|meringankan yang akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan perkara ini;
01597|Menimbang,  bahwa  bertitik  tolak  dari  tuntutan  Penuntut  Umum  dan
01598|pembelaan  Advokat  serta  Permohonan  Para  Anak  tersebut  di  atas  maka
01599|sampailah kini kepada jenis pidana atau berapa lama pidana ( sentencing) yang
01600|
01601|kiranya sepadan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Para Anak, dengan
01602|kata lain apakah tuntutan Penuntut Umum tersebut dipandang cukup memadai
01603|dengan kesalahan ataukah dipandang terlalu berat bagi Para Anak;
01604|Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Hakim melihat perbuatan yang
01605|dilakukan  oleh  Para  Anak  merupakan  suatu  bentuk  tindak  pidana  berupa
01606|kekerasan  yang  dilakukan  dengan  tujuan  memberikan  rasa  sakit bagi  Anak
01607|Korban.  Namun  kekerasan  yang  dilakukan  tidak  secara  langsung  bertujuan
01608|mengakibatkan matinya Anak Korban, selain itu terdapat suatu pembiaran yang
01609|dilakukan Para Anak ketika Anak Korban dipukuli dengan balok kayu oleh saksi
01610|Amrizal, sehingga tindak pidana tersebut dilakukan secara sadar dengan sikap
01611|batin yang senada dengan perbuatannya,  dan jika melihat dari bentuk tindak
01612|pidana yang dilakukan oleh Para Anak serta dikaitkan dengan dampak atau
01613|akibat dari tindak pidana tersebut, dalam hal ini Hakim menilai tingkat kesalahan
01614|yang  dilakukan  Para  Anak  tidak  sesuai  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum
01615|mengenai  lamanya  pidana.  Sehingga  Hakim  tidak  sependapat  mengenai
01616|lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Para Anak;
01617|Menimbang,  bahwa  meskipun  Para  Anak  dan  Advokat  pada  saat
01618|diberikan kesempatan mengajukan pembelaan atau permohonan menyatakan
01619|penyesalan atas perbuatannya namun  Hakim menilai pada saat tindak pidana
01620|tersebut  dilakukan  Para  Anak  memahami  bahwa  perbuatannya  merupakan
01621|suatu tindakan yang melanggar hukum dan bukanlah perbuatan yang dilakukan
01622|oleh  karena  didesak  oleh  riwayat  hidup,  keadaan  sosial  maupun  keadaan
01623|ekonomi Para Anak;
01624|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  tidaklah  semata-mata  hanya
01625|menghukum  orang  yang  bersalah  dan  juga  bukan  dimaksudkan  untuk
01626|menurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih bersifat edukatif, konstruktif
01627|dan motivatif agar yang bersangkutan tidak lagi melakukan perbuatan tersebut
01628|sesuai  dengan  teori  pemidanaan  integratif.  Selain  itu  juga  bertujuan
01629|memberikan  prevensi  dan  perlindungan  kepada  masyarakat pada  umumnya
01630|sekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuk
01631|tidak menirunya, oleh karena itu Hakim memandang mengenai jenis hukuman
01632|yang dijatuhkan kepada Para Anak yang mendasar kepada Pasal 76 C jo. Pasal
01633|80  ayat  (3)   Undang-Undang  No.  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  Atas
01634|Undang-Undang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-
01635|Undang nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo.
01636|Undang-Undang No. 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  jo. Undang-
01637|Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Ancaman
01638|
01639|pidana dalam dakwaan Penuntut Umum selain memuat pidana penjara juga
01640|secara kumulatif-alternatif terdapat ancaman pidana denda, maka Hakim telah
01641|mengambil sikap bahwa terhadap Para Anak akan dijatuhi pidana penjara yang
01642|lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
01643|Menimbang bahwa, oleh karena  Para Anak  telah dinyatakan terbukti
01644|bersalah melakukan tindak pidana, maka  Para Anak  haruslah dijatuhi pidana
01645|dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan perlu
01646|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan
01647|yang meringankan sebagai berikut:
01648|Keadaan yang memberatkan :
01649|- Perbuatan Para anak mengakibatkan meninggalnya Anak Korban;
01650|- Perbuatan Para anak menimbulkan penderitaan batin dan meninggalkan
01651|duka yang mendalam bagi keluarga Anak Korban, khususnya saksi Berta
01652|Batuara;
01653|Keadaan yang meringankan :
01654|- Para Anak bersikap sopan, mengakui serta menyesali perbuatannya;
01655|- Para Anak belum pernah dihukum;
01656|- Para  Anak  masih  berusia  muda  sehingga  hendak  melanjutkan  sekolah
01657|untuk meraih masa depan;
01658|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Anak  telah
01659|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01660|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01661|dijatuhkan;
01662|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  ditahan  dan  penahanan
01663|terhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01664|Para Anak tetap berada dalam tahanan;
01665|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01666|berupa  1 (satu) batang  patahan kayu broti ,  merupakan barang-barang yang
01667|berkaitan dengan tindak pidana  dipergunakan di dalam berkas perkara saksi
01668|Amrizal Kusuma alias Rizal alias Amri , dengan demikian terhadap barang bukti
01669|tersebut  perlu  ditetapkan  dipergunakan  di  dalam  berkas  perkara  Amrizal
01670|Kusuma alias Rizal alias Amri;
01671|Menimbang, bahwa oleh karena  Para Anak  dijatuhi pidana dan tidak
01672|mengajukan  pembebasan  pembayaran  biaya  perkara ,  maka  Para  Anak
01673|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01674|Mengingat  dan  Memperhatikan, Undang-Undang  No.  48  tahun  2009
01675|tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 49 tahun 2009 tentang
01676|
01677|Peradilan Umum, Undang-Undang Nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang-
01678|Undang Hukum Acara Pidana, dan Pasal 76 C jo. Pasal 80 ayat (3)  Undang-
01679|Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang nomor 23
01680|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak  jo. Undang-Undang nomor 1 Tahun
01681|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Undang-Undang No. 1
01682|tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang No. 11 tahun 2012
01683|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan perundang-undangan
01684|lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
01685|
01686|MENGADILI:
01687|1. Menyatakan Anak 1, Anak 2 dan Anak 3 tersebut diatas, telah terbukti secara
01688|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MEMBIARKAN DAN
01689|TURUT  SERTA  MELAKUKAN  KEKERASAN  TERHADAP  ANAK  YANG
01690|MENGAKIBATKAN KEMATIAN”;
01691|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak 1 , Anak 2 dan Anak 3,  oleh karena itu
01692|dengan pidana penjara masing-masing selama  1 (satu) tahun di Lembaga
01693|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas 1 Medan;
01694|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh
01695|Para Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01696|4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
01697|5. Memerintahkan barang bukti berupa:
01698|- 1 (satu) batang patahan kayu Broti
01699|dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan di dalam berkas
01700|perkara Amrizal Kusuma alias Rizal alias Amri;
01701|6. Membebankan  kepada  Para  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01702|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01703|
01704|Kamis
01705|
01706|21
01707|
01708|2026
01709|
01710|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Kamis, tanggal  21  Mei  2026,  oleh  Daniel
01711|Beltzar,S.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Sei  Rampah,  dan
01712|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,
01713|
01714|Hezron Febrando Saragih, S.H., M.H.
01715|
01716|Panitera Pengganti, Hakim,
01717|
01718|Hezron Febrando Saragih, S.H., M.H. Daniel Beltzar, S.H.