00446|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00447|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
00448|
00449|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00450|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00451|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00452|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00453|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00454|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00455|putusan.mahkamahagung.go.id
00456|Hal. 31 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts   
00457|Terdakwa menjelaskan bahwa pekerja tersebut nantinya akan berhutang sejumlah 2.000 RM (dua ribu ringgit Malaysia) kepada pemberi kerja nantinya; - Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2024 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Saksi 3 yang mengatakan bahwa Saksi 2 dan Veronika yang merupakan teman dari Saksi 3 juga akan ikut bekerja di Malaysia, kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi 2, Saksi 3 dan Veronika untuk menjelaskan tentang pekerjaan dan hutang yang jumlah masing-masing 2.000 RM (dua ribu ringgit Malaysia) kepada pemberi kerja yang akan dibayarkan dengan cara mencicil dengan memotong gaji setelah ketiganya menyetujui Terdakwa menghubungi William karena Terdakwa membutuhkan uang untuk mengurus Paspor calon pekerja tersebut; - Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2024 sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa mendapatkan kiriman uang dari Wiliam kemudian membawa ketiga pekerja tersebut ke Kantor Imigrasi Putussibau untuk mengurus paspor yang Paspor tersebut selesai dan dipegang oleh calon pekerja pada hari Kamis tanggal 5 September 2024; - Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2025 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa membawa ketiga pekerja tersebut ke Malaysia dengan melewati PLBN Badau menggunakan mobil travel, setelah tiba di Kuching Malaysia Terdakwa menyerahkan ketiga pekerja tersebut kepada Wiliam kemudian Terdakwa langsung pulang ke Badau;
00458|
00459|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai berikut: 1. Surat visum et repertum Nomor XXXX telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Erni Suryani Wongso, Sp.OG sebagai dokter pemeriksa pada RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2025 di IGD RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat telah memeriksa seseorang Nama: Saksi Korban 1 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Perempuan delapan belas tahun ditemukan pasien hamil anak pertama hamil tiga puluh dua minggu belum inpartu janin intra uteri tunggal hidup letak kepala; 2. Surat visum et repertum Nomor XXXX telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Amelia Theresya A. Saragih sebagai dokter pemeriksa pada Puskesmas Empanang Kecamatan Empanang Putussibau Kab. Kapuas Hulu menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 03 November 2025 di Puskesmas Empanang Kecamatan Empanang Putussibau Kab. Kapuas Hulu telah memeriksa 
00460|Disclaimer
00461|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
00462|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
00463|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00464|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
00465|
00466|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00467|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00468|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00469|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00470|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00471|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00472|putusan.mahkamahagung.go.id
00473|Hal. 30 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts   
00474|seseorang Nama: Saksi Korban 2 dengan kesimpulan Pada pemeriksaan alat kelamin vagina dijumpai robekan pada selaput dara karena trauma tumpul. 3. Surat visum et repertum Nomor XXXX telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Adinda Rabiattun Adawiah  sebagai dokter pemeriksa pada RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2025 di IGD RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat telah memeriksa seseorang atas nama Korban 3 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik genitalia ditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul.
00475|
00476|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1. 5 (Lima) lembar hasil print out laporan harian perlintasan orang pada PLBN nanga Badau tanggal 6 September 2024;  2. 1 (satu) buah Paspor atas nama Korban 3dengan nomor: E8350756; 3. 1 (satu) buah Paspor atas nama Saksi Korban 2 dengan Nomor E8350755; 4. 1 (satu) buah Paspor atas nama Saksi Korban 1 dengan Nomor E8350761; 5. 1 (satu) unit Handphone merk POCO X5 Pro 5G warna hitam IMEI 1: 869006063743949 IMEI 2: 869006063743956 PIN: 200496.  6. 1 (satu) buah Paspor atas nama Terdakwa dengan Nomor E1549376; 
00477|Disclaimer
00478|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
00479|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
00480|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00481|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
00482|
00483|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00484|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00485|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00486|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00487|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00488|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00489|putusan.mahkamahagung.go.id
00490|Hal. 32 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts
00491|
00492|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi yang bersesuaian, Keterangan Terdakwa, Surat dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: 1. Bahwa Terdakwa menawarkan pekerjaan di Malaysia kepada Saksi Korban 1(selanjutnya disebut Saksi 2), Saksi Saksi Korban 2 Alias Saksi Korban 2 Anak dari Andi Gunawan (selanjutnya disebut Saksi 3) dan Korban 3; 2. Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2024 sekitar pukul 14.00 WIB Saksi 3 membicarakan bahwa akan bekerja di Malaysia dengan Saksi 2 dan Korban 3, kemudian pada malam hari sekitar pukul 19.30 WIB Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 bertemu dengan Terdakwa di Kos milik Saksi 3 untuk membicarakan pekerjaan yang ditawarkan oleh Terdakwa dengan menjanjikan gaji sebanyak 1.500 RM (seribu lima ratus ringgit malaysia) dan untuk biaya ke Malaysia serta Paspor nantinya akan diurus oleh Terdakwa sehingga Saksi dan Korban 3 tertarik, keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 3 September 2024 sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 bersama dengan Terdakwa berangkat ke Putussibau untuk membuat Paspor, namun dengan terlebih dahulu singgah dirumah orang tua Saksi di Seluan untuk menjemput Saksi 1 setelah itu kemudian langsung menuju ke Putussibau, kemudian pada hari Jumat tanggal 6 September 2024 Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 berangkat ke Malaysia melewati PLBN Badau kemudian setelah tiba di daerah Setutong Terdakwa menyerahkan Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 kepada William  yang merupakan Warga Negara Malaysia yang kemudian diserahkan kepada Pemberi kerja  yang kemudian dijelaskan oleh Pemberi kerja bahwa Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 memiliki hutang sejumlah 2.000 RM (dua ribu ringgit Malaysia) yang merupakan uang yang telah diterima Terdakwa sebagai agen sejumlah 6.000 RM (enam ribu ringgit Malaysia) yang harus ditanggung oleh korban dan apabila hutang tersebut lunas korban tidak diperbolehkan pulang dan harus bekerja minimal 1 (satu) tahun di SPA milik Pemberi kerja; 3. Bahwa pada tanggal 11 September 2024 Saksi menghubungi Saudara Kandung yang juga berada di Malaysia dengan mengatakan bahwa Saksi dkk telah tertipu pekerjaan yang kemudian oleh Saudara Kandung Saksi mengirimkan nomor kontak Polisi Malaysia yang kemudian dihubungi oleh Korban 3 kemudian Xing-
00493|Disclaimer
00494|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
00495|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
00496|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00497|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
00498|
00499|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00500|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00501|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00502|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00503|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00504|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00505|putusan.mahkamahagung.go.id
00506|Hal. 33 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts   
00507|Xing  dan AH-Kuang diadili di Pengadilan Malaysia dan Saksi menunggu kepulangan ke Indonesia selama 7 (tujuh) bulan dan ditempatkan di rumah perlindungan kanak-kanak di Kuala Lumpur sedangkan Saksi 3 dan Veronika di rumah perlindungan Sabah yang kemudian Saksi dipulangkan pada tanggal 13 Maret 2025; 4. Bahwa Terdakwa menanggung biaya ketiga korban yang kemudian diakumulasikan menjadi hutang yang kemudian harus bekerja dengan Pemberi kerja  untuk membayar hutang sejumlah masing-masing 2.000RM (dua ribu ringgit Malaysia);  5. Bahwa Terdakwa memfasilitasi ketiga korban untuk bekerja di Malaysia sedangkan Terdakwa tidak memiliki izin untuk memfasilitasi pekerja migran Indonesia untuk bekerja di luar wilayah Indonesia; 6. Bahwa Terdakwa menerima upah dari Wiliam untuk membuat Paspor ketiga korban dan juga segala biaya yang dikeluarkan Terdakwa selama memfasilitasi ketiga korban; 7. Bahwa korban difasilitasi oleh Terdakwa untuk bekerja di SPA+ yang pemiliknya adalah Pemberi kerja merupakan Warga Negara Malaysia; 8. Bahwa berdasarkan Surat visum et repertum Nomor XXXX telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Erni Suryani Wongso, Sp.OG sebagai dokter pemeriksa pada RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2025 di IGD RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat telah memeriksa seseorang Nama: Saksi Korban 1dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Perempuan delapan belas tahun ditemukan pasien hamil anak pertama hamil tiga puluh dua minggu belum inpartu janin intra uteri tunggal hidup letak kepala; 9. Bahwa berdasarkan Surat visum et repertum Nomor XXXX telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Amelia Theresya A. Saragih sebagai dokter pemeriksa pada Puskesmas Empanang Kecamatan Empanang Putussibau Kab. Kapuas Hulu menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 03 November 2025 di Puskesmas Empanang Kecamatan Empanang Putussibau Kab. Kapuas Hulu telah memeriksa seseorang Nama: Saksi Korban 2 dengan kesimpulan Pada pemeriksaan alat kelamin vagina dijumpai robekan pada selaput dara karena trauma tumpul. 10. Bahwa berdasarkan Surat visum et repertum Nomor XXXX telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Adinda Rabiattun Adawiah  sebagai dokter pemeriksa pada RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat 
00508|Disclaimer
00509|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
00510|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
00511|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00512|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
00513|
00514|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00515|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00516|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00517|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00518|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00519|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00520|putusan.mahkamahagung.go.id
00521|Hal. 34 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts   
00522|menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2025 di IGD RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat telah memeriksa seseorang atas nama Korban 3Binti Zulkarnaen dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik genitalia ditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul.
00523|
00524|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum; Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan yang paling sesuai dengan fakta-fakta hukum yaitu alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 4 juncto Pasal 17 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantas Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap orang; 2. Yang membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar Wilayah Negara Republik Indonesia; 3. Yang dilakukan terhadap Anak; Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.Setiap orang; Menimbang bahwa unsur setiap orang yang dimaksud adalah orang sebagai subjek hukum pidana yang mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam perkara ini, yaitu seseorang yang identitasnya sebagaimana dimaksud oleh Pasal 204 ayat (1) jo. Pasal 250 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan telah disebutkan/diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya Nomor PDM-38/O.1.16/Eku.2/12/2025 tanggal 15 Desember 2025, yaitu TERDAKWA Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan ini ada Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di persidangan yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa adalah Terdakwa yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan 
00525|Disclaimer
00526|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
00527|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
00528|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00529|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
00530|
00531|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00532|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00533|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00534|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00535|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00536|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00537|putusan.mahkamahagung.go.id
00538|Hal. 35 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts   
00539|kebenaran identitasnya telah diakui sendiri oleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dalam perkara ini tidak terdapat error in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang; Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkaranya, Majelis Hakim menilai Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta tidak terdapat bukti atau alasan hukum yang menunjukkan bahwa Terdakwa mengalami gangguan jiwa atau keadaan yang menghapuskan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42, 43 dan 44 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;  Ad.2. Yang membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar Wilayah Negara Republik Indonesia; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang dimaksud perdagangan orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 7 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun imateriel; Menimbang bahwa Terdakwa menawarkan pekerjaan di Malaysia kepada Saksi Korban 1(selanjutnya disebut Saksi 2), Saksi Saksi Korban 2 Alias Saksi Korban 2 Anak dari Andi Gunawan (selanjutnya disebut Saksi 3) dan Korban 3; Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2024 sekitar pukul 14.00 WIB Saksi 3 membicarakan bahwa akan bekerja di Malaysia dengan Saksi 2 
00540|Disclaimer
00541|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
00542|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
00543|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00544|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
00545|
00546|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00547|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00548|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00549|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00550|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00551|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00552|putusan.mahkamahagung.go.id
00553|Hal. 36 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts   
00554|dan Korban 3, kemudian pada malam hari sekitar pukul 19.30 WIB Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 bertemu dengan Terdakwa di Kos milik Saksi 3 untuk membicarakan pekerjaan yang ditawarkan oleh Terdakwa dengan menjanjikan gaji sebanyak 1.500 RM (seribu lima ratus ringgit malaysia) dan untuk biaya ke Malaysia serta Paspor nantinya akan diurus oleh Terdakwa sehingga Saksi dan Korban 3 tertarik, keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 3 September 2024 sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 bersama dengan Terdakwa berangkat ke Putussibau untuk membuat Paspor, namun dengan terlebih dahulu singgah dirumah orang tua Saksi di Seluan untuk menjemput Saksi 1 setelah itu kemudian langsung menuju ke Putussibau, kemudian pada hari Jumat tanggal 6 September 2024 Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 berangkat ke Malaysia melewati PLBN Badau kemudian setelah tiba di daerah Setutong Terdakwa menyerahkan Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 kepada William  yang merupakan Warga Negara Malaysia yang kemudian diserahkan kepada Pemberi kerja  yang kemudian dijelaskan oleh Pemberi kerja bahwa Saksi, Saksi 3 dan Korban 3 memiliki hutang sejumlah 2.000 RM (dua ribu ringgit Malaysia) yang merupakan uang yang telah diterima Terdakwa sebagai agen sejumlah 6.000 RM (enam ribu ringgit Malaysia) yang harus ditanggung oleh korban dan apabila hutang tersebut lunas korban tidak diperbolehkan pulang dan harus bekerja minimal 1 (satu) tahun di SPA milik Pemberi kerja; Menimbang bahwa pada tanggal 11 September 2024 Saksi menghubungi Saudara Kandung yang juga berada di Malaysia dengan mengatakan bahwa Saksi dkk telah tertipu pekerjaan yang kemudian oleh Saudara Kandung Saksi mengirimkan nomor kontak Polisi Malaysia yang kemudian dihubungi oleh Korban 3 kemudian Xing-Xing  dan AH-Kuang diadili di Pengadilan Malaysia dan Saksi menunggu kepulangan ke Indonesia selama 7 (tujuh) bulan dan ditempatkan di rumah perlindungan kanak-kanak di Kuala Lumpur sedangkan Saksi 3 dan Veronika di rumah perlindungan Sabah yang kemudian Saksi dipulangkan pada tanggal 13 Maret 2025; Menimbang bahwa Terdakwa menanggung biaya ketiga korban yang kemudian diakumulasikan menjadi hutang yang kemudian harus bekerja dengan Pemberi kerja  untuk membayar hutang sejumlah masing-masing 2.000RM (dua ribu ringgit Malaysia); Menimbang bahwa berdasarkan Surat visum et repertum Nomor XXXX telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Erni Suryani Wongso, Sp.OG sebagai dokter pemeriksa pada RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2025 di IGD RSUD dr. Achmad Diponegoro Putussibau Kab. Kapuas Hulu Kalimantan Barat telah 
00555|Disclaimer
00556|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
00557|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
00558|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
00559|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
00560|
00561|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00562|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00563|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00564|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00565|Mahkamah Agung Republik Indonesia
00566|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
00567|putusan.mahkamahagung.go.id
00568|Hal. 37 dari 43 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2025/PN Pts