00945|Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan
00946|hukum di atas, pelacuran yang melibatkan anak, walaupun itu dilakukan dengan
00947|persetujuan ataupun kehendaknya sendiri merupakan bentuk eksploitasi, yang
00948|mana fakta hukum juga menunjukan bahwa Terdakwa menarik keuntungan dari
00949|perbuatannya, yaitu dengan menetapkan adanya biaya sewa kamar  sejumlah
00950|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan demikian telah nyata tujuan dari
00951|perbuatan Terdakwa adalah untuk mengeksploitasi;
00952|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00953|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  2 ayat ( 1)
00954|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00955|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka
00956|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00957|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
00958|kesatu Penuntut Umum;
00959|Menimbang,  bahwa  Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  Majelis
00960|Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan
00961|pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan
00962|pemaaf maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00963|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00964|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00965|Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapai
00966|mufakat  bulat  karena  Hakim  Anggota  I, berbeda  pendapat  dengan
00967|pertimbangan sebagai berikut:
00968|Menimbang,  bahwa  dengan  mengambil  alih  seluruh  rangkaian  fakta
00969|persidangan  dan  seluruh  pertimbangan  hukum  sepanjang  relevan  dengan
00970|pendapat  Hakim  Anggota  I  dalam  Dissenting  Opinion ini,  Hakim  Anggota  I
00971|berbeda pendapat tentang pembuktiannya, dimana menurut Hakim Anggota I
00972|bahwa apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan alternatif
00973|kesatu yaitu  Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
00974|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
00975|(selanjutya disebut dengan UU TPPO) t erhadap Terdakwa tidak terbukti dengan
00976|pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut:
00977|Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) UU TPPO menurut Hakim
00978|Anggota I terdapat kuasa dari orang yang melakukan tindakan Tindak Pidana
00979|Perdagangan  Orang  kepada  orang  lain  untuk  memenuhi  keinginan  orang
00980|tersebut  sebagaimana  dalam  unsur  Pasal  2  ayat  (1)  UU  TPPO,  jika  tidak
00981|dipenuhi maka orang lain tersebut tidak punya pilihan atas dirinya. Dalam hal ini,
00982|jika Terdakwa menyuruh Anak Korban melakukan hubungan intim dengan Saksi
00983|Hal. 25 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
00984|
00985|2 dengan paksaan atau menyuruh tanpa dibayar sehingga uang dari Saksi 2
00986|sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  langsung  diambil  dan
00987|dimanfaatkan oleh Terdakwa sehingga Anak Korban tidak mendapatkan apa-
00988|apa atau terhadap Anak Saksi yang telah menggunakan kamar tamu harus
00989|tetap membayar Anak Saksi walaupun tidak jadi berhubungan intim atau tetap
00990|membayar  uang  sewa  atas  kamar  yang  baru  dimasuki  belum  digunakan.
00991|Namun, dalam fakta persidangan Terdakwa tidak memaksa atau menjual Anak
00992|Korban,  Terdakwa  hanya  memberi  penawaran  saja  untuk  melayani  tamu
00993|berhubungan  intim,  dalam  hal  ini,  Anak  Korban  maupun  Anak  Saksi  dapat
00994|menerima maupun menolak, artinya Anak Korban maupun Anak Saksi punya
00995|kuasa atas dirinya menentukan pilihan tanpa adanya paksaan;
00996|Menimbang, bahwa dalam unsur Pasal tersebut pun menitik beratkan
00997|pada  tujuan  eksploitasi  kepada  orang  lain  dalam  hal  ini  Anak  Korban.
00998|Pengertian eksoploitasi dalam Pasal 1 angka 7   UU TTPO adalah: Eksploitasi
00999|adalah  tindakan dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban yang meliputi  tetapi
01000|tidak terbatas pada  pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
01001|praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,
01002|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
01003|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau  memanfaatkan tenaga
01004|atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk  mendapatkan keuntungan
01005|baik materiil maupun immaterial;
01006|Menimbang,  bahwa  fakta  persidangan  secara  keseluruhan  adalah
01007|prostitusi  yang  dilakukan  oleh  anak.  Namun,  dalam  perkara  ini  Terdakwa
01008|mencarikan  tamu  hingga  menerima  uang  sewa  tidak  ikut  andil  dalam
01009|menentukan nominal harga prostitusi yang dijalani oleh Anak Korban dengan
01010|Saksi  2  begitu  pun  dengan  Anak  Saksi  yang  sudah  dicarikan  tamu  oleh
01011|Terdakwa namun tidak jadi melayani, Terdakwa tidak menarik harga sewa atas
01012|kamar yang sudah dimasuki oleh Anak Saksi dengan tamu yang tidak jadi,
01013|sehingga  tidak  ada  paksaan  kepada  Anak  Korban  maupun  Anak  Saksi
01014|sebagaimana dalam keterangan Anak Korban dan Anak Saksi;
01015|Menimbang, bahwa Hakim Anggota I berpendapat berdasarkan uraian
01016|pertimbangan di atas, Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan yang masif dari
01017|kegiatan asusila yang dilakukan oleh Anak Korban dengan Saksi 2 misalnya
01018|Terdakwa menentukan Anak Korban hanya mendapat Rp50.000,00 (lima puluh
01019|ribu  rupiah)  setiap  melayani  tamu,  dalam  hal  ini  Saksi  2  atau  Terdakwa
01020|menentukan untuk mendapat keuntungan dari kegiatan asusila yang dilakukan
01021|Anak Korban dengan Saksi 2 sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
01022|langsung  diambil  dan  dimanfaatkan  oleh  Terdakwa  atau  terjadi  atau  tidak
01023|Hal. 26 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01024|
01025|asusila  tersebut  Terdakwa  harus  tetap  diberi  keuntungan.  Dalam  fakta
01026|persidangan  Terdakwa  hanya  menerima  keuntungan  dari  sewa  kamar  yang
01027|digunakan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per 30 (tiga puluh)
01028|menit artinya Terdakwa hanya memfasilitasi tempat saja untuk mempermudah
01029|kegiatan asusila tersebut terjadi pun tidak terjadi tidak menjadi larangan dari
01030|Terdakwa. Sehingga menurut hemat Hakim Anggota I unsur-unsur dalam Pasal
01031|2 ayat (1) UU TPPO tidak terpenuhi;
01032|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01033|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim Anggota I dengan
01034|memperhatikan  fakta hukum  tersebut  di atas  memilih  langsung  dakwaan
01035|alternatif keempat sebagaimana diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-undang
01036|Hukum Pidan (KUHP) yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01037|1. Barangsiapa;
01038|2. Dengan sengaja membuat sebagai mata pencaharian atau kebiasaan
01039|dilakukannya  atau  dipermudahnya  perbuatan  melanggar  kesusilaan  oleh
01040|orang lain dengan orang ketiga;
01041|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01042|mempertimbangkan sebagai berikut:
01043|Ad.1. Barangsiapa;
01044|Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur barangsiapa adalah
01045|setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  atau  pelaku  tindak  pidana  yang  dapat
01046|mempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindak
01047|pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;
01048|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  merujuk  kepada  orang  yang  didakwa
01049|melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan,
01050|sehingga identitas terdakwa harus terurai secara jelas dan lengkap dalam surat
01051|dakwaan agar tidak terdapat kesalahan mengenai orang (error in persona);
01052|Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan  Terdakwa telah
01053|menyatakan mengerti  akan  isi  surat  dakwaan  tersebut,  membenarkan
01054|identitasnya  sebagaimana  dalam  surat  dakwaan  sehingga  Majelis  Hakim
01055|berpendapat  bahwa  Terdakwa  yang  dihadapkan  di  persidangan  adalah
01056|Terdakwa yang sama dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam
01057|surat  dakwaan  Penuntut  Umum  yaitu  terdakwa Minariah  Binti  (alm)  Satar.
01058|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01059|Ad.2. Dengan  sengaja  membuat  sebagai  mata  pencaharian  atau  kebiasaan
01060|dilakukannya atau dipermudahnya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang
01061|lain dengan orang ketiga;
01062|Hal. 27 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01063|
01064|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  bersifat  alternatif,  yang  berarti  bahwa
01065|apabila  salah  satu  unsur  telah  terpenuhi,  maka  unsur  yang  lain  tidak  perlu
01066|dibuktikan lagi sehingga secara keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;
01067|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  sengaja  atau  opzettelijk
01068|adalah sikap batin seseorang dimana pelaku yang melakukan suatu perbuatan
01069|pidana (delict) menghendaki dan mengetahui ( willens en wetens ) atau setidak-
01070|tidaknya dapat menduga sebab dan akibat yang timbul dari perbuatannya;
01071|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya yang berjudul
01072|Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  serta  komentar-komentarnya  lengkap
01073|pasal  demi  pasal halaman  217,  yang  dimaksud  sebagai  mata  pencaharian
01074|dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut menjadi mata pencahariannya yang
01075|dibuktikan  dengan  adanya  pembayaran,  sedangkan  yang  dimaksud  dengan
01076|kebiasaan dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu
01077|kali;
01078|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  perbuatan  melanggar
01079|kesusilaan atau cabul menurut R. Soesilo dalam penjelasan Pasal 289 KUHP
01080|adalah  segala  perbuatan  yang  melanggar  kesusilaan/kesopanan  atau
01081|perbuatan  yang  keji,  semuanya  itu  dalam  lingkungan  nafsu  birahi  kelamin,
01082|misalnya  cium-ciuman,  meraba-raba  anggota  kemaluan,  meraba-raba  buah
01083|dada dan sebagainya;
01084|Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut R. Soesilo bahwa yang dapat
01085|dikenakan Pasal 296 KUHP misalnya adalah orang yang menyediakan rumah
01086|atau kamarnya dengan pembayaran atau lebih dari satu kali kepada perempuan
01087|dan  laki-laki  untuk  melacur  (bersetubuh  atau  melepaskan  nafsu  kelaminnya
01088|dengan jalan lain) disitu. Biasanya untuk itu disediakan pula tempat tidur;
01089|Menimbang, bahwa awalnya Saksi 2 datang ke rumah Terdakwa pada
01090|hari Selasa, tanggal 05 November 2024 sekira pukul 21.00 WIB untuk menemui
01091|suami Terdakwa, kemudian Saksi 2 bertanya kepada Terdakwa ada Perempuan
01092|yang bisa disewa untuk berhubungan badan dengan Saksi 2, lalu Terdakwa
01093|menjawab ada dan Saksi 2 bertanya harga pasaran sewa jasa Perempuan yang
01094|bisa diajak berhubungan badan lalu Terdakwa menjawab kembali pasaran harga
01095|sewanya  yaitu  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah).  Selanjutnya  Terdakwa
01096|menelepon Nabila  untuk  menawarkan Saksi  2 sebagai  tamu dan  ada tamu
01097|lainnya yang sudah ada di rumah, namun Nabila tidak bisa sehingga Terdakwa
01098|menelepon Anak Saksi yang saat itu sedang berada di kos nya. Setelah telepon
01099|diterima, Anak Saksi hanya menjawab tidak ada motor, kemudian Terdakwa
01100|menyuruh Robi untuk menjemput. Saat Robi sampai di kos Anak Saksi ternyata
01101|Hal. 28 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01102|
01103|Anak Korban juga sedang ada di sana, sehingga Anak Korban menemani Anak
01104|Saksi pergi ke rumah Terdakwa. Sampai di rumah Terdakwa, Anak Saksi dan
01105|Anak Korban duduk di depan televisi, kemudian Terdakwa menyuruh Anak Saksi
01106|untuk masuk kamar karena ada tamu laki-laki sudah masuk ke kamar, setelah
01107|Anak Saksi masuk ke kamar, Terdakwa menawarkan kepada Anak Korban ada
01108|tamu laki-laki yang ingin dilayani yaitu Saksi 2 dan akan memberikan bayaran
01109|kepada Anak Korban sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Anak
01110|Korban setuju, lalu Saksi 2 memberikan uang tersebut kepada Terdakwa di
01111|depan Anak Korban pada saat bersamaan Anak Saksi keluar dari kamar yang
01112|lain karena tidak jadi melayani tamu sehingga tidak mendapatkan bayaran dan
01113|juga tidak Terdakwa kenakan biaya sewa kamar. Lalu, Anak Korban dan Saksi 2
01114|masuk  ke  kamar  lainnya,  tidak  lama  kemudian  datang  anggota  Polisi
01115|mengamankan Anak Korban, Saksi 2 yang keduanya sudah dalam keadaan
01116|telanjang namun belum berhubungan badan dan Terdakwa pada hari Selasa,
01117|tanggal 05 November 2024, sekira pukul 23.00 WIB di rumah milik Terdakwa di
01118|Jalan Pangeran Duayu, Kelurahan Ketaapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,
01119|Kabupaten Bengkulu Selatan;
01120|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Hakim Anggota I
01121|berpendapat Terdakwa memberi fasilitas sehingga mempermudah orang yang
01122|ingin melakukan hubungan intim dalam hal ini laki-laki dan Perempuan yang
01123|tidak  dalam  ikatan  perkawinan  yang  dalam  fakta  persidangan  Anak  Korban
01124|dengan Saksi 2 diamankan dalam kamar yang disewakan oleh Terdakwa dalam
01125|keadaan tidak berbusana yang melanggar asusila;
01126|Menimbang, bahwa Terdakwa menyewakan kamar kepada tamu yang
01127|akan  melakukan  hubungan  intim  dengan  Perempuan  yang  dicarikan  oleh
01128|Terdakwa dengan harga sewa per 30 (tiga puluh) menit seharga Rp50.000,00
01129|(lima puluh ribu rupiah) yang sudah digeluti selama 6 (enam) bulan ke belakang
01130|dan Terdakwa sudah mencarikan tamu yang berhasil dilayani oleh Anak Korban
01131|sebanyak  5  (lima)  kali,  namun  Terdakwa  tidak  ikut  andil  dalam  proses
01132|persetujuan harga sewa atas jasa perempuan yang melayani hubungan badan
01133|dengan  tamu  laki-laki,  Terdakwa  hanya  menyewakan  kamar  di  rumahnya
01134|dengan pendapatan dari hasil sewa minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
01135|dan  maksimal  bisa  Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  setiap  bulan  yang
01136|digunakan untuk kebutuhan sehari-hari;
01137|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Hakim Anggota I
01138|berpendapat perbuatan Terdakwa yang dilakukan 6 (enam) bulan ke belakang di
01139|tahun 2024 dengan pendapatan dari hasil sewa minimal Rp1.000.000,00 (satu
01140|Hal. 29 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01141|
01142|juta rupiah) dan maksimal bisa Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan
01143|yang digunakan untuk kebutuhan sehari-hari dijadikan Terdakwa sebagai mata
01144|pencaharian  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari  dengan  dalih  bahwa
01145|penghasilan  Terdakwa  sebagai  penjual  baju  online dan  pendapatan  suami
01146|Terdakwa dari hasil jual beli sapi tidak cukup memenuhi kebutuhan sehari-hari.
01147|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01148|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal  296 KUHP
01149|telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01150|dan  meyakinkan melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01151|dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
01152|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Hakim  Anggota  I  berpendapat
01153|bahwa sepatutnya dalam perkara ini diputuskan hal-hal sebagai berikut:
01154|1. Menyatakan  terdakwa  Minariah  Binti  (alm)  Satar tersebut  di  atas,
01155|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01156|sebagai  mata  pencaharian  mempermudah  dilakukannya  perbuatan
01157|melanggar  kesusilaan  oleh  orang  lain  dengan  orang  ketiga  sebagaimana
01158|dalam dakwaan alternatif keempat;
01159|2. Menjatuhkan  pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01160|penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
01161|Menimbang,  bahwa  meskipun  Majelis  Hakim  telah  berupaya  secara
01162|bersungguh-sungguh untuk mencapai permufakatan dalam perkara ini, namun
01163|hal tersebut tidak tercapai,  oleh karena nya berdasarkan ketentuan Pasal 14
01164|Ayat  (3)  Undang-undang  RI  Nomor  48  Tahun  2009 tentang  Kekuasaan
01165|Kehakiman, maka dengan memperhatikan komposisi suara terbanyak dalam
01166|Majelis  Hakim  maka  terhadap  pokok  perkara  dalam  perkara  ini  ditetapkan
01167|bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01168|tindak  pidana penerimaan  seseorang  dengan  penyalahgunaan  posisi  rentan
01169|dan memberi manfaat untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di  wilayah
01170|Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
01171|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01172|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01173|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01174|dijatuhkan;
01175|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01176|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01177|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01178|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01179|Hal. 30 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01180|
01181|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01182|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01183|1. 1 (satu) unit handphone merek Oppo A18 warna Glowing Blue dengan
01184|Imei 1: 861130060388637, Imei 2: 861130060388629;
01185|yang disita dari Terdakwa dan di persidangan terbukti milik Terdakwa, maka
01186|Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut dikembalikan
01187|kepada Terdakwa;
01188|2. Uang  tunai  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  dengan
01189|pecahan 2 (dua) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
01190|terhadap  barang  bukti  tersebut  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan
01191|kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barang
01192|bukti tersebut dirampas untuk Negara;
01193|3. 1 (satu) buah bantal;
01194|4. 1 (satu) buah guling;
01195|5. 1  (satu)  lembar  spray  warna  merah  maron  bermotif  bunga  dengan
01196|merek Kintakun;
01197|6. 1 (satu) buah dress warna biru muda;
01198|7. 1 (satu) buah celana pendek warna merah;
01199|8. 1 (satu) buah celana dalam warna biru;
01200|9. 1 (satu) buah BH (bra) warna hitam;
01201|terhadap barang-barang bukti tersebut  dapat menimbulkan trauma bagi Anak
01202|Korban maupun keluarganya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa
01203|terhadap barang-barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;
01204|10. 1 (satu) buah  handphone merek Infinix Smart 8 warna hitam dengan
01205|Imei 1: 359066785341700, Imei 2: 359066785341718;
01206|yang disita dari Anak Saksi dan di persidangan terbukti milik Anak Saksi, maka
01207|Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut dikembalikan
01208|kepada Anak Saksi;
01209|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01210|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01211|yang meringankan Terdakwa;
01212|Keadaan  yang  memberatkan:
01213|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01214|- Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan norma kesusilaan,