02456|
02457|masuk baru host menawarkan kepada pemirsa (Viewers) apa permintaanya
02458|dengan  syarat  harus  mengirim  hadiah  (Gift)  sebanyak-banyaknya  jika  ada
02459|pemirsa (Viewers) yang tidak melempar hadiah (Gift) maka akan di keluarkan
02460|(Kick) setelah pemirsa (Viewers) ada yang memberi hadiah (Gift) baru host
02461|melakukan apa yang di minta oleh pemirsa (Viewers) pemberi hadiah (Gift) di Live
02462|Streaming tersebut seperti membuka baju atau celana hingga telanjang bulat
02463|bahkan  sampai  melakukan  menggesek-gesekan  Vagina  dengan  tangan  dan
02464|berhubungan  badan  serta  ada  ketentuannya  untuk  pemirsa  (Viewers)  yang
02465|memberikan hadiah (Gift) seperti memberikan 5 (lima) hadiah (Gift) Kiss atau 1
02466|(satu) hadiah (Gift) Tiger host bisa membuka bajunya, kalau sampai telanjang
02467|bulat pemirsa (Viewers) harus memberi hadiah (Gift) 2 (dua) tiger, kalau host
02468|sampai telanjang bulat dan melakukan Colmek (menggesek-gesekan Vagina
02469|dengan  tangan)  maka  hadiah  (Gift)  yang  diberikan  harus  tembus  koin  500
02470|diamond begitu seterusnya sampai live streaming berakhir sekitar jam 04.00 WIB;
02471|- Bahwa  Anak  Korban  I.  Alias  XXXXXXXXXXX  lahir  di  Cirebon  tanggal
02472|xxxxxxxx (17 tahun) berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxxxx dari
02473|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Cirebon tanggal xxxxxxxx;
02474|- Bahwa anak korban XXXXXXXXXX lahir di Cirebon tanggal xxxxxxxx (16
02475|tahun) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxx yang dikeluarkan oleh
02476|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Cirebon tanggal xxxxxxxx;
02477|
02478|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
02479|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Para  T erdakwa  dapat
02480|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
02481|Menimbang  bahwa  Penuntut  umum  dalam  perkara  a  quo menyusun
02482|dakwaannya  dalam  bentuk  gabungan  yakni  menggabungkan  dakwaan  bersifat
02483|alternatif dan dakwaan kumulatif, yakni sebagai berikut:
02484|Pertama
02485|Kesatu
02486|Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
02487|Pasal 2 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02488|Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
02489|Dan
02490|Kedua
02491|Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
02492|Pasal 2  Ayat (2)  jo. Pasal 17 Undang-Undang Nomor  21  Tahun 2007 tentang
02493|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
02494|Hal. 45 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02495|
02496|ATAU
02497|KEDUA
02498|KESATU
02499|Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
02500|Pasal 35 jo Pasal 9 UU Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 55 Ayat (1)
02501|ke-1 KUHP;
02502|DAN
02503|KEDUA
02504|Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
02505|Pasal 37 jo Pasal 11 UU Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 55 Ayat (1)
02506|ke-1 KUHP;
02507|ATAU
02508|KETIGA
02509|Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
02510|Pasal 83 jo Pasal 76F UU Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal
02511|55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
02512|ATAU
02513|KEEMPAT
02514|Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
02515|Pasal 88 jo Pasal 76I UU Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal
02516|55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
02517|Menimbang bahwa dari dakwaan penuntut umum yang disusun gabungan
02518|tersebut, Maka Majelis Hakim akan memilih terlebih dahulu dakwaan alternatif mana
02519|yang akan dibuktikan terlebih dahulu berdasarkan persesuaian fakta-fakta hukum
02520|yang terungkap dipersidangan. Setelah Majelis Hakim mencermati fakta-fakta hukum
02521|yang  terungkap  di  persidangan  maka  Majelis  Hakim  memilih  dakwaan  alternatif
02522|pertama Penuntut Umum. Pada dakwaan alternatif pertama penuntut umum tersebut
02523|disusun secara kumulatif, yakni : dakwaan kumulatif Kesatu (Pasal 2 Ayat (2) Undang-
02524|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02525|Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP) dan dakwaan kumulatif Kedua (Pasal 2 Ayat
02526|(2) jo.  Pasal 17 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02527|Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP) . Sehingga
02528|terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan
02529|kumulatif kesatu yakni  Pasal 2 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
02530|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1
02531|KUHP , yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
02532|1. Setiap orang;
02533|Hal. 46 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02534|
02535|2. melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
02536|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
02537|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
02538|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
02539|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
02540|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
02541|wilayah negara Republik Indonesia yang mengakibatkan orang tereksploitasi;
02542|3. Yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan,  dan  yang  turut  serta
02543|melakukan perbuatan;
02544|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
02545|unsur-unsur tersebut sebagai berikut:
02546|Ad.1. Setiap orang;
02547|Menimbang bahwa unsur “setiap orang” pada Pasal 1 angka 4 Undang
02548|Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02549|Orang didefinisikan orang perseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana
02550|perdagangan orang. Dari definisi tersebut, maka untuk menentukan apakah para
02551|terdakwa termasuk dalam definisi “setiap orang” pada Undang-Undang tersebut perlu
02552|dibuktikan terlebih dahulu apakah tindak pidana perdagangan orang telah terbukti ada
02553|dalam perbuatan para terdakwa pada perkara a quo;
02554|Ad.2. melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
02555|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
02556|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
02557|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
02558|bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang
02559|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
02560|di wilayah negara Republik Indonesia yang mengakibatkan orang tereksploitasi;
02561|Menimbang  bahwa  unsur  “perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
02562|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang” merupakan klasifikasi dari
02563|jenis perbuatan yang dilakukan oleh Pelaku tindak pidana yang secara gramatikal
02564|dihubungkan dengan kata “atau” yang menunjukkan maksud dari pembuat peraturan
02565|perundang-undangan terkandung sifat alternatif atau dengan kata lain cukuplah salah
02566|satu dari klasifikasi unsur tersebut terbukti ada dalam perbuatan pelaku tindak pidana;
02567|Menimbang  bahwa  unsur  “perekrutan” pada  Pasal  1  angka  9  Undang
02568|Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02569|Orang  didefinisikan  sebagai  tindakan  yang  meliputi  mengajak,  mengumpulkan,
02570|membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya;
02571|Hal. 47 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02572|
02573|Menimbang  bahwa  unsur  “dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
02574|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
02575|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat
02576|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
02577|lain” merupakan  klasifikasi  dari  jenis  perbuatan  yang  dilakukan  sebelumnya,
02578|menyertai,  atau  maksud  dari  perbuatan  yang  dilakukan  sehingga  tujuan  dari
02579|perbuatan tersebut tercapai. Klasifikasi dari unsur tersebut secara gramatikal juga
02580|dihubungkan dengan kata hubung “atau” yang menunjukkan maksud dari pembuat
02581|peraturan  perundang-undangan  terkandung  sifat  alternatif atau  dengan  kata  lain
02582|cukuplah salah satu dari klasifikasi unsur tersebut terbukti ada dalam perbuatan
02583|pelaku tindak pidana;
02584|Menimbang bahwa unsur “untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
02585|wilayah negara Republik Indonesia yang mengakibatkan orang tereksploitasi” jika
02586|dicermati secara gramatikal unsur “eksploitasi” menjadi unsur utama yang harus
02587|dibuktikan dari perbuatan dan akibat perbuatan pelaku tindak pidana. Merujuk pada
02588|Pasal 1 angka 7 4 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan
02589|Tindak Pidana Perdagangan Orang maka Eksploitasi didefinisikan sebagai tindakan
02590|dengan  atau tanpa persetujuan korban yang meliputi  tetapi tidak  terbatas  pada
02591|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
02592|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara
02593|melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh
02594|atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
02595|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil. Eksploitasi dalam tindak
02596|pidana perdagangan orang dikenal dalam 2 bentuk, yakni Eksploitasi Ekonomi dan
02597|Eksploitasi Seksual. Pasal 1 angka 8 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang
02598|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang didefinisikan sebagai segala
02599|bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
02600|mendapatkan  keuntungan,  termasuk  tetapi  tidak  terbatas  pada  semua  kegiatan
02601|pelacuran dan percabulan;
02602|Menimbang bahwa dari kaidah hukum unsur ad.2 dihubungkan dengan fakta
02603|hukum yang terungkap di persidangan maka tindakan dari T erdakwa I. memposting
02604|lowongan pekerjaan di aplikasi  facebook dengan akun yang bernama xxxxxxxxxxx
02605|sedangkan  T erdakwa  II.  memposting  lowongan  pekerjaan  dengan  akun  yang
02606|bernama xxxxxxxxxx” dengan kriteria Perempuan sebagai pelayan toko atau berjualan
02607|baju di toko daerah Cirebon, apabila ada Perempuan yang ingin bekerja langsung
02608|melalui DM(direct message) pada akun  facebook tersebut dan setelah mendapat
02609|balasan  pesan  Para  T erdakwa  mengajak  untuk  bertemu  calon  host di  Kost
02610|Hal. 48 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02611|
02612|xxxxxxxxxxx, Kota Cirebon dan setelah bertemu Para T erdakwa memberitahukan
02613|mengenai pekerjaanya adalah live streaming acara konten dewasa, jika calon host
02614|setuju maka ada persyaratan /target yang harus dipenuhi yaitu melakukan live selama
02615|8 (delapan) jam / hari dan mendapatkan koin sebanyak 2,5 M (dua juta lima ratus) koin
02616|per hari dan dalam 1 (Satu) bulan harus mendapatkan 50 M (lima puluh) juta koin,
02617|apabila  semuanya  terpenuhi  akan  mendapatkan  gaji  per  bulan  sekitar
02618|Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan mendapatkan bonus Rp2.500.000,00(dua juta
02619|lima ratus juta rupiah). Bahwa setelah  host tersebut berhasil direkrut, Para  host
02620|tersebut dijemput oleh Para T erdakwa dan dibawa ke kost tersebut, maka Majelis
02621|Hakim  berpendapat  perbuatan  Para  T erdakwa  termasuk  dalam  klasifikasi  dari
02622|perbuatan perekrutan seseorang yang dilakukan dengan menyalahgunakan posisi
02623|rentan secara ekonomi dari para korban dengan memberikan bayaran;
02624|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan
02625|terungkap  pula  fakta  hukum  sebagai  host  yaitu  Anak  Korban  I.,  anak  korban
02626|XXXXXXXXXX,  saksi  XXXXXXXXXX,  Saksi  4,  saksi  XXXXXXXX  XXXXXXXX,
02627|xxxxxxxx, Saksi 5 bersiap-siap untuk melakukan live streaming di kamar kos nomor
02628|201,  202  dan  203  kemudian  host  membuka  aplikasi  “xxxxxxxxx”  dengan
02629|menggunakan Handphone merk Infinix Zero 30 Warna Putih dan handphone merk
02630|tecno camon 20 pro warna biru milik para terdakwa dengan nama akun yang sudah
02631|disediakan admin diantaranya dengan nama Xxxxxxxx ID : xxxxxxxxxxx1 kemudian
02632|host klik tombol Go dan langsung masuk layanan live lalu host tekan tombol hiduplah
02633|dan mulai lah host melakukan live streaming. Bahwa awalnya host menyapa-nyapa
02634|pemirsa (Viewers) untuk mendapatkan pemirsa (Viewers) yang lebih banyak setelah
02635|pemirsa (Viewers) terkumpul banyak baru host menawarkan siapa pemirsa (Viewers)
02636|yang ingin ikut ke Room Lock dimana pemirsa (Viewers) harus T op Up sebanyak 500
02637|Diamond di aplikasi “xxxxxxxxx” baru bisa ikut Room Lock setelah pemirsa (Viewers)
02638|banyak  yang  masuk  baru  host  menawarkan  kepada  pemirsa  (Viewers)  apa
02639|permintaanya dengan syarat harus mengirim hadiah (Gift) sebanyak-banyaknya jika
02640|ada pemirsa (Viewers) yang tidak melempar hadiah (Gift) maka akan di keluarkan
02641|(Kick) setelah pemirsa (Viewers) ada yang memberi hadiah (Gift) baru host melakukan
02642|apa yang di minta oleh pemirsa (Viewers) pemberi hadiah (Gift) di Live Streaming
02643|tersebut seperti membuka baju atau celana hingga telanjang bulat bahkan sampai
02644|melakukan menggesek-gesekan Vagina dengan tangan dan berhubungan badan
02645|serta ada ketentuannya untuk pemirsa (Viewers) yang memberikan hadiah (Gift)
02646|seperti memberikan 5 (lima) hadiah (Gift) Kiss atau 1 (satu) hadiah (Gift) Tiger host
02647|bisa  membuka  bajunya,  kalau  sampai  telanjang  bulat  pemirsa  (Viewers)  harus
02648|memberi hadiah (Gift) 2 (dua) tiger, kalau host sampai telanjang bulat dan melakukan
02649|Hal. 49 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02650|
02651|Colmek  (menggesek-gesekan  Vagina  dengan  tangan)  maka  hadiah  (Gift)  yang
02652|diberikan harus tembus koin 500 diamond begitu seterusnya sampai live streaming
02653|berakhir sekitar jam 04.00 WIB. Hal tersebut diperkuat lagi dengan fakta hukum pada
02654|saat  Saksi 1 bersama dengan Tim berdasarkan dari informasi yang diterima dari
02655|masyarakat  ke  Unit  Pelayanan  Perempuan  dan  Anak  Polres  Cirebon  telah
02656|mengamankan 11 (sebelas) orang  host live streaming  konten dewasa pada hati
02657|Jumat, tanggal 21 Juni 2024 sekitar pukul 00.30 WIB di Kost xxxxxxxxxxx, Kota
02658|Cirebon mendapati Para T erdakwa dan 9 (Sembilan) orang lainnya sedang melakukan
02659|live streaming melalui aplikasi “xxxxxxxxx”, dan saat itu T erdakwa I. bersama Saksi 5
02660|sedang melakukan live dengan posisi keduanya masih menggunakan celana dalam
02661|dimana posisi Saksi 5 sedang berada di atas tubuh T erdakwa I. yang sedang dalam
02662|posisi tidur terlentang kemudian saling menggesek-gesekan kemaluannya. Bahwa
02663|aplikasi yang digunakan untuk melakukan live streaming konten dewasa tersebut ialah
02664|aplikasi yang bernama ““XXXXXXXXX””. Bahwa konten dewasa yang dilakukan live
02665|streaming pada  aplikasi  tersebut  oleh  para  host  meliputi  membuka  busana,
02666|melakukan masturbasi dan melakukan hubungan intim. Bahwa para host tersebut
02667|melakukan live streaming tersebut dari pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 04.00
02668|WIB atau durasi 8 (delapan) jam. Bahwa para  host mendapatkan keuntungan dari
02669|saweran atau gift dari viewer / penonton, saweran terebut berbentuk diamond yang
02670|ketika disawerkan kepada host akan berbentuk koin yang kemudian akan di konversi
02671|menjadi rupiah dan bisa dicairkan setiap sebulan sekali. Kegiatan  live streaming /
02672|show tersebut telah berlangsung 7 (tujuh) bulan lamanya, dengan memakai 3 (tiga)
02673|akun  di  aplikasi  “xxxxxxxxx”,  yaitu  akun  bernama  xxxxxxxx,  xxxxxxxxx  dan
02674|“XXXXXXXXXXX” dan pada saat live ketiga akun tersebut menggunakan handphone
02675|yang berbeda. Fakta hukum tersebut jika dihubungkan dengan pengertian hukum dari
02676|unsur  ad.2,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  Para  T erdakwa  terbukti  telah
02677|mengeksploitasi para korban secara seksual sehingga para korban menjadi orang
02678|yang tereksploitasi atas perbuatan para T erdakwa;
02679|Menimbang bahwa T erdakwa I Buyung Minang Putra Iwan Bin Alm. Iwan
02680|Sikumbang pada persidangan menyangkal dengan menerangkan iklan lowongan
02681|pekerjaan yang Para T erdakwa buat sudah ditulis lowongan pekerjaan untuk  live
02682|streaming dan kriteria umurnya adalah sekitar 18 (delapan belas) tahun sampai
02683|dengan 26 (dua puluh enam) tahun. T erhadap sangkalan T erdakwa I Buyung Minang
02684|Putra Iwan Bin Alm. Iwan Sikumbang, maka Majelis Hakim berpendapat ada atau
02685|tidaknya  keterangan  pada  iklan  lowongan  pekerjaan  yang  Para  T erdakwa  tulis
02686|maupun  persetujuan  dari  para  korban  tidak  menjadikan  terhapusnya  ataupun
02687|membenarkan  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Para  T erdakwa  sepanjang
02688|Hal. 50 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02689|
02690|keseluruhan unsur dari dakwaan penuntut umum telah terpenuhi dari perbuatan Para
02691|T erdakwa;
02692|Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas maka Majelis
02693|Hakim berpendapat para terdakwa telah melakukan tindak pidana perdagangan orang
02694|yang jika dihubungkan dengan unsur ad.1, maka unsur ad.1 telah terbukti ada dalam
02695|perbuatan para terdakwa;
02696|Ad.3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
02697|melakukan perbuatan;
02698|Menimbang bahwa unsur “yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan
02699|yang  turut  serta  melakukan  perbuatan”  menunjukkan  jenis-jenis  dari  beberapa
02700|perbuatan yang dipisahkan dengan kata penghubung “atau” sehingga ketika salah
02701|satu  dari  jenis  perbuatan  tersebut  terbukti  maka  unsur  “yang  melakukan,  yang
02702|menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan” telah terpenuhi
02703|dalam perbuatan pelaku tindak pidana;
02704|Menimbang bahwa ketentuan unsur ini merupakan suatu bentuk penyertaan
02705|(delneeming) yang diatur dalam KUHP , di dalam KUHP sendiri tidak memberikan
02706|pengertian  secara  eksplisit  mengenai  penyertaan  ini,  hanya  memberikan
02707|pengelompokan dalam bentuk penyertaan yang salah satunya di dalam Pasal 55;
02708|Menimbang bahwa dalam Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP pada pokoknya
02709|memberikan  rumusan dalam bentuk  perbuatannya pelaku apakah sebagai yang
02710|melakukan  (pleger),  yang  menyuruh  melakukan  (doen  pleger)  atau  turut  serta
02711|melakukan (madepleger) dan merujuk pada pengertian di atas bahwa dari ketiga jenis
02712|pelaku ini sama-sama akan mengarah pada terwujudnya tindak pidana dan ketiga
02713|jenis pelaku ini semuanya harus disertakan sebagai pelaku dan mendapatkan pidana
02714|yang  sama  sebagai  pelaku  yang  mewujudkan  tindak  pidana  dan  ketentuan  ini
02715|bukanlah  sebagai  penilaian  untuk  pemberat terhadap  suatu  tindak  pidana  yang
02716|dilakukan seorang pelaku;
02717|Menimbang bahwa unsur Ad.3 jika dihubungkan dengan fakta hukum yang
02718|terungkap  di  persidangan  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “melakukan”
02719|(pleger) telah terbukti ada dalam perbuatan Para T erdakwa;
02720|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, Maka