00485|bahwa antara para pelaku tindak pidana memiliki niat dan keinginan yang sama
00486|atau  ada  kerjasama  diantara  para  pelaku  untuk  melakukan  tindak  pidana
00487|tersebut;
00488|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00489|persidangan bahwa Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK telah mengambil 1 (satu)
00490|unit sepeda motor Yamaha NMax warna abu-abu Nopol 4149 FHU yaitu pada
00491|tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam 00.30 wita di depan Villa Pleasant Bali di
00492|Jalan Taman Sari, Kerobokan Kelod, Badung milik  SAKSI 1 . Bahwa awalnya
00493|pada tanggal 3 Februari 2020 pukul 23.55 wita Anak ANAK pergi dari rumah
00494|dengan menggunakan sepeda motor honda beat kemudian menjemput Anak
00495|ANAK  di posko ogoh-ogoh Padangsambian, kemudian Anak I. ANAK dan Anak
00496|II. ANAK pergi menuju Jalan Taman Sari, Kerobokan Kelod, Badung kemudian
00497|pada waktu Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK melewati didepan  Villa Pleasant
00498|Bali melihat ada Sepeda motor Yamaha Nmax warna abu-abu Nopol 4149 FHU
00499|yang terparkir di depan Villa Pleasant tersebut, dan selanjutnya Anak I. ANAK
00500|dan Anak II. ANAK mampir di Warung Madura yang berada di Pengubengan
00501|Kerobokan untuk membeli teh gelas selanjutnya berkeliling di sepanjang Jalan
00502|Kerobokan kemudian sekitar pukul 00.30 Wita, Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK
00503|kembali ke Villa Pleasant di Jalan Taman Sari Kerobokan Kelod, Badung  untuk
00504|mengambil sepeda motor  Yamaha Nmax warna abu-abu Nopol 4149 FHU yang
00505|terparkir di depan Villa Pleasant tersebut ;
00506|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00507|persidangan, bahwa awalnya Anak I. ANAK turun dari sepeda motor kemudian
00508|Anak I.  ANAK mengambil sepeda motor Yamaha Nmax tersebut  lalu  Anak I.
00509|ANAK menyuruh Anak II. ANAK untuk naik di sepeda motor Yamaha Nmax
00510|tersebut  kemudian  Anak  I.  ANAK  naik  sepeda  motor  Honda  beat  dan
00511|mendorong sepeda motor tersebut dengan kakinya sampai di  tanah kosong
00512|(tempat posko ogoh-ogoh) yang bertempat di Jalan Tangkuban Perahu, Desa
00513|Tegal  Buah,  kemudian  keesokan  harinya  Anak  I.  ANAK  membawa  pulang
00514|
00515|sepeda motor N-max warna abu-abu tersebut selama 1 bulan setelah itu Anak I.
00516|ANAK menjual sepeda montor tersebut di marketplace facebook an. KADEK
00517|PURNAWAN dengan cara memposting photo sepeda montor Yamaha N-MAX ;
00518|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00519|persidangan, b ahwa motor Yamaha N-Max tersebut sudah  Anak I.  ANAK jual
00520|kepada  orang  yang  bernama  KOMANG  seharga  Rp.7.000.000,-  (tujuh  juta
00521|rupiah).  Bahwa  Anak  I.  ANAK  dan  Anak  II.  ANAK telah  mengambil  barang
00522|berupa 1 (satu) unit sepeda montor Yamaha N Max milik saksi SAKSI 1 tanpa
00523|ijin. Bahwa akibat perbuatan Anak I KADEK RICO bersama dengan SAMAT
00524|(DPO), SAKSI 1 mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta
00525|rupiah);
00526|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di
00527|atas maka unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ini telah
00528|terpenuhi;
00529|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-
00530|4 KUHP telah terpenuhi maka Para Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
00531|melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
00532|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00533|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00534|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Para  Anak  harus
00535|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00536|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,
00537|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00538|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Para Anak,
00539|maka Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian
00540|Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Denpasar  yang  dalam
00541|rekomendasinya  menyatakan  agar  Anak  diberikan  pidana  pengawasan  dan
00542|pelatihan  kerja  di  Sentra  Mahatmiya  Bali,  dengan  pertimbangan  Klien
00543|merupakan anak dibawah umur dan secara Psykologis Anak perlu mendapatkan
00544|perhatian  dan  pengawasan  serta  bimbingan  agar  tidak  lagi  melakukan
00545|pelanggaran hukum, klien masih berstatus anak-anak dan belum memahami
00546|akibat hukum yang ditimbulkan dari perbuatannya, Anak perlu di berikan hak-
00547|haknya sebagai anak untuk masa depannya;
00548|Menimbang, bahwa terhadap Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan
00549|dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Denpasar  tersebut,  Hakim
00550|mempertimbangan sebagai berikut;
00551|
00552|Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya dalam hal ini Penuntut
00553|Umum menuntut agar Hakim Menjatuhkan tindakan terhadap  Anak I. ANAK dan
00554|Anak II. ANAK dengan dikembalikan ke orang tua, dan terhadap tuntutan pidana
00555|dari Penuntut Umum tersebut Hakim sependapat mengingat Para Anak pada
00556|waktu melakukan tindak pidana tersebut belum berusia 14 (empat belas) tahun
00557|sehingga lebih tepat apabila Para Anak dikembalikan kepada orangtuanya ;
00558|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  di  atas  maka  Hakim
00559|berpendapat  bahwa  putusan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Para  Anak
00560|merupakan putusan yang tepat dan adil demi kepentingan terbaik Para Anak;
00561|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00562|persidangan, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa barang bukti berupa:
00563|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX, warna hijau, Nopol DK
00564|4298  ABP  nomor  rangka  MH3SG3190JK303583,  nomor  mesin
00565|G3E4E1088791;
00566|- 1 (satu) buah kunci motor Yamaha NMAX.
00567|- 1 (satu) lembar STNK motor YAMAHA Nopol 4149 FHU an NI
00568|PUTU SUSPINI HARTHANTI
00569|Telah terbukti sebagai milik dari korban  SAKSI 1  maka barang bukti tersebut
00570|dikembalikan kepada korban SAKSI 1 ;
00571|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
00572|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00573|yang meringankan Para Anak;
00574|Keadaan  yang  memberatkan:
00575|- Tidak ada ;
00576|Keadaan yang meringankan:
00577|- Pada  waktu  Para  Anak  melakukan  tindak  pidana  usianya  belum14
00578|(empat belas) tahun ;
00579|- Para Anak bersikap sopan di persidangan;
00580|- Para Anak menyesali perbuatannya;
00581|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  A nak dijatuhi  pidana  maka
00582|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00583|Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-undang Nomor
00584|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-undang Nomor
00585|8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
00586|undangan lain yang bersangkutan;
00587|
00588|M E N G A D I L I :
00589|
00590|1. Menyatakan  Anak  I.  ANAK  dan  Anak  II.  ANAK ,  telah  terbukti
00591|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “
00592|Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan”;
00593|2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak I. ANAK dan Anak II. ANAK
00594|dengan dikembalikan kepada orang tuanya masing masing ;
00595|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00596|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX, warna hijau, Nopol DK
00597|4298  ABP  nomor  rangka  MH3SG3190JK303583,  nomor  mesin
00598|G3E4E1088791;
00599|- 1 (satu) buah kunci motor Yamaha NMAX.
00600|- 1 (satu) lembar STNK motor YAMAHA Nopol 4149 FHU an NI
00601|PUTU SUSPINI HARTHANTI
00602|Dikembalikan kepada saksi SAKSI 1.
00603|4. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak masing masing
00604|sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
00605|
00606|Selasa
00607|
00608|31 Oktober 2023
00609|
00610|2023
00611|
00612|            Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2023,
00613|oleh  Hari  Supriyanto,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
00614|
00615|Ni Ketut Ragawati, S.H.
00616|
00617|Panitera Pengganti,                Hakim,
00618|ttd ttd
00619|Ni Ketut Ragawati, S.H. Hari Supriyanto, S.H., M.H.