02486|permufakatan jahat (samenspanning) apabila :
02487|1. satu orang ataupun lebih
02488|2. Ada kesepakatan
02489|3. Akan melaksanakan pebuatan jahat.
02490|halaman 40 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02491|KM A1 A2
02492|Paraf
02493|
02494|Menimbang,  bahwa  b erdasarkan  uraian  diatas,  diketahui  bahwa
02495|permufakatan jahat terjadi apabila sekurang-kurangnya dua orang atau lebih
02496|bersekongkol  akan  melakukan  kejahatan.  Artinya  baru  dapat  dikatakan  ada
02497|pemufakatan jahat apabila dua orang atau lebih sepakat melakukan kejahatan,
02498|apabila  hanya  1  orang  tidak  bisa  dikatakan  pemukatan  jahat,  sebab  tidak
02499|mungkin terjadi kesepakatan apabila hanya satu orang saja. Dengan demikian
02500|syarat untuk melakukan pemufakatan jahat setidaknya harus ada dua orang
02501|yang sepakat melakukan sebuah tindak pidana ;
02502|Bahwa  suatu  samenspanning  atau  permufakatan  jahat  untuk
02503|melakukan suatu kejahatan itu dianggap telah terjadi, yakni segera setelah dua
02504|orang  atau  lebih  telah  ada  perjanjian  melakukan  kejahatan  dan  haruslah
02505|diantara  mereka  telah  mencapai  kesepakatan  untuk  melakukan  kejahatan
02506|tersebut sekalipun belum ada perbuatan percobaan (popping) bahkan belum
02507|ada perbuatan persiapan (voorbereiding). Syarat utama adanya permufakatan
02508|jahat adalah adanya dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat.
02509|Bersekongkol  artinya  berkomplot  atau  bersepakat  melakukan  kejahatan,
02510|bersekutu  dengan  maksud  jahat  sedangkan  bersepakat  artinya  sama-sama
02511|menyetujui,  oleh  karen  itu  dua  orang  atau  lebih  haruslah  duduk  bersama
02512|berbicara, sehingga mencapai tujuan yang sama yang tidak lain adalah dengan
02513|maksud jahat ;
02514|Menimbang,  bahwa  yang  di  maksud  perdagangan  orang  adalah
02515|tindakan  perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan
02516|atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
02517|kekerasan , penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaan
02518|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau
02519|manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
02520|atas orang tersebut, baik yang dilakukan didalam negara, maupun antar negara,
02521|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi ;
02522|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
02523|perbuatan terdakwa memenuhi unsur kedua ini ataukah tidak;
02524|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
02525|persidangan bahwa
02526|- Bahwa   awalnya  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  bertemu  dengan
02527|terdakwa  di  Desa  Rempung  Lombok  Timur.  Kemudian  saksi Loloita
02528|halaman 41 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02529|KM A1 A2
02530|Paraf
02531|
02532|Mandarina Als. Ita    di ajak untuk mencari calon tenaga kerja dengan
02533|sistim  passing karena  terdakwa ini lebih aman karena 20 (dua puluh)
02534|hari  masuk, lalu balik lagi selama 20 (dua puluh) hari.
02535|- Bahwa terdakwa  dan  Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  tidak memiliki
02536|perusahaan  yang  memiliki  perijinan  untuk  melakukan  perekrutan
02537|Pekerja Migran Indonesia melainkan secara perseorangan.
02538|- Bahwa saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  berhasil merekrut sebanyak 6
02539|(enam)  orang  yakni  sdr.  ZAKIRAN  HAKIKI,  SOFYAN  HADI,  IJHAM
02540|HALIK, ERWAN TAUFIK, ASWADI dan FAHRUROZI.
02541|- Bahwa  kepada para calon pekerja migran, saksi Loloita Mandarina Als.
02542|Ita  mengatakan akan bekerja di bidang restaurant  dan clining service.
02543|- Bahwa tempat tinggal akan ditanggung oleh perusahaan yang berada di
02544|Negara Singapura, transportasi ditanggung dari tempat tinggal ketempat
02545|kerja  begitu  juga  sebaliknya,  sedangkan  gaji  yang  akan  diperoleh
02546|sekitar 50 dolar per hari.
02547|- Bahwa   saksi Loloita Mandarina Als. Ita   telah meminta biaya dengan
02548|nominal : saksi ZAKIRAN HAKIKI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
02549|juta  rupiah),saksi   IJHAM  HALIK  sebesar  Rp10.000.000,00 (sepu luh
02550|juta rupiah), saksi ASWADI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh lu juta
02551|rupiah), saksi SOFYAN HADI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta
02552|rupiah), saksi ERWAN TAUPIK sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
02553|juta rupiah), dan  saksi FAHRURROZI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua
02554|puluh juta rupiah). Sehingga total uang yang diterima oleh sdri. ITA
02555|sebesar Rp110.000.00000 (seratus sepuluh juta rupiah). ;
02556|- Bahwa  uang  yang  diterima  diberikan  kepada  terdakwa  SARAPUDIN
02557|sejumlah Rp51.000.000 ,00 (lima puluh satu juta rupiah) dengan cara
02558|ditransfer ke rekening terdakwa sejumlah Rp29.000.000, 00 (dua puluh
02559|sembilan juta rupiah) dan diserahkan secara tunai kepada terdakwa
02560|sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah). Uang tersebut
02561|dipergunakan terdakwa untuk biaya pemberangkatan  6 (enam) orang
02562|calon pekerja migran.
02563|- Bahwa  uang sejumlah Rp32.000.000, 00 (tiga  puluh dua juta  rupiah)
02564|dipergunakan  oleh  Saksi  Loloita  Mandarina  Als. Ita untuk  mengurus
02565|pembuatan paspor, medical cek up dan untuk kepentingan pribadinya.
02566|- Bahwa  pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2023 saksi IJHAM MALIK,
02567|saksi ASWADI, saksi SOPYAN HADI, saksi ERWAN TAUFIK dan saksi
02568|halaman 42 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02569|KM A1 A2
02570|Paraf
02571|
02572|FARUROZI berangkat menuju Batam dan bertemu dengan terdakwa  di
02573|hotel ONDOS  Kota Batam Kepulauan Riau dan selanjutnya terdakwa
02574|menyerahkan 6 (enam) orang calon pekerja migran tersebut kepada
02575|sdr. EDI. Setelah itu ke enam orang tersebut ditampung dirumah sdr.
02576|EDI.
02577|- Bahwa pada tanggal 29 Maret 2023, saksi ZAKIRAN HAKIKI berangkat
02578|ke  Singapura  menggunakan  Kapal  Fery  dan  membawa  paspor
02579|pelancong,  setelah  sampai  di  Singapura,  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI
02580|diarahkan  ke Terminal Punggol dan disuruh mencari Kedai Barbeqiu,
02581|kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI menemukan Kedai yang dimaksud
02582|dan  bertemu  dengan  pemilik  kedai  dimana  diberitahu  jika  dia  tidak
02583|butuh karyawan;
02584|- Bahwa  benar  selama dua hari satu malam di Terminal Punggol dan
02585|saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  menelpon  sdr.  EDI  untuk  menanyakan
02586|kejelasan dan saksi ZAKIRAN HAKIKI meminta pulang balik ke Batam
02587|lalu sdr. EDI menyuruh saksi ZAKIRAN HAKIKI nunggu untuk di carikan
02588|pekerjaan lagi.
02589|- Bahwa benar  s etelah menunggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI di
02590|hubungi lagi oleh sdr. EDI dan saksi ZAKIRAN HAKIKI diarahkan ke
02591|Kota Tampines untuk menunggu HJ. ROZIAH selaku Bos tempat saksi
02592|akan bekerja, namun setelah dibawa kerumah sdri HJ. ROZIAH, saksi
02593|ZAKIRAN HAKIKI dipekerjakan di Cathering milik Hj. ROZIAH dengan
02594|jam kerja selama 20 jam perhari dan sdri HJ. ROZIAH melarang saksi
02595|ZAKIRAN HAKIKI  untuk keluar rumah tanpa ada izin, kemudian gaji
02596|yang di janjikan pada awal perjanjian  oleh sdri HJ.ROZIAH sekitar 50
02597|dolar  namun  kenyataannya  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  di  gaji  hanya
02598|sebesar   30  dolar  perhari,  sehingga  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  hanya
02599|bekerja selama 17 hari. Setelah itu saksi ZAKIRAN HAKIKI izin pulang
02600|ke Indonesia dengan alasan takut di tangkap dan tidak sesuai dengan
02601|perjanjian awal  yang di sampaikan oleh  Saksi  Loloita Mandarina Als.
02602|Ita;
02603|- Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI
02604|diberangkatkan lebih dulu baru disusul oleh saksi SOPYAN HADI dan
02605|saksi ASWADI  dan 3 (tiga) orang masih berada di Batam dan tidak mau
02606|diberangkatkan ke Singapura karena tidak mau mengalami nasib yang
02607|sama dengan 3 (tiga) orang temannya.
02608|halaman 43 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02609|KM A1 A2
02610|Paraf
02611|
02612|- Bahwa Saksi Loloita Mandarina Als. Ita sudah membiayai kepulangan 6
02613|(enam)  orang  tersebut  sampai  di  Mataram  dan  saksi  sudah
02614|mengembalikan uang mereka sebanyak Rp70.000.000, 00  (tujuh puluh
02615|juta  rupiah)  ditambah  lagi  ongkos   kepulangan  mereka  sebanyak
02616|Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan biaya-biaya lain yang saksi
02617|keluarkan  semuanya  mencapai  sekitar  Rp145.000.000,00 (seratus
02618|empat  puluh  lima  juta  rupiah),  dengan  demikian  saksi  mengalami
02619|kerugian.
02620|- Bahwa   terdakwa tidak ada sama  sekali turut mengembalikan kerugian
02621|korban, semuanya saksi tanggung sendiri.
02622|- Bahwa untuk VISA kerja ke Singapura saat itu tidak ada, karena proses
02623|kerja  di  Singapura  ada  melalui  sistim  passing dimana  para  pekerja
02624|tersebut dapat kerja dengan kurun waktu tertentu, kemudian kembali ke
02625|Batam kemudian setelah ada panggilan kembali bekerja ke Singapura.
02626|- Bahwa benar  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yang saksi
02627|rekrut tersebut telah saksi berangkatkan ke Batam, dan diterima oleh
02628|terdakwa  SARAPUDIN,  kemudian  ke  6  (enam)  orang  tersebut  oleh
02629|terdakwa SARAPUDIN diserahkan kepada orang Batam bernama sdr.
02630|EDI untuk ditampung sambil menunggu job/ pekerjaan di Singapura,
02631|selanjutnya sekitar  10 hari kemudian 3 orang  dari  6 orang tersebut
02632|dapat diberangkatkan ke Singapura karena di Singapura sudah ada job/
02633|pekerjaan, sedangkan yang 3 orang masih tetap di penampungan untuk
02634|menunggu job/ pekerjaan di Singapura, hingga akhirnya sekitar tanggal
02635|15 April 2023, ke 6 orang tersebut pulang ke Lombok karena 3 orang
02636|yang  belum  mendapatkan  job  /  pekerjaan  tersebut  terlalu  lama
02637|menunggu  job/pekerjaan dan yang 3 orang  yang  sempat bekerja  di
02638|Singapura namun tidak mendapatkan hasil sesuai yang diharapkan;
02639|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan  Undang-Undang Nomor 18
02640|tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  Peraturan
02641|Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor 59 tahun  2021 tentang  Pelaksanaan
02642|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  bahwa  untuk  dapat  melaksanakan
02643|kegiatan  Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  atau  melaksanakan  kegiatan
02644|Penempatan  pekerja  Migran  Indonesia,  Perusahaan  Penempatan  Pekerja
02645|Migran Indonesia (P3MI) harus memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran
02646|Indonesia (SIP2MI)  dan harus memenuhi persyaratan yang telah ditentukan;
02647|halaman 44 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02648|KM A1 A2
02649|Paraf
02650|
02651|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas,  Majelis
02652|berpendapat  bahwa  Terdakwa  dan  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  telah
02653|merencanakan  melakukan pemufakatan jahat dengan melakukan  perekrutan
02654|dengan mengajak  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yaitu  Saksi
02655|Zakiran Hakiki, Saksi Sofyan Hadi, Saksi Ijham Halik, Saksi Erwan Taufik, Saksi
02656|Aswadi Dan Saksi Fahrurozi untuk bekerja di Luar Negeri yaitu  Singapura dan
02657|dijanjikan  bekerja    di  bidang  restaurant   dan  clining  service,  akan  tetapi
02658|sesampai disana  para saksi korban tidak bekerja sebagaimana yang dijanjikan,
02659|terdakwa dan  Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita   tidak   memiliki perusahaan
02660|yang memiliki perijinan untuk melakukan perekrutan Pekerja Migran Indonesia
02661|melainkan  merekrut   secara  perseorangan  sehingga  tidak  sesuai  dengan
02662|ketentuan Undang-Undang, maka  berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
02663|unsur   Yang   merencanakan  atau  melakukan  permufakatan  jahat  untuk
02664|melakukan  tindak  pidana   perdagangan  orang,  telah  terpenuhi  pada  diri
02665|terdakwa ;
02666|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur-unsur  dari  Dakwaan
02667|Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan
02668|bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
02669|tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 11 jo pasal
02670|4  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02671|Perdagangan Orang  dan Majelis Hakim tidak sependapat dengan Pembelaan
02672|Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa di dalam Pledoinya ;
02673|Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
02674|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat
02675|melepaskan  para  Terdakwa  dari  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
02676|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenannya para Terdakwa
02677|harus dijatuhi pidana ;
02678|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  para
02679|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  Keadaan  yang
02680|memberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan para Terdakwa
02681|sebagai berikut ;
02682|Keadaan yang memberatkan :
02683|- Perbuatan  para  terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  untuk
02684|mengurangi pengiriman Pekerja Migran secara illegal ;
02685|halaman 45 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02686|KM A1 A2
02687|Paraf
02688|
02689|- Perbuatan terdakwa merugikan para saksi korban dan keluarganya ;
02690|Keadaan yang meringankan :
02691|1. Terdakwa  bersikap  kooperatif,  bersikap  sopan  selama  persidangan,
02692|mengakui perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;
02693|2. Terdakwa  belum pernah dihukum ;
02694|Menimbang, bahwa dalam perkara ini tehadap diri para Terdakwa telah
02695|dikenakan penahanan yang sah, berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa
02696|penahanan  yang  telah  dijalani  Terdakwa  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
02697|pidana yang dijatuhkan;
02698|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan para
02699|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat
02700|(2) huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
02701|Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan
02702|akan ditentukan dalam amar Putusan ini ;
02703|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  para  Terdakwa  dijatuhi  pidana,
02704|berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP para Terdakwa harus dibebankan untuk
02705|membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan
02706|ini;
02707|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
02708|diatas, menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan bagi Terdakwa dibawah
02709|ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatan
02710|para Terdakwa ;
02711|Mengingat  pasal  11  jo  pasal  4  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang
02712|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,   Undang-Undang Nomor
02713|18 tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  dan  Peraturan
02714|Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor 59 tahun  2021 tentang  Pelaksanaan
02715|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia   dan Undang-undang No 8 Tahun 1981
02716|tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara pidana, serta peraturan-peraturan
02717|lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
02718|M E N G A D I L I :
02719|halaman 46 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02720|KM A1 A2
02721|Paraf
02722|
02723|1. Menyatakan  Terdakwa  Sarapudin, telah  terbukti  secara  sah  dan
02724|meyakinkan  bersalah,    melakukan    tindak  pidana  perdagangan  orang
02725|sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
02726|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu   dengan  pidana
02727|penjara  masing-masing  selama  …………….. dan  denda  sebesar  Rp.
02728|150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)  dengan ketentuan jika
02729|denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama   ………….;
02730|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalam
02731|tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02732|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02733|5. Menetapkan barang bukti berupa :
02734| 1  3  (tiga)  Lembar  Rekening  Koran  Bank  Rakyat  Indonesia,  Nomor
02735|Rekening  015701055535502,  atas  nama  SARAPUDIN,  periode  01
02736|Maret 2023 sampai dengan 31 Maret 2023;
02737|• 1  (satu)  lembar  copy  struk  bukti  transfer  dari  Bank  BRI  No  rek:
02738|015701055535502 an. SARAPUDIN ke Rekening Bank BNI, No rek:
02739|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02740|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 31 Maret 2023.
02741|• 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia,
02742|Nomor Rekening 759801012772532, atas nama DEWI FIZIAH, periode
02743|bulan Maret 2023;
02744|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02745|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
02746|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02747|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 11 Maret 2023.
02748|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
02749|015701055535502, an. SARAPUDIN ke Rekening Bank BNI, No rek:
02750|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
02751|jumlah Rp. 9.000.000,- tertanggal 11 Maret 2023.