01563|1.500.000,-  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  kemudian  Terdakwa  Jhodi
01564|Kurniawan menjawab “ada”;
01565|Menimbang, bahwa s etelah berkomunikasi dengan Anak ZULIA NOVA
01566|KAELA alias  KEY Binti  ZULKIFLI,  Terdakwa  Jhodi  Kurniawan  menghubungi
01567|saksi  Wulan  dan  mengatakan  bahwa  ada  tamu  yang  butuh  cewek  untuk
01568|Booking (BO) dari pukul 18.00 WIB s/d pukul 00.00 WIB dengan harga Rp.
01569|1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi Wulan menjawab
01570|“sebentar saya cari dulu”;
01571|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  saksi  Wulan   menghubungi  korban
01572|DESI AMALIA untuk menanyakan terkait apakah dirinya mau untuk di Booking
01573|dari pukul 18.00 WIB s/d pukul 00.00 WIB dengan harga Rp. 1.000.000,- (satu
01574|juta  rupiah).  Kemudian  korban  DESI  AMALIA  menjawab  “boleh  lah”  dan
01575|langsung mengirim foto dirinya kepada saksi Wulan;
01576|Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Wulan mengirim foto korban DESI
01577|AMALIA  kepada  Terdakwa  Jhodi  Kurniawan  melalui  chat  whatsapp  untuk
01578|diperlihatkan kepada tamu/ pelanggan yang menginginkan cewek tersebut;
01579|Menimbang, bahwa k emudian Terdakwa Jhodi Kurniawan mengirimkan
01580|beberapa foto perempuan dan foto korban DESI AMALIA kepada Anak ZULIA
01581|NOVA  KAELA  alias  KEY  Binti  ZULKIFLI,  setelah  itu  Anak  mengirimkan
01582|beberapa foto perempuan dan foto korban DESI AMALIA ke seorang laki-laki
01583|yang tidak Anak ketahui namanya dengan nomor handphone (+62822-8810-
01584|8880);
01585|Menimbang, bahwa kemudian seorang laki-laki yang tidak Anak ketahui
01586|namanya tersebut menelfon Anak dan sepakat untuk memboking korban DESI
01587|AMALIA;
01588|Menimbang, bahwa s elanjutnya Anak ZULIA NOVA KAELA alias KEY
01589|Binti  ZULKIFLI  menghubungi  Terdakwa  Jhodi  Kurniawan  dan  mengatakan
01590|bahwa korban DESI AMALIA jadi untuk di booking sekira pukul 18. 00 Wib
01591|dengan  biaya  sebesar  RP. 1.500.000  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  dan
01592|bertemu dengan tamu di Hotel Sahid Batam Center. Adapun sisa RP.500.000
01593|(lima ratus ribu rupiah) akan dibagi oleh Anak dengan rincian RP. 200.000 (dua
01594|ratus ribu rupiah) untuk upah laki – laki yang Anak ZULIA NOVA KAELA alias
01595|
01596|KEY Binti ZULKIFLI tidak ketahui namanya dan RP. 300.000 (tiga ratus ribu
01597|rupiah) untuk keuntungan Anak ZULIA NOVA KAELA alias KEY Binti ZULKIFLI;
01598|Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Jhodi Kurniawan sepakat dengan
01599|Anak ZULIA NOVA KAELA alias KEY Binti ZULKIFLI, kemudian Terdakwa Jhodi
01600|Kurniawan menghubungi saksi Wulan dan mengatakan sepakat untuk memilih
01601|korban DESI AMALIA yang mana tempat untuk bertemu dengan tamu yaitu di
01602|Hotel Sahid Batam Center. Atas bookingan korban DESI AMALIA, Terdakwa
01603|Jhodi Kurniawan akan mendapat komisi. Atas bookingan tersebut saksi Wulan
01604|juga mendapat komisi sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dari uang
01605|booking  sebesar  Rp.  1.500.000,-  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  yang
01606|disampaikan oleh Terdakwa Jhodi Kurniawan;
01607|Menimbang, bahwa k emudian saksi Wulan menghubungi saksi DESI
01608|AMALIA untuk persiapan dan saksi menanyakan kepada saksi DESI AMALIA
01609|“mau bareng gak?”, saksi DESI AMALIA menjawab “boleh”;
01610|Menimbang, bahwa s ekira pukul 17.00 WIB saksi Wulan menjemput
01611|saksi  DESI  AMALIA dengan  menggunakan  mobil  Honda  Brio  warna  merah
01612|dengan Nomor Polisi BP 1845 IA di rumahnya yang beralamat di Kec. Bengkong
01613|– Kota Batam. Sekira pukul 17.30 WIB saksi Wulan dan saksi DESI AMALIA tiba
01614|di Hotel Sahid Batam Center Kec. Batam Kota – Kota Batam;
01615|Menimbang, bahwa s elanjutnya saksi DESI AMALIA masuk ke dalam
01616|Lobby Hotel Sahid Batam Center. Sebagaimana informasi dari Terdakwa Jhodi
01617|Kurniawan,  Anak  ZULIA NOVA KAELA  alias  KEY  Binti  ZULKIFLI  bertemu
01618|dengan saksi DESI AMALIA;
01619|Menimbang, bahwa sekira pukul 17.41 WIB seorang laki-laki yang tidak
01620|Anak ketahui namanya tersebut mengirimkan pesan whatsapp yang berisi kunci
01621|kamar 506. Selanjutnya Anak ZULIA NOVA KAELA alias KEY Binti ZULKIFLI
01622|mengantarkan saksi DESI AMALIA ke kamar 506 , setelah sampai di kamar 506
01623|Anak bertemu dengan tamu yang memesan DESI AMALIA. Kemudian tamu
01624|tersebut memberikan Anak ZULIA NOVA KAELA alias KEY Binti ZULKIFLI uang
01625|cash/ tunai sebesar RP. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk biaya bookingan saksi
01626|DESI AMALIA. Saksi DESI AMALIA tetap berada di kamar 506 bersama dengan
01627|tamu yang memesan untuk LT/ BO;
01628|Menimbang, bahwa setelah menerima uang tersebut Anak ZULIA NOVA
01629|KAELA alias KEY Binti ZULKIFLI pergi ke Lobby Hotel Sahid dan menunggu
01630|seorang laki-laki yang tidak Anak ZULIA NOVA KAELA alias KEY Binti ZULKIFLI
01631|ketahui  namanya  dengan  nomor  handphone  (+62822-8810-8880)  untuk
01632|memberikan uang sebesar RP. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);
01633|
01634|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  diatas  dapat
01635|diketahui  perekutan pekerja seksual saksi Desi Amalia kepada pemesan yang
01636|dilakaukan  terdakwa  adalah  suatu  bentuk  eksploitasi  dalam  tindak  pidana
01637|perdagangan orang;
01638|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan  tersebut di atas,
01639|Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur “Untuk tujuan mengeksploitasi orang
01640|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ”, telah terpenuhi dalam diri dan
01641|perbuatan terdakwa;
01642|Ad.5.  Unsur “Setiap korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli
01643|warisnya  berhak memperoleh restitusi”;
01644|Menimbang, bahwa  Restitusi berdasarkan Undang-Undang Nomor 21
01645|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah
01646|pembayaran  ganti  kerugian  yang  dibebankan  kepada  pelaku  berdasarkan
01647|putusan  pengadilan  yang  berkekuatan  hukum  tetap  atas  kerugian  materiil
01648|dan/atau immateriil yang diderita korban atau ahli warisnya;
01649|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta hukum diatas dapat
01650|disimpulkan bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana perdagangan
01651|orang  terhadap  pekerja  sek  komersial  terhadap  Desi  Amalia  dengan  harga
01652|sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)  dan rencana jika berhasil terdakwa
01653|mendapatkan upah sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
01654|Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi DESI AMALIA mengajukan
01655|restitusi atau biaya ganti kerugian atas kejadian yang dialaminya sebesar Rp.
01656|1.000.000,- (satu juta rupiah) dimana korban perdagangan orang berhak untuk
01657|menerima  restitusi  dari  para  pelaku  yang  menerima  keuntungan  terhadap
01658|perdangangan  terhadap  dirinya  dan  angka  tersebut  menurut  hemat  Majelis
01659|Hakim angka yang layak untuk diberikan kepada korban Saksi Desi Amalia yang
01660|bertujuan untuk pemulihan terhadap dirinya kelak setelah perkara ini selesai
01661|agar dapat memperbaiki diri dikemudian hari sebesar Rp.1000.000,- (satu juta
01662|rupiah)
01663|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan  tersebut di atas,
01664|Majelis  Hakim  berpendapat,  bahwa  unsur  “Setiap  korban   tindak   pidana
01665|perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak memperoleh restitusi ”, telah
01666|terpenuhi;
01667|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) Jo
01668|Pasal 10 Jo Pasal 48 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
01669|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  telah
01670|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01671|
01672|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01673|dakwaan primair; 
01674|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan prim air telah terbukti maka
01675|dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi; 
01676|Menimbang, bahwa  Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat
01677|Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa  tidak terbukti secara sah
01678|dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang
01679|didakwakan  Jaksa  Penuntut  Umum,  maka  Nota  Pembelaan  tersebut
01680|dikesampingkan dengan pertimbangan sebagai berikut:
01681|1. Tentang alasan  bahwa terdakwa adalah korban peradilan yang tidak adil
01682|dimana ada indikasi rekayasa kasus atau penjebakan serta saksi polisi yang
01683|dihadirkan  tidak  mengetahui  detail  peristiwa  yang  ditangani  dan  tidak
01684|mengetahui  detail  pemesanan/penjebak  sementara  di  BAP  saksi  polisi
01685|mengetahui penjebakan tersebut;
01686|          Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut Majelis Hakim berpendapat
01687|bahwa berdasarkan fakta-fakta dalam perkara ini korban  telah terbukti nyata
01688|telah menyanggupi pemesanan yang ditawarkan oleh saksi Wulan (terdakwa
01689|dalam  perkara  terpisah)  dengan  kesepakatan  korban  menerima  uang
01690|Rp.2000.000,- (dua juta rupiah) dengan perincian Rp. 1.500.000 (satu juta lima
01691|ratus ribu rupiah) untuk Saksi Desi Amalia dan sisa RP. 500.000 (lima ratus ribu
01692|rupiah)  akan  dibagi  oleh  Anak  dengan  rincian  RP.  200.000  (dua  ratus  ribu
01693|rupiah) untuk upah terdakwa dan Wulan dan Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)
01694|untuk keuntungan Anak ZULIA NOVA KAELA alias KEY Binti ZULKIFLI dan 
01695|selanjutnya  Saksi  KAELA  mengatakan  “OK”,  kemudian  Terdakwa
01696|memberitahukan Saksi WULAN agar siap-siap untuk berangkat ke Hotel  Said
01697|Nomor 56 dan telah melakukan aktifitas seksual  dan tidak selesai karena pihak
01698|kepolisian telah datang ketempat kejadian dan selanjutnya mengamankan Saksi
01699|Wulan Binti Darwin dan Terdakwa Jhodi Kurniawan Als Jhodi Bin Juwahir  yang
01700|disepakati mendapatkan komisi masing-masing sebesar Rp. 100.000,- (seratus
01701|ribu rupiah) sehingga dalam perkara ini unsur melakukan perekutan pekerja sek
01702|komersial telah terbukti nyata dalam niat masing-masing pelaku dan tindakan
01703|penjebakan tidak terbukti dalam perkara sehingga alasan penasehat hukum
01704|dalam point pertama ini harus dikesampingkan;
01705|2.Alasan  Terdakwa  tidak  didampingi  oleh  Penasehat  Hukum  saat  diperiksa
01706|ditingkat penyidikan sehingga melanggar KUHAP;
01707|          Menimbang, bahwa dalam perkara ini  setelah mempelajari berkas
01708|perkara dipenyidikan terdapat surat kuasa Penasehat Hukum terdakwa  yang
01709|
01710|diberikan terdakwa  kepada  Penasehat Hukum yang bernama Chicha Zaitun
01711|Elisabeth, S.Kom, S.H., M.H dan Nofitas Putri Manik S.H  berdasarkan kuasa
01712|khusus tertanggal 11 November 2024 pada saat di Penydikan dengan demikian
01713|alasan Penasehat Hukum haruslah dikesampingkan
01714|3.Alasan Jaksa Penuntut Umum tidak berniat mengungkap kebenaran materiil
01715|sebagaimana tujuan persidangan pidana dan perintah KUHAP melainkan hanya
01716|membawa kemuka siding sesuai permintaan Penyidik;
01717|         Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah
01718|menghadirkan  saksi-saksi  dipersidangan  dan  telah  memberikan  pembuktian
01719|yang  cukup  dan  Majelis  Hakim  berkesimpulan  Jaksa  Penuntut Umum  telah
01720|mengungkap  kebenaran  materil  perkara  ini  sehingga  alasan  ini  haruslah
01721|dikesampingkan;
01722|4. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak sesuai dengan fakta persidangan
01723|antara lain tidak menuliskan nomor perkara, tidak menghadirkan barang bukti
01724|dipersidangan dan seluruh keterangan saksi-saksi yang dicantumkan;
01725|          Menimbang, bahwa dalam perkara ini walaupun Jaksa Penuntut Umum
01726|tidak menuliskan nomor perkara dan keterangan saksi-saksi tidak seluruhnya
01727|dicantumkan Majelis Hakim menilai bahwa hal itu tidak dapat dijadikan alasan
01728|untuk membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukuman dimana faktanya
01729|bahwa  dalam  perkara  ini  telah  jelas  terdakwa  dan  tidak  error  in  persona
01730|terdakwa  Jhodi  Kurniawan  allias  Jhodi  Bin  Juwahir  yang  dihadapkan
01731|dipersidangan dan walaupun tidak seluruh keterangan saksi-saksi dicantumkan
01732|Majelis  Hakim  menilai  pembuktian  Jaksa  telah  cukup  untuk  membuktikan
01733|terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan
01734|kepada terdakwa dan walaupun barang bukti tidak dihadirkan dipersidangan
01735|akan tetapi pada saat dipersidangan telah diperlihatkan photo barang bukti yang
01736|didalam Berkas perkara kepada terdakwa dan saksi-saksi juga membenarkan
01737|seluruh barang bukti yang telah dihadirkan dan juga disamping itu mengingat
01738|riwayat terdakwa pernah dihukum dalam  tindak pidana percabulan sehingga
01739|memperkuat keyakinan hakim tentang tindak pidana yang dilakukan terdakwa
01740|telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Nota pembelaan terdakwa
01741|secara keseluruhan haruslah dikesampingkan;
01742|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01743|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01744|Menimbang,  bahwa  tentang  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
01745|Terdakwa akan dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini;
01746|
01747|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam,
01748|akan  tetapi  untuk  menyelenggarakan  tertib  masyarakat  dan  mencegah
01749|terjadinya kejahatan;
01750|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan dan ditujukan
01751|untuk:
01752|1. Mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  dengan  menegakkan
01753|norma-norma hukum demi pengayoman masyarakat;
01754|2. Mengadakan  koreksi  terhadap  diri  terpidana  dan  dengan
01755|demikian menjadikannya orang baik dan berguna serta mampu hidup di
01756|masyarakat;
01757|3. Menyelesaikan  konflik  yang  ditimbulkan  oleh  tindak  pidana,
01758|memulihkan  keseimbangan  dan  mendatangkan  rasa  damai  dalam
01759|masyarakat;
01760|4. Membebaskan rasa bersalah pada diri terpidana;
01761|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01762|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01763|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01764|dijatuhkan; 
01765|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01766|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01767|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01768|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01769|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01770|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01771|1. 1 (satu) unit Handphone Redmi Note 8 Pro warna biru;
01772|2. 1 (satu) unit Handphone iPhone 11 warna Hitam dengan nomor IMEI 1:
01773|352926111495792 MEI 2: 352926111493599;
01774|3. Uang Tunai sejumlah Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah);
01775|4. 1  (Satu)  unit  iPhone  11  warna  hitam  dengan  nomor  IMEI  1
01776|352826111495792 IMEI 2 352926111493599;
01777|5. 1 (satu) helai dress wanita berwarna hitam dengan motif bunga-bunga;
01778|6. 1 (satu) helai bra berwarna cream dengan motif bintik – bintik;
01779|7. 1 (satu) helai celana dalam wanita berwarna merah;
01780|8. 1 (satu) lembar kwitansi Deposit Receipt Sahid Batam Center Hotel &
01781|Convention Batam Nomor : 21325 atas nama NUHA SOFIANITA sebesar
01782|Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 3 November 2024;
01783|
01784|9. 1 (satu) lembar kwitansi Room Deposit Receipt Sahid Batam Center
01785|Hotel & Convention Batam Nomor : 03083 atas nama NUHA SOFIANITA
01786|sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 3 November 2024;
01787|10. 1 (satu) buah kartu kamar Hotel Sahid Batam Center warna Putih;
01788|11. 1 (satu) buah flashdisk Merk SANDISK Warna Merah – Hitam, berisi
01789|rekaman CCTV SAHID BATAM CENTER HOTEL & CONVENTION pada
01790|hari Minggu tanggal 3 November 2024;
01791|yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Wulan ,
01792|maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam
01793|perkara atas nama Wulan;
01794|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01795|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01796|yang meringankan Terdakwa;
01797|Keadaan  yang  memberatkan:
01798|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01799|pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01800|- Terdakwa pernah melakukan tindak pidana sebelumnya (Residivis);
01801|Keadaan yang meringankan:
01802|- Terdakwa terus terang dan menyesali perbuatannya;
01803|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka
01804|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01805|Memperhatikan,  Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 10 Jo Pasal 48 Ayat (1)
01806|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01807|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang dan  Undang-undang
01808|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
01809|undangan lain yang bersangkutan;
01810|
01811|MENGADILI:
01812|1. Menyatakan  Terdakwa Jhodi Kurniawan Alias Jhodi Bin Juwahir  telah
01813|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01814|Perdagangan Orang sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
01815|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana
01816|penjara  selama  5  (lima)  Tahun  dan  6  (enam)  Bulan dan  denda  sebesar
01817|Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda
01818|tersebut  tidak  dibayar  maka  diganti  dengan  pidana  kurungan  selama  6
01819|(enam) Bulan;
01820|3. Membebankan  Pidana  Restitusi  sebesar  Rp  1.000.000,-  (satu  juta
01821|rupiah)  kepada  Terdakwa  JHODI  KURNIAWAN  Als  JHODI  Bin  JUWAHIR
01822|
01823|dengan  ketentuan  apabila  terdakwa  tidak  mampu  memenuhi  kewajiban
01824|membayar restitusi tersebut terhitung tenggat waktu waktu 14 (empat belas)
01825|hari  setelah diberitahukan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum
01826|tetap maka harta kekayaannya dilelang untuk pembayaran restitusi dan jika
01827|terdakwa  tidak  mampu  membayar  restitusi  tersebut  maka  diganti  dengan
01828|pidana  kurungan selama 1 (satu) Bulan;