01524|Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalam bentuk
01525|dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:
01526|
01527|- Alternatif Kesatu:    Melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang RI Nomor 21
01528|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01529|Perdagangan Orang;
01530|- Alternatif Kedua :  Melanggar Pasal 296 KUHP;
01531|- Alternatif Ketiga :  Melanggar Pasal 506 KUHP;
01532|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara secara
01533|alternative, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dan menentukan
01534|dakwaan mana yang paling tepat untuk diterapkan dalam perbuatan Terdakwa, sehingga
01535|terlebih dahulu Majelis Hakim akan menentukan alasan-alasan pokok untuk ditetapkan
01536|dakwaan mana yang paling tepat untuk diterapkan dalam perbuatan Terdakwa yaitu:
01537|- Bahwa Makna Tindak Pidana Perdagangan Orang menurut Pasal 1 angka 2
01538|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang
01539|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah “setiap tindakan atau
01540|serangkaian tindakan yang memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan
01541|dalam Undang-Undang ini”.
01542|- Bahwa Makna Korban menurut Pasal 1 angka 3 Undang -Undang Republik
01543|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01544|Perdagangan Orang adalah “seseorang yang mengalami penderitaan psikis, mental,
01545|fisik, seksual, ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan
01546|orang”;
01547|- Bahwa Makna Eksploitasi menurut Pasal 1 angka 7 Undang -Undang Republik
01548|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01549|Perdagangan Orang adalah “tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang
01550|meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa,
01551|perbudakan atau praktik serupa perbudakan,penindasan, pemerasan, pemanfaatan
01552|fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
01553|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau
01554|kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil
01555|maupun immaterial”.
01556|- Bahwa Makna Eksploitasi Seksual menurut Pasal 1 angka 8 Undang -Undang
01557|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01558|Perdagangan Orang adalah “segala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau
01559|organ tubuh lain dari korban untuk mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak
01560|terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan percabulan”.
01561|- Bahwa Makna Perekrutan menurut Pasal 1 angka 9 Undang -Undang Republik
01562|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01563|
01564|Perdagangan Orang adalah “ tindakan yang meliputi mengajak, mengumpulkan,
01565|membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya ”.
01566|- Bahwa Makna Pengiriman menurut Pasal 1 angka 10 Undang-Undang Republik
01567|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01568|Perdagangan Orang adalah “tindakan memberangkatkan ata u melabuhkan
01569|seseorang dari satu tempat ke tempat lain”.
01570|- Bahwa Makna Kekerasan menurut Pasal 1 angka 11 Undang -Undang Republik
01571|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01572|Perdagangan Orang adalah “setiap perbuatan secara melawan hukum, dengan atau
01573|tanpa menggunakan sarana terhadap fisik dan psikis yang menimbulkan bahaya
01574|bagi nyawa, badan, atau menimbulkan terampasnya kemerdekaan seseorang”.
01575|- Bahwa Makna Ancaman kekerasan menurut Pasal 1 angka 12 Undang-Undang
01576|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01577|Perdagangan Orang adalah “setiap perbuatan secara melawan hukum berupa
01578|ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpa
01579|menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan
01580|hakiki seseorang”;
01581|- Bahwa Memperhatikan rumusan norma delik tindak pidana perdagangan orang
01582|dalam UU RI No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01583|Perdagangan Orang, maka jenis deliknya diklasifikasikan sebagai delik formil. Delik
01584|formil adalah delik yang menitikberatkan pada tindakan/perbuatan yang dilarang.
01585|Disebut dengan cara formil karena dalam rumusan dicantumkan secara tegas perihal
01586|larangan melakukan perbuatan tertentu. Yang menjadi pokok larangan dalam
01587|rumusan itu ialah melakuka n perbuatan tertentu yaitu melakukan perekrutan,
01588|pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan
01589|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01590|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah- gunaan kekuasaan atau posis i
01591|rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun
01592|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk
01593|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia. Dalam
01594|ketentuan ini, kata “untuk tujuan” sebelum frasa “mengeskploitasi orang tersebut”
01595|menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orang merupakan delik formil, yaitu
01596|adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur
01597|perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkan akibat. Dalam
01598|hubungannya dengan selesainya tindak pidana, jika perbuatan yang menjadi
01599|larangan itu selesai dilakukan, tindak pidana itu selesai pula tanpa bergantung pada
01600|akibat yang timbul dari perbuatan;
01601|
01602|- Bahwa berdasarkan fakta hukum y ang terungkap dipersidangan bahwa secara
01603|sadar mengakui dipersidangan bahwa oleh saudara Vina menyampaikan terhadap
01604|aktifitas untuk memperoleh uang dengan melakukan hubungan badan dengan laki –
01605|laki secara open BO oleh saudara Vina dilakukan secara sadar tanpa adanya unsur
01606|paksaan oleh Terdakwa dan selama ini oleh saudara Vina sudah berulang-ulang kali
01607|melakukan aktifitas sex secara open BO untuk mendapatkan uang;
01608|- Bahwa saudara Vina memang memiliki aktifitas untuk memperoleh uang dengan
01609|melakukan hubungan badan dengan laki – laki secara open BO, oleh karena pada
01610|saat perjalanan ke sampit saat itu terdakwa menanyakan pekerjaannya dan saat itu
01611|VINA mengatakan tidak bekerja dan sambil bekerja membuka aplikasi hijau atau
01612|Mechat, dari situlah kemudian Terdakwa mengetahui bahwa saudari VINA dapat
01613|menerima pekerjaan melayani orang lain berhubungan badan;
01614|- Bahwa Terdakwa melakukan penawaran kepada saudara Vina untuk melakukan
01615|hubungan badan dengan seoarang laki – laki tersebut baru pertama kali;
01616|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas yang dihubungkan dengan
01617|fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim  tidak sependapat
01618|dengan tuntutan Penuntut Umum dengan lebih menerapkan Pasal dalam Dakwaan
01619|Alternatif Kedua yang dikonstruksikan dalam Pasal 296 KUHPidana yang perumusan
01620|deliknya mengandung unsur-unsur sebagai berikut:
01621|1. Barang siapa;
01622|2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01623|dengan orang lain;
01624|3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
01625|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan masing-
01626|masing unsur tersebut sebagai berikut :
01627|Ad.1 Unsur “Barang Siapa”
01628|Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masih diperdebatkan
01629|apakah unsur “Barang Siapa”, merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusan
01630|tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut, menurut Majelis Hakim
01631|walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa,
01632|namum dalam kebiasaan praktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang
01633|dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;
01634| Menimbang, bahwa  Terdakwa  pada pokoknya membenarkan bahwa keseluruhan
01635|identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri  Terdakwa. Demikian
01636|pula keseluruhan saksi-saksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud
01637|dengan Terdakwa GOVINDA BIN MULYADI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan
01638|dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;
01639|
01640|Menimbang, bahwa sesuai fakta -fakta hukum yang terungkap di persidangan ,
01641|Penuntut Umum telah menghadap Terdakwa ke persidangan, yaitu Terdakwa GOVINDA
01642|BIN MULYADI, dimana Terdakwa tersebut mempertanggungjawabkan terhadap perbuatan
01643|yang dilakukannya sendiri, dan Terdakwa juga telah mem benarkan identitas dirinya
01644|sebagaimana termuat dalam dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian orang yang
01645|dimaksud adalah benar Terdakwa tersebut diatas atau tidak salah orang (error in persona);
01646|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat
01647|Majelis Hakim unsur “Barang Siapa” ini telah terpenuhi;
01648|Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapat dipertanggung
01649|jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang unsur
01650|berikutnya;
01651|Ad. 2. Unsur Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh
01652|orang lain dengan orang lain;
01653|Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga Terdakwa tidak
01654|perlu memenuhi seluruh perbuatan seperti yang disebutkan dalam unsur tersebut di atas,
01655|cukup salah satu terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa dianggap telah memenuhi unsur
01656|tersebut di atas;
01657|Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentang unsur dengan
01658|sengaja, dikenal dua teori untuk menentukan adanya unsur dengan sengaja, yaitu Teori
01659|kehendak (wills  theorie ) yang diajarkan Von Hippel, dan teori pengetahuan atau
01660|membayangkan (voorstilings theorie) dari Frank, yang menurut Prof. Moelyatno, S.H.
01661|Berdasarkan teori tersebut yang sangat memuaskan adalah dalam kehandak dengan
01662|sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), dimana apabila seseorang menghendaki
01663|sesuatu dengan sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), artinya seseorang untuk
01664|menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus  mempunyai pengetahuan tentang sesuatu
01665|itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud, halmana berhubungan dengan motif
01666|(disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86);
01667|Menimbang, bahwa Memudahkan pada umumnya mempunyai pengertian yang
01668|membawa kepada sesuatu yang jahat tanpa dipersyaratkan sarana-sarana tertentu untuk
01669|melakukan suatu perbuatan pidana;
01670| Menimbang, bahwa Berkaitan dengan perbuatan cabul, R.Soesilo mengatakan
01671|bahwa perbuatan cabul diartikan sebagai perbuatan yang melanggar kesusilaan
01672|(kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin
01673|hal mana apabila mengaitkan inti Pasal 296 KUHP dalam perbuatan Terdakwa berkaitan
01674|perbuatan melanggar kesusilaan (kesopanan);
01675|
01676|Menimbang, bahwa esensi dalam inti pokok Pasal 296 KUHP menegaskan bahwa
01677|Terdakwa telah menjadi perantara bagi orang yang memerlukan jasa perempuan yang
01678|dapat diajak untuk melakukan hubungan badan;
01679|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang
01680|diperoleh dari keterangan Para saksi dan dihubungkan dengan keterangan  Terdakwa
01681|Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal 16 November
01682|2024 sekira pukul 22.30 Wib di sebuah rumah kos yang berada di Jalan Alpukat Kelurahan
01683|Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan
01684|Tengah, berawal perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi korban saat Saksi korban
01685|menggunakan jasa Terdakwa sebagai supir untuk mengantar ke Sampit, kemudian saat di
01686|perjalanan menuju Sampit ketika Terdakwa sedang berbincang dengan Saksi korban,
01687|Terdakwa bertanya “bisa dipakai kah?”, lalu Saksi korban menjawab “ bisa”, kemudian
01688|dijawab oleh Terdakwa “kalau ada mau kah?”, lalu Saksi korban menjawab lagi “tergantung”
01689|selanjutnya saat Terdakwa telah selesai mengantar Saksi korban ke Sampit, Terdakwa
01690|memutuskan untuk tidak mau dibayar saat itu juga, sehingga Terdakwa menganggap Saksi
01691|korban memiliki hutang kepada Terdakwa. Kemudian berselang beberapa bulan yang
01692|masih pada kurun waktu tahun 2024, Terdakwa menagih hutang tersebut berkali-kali namun
01693|Saksi korban belum sanggup membayar kepada Terdakwa, sehingga agar Saksi korban
01694|dapat membayar hutangnya, muncul niat Terdakwa untuk menawarkan Saksi korban
01695|kepada Saksi HENDRI SAPUTRA yang sedang mencari jasa wanita yang dapat melayani
01696|hubungan badan/seksual yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada hari
01697|Sabtu, 16 November 2024 sekira pukul 17:27 WIB seseorang yang tidak Terdakwa kenal
01698|bernama Saksi HENDRI SAPUTRA menghubungi Terdakwa melalui aplikasi whatsapp
01699|pada nomor 0821 -5708-08463 dengan berkata yang pada pokoknya “ bang maaf lah
01700|ganggu, ulun ini Hendrawan, dapat nomor pian dari Nicko.. Ulun handak nyari binian yang
01701|bajatnya 1000 untuk malam ini ada kah?”, kemudian dibalas oleh Terdakwa “bentar bang
01702|ulun chat kan dulu ”, Kemudian Terdakwa mengirimkan 4 foto perempuan yang salah
01703|satunya adalah Saksi korban kepada Saksi HENDRI SAPUTRA, yang sebelumnya
01704|Terdakwa telah melakukan konfirmasi/penawaran kepada Saksi korban terlebih dahulu
01705|melalui pesan chat aplikasi whatsapp dengan mengirimkan screenshot chat Saksi HENDRI
01706|SAPUTRA dan berkata “gimana tu? Ambil kah?” kemudian dijawab oleh Saksi korban “1 kali
01707|lo? Positif jadi ma lo tu tu bang?”, kemudian dijawab oleh Terdakwa “positip jarnya ni masih
01708|minta DP, nanti aku yang jemput kamu”, Selanjutnya, Saksi HENDRI SAPUTRA memilih
01709|Saksi korban dan bertanya “kalau yang ini berapa bang?”, dibalas oleh Terdakwa “ready
01710|bang, masalah nego langsung sama orangnya aja bang, aku bukan mucikari lo bang” “ini
01711|aku sama orangnya bang, telpon bentar bisa kah?”, kemudian Saksi HENDRI SAPUTRA
01712|dan Saksi korban saling mengobrol untuk menentukan harga melalui telepon dan sepakat di
01713|
01714|harga Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk jasa long time dari jam 22:00 WIB hingga jam
01715|02:00 WIB, kemudian Lalu Saksi HENDRI SAPUTRA mengirim uang sebesar Rp
01716|2.000.000,- (dua juta rupiah) ke Terdakwa melalui Bank BCA Norek 8585124539 a.n
01717|Govinda disertai dengan foto 1 (Satu) lembar bukti transfer dan 1 (satu) buah foto nomor
01718|kamar 04 Hotel Diana yang dikirim oleh Saksi HENDRI SAPUTRA ke pesan whatsapp
01719|Terdakwa, kemudian sekira pukul 22:45 WIB Terdakwa mengantar Saksi korban ke Hotel
01720|Diana dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Honda Brio warna putih,
01721|ketika Saksi korban sudah masuk ke ka mar hotel bersama Saksi HENDRI SAPUTRA,
01722|Terdakwa kembali pulang, kemudian pada hari yang sama, sekira pukul 22:30, Saksi LINNA
01723|ROSSA (Anggota Polri) serta Tim Satgas TPPO Polres Kobar sedang melaksanakan patroli
01724|di Hotel Diana dan menemukan sepasang laki -laki dan perempuan yang tidak terikat
01725|hubungan perkawinan (suami-istri), yakni Saksi HENDRI SAPUTRA dan Saksi korban,
01726|dimana keduanya langsung dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untuk dilakukan
01727|pemeriksaan lebih lanjut;
01728| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim
01729|menilai bahwa tindakan yang ditunjukkan oleh Terdakwa kepada saksi korban merupakan
01730|bentuk perbuatan Terdakwa yang dimana dijadikan dasar sebagai Mata pencaharian oleh
01731|Terdakwa untuk mempermudah saksi korban untuk melakukan perbuatan yang melanggar
01732|kesusilaan kepada orang lain dalam hal ini kepada saudara Hendri sehingga atas hal
01733|tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja menyebabkan atau
01734|memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain  telah terpenuhi dari
01735|perbuatan Terdakwa;
01736|Ad.3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
01737|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yang bersifat
01738|alternatif, hal tersebut terlihat dari penggunaan kata “atau” dan “tanda koma” dalam
01739|pemisahan setiap elemen unsur, hal ini berarti apabila salah satu elemen unsur telah
01740|terpenuhi, maka unsur ketiga menjadi terpenuhi, dan elemen unsur lainnya tidak perlu
01741|dibuktikan lagi;
01742|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “pencaharian atau kebiasaan” adalah
01743|istilah dan arti tanda “koma” maupun “atau” merupakan alternatif dari unsur dimaksud
01744|sehingga apabila salah satu unsur telah terbukti dari unsur tersebut maka dengan demikian
01745|terbukti pula unsur dimaksud ;
01746|Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai pencaharian adalah bahwa perbuatan
01747|tersebut dilakukan sebagai pekerjaan yang dikerjakan untuk biaya seharihari ;
01748|Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur menjadikan sebagai kebiasaan dimaknai
01749|bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pelaku sebagai sebuah perbuatan yang dilakukan
01750|
01751|secara berulang-ulang terus menerus sehingga pelaku menjadi terbiasa melakukan
01752|kegiatan tersebut ;
01753|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang
01754|diperoleh dari keterangan Para saksi dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa
01755|Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara Terdakwa
01756|berkomunikasi dengan seorang laki – laki tersebut melalui aplikasi pesan whatsapp dan di
01757|pesan whatsapp ,laki – laki tersebut tertera dengan nama HENDRI SAPUTRA dengan
01758|nomor 0851 – 7438 - 1409. Dan nomer whatsapp yang Terdakwa gunakan untuk
01759|berkomunikasi dengan laki – laki tersebut adalah 0821 5708 8463 berupa 1 (satu) buah
01760|Hanphone merek Realme 12 warna Hijau metalik, hal mana Laki – laki tersebut
01761|menghubungi Terdakwa dan meminta untuk dicarik an wanita dengan tujuan untuk
01762|melakukan hubungan badan pada hari Sabtu tanggal 16 November 2024 sekira pukul 17.26
01763|Wib, yang dimana seorang laki – laki tersebut memesan wanita kepada Terdakwa adalah
01764|dengan meminta foto- foto wanita kepada Terdakwa yang dapat diajak untuk melakukan
01765|hubungan badan dan pada saat itu Terdakwa mengirimkan foto – foto wanita untuk
01766|tawarkan kepada seorang laki – laki tersebut, sebelumnya Terdakwa sudah mengkonfirmasi
01767|terlebih dahulu kepada masing – masing wanita tersebut terkait adanya pekerjaan melayani
01768|tamu berhubungan badan tersebut dan Terdakwa mengirimkan foto wanita kepada seorang
01769|laki – laki yang memesan wanita kepada saya tersebut sebanyak 4 (empat) foto wanita yang
01770|berbeda dan Foto wanita yang Terdakwa kirimkan adalah : Foto Saksi korban, Foto Saudari
01771|MITA foto Saudari CACA Dan yang satunya saya tidak mengenalinya dan Wanita yang
01772|dipilih oleh seorang laki – laki tersebut adalah Saksi korban yang mana dalam hal ini
01773|Terdakwa juga mengarahkan seoarang laki – laki tersebut untuk memilih Saksi korban dan
01774|Setelah laki – laki tersebut memilih Saksi korban kemudian yang Terdakwa lakukan adalah
01775|Terdakwa langsung mendatangi saudara VINA dan memastikan kembali apakah Saksi
01776|korban menerima JOB tawaran untuk berhubungan badan tersebut atau tidak, dan saat itu
01777|Saksi korban menerima JOB yang Terdakwa berikan tersebut dengan harga Rp. 2.000.000-
01778|, (dua juta rupiah), hal mana dikuatkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa
01779|maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut untuk mendapatkan
01780|keungtungan dan dari hasil keungtungan tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan
01781|sehari-hari Terdakwa dan Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari antar jemput
01782|perempuan tersebut ke Hotel tersebut adalah antara Rp. 50.000-, (lima puluh ribu rupiah)
01783|sampai dengan Rp. 100.000-, (seratus ribu rupiah);
01784|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim menilai bahwa
01785|tindakan atau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut menunjukkan bahwa Para
01786|Terdakwa menunjukkan adanya niat untuk menjadikan suatu Pencaharian;
01787|
01788|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum, Majelis Hakim
01789|berpendapat bahwa unsur ketiga “Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan” dalam
01790|hal ini terbukti dalam perbuatan Terdakwa tersebut;
01791|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua penuntut umum telah terbukti
01792|maka terhadap dakwaan Kesatu dan ketiga tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01793|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur
01794|tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
01795|Menimbang, bahwa  terhadap permohonan keringanan hukuman yang telah
01796|diajukan terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:
01797|- bahwa salah satu tujuan pemidanaan adalah Preventif Khusus (speciale preventie)
01798|yang bertujuan untuk membina dan memberikan pelajaran kepada Terpidana tidak
01799|melakukan lagi/ mengulangi perbuatannya dan juga untuk memberikan kesempatan
01800|kepada Terpidana untuk memperbaiki dirinya dalam masyarakat, mengingat tujuan
01801|tersebut adalah tujuan yang paling positif dalam penerapan pidana ;
01802|- bahwa mengingat tujuan dari Pidana Penjara itu sendiri adalah Pemasyarakatan, maka
01803|dengan mempertimbangkan berat ringannya kesalahan yang telah dilakukan oleh
01804|Terdakwa dan berat ringannya ancaman hukuman yang didakwakan kepada
01805|Terdakwa, maka harus pula dipertimbangkan tentang kemungkinan memberikan
01806|kesempatan kepadanya untuk memperbaiki diri tanpa memisahkan/ mengasingkannya
01807|dari kehidupan sosial masyarakat, lingkungan pekerjaannya dan dari keluarganya;
01808|- bahwa dengan memperhatikan dampak kerugian yang ditimbulkan dari perb uatan
01809|Terdakwa Majelis Hakim berpendapat penjatuhan pidana penjara yang berakibat pada
01810|pemisahan Terdakwa dari keluarganya layak karena memenuhi tujuan kemanfaatan di
01811|dalam penegakan hukum ;