00240|dikeluarkan  melalui  jendela  yang  sama  dengan  jendela  tempat
00241|Saksi  INDRA masuk. Gulungan kabel tersebut diterima oleh Anak
00242|dan Saksi ANDI ASHAF yang berada di luar gudang penyimpanan
00243|barang.  Setelah  berhasil  mengeluarkan  11  (sebelas)  gulungan
00244|kabel tersebut, Saksi  INDRA ke luar dari gudang tersebut melalui
00245|jendela yang sama dengan jendela Saksi INDRA masuk. Ketiganya
00246|membawa 11 (sebelas) gulungan kabel tersebut dengan komposisi
00247|7 (tujuh) gulungan kabel dimasukkan oleh Saksi  ANDI ASHAF ke
00248|dalam tas ransel warna hijau army, 2 (dua) gulungan kabel dibawa
00249|oleh Saksi INDRA, dan 2 (dua) gulungan kabel terakhir dibawa oleh
00250|Anak;
00251|− Bahwa Anak, Saksi  ANDI ASHAF , dan Saksi  INDRA  ke luar dari
00252|Hal 7 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00253|
00254|area  pekarangan  PT.  JMMI dengan  cara  yang  sama  ketiganya
00255|masuk.  Setibanya  di  lorong  penambangan  pasir,  ketiganya
00256|membawa seluruh gulungan kabel tembaga tersebut menggunakan
00257|1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam yang
00258|sebelumnya  digunakan  secara  berboncengan  menuju  ke  tempat
00259|pembeli  besi  tua  di  Desa  Marga  Cinta,  Kecamatan  Moramo,
00260|Kabupaten  Konawe  Selatan  untuk  menjual  seluruh  kabel  yang
00261|berhasil  ketiganya  ambil.  Penjualan  11  (sebelas)  gulung  kabel
00262|tersebut  dihargai  senilai  Rp  1.440.000,-  (satu  juta  empat  ratus
00263|empat  puluh  ribu  rupiah)  yang  seluruhnya  dibagi  rata  sehingga
00264|Anak,  Saksi  ANDI  ASHAF,  dan  Saksi  INDRA  masing-masing
00265|mendapatkan Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
00266|yang telah dipergunakan untuk keperluan pribadi;
00267|− Bahwa  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh  Anak  bersama-sama
00268|dengan  Saksi  ANDI  ASHAF dan  Saksi  INDRA  dengan  maksud
00269|untuk memiliki barang tersebut bagi dirinya sendiri secara melawan
00270|hukum, atau tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah;
00271|− Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Anak bersama-sama
00272|dengan Saksi ANDI ASHAF NAWAWI Bin Alm. JASMAN dan Saksi
00273|INDRA Bin  ISRA  tersebut,  Saksi  Korban  Aulia  Rachman selaku
00274|HRGA  Manager  yang  bertindak  untuk  dan  atas  nama  Fuzhou
00275|Shuren Modular House Co. Ltd. , berdasarkan Surat Kuasa Nomor
00276|001/Shuren/II/2026 dari  Deng  Zhiqiang selaku  Direktur  Fuzhou
00277|Shuren Modular House Co. Ltd., telah mengalami kerugian sebesar
00278|Rp  10.780.000,-  (sepuluh  juta  tujuh  ratus  delapan  puluh  ribu
00279|rupiah).
00280|− Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor:  7405-LU-
00281|03012012-0099 tertanggal  03 Januari 2012  yang dikeluarkan dan
00282|ditandatangani oleh Drs. H. Muhammad Arfah selaku Kepala Dinas
00283|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan,
00284|bahwa di  Landipo pada tanggal 06 April 2009 telah lahir  REZKY
00285|RENALDIAL Anak  ke  dua  dari  Ayah  HENDRA dan  Ibu  WINDA
00286|sehingga pada tanggal tujuh bulan Februari tahun 2026, usia Anak
00287|REZKY  RENALDIAL Alias  ILAL Bin  HENDRA adalah  16  (enam
00288|belas) tahun.
00289|Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
00290|476 KUHP;
00291|
00292|Menimbang  bahwa  untuk  membuktikan  dakwaannya  di
00293|persidangan  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  saksi-saksi  sebagai
00294|berikut:
00295|1. Saksi  Aulia  Rachman Bin  Hasbullah  Abdul,  dibawah  sumpah
00296|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00297|- Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Anak dan tidak
00298|memiliki  hubungan  keluarga  baik  sedarah  maupun  semenda
00299|serta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Anak;
00300|- Bahwa Saksi  menerangkan  dihadirkan  di  persidangan  karena
00301|kasus  pencurian  yang  dilakukan  oleh  Anak  pada  PT  Jaya
00302|Makmur Metal Industri (PT. JMMI);
00303|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00304|secara pasti kapan kejadian yang dimaksud dalam perkara ini,
00305|dan Saksi mengetahui setelah dihubungi oleh Saudara  Mahdi
00306|yang bekerja selaku  security di  PT. JMMI bahwa ada kejadian
00307|pencurian yang terjadi sekitar akhir Bulan Januari 2026 dan awal
00308|Bulan  Februari  2026  bertempat  di  dalam  ruangan  mess
00309|karyawan  PT.  JMMI di  Desa  Landipo,  Kecamatan  Moramo,
00310|Kabupaten  Konawe Selatan;
00311|- Bahwa Saksi menerangkan yang dicuri oleh Anak adalah kabel
00312|tembaga milik perusahaan kontraktor  PT. SUREN yang sedang
00313|mengerjakan pembangunan mess perusahaan di area lokasi PT.
00314|JMMI;
00315|- Bahwa Saksi menerangkan jabatan Saksi dalam perusahaan PT.
00316|SUREN dan  PT.  JMMI yaitu  Manajer  HRD  (Manager  Human
00317|Resource Department);
00318|- Bahwa Saksi menerangkan kabel tembaga tersebut disimpan di
00319|salah satu bangunan mess PT. JMMI yaitu tempat penyimpanan
00320|barang material;
00321|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00322|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00323|dalam area lokasi perusahaan  PT. JMMI tersebut nanti setelah
00324|pihak kepolisian bersama  security perusahaan kami melakukan
00325|penyelidikan  baru  Saksi  mendapat  laporan  dari  security yang
00326|kemudian  Saksi  ketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00327|Hal 9 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00328|
00329|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00330|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00331|- Bahwa Saksi  menerangkan  setelah  mendapat  informasi dari
00332|Saudara Mahdi, Saksi menyuruh melakukan pengecekan barang
00333|apa saja yang hilang lalu membuat laporan ke kantor polisi;
00334|- Bahwa Saksi  menerangkan  setelah  kami  melakukan
00335|pengecekan  terhadap  jumlah  awal  kabel  dengan  yang  sudah
00336|dipakai serta stok yang masih ada di gudang, kami mendapatkan
00337|selisih barang yang hilang lebih dari seratus gulungan dengan
00338|berbagai macam jenis dan ukuran kabel dengan total kerugian
00339|sekitar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);
00340|- Bahwa Saksi menerangkan harga gulungan kabel berbeda-beda
00341|tipe dan spesifikasinya , ada  yang  harganya berkisar  dua ratus
00342|ribu rupiah hingga sembilan juta rupiah;
00343|- Bahwa Saksi  menerangkan  setiap  hari  mess  dan  sekitarnya
00344|selalu dijaga secara bergantian selama 24  (dua puluh empat)
00345|jam oleh  security yang dibagi menjadi 3  (tiga)  shift yaitu  shift I
00346|pukul 07.00-15.00 WITA,  shift II pukul  15.00-23.00  WITA dan
00347|shift III pukul 23.00-07-00 WITA;
00348|- Bahwa Saksi menerangkan  pada bagian depan bangunan  PT.
00349|JMMI ada  gerbang,  dan  pada  bagian  bangunan  mess  yang
00350|sudah dialokasikan sudah dipagar seng dan bagian luarnya juga
00351|sudah dipagar beton;
00352|- Bahwa Saksi menerangkan dalam mess PT. JMMI ada 4 (empat)
00353|orang warga negara asing yang tinggal;
00354|- Bahwa Saksi  menerangkan  total  kerugian  mencapai  sekitar
00355|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  dihitung
00356|berdasarkan nilai perolehan awal barang (barang baru);
00357|- Bahwa Saksi menerangkan daftar kerugian dihitung berdasarkan
00358|daftar  list  barang  yang  hilang  dengan  ukuran  dan  harga
00359|perolehan  yang  berbeda-beda,  namun  secara  keseluruhan
00360|belum jelas;
00361|- Bahwa Saksi menerangkan  hadir saat dilaksanakan diversi di
00362|kepolisian  dan  kejaksaan  namun  secara  Saksi  hadir  secara
00363|daring;
00364|- Bahwa Saksi  menerangkan  dalam  pelaksanaan  diversi,  pihak
00365|perusahaan menuntut agar pihak Anak membayar ganti rugi atas
00366|Hal 10 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00367|
00368|kerugian yang dialami perusahaan terhadap barang yang telah
00369|dicuri;
00370|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak  mengetahui berapa kali telah
00371|terjadi  pencurian  di  lokasi  PT.  JMMI karena  Saksi  tidak
00372|mendapat informasi;
00373|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  melihat  kejadiannya  secara
00374|langsung hanya mendapat informasi dari Saudara Mahdi;
00375|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00376|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00377|2. Saksi  Muhammad  Iqbal  Bin  H.  Irwan  dibawah  sumpah
00378|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00379|- Bahwa Saksi  menerangkan  kenal  dengan  Anak  karena  ayah
00380|Anak adalah teman Saksi, namun demikian Saksi tidak memiliki
00381|hubungan keluarga, baik sedarah maupun semenda serta tidak
00382|mempunyai hubungan kerja dengan Anak;
00383|- Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian dalam perkara
00384|ini pada  tanggal  7 Februari  2026  saat Saksi  sedang  berjaga
00385|malam di pos 2 sekitar pukul 02.00 WITA dan saat itu Saksi
00386|sedang melaksanakan patroli;
00387|- Bahwa Saksi  menerangkan  pada  saat  patroli  tersebut  Saksi
00388|melihat  ada  seorang  yang  masuk  ke  gedung  tempat
00389|penyimpanan barang;
00390|- Bahwa Saksi  menerangkan  melihat  ada  orang  mencurigakan
00391|yang  masuk  ke  gudang  penyimpanan  barang,  Saksi
00392|memberitahukan rekan security  yang lain yaitu Saudara Mahdi
00393|dan Saudara Herdin;
00394|- Bahwa Saksi  menerangkan  pelaku  pencurian  adalah  Anak
00395|bersama  dengan  beberapa  temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00396|Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf, dan Anak Aidil sedangkan
00397|barang yang dicuri adalah kabel tembaga milik PT. SUREN yang
00398|sedang melakukan pembangunan di PT. JMMI;
00399|- Bahwa Saksi  menerangkan  pada  a walnya  Saksi  tidak
00400|mengetahui persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang
00401|berada di dalam area lokasi perusahaan PT.JMMI tersebut nanti
00402|setelah  pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan
00403|melakukan penyelidikan baru diketahui pelaku pencurian kabel
00404|Hal 11 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00405|
00406|tembaga tersebut yaitu  Saudara  Feri,  Saudara  Indra,  Saudara
00407|Andi Ashaf, Anak Aidil dan Anak Ilal;
00408|- Bahwa Saksi  menerangkan  awałnya  pada  hari  Selasa,  3
00409|Februari 2026 sekitar pukul 15.00 WITA  Saksi  berada  di pos
00410|bersama dengan  rekan  security,  Saudara  Herdin Hidayat dan
00411|Saudara  Mahdi kemudian  membahas  terkait  kecurigaan  kami
00412|tentang  berkurangnya  barang-barang  yakni  kabel-kabel  yang
00413|ada di dalam gudang mess, kemudian Saudara  Herdin Hidayat
00414|memperlihatkan foto-foto barang yang ada di dalam mess yang
00415|keadaannya  sudah  berubah  atau  kurang/hilang  sebagian
00416|selanjutnya kemudian pada hari Sabtu , 7 Februari 2026 sekitar
00417|pukul 23.00 WITA  saat itu Saksi masuk jaga  shift malam dan
00418|Saksi sedang mengecek barang-barang yang berada di dalam
00419|mess  milik  perusahaan  dan  saat  itu  Saksi  melihat  beberapa
00420|barang  telah  berkurang  yakni  berupa  beberapa  karung  kabel
00421|sesuai cerita dari Saudara Herdin Hidayat;
00422|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  bersama  Saudara
00423|Herdin Hidayat dan  Saudara  Mahdi telah  mencurigai  adanya
00424|kehilangan barang berupa kabel di dalam gudang perusahaan.
00425|Selanjutnya  beberapa  hari  kemudian,  tepatnya  pada  hari
00426|Minggu, 8 Februari 2026 sekitar pukul 02.40 WITA, saat Saksi
00427|sedang  melaksanakan  piket  malam  bersama  Saudara  Herdin
00428|Hidayat,  Saksi  melakukan  patroli  dan  menyenter  area  sekitar
00429|mess karyawan. Pada saat itu Saksi melihat seseorang berada
00430|di  area  pekarangan  PT.  JMMI tepatnya  di  sekitar  mess
00431|karyawan, sehingga Saksi segera menghubungi Saudara Herdin
00432|Hidayat melalui HT dan meminta agar berjaga di pintu masuk
00433|pos  depan  perusahaan  untuk  mengawasi  apabila  ada  orang
00434|yang  masuk  atau  keluar  dari  area  perusahaan,  karena  Saksi
00435|melihat seseorang berlari keluar dari dalam area perusahaan.
00436|Selanjutnya  Saksi  juga  menghubungi  Saudara  Mahdi melalui
00437|telepon  seluler  agar  datang  ke  area  perusahaan  untuk
00438|membantu mencari orang yang terlihat melarikan diri tersebut.
00439|Setelah  itu  Saksi  menuju  pos  satu  dan  bergabung  dengan
00440|Saudara Herdin Hidayat, Saudara Mahdi, serta beberapa rekan
00441|security lainnya. Mereka kemudian  berjaga  sambil  melakukan
00442|pencarian terhadap orang yang sebelumnya terlihat keluar dari
00443|Hal 12 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00444|
00445|area perusahaan. Beberapa jam kemudian Saksi kembali ke pos
00446|jaga  di  pos  dua.  Sekitar  pukul  06.30  WITA,  Saksi  kembali
00447|menuju pos satu untuk persiapan pergantian piket, dan pada
00448|saat  itu  Saksi  melihat  Saudara  Indra dan  Anak  Ilal telah
00449|diamankan oleh Saudara  Herdin Hidayat bersama rekan-rekan
00450|security lainnya  serta  petugas  keamanan  Babinsa  yang  turut
00451|membantu pengamanan di  PT. JMMI. Dari kedua orang yang
00452|diamankan  tersebut  diketahui  bahwa  pihak  yang  diduga
00453|melakukan pencurian kabel tembaga di dalam mess karyawan
00454|perusahaan adalah Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi
00455|Ashaf, Anak  Aidil dan Anak  Ilal. Selanjutnya pihak perusahaan
00456|menghubungi petugas dari Polsek Moramo untuk datang ke pos
00457|jaga perusahaan, dan setelah petugas kepolisian tiba, Saudara
00458|Indra dan Anak  Ilal kemudian dibawa ke Polsek  Moramo guna
00459|proses pengembangan terkait dugaan tindak pidana pencurian di
00460|perusahaan PT. JMMI tersebut;
00461|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  mengetahui berapa  banyak
00462|kabel yang hilang dan juga berapa kerugiannya;
00463|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00464|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00465|PT. JMMI;
00466|- Bahwa Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00467|bersama  security lainya pada  perusahaan  yaitu  kami lakukan
00468|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00469|(dua) jam;
00470|- Bahwa Saksi  menerangkan  sebelumnya  perusahaan  tidak
00471|pernah  kehilangan  kabel,  kejadian  ini  adalah  yang  pertama
00472|kalinya;
00473|- Bahwa Saksi  menerangkan tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00474|lainnya  melakukan  pencurian namun  setelah   Saksi  dan
00475|beberapa  security melakukan  pengecekan  di  sekeliling  pagar
00476|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI yang  kemudian  kami
00477|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00478|manusia  di  sekitar  pinggir  pagar  tepatnya  di  sungai-sungai
00479|pinggir pagar beton dan pagar seng sehingga kemudian saat itu
00480|kami security menyimpulkan bahwa pelaku melakukan pencurian
00481|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00482|Hal 13 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00483|
00484|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00485|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00486|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00487|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00488|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00489|sementara  dibangun/dikerjakan saat  itu  barulah  para  pelaku
00490|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00491|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00492|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00493|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00494|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00495|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00496|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00497|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00498|jendela dengan cara memanjat;
00499|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak  mengetahui berapa gulungan
00500|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak mengetahui berapa total
00501|kerugian yang dialami perusahaan;
00502|- Bahwa Saksi  menerangkan tidak  ada  CCTV  di  sekitar  lokasi
00503|mess dan gudang penyimpanan barang;
00504|- Bahwa Saksi  menerangkan  setelah  Direksi  perusahaan
00505|mengetahui jika  salah  satu  pelaku  pencurian  adalah  Anak  di
00506|bawah umur maka dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi
00507|dimana  awalnya  ganti  rugi  yang  diminta  dengan  total
00508|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  menjadi
00509|Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
00510|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00511|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00512|3. Saksi Herdin Hidayat Bin Nasir B  dibawah sumpah menerangkan
00513|pada pokoknya sebagai berikut:
00514|- Bahwa Saksi  menerangkan  kenal  dengan  Anak  dan  masih
00515|mempunyai hubungan keluarga  jauh  namun tidak mempunyai
00516|hubungan kerja dengan Anak;
00517|- Bahwa Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadian sehubungan
00518|perkara ini pada tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga
00519|malam di pos 2 sekitar pukul 02.00 WITA dan saat itu Saksi
00520|sedang patroli;
00521|Hal 14 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00522|
00523|- Bahwa Saksi menerangkan pada  saat kejadian Saksi sedang
00524|bertugas shift malam bersama dengan Saksi Muhammad Iqbal;
00525|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  mengetahui berapa  banyak
00526|gulungan kabel yang diambil dan berapa kerugian yang dialami
00527|perusahaan;
00528|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  semua  orang  bisa  masuk
00529|dalam gudang penyimpanan barang, yang bisa  masuk hanya
00530|Pengawas dan Pemilik barang dari PT. SUREN;
00531|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00532|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00533|dalam area lokasi perusahaan  PT JMMI  tersebut nanti setelah