01351|sebanyak 4 kali;
01352|12. Bahwa T erdakwa I mengaku telah menawarkan Anak Korban kepada 4 orang
01353|laki-laki berbeda yakni Wen T am, Fikar, Nasir, dan Abang Silolo;
01354|13. Bahwa Anak Korban menerima tawaran dari Para T erdakwa karena terdesak
01355|kebutuhan  ekonomi  yakni  untuk  uang  jajan  lebih  dan  membeli  keperluan
01356|sekolah/kosmetik;
01357|14. Bahwa total pembayaran dari Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm.
01358|Nusdi sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi oleh
01359|T erdakwa II menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk Anak
01360|Korban, Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk T erdakwa I, dan Rp.100.000,00
01361|(seratus  ribu rupiah) untuk T erdakwa II;
01362|15. Bahwa  berdasarkan  surat  Visum  Et  Repertum  Nomor  VER/09/IX/2025
01363|menunjukkan adanya robekan pada selaput dara Anak Korban pada posisi pukul 1,
01364|3, dan 9 dengan kesan selaput dara tidak utuh;
01365|16. Bahwa akibat kejadian ini yang menjadi viral di media sosial, Anak Korban
01366|merasa malu dan menyesal;
01367|17. Bahwa tujuan Para T erdakwa melakukan dugaan tindak pidana perdagangan
01368|orang sebab Para T erdakwa terdesak kebutuhan ekonomi;
01369|18. Bahwa T erdakwa I belum pernah dihukum;
01370|19. Bahwa  T erdakwa  II  sudah  pernah  menjalani  hukuman,  yakni  dalam
01371|perkara/jarimah zina dan terakhir dalam perkara narkotika;
01372|20. Bahwa Anak Korban telah dikeluarkan dari sekolahnya dan saat ini bersekolah
01373|di sebuah pesantren di daerah Meukek, Aceh Selatan;
01374|Hal. 37 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01375|
01376|21. Bahwa Para T erdakwa menyesali perbuatannya;
01377|
01378|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
01379|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Para T erdakwa dapat dinyatakan
01380|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01381|Menimbang bahwa T erdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
01382|yang  berbentuk  alternatif  sehingga  Majelis  Hakim  dengan  memerhatikan  fakta
01383|tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatif pertama Pasal
01384|455 Ayat (2) Jo. Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab
01385|Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Pasal VII Angka 40 Undang-Undang Nomor 1
01386|T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01387|1. Setiap Orang;
01388|2. Yang melakukan  perekrutan, pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01389|pemindahan, atau penerimaan seseorang;
01390|3. Dengan  ancaman  Kekerasan,  penggunaan  Kekerasan, penculikan,
01391|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan, penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01392|rentan, penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau manfaat  walaupun
01393|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;
01394|4. Mengakibatkan orang tereksploitasi;
01395|5. Turut serta melakukan Tindak Pidana;
01396|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01397|mempertimbangkan sebagai berikut:
01398|Ad.1. “Setiap orang”;
01399|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah subjek
01400|hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimaknai sebagai
01401|salah satu unsur delik pidana ialah pihak yang menjadi pelaku tindak pidana
01402|dan kepadanya itu dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana menurut
01403|hukum yang berlaku. Frase “setiap orang” tersebut tidak semata-mata adalah
01404|orang  atau  manusia  sebagai  pribadi  (natuurlijk  persoon),  melainkan  juga
01405|subjek hukum dalam bentuk badan hukum atau korporasi (rechts persoon);
01406|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  dapat  dibuktikan  dengan
01407|memeriksa kesesuaian terhadap identitas T erdakwa sebagaimana dalam surat
01408|dakwaan dan orang yang dihadapkan sebagai T erdakwa oleh Penuntut Umum
01409|di  muka  persidangan.  Pemeriksaan  identitas  T erdakwa  tersebut  juga
01410|dimaksudkan agar tidak terjadi kesalahan tentang pihak (error in persona) yang
01411|diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut
01412|Umum;
01413|Hal. 38 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01414|
01415|Menimbang bahwa “setiap orang” merupakan unsur awal dalam delik
01416|tindak pidana, yang terhadapnya selanjutnya akan dipertimbangkan apakah
01417|orang tersebut yang melakukan suatu perbuatan yang termasuk dalam tindak
01418|pidana dan apakah orang tersebut dapat diminta pertanggungjawabannya atas
01419|tindak pidana yang dilakukannya. Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat
01420|bahwa unsur “setiap orang” akan dipertimbangkan terlebih dahulu, sedangkan
01421|untuk  perbuatan  pidana  dan  pertanggungjawaban  pidana  terhadap  Para
01422|T erdakwa  dipertimbangkan  setelahnya  sebagaimana  pertimbangan  dalam
01423|putusan ini;
01424|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum persidangan, Majelis
01425|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01426|Menimbang  bahwa  Para  T erdakwa  yang  dihadapkan  oleh  Penuntut
01427|Umum  di  muka  persidangan  telah  memiliki  kesesuaian  identitas,  yakni
01428|T erdakwa I atas nama: Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti Alm.
01429|T aufik, lahir di Desa/Gampong Air Berudang, umur 27 T ahun, lahir pada tanggal
01430|27 April 1998, jenis kelamin perempuan, beralamat di Gampong Air Berudang,
01431|Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswi
01432|(Kontrak  di  Apotek Kimia Farma) dan T erdakwa II atas nama: Ratna Sri Devy
01433|Alias Puja Binti Alm. M. Amin, lahir di T apaktuan, umur 41 T ahun, lahir pada
01434|tanggal  6  Oktober  1984,  jenis  kelamin  perempuan,  beralamat  Gampong
01435|Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan (KTP: Jl Abdul Sani
01436|Nomor 10, Gampong Hilir, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan),
01437|Pekerjaan Mengurus Rumah T angga, sebagaimana dalam Surat Dakwaan
01438|Nomor:  PDM-27/ASEL/EKU.2/11/2025 Penuntut Umum T anggal 19 Januari
01439|2026;
01440|Menimbang bahwa terhadap identitas dalam surat dakwaan tersebut
01441|telah diakui dan dibenarkan oleh Para T erdakwa dalam persidangan sebagai
01442|identitasnya, serta berdasarkan keterangan Saksi Jihadi alfadhil Bin Jauhari
01443|dan Saksi Indah Binti Hermandani bahwa Para T erdakwa yang dihadapkan
01444|oleh Penuntut Umum di persidangan adalah orang yang sama dengan orang
01445|yang diperiksa oleh Saksi-Saksi, terkait dengan tindak pidana perdagangan
01446|orang;
01447|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
01448|Hakim berpendapat bahwa Para T erdakwa atas nama  Nofalia Nurfika Nisti
01449|Alias Nesti Alias Boti Binti Alm. T aufik dan Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm.
01450|M. Amin yang dihadapkan Penuntut Umum dalam persidangan telah terbukti
01451|Hal. 39 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01452|
01453|benar kesesuaian identitasnya. Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa
01454|unsur pertama yakni “Setiap Orang” sebagaimana dalam ketentuan pasal
01455|tersebut telah terpenuhi;
01456|Ad.2. “Yang melakukan  perekrutan, pengangkutan,  penampungan,
01457|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang”;
01458|Menimbang bahwa unsur  kedua dalam pasal ini dirumuskan secara
01459|alternatif, artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut di atas,
01460|maka unsur ini dianggap telah terbukti;
01461|Menimbang bahwa perekrutan adalah tindakan yang meliputi mengajak,
01462|mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau
01463|komunitasnya;
01464|Menimbang bahwa pengangkutan berarti usaha membawa, mengantar,
01465|atau memindahkan orang atau barang dari suatu tempat ke tempat lain;
01466|Menimbang bahwa penampungan dapat dimaknai sebagai proses, cara,
01467|atau perbuatan menampung yang dalam hal ini ialah orang;
01468|Menimbang bahwa pengiriman adalah tindakan memberangkatkan atau
01469|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;
01470|Menimbang  bahwa  pemindahan  dapat  berarti  proses,  cara  atau
01471|perbuatan memindahkan sesuatu yang dalam hal ini adalah orang;
01472|Menimbang  bahwa  penerimaan adalah  proses,  cara,  perbuatan
01473|menerima atau penyambutan seseorang yang merupakan  salah satu dari
01474|rangkaian  tindakan  yang  membentuk  unsur  proses  dalam  kejahatan
01475|Perdagangan Orang;
01476|Menimbang bahwa di dalam persidangan didapatkan fakta hukum yakni
01477|pada tanggal 19 Juli 2025 setelah terjadi kesepakatan antara T erdakwa II
01478|dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi perihal tarif untuk
01479|bersetubuh dengan Anak Korban,  kemudian  T erdakwa I berangkat  dengan
01480|mengendarai sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi BL-5344-TN milik
01481|T erdakwa I untuk mengantarkan Anak Korban ke rumah T erdakwa II dengan
01482|maksud agar Anak Korban melakukan persetubuhan badan dengan Saksi
01483|Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01484|Menimbang  bahwa  berawal  pada  bulan  Juli  2025  Anak  Korban
01485|menghubungi  T erdakwa  I  untuk  dicarikan  laki-laki  yang  ingin  bersetubuh
01486|dengannya  sebab  Anak  Korban  sedang  membutuhkan  uang.  Kemudian
01487|T erdakwa I menghubungi T erdakwa II menggunakan aplikasi WhatsApp dan
01488|memberitahukan kepada T erdakwa II bahwa Anak Korban meminta dicarikan
01489|Hal. 40 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01490|
01491|job  (melakukan  persetubuhan  dengan  laki-laki  lain  dengan  maksud  agar
01492|menerima imbalan berupa sejumlah uang);
01493|Menimbang bahwa selanjutnya T erdakwa II mencarikan laki-laki yang
01494|akan membeli Anak Korban, kemudian T erdakwa II menawarkan Anak Korban
01495|kepada  Saksi  Nazmi  Alias  Jimi  Alias  Gepeng  Bin  Alm.  Nusdi  dengan
01496|mengirimkan foto Anak Korban kepada Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng
01497|Bin Alm. Nusdi yang kemudian disanggupi oleh Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01498|Gepeng Bin Alm. Nusdi dengan tarif sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
01499|rupiah);
01500|Menimbang bahwa selanjutnya T erdakwa I mengantarkan Anak Korban
01501|dari Apotek Kimia Farma menuju rumah T erdakwa II yang berada di Gampong
01502|Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan untuk dipertemukan
01503|dan melakukan persetubuhan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin
01504|Alm. Nusdi, setelah itu T erdakwa I kembali ke Apotek Kimia Farma untuk
01505|melanjutkan bekerja;
01506|Menimbang bahwa setibanya di rumah T erdakwa II, Anak Korban dan
01507|Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi diarahkan oleh T erdakwa
01508|II untuk masuk ke dalam kamar yang telah disediakan oleh T erdakwa II di
01509|dalam  rumahnya  dan  kemudian  melakukan  persetubuhan  dengan  Saksi
01510|Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01511|Menimbang bahwa T erdakwa I berperan untuk menjemput, membawa,
01512|dan mengantarkan Anak Korban mulai dari Apotek Kimia Farma sampai ke
01513|rumah  T erdakwa  II  hingga  terjadinya  persetubuhan  antara  Anak  Korban
01514|dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01515|Menimbang  bahwa  T erdakwa  II  berperan  sebagai  orang  yang
01516|mencarikan  laki-laki  yang  ingin  membeli  Anak  Korban,  menerima  serta
01517|menyediakan  tempat  bagi  Anak  Korban  untuk  melakukan  persetubuhan
01518|dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01519|Menimbang bahwa Majelis Hakim memaknai perbuatan T erdakwa I dan
01520|T erdakwa II sebagai proses yang bertujuan untuk mengangkut, memindahkan
01521|dan menerima Anak Korban dari satu tempat ke tempat lain sebagaimana
01522|yang telah ditentukan oleh Para T erdakwa;
01523|Menimbang  bahwa  meskipun  secara  fakta  hukum  Anak  Korban
01524|menghubungi T erdakwa I terlebih dahulu dan Anak Korban menerima tawaran
01525|dari  Para  T erdakwa  karena  terdesak  kebutuhan  ekonomi,  Majelis  Hakim
01526|berpendapat bahwa Para T erdakwa sebagai orang dewasa haruslah memiliki
01527|Hal. 41 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01528|
01529|kesadaran hukum dan kontrol diri untuk mencegah perbuatan Anak Korban,
01530|bukan  menerima  tawaran  atau  memberi  tawaran,  maka  hal  tersebut
01531|merupakan suatu kesalahan mutlak dari Para T erdakwa, sehingga Majelis
01532|Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak menghapuskan sifat melawan
01533|hukum dari perbuatan Para T erdakwa;
01534|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
01535|unsur  kedua  yakni  “Yang  Melakukan  Pengangkutan,  Pemindahan  Dan
01536|Penerimaan Seseorang” telah terpenuhi;
01537|Ad.3. “Dengan ancaman  kekerasan, penggunaan  kekerasan, penculikan,
01538|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
01539|rentan, penjeratan  utang, atau memberi bayaran  atau manfaat walaupun
01540|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”;
01541|Menimbang bahwa ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan secara
01542|melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh,
01543|baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut
01544|atau mengekang kebebasan hakiki seseorang;
01545|Menimbang  bahwa  penggunaan  kekerasan adalah  tindakan  yang
01546|membuat  seseorang  kehilangan  kesadaran  atau  kemampuan  melawan
01547|disamakan dengan penggunaan kekerasan fisik;
01548|Menimbang  bahwa  penculikan  adalah  tindak  pidana  merampas
01549|kemerdekaan  seseorang  dengan  membawa  pergi  atau  menyembunyikan
01550|orang tersebut melawan hukum, menggunakan kekerasan/ancaman;
01551|Menimbang bahwa penyekapan adalah perbuatan, proses, atau cara
01552|menyekap (menahan/mengurung) seseorang atau sesuatu di tempat tertutup
01553|secara melawan hukum;
01554|Menimbang  bahwa  pemalsuan adalah  tindakan  sengaja  meniru,
01555|mengubah, atau membuat dokumen, benda, atau data secara tidak sah (ilegal)
01556|dengan tujuan menipu pihak lain, menguntungkan diri sendiri, atau merugikan
01557|orang lain;
01558|Menimbang  bahwa  penipuan  tindakan  sengaja  menggunakan
01559|kebohongan, tipu muslihat, atau identitas palsu untuk menguntungkan diri
01560|sendiri secara melawan hukum, yang mengakibatkan kerugian materiil bagi
01561|orang lain;
01562|Menimbang  bahwa  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan
01563|adalah kondisi di mana seseorang tidak memiliki pilihan lain yang nyata atau
01564|dapat diterima selain menyerah pada penyalahgunaan yang dilakukan orang
01565|Hal. 42 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01566|
01567|lain, keadaan ini timbul akibat dari  keterisolasian, ketergantungan ekonomi,
01568|atau status anak di bawah umur;
01569|Menimbang bahwa penjeratan utang dapat dimaknai sebagai tindakan
01570|menempatkan seseorang dalam situasi terpaksa menjaminkan diri, keluarga,
01571|atau jasa pribadinya sebagai pelunasan utang, yang seringkali berujung pada
01572|eksploitasi;
01573|Menimbang  bahwa  memberi  bayaran  atau manfaat  walaupun
01574|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01575|dapat dimaknai sebagai modus eksploitasi dengan memberikan bayaran atau
01576|manfaat kepada pihak yang memiliki otoritas, pengaruh, atau kuasa atas diri
01577|orang lain sehingga korban tidak memiliki pilihan bebas, seperti orang tua, wali,
01578|mucikari  yang  mengendalikan  korban  agar  mendapatkan  akses  untuk
01579|mendapatkan akses dan persetujuan korban;
01580|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  5  Undang-Undang
01581|Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01582|orang, Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01583|termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01584|Menimbang bahwa berdasarkan  Protocol To Prevent, Suppress And
01585|Punish Trafficking in Persons, Especially Women And Children,Supplementing
01586|The  United  Nations  Convention  Against  Transnational  Organized  Crime
01587|(Protokol Palermo T ahun 2000) yang kemudian diratifikasi menjadi Undang-
01588|Undang Nomor 14 T ahun 2009, "anak" didefinisikan sebagai siapa pun yang
01589|berusia di bawah 18 tahun. Protokol ini menegaskan bahwa perlunya perhatian
01590|khusus bagi anak-anak karena kerentanan mereka yang sangat tinggi, sebab
01591|secara hukum, seorang anak dianggap belum memiliki kapasitas penuh untuk
01592|menyadari konsekuensi atau risiko dari tindakan eksploitatif yang menimpanya;
01593|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01594|persidangan yakni saat Tindak Pidana Perdagangan Orang yang dilakukan
01595|oleh Para T erdakwa, Anak Korban masih berusia 16 (enam) belas tahun, maka
01596|kualifikasi Anak Korban dalam perkara ini secara sah dan meyakinkan adalah
01597|sebagai “Korban”;
01598|Menimbang bahwa secara yuridis Anak Korban yang masih berusia 16
01599|tahun berada dalam posisi rentan akibat dari keterbatasan psikis maupun
01600|mental,  serta  adanya  ketergantungan  Anak  Korban  akan  kebutuhan
01601|ekonominya. Kebutuhan ekonomi untuk "uang jajan" dan "keperluan sekolah"
01602|Anak Korban menunjukkan adanya kerentanan finansial yang dimanfaatkan
01603|Hal. 43 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01604|
01605|oleh Para T erdakwa sebagai penyalahgunaan  posisi  rentan dalam tindak
01606|pidana yang dilakukan oleh Para T erdakwa;
01607|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan,  total
01608|pembayaran dari Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi sejumlah
01609|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diserahkan melalui T erdakwa II,
01610|olehnya uang tersebut dibagi menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
01611|rupiah)  untuk  Anak  Korban,  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  untuk
01612|T erdakwa I, dan Rp.100.000,00 (seratus  ribu rupiah) untuk T erdakwa II;
01613|Menimbang bahwa  pemberian uang dari Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01614|Gepeng Bin Alm. Nusdi melalui Para T erdakwa kepada Anak Korban, dimana
01615|Anak Korban menerima uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
01616|rupiah)  untuk bersetubuh dengan Saksi Nazmi  Alias Jimi Alias Gepeng Bin
01617|Alm. Nusdi menunjukkan adanya tindakan pemberian bayaran sebagai cara
01618|Para T erdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01619|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
01620|unsur ketiga yakni “Dengan  Penyalahgunaan Posisi Rentan  dan  Memberi
01621|Bayaran” telah terpenuhi;
01622|Ad.4. “Mengakibatkan orang tereksploitasi”;
01623|Menimbang bahwa dalam Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO)
01624|mengakibatkan orang tereksploitasi merupakan salah hal penting dari tujuan
01625|tindak  pidana  tersebut.  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  tidak
01626|hanya menitikberatkan pada proses dan cara tindak pidana tersebut dilakukan,
01627|namun kondisi tereksploitasi menjadi sebab seseorang kehilangan hak asasi
01628|manusianya demi keuntungan pihak lain;
01629|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengakibatkan  orang
01630|tereksploitasi merujuk pada tujuan akhir dari tindakan perdagangan orang.