00511|memerhatikan  fakta  hukum  tersebut  diatas  mempertimbangkan  langsung
00512|dakwaan alternatif  Pertama  Pasal 284 Ayat (1) ke-2 huruf a  Kitab Undang-
00513|Undang Hukum Pidana (KUHP) yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00514|1. Seorang pria telah kawin;
00515|2. Melakukan gendak (overspel);
00516|3. Padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya;
00517|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00518|mempertimbangkan sebagai berikut:
00519|Ad.1. Unsur Seorang pria yang telah menikah
00520|Menimbang, bahwa kata “pria” mempunyai makna yang sama
00521|dengan  kata  “laki-laki”  yang  menunjuk  kepada  manusia  atau  orang
00522|(natuurlijk persoon) yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak
00523|dan  kewajiban  yakni  setiap  orang  atau  siapa  saja  yang  melakukan
00524|perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban
00525|pidana atas perbuatannya;
00526|Menimbang, bahwa makna menikah di identikkan dengan ”kawin”
00527|sehingga ketentuan mengenai kawin, tunduk dalam ketentuan Undang-
00528|Undang  yang  mengatur  tentang  perkawinan  tersebut.  Bahwa  yang
00529|dimaksud dengan Perkawinan berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-
00530|Undang  Nomor  1  Tahun  1974  tentang  Perkawinan  adalah  ikatan  lahir
00531|batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan
00532|tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal
00533|berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Suatu perkawinan adalah sah
00534|apabila  dilakukan  menurut  hukum  masing-masing  agama  dan
00535|kepercayaannya  itu  serta  dilakukan  pencatatan  sesuai  ketentuan
00536|perundang-undangan  yang  berlaku  sebagaimana  ketentuan  Pasal  2
00537|Undang-Undang Perkawinan tersebut;
00538|
00539|Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa
00540|dalam persidangan yaitu seorang laki-laki bernama   TERDAKWA  yang
00541|setelah melalui pemeriksaan dan ternyata di persidangan atas pertanyaan
00542|Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
00543|serta mengakui dan membenarkan keseluruhan identitasnya yang tertera
00544|dalam dakwaan Penuntut Umum dan Pemeriksaan Identitas di hadapan
00545|Persidangan;
00546|Menimbang, bahwa Terdakwa yang adalah seorang laki-laki yang
00547|telah  menikah  namun  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00548|persidangan bahwa Terdakwa sudah tidak memiliki istri / telah meninggal
00549|dunia;
00550|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  tidak  terjadi  kesalahan
00551|mengenai orang ( error in persona ). Sehingga terhadap unsur ini telah
00552|terpenuhi;
00553|Ad.2  Unsur Melakukan gendak (overspel);
00554|Menimbang,  bahwa  makna  overspel  tidak  ditemukan  dalam
00555|Kitab  UndangUndang  Hukum  Pidana.  Secara  kebahasaan,  overspel
00556|berarti melanggar ikatan. Merujuk pada doktrin, kejahatan ini merupakan
00557|kejahatan atas kesucian terhadap perkawinan yang muncul akibat respon
00558|dari ajaran kristen terkait hal tersebut. Luasnya makna overspel dalam
00559|konteks hukum agama tersebut, menyulitkan penegakan hukum terhadap
00560|ketentuan ini sehingga  Hoge Raad  dalam putusannya pada tanggal 16
00561|Mei 1946 membatasi makna overspel hanya terkait dengan perbuatan
00562|hubungan intim tanpa adanya izin dari suami/ istri;
00563|Menimbang,  bahwa  pada  hari  Selasa  tanggal  02  Mei  2023
00564|sekira pukul 20.00 WIB di WC Umum di sebuah Kontrakan yang terletak
00565|di  Jalan  Bukit  Tinggi  RT.03  RW.03  Kelurahan  Majasari,  Kecamatan
00566|Prabumulih,  Kota  Prabumulih  telah  terjadi  perbuatan  asusila  yang
00567|dilakukan  saksi  Titin  Endriyani  Binti  Azuar  Fahreni  dengan  Terdakwa
00568|diketahui oleh saksi Erwin Jakson Bin Salammudin yang merupakan suami
00569|sah saksi Titin Endriyani Binti Azuar Fahreni ;
00570|Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan
00571|atas pengakuan Terdakwa dan saksi Titin Endriyani Binti Azuar Fahreni
00572|keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak 5x
00573|(lima kali) yang dilakukan secara bergantian di rumah Terdakwa maupun
00574|rumah saksi V  pada saat suami sah  saksi  V sedang tidak ada dirumah;
00575|
00576|Menimbang, bahwa dengan demikian telah terjadinya hubungan
00577|badan antara Terdakwa dan saksi V yang masih bersuami saksi I adalah
00578|perbuatan gendak, sehingga unsur ini telah terpenuhi;
00579|Ad.3  Unsur Padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya
00580|  Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan R. Soesilo dalam
00581|buku  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  serta  komentar-
00582|komentarnya  lengkap  pasal  demi  pasal  mendefinisikan  zinah  sebagai
00583|persetubuhan yang dilakukan oleh laki-laki atau perempuan yang telah
00584|kawin dengan perempuan atau laki-laki yang bukan isteri atau suaminya.
00585|Supaya masuk pasal ini, maka persetubuhan itu harus dilakukan dengan
00586|suka sama suka, tidak boleh ada paksaan dari salah satu pihak;
00587|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  yang  dimaksud  dengan
00588|persetubuhan  sebagaimana  Arrest  Hoge  Raad  5  Februari  1912
00589|menyatakan persetubuhan ialah peraduan antara anggota kemaluan laki-
00590|laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi
00591|anggota laki-laki harus masuk ke dalam anggota perempuan, sehingga
00592|mengeluarkan air mani;
00593|Menimbang, bahwa Profesor Simons sebagaimana yang dikutip
00594|oleh Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. dalam buku Delik-delik Khusus Tindak
00595|Pidana-Tindak Pidana Melanggar Norma-Norma Kesusilaan dan Norma-
00596|Norma Kepatutan menyebutkan untuk adanya suatu perzinahan menurut
00597|pengertian  Pasal  284  ayat  (1)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00598|(KUHP), diperlukan adanya suatu vleeselijk gemeenschap atau diperlukan
00599|adanya suatu hubungan alat-alat kelamin yang selesai dilakukan antara
00600|dua orang dari jenis kelamin yang berbeda, atau dengan kata lain, untuk
00601|adanya  suatu  perzinahan  seperti  yang  dimaksudkan  dalam  Pasal  284
00602|ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) diperlukan adanya
00603|suatu persetubuhan yang selesai dilakukan antara seorang pria dengan
00604|seorang wanita;
00605|Menimbang,  bahwa  tindak  pidana  perzinahan  sebagaimana
00606|yang dimaksud dalam Pasal 284 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum
00607|Pidana (KUHP) merupakan delik aduan absolut ( absolute klachtdelicten).
00608|Di mana tidak dapat dilakukan penuntutan apabila tidak ada pengaduan
00609|dari  pihak  suami  atau  isteri  yang  dirugikan  (yang  dimalukan).  Hal  ini
00610|merupakan syarat mutlak untuk melakukan penuntutan terhadap pelaku-
00611|pelakunya;
00612|
00613|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Perkawinan
00614|berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
00615|tentang  Perkawinan  adalah  ikatan  lahir  batin  antara  seorang  pria  dan
00616|seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga
00617|atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
00618|Maha  Esa.  Suatu  perkawinan  adalah  sah  apabila  dilakukan  menurut
00619|hukum masing-masing agama dan kepercayaannya itu serta dilakukan
00620|pencatatan  sesuai  ketentuan  perundang-undangan  yang  berlaku
00621|sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Perkawinan tersebut;
00622|Menimbang, bahwa unsur tersebut mewajibkan setiap orang yang
00623|untuk tunduk kepada ketentuan Pasal 27 Kitab Undang-Undang Hukum
00624|Perdata  ( Burgerlijk  Wetboek )  serta  menganut  azas  monogami
00625|sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Perkawinan;
00626|Menimbang, bahwa pada  hari Selasa tanggal 02 Mei 2023 sekira
00627|pukul 20.00  WIB  telah terjadi  tindak pidana  hubungan seksual  secara
00628|melawan hukum antara seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh
00629|Terdakwa dengan saksi V bertempat di WC Umum di sebuah Kontrakan
00630|yang terletak di Kota Prabumulih;
00631|Menimbang,  bahwa  perbuatan  asusila  antara  seorang  wanita
00632|bersuami yang dilakukan saksi V dengan Terdakwa diketahui oleh Suami
00633|sah saksi V pada saat saksi I sedang duduk santai di teras rumah saksi I
00634|kemudian datang Terdakwa menegur saksi I dan sempat ngobrol sebentar
00635|dan  kemudian  Terdakwa  mengangkat  telepon  yang  saksi  I  tidak  tahu
00636|siapa, lalu pada saat saksi I hendak mengambil air wudhu di WC Umum
00637|kontrakan rumah, saksi I mendapati dari luar wc ada pantulan / bayangan
00638|2 (dua) orang yang berada didalam wc, dikarenakan hal tersebut maka
00639|saksi I mengeceknya, pada saat saksi mendekat saksi I mendapati pintu
00640|tersebut dalam keadaan tertutup, kemudian pada saat saksi  I membuka
00641|pintu saksi I mendapati didalamnya ada saksi V yang merupakan  istri sah
00642|saksi  I  pada  saat  itu  Terdakwa  dan  saksi  V  didapati   sedang  berdiri
00643|berhadap - hadapan sembari tangan sebelah kanan Terdakwa memegang
00644|pundak sebelah kanan saksi V yang merupakan istri sah saksi I;
00645|Menimbang, bahwa  selanjutnya  saksi I memanggil Ketua  RT dan
00646|Babinsa setempat untuk melakukan pemeriksaan terhadap T erdakwa dan saksi
00647|V  dan  didapati  pengakuan  oleh  keduanya,  dan  bersesuaian  dengan
00648|keterangan para saksi bahwa antara T erdakwa dan saksi V telah menjalin
00649|asmara  sejak  tahun  2022  dan  sudah  melakukan  hubungan  suami-istri
00650|
00651|sebanyak 5x (lima  kali) yang dilakukan di rumah Terdakwa maupun di
00652|rumah saksi V secara bergantian saat saksi I yang merupakan suami sah
00653|saksi V tidak sedang berada di rumah;
00654|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat 1 (satu) buah buku nikah
00655|/ Kutipan  akta Nikah dengan Nomor  XXXX  yang membuktikan bahwa
00656|saksi V pada saat kejadian masihlah istri sah dari saksi I pada saat kejadian
00657|tersebut namun setelah kejadian tersebut  saksi  V dan saksi I bercerai pada
00658|bulan  Juli tahun 2023;
00659|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00660|persidangan bahwa hal yang melatarbelakangi antara T erdakwa dan saksi  V
00661|melakukan perzinahan bahwa Terdakwa merupakan seorang duda yang
00662|mana  istri  Terdakwa  telah  meninggal  dunia  sejak  lama  dan  Terdakwa
00663|hidup  sendiri  di  sebuah  kamar  kontrakan  yang  masih  satu  komplek
00664|dengan saksi V ;
00665|Menimbang,  bahwa  perbuatan  asusila  yang  dilakukan  oleh
00666|Terdakwa dan saksi V tersebut dilakukan karena saksi V sering berkeluh
00667|kesah kepada Terdakwa mengenai permasalahan rumah tangga antara
00668|saksi V dan saksi I yang telah lama tidak memiliki  keturunan.  Yang mana hal
00669|tersebut kemudian menjadi pengaruh bagi keduanya untuk menjalin hubungan
00670|asmara yang berlanjut sampai perbuatan seksual diluar ikatan perkawianan
00671|yang sah antara T erdakwa dan saksi V ;
00672|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  fakta  yang  terungkap
00673|dalam  persidangan  atas  keterangan  para  saksi  yang  bersesuaian  dengan
00674|keterangan T erdakwa dan  saksi  V  yang telah menjalin hubungan asmara
00675|hingga melakukan hubungan layaknya suami istri istri sebanyak 5x (lima
00676|kali) yang dilakukan di rumah  saksi  I sebanyak 2x (dua kali) maupun di
00677|rumah Terdakwa sebanyak 3x (tiga kali) yang dilakukan secara bergantian
00678|saat saksi I yang merupakan suami saksi V tidak sedang berada di rumah;
00679|Menimbang  bahwa,  diketahui  pada  saat  terjadinya  perbuatan
00680|tersebut dilakukan Terdakwa pada saat saksi V masih terikat perkawinan
00681|secara sah dengan saksi Isebagaimana termuat dalam bukti surat 1 (satu)
00682|buah buku nikah / Kutipan akta Nikah dengan Nomor  xxxxx sehingga
00683|dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut
00684|sebagaimana dimaksudkan dalam unsur pada Pasal ini, sehingga unsur
00685|ini terpenuhi;
00686|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 Ayat (1)
00687|ke-2 huruf a Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  telah  terpenuhi,
00688|
00689|maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00690|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;
00691|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  di  persidangan
00692|Terdakwa  tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya  (verstandelijke
00693|vermogens) atau sakit jiwa ( zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)
00694|sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHPidana dan Terdakwa juga tidak dalam
00695|keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya
00696|paksa  (overmacht) baik  dari  orang  maupun  keadaan  tertentu  sebagaimana
00697|dalam ketentuan Pasal 48 KUHPidana dan Majelis tidak menemukan hal-hal
00698|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00699|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf  baik  bersifat  absolut  maupun  relatif
00700|sehingga Terdakwa dipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab,
00701|maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan
00702|kesalahannya;
00703|Menimbang,  bahwa  kekuasaan  dan  kewenangan  Majelis  Hakim
00704|termasuk  dalam  menentukan  bentuk,  jenis,  dan  lamanya  suatu  pidana.
00705|Pertimbangannya  adalah  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  memutus  perkara  ini
00706|dengan melihat keadaan yang bersifat kasuistis serta  situasi dan kondisi di
00707|persidangan  yang  kesemuanya  diolah  dalam  fakta-fakta  yang  menjadi
00708|pertimbangan  matang.  Selain  itu,  Majelis  Hakim  juga  memperhatikan  aspek
00709|yuridis, aspek filosofis dan aspek sosiologis, serta hal-hal yang memberatkan
00710|dan hal-hal yang meringankan yang akan termuat pula dalam putusan ini ;
00711|Menimbang,  bahwa  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  terhadap
00712|Terdakwa dengan memperhatikan aspek yuridis, filosofis dan sosiologis.  Yang
00713|diuraikan bahwa secara aspek yuridis dalam penjatuhan pemidanaan haruslah
00714|sebagaimana  dalam  ketentuan  peraturan  perundangan,  secara  filosofis
00715|diharapkan dengan pemidanaan tersebut dapat dipandang sebagai suatu hal
00716|yang  dapat  mendidik  dan  menyadarkan  Terdakwa  sehingga  diharapkan
00717|Terdakwa tidak akan mengulangi kesalahan yang telah dilakukannya di masa
00718|mendatang.
00719|Menimbang,  bahwa  secara  sosiologis  maksud  sanksi  tersebut
00720|diharapkan dapat dirasakan oleh masyarakat sebagai suatu hal yang adil dan
00721|dapat diterima dan menjadi upaya preventif (contoh) sehingga perbuatan serupa
00722|tidak terulang dalam masyarakat;
00723|Menimbang,  bahwa  sekalipun  Terdakwa  terbukti  secara  sah  dan
00724|meyakinkan  sebagai  pelaku  tindak  pidana,  namun  Majelis  Hakim  dalam
00725|
00726|menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan memperhatikan beberapa fakta
00727|yang dapat menjadi pertimbangan khusus oleh Majelis Hakim;
00728|Menimbang,  bahwa  selain  daripada  pertimbangan  beberapa  aspek
00729|tersebut diatas, selanjutnya dengan memperhatikan fakta yang terungkap dalam
00730|persidangan Majelis berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang ikut serta
00731|dalam melakukan tindak pidana karena dari pengaruh sikap dan perilaku saksi
00732|V  kepada  Terdakwa.  Sehingga  hal  ini  menjadi  petunjuk  dan  pertimbangan
00733|khusus bagi Majelis Hakim dalam menjatuhkan pemidanaan terhadap Terdakwa
00734|disesuaikan dengan derajat kesalahan Terdakwa dan apa yang menjadi sikap
00735|batin pelaku sehingga diwujudkan dengan melakukan suatu perbuatan Pidana;
00736|Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagai
00737|segi tersebut, maka putusan yang Majelis Hakim akan jatuhkan di yakini adil
00738|dan  tepat  sebagai  wujud  untuk  mencapai  tujuan  hukum  yakni  Kepastian,
00739|Keadilan dan Kemanfaatan Hukum;
00740|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  tidak ditahan dan menurut
00741|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
00742|memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
00743|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  tidak
00744|mengajukan barang bukti dalam persidangan;
00745|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00746|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00747|yang meringankan Terdakwa;
00748|Keadaan  yang  memberatkan:
00749|- Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma agama dan kesusilaan;
00750|- Perbuatan Terdakwa menyebabkan tidak tercapainya tujuan perkawinan
00751|sebagaimana  dalam  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  1974  tentang
00752|perkawinan;
00753|Keadaan yang meringankan:
00754|- Terdakwa belum pernah dihukum.
00755|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana  maka haruslah
00756|dibebani pula untuk membayar biaya perkara  sebagaimana dalam ketentuan
00757|Pasal 222 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP);
00758|Mengingat,  Pasal  284  Ayat  (1)  ke-2  huruf  a  Kitab  Undang-Undang
00759|Hukum  Pidana  (KUHP)  dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang
00760|Hukum  Acara  Pidana ,  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00761|bersangkutan;
00762|MENGADILI:
00763|
00764|1. Menyatakan  Terdakwa  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00765|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “turut  serta  melakukan  zina”
00766|sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
00767|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh itu dengan pidana
00768|penjara selama 4 (empat) bulan;
00769|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
00770|4. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara
00771|sejumlah Rp 5000,00 (Lima Ribu Rupiah);
00772|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00773|Pengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2023 oleh
00774|kami, Arlen Veronica, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Indah Yuli Kurniawati,
00775|S.H., M.H., Norman Mahaputra, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00776|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31
00777|Oktober  2023 oleh  Hakim  Ketua  dengan  didampingi  para  Hakim  Anggota
00778|tersebut,  dibantu  oleh  Mirsya  Wijaya  Kusuma,  SH,  Panitera  Pengganti  pada
00779|Pengadilan  Negeri  Prabumulih,  serta  dihadiri  oleh  Noorliza  Maulidya,  S.H,
00780|Penuntut Umum  dan Terdakwa menghadap sendiri;
00781|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00782|          TTD                  TTD
00783|Indah Yuli Kurniawati, S.H., M.H. Arlen Veronica, S.H., M.H.
00784|          TTD
00785|Norman Mahaputra, S.H.
00786|Panitera Pengganti,
00787|          TTD
00788|Mirsya Wijaya Kusuma, SH
00789|
00790|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00791|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat,  dan  dihubungkan  dengan  barang
00792|bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00793|1. Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2023 sekira pukul 20.00 WIB
00794|telah terjadi tindak pidana hubungan seksual secara melawan hukum antara
00795|seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh Terdakwa dengan  saksi V
00796|bertempat di WC Umum di sebuah Kontrakan di Kota Prabumulih;
00797|2. Bahwa, tindak pidana hubungan seksual secara melawan hukum antara
00798|seorang wanita bersuami yang dilakukan oleh saksi V dengan Terdakwa
00799|diketahui oleh suami saksi V yakni saksi I awal mulanya pada saat saksi I
00800|sedang duduk santai di teras Rumah Saksi  I  kemudian datang Terdakwa
00801|menegur  saksi  I  dan  sempat  ngobrol  sebentar  dan  kemudian  Terdakwa
00802|