01149|saksi korban diberikan arahan oleh Sdr. Bambang dan sisa uang FIT (istilah
01150|uang  jajan)  diberikan  lagi  sebesar  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  dan
01151|Halaman 30 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01152|
01153|Terdakwa juga mendapat uang saku atau fee sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta
01154|rupiah),  setelah  itu  saksi  korban  dibawa  ke  Jakarta   diantar   oleh   pihak
01155|perusahaan atau PT menuju ke penampungan;
01156|Menimbang,  bahwa  setelah  saksi  korban  sampai  di  Jakarta,  saksi
01157|korban  tidak  langsung  berangkat  ke  Negara  Qatar  melainkan  menunggu  di
01158|apartement selama 3 (tiga) hari. Kemudian saksi korban dijemput oleh travel
01159|yang berbeda dengan yang mengantarkan saksi korban dari Cirebon ke Jakarta,
01160|saksi  korban  diantar  ke  Bandara  Soekarno-Hatta  Jakarta  untuk  menuju  ke
01161|Negara Qatar. Kemudian setelah saksi korban sampai di Bandara Doha Qatar,
01162|saksi korban dijemput oleh sopir  agency  dan dibawa  ke sebuah  rumah dan
01163|saksi korban diminta untuk menunggu kembali untuk  mendapatkan majikan,
01164|setelah  3  (tiga)  hari  saksi  korban  diberitahu  bahwa  saksi  korban  sudah
01165|mendapatkan  majikan  dan dijemput. Setelah  saksi  korban  sampai di  rumah
01166|majikan saksi korban di Qatar keadaan di rumah majikan saksi korban tersebut
01167|ada  15  (lima  belas)  orang  yang  menempati  rumah,  dan  di  rumah  majikan
01168|tersebut saksi korban dipekerjakan sebagai Asisten Rumah Tangga (ART) yang
01169|tidak  ada  aturan  jam  kerja,  bahkan  saksi  korban  bekerja  selama  24  Jam
01170|sehingga menyebabkan saksi korban sakit karena kelelahan sampai  muntah
01171|darah dan masuk ke rumah sakit sebanyak 3 (tiga) kali;
01172|Menimbang, bahwa  Terdakwa tidak memiliki surat tugas atau izin dari
01173|instansi terkait untuk membawa Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) dan
01174|Terdakwa tahu jika keberangkatan saksi korban merupakan ilegal, dimana yang
01175|legal seharusnya melalui Dinas Tenaga Kerja dan ada pelatihan terlebih dahulu;
01176|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  di  atas,  terbukti
01177|bahwa benar Terdakwa telah membawa saksi korban ke luar negeri dengan
01178|maksud  untuk  dieksploitasi,  yang  mana  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh
01179|Terdakwa dengan cara-cara sebagaimana diuraikan dalam fakta-fakta hukum
01180|tersebut di  atas.  Dengan  demikian, Majelis  Hakim  berpendapat bahwa  oleh
01181|karena  perbuatan  Terdakwa  tersebut tidak  berdasarkan  pada  prosedur  atau
01182|mekanisme  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku,  maka
01183|Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  yang  bertentangan  dengan  ketentuan
01184|peraturan  perundang-undangan  sebagaimana  dalam  unsur  ini,  dan  juga
01185|bertentangan dengan harkat dan martabat manusia serta melanggar hak asasi
01186|manusia;
01187|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  yang membawa  warga
01188|Negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia  dengan
01189|Halaman 31 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01190|
01191|maksud  untuk  dieksploitasi di  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia
01192|telah terpenuhi menurut hukum;
01193|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 4 Undang-
01194|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01195|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01196|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01197|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
01198|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dakwaan  penuntut  umum  di  susun
01199|secara  alternatif  dimana  dakwaan  kesatu  telah  terbukti,  maka  terhadap
01200|dakwaan alternatif lainya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;
01201|Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa melalui Penasihat
01202|Hukumnya  Majelis  Hakim  yang  pada  pokoknya  meminta  agar  diberikan
01203|keringanan  hukuman  terhadap  Terdakwa  dengan  alasan  Terdakwa  dalam
01204|proses persidangan bersikap koperatif, tidak berbelit-belit, sopan, dan Terdakwa
01205|belum  pernah  dihukum,  serta  Terdakwa  sebagai  tulang  punggung  keluarga,
01206|Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya secara khusus namun akan
01207|mengakomodir  permohonan  Terdakwa  tersebut  dalam  penerapan  lamanya
01208|pidana yang layak dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana nanti dalam amar
01209|putusan;
01210|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim memiliki
01211|kebebasan dan kemandirian sehingga dalam dalam melaksanakan kewenangan
01212|yang dimiliki berdasarkan pertimbangannya dengan cara menggali, mengikuti,
01213|dan  memahami  nilai-nilai  hukum  dan  rasa  keadilan  yang  hidup  dalam
01214|masyarakat   serta  dalam  pertimbangan  tersebut  lainnya  di  atas   dalam
01215|menentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan wajib memperhatikan
01216|pula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa ( vide Pasal 5 ayat (1)  dan Pasal 8
01217|Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);
01218|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01219|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01220|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01221|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01222|dijatuhi pidana;
01223|Menimbang ketentuan pemidanaan yang diatur dalam Pasal 4 Undang-
01224|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
01225|Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain mengatur tentang ketentuan pidana
01226|penjara juga mengatur tentang ketentuan pidana denda, yang apabila denda
01227|Halaman 32 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01228|
01229|tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana
01230|kurungan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan;
01231|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01232|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01233|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01234|dijatuhkan; 
01235|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01236|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01237|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01238|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yag diajukan di persidangan
01239|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01240|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01241|- 1  (satu)  buah  Pasport Nomor  :  C4582338  atas  nama  Iis  Bt
01242|Sarkadi Sarimin;
01243|Yang telah disita dari Saksi Iis Binti Sarkadi Sarimin, maka dikembalikan kepada
01244|pemilik yang sah yaitu Saksi Iis Binti Sarkadi Sarimin;
01245|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01246|- 1 (satu) lembar ijazah pendidikan kesetaraan program paket C
01247|Ilmu  Pengetahuan  Sosial  tahun  pelajaran  2018/2019  dengan  Nomor
01248|Induk Siswa Nasional: 9733542394 a.n Rasoma;
01249|Yang telah  disita  dari  Terdakwa  dan  bukan  hasil  dari  kejahatan  atau
01250|dipergunakan untuk melakukan kejahatan , maka dikembalikan kepada  pemilik
01251|yang sah yaitu Terdakwa;
01252|Menimbang,  bahwa  menurut  Majelis  Hakim,  pidana  yang  dijatuhkan
01253|pada  Terdakwa  diharapkan  dapat  menjadi  prevensi  khusus  (bagi  Terdakwa
01254|menjadi  sarana  pembinaan,  bimbingan,  agar  menjadi  insyaf  dan  menjadi
01255|anggota masyarakat yang baik) dan juga diharapkan dapat menjadi prevensi
01256|umum (mencegah terjadinya tindak pidana serupa yang dilakukan oleh anggota
01257|masyarakat  lainnya),  sehingga  penjatuhan  pidana  tersebut  benar-benar
01258|dirasakan manfaatnya baik bagi negara, masyarakat maupun Terdakwa sendiri;
01259| Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01260|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01261|yang meringankan Terdakwa;
01262|Keadaan  yang  memberatkan:
01263|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  pemerintah  dalam
01264|memberantas perdagangan orang di Indonesia;
01265|Halaman 33 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01266|
01267|- Perbuatan  Terdakwa  menimbulkan  kerugian  materil  dan  penderitaan
01268|yang mendalam bagi saksi korban;
01269|Keadaan yang meringankan:
01270|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; 
01271|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01272|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01273|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01274|  Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01275|berdasarkan  ketentuan  Pasal  197  ayat  (1)  huruf  i  KUHAP  dan  Pasal  222
01276|KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01277|Memperhatikan,  Pasal  4  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007
01278|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  Undang-
01279|undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01280|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01281|
01282|MENGADILI:
01283|1. Menyatakan Terdakwa Rasoma Bin (Alm) Sumadi, terbukti secara sah
01284|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”membawa warga negara
01285|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
01286|Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
01287|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01288|penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  dan  denda  sejumlah
01289|Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  ribu  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila
01290|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
01291|bulan;
01292|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01293|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01294|4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01295|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01296|- 1  (satu)  buah  Pasport  Nomor:  C4582338  atas  nama  Iis  Bt  Sarkadi
01297|Sarimin;
01298|Dikembalikan kepada Saksi Iis Binti Sarkadi Sarimin;
01299|- 1 (satu) lembar ijazah pendidikan kesetaraan program paket C Ilmu
01300|Pengetahuan  Sosial  tahun  pelajaran  2018/2019  dengan  Nomor  Induk
01301|Siswa Nasional: 9733542394 a.n Rasoma;
01302|Dikembalikan kepada Terdakwa;
01303|Halaman 34 dari 35 hal. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2025/PN Sbr
01304|
01305|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01306|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01307|
01308|Selasa
01309|
01310|1 0
01311|
01312|2025
01313|
01314|Negeri  Sumber, pada hari  Selasa, tanggal 1 0 Juni  2025, oleh  kami St. Iko
01315|Sudjatmiko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dony Riva Dwi Putra, S.H., M.H.,
01316|dan Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01317|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12
01318|
01319|dibantu oleh Nadiya Nur Habibah, S.Si., S.H., M.H., Panitera Pengganti pada
01320|Pengadilan  Negeri  Sumber,  serta  dihadiri  oleh  Asep  Kurnia,  S.H.,  Penuntut
01321|
01322|Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01323|Dony Riva Dwi Putra, S.H.,M.H. St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H.
01324|Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H.
01325|Panitera Pengganti,
01326|Nadiya Nur Habibah, S.Si., S.H., M.H.