00655|mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
00656|1. Saksi  ABRAHAM B.BOANGMANALU, dibawah sumpah menurut agamanya,
00657|pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00658|
00659|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa tetapi saksi tidak memiliki hubungan
00660|keluarga dengan T erdakwa;
00661|- Bahwa saksi yang telah melaporkan terjadinya tindak pidana sebagaimana
00662|yang didakwakan terhadap T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II
00663|R.A. AYU NURFINI berdasarkan adanya Brafax dari KBRI Phnom Penh
00664|Nomor: R-00200/PHNOM PENH/220711, tanggal 11 Juli 2022 didapatkan
00665|informasi adanya Laporan penanganan aduan PMI yang terindikasi TPPO
00666|dan dipekerjakan untuk menawarkan Investasi Palsu oleh Perusahaan
00667|milik  Tiongkok  di  wilayah  Kamboja  yang  ditangani  oleh  pihak  KBRI.
00668|Selanjutnya saksi Bersama dengan Tim Satgas TPPO Bareskrim Polri
00669|melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan telah
00670|melakukan Interview terhadap Saksi korban RACHMI PRANDIKA pada
00671|tanggal 21 Juli 2022, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA
00672|pada tanggal 28 Juli 2022 dan saksi korban MULYADI pada tanggal 08
00673|Agustus 2022 dengan ditemukan fakta-fakta yaitu:
00674|- Bahwa  T erhadap  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA,  saksi  korban
00675|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut
00676|dan  diurus  proses  keberangkatan  oleh  T erdakwa  I  NUNU  JUHANA
00677|dengan dibantu oleh T erdakwa II R.A. AYU NURFINI (diduga Isteri ke-2
00678|dari terdakwa I NUNU JUHANA);
00679|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA, saksi korban MUHAMMAD
00680|REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut dan diurus
00681|proses keberangkatan oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan dibantu
00682|oleh dengan dibantu oleh T erdakwa II R.A. AYU NURFINI;
00683|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA mengenal T erdakwa II R.A. AYU
00684|NURFINI dan T erdakwa I NUNU JUHANA pada sekitar tahun 2019 yang
00685|saat  itu  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA  sedang  mendampingi
00686|temannya melamar pekerjaan untuk bekerja di luar negeri dengan cara
00687|memasukkan CV ke kantor T erdakwa I NUNU JUHANA di daerah Kalibata
00688|Jakarta Selatan;
00689|- Bahwa  pada  sekitar  bulan  Desember  2021  saksi  korban  RACHMI
00690|PRANDIKA direkrut oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan ditawarkan
00691|pekerjaan sebagai Costumer Service di sebuah perusahaan IT di Negara
00692|Kamboja dengan gaji 1.200 USD lalu selanjutnya saksi korban RACHMI
00693|PRANDIKA disambungkan  ke  T erdakwa  II  R.A.  AYU  NURFINI  untuk
00694|proses  lebih  lanjut  dan  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA  sudah
00695|
00696|membayar uang sebesar Rp 20.000.000 yang telah ditransfer ke rekening
00697|BCA 4731379135 a.n. AYU NURFIANI sesuai arahan dari T erdakwa II;
00698|- Bahwa  pada  pertengahan  tahun  2019  terhadap  saksi  korban
00699|MUHAMMAD  REVALDO ARGANATA direkrut oleh  terdakwa  I NUNU
00700|JUHANA  dengan  ditawarkan  pekerjaan  sebagai  tukang  kebon  atau
00701|bekerja di restoran di Negara Inggris dengan gaji Rp 13.000.000,- s.d Rp
00702|15.000.000,- oleh Sdr. NUNU JUHANA, untuk meyakinkan saksi korban
00703|MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA,  T erdakwa  I
00704|memperlihatkan/menunjukkan job letter maupun video testimoni terkait
00705|pekerjaan  yang  ditawarkan  di  rumah  saksi  korban  MUHAMMAD
00706|REVALDO  ARGANATA  di  Kab.  Jombang.  Selain  itu  saksi  korban
00707|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA diwajibkan untuk membayar uang
00708|sebesar Rp 60.000.000 untuk proses keberangkatan dan telah ditransfer
00709|secara cicil oleh saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA ke
00710|beberapa  rekening  Bank  sesuai  arahan  T erdakwa  I  NUNU  JUHANA
00711|dengan  total  seluruhnya  Rp  60.000.000,-  dengan  rincian  yaitu  pada
00712|tanggal 03 Juni 2019 telah ditransfer sebesar Rp 10.000.000 ke rek. Bank
00713|Nomor 6630324732 a.n NUNU JUHANA,    pada tanggal 24 Juli 2019
00714|telah ditransfer oleh korban sebesar Rp 45.000.000  ke rek. Bank BCA No.
00715|1131437451 a.n. AMINATUS SHOLIHA, pada tanggal 01 Januari 2022
00716|telah ditransfer Rp 5.000.000 ke rek. BCA No. 1232305194 a.n. DWI
00717|SANTOSO;
00718|- Bahwa saksi korban MULYADI mengenal T erdakwa I NUNU JUHANA
00719|sejak tahun 2019 yang dikenalkan oleh teman sesama pekerja migran
00720|Indonesia saat saksi korban MULYADI masih menjadi PMI di T aiwan, saksi
00721|korban  Mulyadi  sempat  berkomunikasi  dengan  T erdakwa  I  NUNU
00722|JUHANA melalui nomor handphone T erdakwa 08111126769;
00723|- Bahwa  pada  bulan  September  2019  saksi  korban  MULYADI kembali
00724|menelpon T erdakwa I NUNU JUHANA lalu direkrut dengan ditawarkan
00725|pekerjaan sebagai buruh pabrik di Negara Korea Selatan dengan gaji Rp
00726|25.000.000 s.d Rp 30.000.000,-, saksi korban dijanjikan akan diproses
00727|dalam waktu 1 (satu) bulan namun diwajibkan membayar uang sebesar
00728|Rp 30.000.000 dan telah ditransfer ke rekening atas nama T erdakwa I
00729|NUNU JUHANA pada bulan Oktober 2019;
00730|- Bahwa pada bulan Desember 2021 saksi korban MUHAMMAD REVALDO
00731|ARGANATA dan korban Sdr. MULYADI yang tidak kunjung diberangkatkan
00732|oleh terdakwa I NUNU JUHANA sehingga kemudian para saksi korban
00733|
00734|tersebut mendatangi alamat rumah T erdakwa I NUNU JUHANA di Jl.
00735|Cibuntu, Pasawan, Kec. Cicurug Kab. Sukabumi yang kemudian T erdakwa
00736|I NUNU JUHANA menawarkan pekerjaan ke Negara Kamboja sebagai
00737|buruh pabrik maupun karyawan perhotelan dengan gaji USD. 1.000 s.d
00738|USD. 1.200 dengan proses 2 (dua) minggu langsung berangkat;
00739|- Bahwa  selanjutnya  pada  tanggal  01  Januari  2022  saksi  korban
00740|MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA  dan  korban  Sdr.  MULYADI
00741|diberangkatkan ke Negara Kamboja dengan didampingi langsung oleh
00742|T erdakwa I NUNU JUHANA menggunakan Pesawat Jet Star dengan kode
00743|booking RMWQ2N dengan rute penerbangan Jakarta- Singapura- Phnom
00744|Penh (Kamboja);
00745|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA diproses keberangkatan ke
00746|Negara Kamboja oleh T erdakwa I NUNU JUHANA tanggal 12 Februari
00747|2022 dengan tiket yang diberikan oleh T erdakwa II menggunakan Pesawat
00748|Jet Star dengan rute Jakarta-Singapura-Phnom Penh;
00749|- Bahwa setibanya di bandara Kamboja, saksi korban Sdr. MUHAMMAD
00750|REVALDO ARGANATA dan korban Sdr. MULYADI dijemput oleh pihak
00751|Agency  (WN  Bangladesh)  lalu  dipekerjakan  dibeberapa  Perusahaan
00752|Scaming  (penipuan  online  dengan  modus  investasi  dana  crypto,  judi
00753|online) di daerah Sihanoukville Kamboja tanpa digaji;
00754|- Bahwa saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA, korban Sdr.
00755|MULYADI dan saksi korban RACHMI PRANDIKA dipekerjakan sebagai
00756|scamer yaitu menawarkan aplikasi jual beli online palsu (fake) seperti:
00757|menawarkan aplikasi jual beli online fake melalui link sehingga setelah
00758|costumer bertransaksi (transaksi diatas Rp 1.000.000) dengan mengirim
00759|uang sesuai arahan dalam link tersebut dan selanjutnya barang yang
00760|dipesan  oleh  costumer  tidak  dikirim  oleh  Perusahaan  melainkan
00761|Perusahaan tempat Saksi bekerja menguasai dana/uang milik costumer
00762|tersebut”;
00763|- Bahwa para korban dalam bekerja di Perusahaan yang ada di Negara
00764|Kaboja tersebut telah tidak sesuai baik jenis pekerjaan maupun besaran
00765|gaji yang diterim denga napa yang sudah ditawarkan/disampaikan oleh
00766|T erdakwa I sehingga para saksi korban merasa ditipu oleh T erdakwa I
00767|NUNU JUHANA;
00768|- Bahwa dalam bekerja para saksi korban diberikan target yang apabila tidak
00769|mencapai target yaitu per orang Rp 60.000.000/bulan maka para saksi
00770|korban akan dijual ke perusahaan lain sehingga para korban merasa tidak
00771|
00772|nyaman lalu melaporkan hal tersebut ke Kemenlu RI, Keluarga yang ada di
00773|Indonesia serta melalui media social;
00774|- Bahwa T erdakwa tidak memiliki badan hukum dalam memberangkatkan
00775|para saksi korban;
00776|- Bahwa dari hasil interogasi dan wawancara kepada para saksi korban
00777|diketahui para saksi korban sudah tereksploitasi;
00778|- Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara T erdakwa I dan terdakwa II
00779|adalah suami isteri namun tidak secara hukum;
00780|- Bahwa  pada  saat  penggeledahan  di  Apartemen  Kalibata  City  yang
00781|dijadikan kantor oleh T erdakwa, ditemukan barang bukti sebagaimana
00782|yang  diperlihatkan  oleh  Majelis  Hakim  dalam  persidangan  termasuk
00783|diantaranya Paspor-Paspor yang diduga milik para calon tenaga kerja
00784|Indonesia yang akan diberangkatkan oleh T erdakwa I;
00785|- Bahwa  saksi  membenarkan  keterangannya  dalam  Berita  Acara
00786|sebelumnya;
00787|T erhadap keterangan saksi, maka T erdakwa menyatakan tidak keberatan dan
00788|membenarkannya;
00789|2. Saksi  RACHMI  PRANDIKA, dibawah  sumpah  menurut  agamanya,  pada
00790|pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00791|- Bahwa saksi kenal dengan para T erdakwa tetapi saksi tidak memiliki
00792|hubungan keluarga;
00793|- Bahwa  saksi  telah  menjadi  korban  TPPO  yang  diberangkatkan  oleh
00794|T erdakwa I NUNU  JUHANA dan T erdakwa II R.A. AYU NURFINI yang
00795|telah mengalami ekspolitasi fisik selama bekerja di Perusahaan di Negara
00796|Kamboja;
00797|- Bahwa pada sekitar tahun 2019 saat saksi korban mengantar teman yang
00798|ingin bekerja di luar Negeri melalui T erdakwa I NUNU JUHANA ke Kantor
00799|milik T erdakwa I di Apartemen Kalibata Jakarta Selatan, saat itu T erdakwa
00800|menawarkan kepada saksi untuk bekerja di Negara Jepang, namun saat
00801|itu saksi korban belum tertarik untuk bekerja di luar negeri sehingga tidak
00802|menanggapi tawaran dari T erdakwa I tersebut;
00803|- Bahwa pada sekitar bulan Desember 2021 saksi korban dihubungi oleh
00804|T erdakwa I mengatakan bahwa ada pekerjaan di sebuah Perusahaan IT
00805|Eropa yang berbasis di negara Kamboja sedang membutuhkan karyawan
00806|di  bidang  Customer  Service  dengan  gaji  USD.  1.200,  atas  tawaran
00807|tersebut  dikarenakan  saksi  merasa  sesuai  dengan  bidangnya  saksi
00808|
00809|sehingga  kemudian  menerima  tawaran  tersebut  lalu  saksi  korban
00810|diarahkan untuk berkomunikasi dengan T erdakwa II R.A. AYU NURFINI
00811|yaitu isteri kedua dari T erdakwa I;
00812|- Bahwa saksi korban ada diminta uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh
00813|juta  rupiah)  oleh  T erdakwa  II  dengan  alasan  untuk  untuk  biaya
00814|keberangkatan  ke  Negara  Kamboja  tersebut,  lalu  saksi  korban
00815|menyanggupinya selanjutnya secara bertahap melakukan transfer uang ke
00816|rekening T erdakwa II atas nama AYU NURFINI ;
00817|- Bahwa  pada  sekitar  bulan  Januari  2022  saksi  korban  diantar  oleh
00818|T erdakwa II untuk membuat paspor di Kantor Imigrasi T angerang dimana
00819|dalam  proses  pembuatan  paspor  tersebut  saksi  tidak  diminta  untuk
00820|mengisi formular melainkan diarahkan oleh T erdakwa II kepada seorang
00821|petugas Imigrasi untuk melaksanakan pengambilan foto dan sidik jari serta
00822|wawancara ringkas;
00823|- Bahwa  T erdakwa  II  mengatakan  kepada  saksi  apabila  ditanya  tujuan
00824|pembuatan paspor adalah untuk berwisata;
00825|- Bahwa terkait VISA kerja, T erdakwa II mengatakan bahwa telah diurus
00826|namun pada kenyataannya sampai tiba di Kamboja VISA tersebut tidak
00827|ada;
00828|- Bahwa pada tanggal 12 Februari 2022 saksi korban diberangkatkan ke
00829|Kamboja  dengan  diantar  oleh  T erdakwa  II  ke  T erminal  3  Bandara
00830|Soekarno Hatta T angerang lalu T erdakwa II memberikan tiket pesawat Jet
00831|Star  tujuan  Jakarta-Singapura-Phnomphen,  Paspos  atas  nama  saksi
00832|korban dan dokumen itinerary (dokumen jadwal perjalanan wisata);
00833|- Bahwa setibanya di Kamboja saksi korban dijemput oleh seorang Agen
00834|Bernama  JALAL  (Warga  Negara  Bangladesh)  dibawa  ke  sebuah
00835|Perusahaan  di  Kota  Phnom  Penh  dan  disitulah  saksi  korban  baru
00836|mengetahui ternyata saksi korban akan dipekerjakan sebagai Agen untuk
00837|menjalankan  aplikasi  atau  konsultan  dalam  investasi  online  yang
00838|palsu/penipuan/investasi bodong, kemudian selama bekerja saksi korban
00839|diharuskan bekerja selama 12 sampai dengan 14 jam tanpa ada hari libur
00840|dan apabila tidak bekerja atau tidak mencapai target maka akan didenda;
00841|- Bahwa saksi korban bekerja di Kamboja kurang lebih selama 4 (empat)
00842|bulan dan selama bekerja saksi korban telah memperoleh gaji namun tidak
00843|sesuai dengan yang disampaikan oleh T erdakwa I;
00844|- Bahwa  saksi  korban  diperkerjakan  berpindah-pindah  di  beberapa
00845|Perusahaan  hingga  akhirnya  dipindahkan  ke  Perusahaan  di  daerah
00846|
00847|perbatasan Kamboja-Vietnam (kota Bavet) dan baru tahu ternyata saksi
00848|korban dijual ke Perusahaan lain seharga USD. 4.000 dan jika saksi
00849|korban ingin resign maka diminta untuk membayar uang sebesar USD.
00850|4.000 tersebut sebagai pengganti;
00851|- Bahwa pada saat saksi korban bekerja di Kamboja, T erdakwa II ada
00852|menagih kekurangan uang untuk dapat berangkatnya saksi korban ke
00853|Kamboja  sehingga saksi korban  telah mentransfer  uang sebesar  Rp.
00854|10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada T erdakwa II;
00855|- Bahwa atas keadaan tersebut saksi melapor ke pihak KBRI sehingga pada
00856|tanggal 20 Juni 2022 saksi korban beserta 3 (tiga) orang WNI lainnya
00857|diinterogasi ditanyakan apakah telah membuat lapran ke pihak KBRI dan
00858|Kepolisian setempat lalu saksi korban diminta untuk mereset/menghapus
00859|data ulang handphone karena ketahuan oleh Perusahaan bahwa telah
00860|mengirim data ke dan laporan ke KBRI dan akhirnya saksi dipulangkan
00861|dan  diantarkan  ke Kantor  Kepolisian terdekat dan setelah  menunggu
00862|selama 3 (tga) hari barulah dibawa ke Kantor Imigrasi untuk selanjutnya
00863|dijemput oleh pihak KBRI Kamboja;
00864|- Bahwa  peran  T erdakwa  I  maupun  T erdakwa  II  dalam  merekrut  dan
00865|memberangkatkan saksi korban ke Kamboja adalah sebagai berikut:
00866|a) T erdakwa I NUNU JUHANA Als NUNU berperan sebagai orang yang
00867|merekrut dan memberangkatkan Saksi/Korban ke Kamboja;
00868|b) T erdakwa II RA. AYU NURFINI yang mengurus Pembuatan Paspor,
00869|mengurus tiket keberangkatan dan berperan aktif selama mengurus
00870|keberangkatan Saksi/Korban;
00871|- Bahwa tidak ada tenaga kerja Indonesia yang direkrut oleh T erdakwa I dan
00872|T erdakwa  II  bersamaan  dengan  saksi  korban,  namun  pada  saat
00873|dipulangkan dari Kamboja saksi korban Bersama dengan saksi korban
00874|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA, sdr. I KETUT ADI SAPUTRA dan
00875|IDA BAGUS MADE YUDHI WEDHANA;
00876|- Bahwa  pihak  yang  mengetahui  saksi  korban  berangkat  bekerja  ke
00877|Kamboja melalui T erdakwa I dan T erdakwa II adalah adik kandung saksi
00878|yaitu saksi ASTRI;
00879|- Bahwa dokumen yang pernah saksi serahkan berupa file KTP , KK, Ijazah
00880|dan Paspor lama untuk pembuatan Paspor baru;
00881|- Bahwa pada saat melalui Imigrasi Kamboja, saksi tidak ada diwawancara
00882|oleh pihak Imigrasi Kamboja;
00883|
00884|- Bahwa saksi ketika bekerja merasa stress karena harus menipu orang
00885|setiap hari sehingga saksi korban merasa beban secara moral ditambah
00886|pula  dengan  keadaan  apabila  tidak  dilaksanakan  maka  nyawa  saksi
00887|korban yang menjadi taruhannya;
00888|- Bahwa tidak ada hari libur dan tidak boleh sakit karena akan didena
00889|sebesar  USD.  100  dan  tidka  boleh  untuk  keluar  dari  lingkungan
00890|Perusahaan;
00891|- Bahwa  pihak  keluarga  yang  mengetahui  keadaan  saksi  bekerja  di
00892|Kamboja yang tidak sesuai baik jenis pekerjaan maupun besaran gaji yang
00893|diterima  serta  keadaan  keseharian  saksi  korban  adalah  adik  saksi
00894|bernama saksi ASTRI;
00895|- Bahwa  atas  keadaan  tersebut  saksi  korban  merasa  telah  dirugikan
00896|sehingga membuat pengajuan Restitusi ke LPSK sebagaimana terlampir;
00897|- Bahwa  barang  bukti  yang  diperlihatkan  oleh  Majelis  Hakim  dalam
00898|persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;
00899|T erhadap keterangan saksi, maka T erdakwa menyatakan tidak keberatan dan
00900|membenarkannya;
00901|3. Saksi  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA, dibawah  sumpah  menurut
00902|agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00903|- Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;
00904|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II
00905|R.A. AYU NURFINI namun tidak memiliki hubungan keluarga;
00906|- Bahwa  pada  pertengahan  tahun  2019  saksi  korban  dikenalkan  oleh
00907|tetangga yang bernama ISMU ASIH dengan T erdakwa I NUNU JUHANA
00908|sebagai agen yang dapat memberangkatkan bekerja di luar negeri;
00909|- Bahwa sekitar 2 (dua) hari kemudian saksi korban didatangi oleh T erdakwa
00910|I NUNU JUHANA di rumah saksi di Jombang dimana saat itu T erdakwa I
00911|NUNU JUHANA menawarkan untuk bekerja di negara Inggris sebagai
00912|tukang kebun atau pegawai restoran dengan gaji ssekitar Rp. 13.000.000,-
00913|sampai dengan Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan biaya
00914|pendaftaran sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
00915|- Bahwa pada saat menawarkan bekerja di Inggris tersebut, T erdakwa I ada
00916|memperlihatkan Job Letter (Perjanjian Kerja) dengan sebuah Perusahaan
00917|dan meyakinkan saksi bahwa saksi korban berangkat secara resmi serta
00918|T erdakwa I memperlihatkan video testimoni terkait pekerjaan yang akan
00919|saksi korban lakukan nantinya di Inggris;
00920|
00921|- Bahwa atas tawaran tersebut, saksi korban menerimanya dikarenakan
00922|sedang tidak ada pekerjaan yang tertarik atas tawaran nilai gaji serta yakin
00923|akan berangkat secara resmi lalu saksi korban diminta oleh T erdakwa I
00924|NUNU  JUHANA untuk  menyerahkan  paspor  milik  saksi  korban  yang