02701|Paraf
02702|
02703|ke Indonesia dengan alasan takut di tangkap dan tidak sesuai dengan
02704|perjanjian awal  yang di sampaikan oleh  Saksi Loloita Mandarina Als.
02705|Ita;
02706|- Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI
02707|diberangkatkan lebih dulu baru disusul oleh saksi SOPYAN HADI dan
02708|saksi ASWADI  dan 3 (tiga) orang masih berada di Batam dan tidak mau
02709|diberangkatkan ke Singapura karena tidak mau mengalami nasib yang
02710|sama dengan 3 (tiga) orang temannya.
02711|- Bahwa Saksi Loloita Mandarina Als. Ita sudah membiayai kepulangan 6
02712|(enam)  orang  tersebut  sampai  di  Mataram  dan  saksi  sudah
02713|mengembalikan uang mereka sebanyak Rp70.000.000, 00  (tujuh puluh
02714|juta  rupiah)  ditambah  lagi  ongkos   kepulangan  mereka  sebanyak
02715|Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan biaya-biaya lain yang saksi
02716|keluarkan  semuanya  mencapai  sekitar  Rp145.000.000,00 (seratus
02717|empat  puluh  lima  juta  rupiah),  dengan  demikian  saksi  mengalami
02718|kerugian.
02719|- Bahwa   terdakwa tidak ada sama  sekali turut mengembalikan kerugian
02720|korban, semuanya saksi tanggung sendiri.
02721|- Bahwa  benar  terdakwa  tidak  memiliki  PT. Untuk  perekrutan  tenaga
02722|kerja;
02723|- Bahwa benar untuk VISA kerja ke Singapura saat itu tidak ada, karena
02724|proses  kerja  di  Singapura  ada  melalui  sistim  passing dimana  para
02725|pekerja tersebut dapat kerja dengan kurun waktu tertentu, kemudian
02726|kembali ke Batam kemudian setelah ada panggilan kembali bekerja ke
02727|Singapura.
02728|- Bahwa benar Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  dan terdakwa    tidak
02729|memiliki  perusahaan  yang  memiliki  perijinan  untuk  melakukan
02730|perekrutan Pekerja Migran Indonesia melainkan secara perseorangan.
02731|- Bahwa benar  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yang saksi
02732|rekrut tersebut telah saksi berangkatkan ke Batam, dan diterima oleh
02733|terdakwa  SARAPUDIN,  kemudian  ke  6  (enam)  orang  tersebut  oleh
02734|terdakwa SARAPUDIN diserahkan kepada orang Batam bernama sdr.
02735|EDI untuk ditampung sambil menunggu job/ pekerjaan di Singapura,
02736|selanjutnya sekitar  10 hari kemudian 3 orang  dari  6 orang tersebut
02737|dapat diberangkatkan ke Singapura karena di Singapura sudah ada job/
02738|pekerjaan, sedangkan yang 3 orang masih tetap di penampungan untuk
02739|halaman 38 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02740|KM A1 A2
02741|Paraf
02742|
02743|menunggu job/ pekerjaan di Singapura, hingga akhirnya sekitar tanggal
02744|15 April 2023, ke 6 orang tersebut pulang ke Lombok karena 3 orang
02745|yang  belum  mendapatkan  job  /  pekerjaan  tersebut  terlalu  lama
02746|menunggu  job/pekerjaan dan yang 3 orang  yang  sempat bekerja  di
02747|Singapura namun tidak mendapatkan hasil sesuai yang diharapkan;
02748|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02749|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
02750|para  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
02751|diDakwakan kepadanya ;
02752|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
02753|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
02754|seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
02755|Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02756|dengan Dakwaan Alternatif,  kesatu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11
02757|jo Pasal 2 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02758|Perdagangan Orang  atau Kedua Perbuatan   terdakwa sebagaimana diatur dan
02759|diancam pidana dalam Pasal 11 jo Pasal 4 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang
02760|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang atau  Ketiga  Perbuatan
02761|terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 jo Pasal 69
02762|Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
02763|Indonesia Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
02764|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka Majelis
02765|Hakim akan mempertimbangkan pasal dakwaan yang lebih dekat kepada fakta-
02766|fakta yang didapatkan dipersidangan, yang dalam hal ini adalah sebagaimana
02767|dakwaan  Kedua   Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
02768|pidana  dalam  Pasal  11  jo  Pasal  4  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang
02769|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang, yang  unsur-unsurnya
02770|adalah sebagai berikut :
02771|1. Unsur  Setiap Orang ;
02772|2. Unsur  Yang    merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk
02773|melakukan tindak pidana  perdagangan orang ;
02774|Unsur  ad.1 “setiap orang”
02775|halaman 39 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02776|KM A1 A2
02777|Paraf
02778|
02779|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “setiap  orang”  adalah
02780|perorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan
02781|kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan
02782|hukum serta tidak terdapat unsur pembenar dan/atau pemaaf  dari perbuatan
02783|tindak pidana yang diperbuatnya ;
02784|Menimbang,  bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  ke
02785|persidangan dalam perkara ini  yang telah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis
02786|ianya  bernama  Sarapudin sebagaimana  sesuai  dengan  identitas  terdakwa
02787|yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga cukup
02788|alasan hukum yang membuktikan bahwa terdakwa yang dihadapkan ke depan
02789|persidangan  dalam  perkara  ini  adalah  benar  orang  sebagaimana  dimaksud
02790|dalam surat dakwaan perkara ini , dengan demikian unsur  “setiap orang” telah
02791|terbukti dan terpenuhi dipersidangan;
02792|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
02793|mempertimbangkannya sebagai berikut :
02794|Unsur  Ad.2. Unsur Yang  merencanakan atau melakukan permufakatan jahat
02795|untuk melakukan tindak pidana  perdagangan orang ;
02796|Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jika
02797|sudah  terpenuhi  salah  satu  dari  rumusan  tersebut  diatas  maka  unsur  ini
02798|dianggap telah terpenuhi ;
02799|Menimbang, bahwa oleh karena didalam Undang-undang RI Nomor : 21
02800|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
02801|secara lex spesialis tidak  ada  ketentuan  pasal  yang  menentukan mengenai
02802|pengertian permufakatan jahat, maka berdasarkan ketentuan pasal 88 KUHP
02803|sebagai  ketentuan  lex  generalis  nya  menentukan  bahwa   : Dikatakan  ada
02804|permufakatan jahat, apabila dua orang atau lebih telah sepakat akan melakukan
02805|kejahatan ;
02806|Menimbang, bahwa dalam   pasal 88 KUHP, menyatakan bahwa ada
02807|permufakatan jahat (samenspanning) apabila :
02808|1. satu orang ataupun lebih
02809|2. Ada kesepakatan
02810|3. Akan melaksanakan pebuatan jahat.
02811|halaman 40 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02812|KM A1 A2
02813|Paraf
02814|
02815|Menimbang,  bahwa  b erdasarkan  uraian  diatas,  diketahui  bahwa
02816|permufakatan jahat terjadi apabila sekurang-kurangnya dua orang atau lebih
02817|bersekongkol  akan  melakukan  kejahatan.  Artinya  baru  dapat  dikatakan  ada
02818|pemufakatan jahat apabila dua orang atau lebih sepakat melakukan kejahatan,
02819|apabila  hanya  1  orang  tidak  bisa  dikatakan  pemukatan  jahat,  sebab  tidak
02820|mungkin terjadi kesepakatan apabila hanya satu orang saja. Dengan demikian
02821|syarat untuk melakukan pemufakatan jahat setidaknya harus ada dua orang
02822|yang sepakat melakukan sebuah tindak pidana ;
02823|Bahwa  suatu  samenspanning  atau  permufakatan  jahat  untuk
02824|melakukan suatu kejahatan itu dianggap telah terjadi, yakni segera setelah dua
02825|orang  atau  lebih  telah  ada  perjanjian  melakukan  kejahatan  dan  haruslah
02826|diantara  mereka  telah  mencapai  kesepakatan  untuk  melakukan  kejahatan
02827|tersebut sekalipun belum ada perbuatan percobaan (popping) bahkan belum
02828|ada perbuatan persiapan (voorbereiding). Syarat utama adanya permufakatan
02829|jahat adalah adanya dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat.
02830|Bersekongkol  artinya  berkomplot  atau  bersepakat  melakukan  kejahatan,
02831|bersekutu  dengan  maksud  jahat  sedangkan  bersepakat  artinya  sama-sama
02832|menyetujui,  oleh  karen  itu  dua  orang  atau  lebih  haruslah  duduk  bersama
02833|berbicara, sehingga mencapai tujuan yang sama yang tidak lain adalah dengan
02834|maksud jahat ;
02835|Menimbang,  bahwa  yang  di  maksud  perdagangan  orang  adalah
02836|tindakan  perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan
02837|atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
02838|kekerasan , penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaan
02839|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau
02840|manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
02841|atas orang tersebut, baik yang dilakukan didalam negara, maupun antar negara,
02842|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi ;
02843|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
02844|perbuatan terdakwa memenuhi unsur kedua ini ataukah tidak;
02845|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
02846|persidangan bahwa
02847|- Bahwa   awalnya  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  bertemu  dengan
02848|terdakwa  di  Desa  Rempung  Lombok  Timur.  Kemudian  saksi Loloita
02849|halaman 41 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02850|KM A1 A2
02851|Paraf
02852|
02853|Mandarina Als. Ita    di ajak untuk mencari calon tenaga kerja dengan
02854|sistim  passing karena  terdakwa ini lebih aman karena 20 (dua puluh)
02855|hari  masuk, lalu balik lagi selama 20 (dua puluh) hari.
02856|- Bahwa terdakwa  dan  Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  tidak memiliki
02857|perusahaan  yang  memiliki  perijinan  untuk  melakukan  perekrutan
02858|Pekerja Migran Indonesia melainkan secara perseorangan.
02859|- Bahwa saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  berhasil merekrut sebanyak 6
02860|(enam)  orang  yakni  sdr.  ZAKIRAN  HAKIKI,  SOFYAN  HADI,  IJHAM
02861|HALIK, ERWAN TAUFIK, ASWADI dan FAHRUROZI.
02862|- Bahwa  kepada para calon pekerja migran, saksi Loloita Mandarina Als.
02863|Ita  mengatakan akan bekerja di bidang restaurant  dan clining service.
02864|- Bahwa tempat tinggal akan ditanggung oleh perusahaan yang berada di
02865|Negara Singapura, transportasi ditanggung dari tempat tinggal ketempat
02866|kerja  begitu  juga  sebaliknya,  sedangkan  gaji  yang  akan  diperoleh
02867|sekitar 50 dolar per hari.
02868|- Bahwa   saksi Loloita Mandarina Als. Ita   telah meminta biaya dengan
02869|nominal : saksi ZAKIRAN HAKIKI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
02870|juta  rupiah),saksi   IJHAM  HALIK  sebesar  Rp10.000.000,00 (sepu luh
02871|juta rupiah), saksi ASWADI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh lu juta
02872|rupiah), saksi SOFYAN HADI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta
02873|rupiah), saksi ERWAN TAUPIK sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
02874|juta rupiah), dan  saksi FAHRURROZI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua
02875|puluh juta rupiah). Sehingga total uang yang diterima oleh sdri. ITA
02876|sebesar Rp110.000.00000 (seratus sepuluh juta rupiah). ;
02877|- Bahwa  uang  yang  diterima  diberikan  kepada  terdakwa  SARAPUDIN
02878|sejumlah Rp51.000.000 ,00 (lima puluh satu juta rupiah) dengan cara
02879|ditransfer ke rekening terdakwa sejumlah Rp29.000.000, 00 (dua puluh
02880|sembilan juta rupiah) dan diserahkan secara tunai kepada terdakwa
02881|sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah). Uang tersebut
02882|dipergunakan terdakwa untuk biaya pemberangkatan  6 (enam) orang
02883|calon pekerja migran.
02884|- Bahwa  uang sejumlah Rp32.000.000, 00 (tiga  puluh dua juta  rupiah)
02885|dipergunakan  oleh  Saksi  Loloita  Mandarina  Als. Ita untuk  mengurus
02886|pembuatan paspor, medical cek up dan untuk kepentingan pribadinya.
02887|- Bahwa  pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2023 saksi IJHAM MALIK,
02888|saksi ASWADI, saksi SOPYAN HADI, saksi ERWAN TAUFIK dan saksi
02889|halaman 42 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02890|KM A1 A2
02891|Paraf
02892|
02893|FARUROZI berangkat menuju Batam dan bertemu dengan terdakwa  di
02894|hotel ONDOS  Kota Batam Kepulauan Riau dan selanjutnya terdakwa
02895|menyerahkan 6 (enam) orang calon pekerja migran tersebut kepada
02896|sdr. EDI. Setelah itu ke enam orang tersebut ditampung dirumah sdr.
02897|EDI.
02898|- Bahwa pada tanggal 29 Maret 2023, saksi ZAKIRAN HAKIKI berangkat
02899|ke  Singapura  menggunakan  Kapal  Fery  dan  membawa  paspor
02900|pelancong,  setelah  sampai  di  Singapura,  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI
02901|diarahkan  ke Terminal Punggol dan disuruh mencari Kedai Barbeqiu,
02902|kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI menemukan Kedai yang dimaksud
02903|dan  bertemu  dengan  pemilik  kedai  dimana  diberitahu  jika  dia  tidak
02904|butuh karyawan;
02905|- Bahwa  benar  selama dua hari satu malam di Terminal Punggol dan
02906|saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  menelpon  sdr.  EDI  untuk  menanyakan
02907|kejelasan dan saksi ZAKIRAN HAKIKI meminta pulang balik ke Batam
02908|lalu sdr. EDI menyuruh saksi ZAKIRAN HAKIKI nunggu untuk di carikan
02909|pekerjaan lagi.
02910|- Bahwa benar  s etelah menunggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI di
02911|hubungi lagi oleh sdr. EDI dan saksi ZAKIRAN HAKIKI diarahkan ke
02912|Kota Tampines untuk menunggu HJ. ROZIAH selaku Bos tempat saksi
02913|akan bekerja, namun setelah dibawa kerumah sdri HJ. ROZIAH, saksi
02914|ZAKIRAN HAKIKI dipekerjakan di Cathering milik Hj. ROZIAH dengan
02915|jam kerja selama 20 jam perhari dan sdri HJ. ROZIAH melarang saksi
02916|ZAKIRAN HAKIKI  untuk keluar rumah tanpa ada izin, kemudian gaji
02917|yang di janjikan pada awal perjanjian  oleh sdri HJ.ROZIAH sekitar 50
02918|dolar  namun  kenyataannya  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  di  gaji  hanya
02919|sebesar   30  dolar  perhari,  sehingga  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  hanya
02920|bekerja selama 17 hari. Setelah itu saksi ZAKIRAN HAKIKI izin pulang
02921|ke Indonesia dengan alasan takut di tangkap dan tidak sesuai dengan
02922|perjanjian awal  yang di sampaikan oleh  Saksi  Loloita Mandarina Als.
02923|Ita;
02924|- Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI
02925|diberangkatkan lebih dulu baru disusul oleh saksi SOPYAN HADI dan
02926|saksi ASWADI  dan 3 (tiga) orang masih berada di Batam dan tidak mau
02927|diberangkatkan ke Singapura karena tidak mau mengalami nasib yang
02928|sama dengan 3 (tiga) orang temannya.
02929|halaman 43 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02930|KM A1 A2
02931|Paraf
02932|
02933|- Bahwa Saksi Loloita Mandarina Als. Ita sudah membiayai kepulangan 6
02934|(enam)  orang  tersebut  sampai  di  Mataram  dan  saksi  sudah
02935|mengembalikan uang mereka sebanyak Rp70.000.000, 00  (tujuh puluh
02936|juta  rupiah)  ditambah  lagi  ongkos   kepulangan  mereka  sebanyak
02937|Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan biaya-biaya lain yang saksi
02938|keluarkan  semuanya  mencapai  sekitar  Rp145.000.000,00 (seratus
02939|empat  puluh  lima  juta  rupiah),  dengan  demikian  saksi  mengalami
02940|kerugian.
02941|- Bahwa   terdakwa tidak ada sama  sekali turut mengembalikan kerugian
02942|korban, semuanya saksi tanggung sendiri.
02943|- Bahwa untuk VISA kerja ke Singapura saat itu tidak ada, karena proses
02944|kerja  di  Singapura  ada  melalui  sistim  passing dimana  para  pekerja
02945|tersebut dapat kerja dengan kurun waktu tertentu, kemudian kembali ke
02946|Batam kemudian setelah ada panggilan kembali bekerja ke Singapura.
02947|- Bahwa benar  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yang saksi
02948|rekrut tersebut telah saksi berangkatkan ke Batam, dan diterima oleh
02949|terdakwa  SARAPUDIN,  kemudian  ke  6  (enam)  orang  tersebut  oleh
02950|terdakwa SARAPUDIN diserahkan kepada orang Batam bernama sdr.
02951|EDI untuk ditampung sambil menunggu job/ pekerjaan di Singapura,
02952|selanjutnya sekitar  10 hari kemudian 3 orang  dari  6 orang tersebut
02953|dapat diberangkatkan ke Singapura karena di Singapura sudah ada job/
02954|pekerjaan, sedangkan yang 3 orang masih tetap di penampungan untuk
02955|menunggu job/ pekerjaan di Singapura, hingga akhirnya sekitar tanggal
02956|15 April 2023, ke 6 orang tersebut pulang ke Lombok karena 3 orang
02957|yang  belum  mendapatkan  job  /  pekerjaan  tersebut  terlalu  lama
02958|menunggu  job/pekerjaan dan yang 3 orang  yang  sempat bekerja  di
02959|Singapura namun tidak mendapatkan hasil sesuai yang diharapkan;
02960|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan  Undang-Undang Nomor 18
02961|tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  Peraturan
02962|Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor 59 tahun  2021 tentang  Pelaksanaan
02963|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  bahwa  untuk  dapat  melaksanakan
02964|kegiatan  Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  atau  melaksanakan  kegiatan
02965|Penempatan  pekerja  Migran  Indonesia,  Perusahaan  Penempatan  Pekerja
02966|Migran Indonesia (P3MI) harus memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran
02967|Indonesia (SIP2MI)  dan harus memenuhi persyaratan yang telah ditentukan;
02968|halaman 44 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02969|KM A1 A2
02970|Paraf
02971|
02972|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas,  Majelis
02973|berpendapat  bahwa  Terdakwa  dan  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  telah
02974|merencanakan  melakukan pemufakatan jahat dengan melakukan  perekrutan
02975|dengan mengajak  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yaitu  Saksi
02976|Zakiran Hakiki, Saksi Sofyan Hadi, Saksi Ijham Halik, Saksi Erwan Taufik, Saksi