00531|dengan korban dengan adanya sanksi sosial atau kerja sosial berupa pelatihan
00532|kerja pada anak tanpa mengganggu anak dalam menunaikan pendidikannya;
00533|Menimbang bahwa dalam hasil Penelitian Masyarakat tersebut turut
00534|disertakan rekomendasi yang pada pokoknya agar Anak II dapat diberikan putusan
00535|berupa Pidana Pokok dengan syarat Pengawasan sebagaimana dalam Pasal 71
00536|ayat 1.b ke-3 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00537|Sistem Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan sebagai berikut:
00538|1. Anak II menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan
00539|yang melanggar hukum;
00540|2. Anak II sudah pernah memperoleh putusan PN Tondano berupa Tindakan
00541|dikembalikan ke orang tua pada saat anak berusia 12 tahun;
00542|3. Anak II masih sekolah dan saat ini duduk di kelas XI SMA;
00543|4. Nenek Anak II masih sanggup membiayai penghidupan anak baik secara moril
00544|maupun materil (dengan bantuan orang tua anak yang bekerja di luar negeri);
00545|5. Nenek Anak II bersedia dan mampu untuk meningkatkan pengawasan dan
00546|pembimbingan kepada anak;
00547|6. Menghindarkan Anak II dari stigmatisasi sebagai mantan narapidana apabila
00548|Anak dipidana penjara;
00549|7. Memberikan Anak II tanggung jawab agar diberikan sanksi sosial atau kerja
00550|sosial berupa pelatihan kerja di Gereja, atau kantor lurah dimana anak
00551|bermukim yang akan diawasi Kejaksaan dan dibimbing oleh Pembimbing
00552|Kemasyarakatan;
00553|8. Apabila Hakim yang mengadili perkara Anak ini berkata lain, kiranya dapat
00554|mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak;
00555|Menimbang bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,
00556|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan sistem
00557|
00558|pemidanaan Anak yang berlaku di Indonesia yaitu berdasarkan Undang-Undang
00559|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00560|Menimbang bahwa sistem pemidanaan Anak didasarkan pada Pasal 71 ayat
00561|(1) dan (2) Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00562|Sistem Peradilan Pidana Anak yang terdiri dari:
00563|- Pidana pokok bagi Anak terdiri atas:
00564|a. pidana peringatan;
00565|b. pidana dengan syarat:
00566|1)  pembinaan di luar lembaga;
00567|2)  pelayanan masyarakat, atau;
00568|3)  pengawasan;
00569|c. pelatihan kerja;
00570|d. pembinaan dalam lembaga; dan
00571|e. penjara;
00572|- Pidana tambahan terdiri atas:
00573|a. perampasan keuntungan yang diperoleh dari tindak pidana; atau
00574|b. pemenuhan kewajiban adat;
00575| Menimbang bahwa pidana penjara terhadap Anak harus memperhatikan
00576|bahwa pidana penjara merupakan upaya terakhir dari pemidanaan terhadap Anak.
00577|Pidana penjara dapat dijatuhkan apabila keadaan dan perbuatan Anak akan
00578|membahayakan masyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat 1 Undang-
00579|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00580|Anak;
00581|Menimbang bahwa pidana pembatasan kebebasan mensyaratkan bahwa
00582|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak adalah tindak pidana berat atau tindak pidana
00583|yang disertai kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 79 ayat 1 Undang-Undang
00584|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00585|Menimbang bahwa pidana pembatasan kebebasan lainnya yang dapat
00586|dijatuhkan kepada Anak selain penjara adalah pembinaan dalam lembaga. Pidana ini
00587|diatur dalam pasal 80 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
00588|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Republik
00589|Indonesia Nomor 58 Tahun 2022 tentang Bentuk dan Tata Cara Pelaksanaan Pidana
00590|dan Tindakan terhadap Anak, hal mana diatur bahwa pidana pembinaan di dalam
00591|lembaga dilakukan di tempat pelatihan kerja atau lembaga pembinaan yang
00592|diselenggarakan oleh pemerintah atau swasta yang menyediakan tempat tinggal yang
00593|memadai bagi Anak serta sarana pendidikan dan pelatihan kerja. Lembaga yang
00594|dimaksud bisa berupa LPKA maupun LPKS. Pidana pembinaan di dalam lembaga
00595|
00596|dijatuhkan apabila keadaan dan perbuatan Anak tidak membahayakan masyarakat
00597|dalam waktu paling singkat 3 (tiga) bulan dan paling lama 24 (dua puluh empat) bulan.
00598|Sehingga meskipun adanya pembatasan kebebasan tetapi terkait kebutuhan anak
00599|masih terpenuhi termasuk pendidikan;
00600|Menimbang bahwa sebagaimana dalam Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang
00601|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak mengatur bahwa
00602|Hakim wajib mempertimb angkan laporan Penelitian Kemasyarakatan dari
00603|Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara, dan mengacu
00604|pada Pasal ini, Hakim hanya wajib mempertimbangkan dan tidak terikat pada hasil
00605|maupun rekomendasi dari Penelitian Kemasyarakatan tersebut;
00606|Menimbang bahwa mengenai diversi bagi Anak I yang direkomendasikan
00607|oleh Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas I Manado diatur
00608|dalam Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman
00609|Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur bahwa
00610|Hakim Anak wajib mengupayakan Diversi dalam hal Anak didakwa melakukan tindak
00611|pidana yang diancam pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahun dan didakwa pula
00612|dengan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih
00613|dalam bentuk surat dakwaan subidiaritas, alternatif, kumulatif maupun kombinasi
00614|(gabungan), selanjutnya dalam Pasal 7 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00615|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (UU SPPA) mengatur bahwa syarat
00616|diversi yakni diancam dengan pidana penjara di bawah 7 (tujuh) tahun dan bukan
00617|merupakan pengulangan tindak pidana (residivis), dalam perkara ini Anak I memenuhi
00618|persyaratan untuk dilakukan diversi karena ancaman hukumannya dibawah 7 (tujuh)
00619|tahun dan bukan pengulangan, namun karena Anak I dalam perkara ini dihadapkan
00620|bersamaan dengan Anak II dalam 1 (satu) berkas perkara yang sama pada saat
00621|pelimpahan oleh Penuntut Umum ke persidangan sehingga Anak I tidak dapat
00622|ditempuh diversi karena terikat dengan Anak II yang sudah pernah dihukum
00623|sebelumnya, diversi terhadap Anak I dapat dilakukan dalam hal perkara antara Anak I
00624|dan Anak II dipisahkan berkas perkaranya  sejak awal dilakukan pelimpahan ke
00625|pengadilan, oleh karena itu rekomendasi mengenai diversi terhadap Anak I tidak
00626|dapat dilaksanakan, selanjutnya terhadap Anak I berdasarkan laporan litmas
00627|Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas I Manado diketahui
00628|bahwa Anak I mendapatkan kasih sayang dari kedua orang tuanya namun masih
00629|terlibat dalam pergaulan dengan teman yang mengkonsumsi minuman beralkohol
00630|hingga larut malam, yang mana pada saat kejadian perkara a quo terjadi dipicu oleh
00631|karena Anak I minum minuman beralkohol hingga larut malam, sehingga terhadap
00632|Anak I Hakim berpendapat bahwa orang tua belum dapat memberikan pengawasan
00633|
00634|maksimal kepada anak sehingga perlu untuk dibatasi kebebasan Anak untuk
00635|sementara waktu agar Anak I mendapatkan pembinaan dengan tetap memperhatikan
00636|hak-hak Anak;
00637|Menimbang bahwa terhadap Anak II oleh Pembimbing Kemasyarakatan
00638|Balai Pemasyarakatan Kelas I Manado merekomendasikan pidana pengawasan
00639|mengenai hal tersebut dalam Pasal 77 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
00640|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang dalam penjelasan
00641|pasalnya menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan “pidana pengawasan” adalah
00642|pidana yang khusus dikenakan untuk Anak, yakni pengawasan yang dilakukan oleh
00643|Penuntut Umum terhadap perilaku Anak dalam kehidupan sehari-hari di rumah Anak
00644|dan pemberian bimbingan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan.;
00645| Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan
00646|dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas I Manado, terkait
00647|riwayat Anak II menunjukkan bahwa Anak II tumbuh berkembang di lingkungan
00648|keluarga yang harmonis, walaupun orang tua merantau namun tetap memberikan
00649|dukungan materi kepada anak melalui nenek, tetapi Anak II merokok dan minum-
00650|minuman alkohol yang mana di persidangan perbuatan Anak II yang mengkonsumsi
00651|minuman beralkohol hingga memicu terjadinya perbuatan Anak II kepada Anak
00652|Korban yang mana berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak II berkumpul untuk
00653|minum-minum pada saat sudah malam hari;
00654| Menimbang bahwa berdasarkan penguraian tersebut Hakim memandang
00655|perlu dijatuhi pidana. Terkait pidana pengawasan, orang tua Anak I dan Anak II
00656|sebagai lingkungan terdekat Para Anak saja tidak mampu untuk mencegah atau
00657|menghindarkan Para Anak dari lingkungan pergaulan yang buruk yang pada akhirnya
00658|menyebabkan Para Anak di usianya yang masih muda dapat melakukan suatu tindak
00659|pidana. Oleh karena itu Hakim berkeyakinan bahwa pidana pengawasan tidak dapat
00660|memberikan hasil yang efektif untuk mencegah Para Anak dari lingkungan buruknya
00661|dan mencegah Anak I dan Anak II untuk melakukan tindak pidana di kemudian
00662|harinya dan perlu adanya pembatasan kebebasan Para Anak untuk sementara waktu
00663|agar Anak I dan Anak II mendapatkan pembinaan dengan tetap memperhatikan hak-
00664|hak Anak;
00665|Menimbang bahwa anak adalah amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa
00666|serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari keberlangsungan hidup manusia
00667|dan keberlangsungan sebuah bangsa dan negara sehingga anak perlu mendapat
00668|kesempatan yang seluas-luasnya untuk tumbuh dan bekembang secara optimal, baik
00669|fisik, mental, maupun sosial sehingga penting untuk memberikan jaminan terhadap
00670|
00671|pemenuhan hak -haknya sehingga kelak mampu bertanggung jawab dalam
00672|keberlangsungan bangsa dan negara;
00673|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tehadap tindak pidana
00674|yang dilakukan oleh Para Anak dapat dijatuhi pidana pembinaan dalam lembaga;
00675|Menimbang bahwa Orang Tua Anak I di persidangan menyampaikan hal-hal
00676|yang bermanfaat bagi Anak, pada pokonya sebagai berikut:
00677|- Bahwa Orang Tua Anak menjamin akan lebih mengawasi dan mendidik Anak
00678|agar Anak dapat mengubah perilakunya menjadi lebih baik lagi kedepannya
00679|serta tidak mengulangi kesalahan yang sama atau perbuatan lain yang
00680|melanggar hukum di kemudian hari;
00681|- Bahwa Orang Tua Anak berharap agar atas putusan Hakim nantinya,
00682|menjadikan Anak mendapatkan pelajaran yang baik agar tidak mengulangi
00683|kesalahan yang sama atau perbuatan lain yang melanggar hukum di kemudian
00684|hari;
00685|Menimbang bahwa Orang Tua Anak II di persidangan menyampaikan hal-hal
00686|yang bermanfaat bagi Anak, pada pokonya sebagai berikut:
00687|- Bahwa Orang Tua Anak menjamin akan lebih mengawasi dan mendidik Anak
00688|agar Anak dapat mengubah perilakunya menjadi lebih baik lagi kedepannya
00689|serta tidak mengulangi kesalahan yang sama atau perbuatan lain yang
00690|melanggar hukum di kemudian hari;
00691|- Bahwa Orang Tua Anak berharap agar atas putusan Hakim nantinya,
00692|menjadikan Anak mendapatkan pelajaran yang baik agar tidak mengulangi
00693|kesalahan yang sama atau perbuatan lain yang melanggar hukum di kemudian
00694|hari;
00695|Menimbang bahwa dari hal-hal bermanfaat yang dikemukakan oleh Orang
00696|Tua Para Anak tersebut, Hakim melihat bahwa nantinya setelah Para Anak menjalani
00697|pidana yang dijatuhkan dan kembali ke lingkungan keluarga dan masyarakat, Orang
00698|Tua Para Anak telah menjamin untuk mendidik dan mengawasi Anak agar menjadi
00699|pribadi yang lebih baik kedepannya;
00700|Menimbang bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum terkait rehabilitasi sosial,
00701|berdasarkan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun
00702|2022 tentang Bentuk dan Tata Cara Pelaksanaan Pidana dan Tindakan terhadap
00703|Anak mengatur bahwa upaya rehabilitasi sosial dilakukan pada penjatuhan Tindakan
00704|berupa perawatan di LPKS sedangkan sebagaimana pertimbangan sebelumnya
00705|terhadap Anak dijatuhi pidana, tetapi tidak menutup kemungkinan pada saat
00706|menjalani pidana pembinaan dalam lembaga, program pembinaan yang dimaksud
00707|termasuk juga dalam upaya rehabilitasi sosial. Kemudian terkait perintah terhadap
00708|
00709|Pembimbing Kemsyarakatan perihal pelaksanaan putusan, maka berdasarkan Pasal
00710|65 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00711|Peradilan Pidana Anak, Pembimbing Kemsyarakatan secara hukum telah diberi tugas
00712|untuk itu yaitu melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap
00713|Anak yang berdasarkan putusan pengadilan dijatuhi pidana atau dikenai tindakan,
00714|yang mana dalam perkara a quo Anak dijatuhi pidana;
00715|Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan telah memperhatikan segala
00716|aspek dengan memperhatikan kepentingan terbaik bagi Anak yaitu pengambilan
00717|keputusan selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang
00718|Anak tanpa melanggar harkat dan martabat Anak, yang dapat memberikan
00719|pembelajaran bagi Anak agar menjadi pribadi yang lebih baik kedepannya, yang
00720|lamanya ditentukan dalam amar putusan;
00721|Menimbang bahwa dalam perkara ini pada pembelaan Advokat disebutkan
00722|bahwa Anak Korban telah memaafkan perbuatan dari Para Anak, selanjutnya dalam
00723|persidangan juga didapatkan fakta bahwa Para Anak dan Anak Korban sudah terjadi
00724|perdamaian dimana Para Anak juga telah memberikan sejumlah uang untuk
00725|pengobatan dari Anak Korban, maka hal tersebut tidak kemudian menghapuskan
00726|perbuatan yang dilakukan oleh para anak, namun dapat dipandang sebagai keadaan
00727|yang dapat meringankan perbuatan para anak, namun mengenai lamanya pidana
00728|yang dijatuhkan terhadap Anak I dan Anak II berbeda, karena walaupun perbuatan
00729|Anak I yang melakukan penusukan kepada anak korban dan Anak II melakukan
00730|pemukulan, tapi terdapat keadaan dimana Anak II pernah dihukum sebelumnya
00731|sehingga hal tersebut kemudian dapat dipandang menjadi hal yang memberatkan
00732|bagi Anak II,  maka Hakim memandang lamanya pidana yang dijatuhkan
00733|sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini telah memenuhi aspek
00734|kepastian, keadilan dan kemanfaatan;
00735|Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa:
00736|1. Sebilah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang keseluruhan 25,8 (dua
00737|puluh lima koma delapan) centimeter, panjang mata pisau 16 (enam belas)
00738|centimeter, lebar mata pisau 2,5 (dua koma lima) centimeter yang terbuat dari besi
00739|biasa tajam pada kedua sisi dengan ujung meruncing mata pisau di bungkuskan
00740|sarung yang terbuat dari kardus dan dililitkan lakban berwarna putih, panjang
00741|gagang 9,8 (sembilan koma delapan) centimeter yang terbuat dari kayu berwarna
00742|hitam, pisau berbentuk huruf “J”;
00743|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00744|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00745|tersebut dimusnahkan;
00746|
00747| Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Anak maka
00748|terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang
00749|meringankan Para Anak;
00750|Keadaan yang memberatkan:
00751|- Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat;
00752|- Anak II pernah dihukum;
00753|Keadaan yang meringankan:
00754|- Para Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
00755|perbuatan tersebut lagi;
00756|- Para Anak telah dimaafkan oleh Anak Korban;
00757|- Anak I belum pernah dihukum sebelumnya;
00758|Menimbang bahwa oleh karena Para Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00759|pidana maka kepada Para Anak haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
00760| Memperhatikan Pasal 80 Ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014
00761|tentang Perubahan atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00762|Perlindungan Anak, Pasal 80 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
00763|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , Pasal 21 Peraturan Pemerintah
00764|Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2022 tentang Bentuk dan Tata Cara
00765|Pelaksanaan Pidana dan Tindakan terhadap Anak, Undang-undang Nomor 25 Tahun
00766|2025 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang
00767|Penyesuaian Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00768|MENGADILI:
00769|1. Menyatakan Anak I  dan Anak II tersebut diatas, terbukti secara sah dan
00770|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja melakukan
00771|kekerasan terhadap anak” sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
00772|Umum;
00773|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana
00774|pembinaan dalam lembaga masing-masing untuk Anak I selama 4 (empat) bulan
00775|dan untuk Anak II selama 6 (enam) bulan pada Lembaga Penyelenggaraan
00776|Kesejahteraan Sosial (LPKS) Sentra Tumou Tou Manado;
00777|3. Menetapkan agar barang bukti berupa:
00778|1. Sebilah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang keseluruhan 25,8 (dua
00779|puluh lima koma delapan) centimeter, panjang mata pisau 16 (enam belas)
00780|centimeter, lebar mata pisau 2,5 (dua koma lima) centimeter yang terbuat dari
00781|besi biasa tajam pada kedua sisi dengan ujung meruncing mata pisau di
00782|bungkuskan sarung yang terbuat dari kardus dan dililitkan lakban berwarna
00783|
00784|putih, panjang gagang 9,8 (sembilan koma delapan) centimeter yang terbuat
00785|dari kayu berwarna hitam, pisau berbentuk huruf “J”;
00786|dimusnahkan;
00787|4. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak masing-masing sejumlah
00788|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00789|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2026 oleh Dessy
00790|Balaati, S.H ., M.H., sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri
00791|Tondano, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
00792|juga, dengan dibantu oleh Vicky Billy Wurara, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri
00793|oleh Pingkan Tesalonika Wenur, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
00794|Minahasa dan Para Anak didampingi Advokat Para  Anak, Pembimbing
00795|Kemasyarakatan, serta Orang Tua Para Anak;
00796|Panitera Pengganti,
00797|
00798|Ttd./
00799|Vicky Billy Wurara, S.H.
00800|Hakim,
00801|
00802|Ttd./
00803|Dessy Balaati, S.H., M.H.
00804|
00805|Menimbang bahwa Para Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00806|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00807|Anak I:
00808|- Bahwa Anak I dihadirkan dalam persidangan hari ini berkaitan dengan kekerasan
00809|terhadap anak;
00810|- Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap anak adalah Anak I sendiri bersama
00811|dengan Anak II, dan yang menjadi korban adalah Anak Korban;
00812|- Bahwa Anak I melakukan kekerasan dengan cara menikam Anak Korban
00813|menggunakan pisau badik;
00814|- Bahwa saat itu Anak I sudah dalam pengaruh minuman keras dan juga sudah
00815|emosi karena dihasut oleh teman Anak I yang bernama S.;
00816|- Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi sampai dengan saat ini, Anak I sudah
00817|beberapa kali bertemu dengan Anak Korban dan saling memaafkan;
00818|- Bahwa Anak I sangat merasa bersalah dan menyesali perbuatan Anak I kepada
00819|Anak Korban;
00820|- Bahwa Anak I sehari-hari tinggal bersama dengan orang tua Anak I;
00821|- Bahwa diperlihatkan kepada Anak I barang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis
00822|pisau badik dengan panjang keseluruhan 25.8 (dua puluh lima koma delapan)
00823|
00824|centimeter, Panjang mata pisau 16 (enam belas) centimeter, lebar mata pisau 2.5
00825|(dua koma lima) centimeter yang terbuat dari besi biasa, tajam pada kedua sisi
00826|dengan ujung meruncing mata pisau dibungkuskan sarung yang terbuat dari
00827|kardus dan dililitkan lakban berwarna putih, Panjang gagang 9.8 (sembilan koma
00828|delapan) centimeter yang terbuat dari kayu berwarna hitam, pisau berbentuk huruf
00829|"J"), dan saksi membenarkan pisau badik tersebut yang Anak I gunakan untuk
00830|menikam Anak Korban;
00831|- Bahwa pisau badik tersebut Anak I dapatkan dari teman yang bernama S.;
00832|- Bahwa Anak I berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan seperti ini;
00833|- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2026 sekitar
00834|pukul 22.30 WITA di Kabupaten Minahasa tepatnya di rumah teman Anak I yang
00835|bernama V., keluarga G.R.;
00836|- Bahwa setelah menikam Anak Korban, Anak I kembali duduk di rumah teman V.
00837|tersebut;
00838|- Bahwa S. menyampaikan kepada anak I bahwa Anak Korban menggertaknya;
00839|- Bahwa umur dari S. adalah 16 (enam belas) tahun;
00840|- Bahwa pada saat itu Anak I sudah banyak minum minuman keras;
00841|- Bahwa diperlihatkan kepada anak I barang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis
00842|pisau badik dengan panjang keseluruhan 25.8 (dua puluh lima koma delapan)
00843|centimeter, Panjang mata pisau 16 (enam belas) centimeter, lebar mata pisau 2.5
00844|(dua koma lima) centimeter yang terbuat dari besi biasa, tajam pada kedua sisi
00845|dengan ujung meruncing mata pisau dibungkuskan sarung yang terbuat dari
00846|kardus dan dililitkan lakban berwarna putih, Panjang gagang 9.8 (sembilan koma