00497|setelah  shalat  subuh,  Anak  menyetubuhi  Anak  Korban  dengan  cara
00498|memasukan  kelamin  Anak  yang  mengeras  ke  kelamin  Anak  Korban
00499|kemudian  menggerakan  pantatnya  naik  dan  turun  kemudian  membuang
00500|cairan sperma di paha Anak Korban, kemudian pada paginya Anak kembali
00501|menyetubuhi Anak Korban dengan cara yang sama dan membuang cairan
00502|sperma di Paha Anak Korban, dan setelah itu Anak mengantar Anak Korban
00503|Pulang;
00504|- Bahwa  Anak  tidak  mengikat  maupun  mengancam  Anak  Korban  agar
00505|melakukan persetubuhan tersebut;
00506|- Bahwa setelah orang tua Anak Korban yaitu Saksi Yulan Abudi dan Tante
00507|Anak Korban yaitu Saksi Winang Abudi mengetahui hal tersebut setelah
00508|melihat Handphone Anak Korban, Saksi Yulan Abudi, Saksi Winang Abudi
00509|dan  Anak  Korban  pergi  menuju  ke  Rumah  Anak  untuk  menanyakan  hal
00510|tersebut;
00511|- Bahwa  pada  awalnya  Anak  tidak  mengaku  kalau  kenal  dengan  Anak
00512|Korban, namun setelah ditunjukan foto Anak dan Anak Korban oleh Saksi
00513|Winang Abudi, Anak hanya terdiam;
00514|- Bahwa  karena  perbuatan  tersebut,  kemudian  Saksi  Yulan  Abudi
00515|membawah  saksi  korban  ke  Rumah  Sakit  Bayangkara  pada  Hari  Senin
00516|tanggal 18 Maret 2024 untuk dilakukan Visum dan berdasarkan Surat Visum
00517|Et Repertum Nomor: R/7/IV/2024/Rs.bhyangkara tanggal 2 April 2024 atas
00518|nama  dengan kesimpulan setelah diperiksa seorang Wanita ditemukan labia
00519|Cairan keputihan dan hymen atau selaput darah tidak utuh;
00520|- Bahwa Keluarga Anak mencoba untuk melakukan perdamaian namun
00521|tidak diterima oleh Anak Korban sehingga tetap diproses secara hukum;
00522|- Bahwa  Anak  menyesali  perbuatannya  yang  berjanji  tidak  akan
00523|mengulanginya lagi;
00524|
00525|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00526|berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,  Anak  dapat dinyatakan telah
00527|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00528|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00529|dakwaan  yang  berbentuk alternatif, sehingga  Hakim  dengan memperhatikan
00530|
00531|fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan
00532|alternatif  kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  dalam  Pasal  81  Ayat  (2)
00533|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan
00534|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang
00535|Perubahan  Kedua  atas  Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00536|Perlindungan Anak menjadi Undang-undang Jo Undang-Undang RI Nomor 35
00537|tahun 2014 Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00538|Perlindungan Anak yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00539|1. Setiap Orang
00540|2. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau
00541|membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang
00542|lain;
00543|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00544|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00545|Ad.1. Setiap Orang
00546|Menimbang bahwa unsur setiap orang disini menunjuk kepada manusia
00547|atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban
00548|yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan suatu perbuatan pidana
00549|(delik) yang dalam hal ini sebagaimana yang terdapat dalam Undang-Undang
00550|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00551|Menimbang bahwa menurut Pasal 1 angka 3 Undang Undang Nomor 11
00552|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dimaksud Anak yang
00553|berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak yang telah
00554|berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00555|yang diduga melakukan tindak pidana;
00556|Menimbang bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan
00557|Anak yang bernama ANAK, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di
00558|atas  sebagai  Anak  sesuai  dengan  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  dan
00559|berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7571-LT-20032014-0019 atas nama
00560|ANAK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
00561|Gorontalo (berkas  terlampir  dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan  Kepolisian)
00562|sehingga pada saat melakukan tindak pidana masih belum  genap berumur 18
00563|(delapan belas) tahun dan ternyata juga bahwa selama proses persidangan
00564|Anak dalam kondisi sehat jasmani dan rohani dan dapat mengikuti persidangan
00565|dengan baik, serta Anak juga telah membenarkan identitas tersebut sehingga
00566|tidak terdapat kesalahan mengenai orang ( error in persona ) dalam perkara ini,
00567|
00568|namun  untuk  menyatakan  Anak  bersalah  dan  dapat  dipidana  masih  perlu
00569|dipertimbangkan unsur-unsur selanjutnya;
00570|Menimbang bahwa dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi
00571|secara hukum;
00572|Ad.2. Dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian
00573|kebohongan,  atau  membujuk  Anak  melakukan  persetubuhan
00574|dengannya atau dengan orang lain;
00575|Menimbang bahwa pada  Memorie van Toelichting  (M.v.T), dolus  atau
00576|opzet  atau  sengaja  diartikan  sebagai  willen (mengendaki)  en  wetten
00577|(mengetahui), yang menurut Van Hatum dijelaskan bahwa menghendaki berarti
00578|menghendaki perbuatan dan akibat dari perbuatan  (opzet als oogmerk)  dan
00579|mengetahui berarti mengetahui perbuatan dan akibat dari perbuatan (opzet als
00580|wetenschap);
00581|Menimbang  bahwa  unsur  yang  dimaksud  di  atas  adalah  bersifat
00582|alternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapat dibuktikan, maka
00583|unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;
00584|Menimbang bahwa membujuk dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia
00585|adalah  berusaha  meyakinkan  seseorang  bahwa  yang  dikatakannya  benar
00586|(untuk memikat hati, menipu dan sebagainya), merayu;
00587|Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 Undang-undang Nomor
00588|35 Tahun  20 14  Tentang  Perubahan  Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002
00589|Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud anak adalah seseorang yang belum
00590|berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.
00591|Menimbang bahwa menurut R. Soesilo, persetubuhan adalah perpaduan
00592|antara kelamin laki-laki dan kelamin perempuan yang biasanya dijalankan untuk
00593|mendapatkan  anak,  jadi  anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  kedalam
00594|anggota kelamin perempuan sehingga menggluarkan air mani;
00595|Menimbang bahwa keterangan saksi-saksi, Anak Korban, Anak dan Bukti
00596|Surat serta dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan di dalam persidangan,
00597|terungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2024 telah terjadi
00598|persetubuhan antara Anak dan Anak Korban di di Homestay Anugerah 3 (tiga) di
00599|Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;
00600|Menimbang bahwa sebelumnya Anak terlebih dahulu berkenalan dengan
00601|Anak Korban melalui media sosial Facebook kemudian mengajak Anak Korban
00602|untuk keluar dan Anak Korban mengiyakan kemudian Anak, Anak Korban dan
00603|Saudara Farel menuju ke Homestay Anugerah 3 (tiga) di Kelurahan Tuladenggi,
00604|Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dan setelah itu ketika Saudara Farel pergi
00605|
00606|meninggalkan Anak dan Anak Korban, Anak kemudian mengajak Anak Korban
00607|untuk melakukan hubungan layaknya suami istri seperti yang ada di vidio porno
00608|di grup facebook yang ditontonkan Anak kepada Anak Korban melalui HP milik
00609|Anak Korban;
00610|Menimbang  bahwa  atas  ajakan  tersebut,  kemudian  Anak  dan  Anak
00611|Korban pun melakukan persetubuhan dengan cara memasukan kelamin Anak
00612|yang mengeras ke kelamin Anak Korban kemudian menggerakan pantatnya
00613|naik  dan  turun  kemudian  membuang  cairan  sperma  di  paha  Anak  Korban,
00614|kemudian pada paginya Anak kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara
00615|yang sama dan membuang cairan sperma di Paha Anak Korban, dan setelah itu
00616|Anak mengantar Anak Korban Pulang;
00617|Menimbang  bahwa  atas  ajakan  Anak  kepada  Anak  Korban  untuk
00618|melakukan  persetubuhan  tersebut dengan menontonkan  vidio porno terlebih
00619|dahulu, maka menurut Hakim perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai
00620|suatu pembujukan dengan membangkitkan gairah seksual Anak Korban, hal ini
00621|sejalan  dengan  kaidah  yang  diatur  dalam  Surat  Edaran  Mahkamah  Agung
00622|Nomor 5 Tahun 2014 dimana dalam Rumusan Kamar Pidana disebutkan bahwa
00623|Perbuatan Terdakwa yang sifatnya membangkitkan gairah seksual bagi korban
00624|dapat diartikan pula sebagai bentuk upaya pembujukan;
00625|Menimbang  bahwa  Anak  yang  Menjadi  Korban  Tindak  Pidana  yang
00626|selanjutnya disebut Anak Korban menurut pasal 1 angka 4 Undang-Undang
00627|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00628|Anak adalah anak yang belum berumur 18 tahun yang mengalami penderitaan
00629|fisik, mental, dan/atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana.
00630|Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan
00631|diperoleh  fakta  bahwa  Anak  Korban  sesuai  alat  bukti  surat  berupa  Akta
00632|Kelahiran dari Pencatatan Sipil Nomor :  7571-LT-30032011-3179  tanggal 29
00633|Maret 2018 yang ditandatangani oleh Hi. Zainudin Rahim, S.Sos, M.Si, selaku
00634|Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kota  Gorontalo ,
00635|menerangkan bahwa Anak Korban lahir di Gorontalo pada tanggal 20 April 2008
00636|sehingga Anak korban saat kejadian berusia 14 (empat belas) tahun lebih 11
00637|(sebelas bulan);
00638|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak,  Vagina  Anak  korban
00639|mengalami  ditemukan labia Cairan keputihan dan hymen atau selaput darah
00640|tidak utuh, sesuai dengan hasil visum et repertum Visum Et Repertum Rumah
00641|Sakit Bhayangkara Nomor :  R/7/IV/2024/Rs.bhyangkara  tanggal 2 April 2024
00642|yang ditandatangani oleh dr. Canggih Naluri Fitriyasa, Sp.OG.;
00643|
00644|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  tersebut  diatas,
00645|dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi secara hukum;
00646|Menimbang bahwa oleh karena s emua unsur dalam  Pasal 81 Ayat (2)
00647|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan
00648|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang
00649|Perubahan  Kedua  atas  Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00650|Perlindungan Anak menjadi Undang-undang Jo Undang-Undang RI Nomor 35
00651|tahun 2014 Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00652|Perlindungan  Anak t elah terpenuhi,  maka  Anak haruslah  dinyatakan  telah
00653|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00654|didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua tersebut;
00655|Menimbang bahwa terhadap Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Republik
00656|Indonesia  Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00657|Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
00658|atas  Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak
00659|menjadi  Undang-undang  Jo  Undang-Undang  RI  Nomor  35  tahun  2014
00660|Perubahan  Atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
00661|Perlindungan  Anak  tersebut  hukum  materil  nya  diancam  pidana  kumulatif
00662|berupa penjara dan denda maka berdasarkan pasal 71 ayat (3) Undang-undang
00663|nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pidana denda
00664|tersebut diganti dengan pelatihan kerja,  yang lamanya akan ditentukan dalam
00665|amar putusan ;   
00666|Menimbang bahwa  pembelaan  penasihat hukum  Anak  akan  dijadikan
00667|pertimbangan Hakim dalam keadaan yang meringankan bagi Anak ;
00668|Menimbang bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesia bukanlah untuk
00669|menakut nakuti si pelaku tindak pidana ataupun melakukan balas dendam akan
00670|tetapi untuk menyadarkan si pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebut
00671|tidak  dipandang  patut  dalam  masyarakat,  dan  selain  itu  bertentangan  pula
00672|dengan hukum yang berlaku, sehingga si pelaku tindak pidana diharapkan agar
00673|dikemudian Hari dapat kembali ke masyarakat dan tidak lagi melakukan tindak
00674|pidana bahkan bisa menjadi anggota masyarakat yang baik yang bisa menjadi
00675|panutan  bagi  masyarakat  disekitarnya  apalagi  dalam  pasal  2  huruf  d  asas
00676|Undang-undang nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00677|yakni bertujuan untuk kepentingan terbaik bagi anak itu sendiri;
00678|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00679|yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00680|
00681|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak harus
00682|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00683|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00684|harus dinyatakan bersalah  dan dijatuhi  pidana yang setimpal dengan Tindak
00685|pidana yang diperbuat;
00686|Menimbang  bahwa  selain  hal-hal  yang  tersebut  diatas,  Hakim
00687|mempertimbangkan  rekomendasi  dari  hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  dari
00688|pembimbing  kemasyarakatan  dari  BAPAS  Kelas  II  Gorontalo,  tertanggal  14
00689|Agustus 2024 yang memberikan saran yang pada pokoknya sebagai berikut
00690|Bahwa terhadap Klien anak dapat dikenai putusan berupa Pidana Penjara dan
00691|apabila dikenakan pidana denda, maka pidana denda tersebut dapat diganti
00692|dengan Pelatihan Kerja di Griya Abhipraya Momongu Lipu’u;
00693|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari  Petugas  Penelitian
00694|Kemasyarakatan  (Litmas)  tersebut  Hakim  sependapat  dengan  hal  tersebut
00695|dimana Anak dapat dikenakan pidana penjara di dalam  Lembaga Pembinaan
00696|Khusus  Anak  (LPKA)  Kelas  II  Gorontalo  yang  merupakan  Lembaga  resmi
00697|bentukan  pemerintah  dengan  maksud  supaya  pemidanaan  penjara  tersebut
00698|dapat menjadikan Anak menginsafi atas perbuatan yang telah dilakukan oleh
00699|Anak;
00700|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00701|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
00702|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00703|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00704|Anak dilandasi dengan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak
00705|tetap berada dalam tahanan;
00706|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00707|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00708|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00709|- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna biru toska;
00710|- 1 (satu) buah kaus dalam warna putih bergambar love;
00711|- 1 (satu) buah baju kaus warna biru;
00712|- 1 (satu) buah celana olahrga warna biru putih bertuliskan MTS AL YUSRA;
00713|- 1 (satu) buah switer warna hitam corak putih;
00714|Yang telah disita dalam perkara  a quo  telah disita dari Saksi Winang Abudi,
00715|S.Pd., maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
00716|Saksi Winang Abudi, S.Pd.;
00717|
00718|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00719|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00720|yang meringankan Anak;
00721|Keadaan  yang  memberatkan:
00722|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00723|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00724|Keadaan yang meringankan:
00725|- Anak belum pernah dihukum;
00726|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak akan mengulanginya
00727|lagi;
00728|- Anak masih berusia muda dan kedepan diharapkan dapat memperbaiki
00729|dirinya;    
00730|Menimbang bahwa dengan memperhatikan hal-hal yang dijadikan dasar
00731|pertimbangan penjatuhan hukuman sebagaimana tersebut di atas, maka amar
00732|Putusan yang dijatuhkan di bawah ini dipandang sudah adil dan sebagai sarana
00733|edukasi bagi Anak maupun preventif bagi masyarakat
00734|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00735|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00736|Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
00737|Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti
00738|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-
00739|undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-
00740|undang Jo Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2014 Perubahan Atas Undang-
00741|Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta peraturan
00742|perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00743|
00744|MENGADILI:
00745|1. Menyatakan Anak  ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00746|melakukan  tindak  pidana  “Dengan  sengaja  membujuk  Anak  melakukan
00747|persetubuhan dengannya” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 
00748|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00749|selama 2 (dua) Tahun dan  6 (enam) bulan di  Lembaga Pembinaan Khusus
00750|Anak (LPKA) Kelas II Gorontalo Jl. Jenderal Sudirman No. 86, Kota Gorontalo
00751|dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) bulan pada Balai Pelatihan Kerja Griya
00752|Abhipraya Momongu Lipu’u di Jalan Tinaloga Nomor 1 Kota Gorontalo;
00753|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
00754|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00755|
00756|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00757|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00758|- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna biru toska;
00759|- 1 (satu) buah kaus dalam warna putih bergambar love;
00760|- 1 (satu) buah baju kaus warna biru;
00761|- 1 (satu) buah celana olahrga warna biru putih bertuliskan MTS AL
00762|YUSRA;
00763|- 1 (satu) buah switer warna hitam corak putih;
00764|Dikembalikan kepada Saksi Winang Abudi, S.Pd;
00765|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah  Rp
00766|5.000,00 (lima ribu rupiah);
00767|
00768|Kamis
00769|
00770|15 Mei 2025
00771|
00772|2025
00773|
00774|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2025, oleh
00775|Muammar Maulis Kadafi, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri
00776|Pengadilan Negeri Gorontalo, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00777|pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Maryam Khali, S.H., Panitera
00778|Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Gorontalo, serta dihadiri
00779|oleh  Victor  Raymond  Yusuf,  S.H.,  M.H.,  Penuntut  Umum,  Pembimbing
00780|Kemasyarakatan, Ibu Kandung Anak serta Anak dengan didampingi Penasihat
00781|Hukumnya;            
00782|
00783|Maryam Khali, S.H.
00784|
00785|Panitera Pengganti,
00786|Maryam Khali, S.H.
00787|Hakim,
00788|Muammar Maulis Kadafi, S.H., M.H.