01741|Terdakwa  sanggup  memberangkat  Saksi Suratman ke  negara  Malaysia,
01742|dimana Saksi  Suratman disuruh menyiapkan persyaratan berupa KTP dan
01743|Kartu Keluarga dan uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)
01744|untuk biaya pembuatan paspor wisata serta biaya keberangkatan. Sekitar bulan
01745|September  2024  Saksi  Suratman  menyerahkan  uang  untuk  pembuatan
01746|paspor sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, lalu
01747|selang 1 (satu) minggu Terdakwa menghubungi Saksi Suratman lewat telepon
01748|bahwa  nanti  ada  orang  yang  menjemputnya  dengan  kendaraan  R4  jenis
01749|Avanza warna  hitam yang akan  mengantarkan Saksi  Suratman ke  kantor
01750|Imigrasi Kota Serang sekitar bulan Nopember 2024, lalu pada saat di kantor
01751|Imigrasi Kota Serang Saksi  Suratman disuruh menunggu di warung di luar
01752|kantor  Imigrasi  dan  kemudian  tidak  lama  kemudian  ada  seorang  laki-laki
01753|dengan  menggunakan  pakaian  biasa  bukan  pakaian  seragam  Imigrasi
01754|
01755|memanggil dan Saksi  Suratman disuruh tanda tangan formulir pembuatan
01756|paspor di Kantor Imigrasi;
01757|- Bahwa setelah Saksi Samad Bin Sayuti, Saksi Ali, Saksi Emud, dan Saksi
01758|Suratman selesai membuat paspor,  kemudian masih di bulan November 2024,
01759|T erdakwa datang ke rumah Saksi Ali untuk meminta pembayaran kekurangan
01760|biayanya  akan  tetapi  Saksi  Ali  berkata  belum  ada  uang,  sehingga  T erdakwa
01761|meminta  uang  untuk  membeli  rokok  saja,  dan  diberikan  uang  sejumlah
01762|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu 1 (satu) minggu kemudian Saksi Ali
01763|memberikan uang tunai kepada Sdr. Samad Bin Muhani sejumlah Rp7.800.000,00
01764|(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada T erdakwa sehingga
01765|total  uang  yang  telah  diserahkan  oleh  Saksi  Ali  kepada  T erdakwa  adalah
01766|Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah). Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 12
01767|Desember 2024 sekitar pukul 18.00 WIB, T erdakwa datang ke rumah Saksi Emud
01768|meminta kekurangan uang pemberangkatan sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta
01769|rupiah), dan diberikan oleh Saksi Emud, sehingga total uang yang telah diserahkan
01770|oleh  Saksi  Emud  kepada  T erdakwa  adalah  Rp12.000.000,00  (dua  belas  juta
01771|rupiah).  Sedangkan  Saksi  Samad  Bin  Sayuti pada  hari  Senin  tanggal  02
01772|Desember  2024  sekira  jam  07.00  WIB  kembali  melakukan  pembayaran
01773|kedua  kepada  Terdakwa  sebesar  Rp6.000.000,00  (enam  juta  rupiah)
01774|sehingga  total  uang  yang  sudah  dibayarkan  kepada  Terdakwa  sebesar
01775|Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sedangkan untuk sisanya akan dibayar
01776|setelah Saksi  Samad Bin Sayuti sudah bekerja di Malaysia. Adapun untuk
01777|Saksi  Suratman  juga  diminta  tambahan  uang  untuk  pemberangkatan  ke
01778|Malaysia  tersebut  dan  saat  datang  ke  rumah  Saksi  Suratman,  Terdakwa
01779|diberikan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), lalu sekitar bulan
01780|Desember 2024 jam 13.00 WIB Terdakwa kembali meminta uang tambahan
01781|dan Saksi Suratman memberikan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima
01782|puluh rupiah) kepada Terdakwa sehingga total yang Saksi Suratman berikan
01783|kepada Terdakwa adalah sejumlah Rp10.250.000,00 (sepuluh juta dua ratus
01784|lima puluh ribu rupiah);
01785|- Bahwa  selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2024, sekitar
01786|pukul 20.00 WIB  Saksi Samad Bin Sayuti, Saksi Ali, Saksi Emud, dan Saksi
01787|Suratman masing-masing dijemput dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit
01788|kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Nopol A 1886 FP oleh
01789|Saksi Samad Bin Muhani  untuk berangkat ke bandara Soekarno-Hatta untuk
01790|diberangkatkan ke Kota Pekanbaru, akan tetapi diperjalanan kendaraan tersebut
01791|diberhentikan oleh Kepolisian dan diamankan ke Polres Lebak;
01792|
01793|- Bahwa menurut keterangan T erdakwa, dalam mengirimkan Pekerja Migran
01794|Indonesia ke negara Malaysia, T erdakwa memiliki bos atau atasan yaitu Sdr. Ajman
01795|yang selama ini mengarahkan T erdakwa dalam melakukan pengiriman orang untuk
01796|bekerja  ke  luar  negeri,  dimana  T erdakwa  mengenal  Sdr.  Ajman  dari  teman
01797|T erdakwa. Adapun keuntungan yang T erdakwa dapatkan setelah dipotong biaya-
01798|biaya akomodasi dan pengurusan paspor yaitu sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
01799|ribu rupiah) dari masing-masing orang sehingga totalnya sejumlah Rp2.000.000,00
01800|(dua  juta  rupiah),  sedangkan  Sdr.  Ajman  mendapatkan  keuntungan  sejumlah
01801|sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan T erdakwa melakukan
01802|kegiatan pengantaran untuk orang yang bekerja ke luar negeri tersebut sudah
01803|berjalan 3 (tiga) tahun;
01804|- Bahwa menurut keterangan T erdakwa, untuk pengantaran  Saksi Ali, Saksi
01805|Emud, Saksi Samad Bin Sayuti dan Saksi Suratman, T erdakwa meminta bantuan
01806|Saksi Samad Bin Muhani untuk mengantar ke Kantor Imigrasi Serang untuk
01807|membuat  paspor  dengan  upah  Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  dan  untuk
01808|pengantaran ke T erminal I Bandara Soekarno-Hatta dengan upah Rp1.000.000,00
01809|(satu juta rupiah), dimana  Saksi Samad Bin Muhani mengantar menggunakan
01810|mobil  rental  atau  sewa  kendaraan  milik  Saksi  Saprudin Bin  Sukari  (Alm).
01811|Selanjutnya  pada saat pembuatan paspor untuk Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi
01812|Samad Bin Sayuti, dan Saksi Suratman, T erdakwa dibantu oleh Sdr. Iwan yang
01813|mengaku bisa membuatkan paspor di kantor Imigrasi Serang, dan setelah paspor
01814|jadi kemudian T erdakwa menghubungi Sdr. Ajman yang berada di Kota Pekanbaru,
01815|Provinsi Riau guna mengurus jalur masuk ke negara Malaysia melalui jalur laut
01816|atau kapal ferry untuk sampai ke Pelabuhan Muar Malaysia, lalu T erdakwa juga
01817|menghubungi  Sdr.  Aji  yang  merupakan  supir  taksi  yang  akan  membantu
01818|penjemputan Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi Samad Bin Sayuti, dan Saksi Suratman
01819|di Pelabuhan Muar Malaysia untuk dibawa ke tujuan akhir daerah Negeri Sembilan
01820|Malaysia. Adapun  Sdr. Ajman yang mengatur kapan tanggal keberangkatan dari
01821|Kota Pekanbaru ke negara Malaysia, dan setelah  Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi
01822|Samad Bin Sayuti, dan Saksi Suratman tiba di Bandara Pekanbaru kemudian akan
01823|dibawa melalui jalan darat ke arah Pelabuhan Bengkalis dan naik kapal ferry ke
01824|Pelabuhan Muar Malaysia, lalu menuju ke Johor dengan menggunakan T aksi, dan
01825|setelah  tiba  di  Johor  sudah  ada  orang  yang  akan  mengantarkan  ke  Negeri
01826|Sembilan, Malaysia;
01827|- Bahwa maksud dan tujuan Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi Samad Bin Sayuti,
01828|dan Saksi Suratman pergi ke negara Malaysia adalah untuk bekerja di negara
01829|Malaysia sebagai penyadap getah karet, dimana T erdakwa memberitahu kepada
01830|
01831|keempat orang korban tersebut bahwa upah atau gaji yang akan didapatkan pada
01832|saat bekerja sebagai penyadap getah karet di Malaysia tersebut adalah sebesar
01833|4.000 (empat ribu) ringgit Malaysia;
01834|- Bahwa  sebelum  diberangkatkan  ke  negara  Malaysia,  T erdakwa   tidak
01835|memberikan pelatihan terlebih dahulu kepada Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi Samad
01836|Bin Sayuti, dan Saksi Suratman. Selain itu  jenis paspor yang  T erdakwa proses
01837|untuk Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi Samad Bin Sayuti, dan Saksi Suratman adalah
01838|paspor wisata bukan paspor untuk bekerja;
01839|- Bahwa menurut keterangan Ahli  Tulus Setyo Nugroho, S.E., M.M. yang
01840|menyatakan berdasarkan hasil cek data paspor di SISKOP2MI, paspor atas nama
01841|Sdr. ALI, Sdr. EMUD, Sdr. SAMAD dan Sdr. SURATMAN belum terdaftar sebagai
01842|Pekerja Migran Indonesia;
01843|- Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Adrianto  Wibowo  Bin  Suprapto,  saat
01844|diminta oleh pihak Kepolisian untuk melakukan  pengecekan terhadap data atas
01845|nama Ali, Emud, Samad, dan Suratman pada aplikasi SIAPkerja, keempat orang
01846|tersebut tidak terdaftar di Dinas T enaga Kerja sebagai pencari kerja ke Luar Negeri;
01847|- Bahwa T erdakwa tidak mendaftarkan  Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi Samad
01848|Bin Sayuti, dan Saksi Suratman sebagai Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) di
01849|Kantor Disnaker Kabupaten Lebak;
01850|- Bahwa menurut keterangan Ahli Tulus Setyo Nugroho, S.E., M.M., Calon
01851|Pekerja  Migran  Indonesia  yang  sudah  memiliki  kompetensi  dapat
01852|mendaftarkan  dirinya  di  Dinas  Tenaga  Kerja  sesuai  domisili  kemudian
01853|melengkapi dokumen yang dipersyaratkan sesuai Pasal 13  Undang-Undang
01854|Republik Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran
01855|Indonesia;
01856|- Bahwa  T erdakwa  memberikan  keterangan  bahwa  T erdakwa
01857|memberangkatkan  Saksi Emud, Saksi Ali, Saksi Samad Bin Sayuti, dan Saksi
01858|Suratman ke negara Malaysia tidak melalui Agen Perusahaan atau PT akan tetapi
01859|melalui  Perorangan  atau  Pribadi,  dan  T erdakwa  tidak  mempunyai  izin  untuk
01860|memberangkatkan Calon Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri;
01861|- Bahwa  menurut  pendapat  Ahli  Tulus  Setyo  Nugroho,  S.E.,  M.M.,
01862|Perseorangan tidak diperkenankan melakukan proses penempatan pekerja migran
01863|ke luar negeri, dan menurut Pasal 49 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01864|18  T ahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  pelaksana
01865|penempatan  pekerja  migran  ke  luar  negeri  terdiri  atas  Badan,  Perusahaan
01866|Penempatan Pekerja Migran Indonesia, atau Perusahaan yang menempatkan
01867|Pekerja Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri;
01868|
01869|- Bahwa keuntungan yang T erdakwa dapatkan setelah dipotong biaya-biaya
01870|akomodasi dan pengurusan paspor tersebut yaitu Rp500.000,00 (lima ratus ribu
01871|rupiah) dari masing-masing orang sehingga totalnya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
01872|juta rupiah), sedangkan Sdr. Ajman mendapatkan keuntungan sejumlah sebesar
01873|Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
01874|- Bahwa  Saksi  Ali  bin  Darjat  mengajukan  permohonan  restitusi  kepada
01875|Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK)  sejumlah Rp13.900.000,00
01876|(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
01877|- Bahwa  Saksi  Emud  bin  Sala mengajukan  permohonan  restitusi  kepada
01878|Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK)  sejumlah Rp11.510.000,00
01879|(sebelas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
01880|- Bahwa  berdasarkan  bukti  surat  berupa  Surat Nomor:  R-
01881|4084/4.1.PPP/LPSK/07/2025  perihal  Pengajuan  Restitusi  yang  diterbitkan
01882|oleh Kepala Biro Penelaahan Permohonan Lembaga Perlindungan Saksi dan
01883|Korban,  tanggal  3  Juli  2025,  berikut  lampiran  1  (satu)  rangkap  Laporan
01884|Restitusi  yang  isinya  pada  pokoknya  menyatakan  kerugian  yang  dialami
01885|pemohon restitusi selaku korban tindak pidana perdagangan orang dengan
01886|Terdakwa Nurman yaitu untuk Sdr. Emud bin Sala sejumlah Rp13.900.000,00
01887|(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah), untuk Sdr. Ali bin Darjat sejumlah
01888|Rp11.510.000,00 (sebelas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah), untuk Sdr.
01889|Samad bin Sayuti sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), untuk Sdr.
01890|Suratman bin Sumarto sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus
01891|ribu rupiah);
01892|- Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi
01893|dan  Korban  Nomor  A.0142.R/KEP/SMP-LPSK/IV  Tahun  2025  tentang
01894|Penilaian  Ganti  Rugi  yang  diterbitkan  oleh  Ketua  Lembaga  Perlindungan
01895|Saksi  dan  Korban,  tanggal  21  April  2025,  pada  pokoknya  memutuskan
01896|menerima  permohonan  fasilitasi  restitusi  berupa  ganti  rugi  korban  tindak
01897|pidana yang diajukan Emud bin Sala dengan nilai sebesar Rp13.900.000,00
01898|(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
01899|- Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi
01900|dan  Korban  Nomor  A.0143.R/KEP/SMP-LPSK/IV  Tahun  2025  tentang
01901|Penilaian  Ganti  Rugi  yang  diterbitkan  oleh  Ketua  Lembaga  Perlindungan
01902|Saksi  dan  Korban,  tanggal  21  April  2025,  yang  isinya  pada  pokoknya
01903|memutuskan  menerima  permohonan  fasilitasi  restitusi  berupa  ganti  rugi
01904|korban  tindak  pidana  yang  diajukan  Ali  bin  Darjat  dengan  nilai  sebesar
01905|Rp11.510.000,00 (sebelas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
01906|
01907|- Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi
01908|dan  Korban  Nomor  A.0144.R/KEP/SMP-LPSK/IV  Tahun  2025  tentang
01909|Penilaian  Ganti  Rugi  yang  diterbitkan  oleh  Ketua  Lembaga  Perlindungan
01910|Saksi  dan  Korban,  tanggal  21  April  2025,  yang  isinya  pada  pokoknya
01911|memutuskan  menerima  permohonan  fasilitasi  restitusi  berupa  ganti  rugi
01912|korban tindak pidana yang diajukan Samad bin Sayuti dengan nilai sebesar
01913|Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
01914|- Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi
01915|dan  Korban  Nomor  A.0145.R/KEP/SMP-LPSK/IV  Tahun  2025  tentang
01916|Penilaian Ganti Rugi  yang diterbitkan oleh Ketua  Lembaga Perlindungan
01917|Saksi  dan  Korban,  tanggal  21  April  2025,  yang  isinya  pada  pokoknya
01918|memutuskan  menerima  permohonan  fasilitasi  restitusi  berupa  ganti  rugi
01919|korban  tindak  pidana  yang  diajukan  Suratman  bin  Sumarto  dengan  nilai
01920|sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);
01921|- Bahwa  Terdakwa  sangat  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak
01922|akan mengulanginya lagi;
01923|- Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;
01924|
01925|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01926|apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut diatas,  Terdakwa dapat dinyatakan
01927|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum;
01928|Menimbang bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01929|dengan dakwaan  yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01930|memperhatikan  fakta  tersebut  diatas  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
01931|dakwaan  alternatif  pertama  Pasal  10  jo.  Pasal  4  Undang-Undang  Republik
01932|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01933|Perdagangan Orang yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01934|1. Setiap orang; 
01935|2. yang membantu atau melakukan percobaan  membawa warga negara
01936|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia;
01937|3. dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01938|Indonesia;
01939|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01940|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01941|Ad.1. Unsur “Setiap orang”; 
01942|Menimbang bahwa Pasal 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01943|21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
01944|pada angka 4 mendefinisikan “ Setiap Orang” adalah orang perseorangan atau
01945|
01946|korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang. Selanjutnya pada
01947|angka 6 diuraikan bahwa Korporasi adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan
01948|yang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum;
01949|Menimbang bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan  agar tidak terjadi
01950|kesalahan mengenai orangnya (error in persona);
01951|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  surat  dakwaannya  telah
01952|menunjuk  subjek  hukum  orang  perseorangan bernama  NURMAN  Bin  ASIM
01953|(Alm) selaku Terdakwa dalam  perkara  ini,  dimana  identitas  Terdakwa
01954|sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah dicocokkan
01955|di  persidangan  sebagaimana  ketentuan  Pasal  155  ayat  (1)  KUHAP,  dan
01956|Terdakwa membenarkannya. Adapun saksi-saksi yang di dengar keterangannya
01957|di persidangan juga mengakui bahwa  Terdakwa yang diajukan di persidangan
01958|dalam perkara ini adalah benar orang bernama NURMAN Bin ASIM (Alm) yang
01959|diduga melakukan tindak pidana perdagangan orang;
01960|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis
01961|Hakim berkeyakinan unsur “setiap orang” ini telah terpenuhi menurut hukum;
01962|Ad.2. Unsur ”yang membantu atau melakukan percobaan membawa Warga
01963|Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia”; 
01964|Menimbang  bahwa  menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia,  yang
01965|dimaksud  dengan “membawa”  adalah  memegang atau  mengangkat sesuatu
01966|sambil berjalan atau bergerak dari satu tempat ke tempat lain, mengangkut ,
01967|memuat, memindahkan ,  mengirimkan, mengajak pergi , pergi bersama-sama;
01968|memimpin,  mendatangkan, mengakibatkan , menyebabkan,  menarik  atau
01969|melibatkan (dalam urusan, perkara, dan sebagainya);
01970|Menimbang bahwa Pasal 4 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01971|12  Tahun  2006  tentang  Kewarganegaraan  Republik  Indonesia menentukan
01972|bahwa Warga Negara Indonesia adalah: 
01973|a. setiap  orang  yang  berdasarkan  peraturan  perundang-undangan
01974|dan/atau  berdasarkan  perjanjian  Pemerintah  Republik  Indonesia  dengan
01975|negara  lain  sebelum  Undang-Undang  ini  berlaku  sudah  menjadi  Warga
01976|Negara Indonesia; 
01977|b. anak yang lahir dari perkawinan yang sah dari seorang ayah dan ibu
01978|Warga Negara Indonesia;
01979|c. anak yang lahir dari perkawinan yang sah dari seorang ayah Warga
01980|Negara Indonesia dan ibu warga negara asing;
01981|d. anak yang lahir dari perkawinan yang sah dari seorang ayah warga
01982|negara asing dan ibu Warga Negara Indonesia; 
01983|
01984|e. anak  yang  lahir  dari  perkawinan  yang  sah  dari  seorang  ibu  Warga
01985|Negara Indonesia, tetapi ayahnya tidak mempunyai kewarganegaraan atau
01986|hukum negara asal ayahnya tidak memberikan kewarganegaraan kepada
01987|anak tersebut; 
01988|f. anak yang lahir dalam tenggang waktu 300 (tiga ratus) hari setelah
01989|ayahnya meninggal dunia dari perkawinan yang sah dan ayahnya Warga
01990|Negara Indonesia; 
01991|g. anak yang lahir di luar perkawinan yang sah dari seorang ibu Warga
01992|Negara Indonesia; 
01993|h. anak yang lahir di luar perkawinan yang sah dari seorang ibu warga