01485|1. 1 (satu) buah kartu atm BCA, dengan nomor kartu 5260512044258398 ;
01486|2. 1  (satu)  buah  kartu  atm  MANDIRI , dengan  nomor  kartu
01487|4617006004800946;
01488|3. 1 (satu) buah  buku ekspedisi motif kotak panjang, berisikan catatan PMI
01489|yang akan di berangkatkan dan yang sudah berangkat ke Negara tujuan;
01490|4. 1 (satu) buah buku catatan kecil berwarna hijau motif batik berisikan
01491|catatan PMI wanita yang sudah berangkat ke Negara tujuan ;
01492|5. 1 (satu) buah paspor atas  nama  .NURHAYATI no.paspor X2358039tanggal
01493|pengeluaran 29 Agustus 2023 ;
01494|6. 1 (satu) buah buku tabungan BANK MANDIRI a tas  nama.NURHAYATI,
01495|no.rek 161-00-1356596-0 ;
01496|K AA
01497|Paraf
01498|
01499|7. 1  (satu)  buah  buku  tabungan  BANK  BCA  atas  nama.NURHAYATI,
01500|dengan no.rek 2020405565;
01501|8. 1 (satu) buah handphone Samsung merk A55 warna biru dongker , IMEI
01502|1 355326621744416, IMEI 2 35532621744411;
01503|9. 1 (satu) lembar kwitansi dari  TURMUZI kepada  NURHAYATI se jumlah
01504|Rp. 47.500.000, ( empat puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) ;
01505|10. 1 (satu) lembar foto copian kwitansi dari  ENDY ERWAN kepada
01506|NURHAYATI  sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah) ;
01507|11. 1  (satu)  buah  paspor  atas  nama  ENDY  ERWAN  dengan
01508|no.Reg.1A13EC1499BXQQ ;
01509|12. 1  (satu)  buah  paspor  atas  nama  NASRUDIN  dengan  no.Reg
01510|1A53AB8548EQW  ;
01511|13. 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia penumpang atas nama.
01512|NASRUDIN , berangkat dari Kuala lumpur tiba di Tokyo Haneda , tertanggal
01513|28 Desember 2023 ;
01514|14. 1 (satu) lembar E-tiket pesawat Tiger air Taiwan penumpang a tas
01515|nama.NASRUDIN  dan  SUMAAN,  berangkat  dari  Tokyo  tiba  di  Taipei  ,
01516|tertanggal 29 Desember 2023 ;
01517|15. 1  (satu)  lembar  e-tiket  pesawat  Scoot  penumpang  a tas
01518|nama.NASRUDIN  berangkat dari Taipei tertanggal 4 Januari 2024 tiba di
01519|Jakarta,  tertanggal 5 Januari 2024;
01520|
01521|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
01522|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat  dan  dihubungkan  dengan  barang
01523|bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
01524| Bahwa benar berawal pada bulan Februari 2023, pada saat Saksi
01525|ENDY  ERWAN  mendapatkan  informasi  dari  teman  istri  Saksi  ENDY
01526|ERWAN  bahwa  Terdakwa memiliki  PT  yang  bisa  memberangkatkan
01527|tenaga  kerja  ke  Kuwait lalu  Saksi  ENDY  ERWAN  menghubungi
01528|Terdakwa dan  Terdakwa mengatakan  ada  pekerjaan  di  restoran  di
01529|KUWAIT;
01530| Bahwa benar  Terdakwa menjelaskan persyaratannya lalu  sekitar
01531|bulan  Maret 2023  Terdakwa menyuruh  saksi  ENDY  ERWAN  untuk
01532|K AA
01533|Paraf
01534|
01535|datang ke salah satu PT yang ada di Tanak Beak, Kecamatan. Batu
01536|Kliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
01537| Bahwa benar setelah Saksi ENDY ERWAN datang ke PT tersebut
01538|selanjutnya  Saksi  ENDY  ERWAN  bertemu  dengan  Terdakwa
01539|NURHAYATI dan langsung menanyakan terkait pekerjaan yang ada di
01540|Kuwait,  kemudian  Terdakwa menyuruh  saksi  ENDY  ERWAN  untuk
01541|mempersiapkan syarat-syarat untuk bekerja di Kuwait;
01542| Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi ENDY ERWAN untuk cek
01543|kesehatan di Klinik Mataram Medical Center  (MMC) yang beramalat di
01544|Bertais dan membayar sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
01545| Bahwa  benar  seminggu  kemudian  Terdakwa datang  kerumah
01546|Saksi  ENDY  ERWAN  Ampenan-Kota  Mataram  dan  menyuruh  Saksi
01547|ENDY  ERWAN  untuk  membayar  uang  muka  berapapun  yang  ada
01548|setelah  itu  Saksi  ENDY  ERWAN  menyerahkan  uang  sejumlah  Rp.
01549|8.000.000,-  (delapan juta rupiah) untuk mengurus passpor kepada
01550|Terdakwa dan Saksi  ENDY  ERWAN di suruh menunggu informasi untuk
01551|keberangkatan  ke  Kuwait  tetapi  Terdakwa menjawab  bahwa  untuk
01552|bekerja ke Timur Tengah sementara di tutup dan Terdakwa mengarahkan
01553|Saksi ENDY ERWAN untuk mengganti negara tujuan ke Hongkong dan
01554|Saksi  ENDY  ERWAN  menyetujuinya  karena  Terdakwa mengatakan
01555|“gajinya lebih besar yaitu Rp. 25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah)
01556|perbulan dan prosesnya cepat” ;
01557| Bahwa benar  Terdakwa menyuruh Saksi ENDY ERWAN untuk
01558|menyerahkan KTP dan KK (Kartu Keluarga) asli tanpa adanya pelatihan
01559|khusus untuk bekerja di Luar Negeri lalu pada  tanggal 27 Mei 2023,
01560|Saksi ENDY  ERWAN menyerahkan uang kepada  Terdakwa  sejumlah
01561|Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah ) untuk penambahan biaya,
01562|kemudian pada tanggal 26 Agustus  2023, Terdakwa datang kerumah
01563|Saksi ENDY ERWAN dan menagih sisa penambahan uang dan Saksi
01564|ENDY ERWAN menyerahkan sejumlah Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga
01565|juta  rupiah),  sekitar 2 (dua)  bulan kemudian Saksi ENDY ERWAN
01566|menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kapan  keberangkatan
01567|karena uang sudah Saksi ENDY ERWAN serahkan ke  Terdakwa untuk
01568|K AA
01569|Paraf
01570|
01571|bekerja di Restoran di Hongkong, lalu pada tanggal 28 Agustus 2023,
01572|Saksi ENDY ERWAN berangkat dari Lombok menuju ke Jakarta;
01573| Bahwa benar setelah sampai di Jakarta, Saksi ENDY ERWAN
01574|bertemu dengan Terdakwa, YANTO dan WAHYU yang terlebih dahulu di
01575|Jakarta, setelah dua hari di Jakarta kemudian  pada tanggal 31 Agustus
01576|2023, Saksi  ENDY ERWAN ,  kami berangkat menuju Pontianak  dan
01577|menginap 1 (satu) hari di Hotel, selanjutnya pada tanggal 01 September
01578|2023 berangkat menuju Serawak Malaysia dan menginap (1) satu hari,
01579|setelah itu pada tanggal 02 September 2023  berangkat menuju ke Kuala
01580|Lumpur dan menginap 4 (empat) hari di Hotel, selanjutnya pada tanggal
01581|6  September  2023  berangkat  ke  Hongkong,  setiba  di  Hongkong.
01582|Terdakwa,  Saksi  ENDY  ERWAN,  YANTO  dan  WAHYU  tidur  di  toko
01583|pinggir  jalan,  keesokan  harinya  datang  agen  untuk  bertemu  dengan
01584|Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada agen tersebut “ DIMANA
01585|JOB RESTORAN DAN PABRIK TISU“ agen tersebut menjawab “BELUM
01586|ADA PEKERJAAN DI RESTORAN DAN PABRIK TISU” kemudian agen
01587|tersebut  menawarkan  kepada  Saksi  ENDY  ERWAN,  YANTO  dan
01588|WAHYU untuk bekerja di Sparepart mobil dengan di janjikan gaji 600
01589|dolar atau Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah ) perhari,
01590|kemudian dalam keadaan terpaksa Saksi ENDY ERWAN, YANTO dan
01591|WAHYU  menerima  tawaran  agen  tersebut  setelah  itu  Terdakwa
01592|memberikan uang sebesar 5000 dollar kepada agen tersebut untuk
01593|membayar pekerjaan yang di  tawarkan  tersebut,  selanjutnya  mereka
01594|bertiga  ikut  bersama  agen  mencari  mess  tempat  tinggal  sedangkan
01595|Terdakwa pergi sendirian mencari Hotel, setelah tiba di mess trnyata
01596|sudah ada 5 (lima) orang pekerja juga dan mereka bertiga dijanjikan
01597|akan bekerja setelah 1 (satu) minggu, setelah  agen pergi mereka bertiga
01598|mencari Terdakwa ke hotel, setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi
01599|ENDY  ERWAN  mengatakan”  TERNYATA PEKERJAAN  YANG  KAMU
01600|JANJIKAN  TIDAK ADA, SEKARANG  SAYA MAU PULANG AJA“ dan
01601|Terdakwa menjawab “ TUNGGU DULU NANTI KITA CARI PEKERJAAN
01602|LAIN, UNTUK UANG ITU NANTI SAYA TANGGUNG JAWAB;
01603|K AA
01604|Paraf
01605|
01606| Bahwa  benar  mereka bertiga  ikut  menginap  di  hotel  tersebut,
01607|kemudian  Terdakwa mengajak mereka bertiga untuk bertemu  dengan
01608|agen lain di pinggir jalan dan agen tersebut menawarkan untuk bekerja
01609|Restoran sebagai tukang cuci piring dan biaya kos perbulan 6000 dolar
01610|untuk  mereka  bertiga  dan  membawa  mereka  bertiga  ke  mess  dan
01611|menerangkan bahwa gaji untuk bekerja di restoran dimaksud sejumlah
01612|400 dolar perhari dengan kesepakatan Terdakwa membayar 3000 dolar
01613|kepada agen tersebut sebagai tanda jadi dan setelah itu Terdakwa
01614|pulang ke Lombok, karena sudah  dapat pekerjaan yang Terdakwa
01615|NURHAYATI janjikan. Sekitar seminggu kemudian mereka bertiga  di
01616|panggil untuk bekerja di restoran yang di maksud dan ternyata pekerjaan
01617|tersebut tidak tetap,  hanya  menunggu  panggilan  saja  dan  pekerjaan
01618|tersebut  ilegal  dan  tidak  ada  izin  dari  pihak  dari  pemiliknya,  dalam
01619|sebulan mereka hanya bekerja selama enam hari dan sisanya nganggur
01620|(tidak bekerja)., setelah itu agen tersebut datang ke mess untuk menagih
01621|sisa pembayaran job dan mess karena belum dilunasi oleh  Terdakwa
01622|sehingga agen tersebut mengusir mereka bertiga karena belum lunas
01623|sisa pembayaran job dan mess tersebut, setelah itu saksi ENDY ERWAN
01624|sakit dan  meminta pulang  kemudian  Saksi ENDY ERWAN menelpon
01625|Terdakwa untuk  membelikan  tiket  pulang  ke  Lombok  akan  tetapi
01626|Terdakwa hanya mengizinkan Saksi ENDY ERWAN saja karena dalam
01627|keadaan sakit sedangkan YANTO dan WAHYU tidak di kasih pulang dan
01628|akan dicarikan pekerjaan yang lain;
01629| Bahwa  benar  pada tanggal 5 Oktober 2023, Terdakwa
01630|mengirimkan Saksi ENDY ERWAN tiket online untuk pulang ke Lombok,
01631|selanjutnya Saksi ENDY ERWAN menuju bandara dan  langsung pulang
01632|ke Lombok. Bahwa total uang yang telah Saksi ENDY ERWAN berikan
01633|kepada Terdakwa adalah sejumlah Rp. 44.000.000,-(empat puluh empat
01634|juta rupiah) dan pada saat  itu ada menggunakan kwitansi dan hanya
01635|diberikan  kepada  Terdakwa.  Bahwa  Terdakwa tidak  ada memilik  PT
01636|(Perseroan  Terbatas)  yang  khusus  untuk  memberangkatkan  calon
01637|tenaga  kerja  ke  Luar  Negeri  namun  dengan  cara  perseorangan  dan
01638|bentuk ganti kerugian restitusi yang dialami oleh Saksi ENDY ERWAN
01639|K AA
01640|Paraf
01641|
01642|masih  dalam  penghitungan  LPSK  (Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
01643|Korban);
01644|
01645|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01646|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
01647|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
01648|Umum;
01649|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01650|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01651|memerhatikan  fakta  hukum  tersebut  memilih  mempertimbangkan  dakwaan
01652|pertama melanggar  Pasal 4 jo. Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
01653|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur-
01654|unsurnya sebagai berikut:
01655|1. Unsur “setiap orang”;
01656|2. Unsur “membantu atau melakukan percobaan untuk  membawa
01657|warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia
01658|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01659|Indonesia”;
01660|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01661|mempertimbangkan sebagai berikut:
01662|Ad. 1 Unsur “setiap orang”
01663|Menimbang bahwa  setiap  orang  adalah  orang  perseorangan  atau
01664|korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  (vide  Pasal  1
01665|angka  4  UU  No.  21  Tahun  2007).  Terminologi  orang  perseorangan  dalam
01666|Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01667|Pidana  Perdagangan  Orang  memiliki  kesamaan  dengan  terminologi
01668|barangsiapa  dalam  KUHP  (WvS),  dimana  berdasarkan  Buku  Pedoman
01669|Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Buku II  Mahkamah Agung RI, edisi Revisi
01670|Tahun 2004, halaman 208, dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI
01671|Nomor: 1398K/Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata “barangsiapa”
01672|atau “hij” adalah siapa saja yang harus dijadikan dader atau  Terdakwa atau
01673|setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang
01674|dapat  serta  mampu  dimintai  pertanggungjawaban  dalam  segala  bentuk
01675|tindakan atau perbuatannya;
01676|K AA
01677|Paraf
01678|
01679|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  yang  dimaksudkan  dengan
01680|barangsiapa disini adalah orang ( een eider) atau manusia ( naturlijke persoon)
01681|yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum;
01682|Menimbang bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagai
01683|subyek hukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan
01684|serta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yang
01685|lazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;
01686|Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangka atau
01687|didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta
01688|memiliki  kecakapan  bertindak  dan  mampu  dalam  arti  tidak  terganggu  akal
01689|pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang
01690|diperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;
01691|Menimbang, bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum
01692|yang didakwa telah menyebabkan peristiwa pidana adalah Terdakwa Nurhayati
01693|Alias Ayat, hal ini sesuai dengan surat dakwaan yang dibacakan di persidangan
01694|yang  identitasnya  dalam  surat  dakwaan  telah  dibenarkan  oleh  Terdakwa
01695|Nurhayati Alias Ayat;
01696|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dipersidangan dari
01697|keterangan   saksi,  petunjuk  dan  keterangan Terdakwa ,  bahwa  Terdakwa
01698|Nurhayati Alias Ayat  telah dihadirkan dipersidangan dan telah pula diperiksa
01699|identitasnya  dan  ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam  surat
01700|dakwaan serta Terdakwa Nurhayati Alias Ayat adalah orang yang sehat jasmani
01701|dan rohani, maka Majelis Hakim memandang  Terdakwa Nurhayati Alias Ayat
01702|mampu  melakukan  perbuatan  hukum,  dan  kepadanya  dapat  dipertanggung
01703|jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya, dengan demikian Majelis Hakim
01704|berkesimpulan bahwa Terdakwa Nurhayati Alias Ayat  adalah subjek hukumnya;
01705|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkeyakinan
01706|bahwa unsur “Setiap orang” telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
01707|Ad.  2  Unsur  “membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  membawa
01708|warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia
01709|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01710|Indonesia”
01711|K AA
01712|Paraf
01713|
01714|Menimbang  bahwa  unsur  ”membantu  atau  melakukan”  percobaan
01715|memiliki keterkaitan dengan unsur setelahnya yaitu ”membawa warga negara
01716|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk
01717|dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia”, maka Majelis Hakim
01718|akan  mempertimbangkan  terlebih  dahulu  unsur  ”membawa  warga  negara
01719|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk
01720|dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia”;
01721|Menimbang  bahwa  frasa  membawa  dalam  UU  No.  21  Tahun  2007
01722|merupakan bagian dari pengertian perekrutan sebagaimana termaktub dalam
01723|Pasal 1 angka 9. Secara harfiah membawa orang memiliki pengertian yakni
01724|mengajak seseorang dari tempatnya kini ke tempat yang berbeda;
01725|Menimbang  bahwa  sebelum  melihat  apakah  perbuatan  Terdakwa
01726|tersebut merupakan perbuatan yang dimaksudkan mengeploitasi WNI ke luar
01727|negeri, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu, apakah
01728|calon pekerja migran tersebut merupakan warga negara Indonesia atau bukan;
01729|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari
01730|keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan
01731|dalam persidangan berupa paspor calon pekerja migran, dimana paspor para
01732|calon  pekerja  migran  tersebut  yakni  atas  nama  ENDY  ERWAN  dengan
01733|no.Reg.1A13EC1499BXQQ dan NASRUDIN dengan no.Reg 1A53AB8548EQW
01734|diterbitkan oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui Kantor Imigrasi Kelas I
01735|A Mataram, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa  para  calon pekerja
01736|migran tersebut berkewarganegaraan Indonesia;
01737|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01738|apakah  perbuatan  Terdakwa yang  membawa  calon  pekerja  migran  (warga
01739|negara Indonesia) dimaksudkan untuk dieksploitasi? ;
01740|Menimbang  bahwa  pengertian  unsur  “dengan  maksud”  sejatinya
01741|merupakan pengembangan makna dari niat ( voornemen). Dalam doktrin ilmu
01742|hukum,  niat  (voornemen)  memiliki  maksud  yaitu  sikap  batin  yang  sifatnya
01743|sesuatu yang masih berada dalam hati, sehingga dengan kata lain niat ialah
01744|subjectieve onrechtselemet  atau melawan hukum yang bersifat subjektif (vide
01745|Moeljatno dalam Eddy O.S. Hiariej, hlm. 336);
01746|K AA
01747|Paraf
01748|
01749|Menimbang  bahwa  eksploitasi  dalam  UU  No.  21  Tahun  2007
01750|Pemberantasan TPPO memiliki pengertian yaitu  tindakan dengan atau tanpa
01751|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
01752|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
01753|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
01754|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
01755|jaringan tubuh atau  memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
01756|pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun  immaterial
01757|(vide Pasal 1 angka 7 UU Pemberantasan TPPO);
01758|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  saksi,  keterangan
01759|Terdakwa serta  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang  diajukan  pada
01760|persidangan, diperoleh fakta bahwa berawal pada bulan Februari 2023,  pada