01529|pesan whatsapp Terdakwa, kemudian sekira pukul 22:45 WIB Terdakwa mengantar
01530|Saksi korban ke Hotel Diana dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk
01531|Honda Brio warna putih, ketika Saksi korban sudah masuk ke kamar hotel bersama
01532|Saksi HENDRI SAPUTRA, Terdakwa kembali pulang, kemudian pada hari yang sama,
01533|sekira pukul 22:30, Saksi LINNA ROSSA (Anggota Polri) serta Tim Satgas TPPO Polres
01534|Kobar sedang melaksanakan patroli di Hotel Diana dan menemukan sepasang laki-laki
01535|dan perempuan yang t idak terikat hubungan perkawinan (suami-istri), yakni Saksi
01536|HENDRI SAPUTRA dan Saksi korban, dimana keduanya langsung dibawa ke Polres
01537|Kotawaringin Barat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
01538|- Bahwa Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari antar jemput perempuan tersebut ke
01539|Hotel tersebut adalah antara Rp. 50.000-, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.
01540|100.000-, (seratus ribu rupiah);
01541|- Bahwa Terdakwa baru pertama kali menawarkan wanita kepada seoarang laki – laki
01542|yang menghubungi Terdakwa tersebut dengan tujuan untuk melakukan hubungan
01543|badan;
01544|
01545|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
01546|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah
01547|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01548|Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalam bentuk
01549|dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:
01550|
01551|- Alternatif Kesatu:    Melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang RI Nomor 21
01552|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01553|Perdagangan Orang;
01554|- Alternatif Kedua :  Melanggar Pasal 296 KUHP;
01555|- Alternatif Ketiga :  Melanggar Pasal 506 KUHP;
01556|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara secara
01557|alternative, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dan menentukan
01558|dakwaan mana yang paling tepat untuk diterapkan dalam perbuatan Terdakwa, sehingga
01559|terlebih dahulu Majelis Hakim akan menentukan alasan-alasan pokok untuk ditetapkan
01560|dakwaan mana yang paling tepat untuk diterapkan dalam perbuatan Terdakwa yaitu:
01561|- Bahwa Makna Tindak Pidana Perdagangan Orang menurut Pasal 1 angka 2
01562|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang
01563|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah “setiap tindakan atau
01564|serangkaian tindakan yang memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan
01565|dalam Undang-Undang ini”.
01566|- Bahwa Makna Korban menurut Pasal 1 angka 3 Undang -Undang Republik
01567|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01568|Perdagangan Orang adalah “seseorang yang mengalami penderitaan psikis, mental,
01569|fisik, seksual, ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan
01570|orang”;
01571|- Bahwa Makna Eksploitasi menurut Pasal 1 angka 7 Undang -Undang Republik
01572|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01573|Perdagangan Orang adalah “tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang
01574|meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa,
01575|perbudakan atau praktik serupa perbudakan,penindasan, pemerasan, pemanfaatan
01576|fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
01577|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau
01578|kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil
01579|maupun immaterial”.
01580|- Bahwa Makna Eksploitasi Seksual menurut Pasal 1 angka 8 Undang -Undang
01581|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01582|Perdagangan Orang adalah “segala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau
01583|organ tubuh lain dari korban untuk mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak
01584|terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan percabulan”.
01585|- Bahwa Makna Perekrutan menurut Pasal 1 angka 9 Undang -Undang Republik
01586|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01587|
01588|Perdagangan Orang adalah “ tindakan yang meliputi mengajak, mengumpulkan,
01589|membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya ”.
01590|- Bahwa Makna Pengiriman menurut Pasal 1 angka 10 Undang-Undang Republik
01591|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01592|Perdagangan Orang adalah “tindakan memberangkatkan ata u melabuhkan
01593|seseorang dari satu tempat ke tempat lain”.
01594|- Bahwa Makna Kekerasan menurut Pasal 1 angka 11 Undang -Undang Republik
01595|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01596|Perdagangan Orang adalah “setiap perbuatan secara melawan hukum, dengan atau
01597|tanpa menggunakan sarana terhadap fisik dan psikis yang menimbulkan bahaya
01598|bagi nyawa, badan, atau menimbulkan terampasnya kemerdekaan seseorang”.
01599|- Bahwa Makna Ancaman kekerasan menurut Pasal 1 angka 12 Undang-Undang
01600|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01601|Perdagangan Orang adalah “setiap perbuatan secara melawan hukum berupa
01602|ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpa
01603|menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan
01604|hakiki seseorang”;
01605|- Bahwa Memperhatikan rumusan norma delik tindak pidana perdagangan orang
01606|dalam UU RI No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01607|Perdagangan Orang, maka jenis deliknya diklasifikasikan sebagai delik formil. Delik
01608|formil adalah delik yang menitikberatkan pada tindakan/perbuatan yang dilarang.
01609|Disebut dengan cara formil karena dalam rumusan dicantumkan secara tegas perihal
01610|larangan melakukan perbuatan tertentu. Yang menjadi pokok larangan dalam
01611|rumusan itu ialah melakuka n perbuatan tertentu yaitu melakukan perekrutan,
01612|pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan
01613|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01614|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah- gunaan kekuasaan atau posis i
01615|rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun
01616|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk
01617|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia. Dalam
01618|ketentuan ini, kata “untuk tujuan” sebelum frasa “mengeskploitasi orang tersebut”
01619|menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orang merupakan delik formil, yaitu
01620|adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur
01621|perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkan akibat. Dalam
01622|hubungannya dengan selesainya tindak pidana, jika perbuatan yang menjadi
01623|larangan itu selesai dilakukan, tindak pidana itu selesai pula tanpa bergantung pada
01624|akibat yang timbul dari perbuatan;
01625|
01626|- Bahwa berdasarkan fakta hukum y ang terungkap dipersidangan bahwa secara
01627|sadar mengakui dipersidangan bahwa oleh saudara Vina menyampaikan terhadap
01628|aktifitas untuk memperoleh uang dengan melakukan hubungan badan dengan laki –
01629|laki secara open BO oleh saudara Vina dilakukan secara sadar tanpa adanya unsur
01630|paksaan oleh Terdakwa dan selama ini oleh saudara Vina sudah berulang-ulang kali
01631|melakukan aktifitas sex secara open BO untuk mendapatkan uang;
01632|- Bahwa saudara Vina memang memiliki aktifitas untuk memperoleh uang dengan
01633|melakukan hubungan badan dengan laki – laki secara open BO, oleh karena pada
01634|saat perjalanan ke sampit saat itu terdakwa menanyakan pekerjaannya dan saat itu
01635|VINA mengatakan tidak bekerja dan sambil bekerja membuka aplikasi hijau atau
01636|Mechat, dari situlah kemudian Terdakwa mengetahui bahwa saudari VINA dapat
01637|menerima pekerjaan melayani orang lain berhubungan badan;
01638|- Bahwa Terdakwa melakukan penawaran kepada saudara Vina untuk melakukan
01639|hubungan badan dengan seoarang laki – laki tersebut baru pertama kali;
01640|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas yang dihubungkan dengan
01641|fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim  tidak sependapat
01642|dengan tuntutan Penuntut Umum dengan lebih menerapkan Pasal dalam Dakwaan
01643|Alternatif Kedua yang dikonstruksikan dalam Pasal 296 KUHPidana yang perumusan
01644|deliknya mengandung unsur-unsur sebagai berikut:
01645|1. Barang siapa;
01646|2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01647|dengan orang lain;
01648|3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
01649|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan masing-
01650|masing unsur tersebut sebagai berikut :
01651|Ad.1 Unsur “Barang Siapa”
01652|Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masih diperdebatkan
01653|apakah unsur “Barang Siapa”, merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusan
01654|tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut, menurut Majelis Hakim
01655|walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa,
01656|namum dalam kebiasaan praktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang
01657|dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;
01658| Menimbang, bahwa  Terdakwa  pada pokoknya membenarkan bahwa keseluruhan
01659|identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri  Terdakwa. Demikian
01660|pula keseluruhan saksi-saksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud
01661|dengan Terdakwa GOVINDA BIN MULYADI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan
01662|dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;
01663|
01664|Menimbang, bahwa sesuai fakta -fakta hukum yang terungkap di persidangan ,
01665|Penuntut Umum telah menghadap Terdakwa ke persidangan, yaitu Terdakwa GOVINDA
01666|BIN MULYADI, dimana Terdakwa tersebut mempertanggungjawabkan terhadap perbuatan
01667|yang dilakukannya sendiri, dan Terdakwa juga telah mem benarkan identitas dirinya
01668|sebagaimana termuat dalam dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian orang yang
01669|dimaksud adalah benar Terdakwa tersebut diatas atau tidak salah orang (error in persona);
01670|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat
01671|Majelis Hakim unsur “Barang Siapa” ini telah terpenuhi;
01672|Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapat dipertanggung
01673|jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang unsur
01674|berikutnya;
01675|Ad. 2. Unsur Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh
01676|orang lain dengan orang lain;
01677|Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga Terdakwa tidak
01678|perlu memenuhi seluruh perbuatan seperti yang disebutkan dalam unsur tersebut di atas,
01679|cukup salah satu terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa dianggap telah memenuhi unsur
01680|tersebut di atas;
01681|Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentang unsur dengan
01682|sengaja, dikenal dua teori untuk menentukan adanya unsur dengan sengaja, yaitu Teori
01683|kehendak (wills  theorie ) yang diajarkan Von Hippel, dan teori pengetahuan atau
01684|membayangkan (voorstilings theorie) dari Frank, yang menurut Prof. Moelyatno, S.H.
01685|Berdasarkan teori tersebut yang sangat memuaskan adalah dalam kehandak dengan
01686|sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), dimana apabila seseorang menghendaki
01687|sesuatu dengan sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), artinya seseorang untuk
01688|menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus  mempunyai pengetahuan tentang sesuatu
01689|itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud, halmana berhubungan dengan motif
01690|(disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86);
01691|Menimbang, bahwa Memudahkan pada umumnya mempunyai pengertian yang
01692|membawa kepada sesuatu yang jahat tanpa dipersyaratkan sarana-sarana tertentu untuk
01693|melakukan suatu perbuatan pidana;
01694| Menimbang, bahwa Berkaitan dengan perbuatan cabul, R.Soesilo mengatakan
01695|bahwa perbuatan cabul diartikan sebagai perbuatan yang melanggar kesusilaan
01696|(kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin
01697|hal mana apabila mengaitkan inti Pasal 296 KUHP dalam perbuatan Terdakwa berkaitan
01698|perbuatan melanggar kesusilaan (kesopanan);
01699|
01700|Menimbang, bahwa esensi dalam inti pokok Pasal 296 KUHP menegaskan bahwa
01701|Terdakwa telah menjadi perantara bagi orang yang memerlukan jasa perempuan yang
01702|dapat diajak untuk melakukan hubungan badan;
01703|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang
01704|diperoleh dari keterangan Para saksi dan dihubungkan dengan keterangan  Terdakwa
01705|Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal 16 November
01706|2024 sekira pukul 22.30 Wib di sebuah rumah kos yang berada di Jalan Alpukat Kelurahan
01707|Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan
01708|Tengah, berawal perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi korban saat Saksi korban
01709|menggunakan jasa Terdakwa sebagai supir untuk mengantar ke Sampit, kemudian saat di
01710|perjalanan menuju Sampit ketika Terdakwa sedang berbincang dengan Saksi korban,
01711|Terdakwa bertanya “bisa dipakai kah?”, lalu Saksi korban menjawab “ bisa”, kemudian
01712|dijawab oleh Terdakwa “kalau ada mau kah?”, lalu Saksi korban menjawab lagi “tergantung”
01713|selanjutnya saat Terdakwa telah selesai mengantar Saksi korban ke Sampit, Terdakwa
01714|memutuskan untuk tidak mau dibayar saat itu juga, sehingga Terdakwa menganggap Saksi
01715|korban memiliki hutang kepada Terdakwa. Kemudian berselang beberapa bulan yang
01716|masih pada kurun waktu tahun 2024, Terdakwa menagih hutang tersebut berkali-kali namun
01717|Saksi korban belum sanggup membayar kepada Terdakwa, sehingga agar Saksi korban
01718|dapat membayar hutangnya, muncul niat Terdakwa untuk menawarkan Saksi korban
01719|kepada Saksi HENDRI SAPUTRA yang sedang mencari jasa wanita yang dapat melayani
01720|hubungan badan/seksual yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada hari
01721|Sabtu, 16 November 2024 sekira pukul 17:27 WIB seseorang yang tidak Terdakwa kenal
01722|bernama Saksi HENDRI SAPUTRA menghubungi Terdakwa melalui aplikasi whatsapp
01723|pada nomor 0821 -5708-08463 dengan berkata yang pada pokoknya “ bang maaf lah
01724|ganggu, ulun ini Hendrawan, dapat nomor pian dari Nicko.. Ulun handak nyari binian yang
01725|bajatnya 1000 untuk malam ini ada kah?”, kemudian dibalas oleh Terdakwa “bentar bang
01726|ulun chat kan dulu ”, Kemudian Terdakwa mengirimkan 4 foto perempuan yang salah
01727|satunya adalah Saksi korban kepada Saksi HENDRI SAPUTRA, yang sebelumnya
01728|Terdakwa telah melakukan konfirmasi/penawaran kepada Saksi korban terlebih dahulu
01729|melalui pesan chat aplikasi whatsapp dengan mengirimkan screenshot chat Saksi HENDRI
01730|SAPUTRA dan berkata “gimana tu? Ambil kah?” kemudian dijawab oleh Saksi korban “1 kali
01731|lo? Positif jadi ma lo tu tu bang?”, kemudian dijawab oleh Terdakwa “positip jarnya ni masih
01732|minta DP, nanti aku yang jemput kamu”, Selanjutnya, Saksi HENDRI SAPUTRA memilih
01733|Saksi korban dan bertanya “kalau yang ini berapa bang?”, dibalas oleh Terdakwa “ready
01734|bang, masalah nego langsung sama orangnya aja bang, aku bukan mucikari lo bang” “ini
01735|aku sama orangnya bang, telpon bentar bisa kah?”, kemudian Saksi HENDRI SAPUTRA
01736|dan Saksi korban saling mengobrol untuk menentukan harga melalui telepon dan sepakat di
01737|
01738|harga Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk jasa long time dari jam 22:00 WIB hingga jam
01739|02:00 WIB, kemudian Lalu Saksi HENDRI SAPUTRA mengirim uang sebesar Rp
01740|2.000.000,- (dua juta rupiah) ke Terdakwa melalui Bank BCA Norek 8585124539 a.n
01741|Govinda disertai dengan foto 1 (Satu) lembar bukti transfer dan 1 (satu) buah foto nomor
01742|kamar 04 Hotel Diana yang dikirim oleh Saksi HENDRI SAPUTRA ke pesan whatsapp
01743|Terdakwa, kemudian sekira pukul 22:45 WIB Terdakwa mengantar Saksi korban ke Hotel
01744|Diana dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Honda Brio warna putih,
01745|ketika Saksi korban sudah masuk ke ka mar hotel bersama Saksi HENDRI SAPUTRA,
01746|Terdakwa kembali pulang, kemudian pada hari yang sama, sekira pukul 22:30, Saksi LINNA
01747|ROSSA (Anggota Polri) serta Tim Satgas TPPO Polres Kobar sedang melaksanakan patroli
01748|di Hotel Diana dan menemukan sepasang laki -laki dan perempuan yang tidak terikat
01749|hubungan perkawinan (suami-istri), yakni Saksi HENDRI SAPUTRA dan Saksi korban,
01750|dimana keduanya langsung dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untuk dilakukan
01751|pemeriksaan lebih lanjut;
01752| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim
01753|menilai bahwa tindakan yang ditunjukkan oleh Terdakwa kepada saksi korban merupakan
01754|bentuk perbuatan Terdakwa yang dimana dijadikan dasar sebagai Mata pencaharian oleh
01755|Terdakwa untuk mempermudah saksi korban untuk melakukan perbuatan yang melanggar
01756|kesusilaan kepada orang lain dalam hal ini kepada saudara Hendri sehingga atas hal
01757|tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja menyebabkan atau
01758|memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain  telah terpenuhi dari
01759|perbuatan Terdakwa;
01760|Ad.3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
01761|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yang bersifat
01762|alternatif, hal tersebut terlihat dari penggunaan kata “atau” dan “tanda koma” dalam
01763|pemisahan setiap elemen unsur, hal ini berarti apabila salah satu elemen unsur telah
01764|terpenuhi, maka unsur ketiga menjadi terpenuhi, dan elemen unsur lainnya tidak perlu
01765|dibuktikan lagi;
01766|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “pencaharian atau kebiasaan” adalah
01767|istilah dan arti tanda “koma” maupun “atau” merupakan alternatif dari unsur dimaksud
01768|sehingga apabila salah satu unsur telah terbukti dari unsur tersebut maka dengan demikian
01769|terbukti pula unsur dimaksud ;
01770|Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai pencaharian adalah bahwa perbuatan
01771|tersebut dilakukan sebagai pekerjaan yang dikerjakan untuk biaya seharihari ;
01772|Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur menjadikan sebagai kebiasaan dimaknai
01773|bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pelaku sebagai sebuah perbuatan yang dilakukan
01774|
01775|secara berulang-ulang terus menerus sehingga pelaku menjadi terbiasa melakukan
01776|kegiatan tersebut ;
01777|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang
01778|diperoleh dari keterangan Para saksi dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa
01779|Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara Terdakwa
01780|berkomunikasi dengan seorang laki – laki tersebut melalui aplikasi pesan whatsapp dan di
01781|pesan whatsapp ,laki – laki tersebut tertera dengan nama HENDRI SAPUTRA dengan
01782|nomor 0851 – 7438 - 1409. Dan nomer whatsapp yang Terdakwa gunakan untuk
01783|berkomunikasi dengan laki – laki tersebut adalah 0821 5708 8463 berupa 1 (satu) buah
01784|Hanphone merek Realme 12 warna Hijau metalik, hal mana Laki – laki tersebut
01785|menghubungi Terdakwa dan meminta untuk dicarik an wanita dengan tujuan untuk
01786|melakukan hubungan badan pada hari Sabtu tanggal 16 November 2024 sekira pukul 17.26
01787|Wib, yang dimana seorang laki – laki tersebut memesan wanita kepada Terdakwa adalah
01788|dengan meminta foto- foto wanita kepada Terdakwa yang dapat diajak untuk melakukan
01789|hubungan badan dan pada saat itu Terdakwa mengirimkan foto – foto wanita untuk
01790|tawarkan kepada seorang laki – laki tersebut, sebelumnya Terdakwa sudah mengkonfirmasi
01791|terlebih dahulu kepada masing – masing wanita tersebut terkait adanya pekerjaan melayani
01792|tamu berhubungan badan tersebut dan Terdakwa mengirimkan foto wanita kepada seorang
01793|laki – laki yang memesan wanita kepada saya tersebut sebanyak 4 (empat) foto wanita yang
01794|berbeda dan Foto wanita yang Terdakwa kirimkan adalah : Foto Saksi korban, Foto Saudari
01795|MITA foto Saudari CACA Dan yang satunya saya tidak mengenalinya dan Wanita yang
01796|dipilih oleh seorang laki – laki tersebut adalah Saksi korban yang mana dalam hal ini
01797|Terdakwa juga mengarahkan seoarang laki – laki tersebut untuk memilih Saksi korban dan
01798|Setelah laki – laki tersebut memilih Saksi korban kemudian yang Terdakwa lakukan adalah
01799|Terdakwa langsung mendatangi saudara VINA dan memastikan kembali apakah Saksi
01800|korban menerima JOB tawaran untuk berhubungan badan tersebut atau tidak, dan saat itu
01801|Saksi korban menerima JOB yang Terdakwa berikan tersebut dengan harga Rp. 2.000.000-
01802|, (dua juta rupiah), hal mana dikuatkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa
01803|maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut untuk mendapatkan
01804|keungtungan dan dari hasil keungtungan tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan
01805|sehari-hari Terdakwa dan Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari antar jemput
01806|perempuan tersebut ke Hotel tersebut adalah antara Rp. 50.000-, (lima puluh ribu rupiah)
01807|sampai dengan Rp. 100.000-, (seratus ribu rupiah);
01808|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim menilai bahwa
01809|tindakan atau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut menunjukkan bahwa Para
01810|Terdakwa menunjukkan adanya niat untuk menjadikan suatu Pencaharian;
01811|
01812|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum, Majelis Hakim
01813|berpendapat bahwa unsur ketiga “Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan” dalam
01814|hal ini terbukti dalam perbuatan Terdakwa tersebut;
01815|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua penuntut umum telah terbukti