01418|akan  diberangkatkan  Minggu  dan  mudah-mudahan  Visa  nya  sudah  turun,
01419|setelah itu mereka kembali ke rumah penampungan;
01420|Menimbang, bahwa selama selama diberangkatakan dari tempat tinggalnya
01421|masing masing atapun selama berada di Perumahan Cluster Park Line Citra Maja
01422|Raya Kab. Lebak Prov. Banten Para Saksi Korban tidak mendapatkan pelatihan
01423|ataupun pembekalan keahlian menjadi tenaga kerja dari Saksi Abbay/ Saksi Safiq
01424|ataupun T erdakwa atau orang lain maupun Badan sertifikasi lainnya;
01425|Menimbang,  bahwa para saksi korban diawasi karna Saksi Abay khawatir
01426|para saksi korban tersebut melarikan diri Saksi Abbay meminta T erdakwa untuk
01427|membantu mengawasi para korban yang mana apabila terjadi sesuatu seperti korban
01428|dikawatirkan akan kabur agar memberitahukan saksi Abay Sobariah dan T erdakwa
01429|pernah dijanjikan diberikan uang oleh saksi Abay Sobariah sebesar Rp1.000.000,00
01430|(satu juta rupiah);
01431|Menimbang, bahwa T erdakwa telah melalukan tugasnya untuk melakukan
01432|pengawasan yaitu dengan menyatakan jangan jauh-jauh apabila para Saksi korban
01433|pergi keluar;
01434|Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Abbay dan Saksi Safiq dan
01435|Saksi lainnya di dapati fakta bahwa bahwa rumah yang terletak di di Perumahan
01436|Cluster Park Line Citra Maja Raya Kab. Lebak Prov. Banten tersebut telah disewa
01437|untuk menampung 4 orang perempuan yang akan di dikirim sebagai pembantu
01438|rumah tangga ke luar negeri yaitu untuk dijadikan tenaga kerja Indonesia ke Negara
01439|Timur T engah yang tidak sesuai dengan tata cara prosedur perundang-undangan
01440|yang berlaku;
01441|
01442|Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli yaitu pada tahun 2015 terdapat
01443|moratorium melarang pekerja calon pekerja migran Indonesia (CPMI) untuk bekerja
01444|ke  timur tengah  dan sampai saat ini masih berlaku;
01445|Menimbang, diperumahan terebut ada 4 (empat) orang security namun Saksi
01446|Abbay hanya meminta T erdakwa saja yang mengawasi para saksi korban tersebut;
01447|Menimbang, bahwa berdasarkan urain pertimbangan hokum diatas Majelis
01448|Hakim berpendapat bahwa Saksi Abbay dan Saksi Safiq Safiq mengurus proses
01449|pemindahaan  dan  penampungan  Para  Saksi  Korban  yaitu  membawa  Warga
01450|Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud
01451|untuk di Eksploitasi dengan dalih mempekerjakan Para Korban sebagai Tenaga
01452|Kerja  di  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  dengan  tanpa  adanya
01453|pembekalan keterampilan ataupun prosedur yang sesuai untuk itu dimana telah
01454|nyata sejak tahun 2015 terdapat moratorium melarang pekerja calon pekerja migran
01455|Indonesia (CPMI) untuk bekerja ke  timur tengah, sehinggan berdasarkan fakta
01456|hokum  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  hal  tersebut  sudah  memenuhi
01457|proses tranportasi;
01458|Menimbang, bahwa  fakta dipersidangan menerangkan Para Saksi korban
01459|yang telah diiming-imingi untuk bekerja diluar negeri yaitu  Negara wilayah Timur
01460|T engah  sehingga mau keluar dari daerah asal mereka yaitu NTB, tindakan Saksi
01461|Abay dan Saksi Safiq yang mengurus proses pemindahan dan penampungan para
01462|korban tidak sesuai prosedur (dengan memesankan kepada Para Korban untuk
01463|menjawab pembuatan paspor korban dipergunakan untuk berpergian ke singapura,
01464|mengantar untuk para korban medical check up, mengambil alat komunikasi korban,
01465|serta meminta T erdakwa sahara untuk mejaga korban agar jangan kabur) menurut
01466|Majelish Hakim telah menunjukan indikator perbuatan  yang dapat dijadikan acuan
01467|untuk mengidentifikasi terjadinya TPPO dalam hal membawa membawa Warga
01468|Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud
01469|untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia  yang sejalan
01470|dengan pendapat  Ahli yang dihadirkan Penuntut Umum Tulus Setyo Nugroho
01471|yang  pada  pokoknya  menjelaskan  untuk  membedakan  apakah  telah  terjadi
01472|eksploitasi atau tidak  dapat dilihat  bilamana sepanjang proses  dan prosedur
01473|pemberangkatan CPMI keluar negeri dilakukan dengan  tidak benar atau tidak
01474|sesuai dengan peraturan perundang-undangan, maka dapat dipastikan arahnya
01475|adalah bentuk eksploitasi terhadap pekerja migran kita saat diluar negeri nanti,
01476|sehingga karena tidak terdata secara sistem dan peraturan, maka PMI tersebut
01477|nantinya tidak mendapatkan hak-haknya atas perlindungan pekerja migran;
01478|
01479|Menimbang, karena tidak selesainya perbuatan Saksi Abbay dan Saksi
01480|Safiq  untuk  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah  Negara
01481|Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara
01482|Republik Indonesia karena telah ditangkapnya Terdakwa bersama Saksi Abbay
01483|dan  Saksi  Safiq  pada  tanggal  27  Mei  2024,  sehingga  Majelis  Hakim
01484|berpendapat Saksi Abbay dan Saksi Safiq telah terbukti melakukan percobaan
01485|membawa Warga Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia
01486|dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,
01487|sebagaimana pula terbukti dalam Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2024/Rbk yang
01488|merupakan perkara splitsing dengan perkara ini;
01489|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  tersebut  diatas
01490|T erdakwa yang melakukan pengawasan kepada Para Saksi korban atas perintah
01491|Saksi  Abbay  karena  para  saksi  korban  tersebut  ditakutkan  melarikan  diri  dari
01492|perumahan tersebut dengan berkata “jangan jauh jauh saat Para Saksi Korban keluar
01493|komplek”, dengan imbalan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)  yang
01494|termasuk  dalam  indikator  untuk  yang  dapat  dijadikan  acuan  untuk
01495|mengidentifikasi terjadinya TPPO dalam proses transportasi yaitu pergerakan
01496|korban  diawasi,  sebagaimana  telah  dibuktikan  dalam  pertimbangan
01497|sebelumnya padahal telah diketahui sedari awal oleh T erdakwa tujuan Saksi Abbay
01498|dan Safiq mengontrak rumah tersebut tadinya adalah untuk menjadi tempat tinggal
01499|Saksi Safiq dan Saksi Abbay dan bukan tempat tinggal Para Saksi korban ditambah
01500|adanya perintah mengawasi Para Saksi Korban dengan imbalan sejumlah uang
01501|menurut menurut Majelis Hakim T erdakwa telah mengetahui dan sepakat untuk
01502|membantu  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah  Negara
01503|Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara
01504|Republik Indonesia;
01505|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas telah nyata
01506|Terdakwa  membantu  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah
01507|Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah
01508|Negara Republik Indonesia  dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
01509|“membantu  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah  Negara
01510|Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara
01511|Republik Indonesia” telah terpenuhi;
01512|Menimbang,  terkait  Nota  Pembelaan  T erdakwa  dan  Penasihat  Hukum
01513|T erdakwa  menyatakan  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  screenshoot foto
01514|percakapan dalam berkas perkara yang dipersidangan di hadapkan Penuntut Umum
01515|dengan dugaan  Terdakwa  berhubungan  melalui  chat  whatsap  dengan  ketua
01516|
01517|paguyuban cluster bahkan menanyakan terkait  company profile  perusahaan,
01518|dimana setelah dilakukan pengecekan ternyata nomor tersebut bukanlah nomor
01519|sahara Bin Sinarta, melainkan nomor telepon Abbay Sobariah, maka Terdakwa
01520|dan  Penasihat  Hukumnya  menolak   unsur  membantu  atau  melakukan
01521|percobaan membawa warga negera Indonesia untuk di ekspoitasi di luar negeri
01522|Majelis Hakim berpendapat telah terbukti perbuatan Terdakwa untuk membantu
01523|membawa Warga Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia
01524|dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,
01525|sehingga  terhadap  pembuktian  penuntut  umum  screenshoot foto percakapan
01526|dalam berkas perkara ataupun Nota Pembelaan T erdakwa dan Penasihat Hukum
01527|T erdakwa haruslah dikesampingkan dan dinyatakan ditolak;
01528|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 10 Jo. Pasal 4
01529|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01530|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  telah  terpenuhi,  maka
01531|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01532|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
01533|Menimbang,  bahwa  dalam  tuntutannya  Penuntut  Umum  menuntut
01534|Terdakwa untuk membayar  Restitusi kepada saksi korban  Remiwati, Raodah,
01535|Ayu dan Ningsih Amanda Putri seluruhnya sejumlah Rp 43.244.000,- (Empat
01536|puluh tiga juta dua ratus empat puluh empat ribu Rupiah) subsidiair 6 (enam)
01537|bulan kurungan;
01538|Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Peraturan Mahkamah
01539|Agung Nomor 1 tahun 2022 tentang  Tata Cara Penyelesaian Permohonan dan
01540|Pemberian  Restitusi  dan  Kompensasi  kepada  korban  tuindak  pidana  maka
01541|berdasarkan perhitungan yang telah dibuat oleh LPSK (Lembaga Perlindungan
01542|Saksi dan Korban) terhadap besaran yang disampaikan dalam laporan LPSK
01543|tersebut yang merupakan satu kesatuan dalam Tuntutan Penuntut Umum akan
01544|dipertimbangkan sebagai berikut:
01545|Menimbang,  bahwa  meneliti  bukti  surat  berupa  permohonan
01546|pembayaran restitusi yang menjadi satu kesatuan dengan berkas perkara yang
01547|diajukan para korban ditujukan kepada Saksi Abbay dan Saksi Safiq selain itu
01548|Majelis Hakim Hakim memandang pula bahwa peran Terdakwa dalam hal ini
01549|adalah membantu dan bukan sebagai peran atau pemaian utama dalam proses
01550|tindak pidana  membantu  membawa warga negara Indonesia keluar Wilayah
01551|Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasi di luar Wilayah
01552|Negara Republik Indonesia, selain itu Terdakwa juga belum menikmati upah
01553|atau  bayaran  sejumlah  Rp.1.000.000,00  (satu  juta  rupiah) sehingga  Majelis
01554|
01555|Hakim perpendapat Tedakwa tidaklah wajib untuk dibebani membayar restitusi,
01556|sehingga terhadap tuntutan penunut umum terkait restitusi tersebut haruslah
01557|ditolak ataupun setidak-tidaknya dikesampingkan;
01558|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01559|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01560|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Terdakwa  mampu
01561|bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
01562|pidana;
01563|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  dalam  dakwaan
01564|Penuntut  Umum,  selain  memuat  pidana  penjara  juga  ada  ancaman  pidana
01565|denda, maka terhadap Terdakwa selain akan dijatuhi pidana penjara harus pula
01566|dijatuhi pidana denda yang  apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
01567|dengan  pidana  kurungan  pengganti  denda,  sehingga  Majelis  Hakim  akan
01568|menjauhkan pidana denda yang sesuai menurut Majelis Hakim sebagaimana
01569|termuat dalam amar putusan ini;
01570|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01571|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01572|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01573|dijatuhkan;
01574|Menimbang,  bahwa  oleh  karena Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01575|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01576|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01577|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01578|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01579|Menimbang, barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi
01580|warna  Hijau  yang  menurut  fakta  dipersidangan  tidak  terbukti  digunakan
01581|Terdakwa sebagai media komunikasi bagi Terdakwa dengan Saksi Abay dan atau
01582|Saksi  Safiq,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada
01583|Terdakwa;
01584|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01585|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01586|yang meringankan Terdakwa;
01587|Keadaan  yang  memberatkan:
01588|- Bahwa  perbuatan  Terdakwa
01589|bertentangan dengan program pemerintah dalam meberantas tindak pidana
01590|TPPO;
01591|Keadaan yang meringankan:
01592|
01593|- Bahwa  Terdakwa  belum  pernah
01594|dihukum;
01595|- Bahwa Terdakwa belum menikmati
01596|upah atau uang yang dijanjikan kepadanya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu
01597|juta rupiah);
01598|- Bahwa Terdakwa merupakan tulang
01599|punggung keluarga;
01600|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01601|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01602|
01603|MENGADILI:
01604|1. Menyatakan  Terdakwa  Sahara  Bin  (Alm)  Sarnata tersebut  diatas
01605|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01606|“Membantu Membawa Warga Negara Indonesia keluar Wilayah Negara
01607|Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  di  eksploitasi  di  luar
01608|Wilayah Negara Republik Indonesia ” sebagaimana di dakwakan  dalam
01609|dakwaan tunggal;
01610|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
01611|pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 250.000.000,-
01612|(Dua ratus lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
01613|tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01614|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01615|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01616|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01617|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01618|- 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi warna Hijau.
01619|Dikembalikan kepada Terdakwa
01620|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01621|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01622|
01623|Selasa
01624|
01625|14 Januari 2025
01626|
01627|2025
01628|
01629|oleh kami, Novita Witri, S.H.,M.Kn., sebagai Hakim Ketua, Wahyu Iswantoro,
01630|S.H., Sarai Dwi Sartika, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
01631|
01632|Rissa Oktavia, S.H.
01633|
01634|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01635|Ttd Ttd
01636|Wahyu Iswantoro, S.H. Novita Witri, S.H.,M.Kn.
01637|Ttd
01638|Sarai Dwi Sartika, S.H.,M.H.
01639|Panitera Pengganti,
01640|Ttd
01641|Rissa Oktavia, S.H.