00253|- Bahwa  saksi  tidak  kenal  dengan  Anak,  tidak  mempunyai  hubungan
00254|keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak
00255|terikat hubungan kerja dengan Anak;
00256|- Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari Anak Saksi;
00257|- Bahwa Anak Saksi, saat ini masih berusia 6 (enam) tahun, bersekolah di
00258|kelas 1A;
00259|- Bahwa Anak Saksi satu kelas dan berteman dengan Anak Korban;
00260|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Anak  tidak
00261|mengajukan keberatan maupun tanggapan;
00262|5. Saksi 3, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00263|- Bahwa saksi kenal dengan Anak, tidak mempunyai hubungan keluarga
00264|sedarah  atau  semenda,  tidak  dalam  ikatan  suami  istri,  dan  tidak  terikat
00265|hubungan kerja dengan Anak;
00266|- Bahwa  saksi  merupakan  guru  sekaligus  wali  kelas  1A (Kelas  Anak
00267|Korban);
00268|- Bahwa Anak Korban pernah tinggal kelas, sering diam di kelas (introvert);
00269|- Bahwa pada hari Jumat, 26 September 2025, pagi hari saksi menerima
00270|informasi dari Dinas Pendidikan mengenai adanya tindak pidana pencabulan
00271|
00272|di  sekolah,  akhirnya  guru-guru  berkumpul  di  kantor  menerima  Pihak
00273|Kepolisian dan keluarga korban;
00274|- Bahwa setelah dijelaskan mengenai kejadian yang dialami Anak Korban,
00275|saksi dan guru-guru lalu menunjukkan foto-foto siswa di kelas yang memiliki
00276|ciri-ciri yang disebutkan oleh Anak Korban yakni berbadan gemuk, tinggi dan
00277|hitam;
00278|- Bahwa saat ditunjukkan foto kelas 6A yang sedang berkegiatan, Anak
00279|Korban langsung menunjuk foto Anak, bahkan setelah diganti fotonya dengan
00280|foto lain Anak Korban kembali menunjuk Anak, akhirnya Anak dipanggil untuk
00281|diajak bicara dengan wali kelasnya namun Anak tidak mengaku sehingga
00282|diserahkan ke Pihak Kepolisian bersama dengan orang tuanya;
00283|- Bahwa saksi dan guru-guru ada membujuk Anak Korban untuk kembali
00284|sekolah namun Anak Korban tidak pernah kembali sekolah;
00285|- Bahwa sebelum kejadian toilet sekolah memang bebas untuk laki-laki
00286|dan perempuan, setelah kejadian sekarang toilet sekolah sudah dipisah;
00287|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Anak  tidak
00288|mengajukan keberatan maupun tanggapan;
00289|6. Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00290|- Bahwa saksi kenal dengan Anak, tidak mempunyai hubungan keluarga
00291|sedarah  atau  semenda,  tidak  dalam  ikatan  suami  istri,  dan  tidak  terikat
00292|hubungan kerja dengan Anak;
00293|- Bahwa saksi merupakan guru sekaligus wali kelas 6A (Kelas Anak);
00294|- Bahwa pada hari Jumat, 26 September 2025, pagi hari saksi menerima
00295|informasi dari Dinas Pendidikan mengenai adanya tindak pidana pencabulan
00296|di  sekolah,  akhirnya  guru-guru  berkumpul  di  kantor  menerima  Pihak
00297|Kepolisian dan keluarga korban;
00298|- Bahwa setelah dijelaskan mengenai kejadian yang dialami Anak Korban,
00299|saksi dan guru-guru lalu menunjukkan foto-foto siswa di kelas yang memiliki
00300|ciri-ciri yang disebutkan oleh Anak Korban yakni berbadan gemuk, tinggi dan
00301|hitam;
00302|- Bahwa saat ditunjukkan foto kelas 6A yang sedang berkegiatan, Anak
00303|Korban langsung menunjuk foto Anak, bahkan setelah diganti fotonya dengan
00304|foto lain Anak Korban kembali menunjuk Anak, akhirnya Anak dipanggil untuk
00305|diajak bicara dengan saksi selaku wali kelas namun Anak tidak mengaku
00306|sehingga diserahkan ke Pihak Kepolisian bersama dengan orang tuanya;
00307|
00308|- Bahwa saksi dan guru-guru ada membujuk Anak Korban untuk kembali
00309|sekolah namun Anak Korban tidak pernah kembali sekolah;
00310|- Bahwa sebelum kejadian toilet sekolah memang bebas untuk laki-laki
00311|dan perempuan, setelah kejadian sekarang toilet sekolah sudah dipisah;
00312|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Anak  tidak
00313|mengajukan keberatan maupun tanggapan;
00314|
00315|Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00316|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00317|
00318|- Bahwa  Anak,  saat  diperiksa  dipersidangan  berusia  14  (empat  belas)
00319|tahun, saat melakukan tindak pidana berusia 13 (tiga belas) tahun, masih
00320|duduk di kelas 6 SD;
00321|- Bahwa Anak kenal dengan Anak Korban sebagai tetangga sekaligus adik
00322|kelasnya;
00323|- Bahwa  pada  hari  Senin, 15  September  2025, pagi  hari  sekitar  pukul
00324|09.00 WIB, Anak pergi ke toilet melihat Anak Korban saat hendak keluar dari
00325|toilet,  Anak lalu menyuruh Anak Korban kembali masuk ke dalam, awalnya
00326|Anak  Korban  menolak  namun  dipaksa  oleh  Anak  dengan  cara  ditarik
00327|tangannya, setelah itu Anak langsung menurunkan pakaian Anak Korban dan
00328|memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina  sembari  menggerakkannya
00329|keluar masuk selama beberapa menit, Anak Korban mencoba memberontak
00330|dan  melawan  dengan  memukul  Anak  namun  dibalas  oleh  Anak  dengan
00331|memukul bahu Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali lalu membekap mulut
00332|Anak Korban agar tidak berteriak, akhirnya setelah selesai Anak melepaskan
00333|Anak Korban lalu pergi meninggalkan Anak Korban;
00334|- Bahwa  kejadian  tersebut  diulang  lagi  oleh  Anak  pada  hari  Rabu,  24
00335|September 2025, sekitar pukul 10.30 WIB, saat itu Anak pergi ke toilet dan
00336|melihat  Anak  Korban  hendak  keluar  toilet,  Anak  langsung  menarik  Anak
00337|Korban  kembali  ke  dalam  toilet,  setelah  itu  Anak  langsung  menurunkan
00338|pakaian  Anak  Korban  dan  memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina
00339|sembari menggerakkannya keluar masuk selama beberapa menit, setelah itu
00340|Anak  Korban  memukul  Anak  di  kepalanya  dan  dibalas  oleh  Anak  yang
00341|memukul Anak Korban beberapa kali lalu akhirnya pergi meninggalkan Anak
00342|Korban;
00343|- Bahwa Anak melakukan hal tersebut secara tiba-tiba/impulsif;
00344|
00345|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  perkara  ini  telah
00346|mengajukan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:
00347| Visum et Repertum Nomor: 440.7.22.1/VER.X/59/RSUD.01/2025 tanggal
00348|20  Oktober  2025,  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  dr.  Mamorarika,
00349|Sp.OG selaku Dokter pemeriksa pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit
00350|Umum Daerah Sejiran Setason Kabupaten Bangka Barat, terhadap Anak
00351|Korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada vagina tampak luka
00352|lecet di daerah labia mayora ukuran kurang lebih nol koma lima kali nol
00353|koma lima sentimeter, pada pemeriksaan rectal touche tidak di dapatkan
00354|luka robekan pada selaput darah, hymenalis intake luka lecet dibagian labia
00355|mayora kiri;
00356| Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00357|440.7.22.1/VER.XI/62/RSUD.01/2025 tanggal 24 Oktober 2025, yang dibuat
00358|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00359|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00360|melakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban dengan kesimpulan hasil
00361|pemeriksaan saat ini tidak ditemukan tanda dan gejala yang cukup untuk
00362|memenuhi kriteria penegakan diagnosis gangguan psikiatri;
00363| Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00364|440.7.22.1/VER.I/08/RSUD.01/2026 tanggal 18 Januari 2026, yang dibuat
00365|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00366|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00367|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  dengan  kesimpulan  hasil
00368|pemeriksaan  pelaku  menderita  retardasi  mental/disabilitas  intelektual
00369|sedang  dan  gangguan  belajar  spesifik  (menulis,  membaca,  berhitung)
00370|dengan  fungsi  mental  setara  anak  kelas  1-3  SD  dan  adanya  retardasi
00371|mental/disabilitas intelektual sedang membuat pelaku diragukan memahami
00372|konsekuensi hukum dari perbuatan yang dilakukannya terhadap korban;
00373|
00374|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  perkara  ini  telah
00375|mengajukan barang bukti sebagai berikut:
00376| 1 (satu) helai gamis busana muslim berwarna hijau tosca;
00377| 1 (satu) helai jilbab berwarna putih;
00378| 1 (satu) helai kaosa dalam warna putih;
00379| 1 (satu) helai celana short warna warni bermotif Polkadot;
00380| 1 (satu) helai celana dalam warna ungu bergambar Hello Kitty;
00381|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  dilakukan
00382|penyitaan  berdasarkan  Penetapan  Wakil  Ketua  Pengadilan  Negeri  Mentok
00383|Nomor: 267/Pid.B-SITA/2025/PN Mtk tanggal 27 Oktober 2025, oleh karena itu
00384|dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan;
00385|
00386|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  yang  berupa  keterangan
00387|saksi-saksi serta keterangan Anak, dihubungkan dengan barang bukti maka
00388|diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00389|- Bahwa Anak Korban, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun, bersekolah di
00390|kelas 1A;
00391|- Bahwa  Anak,  saat  diperiksa  dipersidangan  berusia  14  (empat  belas)
00392|tahun, saat melakukan tindak pidana berusia 13 (tiga belas) tahun, masih
00393|duduk di kelas 6 SD;
00394|- Bahwa Anak kenal dengan Anak Korban sebagai tetangga sekaligus adik
00395|kelasnya;
00396|- Bahwa  pada  hari  Senin, 15  September  2025, pagi  hari  sekitar  pukul
00397|09.00 WIB, Anak pergi ke toilet melihat Anak Korban saat hendak keluar dari
00398|toilet,  Anak lalu menyuruh Anak Korban kembali masuk ke dalam, awalnya
00399|Anak  Korban  menolak  namun  dipaksa  oleh  Anak  dengan  cara  ditarik
00400|tangannya, setelah itu Anak langsung menurunkan pakaian Anak Korban dan
00401|memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina  sembari  menggerakkannya
00402|keluar masuk selama beberapa menit, Anak Korban mencoba memberontak
00403|dan  melawan  dengan  memukul  Anak  namun  dibalas  oleh  Anak  dengan
00404|memukul bahu Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali lalu membekap mulut
00405|Anak Korban agar tidak berteriak, akhirnya setelah selesai Anak melepaskan
00406|Anak Korban lalu pergi meninggalkan Anak Korban;
00407|- Bahwa  kejadian  tersebut  diulang  lagi  oleh  Anak  pada  hari  Rabu,  24
00408|September 2025, sekitar pukul 10.30 WIB, saat itu Anak pergi ke toilet dan
00409|melihat  Anak  Korban  hendak  keluar  toilet,  Anak  langsung  menarik  Anak
00410|Korban  kembali  ke  dalam  toilet,  setelah  itu  Anak  langsung  menurunkan
00411|pakaian  Anak  Korban  dan  memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina
00412|
00413|sembari menggerakkannya keluar masuk selama beberapa menit, setelah itu
00414|Anak  Korban  memukul  Anak  di  kepalanya  dan  dibalas  oleh  Anak  yang
00415|memukul Anak Korban beberapa kali lalu akhirnya pergi meninggalkan Anak
00416|Korban;
00417|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor:
00418|440.7.22.1/VER.X/59/RSUD.01/2025 tanggal 20 Oktober 2025, yang dibuat
00419|dan ditandatangani oleh dr. Mamorarika, Sp.OG selaku Dokter pemeriksa
00420|pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason
00421|Kabupaten Bangka Barat, terhadap Anak Korban dengan kesimpulan hasil
00422|pemeriksaan pada vagina tampak luka lecet di daerah labia mayora ukuran
00423|kurang lebih nol koma lima kali nol koma lima sentimeter, pada pemeriksaan
00424|rectal touche tidak di dapatkan luka robekan pada selaput darah, hymenalis
00425|intake luka lecet dibagian labia mayora kiri;
00426|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00427|440.7.22.1/VER.XI/62/RSUD.01/2025 tanggal 24 Oktober 2025, yang dibuat
00428|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00429|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00430|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban  dengan  kesimpulan  hasil
00431|pemeriksaan saat ini tidak ditemukan tanda dan gejala yang cukup untuk
00432|memenuhi kriteria penegakan diagnosis gangguan psikiatri;
00433|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00434|440.7.22.1/VER.I/08/RSUD.01/2026  tanggal  18  Januari  2026,  yang  dibuat
00435|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00436|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00437|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  dengan  kesimpulan  hasil
00438|pemeriksaan pelaku menderita retardasi mental/disabilitas intelektual sedang
00439|dan gangguan belajar spesifik (menulis, membaca, berhitung) dengan fungsi
00440|mental  setara anak kelas  1-3 SD dan  adanya retardasi mental/disabilitas
00441|intelektual  sedang  membuat  pelaku  diragukan  memahami  konsekuensi
00442|hukum dari perbuatan yang dilakukannya terhadap korban;
00443|- Bahwa  belum  ada  perdamaian  antara  Anak  dengan  Anak  Korban
00444|maupun keluarganya;
00445|
00446|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu
00447|yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang
00448|tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00449|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  dan  memastikan  bersalah
00450|tidaknya Anak dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,
00451|
00452|kesalahan Anak harus terbukti dengan sekurang-kurangnya “dua alat bukti yang
00453|sah“; Dan atas pembuktian dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
00454|sah, Hakim harus pula “memperoleh keyakinan“ bahwa tindak pidana benar-
00455|benar terjadi dan bahwa Anak yang bersalah melakukannya;
00456|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  terbukti
00457|melakukan  suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah
00458|memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00459|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00460|dakwaan  tunggal  Pasal  415  huruf b  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00461|tentang  KUHP  jo  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00462|Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00463|1. Setiap Orang;
00464|2. Yang melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau
00465|patut diduga Anak;
00466|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00467|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00468|Ad. 1. Setiap Orang
00469|Menimbang,  bahwa  menurut  Pasal  1  angka  16  Undang-undang  RI
00470|Nomor  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  Atas  Undang-undang  Nomor  23
00471|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa yang dimaksud
00472|dengan “Setiap Orang” adalah orang perseorangan atau korporasi, sementara
00473|jika merujuk pada Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II,
00474|Edisi Revisi Tahun 1997, Halaman 208 dari  Mahkamah Agung RI  dan  Putusan
00475|Mahkamah Agung RI  Nomor: 1398 K/ Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata
00476|“setiap orang” identik dengan terminologi kata “barang siapa” atau “ Hij” sebagai
00477|siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Terdakwa /dader  atau  setiap  orang  sebagai
00478|subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta
00479|pertanggungjawaban dalam segala tindakannya; 
00480|Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan “setiap orang” secara
00481|historis kronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah
00482|dengan sendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secara
00483|tegas undang-undang menentukan lain;
00484|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00485|menghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang
00486|bernama Anak dalam persidangan setelah diperiksa identitasnya sebagaimana
00487|ketentuan  Pasal  204  ayat  (1)  KUHAP Anak  mengakui  identitas  Anak  yang
00488|dicantumkan  dalam  surat  dakwaan  sebagai  identitas  dirinya  serta  didukung
00489|
00490|dengan  para  saksi  yang  turut  membenarkan  dalam  pemeriksaan  di
00491|persidangan;
00492|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  tersebut,  telah  terbukti
00493|bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Anak yang
00494|dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak
00495|ada kesalahan orang;
00496|Menimbang  bahwa  menurut  pengamatan  Majelis Hakim ,  selama
00497|pemeriksaan  di  persidangan  Anak  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun
00498|rohani,  tidak  sedang  dibawah  pengampuan,  mampu  merespon  jalannya
00499|persidangan sebagai subyek hukum yang sempurna;
00500|Menimbang bahwa  dengan  memperhatikan  uraian  waktu  ( tempus)
00501|tindak pidana yang didakwakan terhadap Anak, dapat diketahui  bahwa pada
00502|waktu kejadian tersebut Anak belum berumur 18 (delapan belas) tahun  dengan
00503|turut memperhatikan ketentuan Pasal 20  Undang-Undang Republik Indonesia
00504|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana ,  sehingga
00505|penyelesaian  perkara  Anak  dapat  dilakukan  berdasarkan  Sistem  Peradilan
00506|Pidana Anak;
00507|Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar Anak
00508|tersebut  sebagai  subyek  pelaku  dari  pada  suatu  perbuatan  pidana  dalam
00509|perkara ini, maka masih perlu dibuktikan apakah  Anak  tersebut benar telah
00510|melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur dari pasal
00511|yang didakwakan oleh Penuntut Umum, sehingga jika Anak tersebut benar telah
00512|melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur dari pasal
00513|yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka dengan sendirinya unsur “seti ap
00514|orang” tersebut telah terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebih
00515|dahulu membuktikan unsur-unsur berikutnya dari pasal yang didakwakan;
00516|Ad.2. Yang melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui
00517|atau patut diduga Anak
00518|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Penjelasan  Pasal  415  KUHP,  yang
00519|dimaksud  dengan  "perbuatan  cabul"  adalah  kontak  seksual  yang  berkaitan
00520|dengan nafsu birahi, kecuali perkosaan;
00521|Menimbang bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  4  Undang-Undang
00522|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
00523|Anak,  yang  dimaksud  dengan  “ Anak” dalam  unsur  ini  yaitu  merujuk  pada
00524|pengertian “Anak yang menjadi korban Tindak Pidana” atau lazim disebut “Anak
00525|Korban”  yaitu  anak  yang  belum  berumur  18  (delapan  belas)  tahun  yang
00526|
00527|mengalami  penderitaan  fisik,  mental,  dan/atau  kerugian  ekonomi  yang
00528|disebabkan oleh tindak pidana;
00529|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  dan  Anak,
00530|serta  dihubungkan  dengan  barang  bukti  dan  bukti  surat  yang  dihadirkan
00531|dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa  Anak Korban saat ini masih berusia
00532|7 (tujuh) tahun, kemudian Anak saat diperiksa dipersidangan berusia 14 (empat
00533|belas)  tahun,  saat  melakukan  tindak  pidana  berusia  13  (tiga  belas)  tahun,
00534|sehingga  masih  masuk  dalam  kategori  Anak  sebagaimana  dalam  Undang-
00535|Undang Sistem Peradilan Pidana Anak;