00544|berdaya;
00545|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00546|mempertimbangkan sebagai berikut:
00547|Ad. 1. Unsur barangsiapa
00548|Menimbang,  bahwa yang dimasud dengan  “barangsiapa”  dalam  tindak
00549|pidana menunjuk  kepada  Subyek  Hukum  yaitu  manusia  pribadi  (Natuurlijke
00550|Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban di mana unsur ini adalah untuk
00551|mengetahui  siapa  atau  siapa  saja  orangnya  yang didakwa  atau  akan
00552|dipertanggungjawabkan  karena  perbuatannya  yang  telah  dilakukan
00553|sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan;
00554|Menimbang,  bahwa  pertimbangan  terhadap  unsur  subyek  hukum  ini
00555|diperlukan  untuk  memastikan  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  adalah
00556|benar orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
00557|Penuntut  Umum  dan  ia  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  perbuatan
00558|yang  dilakukannya,  bukanlah  termasuk  orang  yang  karena  sesuatu  hal
00559|menyangkut  keadaan  dirinya  menyebabkan  ia   tidak  dapat  dimintai
00560|pertanggung-jawaban menurut hukum pidana;
00561|Menimbang,  bahwa  orang  yang  telah  diajukan  oleh  Penuntut  Umum
00562|sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa bin Dasar (alm)  yang
00563|identitas lengkapnya telah diakui dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa
00564|dalam  surat  dakwaan  di  mana  Terdakwa  adalah  orang  yang  sehat  akal
00565|pikirannya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  sehingga tidak
00566|terjadi kesalahan terhadap orang/ error in persona;
00567|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  terlihat  lancar  dalam
00568|menjawab  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim maupun  Penuntut
00569|Umum dengan jawaban yang mudah dimengerti, dan Terdakwa dalam keadaan
00570|sehat  jasmani  maupun  rohani  sebagaimana  halnya  orang  yang  mampu
00571|membedakan  mana  perbuatan  yang  baik  atau  buruk,  serta  mampu  untuk
00572|mempertanggungjwabkan  perbuatan  yang  dilakukannya,  sehingga  apabila  ia
00573|
00574|kemudian  terbukti  memenuhi  unsur-unsur  esensial  dari  suatu  tindak  pidana
00575|yang didakwakan kepadanya, maka ia tidak bisa lain harus mempertanggung-
00576|jawabkan perbuatan yang dilakukannya;
00577|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  menurut
00578|pendapat Majelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi;
00579|Ad. 2. Unsur bersetubuh dengan seorang Wanita di luar perkawinan
00580|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan berdasarkan
00581|yurisprudensi adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan anggota
00582|kemaluan  perempuan  yang  biasa  dijalankan  untuk  mendapatkan  anak,  jadi
00583|anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  ke  dalam  anggota  kemaluan
00584|perempuan;
00585|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00586|Terdakwa yang merupakan suami dari Saksi Rukini mempunyai seorang Anak
00587|Perempuan yang bernama Saksi;
00588|Bahwa  Anak  Terdakwa  tersebut  merupakan  penyandang  disabilitas
00589|ganda (tuna rungu, tuna wicara dan tuna grahita) dan diketahui telah mengalami
00590|kehamilan sebanyak 2 (d ua) kali yang pertama pada bulan Agustus-September
00591|tahun 2020 kemudian melahirkan bulan Februari 2021 sedangkan yang kedua
00592|pada bulan Juni 2022 dan melahirkan pada bulan Januari 2023;
00593|Bahwa Anak yang dilahirkan pada kehamilan pertama meninggal dunia
00594|sedangkan  anak  yang  lahir  pada  kehamilan  kedua  lahir  sehat  dan  berjenis
00595|kelamin  Perempuan  dengan  nama  Anak  Korban  yang  berdasarkan  hasil
00596|pemeriksaan Nomor R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat
00597|kesimpulan bayi atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan
00598|bukan Anak Biologis dari Terdakwa (Terdakwa);
00599|Bahwa  Saksi  Saksi  merupakan  seorang  Perempuan  yang  belum
00600|bersuami sehingga atas kejadian tersebut, bermula dari laporan Saksi Rukini
00601|yang merupakan ibu dari Saksi kemudian Terdakwa di proses secara hukum;
00602|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00603|sebagaimana terurai di atas, yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah
00604|apakah  benar  Terdakwa  merupakan  orang  yang  melakukan  persetubuhan
00605|dengan Saksi Saksi sampai kemudian ia hamil dan melahirkan tersebut;
00606|Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkannya Majelis Hakim akan
00607|menghubungkan Fakta tersebut dengan alat bukti yang diajkan di persidangan;
00608|Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi-Saksi yang telah diperiksa di
00609|persidangan  tidak  ada  satupun  yang  menerangkan  dengan  jelas  kejadian
00610|
00611|persetubuhan  yang  dialami  oleh  Saksi  Saksi,  karena  Korban  Saksi  ketika
00612|diperiksa  di  persidangan  tidak  dapat  diambil  keterangannya  secara  jelas
00613|berkaitan dengan persetubuhan yang dialaminya meskipun telah dibantu oleh
00614|penterjemah yang telah disumpah, setidaknya dari komunikasi dengan bahasa
00615|isyarat yang telah diakukan di persidangan hanya diketahui secara pasti jika
00616|Saksi  Saksi  telah  hamil  sebanyak  dua  kali  sampai  melahirkan,  sementara
00617|keterangan  Saksi  Rukini  di  persidangan  justru  menyatakan  tidak  pernah
00618|mengetahui jika telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Saksi
00619|meskipun  dalam  keterangannya  di  BAP Penyidik  ada  pernyataaannya  yang
00620|menyatakan jika Terdakwa pernah telihat berdua di Kamar bersama dengan
00621|Saksi tanpa mengenakan pakaian, sedangkan Terdakwa sendiri secara tegas
00622|menyangkal  jika  telah  melakukan  persetubuhan  dengan  Anaknya  tersebut
00623|meskipun dalam keterangannya di dalam BAP Penyidik ada keterangan yang
00624|diakuinya  namun  keterangan  tersebut  menurutnya  telah  diberikan  dalam
00625|keadaan  tertekan  dan  sudah  tidak  mampu  lagi  menghadapi  proses
00626|pemeriksaan,  ia  pun  menyatakan  di  persidangan  berani  bersumpah  tidak
00627|pernah sekalipun melakukan persetubuhan dengan anaknya tersebut;
00628|Menimbang,  bahwa  dari  keterangan  Ahli  Ifan  Wahyudi  yang  telah
00629|melakukan pemeriksaan DNA atas nama Anak Korban, Terdakwa dan Saksi
00630|dengan hasil pemeriksaan Nomor R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret
00631|2023 diperoleh kesimpulan bayi atas nama Anak Korban adalah anak Biologis
00632|dari Saksi dan bukan Anak Biologis dari Terdakwa yang menurut pendapatnya
00633|terdapat  proses  persetubuhan  Saksi  dengan  orang  lain  yang  berakibat
00634|kehamilan sampai melahirkan seorang anak tersebut;
00635|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terdapat  ketidaksesuaian  antara
00636|keterangan Saksi-Saksi, Keterangan Terdakwa maupun alat bukti surat terkait
00637|persetubuhan yang terjadi maka terhadap hal yang demikian Majelis Hakim
00638|akan mempertimbangkan sebagai berikut:
00639|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 185 Ayat (1) KUHAP
00640|telah dinyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti apabila keterangan
00641|tersebut  dinyatakan  di  sidang  pengadilan  mengenai  suatu  peristiwa  pidana,
00642|yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri, dengan menyebutkan
00643|alasan dari pengetahuannya itu;
00644|Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 1 butir 27 Jo
00645|Pasal 185 Ayat (1) KUHAP, pada prinsipnya, keterangan yang harus diberikan
00646|Saksi  di  ruang  sidang  pengadilan  adalah  “memberi  keterangan  yang
00647|sebenarnya”;
00648|
00649|Menimbang, bahwa adapun keterangan kebenaran yang harus dijelaskan
00650|Saksi di sidang pengadilan meliputi hal-hal yang berhubungan dengan apa-apa
00651|yang dilihatnya sendiri, yang didengarnya sendiri, atau yang dialaminya sendiri
00652|sehubungan dengan perkara yang sedang diperiksa, serta menjelaskan dengan
00653|terang sumber dan alasan pengetahuannya sehubungan dengan peristiwa dan
00654|keadaan yang dilihatnya, didengarnya atau dialaminya;
00655|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  dengan  memperhatikan  dasar
00656|pengetahuan dari Saksi Ru kini selaku pelapor yang disimpulkan mengetahui
00657|perihal perbuatan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Saksi Saksi,
00658|hanya  disimpulkan  pada  keterangannya  dalam  BAP  Penyidik  yang  ketika
00659|dikonfirmasi di persidangan justru Saksi tersebut menyatakan tidak pernah tahu
00660|adanya persetubuhan tersebut, hal ini apabila dihubungkan dengan keterangan
00661|Saksi  Marina  maupun  Saksi  Priyati  yang  merupakan  tetangganya  dan  juga
00662|keterangan  Terdakwa  yang  menyatakan  jika  sehari-hari  Saksi  Rukini  ketika
00663|ditanya  selalu  berubah-ubah,  menunjukkan  inkonsistensinya  atas
00664|keterangannya tersebut, yang apabila dikaitkan dengan ketentuan dalam Pasal
00665|1 butir 27 Jo Pasal 185 Ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapat bahwa
00666|keterangan  tersebut bukan merupakan  keterangan  dari  apa yang ia dengar
00667|sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri namun sebagai kesimpulannya atas
00668|kejadian  yang  pernah  disampaikannya  sehingga  keterangan  tersebut  untuk
00669|dapat diyakini kebenarannya harus didukung oleh alat bukti lain di persidangan.
00670|Hal ini selaras pula dengan tujuan hukum acara pidana itu sendiri yaitu mencari
00671|kebenaran  materiil  dan  pula  untuk  perlindungan  terhadap  hak-hak  asasi
00672|manusia, dimana keterangan seorang saksi yang bukan apa yang dilihatnya
00673|ataupun dialaminya sendiri, tidak terjamin kebenarannya, maka kesaksian yang
00674|demikian tidak diakui oleh Undang-Undang sebagai alat pembuktian yang sah
00675|kecuali didukung oleh alat bukti lain di persidangan;
00676|Menimbang,  bahwa  alat  bukti  lain  terkait  persetubuhan  yang  pernah
00677|terjadi  yaitu  alat bukti surat sebagai hasil keterangan Ahli  terkait pemeriksaan
00678|DNA, justru tidak ditemukan petunjuk kuat peran Terdakwa dalam persetubuhan
00679|yang kemudian mengakibatkan kehamilan dan lahirnya seorang anak tersebut
00680|di samping fakta tersebut justru menunjukkan terdapat orang lain yang telah
00681|menyetubuhi  Saksi  Saksi  dan  sampai  saat  ini  sama  sekali  tidak  diketahui
00682|pelakunya;
00683|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00684|perihal adanya pencabutan keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik;
00685|
00686|Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Terdakwa telah menyangkal
00687|keterangannya  di  dalam  BAP  Penyidik  dikarenakan  keterangan  di  muka
00688|penyidik  tersebut  diberikan  dalam  keadaan  Terdakwa  tertekan  karena
00689|menghadapi  permasalahan  hukum  ini  yaitu  sebagai  seorang  ayah  yang
00690|anaknya dihamili orang lain justru menjadi Terdakwa karena laporan istrinya
00691|sendiri;
00692|Menimbang,  bahwa  menurut  putusan  Mahkamah  Agung  Republlik
00693|Indonesia, pencabutan keterangan di muka sidang dapat dikatakan sah jika ada
00694|alasan-alasan yang berdasar dan logis, artinya jika tidak ada alasan-alasan
00695|yang berdasar dan logis berarti keterangan di muka penyidik mempunyai nilai
00696|sebagai petunjuk (Vide putusan Mahkamah Agung RI No.229 K/Kr/1959 tanggal
00697|23  Februari  1959  dan  Putusan  Mahkamah  Agung  RI  No.  1043  K/KIN/1985
00698|tanggal 19 Agustus 1987);
00699|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
00700|Hakim  berpendapat  bahwa  pencabutan  keterangan  Terdakwa  ditingkat
00701|penyidikan tidak dapat diterima karena alasan-alasan yang berdasar dan logis
00702|sebagaimana diuraikan di atas;
00703|Menimbang, bahwa dikarenakan pencabutan ditingkat penyidikan tidak
00704|diterima  maka  keterangan  Terdakwa  di  Berita  Acara  Pemeriksaan  Penyidik
00705|dapat digunakan sebagai petunjuk namun demikian petunjuk tersebut harus
00706|tetap  dikuatkan  dengan  alat  bukti  lain  yang  bisa  meyakinkan  untuk  dapat
00707|menyatakan bahwa Terdakwa merupakan pelaku perbuatan dalam unsur tindak
00708|pidana dalam pasal ini;
00709|Menimbang, bahwa walaupun keterangan Terdakwa ditingkat penyidikan
00710|yang  dapat  digunakan  dalam  pembuktian  perkara  ini,  namun  dengan
00711|berpedoman pada ketentuan Pasal 189 Ayat (4)  KUHAP dinyatakan bahwa
00712|Keterangan Terdakwa (tersangka) saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa
00713|ia  bersalah  melakukan  perbuatan  yang  didakwakan   kepadanya  melainkan
00714|harus disertai dengan alat bukti yang lain sementara keterangan Saksi Rukini
00715|selaku pelapor justru berubah-ubah sedangkan keterangan Saksi Saksi karena
00716|sulitnya proses komunikasi meskipun dengan bantuan penterjemah tidak dapat
00717|secara tegas diyakini jika Terdakwa pernah menyetubuhinya ditambah lagi dari
00718|alat bukti surat yang justru menunjukkan tidak adanya peran Terdakwa dalam
00719|persetubuhan yang mengakibatkan kehamilan dan lahirnya anak yang dialami
00720|oleh Saksi Saksi;
00721|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut,
00722|terungkapnya fakta di persidangan berdasarkan minimal dua alat bukti yang sah
00723|
00724|menurut hukum untuk menyatakan bahwa Terdakwalah pelaku tindak pidana
00725|persetubuhan tersebut belum dapat diperoleh untuk meyakinkan Majelis Hakim,
00726|maka menurut pendapat Majelis Hakim terhadap perbuatan Terdakwa dalam
00727|peristiwa persetubuhan dengan Wanita di luar perkawinan sebagai salah satu
00728|unsur Pasal dakwaan Penuntut Umum tidak terpenuhi;
00729|Menimbang,  bahwa oleh karena salah satu unsur  tindak pidana  tidak
00730|terpenuhi, maka terhadap unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
00731|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 286 KUHP
00732|tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah
00733|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00734|dakwaan  tunggal,  sehingga  Terdakwa  haruslah  dibebaskan  dari  dakwaan
00735|tersebut;
00736|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00737|sependapat  dengan  kesimpulan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  terkait  tidak
00738|terbuktinya perbuatan persetubuhan dengan pertimbangan sebagaimana telah
00739|diuraikan di atas, sedangkan terhadap kesimpulan Penuntut Umum dalam surat
00740|tuntutannya Majelis Hakim tidak sependapat karena uraian fakta keterbuktian
00741|adanya  persetubuhan  dalam  pendapat  yuridis  Penuntut  Umum  tidak
00742|berdasarkan kepada alat-alat bukti sebagaimana telah diuraikan di atas dan
00743|justru kesimpulan-kesimpulan yang diambil dari keadaan di luar persidangan
00744|sebagaimana telah dikemukakan Penuntut Umum dalam surat tuntutan maupun
00745|tanggapannya  tersebut  sehingga  Majeis  Hakim  berpendapat  jika  tuntutan
00746|pidana Penuntut Umum harus dikesampingkan;
00747|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa dibebaskan maka haruslah
00748|dipulihkan  hak-hak  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  harkat  serta
00749|martabatnya;
00750|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa tidak  terbukti  melakukan
00751|tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  dan  Terdakwa  berada  dalam
00752|tahanan  maka  diperintahkan  untuk  dibebaskan  dari  tahanan  segera  setelah
00753|putusan ini diucapkan;
00754|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00755|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Anak Korban);
00756|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Anak Korban;
00757|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa an Saksi;
00758|- 1 (satu) sampel buccal an Saksi;
00759|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Saksi;
00760|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Terdakwa);
00761|
00762|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Terdakwa;
00763|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Terdakwa;
00764|- 1  (satu)  buah  CD  berisi  video  pemeriksaan  terhadap  korban  Saksi
00765|Korban;
00766|masih diperlukan dalam perkara ini maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00767|tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
00768|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00769|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek batik warna Merah motif
00770|Putih;
00771|- 1 (satu) potong celana pendek warna Biru;
00772|- 1 (satu) potong celana dalam warna Biru;
00773|yang  merupakan  milik  Terdakwa,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00774|tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;
00775|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00776|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna Hijau;
00777|- 1 (satu) potong celana panjang levis warna Biru Laut;
00778|- 1 (satu) potong sarung warna hitam kombinasi Putih motif Kotak kotak;
00779|- 1 (satu) potong daster warna hijau muda ada gambar Kartun Panda;
00780|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna Putih;
00781|yang telah disita dari  Sdri. Rukini , maka perlu ditetapkan agar dikembalikan
00782|kepada Sdri. Rukini;
00783|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa di bebaskan maka  biaya
00784|perkara dibebankan kepada negara;
00785|Memperhatikan, Pasal  191 ayat (1)  Undang-undang  Nomor 8 Tahun
00786|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
00787|yang bersangkutan;
00788|
00789|MENGADILI:
00790|1.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00791|Menyatakan  Terdakwa Terdakwa  tersebut di atas  tidak  terbukti  secara sah
00792|dan meyakinkan  melakukan tindak pidana  sebagaimana didakwakan dalam
00793|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00794|2.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00795|Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
00796|3.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00797|Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut dalam  kedudukan  serta  harkat  dan
00798|martabat sebagaimana keadaan semula;
00799|
00800|4.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00801|Memerintahkan  Terdakwa  dibebaskan  dari  penahanan  Rumah  Tahanan
00802|Negara yang sedang dijalaninya saat ini;
00803|5.----------------------------------------------------------------------------------------------------
00804|Menetapkan agar barang bukti berupa:
00805|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Anak Korban);
00806|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Anak Korban;
00807|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa an Saksi;
00808|- 1 (satu) sampel buccal an Saksi;
00809|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Saksi;
00810|- 1 (satu) sampel darah kering pada kasa (sampel an Terdakwa);
00811|- 1 (satu) sampel swab buccal sampel an Terdakwa;
00812|- 1 (satu) sampel darah EDTA an Terdakwa;
00813|- 1 (satu) CD berisi video pemeriksaan terhadap korban Saksi Korban;
00814|Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;
00815|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek batik warna merah motif
00816|putih;
00817|- 1 (satu) potong celana pendek warna biru;
00818|- 1 (satu) potong celana dalam warna biru;
00819|Dikembalikan kepada Terdakwa;
00820|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hijau;
00821|- 1 (satu) potong celana panjang levis warna biru laut;
00822|- 1 (satu) potong sarung warna hitam kombinasi putih motif kotak kotak;
00823|- 1 (satu) potong daster warna hijau muda ada gambar kartun panda;
00824|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna putih;
00825|Dikembalikan kepada Saksi Rukini;
00826|6.-------------------------------------------------------------------------------------------------
00827|Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00828|
00829|Jumat
00830|
00831|08 September 2023
00832|
00833|2023
00834|
00835|Pengadilan Negeri Blora, pada hari  Jumat, tanggal  08 September 2023 , oleh
00836|kami,  Muhamad  Fauzan  Haryadi,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Ahmad