00747|baik dengan sengaja maupun tanpa hak sebelum masuk ke sub unsur yang
00748|mengikutinya;
00749|Menimbang, bahwa  yang dimaksud  frasa “dengan sengaja”  menurut
00750|Memorie van Toelichting adalah menghendaki dan mengetahui  (willens en
00751|wetens) artinya seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja
00752|haruslah menghendaki (willens) bahwa ia berbuat karena adanya niat dan harus
00753|mengetahui (wetens) pula apa yang ia perbuat itu beserta akibatnya;
00754|Menimbang, bahwa yang dimaksud “tanpa hak” artinya perbuatan itu
00755|dilakukan oleh orang yang tidak memiliki kewenangan, atau izin untuk itu;
00756|Menimbang,  bahwa  dalam  dalam  perkara  a  quo  Majelis  telah
00757|mencermati  apakah  dalam  perbuatan  Terdakwa  terkandung  niat  jahat,
00758|berdasarkan fakta hukum di persidangan utamanya pengakuan terdakwa sendiri
00759|bahwa niat Terdakwa adalah memang sengaja untuk  mempermalukan saksi
00760|korban;
00761|
00762|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  ada  keinginan  terdakwa  yang
00763|terdakwa  mengetahui  akibatnya  yaitu  apabila  perbuatan  aib  saksi  korban
00764|diketahui khalayak ramai, maka saksi korban akan mendapat malu, terhadap hal
00765|ini Penasihat Hukum sendiri menyinggungnya dalam nota pembelaan halaman
00766|11  bahwa  sebenarnya  perbuatan  itu  dapat  dihindari  oleh  Terdakwa  karena
00767|seharusnya  Terdakwa  dapat  menduga  lebih  dahulu  perbuatannya  akan
00768|menimbulkan  akibat  yang  dilarang  oleh  undang-undang,  namun  faktanya
00769|Terdakwa tidak menghindari;
00770|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terhadap  frasa  “tanpa  hak”  ,  maka
00771|dalam perkara ini Terdakwa tidak bekerja di bidang informasi dan teknologi,
00772|jurnalistik,  percetakan, ataupun penerbitan dengan demikian terdakwa tidak
00773|memiliki kewenangan untuk mendistribusikan, mentransmisikan atau membuat
00774|dapat diakses informasi elektronik yang dimaksud dalam perkara ini, pekerjaan
00775|terdakwa sebelum ditangkap dan pada saat ditangkap adalah sebagai kru bus
00776|pariwisata PO Royal Marin;
00777|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  fakta  hukum
00778|utamanya  pengakuan  terdakwa  sendiri,  maka  pengakuan  terdakwa  tersebut
00779|mematahkan  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum  yang  menyatakan  unsur
00780|dengan sengaja dan tanpa hak tidak terbukti sama sekali, dengan demikian
00781|Majelis menolak nota pembelaan mengenai hal tersebut;
00782|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan
00783|“mendistribusikan”  adalah  mengirimkan  dan/atau  menyebarkan  Informasi
00784|Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada banyak orang atau berbagai
00785|pihak  melalui  Sistem  Elektronik.  Yang  dimaksud  dengan  “mentransmisikan”
00786|adalah mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang
00787|ditujukan  kepada  satu  pihak  lain  melalui  Sistem  Elektronik.  Yang  dimaksud
00788|dengan  “membuat  dapat  diakses”  adalah  semua  perbuatan  lain  selain
00789|mendistribusikan  dan  mentransmisikan  melalui  Sistem  Elektronik  yang
00790|menyebabkan  Informasi  Elektronik  dan/atau  Dokumen  Elektronik  dapat
00791|diketahui pihak lain atau public
00792|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud Informasi  Elektronik  adalah  satu
00793|atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan,
00794|suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat
00795|elektronik  (elektrik  mail),  telegram,  teleks,  telecopy  atau  sejenisnya,  huruf,
00796|tanda,  angka,  Kode  Akses,  symbol,  atau  perforasi  yang  telah  diolah  yang
00797|memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;
00798|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dokumen Elektronik adalah
00799|setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau
00800|
00801|disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya
00802|yang  dapat  dilihat,  ditampilkan,  dan/atau  didengar  melalui  Komputer  atau
00803|Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar,
00804|peta,  rancangan,  foto  atau  sejenisnya,  huruf,  tanda,  angka,  Kode  Akses,
00805|symbol, perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang
00806|yang mampu memahaminya;
00807|Menimbang, bahwa sub-sub unsur di atas dapat bersifat kumulatif atau
00808|alternatif  tergantung  pada  fakta  hukum  di  persidangan  apakah  perbuatan
00809|terdakwa memenuhi beberapa sub unsur sekaligus atau hanya terbukti satu sub
00810|unsur saja;
00811|Menimbang, bahwa  sebelum membuktikan sub unsur di atas, Majelis
00812|akan  membuktikan  terlebih  dahulu  apakah  konten  yang  dimaksud  dalam
00813|perkara a quo mengandung  informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik
00814|yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
00815|Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan telah terungkap bahwa
00816|konten yang diterima oleh Saksi-1 , saksi korban, dan saksi Saksi-3 lewat media
00817|social whatsapp, akun facebook dan instgram merupakan foto dan video yang
00818|melanggar kesusilaan, sehingga saksi korban merasa malu dan saksi Saksi-3
00819|pun tidak terima karena tempat usaha saksi Saksi-3 menjadi tercemar nama
00820|baiknya  karena  beberapa  orang  menanyakan  apakah  warung  usaha  saksi
00821|Saksi-3 menyediakan  wanita-wanita yang bisa dipesan, sehingga saksi Saksi-3
00822|menemani saksi korban melaporkan terdakwa;
00823|Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur mengandung informasi
00824|elektronik  dan  dokumen  elektronik  yang  memiliki  muatan  yang  melanggar
00825|kesusilaan telah terpenuhi;
00826|Menimbang,  bahwa  kemudian  mengenasi  sub-sub  unsur
00827|mendistribusikan  dan/atau  mentransmisikan  dan/atau  membuat  dapat
00828|diaksesnya, maka berdasarkan fakta di persidangan,:
00829|- Bahwa untuk media social Instagram, terdakwa menyebarkan foto telanjang
00830|dan  video  persenggamaan  saksi  korban  dengan  cara  membuat  akun
00831|palsu/fake dengan nama XXXXXXXXXX dengan nama pengguna dan profil
00832|foto  saksi  korban  lalu  terdakwa  mentag  (menandai)  dan  mengirim  DM
00833|(mengirim  pesan)  kepada  teman-teman  saksi  korban  termasuk  Warung
00834|tempat saksi korban bekerja.
00835|- Bahwa untuk media social facebok, terdakwa menyebarkan foto telanjang
00836|dan  video  persenggamaan  saksi  korban  dengan  cara   membuat  akun
00837|facebook palsu/fake dengan nama dan profil foto saksi korban lalu terdakwa
00838|
00839|minta  pertemanan  dan  mengirim  foto  dan  video  tersebut  kepada  teman-
00840|teman saksi korban termsuk akun facebook milik tetangga saksi.
00841|- Bahwa  terdakwa  menyebarkan  toto  telanjang  saksi  korban  dengan
00842|menggunakan handphone merek I Phone 4 10 R warna biru;
00843|- Bahwa selain itu terdakwa menggunakan handphone merek I Phone type SE
00844|warna gold untuk menyebarkan foto telanjang saksi korban dan video asusila
00845|di media social Instagram, facebook, dan whatsapp;
00846|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  sub  unsur  mendistribusikan
00847|kepada banyak orang melalui Sistem Elektronik,  kemudian mentransmisikan
00848|yaitu mengirimkan Informasi Elektronik yang ditujukan kepada satu pihak lain
00849|melalui Sistem Elektronik dan membuat dapat diaksesnya foto-foto dan video
00850|yang  mengandung  informasi  yang  melanggar  kesusilaan  sehingga  dapat
00851|diketahui pihak lain atau publik telah terpenuhi;
00852|Menimbang,  bahwa  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum  menyatakan
00853|bezit atas satu unit flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan
00854|dan capture foto telanjang yang menjadi barang bukti di persidangan ada pada
00855|orang  yang  bernama  Saksi  korban  sehingga  tidaklah  pantas  kiranya  beban
00856|kewajiban dan pertanggungjawaban hukumnya kemudian dibebankan kepada
00857|tedakwa
00858|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  tersebut  Majelis
00859|menyatakan bahwa foto-foto yang dibuat Terdakwa dan telah didistdribusikan,
00860|ditransmisikan,  sehingga  dapat  diakses  public  merupakan  hasil  rekaman,
00861|pemotretan  atas  kehendak  dan  permintaan  terdakwa  kepada  saksi  korban
00862|sebagaimana pengakuan saksi korban dan terdakwa, kemudian untuk video a
00863|asusila direkam oleh terdakwa tanpa izin dari saksi korban, dalam perkara ini
00864|yang  menjadi  substansi  persoalan  adalah  isi  dari  flasdisk,  bukan  tempat
00865|penyimpanannya yang disita dari saksi korban, justsru saksi korban lah yang
00866|menyerahkan  flashdisk  yang  berisi  muatan  foto-foto  dan  video  asusila  dari
00867|handphone para saksi dan saksi korban yang dikirim oleh Terdakwa  untuk disita
00868|dan dijadikan barang bukti perkara ini;
00869|Menimbang,  bahwa saksi a de charge terdakwa menerangkan ia tidak
00870|melihat  konten  asusila  dari  media  social  saksi  korban  yang  asli,  dengan
00871|demikian benar terdakwa telah membuat akun palsu atas nama saksi korban
00872|dan mengungah foto-foto dan video asusila di akun palsu tersebut, sehingga
00873|keterangan saksi a de charge semakin menguatkan keterangan saksi korban
00874|dan saksi lainnya;
00875|
00876|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis menolak nota pembelaan
00877|mengenai beban tanggung jawab, karena Terdakwalah yang membuat akun
00878|palsu untuk menyebarkan foto-foto dan video asusila saksi korban;
00879|Menimbang, bahwa dengan demikan unsur kedua telah terpenuhi oleh
00880|perbuatan terdakwa;
00881|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 27 ayat (1) Jo.
00882|Pasal  45  (1)  Undang-Undang  RepubIik  Indonesia  Nomor.  19  Tahun  2016
00883|tentang  Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
00884|2008 tentang Infomasi  Transaksi  Elektronik telah  terpenuhi, maka  Terdakwa
00885|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00886|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00887|Menimbang, bahwa  mengenai isi  nota  pembelaan  Penasihat Hukum
00888|yang lain yaitu tidak adanya penasihat hukum dan saksi verbal lisan;
00889|Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya penasihat hukum, Majelis
00890|telah mencermati berkas Berita Acara Pemeriksaan dan terdapat lembar Berita
00891|Acara Penolakan Tersangka Didampingi Penasihat Hukum tanggal 24 Mei 2023
00892|yang  ditandatangani  terdakwa,  namun  sebagaimana  diterangkan  dalam
00893|tanggapan  Penuntut  Umum,  bahwa  pihak  penyidik  tetap  menyediakan
00894|Penasihat  Hukum  bagi  Terdakwa  dan  penyidik  bersurat  pada  Direktur  LBH
00895|Peradi Malang Raya tanggal 24 Mei 2023, kemudian dari LBH Peradi Malang
00896|Raya menunjuk Sdr. Guntur Putra Abi Wijaya, S.H., yang kemudian terdapat
00897|surat kuasa bertanggal 29 Mei 2023 yang ditandatangani oleh terdakwa dan
00898|penasihat hukum tersebut,  selanjutnya mengenai tidak diajukannya verbal lisan
00899|di persidangan, maka terhadap pembelaan tersebut Majelis berpendapat saksi
00900|verbal lisan diajukan apabila terdakwa membantah seluruh keterangan pokok
00901|yang menjadi dakwaan  di Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi-
00902|saksi di persidngan, faktanya Terdakwa tidak membantah substansi perkara ini,
00903|dengan  demikian  Majelis  menolak  dan  mengesampingkan  nota  pembelaan
00904|Penasihat Hukum seluruhnya;
00905|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  Majelis  tidak  menemukan
00906|alasan  pemaaf  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  menghapuskan
00907|kesalahan  terdakwa  maka  terdakwa  haruslah  dijatuhi  pidana  yang  setimpal
00908|dengan perbuatannya;
00909|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  Pasal  45  Undang-Undang
00910|Nomor  19  tahun  2016  dicantumkan  pula  pidana  denda  yang  sifatnya  tidak
00911|kumulatif, namun untuk pidana dendan ini Majelis berpendapat bahwa pidana
00912|denda tetap dijatuhkan sehingga dapat menimbulkan efek jera pada Terdakwa;
00913|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00914|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00915|
00916|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00917|dijatuhkan;
00918|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00919|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00920|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00921|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00922|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00923| 1 (satu) buah flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan
00924|dan capture foto telanjang sdr. Saksi korban
00925|2. 1 (satu) unit handphone merek IPHONE type 10R warna biru
00926|3. 1 (satu) unit handphone merek IPHONE Type SE warna Gold.
00927|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00928|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan  maka perlu ditetapkan agar barang
00929|bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00930|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00931|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00932|yang meringankan Terdakwa;
00933|Keadaan  yang  memberatkan:
00934|- Perbuatan  terdakwa  meresahkan  masyarakat  dan  membahayakan
00935|generasi  muda  karena  ada  masyarakat  yang  sempat  melihat  konten
00936|asusila tersebut;
00937|- Perbuatan  Terdakwa  sangat  tidak  seimbang  dengan  perbuatan  saksi
00938|korban yang hanya memutuskan hubungan dengan terdakwa;
00939|Keadaan yang meringankan:
00940|  -         Terdakwa belum pernah dihukum;
00941|-     Terdakwa  masih  berusia  muda  sehingga  diharapkan  masih  dapat
00942|memperbaiki tingkah lakunya;
00943|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00944|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00945|Memperhatikan,  Pasal  27 ayat (1) Jo. Pasal 45 (1) Undang-Undang
00946|RepubIik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang  Perubahan Atas Undang-
00947|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi Transaksi
00948|Elektronik dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum  Acara
00949|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00950|
00951|MENGADILI:
00952|1. Menyatakan  Terdakwa  terbukti  secara  sah
00953|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan
00954|tanpa hak  mendistribusikan dan mentransmisikan  dan membuat dapat
00955|diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki
00956|muatan yang melanggar kesusilaan;
00957|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap
00958|Terdakwa  dengan  pidana  penjara  selama  2  (dua)  tahun  dan  denda
00959|
00960|sejumlah  Rp100.000.000,00,-  (seratus  juta  rupiah),  dengan  ketentuan
00961|apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6
00962|(enam) bulan;
00963|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan
00964|penahanan  yang  telah  dijalani  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari
00965|pidana yang dijatuhkan;
00966|4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
00967|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00968|1 (satu) buah flashdisk warna biru berisi rekaman video persenggamaan
00969|dan capture foto telanjang sdr. Saksi korban;
00970|1 (satu) unit handphone merek IPHONE type 10R warna biru;
00971|1 (satu) unit handphone merek IPHONE type SE warna Gold;
00972|Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00973|6. Membebankan  biaya  perkara  kepada
00974|Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
00975|
00976|SENIN
00977|
00978|16 OKTOBER 2023
00979|
00980|2023
00981|
00982|Pengadilan Negeri Malang, pada hari SENIN, tanggal 16 OKTOBER 2023, oleh
00983|kami,  Hj.  Satyawati  Yun  Irianti,  S.H.  M.Hum,  sebagai  Hakim  Ketua,  Yuli
00984|Atmaningsih, S.H., M.Hum., Silvya Terry, S.H. masing-masing sebagai Hakim
00985|Anggota,  yang  diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  secara
00986|
00987|EKO WAHONO,
00988|S.H.
00989|
00990|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00991|Yuli Atmaningsih, S.H., M.Hum.        Hj. Satyawati Yun Irianti, S.H. M.Hum
00992|Silvya Terry, S.H.
00993|Panitera Pengganti,
00994|Eko Wahono, S.H.