01785|keuntungan yaitu mendapatkan uang bayaran yang diberikan tamu kepada SAKSI
01786|KORBAN  yang  SAKSI  KORBAN  serahkan  kepada  Terdakwa  sejak  tanggal  18
01787|September 2024 hingga tanggal 1 November 2024 setiap harinya, dan semua hal itu
01788|terjadi  didalam  wilayah  negara  Republik  Indonesia  yaitu  tepatnya  di  KOSdi
01789|Kabupaten Gorontalo;
01790|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti  melakukan  penampungan
01791|dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi
01792|SAKSI  KORBAN  di  wilayah  negara  Republik  Indonesia.  Dengan  demikian  unsur
01793|kedua ini telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa;
01794|Unsur Ketiga : “Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat”;
01795|Menimbang  bahwa unsur  Ketiga ini  adalah  unsur  yang  bersifat  alternatif
01796|sehingga dengan terpenuhinya salah satu sub-unsur maka unsur ini patut dinyatakan
01797|terbukti;
01798|Menimbang  bahwa  t entang  perbuatan  “merencanakan”  tidak  diberi
01799|penjelasan dalam KUHP. Juga dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
01800|2007  tidak  diberi  definisi  tentang  perbuatan  “merencanakan”.  tindakan
01801|“merencanakan” merupakan tindakan yang disengaja. Pembentuk Undang-Undang
01802|dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak ada memberi penjelasan tentang
01803|apa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet. Bahwa menurut  Memorie van
01804|Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau  Opzet itu adalah  willen en
01805|Halaman 38 dari 44 halaman    Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01806|Paraf KM HA I HA II
01807|
01808|wetens dalam  artian  pembuat  harus  menghendaki  (willen)  melakukan  perbuatan
01809|tersebut dan juga harus mengerti ( wetens) akan akibat dari perbuatan itu. Ini berarti
01810|bahwa pelaku mengetahui dan sadar hingga ia dapat dipertanggung jawabkan atas
01811|perbuatannya;
01812|Menimbang  bahwa  demikian  pula  dengan  kata  “permufakatan  jahat”,
01813|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tidak memberi definisi. Dalam KUHP sebagai
01814|hukum pidana umum, kata “permufakatan jahat” ( samenspanning) dapat ditemukan
01815|dalam Pasal 88 KUHP menyatakan ”Dikatakan ada permufakatan jahat, apabila dua
01816|orang atau lebih telah sepakat akan melakukan kejahatan”;
01817|Menimbang  bahwa  Terdakwa  pada  tanggal  18  September  2024  telah
01818|mengenal SAKSI KORBAN sebelumnya yaitu SAKSI KORBAN adalah perempuan
01819|cantik teman Kakak Terdakwa dan SAKSI KORBAN sehari-hari melayani tamu untuk
01820|berhubungan seksual dengan bayaran sehingga pada hari itu saat ada tamu yang
01821|seharusnya  dilayani  oleh  Terdakwa  ternyata  T erdakwa langsung menyuruh SAKSI
01822|KORBAN untuk melayani tamu tersebut dan setelah itu T erdakwa membiarkan SAKSI
01823|KORBAN tinggal dikamar kos yang disewa T erdakwa. Selanjutnya SAKSI KORBAN tinggal
01824|di kos yang disewa T erdakwa lalu T erdakwa mencarikan tamu bagi SAKSI KORBAN.
01825|Kemudian atas ijin T erdakwa maka TEMAN 2, SAKSI V , SAKSI V , TEMAN 1dan TEMAN
01826|3 juga mencarikan tamu untuk SAKSI KORBAN dengan menggunakan aplikasi MiChat
01827|dengan menggunakan handphone mereka masing-masing dan SAKSI KORBAN melayani
01828|tamu  tersebut dikos yang disewa  T erdakwa  sehingga  timbul  keharusan pada SAKSI
01829|KORBAN untuk memberikan bayaran dari tamu-tamu yang membayar SAKSI KORBAN
01830|untuk berhubungan  seksual kepada T erdakwa, dan  dari  uang  yang  diberikan  SAKSI
01831|KORBAN itu pula T erdakwa memenuhi kebutuhannya dan teman-temannya yaitu TEMAN
01832|2, SAKSI V , SAKSI V , TEMAN 1dan TEMAN 3;
01833|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  tersebut  menunjukkan  T erdakwa  telah
01834|merencanakan menampung SAKSI KORBAN di kos T erdakwa, dengan demikian unsur ini
01835|terpenuhi oleh perbuatan T erdakwa;
01836|Unsur Keempat : “Perbuatan itu dilakukan secara berlanjut”;
01837|Menimbang,  bahwa  fakta  hukum  menerangkan  Terdakwa  mencarikan
01838|tamu menggunakan aplikasi MiChat untuk SAKSI KORBAN layani berhubungan
01839|seksual sejak tanggal 18 September 2024 hingga tanggal 1 November 2024,
01840|setiap hari tanpa hari libur;
01841|Halaman 39 dari 44 halaman    Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01842|Paraf KM HA I HA II
01843|
01844|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  perbuatan  Terdakwa  meng-
01845|ekspliotasi SAKSI KORBAN dilakukan berulang-kali setiap hari sehingga harus
01846|dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
01847|Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti;
01848|Menimbang  bahwa  Terdakwa  melalui  Penasihat  Hukumnya  telah
01849|mengajukan Pembelaan. Pembelaan Terdakwa pada pokoknya adalah berisi uraian
01850|sesuai dengan fakta hukum. Perbuatan Terdakwa telah terjadi dan hal itu terjadi
01851|karena adanya aktifitas kesehaSAKSI V  yang sama antara Terdakwa dengan SAKSI
01852|KORBAN yaitu sehari-hari mencari tamu untuk dilayani dan mendapatkan bayaran.
01853|Hal  yang  sehari-hari  dilakukan  telah  mengurangi  kesadaran  Terdakwa  akan
01854|kebenaran bahwa hal yang dilakukannya itu merupakan perbuatan yang salah dan
01855|merupakan hal yang melanggar norma-norma yang hidup dalam masyarakat dan
01856|merupakan  kejahatan  dalam  ketentuan  hukum  pidana  yang  berlaku.  Tingkat
01857|kesejahteraan keluarga yang rendah, pendidikan yang hanya menggenapi program
01858|belajar pemerintah dan pesatnya kemajuan teknologi tanpa diiringi moralitas yang
01859|memadai menjadi hal-hal yang ‘menyelimuti’ aktifitas Terdakwa,  TEMAN 1, ABDUL,
01860|TEMAN  2, SAKSI V  , TEMAN  3,  SAKSI  KORBAN  di  KOS. Dari  sisi  keuntungan,
01861|keuntungan yang didapatkan T erdakwa dari setiap bayaran tamu yang dilayani oleh SAKSI
01862|KORBAN, yang sehari-hari T erdakwa gunakan hanya cukup untuk melanjutkan kehidupan
01863|T erdakwa bukanlah keuntungan yang dapat menjadi timbunan harta bagi T erdakwa. Dari
01864|uraian-uraian tersebut diatas, Majelis Hakim tidak sependapat dengan pemidanaan yang
01865|dituntut Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya dan pemidanaan yang dijatuhkan dalam
01866|Amar Putusan adalah pemidanaan yang adil bagi T erdakwa, SAKSI KORBAN juga bagi
01867|masyarakat;
01868|Menimbang bahwa, sepatutnya Penuntut Umum dalam mendakwa suatu tindak
01869|pidana harus lebih memperhatikan mengenai sarana yang digunakan oleh T erdakwa dalam
01870|melakukan kejahatannya, dan menitikberatkan pembuktian surat dakwaan tidak hanya
01871|pada  KUHP namun  juga  pada  undang-undang  yang  khusus  seperti  undang-undang
01872|tentang informasi dan transaksi elektronik;
01873|Menimbang, bahwa mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan
01874|kepada Terdakwa harus juga didasarkan pada: Kemanusiaan, bahwa pemidanaan
01875|yang  dijatuhkan  harus  menjunjung  tinggi  harkat  dan  martabat;  dan,  harus
01876|menumbuhkan kesadaran penuh atas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa agar
01877|berdampak konstruktif demi diri Terdakwa dan ketertiban kehidupan masyarakat;
01878|Halaman 40 dari 44 halaman    Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01879|Paraf KM HA I HA II
01880|
01881|Menimbang, bahwa dengan alasan-alasan pertimbangan tersebut, Majelis
01882|Hakim berkesimpulan bahwa dikarenakan pembuktian telah memenuhi ketentuan
01883|Pasal 183 KUHAP yang berbunyi “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada
01884|seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia
01885|memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi dan bahwa
01886|Terdakwa-lah  yang  bersalah  melakukannya”  sehingga  berdasarkan  alat-alat bukti
01887|yang ada dapat meyakinkan  Majelis  Hakim  bahwa peristiwa  pidana  benar-benar
01888|telah terjadi dan Terdakwa sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwa harus
01889|dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01890|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
01891|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (2) Jo Pasal
01892|11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01893|Perdagangan Orang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP  telah terpenuhi, maka Terdakwa
01894|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
01895|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
01896|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
01897|hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01898|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa  harus  mempertanggung
01899|jawabkan perbuatannya;
01900|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01901|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01902|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa  telah dikenakan
01903|penangkapan dan/atau penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan/atau
01904|masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01905|dijatuhkan;
01906|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01907|Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  Terdakwa
01908|tetap berada dalam tahanan;
01909|Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp450.000,00
01910|(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung
01911|seri Galaxy A15 warna biru,  1 (satu) helai selimut bergambar doraemon , 2  (dua)
01912|helai sprei bergambar tulisan GG dan bergambar bunga warna hijau , 1 (satu) buah
01913|anak kunci warna silver bertuliskan GRT  dan  1 (satu) buah kotak kondom merek
01914|Fiesta berisi 3 bungkus kecil, telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka
01915|perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dimusnahkan.  Uang  tunai  sejumlah
01916|Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) merupakan alat pembayaran dan
01917|Halaman 41 dari 44 halaman    Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01918|Paraf KM HA I HA II
01919|
01920|simbol  kedaulatan  negara  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01921|dirampas untuk negara;
01922|Menimbang, bahwa ancaman hukuman yang ditentukan dalam Pasal 2 Ayat
01923|(2) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
01924|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  Jo  Pasal  64  Ayat  (1)  KUHP,  disamping
01925|Terdakwa  diancam  dengan  pidana  pokok  berupa pidana  penjara,  perbuatan
01926|Terdakwa  juga  diancam  dengan  pidana  denda  secara  kumulatif,  maka  untuk
01927|menjamin putusan  a quo dapat dilaksanakan dengan tuntas, maka apabila pidana
01928|denda yang akan dijatuhkan bersama-sama dengan pidana pokok tidak dipenuhi
01929|oleh Terdakwa, haruslah ditetapkan pula pidana pengganti  berupa pidana kurungan
01930|yang lamanya akan ditetapkan dalam amar Putusan ini;
01931|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,  maka
01932|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01933|meringankan Terdakwa:
01934|Keadaan yang me  mberatkan  :
01935|- Perbuatan Terdakwa melanggar hak asasi manusia;
01936|Keadaan yang meringankan:
01937|- Terdakwa mengaku bersalah dan tidak mempersulit persidangan serta belum
01938|pernah dipidana;
01939|- Terdakwa  berusia  muda  sehingga  diharapkan  dengan  proses  hukum  yang
01940|dijalani dapat merubah pemahaman dan perbaikan perilaku dimasa depan;
01941|- Terdakwa adalah orang tua tunggal dari 2 orang anak;
01942|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka  haruslah
01943|
01944|M E N G A D I L I :
01945|1. Menyatakan  Terdakwa  TERDAKWA tersebut di atas, terbukti  secara  sah dan
01946|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ Perdagangan  Orang ”,
01947|sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
01948|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara
01949|selama  7 (tujuh) tahun  dan  Pidana Denda  sejumlah  Rp200.000.000,00 (dua
01950|Halaman 42 dari 44 halaman    Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01951|Paraf KM HA I HA II
01952|
01953|ratus  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  pidana  denda  tersebut  tidak
01954|dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;
01955|3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa
01956|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01957|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01958|5. Menetapkan barang bukti:
01959|- 1 (satu) unit handphone merek Samsung seri Galaxy A15 warna biru;
01960|- 1 (satu) helai selimut bergambar doraemon
01961|- 2 (dua) helai sprei bergambar tulisan GG dan bergambar bunga warna hijau;
01962|- 1 (satu) buah anak kunci warna silver bertuliskan GRT;
01963|- 1 (satu) buah kotak kondom merek Fiesta berisi 3 bungkus kecil;
01964|Dirampas untuk dimusnahkan.
01965|- Uang kertas sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
01966|Dirampas untuk Negara.
01967|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
01968|(lima ribu rupiah);
01969|
01970|Senin
01971|
01972|15
01973|
01974|2025
01975|
01976|IMELDA INDAH , S.H., M.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota
01977|
01978|WIWIN  SETIAWATY  ADAM,  S.H.,  Panitera  Pengganti
01979|
01980|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01981|Ttd.
01982|Ferdiansyah, S.H.
01983|Ttd.
01984|Imelda Indah, S.H., M.H.
01985|Ttd.
01986|Deddy Thusmanhadi, S.H.
01987|Panitera Pengganti,
01988|Ttd.
01989|Halaman 43 dari 44 halaman    Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01990|Paraf KM HA I HA II
01991|
01992|Wiwin Setiawaty Adam, S.H.