02603|pelatihan untuk mendapat sertifikat kompetensi, tidak memberikan atau membuatkan
02604|mereka surat perjanjian penempatan dan perjanjian kerja, tidak memberikan mereka
02605|dokumen resmi untuk izin kerja di luar negeri, serta tidak mendaftarkan mereka pada
02606|jaminan kesehatan dan sosial;
02607|Menimbang, bahwa T erdakwa tidak memiliki izin tertulis dari Menteri atau
02608|instansi pemerintah Indonesia untuk melakukan perekrutan hingga pengiriman Warga
02609|Negara Indonesia sebagai T enaga Kerja Indonesia (TKI) untuk bekerja di luar negeri
02610|hingga penempatan kerja Warga Negara Indonesia sebagai T enaga Kerja Indonesia
02611|(TKI) di luar negeri;
02612|Menimbang,  bahwa  yang  mengurus  permohonan  paspor  milik  Saksi
02613|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar adalah Saksi Julie
02614|Safhonna dengan cara Sdr. Rian Darsianda mengirim nomor Saksi Julie Safhonna Bin
02615|Saleh kepada T erdakwa untuk dihubungi guna meminta Saksi Julie Safhonna Bin
02616|Saleh untuk memberangkatkan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi
02617|dan  Sdr.  Akbar  dari  Provinsi  Aceh  dan  mengurus  perjalanannya  ke  Malaysia,
02618|T erdakwa mendapat nomor handphone Saksi Julie Safhonna Bin Saleh tersebut dari
02619|Sdr. Rian Darsianda karena T erdakwa memang tidak mengenal dengan Saksi Julie
02620|Safhonna Bin Saleh;
02621|Menimbang,  bahwa  T erdakwa  yang  membayar  ongkos  kendaraan  yang
02622|mengangkut Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari
02623|Aceh Timur ke Kota Medan sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu
02624|rupiah) tersebut, yang dibayarnya dengan cara mentransfer uangnya ke rekening milik
02625|Saksi Julie Safhonna Bin Saleh yang nomor rekeningnya dikirim oleh Sdr. Rian
02626|Darsianda melalui pesan whatsapp namun T erdakwa sudah tidak ingat lagi berapa
02627|nomor rekeningnya;
02628|
02629|Menimbang, bahwa T erdakwa mentransfer ongkos tersebut setelah T erdakwa
02630|menelepon Saksi Julie Safhonna Bin Saleh di sore hari pada T ahun 2023 dengan
02631|menggunakan jasa pengiriman uang namun T erdakwa sudah tidak ingat lagi dimana
02632|lokasinya, dan sebenarnya uang sebagai ongkos mobil tersebut juga berasal dari Sdr.
02633|Rian Darsianda yang ditransferkan ke rekening Bank BSI milik Saksi Hariyanti yang
02634|merupakan kakak T erdakwa sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), namun
02635|kata Sdr. Rian Darsianda sisa dari pembayaran ongkos tersebut diberikan untuk
02636|T erdakwa  sebagai  komisi  mengurus  keberangkatan,  sehingga  T erdakwa  juga
02637|mendapat keuntungan lagi sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
02638|dari Sdr. Rian Darsianda;
02639|Menimbang, bahwa seluruh biaya perjalanan dan fasilitas pemberangkatan
02640|Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar tersebut dari
02641|Kabupaten Aceh Timur Provinsi Aceh ke Negara Laos seluruhnya berasal dari Sdr.
02642|Rian Darsianda karena Sdr. Rian Darsianda adalah orang kepercayaan atau leader
02643|pada perusahaan yang berada di Ner Laos tersebut, sedangkan Bank dan nomor
02644|rekening milik Sdr. Rian Darsianda yang digunakan untuk transaksi keuangan dengan
02645|T erdakwa tersebut T erdakwa tidak mengingatnya lagi;
02646|Menimbang, bahwa T erdakwa mengenal Sdr. Rian Darsianda sejak kecil
02647|karena T erdakwa dengan Sdr. Rian Darsianda adalah tetangga rumah, selain itu
02648|T erdakwa juga pernah bekerja bersama dengan Sdr. Rian Darsianda di Negara
02649|Myanmar pada sekitar T ahun 2021 atau 2022, sedangkan alasan T erdakwa yang
02650|menjadi perekrut orang-orang yang dibawa ke perusahaan yang berada di Negara
02651|Laos  tersebut  karena  sebelumnya  Sdr.  Rian  Darsianda  pernah  beberapa  kali
02652|berpesan kepada T erdakwa bahwa jika ada orang yang mencari kerja maka rekrut
02653|saja ke perusahaan tempatnya bekerja di Negara Laos;
02654|Menimbang, bahwa T erdakwa ada mengarahkan Saksi Muhammad Arif Bin
02655|Buchari untuk membuat surat pernyataan dari orang tuanya yang isinya menyatakan
02656|tidak keberatan terhadap anaknya untuk berpergian ke luar negeri dalam rangka
02657|wisata dan bukan untuk bekerja ke Negara Malaysia, dan maksud serta tujuannya
02658|adalah agar tidak timbul kecurigaan atau pertanyaan dari pihak Imigrasi pada saat
02659|proses permohonan penerbitan paspor, yang intinya agar proses pembuatan paspor
02660|milik Saksi Muhammad Arif Bin Buchari lancar dan tidak ada hambatan, dan peran
02661|T erdakwa tersebut ia lakukan atas arahan dari Sdr. Rian Darsianda;
02662|Menimbang, bahwa T erdakwa pernah meminjam rekening tabungan milik
02663|Saksi Andrea Purnama Rezky yaitu pada sekitar awal Bulan Oktober 2023 untuk
02664|
02665|menerima uang kiriman atau transferan dari Sdr. Rian Darsianda, dan T erdakwa
02666|membenarkan juga bahwa riwayat transaksi keuangan berupa uang masuk (kredit)
02667|sejumlah  Rp8.000.000,00  dari  AKUN  DANA bernama  RIAN  DARSIANDA pada
02668|tanggal04  Oktober  2023  Pukul  03:28:10  pada  rekening  tabungan  BCA Syariah
02669|dengan  nomor  rekening  0730029345  atas  nama  rekening  ANDREA PURNAMA
02670|REZKY milik Saksi Andrea Purnama Rezky tersebut adalah transaksi keuangan milik
02671|T erdakwa, yang mana uang tersebut adalah pinjaman (hutang) T erdakwa kepada Sdr.
02672|Rian Darsianda untuk biaya kehidupan T erdakwa sehari-hari pada saat itu, dan benar
02673|uang sejumlah Rp8.000.000,00 tersebut telah diserahkan oleh Saksi Andrea Purnama
02674|Rezky dan sudah T erdakwa terima, akan tetapi sampai dengan saat ini uang tersebut
02675|belum T erdakwa kembalikan kepada Sdr. Rian Darsianda;
02676|Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)
02677|tersebut bukan uang yang diberikan oleh Sdr. Rian Darsianda kepada T erdakwa
02678|sebagai keuntungan atau fee atau komisi atas keberhasilan T erdakwa melakukan
02679|penerimaan  dan  perekrutan  kerja  terhadap  Saksi  Muhammad  Arif  Bin  Buchari,
02680|melainkan uang tersebut adalah hasil dari T erdakwa berhutang kepada Sdr. Rian
02681|Darsianda;
02682|Menimbang, bahwa Saksi Julie Safhonna Bin Saleh tidak bergabung dalam
02683|grup whatsapp bernama "AH-CAI 2" yang T erdakwa buat;
02684|Menimbang, bahwa T erdakwa bersama Saksi Julie Safhonna Bin Saleh
02685|memberangkatkan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari bersama dengan orang yang
02686|bernama Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari wilayah Kabupaten Aceh Timur Provinsi
02687|Aceh,  Indonesia  ke  Kota  Medan  Provinsi  Sumatera  Utara,  kemudian
02688|memberangkatkan dari Kota Medan Provinsi Sumatera Utara ke Kota Dumai Provinsi
02689|Riau, setelah itu melabuhkannya dari Pelabuhan Dumai Provinsi Riau di Indonesia ke
02690|Negara Malaysia. T erdakwa memberangkatkan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari,
02691|Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar tersebut melalui Saksi Julie Safhonna Bin Saleh
02692|dengan cara meneleponnya menggunakan panggilan seluler pada sore hari sekitar
02693|Pukul 17.00 WIB di T ahun 2023 lalu memintanya untuk membawa Saksi Muhammad
02694|Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari Aceh Timur Provinsi Aceh ke
02695|Kota Medan Provinsi Sumatera Utara kemudian memberangkatkan Saksi Muhammad
02696|Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari Kota Medan Provinsi Sumatera
02697|Utara ke Kota Dumai Provinsi Riau sampai dengan memintanya untuk melabuhkan
02698|Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar ke Negara
02699|Malaysia melalui Pelabuhan Dumai, setelah itu Saksi Julie Safhonna Bin Saleh
02700|
02701|menerima pemesanan tersebut lalu mengatakan bahwa ongkos perjalanan dari Kota
02702|Medan ke Kota Dumai dan biaya penyebrangannya sudah dibayar oleh Sdr. Rian
02703|Darsianda hanya tinggal bayar ongkos dari Aceh Timur ke Kota Medan sejumlah
02704|Rp390.000,00  (tiga  ratus  sembilan  puluh  ribu  rupiah)  kemudian  T erdakwa
02705|menyetujuinya dan mengatakan bahwa biaya tersebut akan ia transfer, lalu T erdakwa
02706|memberikan nomor telepon penumpang tersebut yaitu Saksi Muhammad Arif Bin
02707|Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar kepada Saksi Julie Safhonna Bin Saleh dan
02708|kemudian Saksi Julie Safhonna Bin Saleh mengatakan bahwa mobilnya mungkin
02709|berangkat  sekitar  habis  waktu  Maghrib.  Setelah  itu  di  waktu  Magrib  T erdakwa
02710|menelepon Saksi Muhammad Arif Bin Buchari melalui panggilan telepon whatsapp
02711|kemudian memberitahunya bahwa mobil yang akan digunakan untuk mengangkutnya
02712|sudah berangkat untuk menjemput lalu T erdakwa menyuruh Saksi Muhammad Arif
02713|Bin  Buchari  untuk  bersiap-siap  dan  barulah  pada  keesokan  harinya  T erdakwa
02714|mendapat informasi di grup whatsapp bernama "AH CAI 2" (yang sebelumnya dibuat
02715|oleh T erdakwa) bahwa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr.
02716|Akbar sudah tiba di loket travel di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, yang mana
02717|yang memberitahukan dengan cara mengirim pesan di grup whatsapp tersebut kalau
02718|tidak salah adalah Sdr. Ari Almahdi dan setelah T erdakwa mendapat informasi tersebut
02719|kemudian di pagi hari itu juga masih di T ahun 2023 T erdakwa kembali menelepon
02720|Saksi  Julie  Safhonna  Bin  Saleh  untuk  mengingatkannya  agar  jangan  lupa
02721|memberangkatkan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar
02722|ke Kota Dumai Provinsi Riau sekaligus melabuhkan mereka ke Negara Malaysia
02723|melalui Pelabuhan Dumai, lalu Saksi Julie Safhonna Bin Saleh mengatakan akan
02724|memberangkatkan/membawa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan
02725|Sdr. Akbar ke Kota Dumai Provinsi Riau pada malam hari dan barulah pada malam
02726|harinya  Saksi  Julie  Safhonna  Bin  Saleh  kembali  menelepon  T erdakwa  lalu
02727|memberitahu bahwa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr.
02728|Akbar telah diberangkatkan ke Kota Dumai Provinsi Riau. Pada keesokan harinya lagi
02729|masih  pada  T ahun  2023  Sdr.  Ari  Almahdi  yang  melakukan  perjalanan  bersama
02730|dengan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari kembali memberitahukan dengan cara
02731|mengirim pesan di grup whatsapp "AH - CAI 2" bahwa mereka sudah tiba di Kota
02732|Dumai Provinsi Riau kemudian T erdakwa mengarahkan Saksi Muhammad Arif Bin
02733|Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar agar segera menyebrang ke Malaysia di
02734|dalam grup whatsapp bernama "AH CAI 2" tersebut, kemudian pada sekitar siang
02735|harinya barulah mereka tiba di Pelabuhan di Negara Malaysia kemudian T erdakwa
02736|
02737|kembali mengarahkan dan memandu perjalanan mereka hingga tiba di Negara Laos
02738|dengan cara mengirim pesan ke dalam grup whatsapp bernama "AH - CAI 2" itu juga,
02739|sedangkan yang memfasilitasi/membelikan tiket perjalanan dan hotel mereka dari
02740|Malaysia hingga Negara Laos adalah orang bernama Sdr. Rian Darsianda alias Ahong
02741|(nama panggilan) alias Doyok (nama panggilan) dengan cara mengirimnya ke dalam
02742|grup whatsapp bernama "AH CAI 2" tersebut sehingga Saksi Muhammad Arif Bin
02743|Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar berhasil tiba di Negara Laos;
02744|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, unsur ke-4
02745|telah terpenuhi menurut hukum;
02746|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Undang-undang
02747|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 T entang Pemberantasan Tindak Pidana
02748|Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana telah terpenuhi menurut
02749|hukum dan ditambah dengan keyakinan Majelis Hakim maka  T erdakwa haruslah
02750|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
02751|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
02752|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang permohonan
02753|tertulis  Penasihat  Hukum  T erdakwa di  persidangan,  yaitu  memohon  keringanan
02754|hukuman dengan alasan T erdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan yang
02755|telah dilakukannya, oleh karena bukan merupakan bantahan terhadap tindak pidana
02756|yang  dilakukan  T erdakwa maka  hal  tersebut  merupakan  keadaan  yang  akan
02757|digunakan sebagai pertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang
02758|dirasa adil bagi T erdakwa;
02759|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang pembelaan
02760|tertulis Penasihat Hukum T erdakwa poin selanjutnya di persidangan yang menyatakan
02761|memulihkan  hak-hak  T erdakwa,  kedudukan,  harkat  serta  martabatnya  dan
02762|membebankan biaya perkara kepada negara, Majelis Hakim berpendapat oleh karena
02763|T erdakwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim diatas telah terbukti melakukan
02764|tindak pidana perdagangan orang maka terkait dengan permohonan tertulis Penasihat
02765|Hukum T erdakwa tersebut diatas haruslah ditolak;
02766|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
02767|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana  karena  menurut
02768|pengamatan  Majelis  selama  berlangsungnya  persidangan  perkara  ini,  T erdakwa
02769|adalah  orang  yang  mampu  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di  depan
02770|hukum,  hal  ini  terlihat  dari  tingkah  laku,  cara  bicara  dan  bertuturkata  serta
02771|penalarannya  dalam mengikuti  jalannya  sidang, di samping itu tidak ternyata  di
02772|
02773|persidangan bahwa T erdakwa tidak mempunyai alasan pembenar dan atau alasan
02774|pemaaf, maka T erdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02775|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
02776|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02777|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di Indonesia sebagaimana dalam
02778|beberapa  teori  hukum  tentang  pemidanaan  dapat  disimpulkan  bahwa  tujuan
02779|pemidanaan  adalah  untuk  memberikan  nestapa/pembalasan  terhadap  perbuatan
02780|pelaku atas perbuatan yang dilakukannya, sarana pembinaan terhadap pelaku agar
02781|tidak berbuat jahat lagi (kepentingan T erdakwa) serta sarana hukum agar masyarakat
02782|tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang dilakukan oleh T erdakwa (kepentingan
02783|masyarakat);
02784|Menimbang,  bahwa  dari  kepentingan  tersebut,  Putusan  Hakim  haruslah
02785|dapat  mencerminkan  ketiga  kepentingan  tersebut  secara  proporsional,  sehingga
02786|dengan mengingat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, akibat yang ditimbulkan
02787|oleh perbuatan  T erdakwa, maka menurut hemat Majelis pidana penjara yang akan
02788|dijatuhkan  kepada  T erdakwa dipandang  sudah  tepat  dan  telah  memenuhi  rasa
02789|keadilan dan kemanfaatan bagi semua pihak;
02790|Menimbang bahwa oleh karena pasal yang terbukti dari perbuatan yang telah
02791|dilakukan oleh T erdakwa, disamping dijatuhi pidana juga harus dijatuhi pula dengan
02792|pidana denda, maka kepada T erdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga harus
02793|dijatuhi pidana denda yang besarnya sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;
02794|Menimbang, bahwa jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
02795|pidana penjara, maka terhadap ketentuan tersebut juga diberlakukan dalam perkara a
02796|quo sehingga apabila T erdakwa tidak membayar denda akan diganti dengan pidana
02797|kurungan yang lamanya sebagaimana dimuat dalam amar putusan;
02798|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  T erdakwa telah dikenakan
02799|penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) Kitab
02800|Undang-Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan dan penahanan tersebut
02801|harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02802|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
02803|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
02804|berada dalam tahanan;
02805|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  diajukan  permohonan  restitusi
02806|terhadap korban dari tindak pidana perdagangan orang yang bernama Muhammad
02807|Arif, berdasarkan Surat Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) Nomor: R-
02808|
02809|1765/4.1.PPP/LPSK/03/2025  tanggal  19  Maret  2025  dan  Keputusan  Lembaga
02810|Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) Nomor: A.0103.R/KEP/SMP-LPSK/III T ahun
02811|2025 tentang Penilaian Ganti Rugi tanggal 17 Maret 2025;
02812|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  ayat  (1)  huruf  a  Peraturan
02813|Mahkamah  Agung  Nomor  1  T ahun  2022  tentang  T ata  Cara  Penyelesaian
02814|Permohonan Dan Pemberian Restitusi Dan Kompensasi Kepada Korban Tindak
02815|Pidana, tindak pidana perdagangan orang merupakan salah satu tindak pidana yang
02816|diatur penyelesaiannya dalam Perma Nomor 1 T ahun 2022 tersebut;
02817|Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperiksa mengenai bukti kerugian
02818|materiil yang diderita oleh Saksi Muhammad Arif Bin Buchari yang dibuat oleh Kepala
02819|Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban serta uraian kerugian immateriil yang
02820|diderita Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, dimana diperoleh rincian total sejumlah
02821|Rp35.226.656,00 (tiga puluh lima juta dua ratus dua puluh enam ribu enam ratus lima
02822|puluh enam rupiah);
02823|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan telah diperiksa serta
02824|diteliti pula mengenai bukti surat dan keterangan Saksi yang mendukung permohonan
02825|restitusi  tersebut  di  persidangan,  maka  Majelis  Hakim  dapat  mengabulkan
02826|permohonan restitusi yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut;
02827|Menimbang, bahwa oleh karena permohonan restitusi tersebut dikabulkan,
02828|dan diketahui bahwa dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) orang T erdakwa yaitu atas
02829|nama Rahmatillah Bin Azhar dan Saksi Julie Safhonna Bin Saleh (berkas terpisah),
02830|maka  berdasarkan  Pasal  7  ayat  (15)  Perma  Nomor  1  T ahun  2022  akan
02831|dipertimbangkan  mengenai peran  dan kesalahan  masing-masing  T erdakwa  yang
02832|mengakibatkan timbulnya kerugian. Bahwa di persidangan diketahui bahwa T erdakwa
02833|adalah orang yang menawarkan pekerjaan kepada Saksi Muhammad Arif Bin Buchari
02834|untuk menjadi staf marketing di Negara Laos dengan iming-iming gaji sejumlah
02835|Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) per bulan, sedangkan Saksi Julie Safhonna
02836|Bin  Saleh  adalah  orang  yang  berperan  dalam  hal  pembuatan  paspor  serta
02837|transportasi Saksi Muhammad Arif Bin Buchari dari Kabupaten Aceh Timur sampai
02838|dengan ke Malaysia. Lebih jauh, T erdakwa pula lah yang menghubungan Saksi
02839|Muhammad  Arif  Bin  Buchari  dengan  Saksi  Julie  Safhonna  Bin  Saleh  untuk
02840|pengurusan paspor dan transportasi ke negara tujuan yaitu Laos, sehingga peran
02841|T erdakwa lebih besar dari peran Saksi Julie Safhonna Bin Saleh dalam hal timbulnya
02842|kerugian  bagi  Saksi  Muhammad  Arif  Bin  Buchari,  sehingga  Majelis  Hakim
02843|menganggap layak apabila T erdakwa membayarkan restitusi kepada korban yaitu
02844|
02845|Saksi Muhammad Arif Bin Buchari sebesar 2/3 (dua per tiga) dari total kerugian yang
02846|diderita Saksi Muhammad Arif Bin Buchari yaitu sejumlah 2/3 x Rp35.226.656,00 =
02847|Rp23.484.437,00 (dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh empat ribu empat
02848|ratus tiga puluh tujuh rupiah) dan Saksi Julie Safhonna Bin Saleh membayarkan
02849|sisanya yaitu 1/3 x Rp35.226.656,00 = Rp11.742.219,00 (sebelas juta tujuh ratus
02850|empat puluh dua ribu dua ratus sembilan belas rupiah);
02851|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 ayat (3) dan ayat (4) Undang-
02852|Undang Nomor 21 T ahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 7
02853|Perma  Nomor  1  T ahun  2022,  apabila  T erdakwa  tidak  mampu  melaksanakan
02854|pemberian/membayar restitusi tersebut kepada Saksi Muhammad Arif Bin Buchari,