00891|dikirim Terdakwa melalui travel ke Dumai kepada saksi Delfianto;
00892|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00893|Terdakwa telah menawarkan kepada saksi Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi
00894|Radifal  Iqbal  dan  Saksi  Sumarni  Binti  Samsudin  untuk  dapat berangkat  ke
00895|Malaysia untuk bekerja melalui jasa Terdakwa dengan biaya Rp6.000.000,00
00896|(enam juta rupiah) perorang yaitu meliputi biaya untuk  membantu mengurus
00897|paspor hingga keberangkatan dari Bangko menuju ke Dumai untuk selanjutnya
00898|dibantu oleh saksi Delfianto untuk pemberangkatan ke Malaysia dengan kapal;
00899|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-9  Undang-Undang
00900|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00901|Orang  menyebutkan “Perekrutan  adalah  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
00902|mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau
00903|komunitasnya”,  selanjutnya  Pasal  1  butir  ke-10  Undang-Undang  Nomor  21
00904|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
00905|menyebutkan “Pengiriman  adalah  tindakan  memberangkatkan  atau
00906|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain”;
00907|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00908|telah  nyata  Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  mengajak  dan  membawa
00909|saksi Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi  Radifal Iqbal dan Saksi Sumarni Binti
00910|Samsudin  untuk  dapat  berangkat  ke  Malaysia  untuk  bekerja  melalui  jasa
00911|Terdakwa  dengan  biaya  Rp6.000.000,00  (enam  juta  rupiah)  perorang oleh
00912|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan”
00913|selanjutnya  Terdakwa  telah  pula  melakukan  perbuatan  menjanjikan  akan
00914|memberangkatkan saksi Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi  Radifal Iqbal dan
00915|Saksi Sumarni Binti Samsudin  dari Dumai untuk dapat diberangkatkan melalui
00916|kapal ke Malaysia yang artinya memberangkatkan atau melabuhkan para saksi
00917|tersebut dari satu tempat ke tempat lain  oleh karenanya perbuatan Terdakwa
00918|telah memenuhi perbuatan materiil “Pengiriman”;
00919|Menimbang, bahwa pengertian  membantu atau melakukan percobaan
00920|untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang  sebagaimana disebutkan
00921|Pasal  1  butir  ke-10  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00922|Hal 25 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00923|
00924|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  tidak  dijelaskan
00925|pengertiannya secara spesifik namun berdasarkan teori hukum pidana definisi
00926|membantu  (medeplichtigheid)  dan  percobaan  (poging)  adalah  dua  bentuk
00927|keterlibatan  dalam  tindak  pidana  yang  dapat  dimintai  pertanggungjawaban
00928|pidana yaitu sebagai berikut:
00929|1. Membantu Tindak Pidana (Medeplichtigheid)
00930|Dasar  Hukum  Pasal  56  KUHP  yang  berbunyi  Orang  yang  membantu
00931|melakukan kejahatan dikenakan pidana sebagai pembantu kejahatan, yaitu:
00932|  Ke-1   :Dengan  sengaja  memberi  bantuan  pada  waktu  kejahatan
00933|dilakukan.
00934|Ke-2  :Dengan  sengaja  memberi  kesempatan,  sarana,  atau
00935|keterangan untuk melakukan kejahatan.
00936|Dengan demikian ciri-ciri dari Membantu:
00937|Pelaku tidak langsung melakukan kejahatan, tetapi mempermudah
00938|terjadinya kejahatan;
00939|Perbuatan bantuan dilakukan dengan sengaja dan sadar;
00940|2. Percobaan Tindak Pidana (Poging).
00941|Dasar Hukum Pasal 53 KUHP yang berbunyi:
00942|Mencoba melakukan kejahatan dihukum jika kejahatan itu diancam
00943|pidana. Percobaan terjadi bila niat pelaku sudah ada, namun pelaksanaan
00944|tidak selesai karena suatu hal di luar kehendaknya.
00945|Syarat Percobaan:
00946|Harus ada niat jahat (mens rea);
00947|Harus dimulai pelaksanaan tindak pidana (actus reus);
00948|Tidak selesai atau gagal karena terhalang (bukan karena kehendak
00949|sendiri).
00950|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00951|perbuatan  Terdakwa  merekrut  dan  melakukan  pengiriman  saksi  Agus  Dwi
00952|Hartanto Bin Tiana, Saksi  Radifal Iqbal dan Saksi Sumarni Binti Samsudin ke
00953|Malaysia  untuk  bekerja  telah  nyata  adanya  niat  dari  Terdakwa  untuk
00954|mengirimkan para korban tersebut ke Malaysia padahal Terdakwa mengetahui
00955|jika  perbuatannya  memberangkatkan  para  korban  sebagai  tenaga  kerja
00956|Indonesia  dengan  paspor  kunjungan  merupakan  perbuatan  yang  dilarang
00957|Hal 26 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00958|
00959|namun  demi  mendapatkan  keuntungan  yaitu  berupa  uang  sebesar
00960|Rp6.000.000,00  (enam  juta  rupiah)  perorang  maka  Terdakwa  tetap
00961|melakukannya sehingga telah nyata telah terdapat adanya niat jahat (mens rea)
00962|dan telah pula ada pelaksanaan dimana sejak awal Terdakwa telah membantu
00963|para saksi korban untuk mengurus paspor dan mengantarkan para saksi korban
00964|untuk  diberangkatkan  ke  Dumai  dengan  travel  maka  telah  nyata  terdapat
00965|adanya  pelaksanaan  (actus  reus)  namun  perbuatan  Terdakwa  tidak  selesai
00966|untuk memberangkatkan para korban ke Malaysia karena perbuatan Terdakwa
00967|telah  terendus  oleh  pihak  Kepolisian  dengan  demikian  tidak  selesainya
00968|perbuatan  tersebut  bukan  karena  kehendak  Terdakwa  sendiri  sehingga
00969|perbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai perbuatan percobaan;
00970|Menimbang, bahwa pihak-pihak resmi yang dapat menyalurkan tenaga
00971|kerja Indonesia (TKI/Tenaga Migran Indonesia – TMI) ke luar negeri telah diatur
00972|secara tegas dalam Pasal 41 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang
00973|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  yaitu  yang  pada  pokoknya  sebagai
00974|berikut;
00975|1. Pemerintah (melalui Penempatan oleh Pemerintah);
00976|2. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI):
00977|˗ Adalah badan hukum berbentuk perseroan
00978|terbatas (PT) yang memiliki izin dari pemerintah untuk menempatkan PMI
00979|ke luar negeri;
00980|˗ Wajib  terdaftar  dan  memiliki  izin  dari
00981|Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia.
00982|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas  telah
00983|nyata  Terdakwa  bukanlah  orang  yang  memenuhi  syarat  untuk  dapat
00984|menyalurkan Tenaga Kerja Indonesia sebagaimana disebutkan diatas sehingga
00985|Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyai otoritas untuk merekrut dan
00986|mengirimkan  Tenaga  Kerja  Indonesia  keluar  negeri  untuk  bekerja  sehingga
00987|perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang illegal;
00988|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan telah nyata
00989|perbuatan  Terdakwa  merekrut dan  mengirimkan  para  saksi  korban  tersebut
00990|untuk bekerja di Malaysia adalah perbuatan yang illegal karena Terdakwa tidak
00991|mempunyai otoritas untuk itu namun Terdakwa tetap melakukannya sehingga
00992|perbuatan Terdakwa dikualifikasikan sebagai pelaku tindak pidana perdagangan
00993|orang (TPPO);
00994|Hal 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00995|
00996|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00997|berpendapat unsur kedua “yang melakukan percobaan untuk melakukan tindak
00998|pidana perdagangan orang” telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
00999|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal 10 Undang-
01000|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01001|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah
01002|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01003|didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
01004|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01005|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01006|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa   harus
01007|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01008|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   mampu bertanggung jawab,
01009|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01010|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal  10 Undang-Undang Nomor 21
01011|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dalam
01012|penjatuhan pidana adalah bersifat komulatif yaitu pidana penjara dan denda,
01013|maka  terhadap  Terdakwa  selain  dijatuhi  pidana  penjara  juga  akan  dijatuhi
01014|pidana denda yang lamanya pidana penjara dan besarnya pidana denda akan
01015|disebutkan pada bagian amar dibawah ini;
01016|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01017|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
01018|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01019|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01020|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01021|Terdakwa  tetap berada dalam tahanan;
01022|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01023|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01024|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01025|˗ 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hijau No. Mesin :
01026|JM04E1864271 No. Rangka : MH1JM0412RK864250 beserta kunci kontak;
01027|˗ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Scoopy warna hijau
01028|No. Mesin : JM04E1864271 No. Rangka : MH1JM0412RK864250 ;
01029|˗ Uang Tunai sebesar Rp 3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah).
01030|Hal 28 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
01031|
01032|telah disita secara sah dan barang bukti tersebut sudah tidak dipergunakan lagi
01033|dalam  perkara  lainnya  dan  barang  bukti  berupa  motor  beserta  STNK  nya
01034|merupakan  sarana  untuk  melakukan  tindak  pidana  dan  barang  bukti  uang
01035|merupakan  hasil  tindak  pidana  dimana  barang  bukti  tersebut  memiliki  nilai
01036|ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
01037|negara;
01038|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01039|1 (satu) unit handphone merek Realme C21-Y warna biru muda dengan
01040|IMEI 1 866706052443491 dan IMEI 2 866706052443483 ;
01041|1 (satu) unit handphone merek Redmi 9C warna biru dengan IMEI 1
01042|865914050016241 dan IMEI 2 865914050016528.
01043|telah disita secara sah dan barang bukti tersebut  sudah tidak dipergunakan lagi
01044|dalam  perkara  lainnya  dan  barang  bukti  tersebut  merupakan  sarana  untuk
01045|melakukan  tindak  pidana  maka  sudah  sepatutnya  terhadap  barang  bukti
01046|tersebut dimusnahkan;
01047|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) buah buku rekening
01048|bank BRI Simpedes Atas Nama Delfianto  telah disita secara sah dan barang
01049|bukti  tersebut sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun
01050|barang  bukti  tersebut  adalah  milik  saksi  Delfianto  maka  sudah  sepatutnya
01051|terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Delfianto;
01052|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) lembar tiket travel PT.
01053|Rimbo Bangko Transport  telah disita secara sah dan barang bukti tersebut
01054|sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun  barang  bukti
01055|tersebut  merupakan  satu  kesatuan  dengan  berkas  perkara  maka  sudah
01056|sepatutnya  terhadap  barang  bukti  tersebut  tetap  terlampir  dalam  berkas
01057|perkara;
01058|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01059|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01060|yang meringankan Terdakwa;
01061|Keadaan-keadaan yang memberatkan :
01062|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01063|- Terdakwa tidak mempunyai otoritas untuk memberangkatkan para
01064|korban sebagai tenaga kerja Indonesia;
01065|- Perbuatan  Terdakwa  berpotensi  menyebabkan  para  korban
01066|melanggar  hukum  baik  menurut  hukum  negara  keberangkatan
01067|Hal 29 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
01068|
01069|(Indonesia) maupun hukum negara tujuan  karena m enggunakan paspor
01070|kunjungan untuk bekerja di luar negeri.
01071|Keadaan-keadaan yang meringankan:
01072|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
01073|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01074|- Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;
01075|Menimbang,  bahwa  menurut  hemat  Majelis  Hakim pidana  yang
01076|dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini  telah  layak dan adil serta sesuai
01077|dengan  kadar  kesalahan  Terdakwa  dan  tidak  bertentangan  dengan  rasa
01078|keadilan masyarakat;
01079|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01080|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01081|
01082|M E N G A D I L I
01083|1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Isa Bin Abdul
01084|Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01085|melakukan tindak pidana  percobaan tindak pidana perdagangan orang
01086|sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
01087|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
01088|itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan
01089|dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan
01090|ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana
01091|kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01092|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan
01093|yang telah dijalani  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
01094|dijatuhkan;
01095|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01096|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01097|˗ 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hijau No.
01098|Mesin : JM04E1864271 No. Rangka : MH1JM0412RK864250 beserta
01099|kunci kontak ;
01100|Hal 30 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
01101|
01102|˗ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Scoopy warna
01103|hijau  No.  Mesin  :  JM04E1864271  No.  Rangka  :
01104|MH1JM0412RK864250 ;
01105|˗ Uang  Tunai  sebesar  Rp  3.200.000,-  (tiga  juta  dua  ratus  ribu
01106|rupiah).
01107|Dirampas untuk negara.
01108|1 (satu) unit handphone merek Realme C21-Y warna biru muda
01109|dengan IMEI 1 866706052443491 dan IMEI 2 866706052443483 ;
01110|1 (satu) unit handphone merek Redmi 9C warna biru dengan IMEI
01111|1 865914050016241 dan IMEI 2 865914050016528.
01112|Dimusnahkan.
01113|˗ 1  (satu)  buah  buku  rekening  bank  BRI  Simpedes  Atas  Nama
01114|Delfianto.
01115|Dikembalikan kepada saksi Delfianto.
01116|˗ 1 (satu) lembar tiket travel PT. Rimbo Bangko Transport
01117|Tetap terlampir dalam berkas perkara.
01118|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara
01119|sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).
01120|
01121|Kamis
01122|
01123|10
01124|
01125|2025
01126|
01127|Demikian  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
01128|Pengadilan Negeri  Bangko , pada hari  Kamis  tanggal  10 Juli 2025 , oleh  Acep
01129|Sopian  Sauri,  S.H.,  M.H.,  selaku  Ketua  Majelis  Hakim  didampingi  oleh
01130|Zulfanurfitri,  S.H.,  M.H. dan  Harry  Suryawan,  S.H.,  M.Kn. masing-masing
01131|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
01132|
01133|Mustaqim
01134|
01135|       Hakim-Hakim Anggota                Hakim Ketua,
01136|                      Ttd./ Ttd./
01137|       Zulfanurfitri, S.H., M.H.                         Acep Sopian Sauri, S.H., M.H.
01138|Hal 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
01139|
01140|                      Ttd./
01141|  Harry Suryawan, S.H., M.Kn.
01142|         Panitera Pengganti,
01143|     Ttd./
01144|                                                           Mustaqim.