00491|merk INFINIX AI Type XPAD 20 Pro, warna Titanium Grey, Nomor Imei : xxxxx
00492|milik Korban untuk dijual  dikarenakan anak pelaku sedang membutuhkan uang
00493|untuk menebus handphone milik anak pelaku yang di gadaikan . Bahwa Anak
00494|Pelaku  masih  bersekolah  Kelas  XI  Lampung.  Bahwa  anak  pelaku  ngekost
00495|karena sedang liburan sekolah dengan  tujuan bermain dengan teman  Anak
00496|Pelaku yang di Bandar Lampung. Bahwa Anak Pelaku sudah berdamai dengan
00497|Saksi  Korban dan  ada  surat  perdamaian.Bahwa  Anak  Pelaku  masih  ingin
00498|bersekolah dan ingi mengikuti ujian kenaikan kelas yang akan diadakan pada
00499|pertengahan bulan Mei 2026;
00500|Menimbang bahwa dengan demikian ”Unsur melakukan pencurian yang
00501|didahului,  disertai  atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan
00502|terhadap orang  ,dengan  maksud  untuk mempersiapkan  atau mempermudah
00503|pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk dirinya sendiri atau orang lain
00504|untuk tetap menguasai barang yang dicurinya” telah terpenuhi;
00505|Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 479 ayat (1)
00506|Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana  telah
00507|terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
00508|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00509|dakwaan tunggal; 
00510|Menimbang bahwa Advokat dari Anak Pelaku secara tegas menyatakan
00511|tidak  akan  mengajukan  pembelaan,  namun  mengajukan  permohonan  yaitu
00512|mohon keringanan hukuman. Terhadap permohonan tersebut, oleh karena tidak
00513|termasuk  dalam  kategori  pembelaan  maka  Hakim  tidak  akan
00514|mempertimbangkannya lebih lanjut namun akan dipertimbangkan bersamaan
00515|dengan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaimana termuat di
00516|bagian akhir putusan ini;
00517|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan alasan
00518|pemaaf  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  dijadikan  dasar  untuk
00519|menghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka Anak Pelaku telah ternyata
00520|mampu, karenanya harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00521|Hal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00522|
00523|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  Pelaku  mampu
00524|bertanggungjawab,  maka  harus  dinyatakan  bersalah  dan  karenanya
00525|berdasarkan  Pasal  193  ayat  (1)  KUHAP  sudah  sepantasnya  pula  dijatuhi
00526|pidana;
00527|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00528|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan
00529|bahwa  “Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak
00530|adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
00531|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana.” Sehingga dengan
00532|memperhatikan fotokopi Kartu Keluarga milik Anak yang termuat dalam BAP
00533|Penyidik yang saling bersesuaian dengan keterangan Anak di persidangan saat
00534|Hakim menanyakan identitasnya yang membenarkan uraian identitas usia Anak
00535|Pelaku dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta Laporan Hasil Penelitian
00536|Kemasyarakatan (LITMAS) dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas I Bandar
00537|Lampung, maka benar bahwa pada saat perkara ini diperiksa, Anak ada dalam
00538|usia kurang dari 18 (delapan belas) tahun, oleh karenanya dalam mengadili dan
00539|menjatuhkan pidana terhadap diri Anak Pelaku, dilakukan dengan berpedoman
00540|pada proses peradilan anak sebagaimana diatur dalam Undang-undang Nomor
00541|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00542|Menimbang bahwa dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum dan
00543|permohonan  Anak/Advokat  Anak  Pelaku  maka  sebelum  Hakim  menjatuhkan
00544|putusan terhadap Anak, haruslah pula dengan mempertimbangkan Laporan Hasil
00545|Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  dalam  Sidang
00546|Pengadilan,  sebagaimana  tertuang  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian
00547|Kemasyarakatan  dengan  Nomor  00025/AN/IV/2026  tertanggal  27  April  2026
00548|yang  ditanda  tangani  oleh  Siti  Sufia  Sinaga  sebagai  Pembimbing
00549|Kemasyarakatan dan diketahui oleh Pudjiono Gunawan sebagai Kepala Balai
00550|Pemasyarakatan merekomendasikan berupa diberikan/diputus agar diberikan
00551|pembinaan di LPKA (Pidana Penjara) sebagaimana dimaksud dengan Pasal 71
00552|ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
00553|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
00554|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  semata-mata
00555|untuk  menghukum  atas  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak
00556|Pelaku,  akan  tetapi  juga  memiliki  nilai  yang  bersifat  edukatif,  yaitu  sebagai
00557|instrumen pembelajaran bagi Anak Pelaku, agar dapat memperbaiki sikap dan
00558|perbuatannya dimasa yang akan datang. Selain itu, tujuan pemidanaan juga
00559|merupakan  media  pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat luas  agar  anggota
00560|Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00561|
00562|masyarakat diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana tersebut nantinya;
00563|Menimbang  bahwa  oleh  karenanya  Hakim  berpendapat  dalam
00564|menjatuhkan  pidana  haruslah  didasari  pertimbangan  menyeluruh  mengenai
00565|aspek  filosofis,  sosiologis,  dan  yuridis  dengan  memperhatikan  tujuan  dari
00566|pemidanaan tersebut, sehingga nantinya diharapkan akan tercapainya aspek
00567|keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan;
00568|Menimbang  bahwa  terhadap  saran  Pembimbing  Kemasyarakatan
00569|sebagaimana tersebut diatas, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;
00570|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan  diketahui
00571|bahwa Anak Pelaku melakukan tindak pidana dikarenakan Anak Pelaku sudah
00572|putus sekolah dan tidak ada pengawasan dari orangtua/keluarga karena kedua
00573|orang tua anak sudah meninggal dunia. Kondisi tersebut membuat anak pelaku
00574|kurang terarah sehingga anak Pelaku bergaul dengan teman-temannya dan
00575|anak pelaku sangat mudah untuk dipengaruhi melakukan perbuatan pidana ;
00576|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka  Hakim
00577|sepanjang  dalam  hal  bentuk  pemidanaannya,  sependapat  dengan  tuntutan
00578|Penuntut Umum dan Rekomendasi  dari Pembimbing Kemasyarakatan dimana
00579|Hakim berpendapat bahwa upaya memulihkan, membina serta mendidik dalam
00580|rangka demi kepentingan terbaik bagi Anak Pelaku, adalah dengan mengisolasi
00581|anak  dari  lingkungan  tempat  tinggal  Anak  Pelaku,  karena  justru  lingkungan
00582|tempat tinggal Anak Pelaku (Nurture) justru berpengaruh negatif membuat Anak
00583|Pelaku  melakukan  perbuatan  pidana  sehingga  Hakim  berpendapat  dengan
00584|diisolasinya  Anak  Pelaku  dari  lingkungan  tempat  tinggalnya  tersebut,  akan
00585|menjadi suatu upaya yang memulihkan Anak Pelaku, selain untuk memberikan
00586|pembinaan  dan/atau  pendidikan  yang  lebih  efektif  untuk  mengasah
00587|keterampilan Anak Pelaku sebagai bekal untuk masa depannya nanti ;
00588|Menimbang bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan di persidangan
00589|tidak  terdapat  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pemidanaan  terhadap  diri
00590|Anak  Pelaku  atas  perbuatannya  tersebut,  baik  berupa  alasan  pembenar
00591|maupun alasan pemaaf, maka Anak Pelaku harus mempertanggungjawabkan
00592|perbuatannya, karenanya Anak Pelaku harus dinyatakan bersalah dan kepada
00593|Anak Pelaku tersebut harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya; 
00594|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  Pelaku telah
00595|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00596|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00597|dijatuhkan; 
00598|Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00599|
00600|Menimbang bahwa oleh karena  Anak Pelaku  ditahan dan penahanan
00601|terhadap Anak Pelaku dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00602|Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;
00603|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00604|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00605|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00606|- 1 (satu) Unit Tab Merk Infinix AI Gtype XPAD 20 Pro warna Titanium Grey
00607|dikembalikan kepada Saksi Afriman Chandra;
00608|- 1  (satu)  buah  besi  jenis  pahat  adalah  alat  yang  dipergunakan  untuk
00609|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk
00610|mengulangi  kejahatan  maka  tepat  dan  adil  jika  terhadap  barang  bukti
00611|tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
00612|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00613|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00614|meringankan Anak;
00615|Keadaan yang memberatkan:
00616|- Bahwa perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00617|Keadaan yang meringankan:
00618|-  Anak masih berusia muda dan masih memiliki masa depan yang panjang;
00619|-    Anak  bersikap  sopan  di  persidangan  dan  mengakui  terus  terang
00620|perbuatannya;    
00621|- Adanya perdamaian antara anak pelaku dengan saksi Korban serta adanya
00622|uang Ganti pengobatan kepada saksi  Korban sebesar Rp.15.000.000,00
00623|(lima belas juta rupiah);
00624|-     Anak masih bersekolah ;
00625|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* maka
00626|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00627|Memperhatikan  Pasal  479  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  tahun
00628|2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  Undang-undang  Nomor  3  Tahun  1997
00629|tentang  Pengadilan  Anak,   Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
00630|Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang
00631|KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00632|
00633|MENGADILI:
00634|1. Menyatakan  Anak  Pelaku telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00635|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dengan  kekerasan”
00636|sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 
00637|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu
00638|Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00639|
00640|dengan pidana penjara selama  1 (satu) bulan  dan  10 (sepuluh) hari   di
00641|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung;
00642|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
00643|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00644|4. Menetapkan Anak tetap ditahan; 
00645|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00646|- 1 (satu) Unit Tab Merk Infinix AI Gtype XPAD 20 Pro warna Titanium Grey;
00647|Dikembalikan kepada Saksi Korban;
00648|- 1 (satu) buah besi jenis pahat;
00649|Dimusnahkan;
00650|6. Membebankan kepada Anak melalui wali/Pendamping Anak untuk membayar
00651|biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
00652|
00653|Senin
00654|
00655|11
00656|
00657|2026
00658|
00659|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Senin,  tanggal  11  Mei  2026  oleh
00660|Uni Latriani, S.H., M.H  sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,
00661|dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,
00662|dengan  dibantu  oleh  Ririn  Wijayanti,  S.H.,M.H  Panitera  Pengganti  pada
00663|Pengadilan  Negeri  Pengadilan  Negeri  Tanjung  Karang,   serta  dihadiri  oleh
00664|Oktavia Mustika, S.H.,  Penuntut Umum  dan Anak didampingi oleh orang tua,
00665|Advokat dan Pembimbing Kemasyarakatan;        
00666|
00667|dengan  dibantu  oleh  Ririn  Wijayanti,  S.H.,M.H  Panitera  Pengganti  pada
00668|Pengadilan  Negeri  Pengadilan  Negeri  Tanjung  Karang,   serta  dihadiri  oleh
00669|Panitera Pengganti,            Hakim,
00670|TTD TTD
00671|Ririn Wijayanti, S.H.,M.H. Uni Latriani, S.H., M.H.
00672|
00673|Panitera Pengganti,            Hakim,
00674|TTD TTD
00675|Ririn Wijayanti, S.H.,M.H. Uni Latriani, S.H., M.H.