00728|tujuan menghilangkan jejak asal -usul barang agar tidak dikenali oleh
00729|pemiliknya maupun masyarakat umum.
00730|o Perubahan Fungsi Mekanis: Pelaku membawa sepeda motor tersebut ke
00731|bengkel untuk mengganti set kunci kontak agar motor dapat dihidupkan dan
00732|digunakan secara bebas oleh pelaku;
00733|3. Tujuan Ekonomi dan Pemanfaatan:  Bahwa meskipun awalnya terdapat
00734|niat untuk menjual sepeda motor tersebut demi keuntungan ekonomis,
00735|namun pada akhirnya motor tersebut digunakan untuk mobilitas sehari -hari
00736|oleh Anak dan Saksi Otniel. Hal ini membuktikan bahwa pelaku telah
00737|menikmati manfaat dari barang tersebut layaknya seorang pemilik sah;
00738|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00739|Hakim berpendapat dalam hal melakukan perbuatan sebagaimana telah
00740|diuraikan dalam unsur ke-4 (keempat) di atas, Anak tidak memiliki izin maupun hak
00741|
00742|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00743|dari pemilik barang-barang tersebut. Dengan demikian unsur ke-4 (keempat) yaitu
00744|“Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum”, telah penuhi menurut hukum;
00745|Ad.5  Sistem Peradilan Pidana Anak;
00746|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 11
00747|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dimaksud dengan
00748|“Sistem Peradilan Pidana Anak” adalah keseluruhan proses penyelesaian perkara
00749|Anak yang berhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikan sampai dengan
00750|tahap pembimbingan setelah menjalani pidana;Menimbang, bahwa Anak yang
00751|Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah
00752|berumur 12 (dua  belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00753|yang diduga melakukan tindak pidana;
00754|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
00755|persidangan diketahui pada saat melakukan perbuatan mengambil Sepeda motor
00756|saksi agus naganus tersebut, Anak  masih berusia 1 6 (tujuh belas) tahun,,
00757|berdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Anak;
00758|Menimbang, bahwa di dalam dakwaan Penuntut Umum terdapat
00759|ketentuan Pasal 1 tersebut, maka dalam konteks perkara ini haruslah dipahami
00760|sebagai bagian dari proses peradilan pidana terhadap Para Anak yang berbeda
00761|dengan orang dewasa;
00762|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00763|Hakim berpendapat unsur ke-5 (kelima) telah terpenuhi menurut hukum;
00764|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 Ayat (1)
00765|huruf “g” Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
00766|Hukum Pidana Jo. Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
00767|Peradilan Anak  telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan terbukti
00768|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal
00769|Penuntut Umum;
00770|Menimbang, berdasarkan Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
00771|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan bahwa Hakim
00772|wajib mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing
00773|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan;
00774|Menimbang, bahwa terhadap hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00775|oleh PK Balai Pemasyarakatan Kelas II Sintang yang merekomendasikan agar
00776|Anak diberikan pidana dengan syarat berupa pengawasan sebagaimana  diatur
00777|Pasal 71 ayat (1) huruf b angka 3 dan Pasal 73 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00778|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim menyatakan  sependapat
00779|karena Hakim menilai penjatuhan putusan yang paling tepat dan adil bagi Anak
00780|adalah dengan menerapkan ketentuan Pasal 7 1 Undang- Undang Nomor 11
00781|
00782|Hal. 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00783|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan sanksi pidana dengan
00784|syarat ;
00785|Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya penuntut umum
00786|Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
00787|3 (tiga) bulan,Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dan diganti dengan
00788|Pidana dengan syarat berupa  Pelayanan Masyarakat  di Kantor Desa Melapi,
00789|Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan
00790|Barat selama 60 (enam puluh) jam dengan ketentuan pekerjaan yang dimaksud
00791|dilakukan sedemikian rupa oleh Anak tidak lebih 3 (tiga) jam per hari;  terhadap
00792|tuntutan pidana tersebut,Hakim hanya sependapat hanya dengan telah
00793|terbuktinya Anak melakukan Tindak Pidana, akan tetapi tidak sependapat dengan
00794|lamanya pidana  yang akan d jalani  . Hakim akan mempertimbangkan unsur
00795|tingkat kesalah yang telah dilakukan dan tujuan Anak dan Hakim juga
00796|berpendapat setiap putusan yang akan dijatuhkan oleh Hakim pasti akan selalu
00797|didasarkan pada upaya pemenuhan rasa keadilan baik bagi Anak maupun bagi
00798|masyarakat, serta diharapkan pula akan sejalan dengan tujuan pemidanaan, yaitu
00799|tidak semata merupakan pembalasan atas suatu kesalahan, melainkan adalah
00800|juga sebagai pendidikan bagi Anak agar tidak lagi mengulangi perbuatannya,
00801|pendidikan bagi masyarakat agar sadar dan tidak terjerumus pada perbuatan
00802|yang bertentangan dengan hukum ser ta untuk pemulihan nilai -nilai sosial yang
00803|rusak akibat tindak pidana yang telah terjadi, maka terhadap Pembelaan dari
00804|Penasihat Hukum Anak bahwa Anak akan dijatuhi hukuman sebagaimana amar
00805|putusan di bawah ini;
00806|Menimbang, bahwa di persidangan Orang tua Anak memohon agar
00807|Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya terhadap Anak;
00808|Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara lisan Penasihat
00809|Hukum Anak memohon agar Anak diberikan hukuman berupa tindakan karena
00810|Penasihat Hukum Anak menilai bahwa pidana penjara merupakan pilihan terakhir
00811|dalam penyelesaian perkara Anak. Selain itu, Anak sangat menyesal  dan mau
00812|mengganti rugi atas kerugian yang muncul atas perbuatannya;
00813|Menimbang, bahwa dari pertimbangan -pertimbangan tersebut di atas
00814|serta fakta hukum bahwa perbuatan Anak sudah meresahkan Masyarakat,
00815|selanjutnya dengan memperhatikan pula latar belakang Anak melakukan tindak
00816|pidana dalam perkara ini sebagaimana laporan penelitian kemasyarakatan dari
00817|Pembimbing Kemasyarakatan, maka Hakim akan menjatuhkan putusan terhadap
00818|Anak selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurut Hakim
00819|merupakan penjatuhan pidana dengan syarat yang terbaik bagi Anak yang
00820|dianggap memenuhi rasa keadilan dan kemanfaatan bagi Anak, serta masyarakat
00821|
00822|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00823|yaitu pidana dengan syarat berupa pelayanan Masyarakat di kantor desa
00824|melapi,kecamatan putussibau Selatan,kabupaten Kapuas hulu,provinsi kalimanta
00825|barat, yang lama pidana  dengan syarat  akan disebutkan dalam amar putusan
00826|ini.Bahwa hukuman yang dijatuhkan tersebut bukanlah sebagai balas dendam
00827|namun sebagai upaya pembinaan dengan harapan agar Anak dapat menjadi
00828|pribadi yang lebih baik;
00829|Menimbang bahwa sebelum menentukan jenis dan lamanya pidana yang
00830|akan dijatuhkan kepada Anak, Hakim wajib mempertimbangkan Pasal 54 ayat (1)
00831|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum
00832|Pidana;
00833|Menimbang bahwa mengenai bentuk kesalahan pelaku tindak pidana
00834|berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, perbuatan Anak dilakukan
00835|dengan kesengajaan yang berarti Anak mengetahui dan menghendaki untuk
00836|menguasai Motor saksi korban, yang kesengajaan te rsebut terbut, sehingga
00837|tingkat kesalahan Anak berada pada kategori menengah;
00838|Menimbang bahwa motif dan tujuan Anak melakukan tindak pidana
00839|adalah untuk mengambil motor, namun tidak didorong motif mencari keuntungan
00840|pribadi, sehingga relevan untuk dipertimbangkan dalam menilai proporsional
00841|pidana;
00842|Menimbang bahwa mengenai sikap batin pelaku, selama proses
00843|persidangan Anak bersikap kooperatif, mengakui perbuatannya, yang
00844|mencerminkan adanya kesadaran atas perbuatan yang telah dilakukan dan patut
00845|dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan;
00846|Menimbang bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Anak tidak
00847|dilakukan dengan perencanaan yang matang atau sistematis, melainkan bersifat
00848|situasional untuk kepentingan pribadi;
00849|Menimbang bahwa cara Anak melakukan tindak pidana dengan
00850|menguasai tanpa  izin dan tidak memakai  alat kunci tambahan dan di dorong
00851|mengunakan kaki dari saski otneil aril:
00852|Menimbang bahwa setelah melakukan tindak pidana, Anak tidak
00853|berupaya melarikan diri, tidak menghilangkan barang bukti serta bersikap terbuka
00854|dalam proses pemeriksaan, yang menunjukkan adanya sikap bertanggung jawab
00855|terhadap proses hukum yang dijalaninya;
00856|Menimbang bahwa mengenai riwayat hidup serta keadaan sosial dan
00857|ekonomi, Anak diketahui belum pernah dihukum,dan Anak masih menempuh
00858|pendidikan SMA Kelas 2 , namun demikian perbuatan dalam perkara a quo tetap
00859|harus dinilai secara individual;
00860|Menimbang bahwa pada akhirnya pidana yang dijatuhkan harus
00861|
00862|Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00863|mencerminkan nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,
00864|yakni memberikan efek jera serta mendidik secara proporsional tanpa
00865|mengabaikan prinsip kemanusiaan dan tujuan pembinaan terhadap pelaku tindak
00866|pidana serta masyarakat luas;
00867|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00868|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00869|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
00870|jawab, maka  Anak harus dinyatakan bersalah;
00871|Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan perihal
00872|pemidanaan terhadap Anak sebagaimana tercantum dalam tuntutan Penuntut
00873|Umum, Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan fakta-fakta
00874|persidangan mengenai adanya perdamaian antara para pihak dalam perkara ini;
00875|Menimbang, bahwa sebagai bentuk tanggung jawab, orang tua Anak
00876|sudah memberikan uang ganti rugi sebesar Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah)
00877|kepada Saksi Korban serta menyampaikan permintaan maaf secara langsung,
00878|yang diterima oleh  Saksi Korban;
00879|Menimbang, bahwa antara  Anak dan korban telah terjadi kesepakatan
00880|perdamaian secara sukarela, yang dituangkan dalam surat perdamaian dan
00881|ditandatangani oleh para pihak;
00882|Menimbang, bahwa Saksi Korban hendak mencabut laporan polisinya
00883|namun oleh pihak kepolisian laporan tersebut tidak dapat dicabut karena proses
00884|hukum telah dilimpahkan ke Kejaksaan dan Pengadilan;
00885|Menimbang, bahwa saksi korban meminta Hakim untuk tidak
00886|memberikan hukuman yang berat di karenakan anak masih berstatus pelajar
00887|SMA kelas 2,agar bisa melanjutkan sekolah nya,dan saksi korban sudah
00888|memaafkan secara lahir dan barin;
00889|Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, Saksi Agus Naganus
00890|mengalami kerugian awal sebesar kurang lebih Rp 45.250.000,00 (Empat puluh
00891|lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ), namun sudah  melalui pengembalian
00892|barang dan pembayaran ganti rugi oleh Anak melalui orang tuanya. Selain itu
00893|Anak tidak pernah dihukum sebelumnya;
00894|Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar pendapat orang
00895|tua Anak yang menerangkan pada pokoknya bahwa mereka berharap agar  Anak
00896|dikembalikan ke orang tua dengan alasan Anak masih ingin melanjutkan sekolah,
00897|berkaitan erat dengan masa depan Anak  untuk mendapatkan hak dasar berupa
00898|akses pendidikan, Hakim memandang dari segi kemanusiaan penting untuk
00899|dijadikan dasar yang kuat dalam memutuskan perkara ini;
00900|Menimbang, bahwa dari segi keadilan sebagaimana semangat dalam
00901|
00902|Hal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00903|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00904|adalah keadilan restoratif yang wajib diutamakan daripada pendekatan teori
00905|keadilan yang lainnya. Dalam keadilan restoratif tumpuan dalam menyelesaikan
00906|perkara bukan lagi pembalasan mel ainkan pada pemulihan keadaan semula.
00907|Pendekatan ini menghendaki semua pihak baik korban, Anak dan pihak - pihak
00908|terkait dilibatkan untuk bersama-sama mencari penyelesaian yang adil
00909|sehingga memperoleh win-win solution. Oleh karena itu, dengan berdasar fakta
00910|persidangan tentang adanya perdamaian, ganti rugi dan pemaafan dari Saksi
00911|Korban serta itikad Para Saksi Korban yang sedianya ingin mencabut laporannya
00912|namun karena terbentur administrasi -birokrasi yang pelik, Hakim  berpendapat
00913|bahwa sesungguhnya semangat dan tujuan penegakan hukum dalam sistem
00914|peradilan pidana anak berupa keadilan restoratif dalam perkara ini telah terpenuhi
00915|seutuhnya;
00916|Menimbang, bahwa perkembangan paradigma pemidanaan saat ini
00917|sudah bergerak ke arah yang lebih bersifat prospektif dan berorientasi ke depan,
00918|dengan kata lain teori pembalasan yang bersifat retributif atas dasar “moral guilt”
00919|yang berorientasi ke belakang sudah tidak lagi relevan dengan perkembangan
00920|zaman. Dalam tujuan tersebut dua hal utama yang harus digarisbawahi, pertama,
00921|tujuan pemidanaan untuk perlindungan masyarakat dan yang  kedua, untuk
00922|menjadikan terpidana orang yang baik dan berguna sehingga dapat diterima
00923|kembali pada masyarakat. Berdasar pada tujuan tersebut akan sangat tepat
00924|kiranya dalam konteks perkara pidana khususnya yang menyangkut anak,
00925|pemidanaan berupa penjara ditempatkan sebagai ultimum remidium atau last
00926|resort. Terlebih lagi jika dua tujuan di atas telah terpenuhi  dan keseimbangan
00927|dalam masyarakat telah kembali, maka menjadi tidak adil dan tidak ada
00928|manfaatnya lagi untuk menerapkan pemidanaan kepada Anak;
00929|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan prinsip kepentingan terbaik
00930|bagi Anak (the best interest of the child), sebagaimana juga diamanatkan oleh
00931|Konvensi Hak Anak yang telah diratifikasi oleh Indonesia melalui Keputusan
00932|Presiden Nomor 36 Tahun 1990, maka Hakim berpendapat  manfaatnya untuk
00933|menjatuhkan pidana  dengan syarat  terhadap  Anak dalam  perkara a quo,
00934|terlebih lagi tahapan yang dilalui Anak dalam proses pra -ajudikasi dan
00935|peradilan selama ini sudah cukup memberikan kenestapaan bagi Anak selama
00936|ini;
00937|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00938|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00939|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit motor Type:
00940|
00941|Hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00942|YAMAHA 3P9 (VEGA -R), Model: SEP. MOTOR E, Warna: Biru, No Rangka:
00943|MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9 -002145, Nama Pemilik: SYAMSUL
00944|BAHRI,1 (satu) Buah STNK motor Type: YAMAHA 3P9 (VEGA -R), Model: SEP.
00945|MOTOR E, Warna: Biru, No Rangka: MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9 -
00946|002145, Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI ,1 (satu) Buah kunci motor VEGA -R,
00947|Dikembalikan kepada Anak ,dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan
00948|(STNK) Sepeda Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB
00949|3764 FW, Nomor Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin:
00950|G3N6E0074576 pemilik atas nama: AGUS NAGANUS; 1 (satu) unit Sepeda
00951|Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor
00952|Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576, Dipergunakan
00953|dalam perkara Otniel Aril Als Aril Anak Dari Agustinus;
00954|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan terbukti bersalah, maka
00955|haruslah tetap dibebani untuk membayar biaya perkara;
00956|Mengingat, Pasal 447 ayat (1) Huruf ‘’g’’  KUHP jo. Pasal 1 Undang -
00957|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 71
00958|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00959|dan Undang-Undang Nomor 1 tahun 20 23 tentang Hukum Acara Pidana serta
00960|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00961|
00962|M E N G A D I L I:
00963|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00964|bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan”
00965|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00966|2. Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 2 bulan;
00967|3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu di jalani di ganti dengan pidana
00968|dengan syarat berupa pelayanan masyarakat di kantor desa
00969|melapi,kecamatan putussibau selatan ,kabupaten kapuas hulu,provinsi
00970|kalimantan barat selama 40 (empat puluh) jam dengan ketentuan pekerj aan
00971|yang dimaksud dilakukan sedemikian rupa oleh anak tidak lebih dari 3 (tiga)
00972|jam perhari dan tidak boleh melakukan suatu tindak pidana sewaktu masa
00973|percobaan;
00974|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00975|• 1 (satu) Unit motor Type: YAMAHA 3P9 (VEGA-R), Model: SEP. MOTOR E,
00976|Warna: Biru, No Rangka: MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9 -002145,
00977|Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI;
00978|
00979|Hal. 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00980|• 1 (satu) Buah STNK motor Type: YAMAHA 3P9 (VEGA -R), Model: SEP.
00981|MOTOR E, Warna: Biru, No Rangka: MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9-
00982|002145, Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI;
00983|• 1 (satu) Buah kunci motor VEGA-R
00984|Dikembalikan kepada Anak;
00985|• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan  (STNK) Sepeda Motor merk
00986|Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor Rangka:
00987|MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576 pemilik atas nama:
00988|AGUS NAGANUS.
00989|• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor
00990|Polisi KB 3764 FW, Nomor Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin:
00991|G3N6E0074576;;
00992|Dipergunakan dalam perkara Otniel Aril Als Aril Anak Dari Agustinus;
00993|5. Membebankan kepada  Anak membayar biaya perkara masing -masing
00994|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00995|
00996|Kamis
00997|
00998|12 Maret 2026
00999|
01000|2026
01001|
01002|Julian Rohmansyah Pratama , S.H.,M.H., sebagai Hakim Anak pada Pengadilan
01003|Negeri Pengadilan Negeri Putussibau
01004|
01005|Gincai
01006|
01007|
01008|Panitera Pengganti,
01009|Ttd.
01010|Gincai
01011|Hakim,
01012|Ttd.
01013|Julian Rohmansyah Pratama, S.H.,M.H.