00693|dimaksud  elemen proses  (aktivitas)  meliputi segala  aktivitas yang berkaitan
00694|dengan pengangkutan atau pemindahan orang lintas batas/transnasional dan
00695|dalam negeri. Selanjutnya yang dimaksud elemen cara adalah metode yang
00696|diterapkan  agar  orang  yang  diperdagangkan  melakukan  proses  (aktivitas),
00697|seperti  adanya  pemaksaan,  tipu  daya,  atau  Tindakan  mengancam  yang
00698|dilakukan  pelaku  tindak  pidana  perdagangan  orang,  bahkan  termasuk
00699|pemberian janji tertentu yang disetujui korban. Sedangkan untuk elemen tujuan
00700|bermakna  bahwa  proses  dan  cara  bermuara  untuk  mengeksploitasi  agar
00701|memperoleh keuntungan finansial atau material lainnya;
00702|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 7 Undang-
00703|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00704|Perdagangan  Orang,  telah  didefinisikan  bahwa  Eksploitasi  adalah  Tindakan
00705|dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
00706|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
00707|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
00708|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00709|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00710|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00711|immateril”;
00712|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di Persidangan diketahui
00713|bahwa  Terdakwa  Aji  Alias  Ica telah  ditangkap  anggota  kepolisian  karena
00714|menyediakan  OPEN BO (prostitusi)  yang dilakukan oleh  saudari  DARYAWATI
00715|alias NUR yang dilakukan pada hari Minggu, tanggal 17 November 2024 sekitar
00716|jam  01:30  Wib,  di  Cafe  INCES Jalan  Imam  Bonjol,  Kelurahan  Tengah,
00717|Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
00718|Menimbang, bahwa  saudari  DARYAWATI alias NUR  diamankan pihak
00719|kepolisian ketika saudari DARYAWATI alias NUR sedang melayani pelanggan
00720|jasa prostitusi yang dipesan  saudara  Mahendra melalui Terdakwa  pada hari
00721|Minggu tanggal 17 November 2024 sekitar  pukul 01.15 Wib di Penginapan
00722|Nibung Inn di Kamar Nomor 11 yang beralamat Jalan Pak Nibung, Kelurahan
00723|Kantor, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
00724|
00725|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  merupakan  pemilik  dari  CAFE  INCES
00726|yang  mana  KAFE  INCES menyediakan  tempat  karaoke  dan  minuman
00727|beralkohol  yang  mana  KAFE  INCES tidak  secara  langsung  menyediakan
00728|perempuan  OPEN  BO (prostitusi) dimana  biasa  para  tamu/pelanggan  yang
00729|datang langsung menawar kepada pelayan untuk diajak bersetubuh;
00730|Menimbang, bahwa KAFE  INCES tidak secara langsung menyediakan
00731|perempuan  OPEN  BO (prostitusi) dimana  biasa  para  tamu/pelanggan  yang
00732|datang langsung menawar kepada pelayan untuk diajak bersetubuh yang mana
00733|Terdakwa memperoleh fee/komisi dari tamu/pelanggan yang mengajak pelayan
00734|untuk diajak keluar Kafe untuk bersetubuh; 
00735|Menimbang, bahwa saudari DARYAWATI alias NUR merupakan pelayan
00736|di  KAFE  INCES yang  mana  sebelumnya  Terdakwa  menawari  saudari
00737|DARYAWATI  alias  NUR  melayani saudara  Mahendra untuk OPEN  BO
00738|(prostitusi)  dengan  tarif  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  dengan  cara
00739|Terdakwa mendatangi saudari DARYAWATI alias NUR di Café Fitri, setelah itu
00740|Terdakwa mengatakan kepada saudari DARYAWATI alias NUR “Nur, mau tamu
00741|dak?”, kemudian di jawab saudari  DARYAWATI alias NUR  “Maok”, kemudian
00742|Terdakwa mengatakan kepada saudari DARYAWATI alias NUR “300 (tiga ratus)
00743|ye Nur”, kemudian saudari DARYAWATI alias NUR menjawab “Iye”;
00744|Menimbang,  bahwa  sebelumnya  saudara  Mahendra memesan
00745|perempuan OPEN BO (prostitusi) kepada Terdakwa dengan tarif Rp600.000,00
00746|(enam  ratus  ribu  rupiah)  yang  mana  tujuan  saudara  Mahendra memesan
00747|perempuan OPEN BO (prostitusi) kepada Terdakwa adalah untuk perempuan
00748|tersebut bersetubuh dengan saudara Mahendra;
00749|Menimbang, bahwa  awalnya pada hari  Minggu tanggal 1 7 November
00750|2024 saudara Mahendra menghubungi Terdakwa dengan menggunakan pesan
00751|Whatsapp  untuk perempuan  OPEN BO (prostitusi)  untuk diajak bersetubuh,
00752|kemudian Terdakwa dan saudara Mahendra sepakat tarif Rp600.000,00 (enam
00753|ratus ribu rupiah) untuk layanan  OPEN BO (prostitusi)  tersebut, selanjutnya
00754|Terdakwa mendatangi saudari DARYAWATI alias NUR di Café Fitri, kemudian
00755|Terdakwa mengatakan kepada saudari DARYAWATI alias NUR “Nur, mau tamu
00756|dak?”, kemudian di jawab saudari  DARYAWATI alias NUR  “Maok”, kemudian
00757|Terdakwa mengatakan kepada saudari DARYAWATI alias NUR “300 (tiga ratus)
00758|ye Nur”, kemudian saudari DARYAWATI alias NUR menjawab “Iye”, selanjutnya
00759|Terdakwa meminjam motor milik abang Terdakwa yang bernama saudara Yadi
00760|untuk menjemput saudari DARYAWATI alias NUR di Café Fitri dan mengatakan
00761|“yum  ku  antar”,  kemudian  saudari  DARYAWATI  alias  NUR  naik  ke  motor
00762|
00763|Terdakwa  dan  Terdakwa  mengantarkan  saudari  DARYAWATI  alias  NUR  ke
00764|Penginapan Nibung Inn untuk bertemu dengan saudara Mahendra, selanjutnya
00765|di  Penginapan  Nibung  Inn Terdakwa  bertemu  dengan  saudara  Mahendra
00766|kemudian  saudara  Mahendra menyerahkan  uang  sejumlah  Rp650.000,00
00767|(enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan uang
00768|sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saudari  DARYAWATI
00769|alias NUR, selanjutnya saudari DARYAWATI alias NUR dan saudara Mahendra
00770|masuk kedalam kamar, kemudian Terdakwa pulang kembali ke Kafe INCES;
00771|Menimbang, bahwa  Terdakwa menerima fee atau komisi dari  pesanan
00772|OPEN BO  (prostitusi)  yang  dilakukan  saudara  Mahendra sejumlah
00773|Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
00774|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  tersebut  diatas  diketahui
00775|perbuatan Terdakwa Aji Alias Ica menyediakan saudari DARYAWATI alias NUR
00776|kepada saudara Mahendra sebagai perempuan  OPEN BO (prostitusi)  dengan
00777|tujuan Terdakwa memperoleh keuntungan berupa uang dari fee atau komisi tarif
00778|OPEN BO (prostitusi) yang dilakukan saudari DARYAWATI alias NUR sejumlah
00779|Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh  ribu rupiah)  yang mana tujuan  saudara
00780|Mahendra memesan perempuan OPEN BO (prostitusi) kepada Terdakwa untuk
00781|memenuhi nafsu untuk bersetubuh dengan perempuan, sehingga berdasarkan
00782|pertimbangan  tersebut,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  melakukan
00783|perekrutan seseorang dengan manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
00784|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
00785|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia telah terpenuhi;
00786|Menimbang, bahwa  oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)
00787|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00788|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
00789|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana  perdagangan
00790|orang  sebagaimana didakwakan dalam dakwaan  alternatif pertama Penuntut
00791|Umum;
00792|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00793|persidangan  dan  berdasarkan  keyakinan  dari  Majelis  Hakim  ternyata  tidak
00794|diperoleh alasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi diri Terdakwa,  serta
00795|tidak  ditemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban
00796|pidana terhadap diri Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan
00797|bersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahan yang diperbuatnya; 
00798|Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakim
00799|tidak sependapat mengenai tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa,
00800|
00801|sehingga  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  mengenai  lamanya
00802|penjatuhan pidana bagi diri Terdakwa yang sesuai dengan tindak pidana yang
00803|dilakukannya; 
00804|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu
00805|Majelis Hakim ungkapkan bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara
00806|selalu didasarkan kepada ketentuan Perundang-undangan yang berlaku (unsur
00807|yuridis)  namun  agar  putusan  Hakim  dipandang  adil  atau  memenuhi  rasa
00808|keadilan  bagi  Terdakwa,  Negara  dan  masyarakat  maka  Hakim  harus  pula
00809|mempertimbangkan  unsur  philosofis  dan  unsur  sosiologis  sehingga
00810|penyelesaian  perkara  tidak  semata-mata  hanya  bertitik  tolak  pada
00811|permasalahan  hukum  yang  berkembang  atau  kepastian  hukum  melainkan
00812|harus  dapat  menjiwai  nilai-nilai  yang  berkembang  serta  rasa  keadilan  di
00813|masyarakat  sehingga  tercapai  tujuan  hukum  yakni  kepastian  hukum  dan
00814|keadilan; 
00815|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  melalui  Penasehat  Hukumnya
00816|mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon untuk
00817|hukuman seringan-ringannya;
00818|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  menganalisa  tuntutan
00819|Penuntut Umum tersebut serta mengaitkannya dengan fakta-fakta hukum yang
00820|terungkap di persidangan sebagaimana telah diuraikan diatas maka Majelis
00821|Hakim berpendapat terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada
00822|Terdakwa tersebut Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum
00823|karena  Majelis  Hakim  berpendapat  apabila  dikaitkan  dengan  tujuan
00824|pemidanaan, pemidanaan memiliki 2 (dua) fungsi yakni prevensi spesial dan
00825|prevensi  general.  Prevensi  spesial  ditujukan  khusus  terhadap  Terdakwa
00826|sebagai koreksi atas dirinya bahwa perbuatan yang dilakukannya adalah salah,
00827|sehingga  Terdakwa  nantinya  tidak  akan  mengulangi  lagi  perbuatannya
00828|sedangkan  prevensi  general  ditujukan  kepada  khalayak  ramai  ataupun
00829|masyarakat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah
00830|melanggar  hukum,  sehingga  masyarakat  tidak  akan  melakukan  perbuatan
00831|seperti  yang  telah  dilakukan  oleh  Terdakwa,  sehingga  berdasarkan  alasan-
00832|alasan  tersebut  Majelis  Hakim  memandang  cukup  tepat  dan  adil  apabila
00833|terhadap  Terdakwa  dijatuhi  hukuman  sebagaimana  akan  disebutkan  dalam
00834|amar putusan perkara ini;
00835|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pidana yang tercantum
00836|dalam pasal yang didakwakan kepadanya, maka selain dijatuhi dengan pidana
00837|
00838|penjara, Terdakwa dijatuhi pula dengan pidana denda yang jumlahnya akan
00839|ditentukan dalam amar putusan;
00840|Menimbang, bahwa disebabkan Terdakwa dijatuhi pula dengan pidana
00841|denda, maka  ditetapkan apabila pidana  denda tersebut tidak  dibayar maka
00842|diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar
00843|putusan;
00844|Menimbang,  bahwa  karena  Terdakwa berada  dalam  tahanan,  maka
00845|dengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undang-undang Nomor 8
00846|Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana,  masa  penangkapan  dan  masa
00847|penahanan yang telah dijalani Terdakwa  dikurangkan seluruhnya dari pidana
00848|yang dijatuhkan;
00849|Menimbang,  bahwa  karena  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
00850|Terdakwa  sebagaimana  ditetapkan  dalam  amar  putusan  ini  lebih  lama  dari
00851|masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Terdakwa  dan  tidak  ada  alasan  untuk
00852|membebaskan Terdakwa dari dalam tahanan, maka dengan memperhatikan
00853|ketentuan Pasal 193 ayat (2) ‘b’ Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
00854|Hukum Acara Pidana, Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00855|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00856|Persidangan  berdasarkan  Pasal 46 ayat (2)  Undang-undang  Nomor 8 Tahun
00857|1981 tentang Hukum Acara Pidana , Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00858|sebagai berikut:
00859|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk
00860|OPPO A16 warna silver ,  1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna biru ,  Uang
00861|sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000
00862|lembar sebanyak 8 lembar , dan  Uang sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima
00863|ribu  rupiah)  dengan  pecahan  Rp.100.000  sebanyak  2  lembar  dan  pecahan
00864|Rp.50.000 sebanyak 1 lemba r  yang mana berdasarkan fakta di Persidangan
00865|bahwa semua barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan dalam
00866|tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan oleh karena semua barang bukti
00867|tersebut memiliki nilai ekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap
00868|semua barang bukti tersebut akan dirampas untuk Negara;
00869|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ,
00870|berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f)  Undang-undang  Nomor 8
00871|Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  perlu  terlebih  dahulu  akan
00872|dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  meringankan  bagi  diri
00873|Terdakwa:
00874|Keadaan yang memberatkan:
00875|
00876|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00877|Keadaan yang meringankan: 
00878|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00879|- Terdakwa belum pernah dipidana;
00880|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dinyatakan  bersalah  dan
00881|dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari
00882|pembayaran  biaya  perkara,  maka  berdasarkan  Pasal  222  Undang-undang
00883|Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  Terdakwa  harus  pula
00884|dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar
00885|putusan ini; 
00886|Menimbang,  bahwa  untuk  mempersingkat  uraian  putusan  ini  maka
00887|segala  sesuatu  yang  termuat  dalam  Berita  Acara  Persidangan  dianggap
00888|merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;
00889|Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) U ndang-undang Nomor 21
00890|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan
00891|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00892|
00893|MENGADILI:
00894|1. Menyatakan  Terdakwa Aji  Alias  Ica tersebut  diatas telah  terbukti
00895|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00896|“perdagangan orang” sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 
00897|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  diri  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan
00898|pidana penjara selama  3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta  denda
00899|sejumlah Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)  dengan
00900|ketentuan  apabila denda  tersebut  tidak  dibayar  diganti  dengan  pidana
00901|kurungan selama 2 (dua) bulan;
00902|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  masa  penahanan  yang  telah
00903|dijalani  oleh  Terdakwa dikurangkan  seluruhnya  dari  masa  pidana  yang
00904|dijatuhkan; 
00905|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00906|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00907|- 1 (satu) unit HP merk OPPO A16 warna silver;
00908|- 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna biru;
00909|- Uang sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan
00910|pecahan Rp.50.000 lembar sebanyak 8 lembar;
00911|
00912|- Uang  sejumlah  Rp.250.000,-  (dua  ratus  lima  ribu  rupiah)
00913|dengan  pecahan  Rp.100.000  sebanyak  2  lembar  dan  pecahan
00914|Rp.50.000 sebanyak 1 lembar
00915|Dirampas untuk Negara;
00916|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
00917|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
00918|
00919|Senin
00920|
00921|28
00922|
00923|2025
00924|
00925|Pengadilan Negeri Ketapang, pada hari Senin, tanggal 28 April 2025 oleh kami,
00926|Dhimas Nugroho Priyosukamto, S.H, sebagai Hakim Ketua, Andre Budiman
00927|Panjaitan,  S.H., dan  Ika  Ratna  Utami,  S.H.,  M.H., masing-masing  sebagai
00928|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang  yang terbuka untuk umum pada
00929|hari Rabu, tanggal 30 April 2025  oleh  Hakim Ketua didampingi Para  Hakim
00930|Anggota, dibantu oleh Muhammad Hariyandi , sebagai Panitera Pengganti pada
00931|Pengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh Rilex Tri Angga, S.H ., sebagai
00932|
00933|Anggota, dibantu oleh Muhammad Hariyandi , sebagai Panitera Pengganti pada
00934|Pengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh Rilex Tri Angga, S.H ., sebagai
00935|
00936|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00937|Andre Budiman Panjaitan, S.H.             Dhimas Nugroho Priyosukamto, S.H.
00938|Ika Ratna Utami, S.H., M.H.