02319|Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur “melakukan perekrutan seseorang
02320|dengan penjeratan utang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
02321|negara Republik Indonesia” telah nyata dan meyakinkan terbukti dalam perbuatan
02322|Para Terdakwa;
02323|
02324|Ad.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
02325|melakukan perbuatan.
02326|Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu sub
02327|unsur telah terpenuhi, oleh karena itu secara yuridis unsur ini dianggap telah terbukti;
02328|Menimbang bahwa menurut  Satochid Kartanegara, penyertaan
02329|atau deelneming adalah apabila dalam satu delik, tersangkut beberapa orang atau
02330|lebih dari satu orang. Lebih lanjut, klasifikasi pelaku penyertaan yang dimaksud dalam
02331|Pasal 55 KUHP adalah sebagai berikut:
02332|1. Pelaku (Plegen, Dader)
02333|Dalam arti sempit, pelaku adalah mereka yang melakukan tindak pidana.
02334|Sedangkan dalam arti luas meliputi keempat klasifikasi pelaku Pasal 55 ayat (1)
02335|KUHPidana yaitu mereka yang melakukan perbuatan, mereka yang menyuruh
02336|melakukan, mereka yang turut serta melakukan dan yang menganjurkan.
02337|2. Menyuruh Melakukan (Doenplegen, Medelijke Dader)
02338|Seseorang ingin melakukan suatu tindak pidana, akan tetapi dia tidak
02339|melaksanakannya sendiri. Dia menyuruh orang lain untuk melaksanakannya.
02340|Dalam penyertaan ini, orang yang disuruh tidak akan dipidana, sedang orang
02341|yang menyuruhnya dianggap sebagai pelakunya.
02342|3. Turut Serta Melakukan (Medeplegen, Mede Dader)
02343|Medeplegen/mede dader adalah mereka yang ikut serta dalam suatu tindak
02344|pidana. Terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turut serta, antara lain:
02345|1) ada kerja sama secara sadar dari setiap peserta tanpa perlu ada
02346|kesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupa
02347|tindak pidana; dan
02348|2) ada kerja sama pelaksanaan secara fisik untuk melakukan tindak pidana.
02349|4. Penganjur (Uitlokker)
02350|
02351|Penganjur adalah sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 55 ayat (1) angka 2
02352|KUHP.
02353|Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang telah dipaparkan dalam
02354|pertimbangan unsur sebelumnya, Majelis Hakim menilai bahwa Para Terdakwa
02355|dalam mengawali perbuatannya didahului dengan pemufakatan jahat antara
02356|Terdakwa I Susan dan Terdakwa II Soim untuk memulai bisnis layanan seks
02357|komersial, lalu dalam pelaksanaan mufakat tersebut pula, Terdakwa I Susan dan
02358|Terdakwa II Soim menjalankan langkah pelaksanaan mufakat tersebut secara
02359|bersama-sama, yakni dengan menghubungi Rusdi, bernegosiasi dengan Mami,
02360|menerima Saksi Korban 2, menghubungi Rian, bernegosiasi dengan Saksi Korban 1
02361|hingga menjemput Saksi Korban 1  di Kabupaten Pinrang. Lebih lanjut dalam
02362|pelaksanaan bisnis layanan seks komersialnya tersebut, Terdakwa I Susan bertindak
02363|sebagai “manajer keuangan” dan promosi yang melakukan penjualan dan pemilahan
02364|pelanggan serta pengelolaan keuangan, sedangkan Terdakwa II Soim bertindak
02365|sebagai administrator dari akun MiChat yang dipergunakan menjajakan Saksi Korban
02366|2 dan Saksi Korban 1. Begitu pula ketika Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2 dibawa
02367|untuk dijual jasanya di Morowali, Para Terdakwa bersama -sama menemani dan
02368|memanajemen penjualan jasa seks komersial tersebut. Dengan demikian, Majelis
02369|Hakim berpendapat bahwa diantara para Terdakwa telah secara nyata terdapat kerja
02370|sama secara sadar dan terdapat kesengajaan untuk mencapai hasil berupa tindak
02371|pidana dan sangat jelas adanya kerja sama pelaksanaan secara fisik untuk
02372|melakukan tindak pidana yaitu bersama-sama memperdagangkan orang, sehingga
02373|menurut hemat Majelis Hakim maka perbuatan para Terdakwa tersebut telah
02374|memenuhi unsur ketiga yaitu “turut serta melakukan perbuatan";
02375|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
02376|dikarenakan seluruh unsur-unsur materiil telah terpenuhi sehingga unsur “setiap
02377|orang” yang merupakan unsur formil sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih
02378|dahulu dalam putusan ini haruslah dinyatakan telah terpenuhi pula;
02379|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-
02380|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02381|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka
02382|Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02383|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif
02384|Kesatu;
02385|Menimbang bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap diri Para Terdakwa harus
02386|dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Para Terdakwa mampu bertanggungjawab
02387|atas perbuatannya;
02388|
02389|Menimbang bahwa selama proses persidangan, Para Terdakwa dapat
02390|mengikuti persidangan dengan baik, dilihat dari ucapan dan perilaku serta
02391|penalarannya dalam menjawab pertanyaan dan menanggapi segala hal yang terjadi
02392|di persidangan, selain itu, Majelis Hakim tidak menemukan hal -hal yang dapat
02393|menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan
02394|atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan
02395|perbuatannya;
02396|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,
02397|maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yaitu berupa
02398|pidana penjara dan denda;
02399|Menimbang bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Para
02400|Terdakwa telah mengajukan Permohonan secara tertulis yang pada pokoknya
02401|memohon keringanan hukuman. Majelis Hakim setelah mencermati isi permohonan
02402|Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut tidak menemukan alasan -alasan
02403|mendasar yang menyatakan tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dan
02404|hanya memohon keringan hukuman dengan alasan-alasan sebagaimana terurai,
02405|sehingga terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa
02406|permohonan tersebut akan dipertimbangkan bersamaan dengan tuntutan Penuntut
02407|Umum dan alasan-alasan yang memberatkan dan meringankan Para Terdakwa dan
02408|akan ditentukan dalam amar putusan;
02409|Menimbang bahwa Majelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak-
02410|hak korban kepada Saksi Korban 1 yang hadir di persidangan sebagaimana dalam
02411|Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2022 untuk dapat mengajukan
02412|restitusi sebagai ganti kerugian korban akibat tindak pidana, baik dalam persidangan
02413|maupun diluar persidangan dalam permohonan terpisah, namun terhadap hak -
02414|haknya tersebut, Saksi Korban 1 menerangkan tidak mengajukan restitusi dalam
02415|perkara a quo, sehingga Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut
02416|mengenai restitusi dalam putusan perkara a quo;
02417|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakan
02418|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
02419|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02420|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
02421|terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02422|Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02423|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
02424|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02425|
02426|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar uang
02427|pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp700.000,00
02428|(tujuh ratus ribu rupiah) dan 6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh
02429|ribu rupiah) dengan jumlah uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang
02430|telah disita dari Para Terdakwa, di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut
02431|merupakan uang hasil dari tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa, sehingga
02432|terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dirampas untuk negara;
02433|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone
02434|SAMSUNG A25 (SM-A2A5F) warna hitam dengan nomor IMEI1359739433633554
02435|dan IMEI 2 358812163363555 yang telah disita dari Para Terdakwa, di persidangan
02436|diketahui barang bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan oleh Para
02437|Terdakwa untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan kembali
02438|untuk mengulangi kejahatan, namun masih memiliki nilai ekonomis, maka perlu
02439|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
02440|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh) buah kondom
02441|berwarna merek Sutra, di persidangan diketahui barang bukti tersebut merupakan alat
02442|yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukan kejahatan dan
02443|dikhawatirkan akan dipergunakan kembali untuk mengulangi kejahatan serta tidak
02444|memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
02445|dimusnahkan;
02446|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) lembar hasil
02447|screenshot MiChat yang login pada handphone tersangka SOIM yang terlampir dalam
02448|lampiran berkas perkara ini dan telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,
02449|di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut memiliki peran penting dalam
02450|pembuktian perkara ini baik di persidangan di pengadilan tingkat pertama maupun
02451|pengadilan di tingkat Banding dan Kasasi (apabila ada upaya hukum), maka perlu
02452|ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
02453|Menimbang bahwa mengenai berat ringannya hukuman, Majelis Hakim
02454|meSaksi Korban 1ng penjatuhan pidana tersebut bukan semata-mata sebagai alat
02455|untuk menghukum seseorang, sehingga Majelis Hakim di dalam memeriksa dan
02456|memutus suatu perkara harus arif dan bijaksana untuk menilai apakah pasal dan
02457|hukuman yang dijatuhkan kepada diri Para Terdakwa memenuhi rasa keadilan bagi
02458|Para Terdakwa sesuai dengan kualitas perbuatan yang telah dilakukannya;
02459|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, maka
02460|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
02461|meringankan Para Terdakwa;
02462|Keadaan yang memberatkan:
02463|
02464|- Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam
02465|memberikan perlindungan kepada warga negara dan pemberantasan tindak
02466|pidana perdagangan orang;
02467|Keadaan yang meringankan:
02468|- Para Terdakwa belum pernah dipidana;
02469|- Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;
02470|- Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga
02471|Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan Tuntutan Pidana
02472|yang diajukan oleh Penuntut Umum, pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa
02473|dan memperhatikan keadaan-keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi
02474|Para Terdakwa serta mengacu asas kemanfaatan, keadilan, serta kepastian hukum,
02475|sehingga tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Para Terdakwa
02476|sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim sudah
02477|sesuai terutama dihubungkan dengan nilai-nilai keadilan yang hidup di masyarakat
02478|dan dalam kerangka pembinaan kesadaran hukum masyarakat maupun Para
02479|Terdakwa sendiri;
02480|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah
02481|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02482|Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007
02483|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, Pasal 55 KUHPidana,
02484|dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
02485|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02486|
02487|MENGADILI:
02488|1. Menyatakan Terdakwa I Restya Afani alias Susan binti Rahmat Santoso dan
02489|Terdakwa II Muhammad Soim Budi Santoso alias Soim bin Warsono Mukti
02490|tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta
02491|melakukan perekrutan seseorang dengan penjeratan utang untuk tujuan
02492|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
02493|sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
02494|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02495|penjara masing -masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah
02496|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
02497|denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3
02498|(tiga) bulan;
02499|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
02500|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02501|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
02502|
02503|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02504|1) 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan
02505|jumlah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
02506|2) 6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah)
02507|dengan jumlah uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
02508|3) 1 (satu) unit handphone SAMSUNG A25 (SM-A2A5F) warna hitam dengan
02509|nomor IMEI1359739433633554 dan IMEI 2 358812163363555;
02510|Dirampas untuk Negara;
02511|4) 10 (sepuluh) buah kondom berwarna merek sutra;
02512|Dimusnahkan;
02513|5) 6 (enam) lembar hasil screenshot MiChat yang login pada handphone
02514|tersangka SOIM;
02515|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
02516|6. Membebankan kepada Para T erdakwa untuk membayar biaya perkara masing-
02517|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02518|
02519|Selasa
02520|
02521|10
02522|
02523|2025
02524|
02525|Pengadilan Negeri Enrekang, pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2025, oleh kami,
02526|Fausiah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ridwan Siregar, S.H., M.H.,
02527|dan Bagus Priyo Prasojo, S.H., masing -masing sebagai Hakim Anggota, yang
02528|
02529|Nurfatimah, S.H.
02530|
02531|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02532|
02533|ttd
02534|Muhammad Ridwan Siregar, S.H., M.H.
02535|
02536|ttd
02537|Bagus Priyo Prasojo, S.H.
02538|
02539|ttd
02540|Fausiah, S.H., M.H.
02541|Panitera Pengganti,
02542|
02543|ttd
02544|Nurfatimah, S.H.