01162|hubungan seksual setelah dihubungi oleh Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto pada hari
01163|kamis tanggal 20 Februari 2025  sekitar pukul 23.00 WIB yang dilanjutkan dengan
01164|tindakan T erdakwa yang menghubungi Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah pada hari
01165|Jumat tanggal 21 Februari 2025 sekitar pukul 22.30 WIB ketika Saksi Ana Arista Binti
01166|Mardiansyah sedang  berada  di  Hotel  Pinang  Indah dengan  cara  T erdakwa
01167|mengechat  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah melalui  pesan  whatsapp dan
01168|memberitahu  bahwa  ada  job  di  Hotel  Permai  untuk  Saksi  Ana  Arista  Binti
01169|Mardiansyah dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah disuruh untuk datang ke Hotel
01170|Permai dengan tujuan agar T erdakwa mendapatkan upah atas jasanya tersebut
01171|adalah merupakan perbuatan yang dapat dikategorikan dengan sengaja;
01172|Menimbang bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan tersebut di atas,
01173|maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua ini yaitu dengan sengaja telah
01174|terpenuhi menurut hukum;
01175|Ad.3. Unsur menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01176|dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
01177|Menimbang bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang
01178|dibuat secara alternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti,
01179|maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;
01180|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  pengertian  memudahkan
01181|perbuatan cabul adalah tidaklah perlu adanya perbuatan aktif atau tidak berbuat suatu
01182|kewajiban sebagaimana ditentukan oleh undang-undang;
01183|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menjadikan sebagai pencarian
01184|atau kebiasaan adalah jika perbuatan dilakukan secara berulang kali dan terdapat
01185|suatu hubungan tertentu antara perbuatan-perbuatan itu;
01186|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
01187|persidangan bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2025 sekitar pukul
01188|23.00 WIB, Terdakwa dihubungi Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto dan menyampaikan
01189|bahwa ingin pesan cewek untuk melayani hubungan seksual. Selanjutnya pada hari
01190|
01191|Jumat tanggal 21 Februari 2025 sekitar pukul 22.30 WIB ketika Saksi Ana Arista Binti
01192|Mardiansyah sedang berada di Hotel Pinang Indah, T erdakwa mengechat Saksi Ana
01193|Arista Binti Mardiansyah dengan menggunakan 1 (satu) buah HP merek Samsung
01194|Galaxy warna merah No. HP . 0822-1364-1570 melalui pesan whatsapp ke Nomor
01195|Handphone  0851-6519-9802 milik  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah  dan
01196|memberitahu  bahwa  ada  job  di  Hotel  Permai  untuk  Saksi  Ana  Arista  Binti
01197|Mardiansyah dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah disuruh untuk datang ke Hotel
01198|Permai. Bahwa kemudian Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah menyampaikan kepada
01199|T erdakwa “apabila bayarannya dibawah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) skip aja (tidak
01200|usah dilayani)”. Bahwa kemudian  sekira pukul 23.40 WIB ketika  Terdakwa sudah
01201|berada di Hotel Permai saat itu T erdakwa langsung memesan kamar Hotel Permai
01202|dan  mendapatkan  kamar  nomor  17.  Bahwa  kemudian  T erdakwa  kembali
01203|menghubungi  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah melalui  Aplikasi  WhatsApp
01204|mengatakan “Ada job” dan menawarkan untuk menjemput Saksi Ana Arista Binti
01205|Mardiansyah, namun Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mengatakan “nanti datang
01206|sendiri ke lokasi” karena Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sedang ada job di tempat
01207|lain. Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah ke Hotel
01208|Permai dan oleh T erdakwa langsung suruh masuk ke kamar Nomor 17. Kemudian
01209|kurang lebih 10 (sepuluh) menit datang Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto menghampiri
01210|T erdakwa  yang  sedang  duduk  di  depan  Hotel  Permai  dan  menyerahkan  uang
01211|pembayaran  pemesanan  kepada Saksi  Fahrul  Raji  Bin  Mediyanto sebesar
01212|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu
01213|rupiah) sebanyak enam lembar. Bahwa setelah itu Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto
01214|langsung menuju kamar Nomor 17 yang mana Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
01215|sudah menunggu di dalam kamar, kemudian kurang lebih 5 menit datang Petugas
01216|Kepolisian Barito Selatan;
01217|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan T erdakwa bahwa T erdakwa telah
01218|mencarikan  job  kepada Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah untuk  melakukan
01219|kegiatan prostitusi sejak tahun 2024 sampai dengan sekarang . Bahwa menurut
01220|keterangan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah di depan persidangan bahwa Saksi
01221|Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta bantuan T erdakwa untuk mencarikan
01222|job (mencari orang yang akan memakai jasa layanan prostitusi) dan selama tahun
01223|2025 T erdakwa mendapatkan 3 (tiga) job prostitusi untuk Saksi  Ana Arista Binti
01224|Mardiansyah, namun kadang Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mendapatkan job
01225|prostitusi sendiri melalui Aplikasi Michat;
01226|Menimbang  bahwa  T erdakwa  meminta bayaran  kepada tamu yang  ingin
01227|berhubungan  dengan  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah untuk  1  (satu)  kali
01228|
01229|berhubungan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai
01230|dengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
01231|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  Ana  Arista  Binti
01232|Mardiansyah bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta T erdakwa
01233|untuk  mengantarkannya  ke  Hotel  untuk  menemani  Saksi  Ana  Arista  Binti
01234|Mardiansyah bertemu seseorang/tamu dan itu terjadi berulang sampai 4 (empat) kali
01235|dengan orang yang berbeda. Bahwa T erdakwa tidak pernah memaksa Saksi  Ana
01236|Arista  Binti  Mardiansyah  untuk  menjalankan  pekerjaan  dibidang  prostitusi  dan
01237|T erdakwa  tidak  pernah  mempekerjakan  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah,
01238|T erdakwa tidak pernah menipu, memaksa, mengancam atau melakukan kekerasan
01239|kepada  Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah untuk bekerja menjadi pekerja seks
01240|komersial atau bekerja dibidang prostitusi. Bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
01241|meminta tolong kepada T erdakwa untuk minta dicarikan job atau pelanggan yang
01242|akan memakai jasa protitusi, dikarenakan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sedang
01243|sepi job dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah merasa terbantu dengan job yang
01244|diberikan T erdakwa. Bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah tidak menuntut ganti
01245|rugi dan tidak merasa dirugikan, Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah merasa tidak
01246|pernah dipekerjakan oleh T erdakwa, tidak ada ancaman kekerasan, tidak ada unsur
01247|penipuan dan tidak ada unsur paksaan dari pihak T erdakwa, dikarenakan Saksi Ana
01248|Arista  Binti  Mardiansyah  memerlukan  uang  dan  sudah  ada  perjanjian  atau
01249|kesepakatan antara Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dengan T erdakwa, yang
01250|mana apabila ada pelanggan yang mencari cewek panggilan, silahkan hubungi Saksi
01251|Ana Arista Binti Mardiansyah;
01252|Menimbang bahwa walaupun Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto dan Saksi Ana
01253|Arista  Binti  Mardiansyah  pada  saat  ditangkap  di  kamar  Hotel  Permai  belum
01254|melakukan  hubungan  badan,  namun  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  yang
01255|terungkap di persidangan bahwa niat jahat atau mens rea dari Saksi Fahrul Raji Bin
01256|Mediyanto bertemu dengan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah di kamar Hotel Permai
01257|yang dibantu atau difasilitasi oleh T erdakwa adalah untuk berhubungan badan yang
01258|dalam hal ini terkait dengan kegiatan prostitusi;
01259|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan T erdakwa di persidangan bahwa
01260|hasil dari keuntungan yang didapatkan dari Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah
01261|digunakan oleh T erdakwa untuk membeli rokok dan BBM (Bahan Bakar Minyak);
01262|Menimbang bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan-pertimbangan
01263|tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini yaitu
01264|memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya
01265|sebagai pencarian telah terpenuhi menurut hukum;
01266|
01267|Menimbang oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296  KUHPidana telah
01268|terpenuhi,  maka  T erdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
01269|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01270|alternatif kedua Penuntut Umum;
01271|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum
01272|telah terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum tidak perlu
01273|dibuktikan lagi;
01274|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  (Pledoi)  dari  Penasihat  Hukum
01275|T erdakwa tanggal 02 Juli 2025  akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai
01276|berikut:
01277|1. T erdapat kekeliruan redaksi penulisan nama di halaman 9 tepatnya di poin
01278|terhadap keterangan T erdakwa, JPU secara nyata dan keliru mencantumkan
01279|nama orang lan yang bukan T erdakwa dalam perkara ini;
01280|Menimbang bahwa dalam dalam repliknya Penuntut Umum telah menanggapi
01281|yang pada pokoknya kesalahan penulisan nama dalam surat tuntutan pidana, jika
01282|tidak signifikan dan tidak menyebabkan kerancuan identitas T erdakwa;
01283|Menimbang bahwa setelah Majelis hakim cermati ternyata kesalahan ketik
01284|yang ada dalam Tuntutan Penuntut Umum bukan pada bagian identitas, kronologis
01285|tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut Umum;
01286|Menimbang bahwa dalam putusan Mahkamah Agung No. 1162 K/Pid/1986
01287|menyatakan bahwa “kekeliruan pengetikan yang tidak mengubah materi dalam surat
01288|dakwaan, tidak membawa akibat hukum;
01289|Menimbang bahwa dasar Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus
01290|perkara adalah dakwaan, dengan demikian terhadap kesalahan ketik dalam Tuntutan
01291|yang disebutkan oleh Penasihat Hukum T erdakwa, karena tidak menyangkut terkait
01292|identitas, kronologis tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut
01293|Umum dengan demikian materi keberatan Penasihat Hukum tersebut harus ditolak;
01294|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa angka 2
01295|(dua) dan 3 (tiga) karena masih dalam rangkaian dan materi yang sama, maka
01296|Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  sekaligus.  Bahwa  Penasihat  Hukum
01297|T erdakwa dalam pembelaan angka 2 (dua) dan 3 (tiga) pada pokoknya menyatakan
01298|T erdakwa Ahmad Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01299|tindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dan diancam
01300|pidana dalam Pasal 296 KUHPidana;
01301|Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan
01302|dakwaan dan unsur-unsur dakwaan yang terbukti dalam perkara  a quo , bahwa
01303|Majelis Hakim telah mempertimbangkan bahwa tindak pidana yang terbukti adalah
01304|
01305|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan dalam Pasal
01306|296  KUHPidana.  Dengan  demikian  dengan  telah  terbuktinya  dakwaan  alternatif
01307|kedua Penuntut Umum dengan demikan terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum
01308|tersebut dapat diterima;
01309|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa nagka 4
01310|(empat) terkait permohonan keringanan hukuman terhadap T erdakwa, maka terhadap
01311|permohonan  dari  penasihat  hukum  T erdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  akan
01312|menjatuhkan  hukuman  yang  setimpal  dengan  perbuatan  T erdakwa  yang  akan
01313|disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01314|Menimbang bahwa terhadap replik dari Penuntut Umum adalah penguatan
01315|semata dari surat tuntutannya, yang menegaskan kalau Penuntut Umum bertetap
01316|pada  tuntutannya,  sehingga  tidak  perlu  dipertimbangkan  lagi  karena  telah
01317|dipertimbangkan  secara  rinci  dalam  pertimbangan  hukum  tentang  pertimbangan
01318|unsur-unsur dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01319|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Duplik lisan dari Penasihat Hukum
01320|T erdakwa yang pada pokoknya adalah merupakan penegasan kembali terhadap apa
01321|yang  diungkapkan  dalam  pembelaannya,  sehingga  Majelis  Hakim  juga  tidak
01322|mempertimbangkannya lagi dan langsung menyatakan mengambil alih pertimbangan
01323|hukum sebagaimana dalam mempertimbangkan Pembelaan dari Penasihat Hukum
01324|T erdakwa,  sehingga  tidak  terjadi  pengulangan  pertimbangan  hukum  yang  sama
01325|dalam perkara ini;
01326|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
01327|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01328|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  T erdakwa  harus  mempertanggung
01329|jawabkan perbuatannya;
01330|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01331|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01332|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01333|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01334|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01335|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01336|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01337|berada dalam tahanan;
01338|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
01339|berupa:
01340|- 1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-98021;
01341|
01342|Menimbang  bahwa  terhadap  nomor  handphone  Saksi  Ana  Arista  Binti
01343|Mardiansyah  dalam  penyitaan  perkara  a  quo  tertulis  0851-6519-98021.  Bahwa
01344|setelah Majelis Hakim cermati dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian terhadap
01345|Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dan T erdakwa, tertulis bahwa nomor handphone
01346|milik Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah adalah 0851-6519-9802. Bahwa berdasarkan
01347|pengetahuan Majelis Hakim nomor tersebut adalah berasal dari provider T elkomsel
01348|dan standarisasi nomor handphone di Indonesia adalah 12 (dua belas) digit. Dengan
01349|demikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa nomor handphone milik Saksi Ana
01350|Arista Binti Mardiansyah yang benar adalah 0851-6519-9802;
01351|Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah,
01352|maka cukup beralasan hukum terhadap barang bukti tersebut akan ditetapkan untuk
01353|dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah;
01354|- Uang sebesar Rp200.000,00  (dua ratus ribu rupiah)  yang terdiri dari
01355|pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
01356|- 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP 0822-
01357|1364-1570;
01358|Bahwa barang bukti tersebut merupakan uang dari hasil tindak pidana dan alat
01359|komunikasi atau sarana yang digunakan oleh T erdakwa dalam melakukan tindak
01360|pidana dan masih memiliki nilai ekonomis, maka cukup beralasan terhadap barang
01361|bukti tersebut dirampas untuk negara;
01362|
01363|MENGADILI:
01364|
01365|1. Menyatakan T erdakwa  Ahmad Hasan Bin Yusran tersebut di atas, telah
01366|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan
01367|sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan
01368|menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
01369|Penuntut Umum;
01370|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
01371|selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
01372|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani T erdakwa
01373|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01374|4. Menetapkan agar T erdakwa tetap ditahan;
01375|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01376|5.1.  1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-
01377|9802;
01378|Dikembalikan kepada Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah;
01379|5.2. Uang sebesar Rp200.000,00  (dua ratus ribu rupiah)  yang terdiri dari
01380|pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
01381|5.3. 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP 0822-
01382|1364-1570;
01383|Dirampas untuk negara;
01384|6. Membebankan  T erdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01385|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01386|
01387|Senin
01388|
01389|21
01390|
01391|2025
01392|
01393|Muhammad Sigit Wisnu
01394|Wardhana, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Oktavia Mega Rani, S.H., M.H. dan
01395|Anjar Koholifano Mukti, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota
01396|
01397|Sripah Nadiawati, S.H.
01398|
01399|Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
01400|ttd.
01401|Oktavia Mega Rani, S.H., M.H.
01402|ttd.
01403|M. Sigit Wisnu Wardhana, S.H.
01404|ttd.
01405|
01406|Anjar Koholifano Mukti, S.H., M.H.
01407|Panitera Pengganti,
01408|ttd.
01409|Sripah Nadiawati, S.H.