00483|- Bahwa tidak lama kemudian datang  Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah ke
00484|Hotel Permai dan oleh T erdakwa langsung suruh masuk ke kamar Nomor 17.
00485|Kemudian  kurang  lebih  10 (sepuluh) menit  datang  Saksi  Fahrul  Raji  Bin
00486|Mediyanto menghampiri T erdakwa yang sedang duduk di depan Hotel Permai
00487|dan menyerahkan uang pembayaran pemesanan untuk  Saksi Fahrul Raji Bin
00488|Mediyanto sebesar  Rp300.000,00 (tiga  ratus  ribu  rupiah)  dengan  pecahan
00489|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak enam lembar;
00490|- Bahwa setelah itu Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto langsung menuju kamar
00491|Nomor 17 yang mana Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sudah menunggu di
00492|dalam kamar, kemudian kurang lebih 5 menit datang Petugas Kepolisian Polres
00493|Barito Selatan;
00494|- Bahwa T erdakwa mengenal Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah lewat aplikasi
00495|facebook dan berpacaran selama 3 (tiga) bulan dan kemudian putus hubungan,
00496|yang mana Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mengaku janda dan memiliki 1
00497|(satu) orang anak perempuan, namun kenyataannya suami Saksi Ana Arista Binti
00498|Mardiansyah berada di Kabupaten Kapuas;
00499|- Bahwa  T erdakwa  telah  mencarikan  job  kepada Saksi  Ana  Arista  Binti
00500|Mardiansyah untuk  melakukan  kegiatan  prostitusi  sejak  tahun  2024  sampai
00501|dengan sekarang;
00502|- Bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta T erdakwa untuk
00503|mengantarkannya ke Hotel untuk menemani Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
00504|bertemu seseorang/tamu dan itu terjadi berulang sampai 4 (empat) kali dengan
00505|orang yang berbeda;
00506|- Bahwa  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah pernah  meminta  bantuan
00507|T erdakwa  untuk  mencarikan  job  (mencari  orang  yang  akan  memakai  jasa
00508|layanan prostitusi) dan selama tahun 2025 T erdakwa mendapatkan 3 (tiga) job
00509|prostitusi untuk Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah, namun kadang Saksi Ana
00510|Arista  Binti  Mardiansyah mendapatkan  job  prostitusi  sendiri  melalui  Aplikasi
00511|Michat;
00512|
00513|- Bahwa T erdakwa meminta bayaran kepada tamu yang ingin berhubungan
00514|dengan Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah untuk 1 (satu) kali berhubungan
00515|sejumlah  Rp250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  sampai  dengan
00516|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00517|- Bahwa T erdakwa selama 3 (tiga) kali mencari/mendapatkan job prostitusi
00518|untuk Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah, T erdakwa mendapatkan keuntungan
00519|juga, namun dengan hasil yang berbeda-beda, tergantung Saksi Ana Arista Binti
00520|Mardiansyah yang membagi hasilnya;
00521|- Bahwa T erdakwa mengetahui bahwa Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah
00522|bekerja di Kafe Ahwa dan Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah tidak pernah
00523|bercerita kepada T erdakwa bahwa Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah sangat
00524|memerlukan uang untuk membeli susu anak;
00525|- Bahwa selain dengan Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah, T erdakwa juga
00526|mencarikan job atau pelanggan yang akan memakai jasa protitusi untuk Ayu,
00527|yang mana T erdakwa mendapatkan imbalan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh
00528|ribu rupiah) dari Ayu;
00529|- Bahwa T erdakwa sehari-hari bekerja sebagai buruh pengupas kelapa dengan
00530|penghasilan sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai Rp40.000,00
00531|(empat puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan penghasilan dari job prostitusi tidak
00532|menentu tergantung banyaknya pelanggan, kadang dalam sehari menerima 1
00533|(satu) atau 2 (dua) orang pelanggan;
00534|- Bahwa T erdakwa tidak pernah mematok jumlah imbalan dari Saksi Ana Arista
00535|Binti Mardiansyah, sehingga imbalan tersebut tidak tentu mulai dari Rp50.000,00
00536|(lima puluh  ribu  rupiah) sampai dengan Rp100.000,00 (seratus  ribu  rupiah)
00537|tergantung kemurahan hati dari Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah;
00538|- Bahwa hasil dari keuntungan yang didapatkan dari Saksi  Ana Arista Binti
00539|Mardiansyah digunakan T erdakwa untuk membeli rokok dan BBM (Bahan Bakar
00540|Minyak);
00541|- Bahwa T erdakwa baru mengetahui kalau Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
00542|menjalankan pekerjaan dibidang prostitusi dari temannya T erdakwa yang pernah
00543|memakai jasa prostitusi Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah serta Saksi  Ana
00544|Arista  Binti  Mardiansyah pernah  meminta  tolong  dengan  T erdakwa  untuk
00545|mengantarkannya  ke  Hotel  Permai  untuk  menemui  seseorang  yang  akan
00546|memakai  jasa  prostitusinya,  selanjutnya  T erdakwa  menawarkan  diri  sebagai
00547|marketing kepada Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah untuk mencarikan orang
00548|yang ingin memakai jasa layanan prostitusi;
00549|
00550|- Bahwa T erdakwa tidak pernah memaksa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
00551|untuk menjalankan pekerjaan dibidang prostitusi dan T erdakwa tidak pernah
00552|mempekerjakan  Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah, T erdakwa tidak pernah
00553|menipu, memaksa, mengancam atau melakukan kekerasan kepada Saksi Ana
00554|Arista Binti Mardiansyah untuk bekerja menjadi pekerja seks komersial atau
00555|bekerja dibidang prostitusi;
00556|- Bahwa pertama kali Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta
00557|tolong kepada T erdakwa untuk menunggu Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah ke
00558|Hotel  Permai  untuk  menemani  tamu,  yang  kedua  Saksi  Ana  Arista  Binti
00559|Mardiansyah pernah minta carikan orang/pelanggan yang ingin memakai jasa
00560|layanan prostitusi dan T erdakwa memperoleh keuntungan dari Saksi Ana Arista
00561|Binti Mardiansyah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang ketiga
00562|T erdakwa  tidak  mendapatkan  keuntungan  dari Saksi  Ana  Arista  Binti
00563|Mardiansyah dan yang keempat T erdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah
00564|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  yang  mana  semua  keuntungan  yang
00565|diperoleh  dari  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah adalah  keuntungan  dari
00566|mencarikan job atau pelanggan jasa prostitusi;
00567|
00568|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00569|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi  dan  T erdakwa  serta
00570|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00571|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00572|Penuntut Umum dengan No. Reg. Perk.: PDM-12/Barsel/Eku.2/04/2025 tanggal 25
00573|Juni 2025 yang pada pokoknya sebagai berikut:
00574|1. Menyatakan T erdakwa AHMAD HASAN Bin YUSRAN, telah terbukti secara
00575|sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “yang  melakukan
00576|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00577|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00578|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00579|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00580|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00581|orang  lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00582|Republik Indonesia” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam : Pasal 2
00583|Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan
00584|Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami.
00585|2. Menjatuhkan  pidana  penjara  terhadap  terdakwa  AHMAD  HASAN  Bin
00586|YUSRAN selama 6 (enam) tahun dipotong Masa Penahanan dengan perintah
00587|supaya  terdakwa  tetap  ditahan  di  Rumah  T ahanan  dan  denda  sebesar
00588|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti
00589|dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan.
00590|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00591|1) 1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-98021;
00592|Dikembalikan kepada saksi an. ANA ARISTA Anak Dari MARDIANSY AH.
00593|2) Uang sebesar Rp200.000,00 yang terdiri dari pecahan Rp50.000,00
00594|sebanyak 4 (empat) lembar;
00595|3) 1 buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP . 0822-1364-
00596|1570;
00597|Dirampas untuk negara.
00598|4. Menetapkan  agar  terdakwa  dibebani  membayar  biaya  perkara  sebesar
00599|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00600|
00601|Setelah mendengar pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum T erdakwa
00602|tanggal 02 Juli 2025 yang pada pokoknya:
00603|1. T erdapat kekeliruan redaksi penulisan nama di halaman 9 tepatnya di poin
00604|terhadap keterangan T erdakwa, JPU secara nyata dan keliru mencantumkan
00605|nama orang lain yang bukan T erdakwa dalam perkara ini;
00606|2. Penasihat Hukum T erdakwa tidak sependapat dengan Pasal yang dimuat
00607|dalam Tuntutan yakni Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007
00608|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang. Penasehat Hukum
00609|T erdakwa  menyatakan  bahwa  T erdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan
00610|menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana “yang melakukan perekrutan,
00611|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00612|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
00613|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
00614|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00615|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,
00616|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00617|Indonesia” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam : Pasal 2 Ayat (1)
00618|Undang Undang RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00619|Pidana  Perdagangan  Orang  sebagaimana  dalam  dakwaan  kesatu  Jaksa
00620|Penuntut Umum. Bahwa karena T erdakwa tidak terbukti secara sah, maka
00621|mohon untuk membebaskan T erdakwa dari dakwaan pertama tersebut;
00622|3. Penasihat Hukum T erdakwa menyatakan T erdakwa Ahmad Hasan terbukti
00623|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  dakwaan
00624|alternatif  kedua  yaitu  “dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan
00625|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai
00626|pekerjaan atau kebiasaan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
00627|Pasal 296 KUHPidana;
00628|4. Penasihat  Hukum  T erdakwa  menyatakan,  dikarenakan  T erdakwa  telah
00629|mengakui dan terus terang perbuatannya, T erdakwa menyesal perbuatanya,
00630|memohon kepada yang mulia majelis hakim Pengadilan Negeri Buntok untuk
00631|memberikan putusan pidana seringan-ringanya;
00632|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
00633|(Pledoi)  dari  Penasihat  Hukum  T erdakwa  tertanggal  09  Juli  2025  yang  pada
00634|pokoknya:
00635|1. Bahwa terhadap kesalahan penulisan nama dalam surat tuntutan pidana, jika
00636|tidak signifikan dan tidak menyebabkan kerancuan identitas terdakwa, tidak akan
00637|otomatis membatalkan Surat Tuntutan (Requisitoir). Hal tersebut berdasarkan
00638|
00639|yang pertama Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di
00640|hadapan persidangan sudah memuat Identitas T erdakwa dengan benar. Hal
00641|tersebut dibenarkan oleh T erdakwa pada saat pemeriksaan identitas T erdakwa
00642|oleh  Majelis  Hakim.  Surat  Tuntutan  Jaksa  Penuntut  Umum  juga  memuat
00643|Identitas dari T erdakwa dengan benar juga dan sudah dibacakan di hadapan
00644|persidangan. Jaksa Penuntut Umum berpendapat dalam putusan Mahkamah
00645|Agung No. 1162 K/Pid/1986. Majelis hakim dalam putusan ini menyatakan
00646|“kekeliruan pengetikan yang tidak mengubah materi dalam surat dakwaan, tidak
00647|membawa akibat hukum”. Sehingga yang dijadikan acuan disini adalah Surat
00648|Dakwaan dan sepanjang Surat Dakwaan sudah benar dan tidak ada eksepsi
00649|dari Penasihat Hukum maka Surat Tuntutan Jaksa (Requisitoir) juga masih
00650|dibenarkan;
00651|2. Bahwa fakta hukum yang dilakukan T erdakwa dengan saksi ANA ARISTA
00652|merupakan  irisan  dengan  Pasal  296  KUHP  yang  menyangkut  mucikari,
00653|perbedaan karakteristik antara TPPO dan Tindak Pidana Prostitusi adalah T erkait
00654|tujuan eksploitasi, TPPO tujuan utamanya eksploitasi sedangkan Tindak Pidana
00655|Prostitusi tidak memiliki tujuan eksploitasi. Sedangkan terkait niat atau kehendak
00656|pekerja seks, TPPO tanpa persetujuan atau dengan persetujuan yang dilakukan
00657|dengan ancaman, paksaan, kekerasan, penculikan, penipuan, tipu muslihat,
00658|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  sedangkan  Tindak  Pidana
00659|Prostitusi dengan persetujuan (victimless crime) tanpa disertai dengan unsur
00660|cara sebagaimana TPPO. T erkait pelaku: TPPO pelaku disebut human trafficker
00661|yang merupakan orang perseorangan atau korporasi yang melakukan dan/atau
00662|terlibat dalam rangkaian tindakan dan cara yang memiliki tujuan eksploitasi;
00663|sedangkan  Tindak  Pidana  Prostitusi  pelaku  disebut  sebagai  broker  yang
00664|bertugas sebagai penghubung/perantara antara Pekerja Seks Komersial (PSK)
00665|dengan  pengguna  jasa  PSK  (klien),  serta  sebagai  penanggung  jawab,
00666|pengelola, dan koordinator keamanan seluruh aktivitas dan bisnis prostitusi.
00667|Khusus  terhadap  prostitusi  online  melalui  Aplikasi  Michat  dan  sebagainya,
00668|dikenakan  pasal  TPPO  karena  dilakukan  secara  terorganisir,  masif  dan
00669|menggunakan teknologi informasi yang berdampak luas. Eksploitasi dalam hal
00670|ini dapat berupa tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi
00671|berbagai cara seperti pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
00672|praktik perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
00673|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00674|organ  dan  atau  jaringan  tubuh,  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan
00675|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil ataupun
00676|
00677|immateriil. Sehingga melihat dari definisi “Eksploitasi” tersebut dan fakta hukum
00678|selama di persidangan maka perbuatan T erdakwa masuk ke dalam kategori
00679|eksploitasi terhadap saksi ANA ARISTA berdasarkan salah satu unsur dalam
00680|Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00681|Pidana Perdagangan Orang;
00682|3. Penuntut Umum bertetap pada Tuntutannya;
00683|Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum T erdakwa terhadap
00684|tanggapan  Penuntut  Umum  yang  pada  pokoknya  menyatakan  tetap  pada
00685|pembelaannya;
00686|
00687|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:
00688|- 1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-98021;
00689|- Uang sebesar Rp200.000,00 yang terdiri dari pecahan Rp50.000,00 sebanyak
00690|4 (empat) lembar;
00691|- 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP 0822-1364-
00692|1570;
00693|Menimbang bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atas, telah
00694|dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang
00695|bukti tersebut kepada T erdakwa dan saksi-saksi, dimana T erdakwa serta saksi-saksi
00696|telah membenarkannya, maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan
00697|sebagai barang bukti yang  sah menurut hukum  dan dapat dipergunakan untuk
00698|memperkuat pembuktian dalam perkara ini;
00699|
00700|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00701|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00702|- Bahwa T erdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian terkait perbuatannya
00703|yaitu memudahkan orang lain untuk berbuat cabul sebagai mata pencaharian;
00704|
00705|- Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2025
00706|sekitar pukul 00.05 WIB di Hotel Permai Jalan Pahlawan RT 029, RW 003,
00707|Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,
00708|Provinsi Kalimantan T engah;
00709|- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2025 sekitar pukul 23.00
00710|WIB, Terdakwa dihubungi Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto dan menyampaikan
00711|bahwa ingin pesan cewek untuk melayani hubungan seksual. Selanjutnya pada
00712|hari Jumat tanggal 21 Februari 2025 sekitar pukul 22.30 WIB ketika Saksi Ana
00713|Arista  Binti  Mardiansyah sedang  berada  di  Hotel  Pinang  Indah,  T erdakwa
00714|mengechat Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dengan menggunakan 1 (satu)
00715|buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP . 0822-1364-1570 melalui
00716|pesan whatsapp ke Nomor Handphone 0851-6519-9802 milik Saksi Ana Arista
00717|Binti Mardiansyah  dan memberitahu bahwa ada job di Hotel Permai untuk Saksi
00718|Ana Arista Binti Mardiansyah dan  Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah disuruh
00719|untuk datang ke Hotel Permai;
00720|- Bahwa kemudian Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah menyampaikan kepada
00721|T erdakwa “apabila bayarannya dibawah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) skip aja
00722|(tidak usah dilayani)”. Bahwa kemudian sekira pukul 23.40 WIB ketika Terdakwa
00723|sudah berada di Hotel Permai saat itu T erdakwa langsung memesan kamar Hotel
00724|Permai dan mendapatkan kamar Nomor 17;
00725|- Bahwa  kemudian  T erdakwa  kembali menghubungi Saksi Ana Arista Binti
00726|Mardiansyah melalui Aplikasi WhatsApp mengatakan “Ada job” dan menawarkan
00727|untuk menjemput Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah, namun Saksi Ana Arista
00728|Binti Mardiansyah mengatakan “nanti datang sendiri ke lokasi” karena Saksi Ana
00729|Arista Binti Mardiansyah sedang ada job di tempat lain;
00730|- Bahwa tidak lama kemudian datang  Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah ke
00731|Hotel Permai dan oleh T erdakwa langsung suruh masuk ke kamar Nomor 17.
00732|Kemudian  kurang  lebih  10 (sepuluh) menit  datang  Saksi  Fahrul  Raji  Bin
00733|Mediyanto menghampiri T erdakwa yang sedang duduk di depan Hotel Permai
00734|dan menyerahkan uang pembayaran pemesanan kepada Saksi Fahrul Raji Bin
00735|Mediyanto sebesar  Rp300.000,00 (tiga  ratus  ribu  rupiah)  dengan  pecahan
00736|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak enam lembar;
00737|- Bahwa setelah itu Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto langsung menuju kamar
00738|Nomor 17 yang mana Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sudah menunggu di
00739|dalam kamar, kemudian kurang lebih 5 menit datang Petugas Kepolisian Barito
00740|Selatan;
00741|
00742|- Bahwa T erdakwa mengenal Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah lewat aplikasi
00743|facebook dan berpacaran selama 3 (tiga) bulan dan kemudian putus hubungan,
00744|yang mana Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mengaku janda dan memiliki 1