02327|Korban 1 telah mengetahui bahwa Saksi Korban 1 sedang tidak bekerja dan pada
02328|saat itu sedang mencari uang untuk membayar gadai handphonenya yang akan jatuh
02329|tempo, lalu Para Terdakwa masuk dengan menawarkan pekerjaan yang telah
02330|diketahui oleh Saksi Korban 1  dapat memberikannya penghasilan dan dengan
02331|kesepakatan antara keduanya, Saksi Korban 1 setuju untuk bekerja sebagai Ladies
02332|Open BO dengan Terdakwa setelah gadai handphonenya ditebus dan bersedia
02333|apabila penebusan tersebut tetap menjadi utang dari Saksi Korban 1 yang hanya
02334|dapat dilunasi dengan bekerja sebagai Ladies Open BO;
02335|Menimbang bahwa dari uraian fakta persidangan tersebut, Majelis Hakim telah
02336|dapat menarik untaian kesimpulan mengenai modus Para Terdakwa dalam
02337|melakukan perekrutan Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2, yakni Para Terdakwa
02338|memberikan “utang” kepada keduanya sebagai jaminan agar Saksi Korban 1 dan
02339|
02340|Saksi Korban 2 tidak dapat menolak ajakan Para Terdakwa untuk bekerja sebagai
02341|Ladies Open BO, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur “dengan
02342|penjeratan utang” telah nyata terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;
02343|Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum di persidangan, setelah Saksi
02344|Korban 1 dan Saksi Korban 2 berhasil direkrut dan dibawa ke lokasi bisnis Para
02345|Terdakwa, dengan perantaraan aplikasi MiChat yang dijalankan oleh Terdakwa II
02346|Soim dan promosi dari Terdakwa I Susan, Para Terdakwa telah berhasil
02347|mendapatkan pelanggan yang menggunakan jasa Saksi Korban 2 dan Saksi Korban
02348|1, yang berdasarkan keterangan para Saksi dan Para Terdakwa di persidangan
02349|berjumlah 2 hingga 4 orang perhari dengan kisaran tarif Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
02350|rupiah) per sesi per orang selama 3 (tiga) hari. Dari fakta hukum juga, diketahui bahwa
02351|Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2 dibawa ke Morowali untuk diperdagangkan
02352|jasanya selama kurang lebih 10 (sepuluh) hari. Dari kesemua pelanggan yang
02353|membayar layanan jasa seks komersial oleh Saksi Korban 2 dan Saksi Korban 1,
02354|semua uang pembayaran di luar tip kepada masing -masing korban diterima dan
02355|dimanajemen oleh Terdakwa I Susan, baik untuk penggantian biaya penebusan
02356|handphone Saksi Korban 1 maupun biaya pembelian handphone Saksi Korban 2,
02357|maupun biaya hidup dan operasional Para Terdakwa dan para Saksi tersebut hingga,
02358|walaupun tidak dapat diketahui secara pasti, uang hasil dari jasa seks komersial yang
02359|dibisniskan Para Terdakwa tersebut telah dipergunakan untuk membiayai
02360|pembayaran gadai sepeda motor keluarga Para Terdakwa dan mengirimi biaya hidup
02361|anaknya di kampung;
02362|Menimbang bahwa selain dari pemanfaatan hasil seks komersial tersebut,
02363|berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri di persidangan, Para Terdakwa
02364|memang ingin melakukan rekrutmen dan penyediaan jasa seks komersial tersebut
02365|menjadi sumber mata pencahariannya pengganti pekerjaan Para Terdakwa
02366|sebelumnya yang merupakan pedagang mainan, pakaian dan parfum. Hal ini pula
02367|telah tercermin dari Para Terdakwa yang fokus dalam memperdagangkan layanan
02368|jasa seks komersial dan tidak melakukan pekerjaan lamanya sebagai pedagang
02369|mainan, pakaian dan parfum sejak bisnis layanan seks komersialnya dijalankan;
02370|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh fakta hukum yang telah diuraikan
02371|tersebut, Majelis Hakim menarik satu kesimpulan mengenai tujuan Para Terdakwa
02372|melakukan perekrutan dan memperdagangkan layanan jasa seks komersial Ladies
02373|Open BO menggunakan Saksi Korban 2  dan Saksi Korban 1  tersebut, yakni
02374|berorientasi pada adanya keuntungan ekonomis yang didapatkan Para Terdakwa dari
02375|pemanfaatan fisik dan seksual dari Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2 yang melayani
02376|hubungan badan dengan para pelanggannya dan menghasilkan  uang yang
02377|
02378|memenuhi kriteria perbuatan eksploitasi. Perbuatan eksploitasi tersebut pula
02379|dilakukan di wilayah hukum Kabupaten Enrekang dan Morowali dalam lingkup
02380|territorial Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehinggat Majelis Hakim
02381|berkesimpulan sub unsur “untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
02382|negara Republik Indonesia” telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;
02383|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
02384|Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur “melakukan perekrutan seseorang
02385|dengan penjeratan utang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
02386|negara Republik Indonesia” telah nyata dan meyakinkan terbukti dalam perbuatan
02387|Para Terdakwa;
02388|
02389|Ad.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
02390|melakukan perbuatan.
02391|Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu sub
02392|unsur telah terpenuhi, oleh karena itu secara yuridis unsur ini dianggap telah terbukti;
02393|Menimbang bahwa menurut  Satochid Kartanegara, penyertaan
02394|atau deelneming adalah apabila dalam satu delik, tersangkut beberapa orang atau
02395|lebih dari satu orang. Lebih lanjut, klasifikasi pelaku penyertaan yang dimaksud dalam
02396|Pasal 55 KUHP adalah sebagai berikut:
02397|1. Pelaku (Plegen, Dader)
02398|Dalam arti sempit, pelaku adalah mereka yang melakukan tindak pidana.
02399|Sedangkan dalam arti luas meliputi keempat klasifikasi pelaku Pasal 55 ayat (1)
02400|KUHPidana yaitu mereka yang melakukan perbuatan, mereka yang menyuruh
02401|melakukan, mereka yang turut serta melakukan dan yang menganjurkan.
02402|2. Menyuruh Melakukan (Doenplegen, Medelijke Dader)
02403|Seseorang ingin melakukan suatu tindak pidana, akan tetapi dia tidak
02404|melaksanakannya sendiri. Dia menyuruh orang lain untuk melaksanakannya.
02405|Dalam penyertaan ini, orang yang disuruh tidak akan dipidana, sedang orang
02406|yang menyuruhnya dianggap sebagai pelakunya.
02407|3. Turut Serta Melakukan (Medeplegen, Mede Dader)
02408|Medeplegen/mede dader adalah mereka yang ikut serta dalam suatu tindak
02409|pidana. Terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turut serta, antara lain:
02410|1) ada kerja sama secara sadar dari setiap peserta tanpa perlu ada
02411|kesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupa
02412|tindak pidana; dan
02413|2) ada kerja sama pelaksanaan secara fisik untuk melakukan tindak pidana.
02414|4. Penganjur (Uitlokker)
02415|
02416|Penganjur adalah sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 55 ayat (1) angka 2
02417|KUHP.
02418|Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang telah dipaparkan dalam
02419|pertimbangan unsur sebelumnya, Majelis Hakim menilai bahwa Para Terdakwa
02420|dalam mengawali perbuatannya didahului dengan pemufakatan jahat antara
02421|Terdakwa I Susan dan Terdakwa II Soim untuk memulai bisnis layanan seks
02422|komersial, lalu dalam pelaksanaan mufakat tersebut pula, Terdakwa I Susan dan
02423|Terdakwa II Soim menjalankan langkah pelaksanaan mufakat tersebut secara
02424|bersama-sama, yakni dengan menghubungi Rusdi, bernegosiasi dengan Mami,
02425|menerima Saksi Korban 2, menghubungi Rian, bernegosiasi dengan Saksi Korban 1
02426|hingga menjemput Saksi Korban 1  di Kabupaten Pinrang. Lebih lanjut dalam
02427|pelaksanaan bisnis layanan seks komersialnya tersebut, Terdakwa I Susan bertindak
02428|sebagai “manajer keuangan” dan promosi yang melakukan penjualan dan pemilahan
02429|pelanggan serta pengelolaan keuangan, sedangkan Terdakwa II Soim bertindak
02430|sebagai administrator dari akun MiChat yang dipergunakan menjajakan Saksi Korban
02431|2 dan Saksi Korban 1. Begitu pula ketika Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2 dibawa
02432|untuk dijual jasanya di Morowali, Para Terdakwa bersama -sama menemani dan
02433|memanajemen penjualan jasa seks komersial tersebut. Dengan demikian, Majelis
02434|Hakim berpendapat bahwa diantara para Terdakwa telah secara nyata terdapat kerja
02435|sama secara sadar dan terdapat kesengajaan untuk mencapai hasil berupa tindak
02436|pidana dan sangat jelas adanya kerja sama pelaksanaan secara fisik untuk
02437|melakukan tindak pidana yaitu bersama-sama memperdagangkan orang, sehingga
02438|menurut hemat Majelis Hakim maka perbuatan para Terdakwa tersebut telah
02439|memenuhi unsur ketiga yaitu “turut serta melakukan perbuatan";
02440|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
02441|dikarenakan seluruh unsur-unsur materiil telah terpenuhi sehingga unsur “setiap
02442|orang” yang merupakan unsur formil sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih
02443|dahulu dalam putusan ini haruslah dinyatakan telah terpenuhi pula;
02444|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-
02445|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02446|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka
02447|Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02448|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif
02449|Kesatu;
02450|Menimbang bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap diri Para Terdakwa harus
02451|dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Para Terdakwa mampu bertanggungjawab
02452|atas perbuatannya;
02453|
02454|Menimbang bahwa selama proses persidangan, Para Terdakwa dapat
02455|mengikuti persidangan dengan baik, dilihat dari ucapan dan perilaku serta
02456|penalarannya dalam menjawab pertanyaan dan menanggapi segala hal yang terjadi
02457|di persidangan, selain itu, Majelis Hakim tidak menemukan hal -hal yang dapat
02458|menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan
02459|atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan
02460|perbuatannya;
02461|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,
02462|maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yaitu berupa
02463|pidana penjara dan denda;
02464|Menimbang bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Para
02465|Terdakwa telah mengajukan Permohonan secara tertulis yang pada pokoknya
02466|memohon keringanan hukuman. Majelis Hakim setelah mencermati isi permohonan
02467|Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut tidak menemukan alasan -alasan
02468|mendasar yang menyatakan tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dan
02469|hanya memohon keringan hukuman dengan alasan-alasan sebagaimana terurai,
02470|sehingga terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa
02471|permohonan tersebut akan dipertimbangkan bersamaan dengan tuntutan Penuntut
02472|Umum dan alasan-alasan yang memberatkan dan meringankan Para Terdakwa dan
02473|akan ditentukan dalam amar putusan;
02474|Menimbang bahwa Majelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak-
02475|hak korban kepada Saksi Korban 1 yang hadir di persidangan sebagaimana dalam
02476|Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2022 untuk dapat mengajukan
02477|restitusi sebagai ganti kerugian korban akibat tindak pidana, baik dalam persidangan
02478|maupun diluar persidangan dalam permohonan terpisah, namun terhadap hak -
02479|haknya tersebut, Saksi Korban 1 menerangkan tidak mengajukan restitusi dalam
02480|perkara a quo, sehingga Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut
02481|mengenai restitusi dalam putusan perkara a quo;
02482|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakan
02483|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
02484|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02485|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
02486|terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02487|Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02488|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
02489|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02490|
02491|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar uang
02492|pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp700.000,00
02493|(tujuh ratus ribu rupiah) dan 6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh
02494|ribu rupiah) dengan jumlah uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang
02495|telah disita dari Para Terdakwa, di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut
02496|merupakan uang hasil dari tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa, sehingga
02497|terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dirampas untuk negara;
02498|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone
02499|SAMSUNG A25 (SM-A2A5F) warna hitam dengan nomor IMEI1359739433633554
02500|dan IMEI 2 358812163363555 yang telah disita dari Para Terdakwa, di persidangan
02501|diketahui barang bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan oleh Para
02502|Terdakwa untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan kembali
02503|untuk mengulangi kejahatan, namun masih memiliki nilai ekonomis, maka perlu
02504|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
02505|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh) buah kondom
02506|berwarna merek Sutra, di persidangan diketahui barang bukti tersebut merupakan alat
02507|yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukan kejahatan dan
02508|dikhawatirkan akan dipergunakan kembali untuk mengulangi kejahatan serta tidak
02509|memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
02510|dimusnahkan;
02511|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) lembar hasil
02512|screenshot MiChat yang login pada handphone tersangka SOIM yang terlampir dalam
02513|lampiran berkas perkara ini dan telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,
02514|di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut memiliki peran penting dalam
02515|pembuktian perkara ini baik di persidangan di pengadilan tingkat pertama maupun
02516|pengadilan di tingkat Banding dan Kasasi (apabila ada upaya hukum), maka perlu
02517|ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
02518|Menimbang bahwa mengenai berat ringannya hukuman, Majelis Hakim
02519|meSaksi Korban 1ng penjatuhan pidana tersebut bukan semata-mata sebagai alat
02520|untuk menghukum seseorang, sehingga Majelis Hakim di dalam memeriksa dan
02521|memutus suatu perkara harus arif dan bijaksana untuk menilai apakah pasal dan
02522|hukuman yang dijatuhkan kepada diri Para Terdakwa memenuhi rasa keadilan bagi
02523|Para Terdakwa sesuai dengan kualitas perbuatan yang telah dilakukannya;
02524|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, maka
02525|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
02526|meringankan Para Terdakwa;
02527|Keadaan yang memberatkan:
02528|
02529|- Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam
02530|memberikan perlindungan kepada warga negara dan pemberantasan tindak
02531|pidana perdagangan orang;
02532|Keadaan yang meringankan:
02533|- Para Terdakwa belum pernah dipidana;
02534|- Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;
02535|- Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga
02536|Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan Tuntutan Pidana
02537|yang diajukan oleh Penuntut Umum, pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa
02538|dan memperhatikan keadaan-keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi
02539|Para Terdakwa serta mengacu asas kemanfaatan, keadilan, serta kepastian hukum,
02540|sehingga tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Para Terdakwa
02541|sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim sudah
02542|sesuai terutama dihubungkan dengan nilai-nilai keadilan yang hidup di masyarakat
02543|dan dalam kerangka pembinaan kesadaran hukum masyarakat maupun Para
02544|Terdakwa sendiri;
02545|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah
02546|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02547|Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007
02548|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, Pasal 55 KUHPidana,
02549|dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
02550|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02551|
02552|MENGADILI:
02553|1. Menyatakan Terdakwa I Restya Afani alias Susan binti Rahmat Santoso dan
02554|Terdakwa II Muhammad Soim Budi Santoso alias Soim bin Warsono Mukti
02555|tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta
02556|melakukan perekrutan seseorang dengan penjeratan utang untuk tujuan
02557|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
02558|sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
02559|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02560|penjara masing -masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah
02561|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
02562|denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3
02563|(tiga) bulan;
02564|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
02565|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02566|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
02567|
02568|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02569|1) 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan
02570|jumlah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
02571|2) 6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah)
02572|dengan jumlah uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
02573|3) 1 (satu) unit handphone SAMSUNG A25 (SM-A2A5F) warna hitam dengan
02574|nomor IMEI1359739433633554 dan IMEI 2 358812163363555;
02575|Dirampas untuk Negara;
02576|4) 10 (sepuluh) buah kondom berwarna merek sutra;
02577|Dimusnahkan;
02578|5) 6 (enam) lembar hasil screenshot MiChat yang login pada handphone
02579|tersangka SOIM;
02580|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
02581|6. Membebankan kepada Para T erdakwa untuk membayar biaya perkara masing-
02582|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02583|
02584|Selasa
02585|
02586|10 Juni 2025
02587|
02588|2025
02589|
02590|Pengadilan Negeri Enrekang, pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2025, oleh kami,
02591|Fausiah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ridwan Siregar, S.H., M.H.,
02592|dan Bagus Priyo Prasojo, S.H., masing -masing sebagai Hakim Anggota, yang
02593|
02594|Nurfatimah, S.H.
02595|
02596|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02597|
02598|ttd
02599|Muhammad Ridwan Siregar, S.H., M.H.
02600|
02601|ttd
02602|Bagus Priyo Prasojo, S.H.
02603|
02604|ttd
02605|Fausiah, S.H., M.H.
02606|Panitera Pengganti,
02607|
02608|ttd
02609|Nurfatimah, S.H.