00493|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwa
00494|kronologi kekerasan yang terjadi terhadap anak korban yaitu awalnya pada hari Rabu
00495|tanggal 22 Januari 2025 sekitar pukul 13.00 WITA, Anak Korban sedang duduk-duduk di
00496|area Bendungan Wawotobi bersama dengan teman-temannya yakni Naura dan Anisa.
00497|Kemudian Anak datang menghampiri Anak Korban dan teman-temannya lalu bertanya
00498|"mana Silfia?" dan dijawab oleh Naura "kita beda sekolah". Setelah itu Anak pergi
00499|meninggalkan Anak Korban dan teman-temannya. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal
00500|24 Januari 2025 sekitar pukul 19.00 WITA Anak mengirimkan pesan via whatsapp
00501|kepada Anak Korban yang dengan mengetik "inikah Anak Korban, ko mauji malero sama
00502|saya, saya tunggu di bendungan besok" lalu Anak Korban menjawab "kaukah Anak?,
00503|saya ndak pernah sinis kan kau” lalu Anak membalas "kalau kau ndak sinis ndak
00504|mungkin saya ajak ko”. Kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari
00505|2025 sekitar pukul 13.00 WITA Anak Korban bersama dengan Sinar, Asma dan teman
00506|Anak Korban yang lainnya menuju ke Bendungan Wawotobi dan bertemu dengan
00507|Kakaknya Anak (Anak Saksi 1) lalu kami foto-foto di bendungan waduk dan tidak
00508|bertemu dengan Anak. Pada saat hendak pulang dan sedang berada di jalan keluar
00509|bendungan  Wawotobi,  Naura  mengatakan  "stop-stop  itu  temannya  Anak"  sambil
00510|menunjuk 3 (tiga) orang teman Anak dan Naura langsung memberhentikan ketiga orang
00511|tersebut, lalu salah seorang teman Anak tersebut mengatakan "yang manakah yang
00512|mau baku pukul" dan teman Anak Korban menunjuk Anak Korban sehingga salah
00513|seorang teman Anak mengatakan "tunggu dulu saya ambil Anak" setelah itu Anak
00514|Korban dan teman-teman Anak Korban masuk kembali ke dalam area bendungan.
00515|Selanjutnya datang Anak bersama dengan teman-teman Anak lalu Anak turun dari
00516|sepeda motor dan Anak langsung menghampiri Anak Korban tanpa mengatakan apapun
00517|dan langsung menarik/ menjambak rambut Anak Korban dari arah depan sebanyak 1
00518|(satu) kali dengan menggunakan kedua tangannya sehingga Anak Korban terjatuh, lalu
00519|Anak menendang badan Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu menginjak bahu
00520|sebelah kiri Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali, dan Anak menyeret badan Anak Korban
00521|1 (satu) kali sehingga lutut Anak Korban sakit, yang selanjutnya datang teman-teman
00522|Anak Korban yang mengatakan “stop stop bicara supaya jelas”, lalu Anak berhenti
00523|memukul Anak Korban. Setelah itu Anak Korban mendatangi Anak untuk meminta maaf
00524|dan Anak memaafkan Anak Korban;
00525|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak,  Anak  Korban  menderita  sakit
00526|sebagaimana diuraikan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor 012/BLUD/VISUM/I/2025
00527|yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr. SOVIA PRATIWI LAHIDA
00528|pada tanggal 25 Januari 2025 telah memeriksa Anak Korban dengan hasil pemeriksaan
00529|tampak bengkak pada kepala belakang sebelah kiri ukuran tiga kali dua centimeter.
00530|T ampak luka lecet pada punggung kaki kanan ukuran satu kali satu centimeter dan satu
00531|
00532|kali nol koma lima centimeter. Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang telah
00533|dilakukan, ditemukan tanda-tanda objektif yang diduga akibat benda tumpul;
00534|Menimbang bahwa telah dilakukan upaya perdamaian antara Anak dengan Anak
00535|Korban namun tidak berhasil;
00536|Menimbang bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7402-LT-11112011-0003
00537|pada tanggal 11 November 2011, di Konawe pada tanggal 13 Maret 2011 telah lahir
00538|Anak Korban, Anak kelima, Perempuan  dari Ayah ABD. RAZAK dan Ibu SRIYATIN yang
00539|di tanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kab. Konawe
00540|HASIM KARIM, S.E. Sehingga pada saat Anak melakukan kekerasan terhadap Anak
00541|Korban, Anak Korban masih berusia 13 (tiga belas) tahun, sehingga di bawah usia 18
00542|(delapan belas) tahun, dengan demikian maka Anak Korban masih termasuk dalam
00543|pengertian “Anak” dalam Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 35 T ahun 2014
00544|T entang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 T ahun 2002 T entang Perlindungan
00545|Anak;
00546|Menimbang bahwa Hakim berpendapat perbuatan Anak  menarik/ menjambak
00547|rambut Anak Korban dari arah depan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan
00548|kedua tangannya sehingga Anak Korban terjatuh, lalu Anak menendang badan Anak
00549|Korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu menginjak bahu sebelah kiri Anak Korban sebanyak 1
00550|(satu) kali, dan Anak menyeret badan Anak Korban 1 (satu) kali yang mengakibatkan
00551|Anak Korban mengalami bengkak pada kepala belakang sebelah kiri ukuran tiga kali dua
00552|centimeter,  luka lecet pada punggung kaki kanan ukuran satu kali satu centimeter dan
00553|satu kali nol koma lima centimeter.  dimana pada saat kejadian Anak Korban masih
00554|berusia 15 (lima belas) tahun, perbuatan Anak tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
00555|suatu perbuatan melakukan kekerasan terhadap anak;
00556|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan dan uraian-uraian
00557|perbuatan tersebut di atas, Hakim berpendapat unsur “melakukan kekerasan terhadap
00558|anak” telah terpenuhi menurut hukum;
00559|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal
00560|76C Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17 T ahun 2016 tentang Penetapan
00561|Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-undang  Nomor  1  T ahun  2016  tentang
00562|Perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan
00563|Anak menjadi Undang-undang telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
00564|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00565|dalam dakwaan tunggal;
00566|Menimbang bahwa dalam persidangan,  Hakim tidak menemukan hal-hal yang
00567|dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan
00568|atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00569|
00570|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggungjawab, maka harus
00571|dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman sebagaimana ketentuan yang berlaku dalam
00572|Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00573|Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan kepada Anak maka
00574|perlu dipertimbangkan pula Hasil Penelitian Kemasyarakatan yang dibuat oleh Balai
00575|Pemasyarakatan  (BAPAS)  Kelas  II  Kendari  yang  pada  pokoknya  memberikan
00576|Kesimpulan dan Saran sebagai berikut :
00577|A. Kesimpulan
00578|1. Tindak pidana yang dilakukan oleh Klien Anak atas nama Viola Adwa
00579|Ghina  sesuai  dengan  tindak  pidana  yang  disangkakan  yaitu  tindak  pidana
00580|Perlindungan Anak, saat ini Anak berusia 13 tahun 9 bulan 20 hari;
00581|2. Peristiwa  tindak pidana  terjadi dilatarbelakangi ketidakmampuan  Klien
00582|Anak dalam mengelola emosi setelah informasi bahwa korban melihat sinis dan
00583|memperlihatkan  muka  cemberut  yang  menandakan  tidak  menyukai  klien,
00584|sehingga  membuat  tantangan  untuk  berkelahi  dengan  korban  (melero)  dan
00585|korban menyetujui;
00586|3. Pihak Korban merasakan sakit pada sekujur badannya, yakni bagian
00587|leher, punggung, kepala, pinggang, bahu kiri, memar pada lutut  kanan, dan luka
00588|lecet pada punggung kaki kanan;
00589|4. Pihak  korban  berharap  kasus  dapat  diselesaikan  melalui  ranah
00590|pengadilan. Adapun bila diselesaikan melalui jalur musyawarah, maka pihak
00591|korban menuntut ganti kerugian;
00592|5. Pihak Klien Anak tidak mampu memenuhi tuntutan ganti kerugian dari
00593|permintaan pihak korban. Namun orang tua Anak bersedia melaksanakan ganti
00594|kerugian  bilamana  permintaan  pihak  korban  proporsional  dan  dalam  batas
00595|kewajaran;
00596|6. Klien Anak baru pertama kali menjalani proses hukum atau melakukan
00597|pidana;
00598|7. Klien Anak merupakan pelajar dan sedang menempuh pendidikan formal
00599|Kelas VIII SMP;
00600|8. Klien Anak tidak dilakukan penahanan oleh Polres Konawe, hingga saat
00601|ini masih berada dalam pengawasan dan pembimbingan orangtua klien;
00602|9. Keluarga  Klien  Anak  bersedia  untuk  mengubah  pola  asuh  dan
00603|mengoptimalkan  sistem  pengawasan  terhadap  klien  Anak  agar  tidak  terjadi
00604|pengulangan pelanggaran hukum;
00605|B. Rekomendasi
00606|Sesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim Pengamat
00607|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II Kendari pada hari Jumát,
00608|tanggal 14 Maret 2025 demi kepentingan terbaik bagi anak, kami selaku Pembimbing
00609|
00610|Kemasyakatan merekomendasikan Anak diberikan tindakan berupa pengembalian
00611|kepada orang tua dan kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang
00612|diadakan oleh pemerintah atau badan swasta, berdasarkan pasal 82 ayat (1) huruf (a)
00613|dan (e) UU Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan
00614|pertimbangan sebagai berikut :
00615|1. Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00616|perbuatan pidana atau pelanggaran hukum lainnya.
00617|2. Anak  masih  berusia  13  tahun  9  bulan  merupakan  pelajar  SMP ,
00618|berdasarkan pasal 69 UU Nomor 11 T ahun 2012 yang berbunyi :
00619|(1)  Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan  berdasarkan
00620|ketentuan dalam  UndangUndang ini.
00621|(2) Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai
00622|tindakan.
00623|3. Kesanggupan  orang  tua  melakukan  pembinaan,  pembimbingan,  dan
00624|pengawasan terhadap Anak yang dinyatakan dalam surat pernyataan.
00625|4. Adanya kepastian bahwa Anak akan tinggal bersama orang tua wali yang
00626|dinyatakan dengan surat pernyataan.
00627|5. Pemerintah Desa Rawua dan masyarakat di sekitar tempat tinggal Anak
00628|mendukung pengembalian Anak kepada orang tua yang tertuang dalam surat
00629|keterangan.
00630|6. Adanya  kesiapan  dan  kesediaan  sekolah  yang  menjadi  rujukan
00631|pelaksanaan putusan pengadilan yang dinyatakan dalam surat keterangan atau
00632|rekomendasi kesediaan.
00633|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II
00634|Kendari tersebut Hakim akan mempertimbangkan hukuman yang sesuai untuk Anak
00635|dalam amar putusan;
00636|Menimbang bahwa Anak dituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan berupa
00637|tindakan pengembalian kepada orangtua  dan kewajiban mengikuti Pendidikan formal
00638|dan/atau pelatihan yang diadakan oleh pemerintah atau badan swasta selama 1 (satu)
00639|T ahun atas surat tuntutan tersebut Hakim akan mempertimbangkan hukuman yang
00640|sesuai untuk Anak dalam amar putusan;
00641|Menimbang  bahwa  dalam  mempertimbangkan  hukuman  apa  yang  akan
00642|dijatuhkan kepada Anak, Hakim tetap berpedoman pada ketentuan Undang-Undang
00643|Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan
00644|juga  dengan  memperhatikan  serta  mempertimbangkan  fakta-fakta  di  persidangan,
00645|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan,  tuntutan  Penuntut  Umum,  permohonan
00646|Penasihat Hukum dan Anak, serta pendapat orangtua Anak;
00647|Menimbang bahwa Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012
00648|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dibuat dengan tujuan untuk melindungi harkat
00649|
00650|dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dan karunia Tuhan
00651|Yang  Maha  Esa  yang  memiliki  harkat  dan  martabat  sebagai  manusia  seutuhnya
00652|sehingga Negara Republik Indonesia memberikan perlindungan khusus bagi anak;
00653|Menimbang  bahwa  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan  dengan
00654|berlandaskan asas demi kepentingan terbaik bagi Anak dan dengan asas perampasan
00655|kemerdekaan dan pemidanaan sebagai upaya terakhir;
00656|Menimbang bahwa Sistem Peradilan Pidana Anak juga wajib dilaksanakan
00657|dengan  mengutamakan  pendekatan  Keadilan  Restoratif  sehingga  meskipun  dalam
00658|perkara  a  quo  telah  dilakukan  upaya  diversi  namun  tidak  berhasil  Hakim  tetap
00659|berlandaskan prinsip Keadilan Restoratif dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo;
00660|Menimbang bahwa fakta di persidangan diketahui bahwa telah ada permintaan
00661|maaf dari Anak, sehingga berdasarkan hal tersebut Hakim menilai adanya penyesalan
00662|dalam diri Anak dan keinginan kuat dalam diri Anak untuk memperbaiki diri dan telah ada
00663|upaya perdamaian dari keluarga Anak namun tidak tercapai kesepakatan dengan Anak
00664|Korban, sehingga Hakim menilai telah ada upaya dari Anak dan Keluarga Anak untuk
00665|memulihkan keadaan baik itu moril maupun materiil sebagai akibat dari perbuatan yang
00666|dilakukan oleh Anak, yang mana hal tersebut merupakan perwujudan atas prinsip
00667|Keadilan Restoratif sebagaimana yang dimaksudkan dalam Sistem Peradilan Pidana
00668|Anak;
00669|Menimbang, bahwa Pasal 69 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
00670|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan bahwa
00671|terhadap  Anak  yang  belum  berusia  14  (empat  belas  tahun)  hanya  dapat  dikenai
00672|tindakan, oleh karena itu terhadap Anak yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun hanya
00673|dapat dikenai tindakan;
00674|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) Undang – Undang Nomor 11
00675|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menjelaskan Tindakan yang dapat
00676|dikenakan kepada Anak meliputi:
00677|a. Pengembalian kepada orang tua/wali,
00678|b. penyerahan kepada seseorang,
00679|c. perawatan di rumah sakit jiwa,
00680|d. perawatan di LPKS,
00681|e. kewajiban mengikuti Pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan oleh
00682|pemerintah atau badan swasta,
00683|f. pencabutan surat izin mengemudi, dan/atau,
00684|g. perbaikan akibat tindak pidana;
00685|Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan fakta-fakta di persidangan serta
00686|demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  Hakim  menilai  bahwa  tindakan  yang  tepat
00687|dikenakan kepada Anak adalah berupa pengembalian kepada orang tua dan dengan
00688|perintah kewajiban mengikuti pendidikan formal di SMP Negeri 2 Uepai yang lamanya
00689|
00690|penjatuhan tindakan tersebut akan ditentukan oleh Hakim dalam amar Putusan ini
00691|dengan mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi Anak;
00692|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00693|- 1 (satu) buah card reader USB OTG berwarna putih;
00694|- 1 (satu) buah kartu memori merk V-GEN berwarna hitam dengan kapasitas 4
00695|(empat) GB, yang berisikan 1 (satu) buah video berdurasi 16 (enam belas) detik;
00696|barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang berisi rekaman perbuatan Anak
00697|pada saat kejadian sehingga Hakim menyatakan terhadap barang bukti tersebut tetap
00698|terlampir dalam berkas perkara;
00699|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00700|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00701|Anak;
00702|Keadaan yang memberatkan:
00703|- Perbuatan Anak menimbulkan rasa sakit bagi Anak Korban;
00704|- Belum adanya perdamaian;
00705|Keadaan yang meringankan:
00706|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta  berjanji tidak melakukan
00707|tindak pidana apapun lagi;
00708|- Anak belum pernah dihukum;
00709|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani
00710|pula untuk membayar biaya perkara;
00711|Mengingat Pasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal 76C Undang-undang Republik Indonesia
00712|Nomor 17 T ahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
00713|undang Nomor 1 T ahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 23
00714|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-undang, Undang-Undang 11
00715|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 tahun
00716|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
00717|bersangkutan;
00718|
00719|MENGADILI:
00720|1. Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00721|melakukan tindak pidana  “Melakukan kekerasan terhadap Anak” sebagaimana
00722|dalam dakwaan tunggal;
00723|2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa pengembalian kepada orangtua dan
00724|dengan perintah kewajiban mengikuti Pendidikan formal  di SMP Negeri 2 Uepai
00725|selama 1 (satu) tahun;
00726|3. Menetapkan barang bukti :
00727|- 1 (satu) buah card reader USB OTG berwarna putih;
00728|
00729|- 1  (satu)  buah  kartu  memori  merk  V-GEN  berwarna  hitam  dengan
00730|kapasitas 4 (empat) GB, yang berisikan 1 (satu) buah video berdurasi 16 (enam
00731|belas) detik.
00732|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
00733|4. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua  ribu
00734|lima ratus rupiah);
00735|
00736|Jumat
00737|
00738|21 Maret 2025
00739|
00740|2025
00741|
00742|Zulnia
00743|Pratiwi, S.H.,M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Unaaha
00744|
00745|Muhammad Sayudi Maksudin, S.H.
00746|
00747|Panitera Pengganti,    Hakim,
00748|Muhammad Sayudi Maksudin S.H. Zulnia Pratiwi, S.H.,M.H.