02939|- Bahwa  selaku  medepleger (kawan  peserta)  dalam  tindak  pidana  yang
02940|didakwakan kepada Terdakwa Cariyah Alias Sar Binti (Alm) Idris tidak perlu
02941|bahwa  Terdakwa  Cariyah  Alias  Sar  Binti  (Alm)  Idris  melakukan  sendiri
02942|perbuatan pelaksanaan tindak pidana;
02943|- Bahwa seorang  medepleger (kawan peserta) yang turut melakukan tindak
02944|pidana  tidak  usah  memenuhi  segala  unsur  yang  oleh  undang-undang
02945|dirumuskan untuk tindak pidana itu;
02946|- Bahwa atas proses yang dilakukan oleh  Terdakwa Cariyah Alias Sar
02947|Binti (Alm) Idris  bersama-sama dengan Saksi Nurbaety Alias Beti Binti (Alm)
02948|Sukarma (berkas terpisah) dengan menjadi perantara yang menghubungkan
02949|Saksi Wayem Binti (Alm) Taryo kepada pihak- pihak selanjutnya sehingga
02950|Saksi  Wayem  Binti  (Alm)  Taryo  dapat  berangkat  ke  Erbil-Irak  dengan
02951|dipekerjakan  oleh  Agen  Tourist  Company  di  luar  Wilayah  Indonesia  dan
02952|bekerja  melebihi  8  (delapan)  jam  waktu  yang  diperbolehkan  berdasarkan
02953|ketentuan peraturan sehingga menyebabkan Saksi Wayem Binti (Alm) taryo
02954|telah tereksploitasi di luar wilayah negara Indonesia;
02955|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  diatas  unsur  “Turut  serta
02956|melakukan perbuatan” maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah
02957|terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; 
02958|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Undang-
02959|Undang R epublik Indonesia I Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
02960|Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana telah
02961|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
02962|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
02963|dakwaan alternatif kesatu; 
02964|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Terdakwa  dan  Penasihat
02965|Hukum  Terdakwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dalam  hal-hal
02966|memberatkan dan meringankan;
02967|
02968|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
02969|pada pokoknya menyatakan tidak sepakat dengan lamanya tuntutan Penuntut
02970|umum  yang  terlalu  berat  dan  mohon  keringanan  hukuman.  Terhadap  hal
02971|tersebut maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
02972|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  maka  dapat
02973|diketahui  fakta  bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatan  yang  telah  dilakukan
02974|Terdakwa.  Akan  tetapi,  dalam  perkembangan  saat  ini  menunjukan  Tindak
02975|Pidana  Perdagangan  Orang  merupakan  kejahatan  yang  terorganisir  dengan
02976|memanfaatkan kondisi perekonomian dari seseorang. Bahwa sebagai sebuah
02977|kejahatan yang terorganisir peran Terdakwa dalam melakukan Perekrutan tidak
02978|dapat dipandang sebagai peranan yang kecil, karena awal dari terjadinya tindak
02979|pidana  perdagangan  orang  justru  dari  tahapan  perekrutan  ini.  Sehingga
02980|diharapkan  melalui  jenis  dan  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri
02981|Terdakwa memberikan efek edukatif dan korektif serta membawa perubahan
02982|pada diri Terdakwa. Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
02983|berpendapat jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa
02984|telah sesuai dengan kadar kesalahan dari Terdakwa dan tidak bertentangan
02985|dengan  rasa  keadilan  masyarakat,  bila  terhadap  Terdakwa  dijatuhi  pidana
02986|sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
02987|Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana harus sebanding dengan
02988|kesalahan  Terdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang
02989|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu
02990|sendiri. Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan
02991|terhadap  diri  Terdakwa. Selain  itu,  hakikat pemidanaan  harus  merefleksikan
02992|tujuan pembinaan  dan pengajaran bagi diri  Terdakwa, yang  pada  gilirannya
02993|Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan
02994|pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa
02995|mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02996|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan Replik
02997|pada tanggal 08 Juli 2025 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;
02998|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
02999|mengajukan  pula  Duplik  pada  tanggal  10  Juli  2025  yang  pada  pokoknya
03000|Penasihat Hukum Tedakwa tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum
03001|berkaitan dengan Tuntutan atas Dakwaan berdasarkan Pasal 4 Undang-Undang
03002|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 jo Pasal 55 (1) ke-1 KUHP;
03003|Menimbang,  bahwa  mengenai  Duplik  Terdakwa  melalui  Penasihat
03004|Hukum  Terdakwa  maka  Majelis  Hakim  uraikan  di  dalam  pertimbangan
03005|
03006|sebagaimana unsur-unsur dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
03007|telah terbukti memenuhi seluruh unsur-unsur dalam dakwaan Penuntut Umum
03008|tersebut, maka terhadap Duplik Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara
03009|tertulis tidak beralasan hukum dan sudah sepatutnya dinyatakan ditolak;
03010|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
03011|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
03012|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
03013|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
03014|dijatuhi pidana;
03015|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
03016|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa  selain dijatuhi
03017|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
03018|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
03019|Menimbang ketentuan pemidanaan yang diatur dalam Pasal 4 Undang-
03020|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
03021|Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain mengatur tentang ketentuan pidana
03022|penjara juga mengatur tentang ketentuan pidana denda, yang apabila denda
03023|tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana
03024|kurungan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan;
03025|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
03026|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
03027|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
03028|dijatuhkan; 
03029|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
03030|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
03031|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
03032|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
03033|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
03034| Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1 ( satu)  buah  Paspor  an.
03035|WAYEM No C6648824  dan  1 ( satu) lembar electronic Ticket Recept dengan
03036|Nomor Tiket 1762367759183  yang telah disita dari  Saksi Wayem Binti (Alm)
03037|Taryo, maka dikembalikan kepada Saksi Wayem Binti (Alm) Taryo;
03038| Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
03039|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
03040|yang meringankan Terdakwa;
03041|Keadaan  yang  memberatkan:
03042|
03043|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  pemerintah  dalam
03044|memberantas perdagangan orang di Indonesia;
03045|Keadaan yang meringankan:
03046|- Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan;
03047|- Terdakwa belum pernah dihukum;
03048|- Antara  Terdakwa dengan Saksi korban  Wayem Binti (Alm) taryo  telah
03049|membuat surat pernyataan tidak menuntut dihadapan hukum dan disaksikan
03050|oleh Kepala Desa Tersana dan bermaterai;
03051|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
03052|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
03053|Memperhatikan, Pasal  4 Undang-Undang R epublik Indonesia I Nomor
03054|21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagagan Orang Jo.
03055|Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
03056|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
03057|bersangkutan;
03058|
03059|MENGADILI:
03060|1. Menyatakan  Terdakwa Cariyah Alias Sar Binti (Alm) Idris , terbukti
03061|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ”T urut serta
03062|melakukan  membawa  warga  negara  Indonesia  keluar  wilayah  Negara
03063|Indonesia,  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  Negara
03064|Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut
03065|Umum;
03066|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cariyah Alias Sar Binti (Alm)
03067|Idris oleh  karena  itu  dengan  pidana  penjara  selama  5  (lima)  Tahun  dan
03068|denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan
03069|apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
03070|3 (tiga) Bulan;
03071|3. Menetapkan barang bukti berupa:
03072|- 1 (satu) buah Paspor an. WAYEM No C6648824; 
03073|- 1  (satu)  lembar  electronic  Ticket  Recept  dengan  Nomor  Tiket
03074|1762367759183;
03075|Dikembalikan kepada Saksi korban Wayem Binti (Alm) Taryo;
03076|4. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
03077|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
03078|5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
03079|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
03080|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
03081|
03082|Rabu
03083|
03084|16
03085|
03086|2025
03087|
03088|Pengadilan Negeri Sumber, pada hari  Rabu  tanggal  16 Juli 2025 , oleh kami,
03089|Grace  Meilanie  PDT Pasau,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Chandra
03090|Revolisa, S.H., M.H., Rahmawati, S.H., M.H. , masing-masing sebagai Hakim
03091|
03092|Sunu Wilardi, S .H.
03093|
03094|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
03095|Chandra Revolisa, S.H.,M.H.         Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.
03096|Rahmawati, S.H., M.H.