00974|Penasihat Hukum Anak bahwa Anak akan dijatuhi hukuman sebagaimana amar
00975|putusan di bawah ini;
00976|Menimbang, bahwa di persidangan Orang tua Anak memohon agar
00977|Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya terhadap Anak;
00978|Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara lisan Penasihat
00979|Hukum Anak memohon agar Anak diberikan hukuman berupa tindakan karena
00980|Penasihat Hukum Anak menilai bahwa pidana penjara merupakan pilihan terakhir
00981|dalam penyelesaian perkara Anak. Selain itu, Anak sangat menyesal  dan mau
00982|mengganti rugi atas kerugian yang muncul atas perbuatannya;
00983|Menimbang, bahwa dari pertimbangan -pertimbangan tersebut di atas
00984|serta fakta hukum bahwa perbuatan Anak sudah meresahkan Masyarakat,
00985|selanjutnya dengan memperhatikan pula latar belakang Anak melakukan tindak
00986|pidana dalam perkara ini sebagaimana laporan penelitian kemasyarakatan dari
00987|Pembimbing Kemasyarakatan, maka Hakim akan menjatuhkan putusan terhadap
00988|Anak selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurut Hakim
00989|merupakan penjatuhan pidana dengan syarat yang terbaik bagi Anak yang
00990|dianggap memenuhi rasa keadilan dan kemanfaatan bagi Anak, serta masyarakat
00991|
00992|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00993|yaitu pidana dengan syarat berupa pelayanan Masyarakat di kantor desa
00994|melapi,kecamatan putussibau Selatan,kabupaten Kapuas hulu,provinsi kalimanta
00995|barat, yang lama pidana  dengan syarat  akan disebutkan dalam amar putusan
00996|ini.Bahwa hukuman yang dijatuhkan tersebut bukanlah sebagai balas dendam
00997|namun sebagai upaya pembinaan dengan harapan agar Anak dapat menjadi
00998|pribadi yang lebih baik;
00999|Menimbang bahwa sebelum menentukan jenis dan lamanya pidana yang
01000|akan dijatuhkan kepada Anak, Hakim wajib mempertimbangkan Pasal 54 ayat (1)
01001|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum
01002|Pidana;
01003|Menimbang bahwa mengenai bentuk kesalahan pelaku tindak pidana
01004|berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, perbuatan Anak dilakukan
01005|dengan kesengajaan yang berarti Anak mengetahui dan menghendaki untuk
01006|menguasai Motor saksi korban, yang kesengajaan te rsebut terbut, sehingga
01007|tingkat kesalahan Anak berada pada kategori menengah;
01008|Menimbang bahwa motif dan tujuan Anak melakukan tindak pidana
01009|adalah untuk mengambil motor, namun tidak didorong motif mencari keuntungan
01010|pribadi, sehingga relevan untuk dipertimbangkan dalam menilai proporsional
01011|pidana;
01012|Menimbang bahwa mengenai sikap batin pelaku, selama proses
01013|persidangan Anak bersikap kooperatif, mengakui perbuatannya, yang
01014|mencerminkan adanya kesadaran atas perbuatan yang telah dilakukan dan patut
01015|dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan;
01016|Menimbang bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Anak tidak
01017|dilakukan dengan perencanaan yang matang atau sistematis, melainkan bersifat
01018|situasional untuk kepentingan pribadi;
01019|Menimbang bahwa cara Anak melakukan tindak pidana dengan
01020|menguasai tanpa  izin dan tidak memakai  alat kunci tambahan dan di dorong
01021|mengunakan kaki dari saski otneil aril:
01022|Menimbang bahwa setelah melakukan tindak pidana, Anak tidak
01023|berupaya melarikan diri, tidak menghilangkan barang bukti serta bersikap terbuka
01024|dalam proses pemeriksaan, yang menunjukkan adanya sikap bertanggung jawab
01025|terhadap proses hukum yang dijalaninya;
01026|Menimbang bahwa mengenai riwayat hidup serta keadaan sosial dan
01027|ekonomi, Anak diketahui belum pernah dihukum,dan Anak masih menempuh
01028|pendidikan SMA Kelas 2 , namun demikian perbuatan dalam perkara a quo tetap
01029|harus dinilai secara individual;
01030|Menimbang bahwa pada akhirnya pidana yang dijatuhkan harus
01031|
01032|Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
01033|mencerminkan nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,
01034|yakni memberikan efek jera serta mendidik secara proporsional tanpa
01035|mengabaikan prinsip kemanusiaan dan tujuan pembinaan terhadap pelaku tindak
01036|pidana serta masyarakat luas;
01037|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
01038|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01039|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
01040|jawab, maka  Anak harus dinyatakan bersalah;
01041|Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan perihal
01042|pemidanaan terhadap Anak sebagaimana tercantum dalam tuntutan Penuntut
01043|Umum, Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan fakta-fakta
01044|persidangan mengenai adanya perdamaian antara para pihak dalam perkara ini;
01045|Menimbang, bahwa sebagai bentuk tanggung jawab, orang tua Anak
01046|sudah memberikan uang ganti rugi sebesar Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah)
01047|kepada Saksi Korban serta menyampaikan permintaan maaf secara langsung,
01048|yang diterima oleh  Saksi Korban;
01049|Menimbang, bahwa antara  Anak dan korban telah terjadi kesepakatan
01050|perdamaian secara sukarela, yang dituangkan dalam surat perdamaian dan
01051|ditandatangani oleh para pihak;
01052|Menimbang, bahwa Saksi Korban hendak mencabut laporan polisinya
01053|namun oleh pihak kepolisian laporan tersebut tidak dapat dicabut karena proses
01054|hukum telah dilimpahkan ke Kejaksaan dan Pengadilan;
01055|Menimbang, bahwa saksi korban meminta Hakim untuk tidak
01056|memberikan hukuman yang berat di karenakan anak masih berstatus pelajar
01057|SMA kelas 2,agar bisa melanjutkan sekolah nya,dan saksi korban sudah
01058|memaafkan secara lahir dan barin;
01059|Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, Saksi Agus Naganus
01060|mengalami kerugian awal sebesar kurang lebih Rp 45.250.000,00 (Empat puluh
01061|lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ), namun sudah  melalui pengembalian
01062|barang dan pembayaran ganti rugi oleh Anak melalui orang tuanya. Selain itu
01063|Anak tidak pernah dihukum sebelumnya;
01064|Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar pendapat orang
01065|tua Anak yang menerangkan pada pokoknya bahwa mereka berharap agar  Anak
01066|dikembalikan ke orang tua dengan alasan Anak masih ingin melanjutkan sekolah,
01067|berkaitan erat dengan masa depan Anak  untuk mendapatkan hak dasar berupa
01068|akses pendidikan, Hakim memandang dari segi kemanusiaan penting untuk
01069|dijadikan dasar yang kuat dalam memutuskan perkara ini;
01070|Menimbang, bahwa dari segi keadilan sebagaimana semangat dalam
01071|
01072|Hal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
01073|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01074|adalah keadilan restoratif yang wajib diutamakan daripada pendekatan teori
01075|keadilan yang lainnya. Dalam keadilan restoratif tumpuan dalam menyelesaikan
01076|perkara bukan lagi pembalasan mel ainkan pada pemulihan keadaan semula.
01077|Pendekatan ini menghendaki semua pihak baik korban, Anak dan pihak - pihak
01078|terkait dilibatkan untuk bersama-sama mencari penyelesaian yang adil
01079|sehingga memperoleh win-win solution. Oleh karena itu, dengan berdasar fakta
01080|persidangan tentang adanya perdamaian, ganti rugi dan pemaafan dari Saksi
01081|Korban serta itikad Para Saksi Korban yang sedianya ingin mencabut laporannya
01082|namun karena terbentur administrasi -birokrasi yang pelik, Hakim  berpendapat
01083|bahwa sesungguhnya semangat dan tujuan penegakan hukum dalam sistem
01084|peradilan pidana anak berupa keadilan restoratif dalam perkara ini telah terpenuhi
01085|seutuhnya;
01086|Menimbang, bahwa perkembangan paradigma pemidanaan saat ini
01087|sudah bergerak ke arah yang lebih bersifat prospektif dan berorientasi ke depan,
01088|dengan kata lain teori pembalasan yang bersifat retributif atas dasar “moral guilt”
01089|yang berorientasi ke belakang sudah tidak lagi relevan dengan perkembangan
01090|zaman. Dalam tujuan tersebut dua hal utama yang harus digarisbawahi, pertama,
01091|tujuan pemidanaan untuk perlindungan masyarakat dan yang  kedua, untuk
01092|menjadikan terpidana orang yang baik dan berguna sehingga dapat diterima
01093|kembali pada masyarakat. Berdasar pada tujuan tersebut akan sangat tepat
01094|kiranya dalam konteks perkara pidana khususnya yang menyangkut anak,
01095|pemidanaan berupa penjara ditempatkan sebagai ultimum remidium atau last
01096|resort. Terlebih lagi jika dua tujuan di atas telah terpenuhi  dan keseimbangan
01097|dalam masyarakat telah kembali, maka menjadi tidak adil dan tidak ada
01098|manfaatnya lagi untuk menerapkan pemidanaan kepada Anak;
01099|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan prinsip kepentingan terbaik
01100|bagi Anak (the best interest of the child), sebagaimana juga diamanatkan oleh
01101|Konvensi Hak Anak yang telah diratifikasi oleh Indonesia melalui Keputusan
01102|Presiden Nomor 36 Tahun 1990, maka Hakim berpendapat  manfaatnya untuk
01103|menjatuhkan pidana  dengan syarat  terhadap  Anak dalam  perkara a quo,
01104|terlebih lagi tahapan yang dilalui Anak dalam proses pra -ajudikasi dan
01105|peradilan selama ini sudah cukup memberikan kenestapaan bagi Anak selama
01106|ini;
01107|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01108|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01109|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit motor Type:
01110|
01111|Hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
01112|YAMAHA 3P9 (VEGA -R), Model: SEP. MOTOR E, Warna: Biru, No Rangka:
01113|MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9 -002145, Nama Pemilik: SYAMSUL
01114|BAHRI,1 (satu) Buah STNK motor Type: YAMAHA 3P9 (VEGA -R), Model: SEP.
01115|MOTOR E, Warna: Biru, No Rangka: MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9 -
01116|002145, Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI ,1 (satu) Buah kunci motor VEGA -R,
01117|Dikembalikan kepada Anak ,dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan
01118|(STNK) Sepeda Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB
01119|3764 FW, Nomor Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin:
01120|G3N6E0074576 pemilik atas nama: AGUS NAGANUS; 1 (satu) unit Sepeda
01121|Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor
01122|Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576, Dipergunakan
01123|dalam perkara Otniel Aril Als Aril Anak Dari Agustinus;
01124|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan terbukti bersalah, maka
01125|haruslah tetap dibebani untuk membayar biaya perkara;
01126|Mengingat, Pasal 447 ayat (1) Huruf ‘’g’’  KUHP jo. Pasal 1 Undang -
01127|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 71
01128|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01129|dan Undang-Undang Nomor 1 tahun 20 23 tentang Hukum Acara Pidana serta
01130|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01131|
01132|M E N G A D I L I:
01133|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01134|bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan”
01135|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01136|2. Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 2 bulan;
01137|3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu di jalani di ganti dengan pidana
01138|dengan syarat berupa pelayanan masyarakat di kantor desa
01139|melapi,kecamatan putussibau selatan ,kabupaten kapuas hulu,provinsi
01140|kalimantan barat selama 40 (empat puluh) jam dengan ketentuan pekerj aan
01141|yang dimaksud dilakukan sedemikian rupa oleh anak tidak lebih dari 3 (tiga)
01142|jam perhari dan tidak boleh melakukan suatu tindak pidana sewaktu masa
01143|percobaan;
01144|4. Menetapkan barang bukti berupa:
01145|• 1 (satu) Unit motor Type: YAMAHA 3P9 (VEGA-R), Model: SEP. MOTOR E,
01146|Warna: Biru, No Rangka: MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9 -002145,
01147|Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI;
01148|
01149|Hal. 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
01150|• 1 (satu) Buah STNK motor Type: YAMAHA 3P9 (VEGA -R), Model: SEP.
01151|MOTOR E, Warna: Biru, No Rangka: MH33P90016K002165 No Mesin: 3P9-
01152|002145, Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI;
01153|• 1 (satu) Buah kunci motor VEGA-R
01154|Dikembalikan kepada Anak;
01155|• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan  (STNK) Sepeda Motor merk
01156|Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor Rangka:
01157|MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576 pemilik atas nama:
01158|AGUS NAGANUS.
01159|• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor
01160|Polisi KB 3764 FW, Nomor Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin:
01161|G3N6E0074576;;
01162|Dipergunakan dalam perkara Otniel Aril Als Aril Anak Dari Agustinus;
01163|5. Membebankan kepada  Anak membayar biaya perkara masing -masing
01164|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01165|
01166|Kamis
01167|
01168|12 Maret 2026
01169|
01170|2026
01171|
01172|Julian Rohmansyah Pratama , S.H.,M.H., sebagai Hakim Anak pada Pengadilan
01173|Negeri Pengadilan Negeri Putussibau
01174|
01175|Gincai
01176|
01177|Panitera Pengganti,
01178|Ttd.
01179|Gincai
01180|Hakim,
01181|Ttd.
01182|Julian Rohmansyah Pratama, S.H.,M.H.