01165|hubungan seksual setelah dihubungi oleh Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto pada hari
01166|kamis tanggal 20 Februari 2025  sekitar pukul 23.00 WIB yang dilanjutkan dengan
01167|tindakan T erdakwa yang menghubungi Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah pada hari
01168|Jumat tanggal 21 Februari 2025 sekitar pukul 22.30 WIB ketika Saksi Ana Arista Binti
01169|Mardiansyah sedang  berada  di  Hotel  Pinang  Indah dengan  cara  T erdakwa
01170|mengechat  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah melalui  pesan  whatsapp dan
01171|memberitahu  bahwa  ada  job  di  Hotel  Permai  untuk  Saksi  Ana  Arista  Binti
01172|Mardiansyah dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah disuruh untuk datang ke Hotel
01173|Permai dengan tujuan agar T erdakwa mendapatkan upah atas jasanya tersebut
01174|adalah merupakan perbuatan yang dapat dikategorikan dengan sengaja;
01175|Menimbang bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan tersebut di atas,
01176|maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua ini yaitu dengan sengaja telah
01177|terpenuhi menurut hukum;
01178|Ad.3. Unsur menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01179|dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
01180|Menimbang bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang
01181|dibuat secara alternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti,
01182|maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;
01183|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  pengertian  memudahkan
01184|perbuatan cabul adalah tidaklah perlu adanya perbuatan aktif atau tidak berbuat suatu
01185|kewajiban sebagaimana ditentukan oleh undang-undang;
01186|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menjadikan sebagai pencarian
01187|atau kebiasaan adalah jika perbuatan dilakukan secara berulang kali dan terdapat
01188|suatu hubungan tertentu antara perbuatan-perbuatan itu;
01189|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
01190|persidangan bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2025 sekitar pukul
01191|23.00 WIB, Terdakwa dihubungi Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto dan menyampaikan
01192|bahwa ingin pesan cewek untuk melayani hubungan seksual. Selanjutnya pada hari
01193|
01194|Jumat tanggal 21 Februari 2025 sekitar pukul 22.30 WIB ketika Saksi Ana Arista Binti
01195|Mardiansyah sedang berada di Hotel Pinang Indah, T erdakwa mengechat Saksi Ana
01196|Arista Binti Mardiansyah dengan menggunakan 1 (satu) buah HP merek Samsung
01197|Galaxy warna merah No. HP . 0822-1364-1570 melalui pesan whatsapp ke Nomor
01198|Handphone  0851-6519-9802 milik  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah  dan
01199|memberitahu  bahwa  ada  job  di  Hotel  Permai  untuk  Saksi  Ana  Arista  Binti
01200|Mardiansyah dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah disuruh untuk datang ke Hotel
01201|Permai. Bahwa kemudian Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah menyampaikan kepada
01202|T erdakwa “apabila bayarannya dibawah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) skip aja (tidak
01203|usah dilayani)”. Bahwa kemudian  sekira pukul 23.40 WIB ketika  Terdakwa sudah
01204|berada di Hotel Permai saat itu T erdakwa langsung memesan kamar Hotel Permai
01205|dan  mendapatkan  kamar  nomor  17.  Bahwa  kemudian  T erdakwa  kembali
01206|menghubungi  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah melalui  Aplikasi  WhatsApp
01207|mengatakan “Ada job” dan menawarkan untuk menjemput Saksi Ana Arista Binti
01208|Mardiansyah, namun Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mengatakan “nanti datang
01209|sendiri ke lokasi” karena Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sedang ada job di tempat
01210|lain. Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah ke Hotel
01211|Permai dan oleh T erdakwa langsung suruh masuk ke kamar Nomor 17. Kemudian
01212|kurang lebih 10 (sepuluh) menit datang Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto menghampiri
01213|T erdakwa  yang  sedang  duduk  di  depan  Hotel  Permai  dan  menyerahkan  uang
01214|pembayaran  pemesanan  kepada Saksi  Fahrul  Raji  Bin  Mediyanto sebesar
01215|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu
01216|rupiah) sebanyak enam lembar. Bahwa setelah itu Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto
01217|langsung menuju kamar Nomor 17 yang mana Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
01218|sudah menunggu di dalam kamar, kemudian kurang lebih 5 menit datang Petugas
01219|Kepolisian Barito Selatan;
01220|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan T erdakwa bahwa T erdakwa telah
01221|mencarikan  job  kepada Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah untuk  melakukan
01222|kegiatan prostitusi sejak tahun 2024 sampai dengan sekarang . Bahwa menurut
01223|keterangan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah di depan persidangan bahwa Saksi
01224|Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta bantuan T erdakwa untuk mencarikan
01225|job (mencari orang yang akan memakai jasa layanan prostitusi) dan selama tahun
01226|2025 T erdakwa mendapatkan 3 (tiga) job prostitusi untuk Saksi  Ana Arista Binti
01227|Mardiansyah, namun kadang Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mendapatkan job
01228|prostitusi sendiri melalui Aplikasi Michat;
01229|Menimbang  bahwa  T erdakwa  meminta bayaran  kepada tamu yang  ingin
01230|berhubungan  dengan  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah untuk  1  (satu)  kali
01231|
01232|berhubungan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai
01233|dengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
01234|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  Ana  Arista  Binti
01235|Mardiansyah bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta T erdakwa
01236|untuk  mengantarkannya  ke  Hotel  untuk  menemani  Saksi  Ana  Arista  Binti
01237|Mardiansyah bertemu seseorang/tamu dan itu terjadi berulang sampai 4 (empat) kali
01238|dengan orang yang berbeda. Bahwa T erdakwa tidak pernah memaksa Saksi  Ana
01239|Arista  Binti  Mardiansyah  untuk  menjalankan  pekerjaan  dibidang  prostitusi  dan
01240|T erdakwa  tidak  pernah  mempekerjakan  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah,
01241|T erdakwa tidak pernah menipu, memaksa, mengancam atau melakukan kekerasan
01242|kepada  Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah untuk bekerja menjadi pekerja seks
01243|komersial atau bekerja dibidang prostitusi. Bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
01244|meminta tolong kepada T erdakwa untuk minta dicarikan job atau pelanggan yang
01245|akan memakai jasa protitusi, dikarenakan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sedang
01246|sepi job dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah merasa terbantu dengan job yang
01247|diberikan T erdakwa. Bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah tidak menuntut ganti
01248|rugi dan tidak merasa dirugikan, Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah merasa tidak
01249|pernah dipekerjakan oleh T erdakwa, tidak ada ancaman kekerasan, tidak ada unsur
01250|penipuan dan tidak ada unsur paksaan dari pihak T erdakwa, dikarenakan Saksi Ana
01251|Arista  Binti  Mardiansyah  memerlukan  uang  dan  sudah  ada  perjanjian  atau
01252|kesepakatan antara Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dengan T erdakwa, yang
01253|mana apabila ada pelanggan yang mencari cewek panggilan, silahkan hubungi Saksi
01254|Ana Arista Binti Mardiansyah;
01255|Menimbang bahwa walaupun Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto dan Saksi Ana
01256|Arista  Binti  Mardiansyah  pada  saat  ditangkap  di  kamar  Hotel  Permai  belum
01257|melakukan  hubungan  badan,  namun  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  yang
01258|terungkap di persidangan bahwa niat jahat atau mens rea dari Saksi Fahrul Raji Bin
01259|Mediyanto bertemu dengan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah di kamar Hotel Permai
01260|yang dibantu atau difasilitasi oleh T erdakwa adalah untuk berhubungan badan yang
01261|dalam hal ini terkait dengan kegiatan prostitusi;
01262|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan T erdakwa di persidangan bahwa
01263|hasil dari keuntungan yang didapatkan dari Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah
01264|digunakan oleh T erdakwa untuk membeli rokok dan BBM (Bahan Bakar Minyak);
01265|Menimbang bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan-pertimbangan
01266|tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini yaitu
01267|memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya
01268|sebagai pencarian telah terpenuhi menurut hukum;
01269|
01270|Menimbang oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296  KUHPidana telah
01271|terpenuhi,  maka  T erdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
01272|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01273|alternatif kedua Penuntut Umum;
01274|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum
01275|telah terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum tidak perlu
01276|dibuktikan lagi;
01277|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  (Pledoi)  dari  Penasihat  Hukum
01278|T erdakwa tanggal 02 Juli 2025  akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai
01279|berikut:
01280|1. T erdapat kekeliruan redaksi penulisan nama di halaman 9 tepatnya di poin
01281|terhadap keterangan T erdakwa, JPU secara nyata dan keliru mencantumkan
01282|nama orang lan yang bukan T erdakwa dalam perkara ini;
01283|Menimbang bahwa dalam dalam repliknya Penuntut Umum telah menanggapi
01284|yang pada pokoknya kesalahan penulisan nama dalam surat tuntutan pidana, jika
01285|tidak signifikan dan tidak menyebabkan kerancuan identitas T erdakwa;
01286|Menimbang bahwa setelah Majelis hakim cermati ternyata kesalahan ketik
01287|yang ada dalam Tuntutan Penuntut Umum bukan pada bagian identitas, kronologis
01288|tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut Umum;
01289|Menimbang bahwa dalam putusan Mahkamah Agung No. 1162 K/Pid/1986
01290|menyatakan bahwa “kekeliruan pengetikan yang tidak mengubah materi dalam surat
01291|dakwaan, tidak membawa akibat hukum;
01292|Menimbang bahwa dasar Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus
01293|perkara adalah dakwaan, dengan demikian terhadap kesalahan ketik dalam Tuntutan
01294|yang disebutkan oleh Penasihat Hukum T erdakwa, karena tidak menyangkut terkait
01295|identitas, kronologis tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut
01296|Umum dengan demikian materi keberatan Penasihat Hukum tersebut harus ditolak;
01297|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa angka 2
01298|(dua) dan 3 (tiga) karena masih dalam rangkaian dan materi yang sama, maka
01299|Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  sekaligus.  Bahwa  Penasihat  Hukum
01300|T erdakwa dalam pembelaan angka 2 (dua) dan 3 (tiga) pada pokoknya menyatakan
01301|T erdakwa Ahmad Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01302|tindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dan diancam
01303|pidana dalam Pasal 296 KUHPidana;
01304|Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan
01305|dakwaan dan unsur-unsur dakwaan yang terbukti dalam perkara  a quo , bahwa
01306|Majelis Hakim telah mempertimbangkan bahwa tindak pidana yang terbukti adalah
01307|
01308|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan dalam Pasal
01309|296  KUHPidana.  Dengan  demikian  dengan  telah  terbuktinya  dakwaan  alternatif
01310|kedua Penuntut Umum dengan demikan terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum
01311|tersebut dapat diterima;
01312|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa nagka 4
01313|(empat) terkait permohonan keringanan hukuman terhadap T erdakwa, maka terhadap
01314|permohonan  dari  penasihat  hukum  T erdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  akan
01315|menjatuhkan  hukuman  yang  setimpal  dengan  perbuatan  T erdakwa  yang  akan
01316|disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01317|Menimbang bahwa terhadap replik dari Penuntut Umum adalah penguatan
01318|semata dari surat tuntutannya, yang menegaskan kalau Penuntut Umum bertetap
01319|pada  tuntutannya,  sehingga  tidak  perlu  dipertimbangkan  lagi  karena  telah
01320|dipertimbangkan  secara  rinci  dalam  pertimbangan  hukum  tentang  pertimbangan
01321|unsur-unsur dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01322|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Duplik lisan dari Penasihat Hukum
01323|T erdakwa yang pada pokoknya adalah merupakan penegasan kembali terhadap apa
01324|yang  diungkapkan  dalam  pembelaannya,  sehingga  Majelis  Hakim  juga  tidak
01325|mempertimbangkannya lagi dan langsung menyatakan mengambil alih pertimbangan
01326|hukum sebagaimana dalam mempertimbangkan Pembelaan dari Penasihat Hukum
01327|T erdakwa,  sehingga  tidak  terjadi  pengulangan  pertimbangan  hukum  yang  sama
01328|dalam perkara ini;
01329|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
01330|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01331|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  T erdakwa  harus  mempertanggung
01332|jawabkan perbuatannya;
01333|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01334|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01335|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01336|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01337|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01338|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01339|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01340|berada dalam tahanan;
01341|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
01342|berupa:
01343|- 1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-98021;
01344|
01345|Menimbang  bahwa  terhadap  nomor  handphone  Saksi  Ana  Arista  Binti
01346|Mardiansyah  dalam  penyitaan  perkara  a  quo  tertulis  0851-6519-98021.  Bahwa
01347|setelah Majelis Hakim cermati dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian terhadap
01348|Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dan T erdakwa, tertulis bahwa nomor handphone
01349|milik Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah adalah 0851-6519-9802. Bahwa berdasarkan
01350|pengetahuan Majelis Hakim nomor tersebut adalah berasal dari provider T elkomsel
01351|dan standarisasi nomor handphone di Indonesia adalah 12 (dua belas) digit. Dengan
01352|demikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa nomor handphone milik Saksi Ana
01353|Arista Binti Mardiansyah yang benar adalah 0851-6519-9802;
01354|Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah,
01355|maka cukup beralasan hukum terhadap barang bukti tersebut akan ditetapkan untuk
01356|dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah;
01357|- Uang sebesar Rp200.000,00  (dua ratus ribu rupiah)  yang terdiri dari
01358|pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
01359|- 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP 0822-
01360|1364-1570;
01361|Bahwa barang bukti tersebut merupakan uang dari hasil tindak pidana dan alat
01362|komunikasi atau sarana yang digunakan oleh T erdakwa dalam melakukan tindak
01363|pidana dan masih memiliki nilai ekonomis, maka cukup beralasan terhadap barang
01364|bukti tersebut dirampas untuk negara;
01365|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa maka perlu
01366|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
01367|T erdakwa;
01368|Keadaan  yang  memberatkan:
01369|- Perbuatan T erdakwa meresahkan masyarakat;
01370|- Perbuatan T erdakwa merusak generasi muda;
01371|- Perbuatan  T erdakwa  merupakan  tindakan  yang  bertentangan  dengan
01372|moralitas, harkat dan martabat manusia dan melanggar hak asasi manusia;
01373|Keadaan yang meringankan:
01374|- T erdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
01375|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01376|    Menimbang oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
01377|pula untuk membayar biaya perkara;
01378|Memperhatikan Pasal 296 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 T ahun
01379|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01380|bersangkutan;
01381|
01382|MENGADILI:
01383|
01384|1. Menyatakan T erdakwa  Ahmad Hasan Bin Yusran tersebut di atas, telah
01385|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan
01386|sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan
01387|menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
01388|Penuntut Umum;
01389|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
01390|selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
01391|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani T erdakwa
01392|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01393|4. Menetapkan agar T erdakwa tetap ditahan;
01394|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01395|5.1.  1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-
01396|9802;
01397|Dikembalikan kepada Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah;
01398|5.2. Uang sebesar Rp200.000,00  (dua ratus ribu rupiah)  yang terdiri dari
01399|pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
01400|5.3. 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP 0822-
01401|1364-1570;
01402|Dirampas untuk negara;
01403|6. Membebankan  T erdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01404|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01405|
01406|Senin
01407|
01408|21 Juli 2025
01409|
01410|2025
01411|
01412|Negeri Buntok, pada hari Senin tanggal 21 Juli 2025 oleh Muhammad Sigit Wisnu
01413|Anjar Koholifano Mukti, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang
01414|
01415|Sripah Nadiawati, S.H.
01416|
01417|Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
01418|ttd.
01419|Oktavia Mega Rani, S.H., M.H.
01420|ttd.
01421|M. Sigit Wisnu Wardhana, S.H.
01422|ttd.
01423|
01424|Anjar Koholifano Mukti, S.H., M.H.
01425|Panitera Pengganti,
01426|ttd.
01427|Sripah Nadiawati, S.H.