02205|(orang yang turut melakukan) berarti juga harus ada 2 (dua) orang yaitu orang 
02206|melakukan dan orang yang turut bersama -sama melakukan, dalam tu rut 
02207|melakukan harus ada kerja sama secara sadar, para pelaku harus semuanya 
02208|melakukan perbuatan pelaksanaan; 
02209|Menimbang, bahwa dalam hal dikatakan sebagai ”turut serta 
02210|melakukan” tindak pidana terdapat 2 (dua) syarat yang harus dipenuhi, yaitu 
02211|kerja sama ya ng disadari antara para turut pelaku yang merupakan suatu 
02212|kehendak bersama di antara mereka dan mereka harus bersama -sama 
02213|melaksanakan kehendak itu; 
02214|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di 
02215|persidangan, yang diperoleh dari persesuai an alat bukti berupa keterangan 
02216|saksi, Terdakwa, dan bukti surat, serta dihubungkan dengan barang bukti  
02217|maupun seluruh berkas perkara  dalam perkara ini  maka diketahui  Terdakwa, 
02218|Saksi Sofa, dan Sdr. Agus telah bersama-sama membawa Saksi Firdaus, Saksi 
02219|Arba, dan Saksi Sahiri ke Malaysia untuk dimanfaatkan tenaganya dengan 
02220|prosedur yang melawan hukum dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan 
02221|bagi dirinya; 
02222|Menimbang, bahwa awalnya Sdr. Agus menawari Terdakwa untuk 
02223|mencari orang yang akan diberangkatkan sebagai tenaga kerja ke luar negeri 
02224|dengan iming -iming berupa upah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), 
02225|selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada Saksi Sofa untuk melakukan hal 
02226|tersebut dengan iming -iming berupa upah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta 
02227|rupiah) sehingga akhirnya kerja sama antar ketiganya pun terjalin dengan Sdr. 
02228|Sofa berperan mencari orang yang akan diberangkatkan sebagai tenaga kerja 
02229|
02230|ke luar negeri dan meneruskannya kepada Terdakwa, selain itu Saksi Sofa dan 
02231|Terdakwa juga membantu untuk mengurus  dokumen yang dipersyaratkan oleh 
02232|Sdr. Agus seperti paspor dan surat keterangan kesehatan, selanjutnya 
02233|Terdakwa dan Saksi Sofa mengantarkan Saksi Firdaus, Saksi Arba, dan Saksi 
02234|Sahiri ke tempat Sdr. Agus di Tangerang, sedangkan Sdr. Agus mengurus 
02235|segala keperluan pemberangkatan dari Tangerang hingga tiba ke Malaysia; 
02236|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan di 
02237|atas, Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah turut serta membawa Saksi 
02238|Firdaus, Saksi Arba, dan Saksi Sahiri ke Malaysia untuk dimanfaatkan 
02239|tenaganya dengan prosedur yang melawan hukum dengan tujuan untuk 
02240|memperoleh keuntungan bagi dirinya; 
02241|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke -3 (ketiga) ini juga telah 
02242|terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; 
02243|Menimbang, bahwa namun sebelum dinyatakan s emua unsur dari 
02244|Pasal 4 Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana 
02245|Perdagangan Orang  jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 Kitab Undang -Undang Hukum 
02246|Pidana (KUHP) telah terpenuhi da n Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah 
02247|dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu 
02248|Penuntut Umum , Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan 
02249|mengenai pledoi atau nota pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum 
02250|Terdakwa; 
02251|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan 
02252|mempertimbangkan mengenai pledoi atau nota pembelaan Terdakwa dan 
02253|Penasihat Hukum Terdakwa yang sebagaimana telah diuraikan pada bagian 
02254|sebelumnya; 
02255|Menimbang, bahwa  setelah memperhatikan mengenai uraian dalam 
02256|pledoi atau pembelaannya tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa 
02257|pada pokoknya  menyampaikan mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh 
02258|Terdakwa hanya terbatas pada kualifikasi “ turut melakukan ” yang mana 
02259|perbuatan tersebut dilakukan oleh Terd akwa semata -mata untuk membantu 
02260|keinginan pa ra korban, selain itu Terdakwa saat ini sedang mengalami sakit 
02261|yang berpengaruh pada penglihatan matanya atau berdampak pada kebutaan 
02262|sehingga nantinya Terdakwa akan mengandalkan penghidupan dari 
02263|keluarga/orang t ua, oleh karenanya Terdakwa dan Penasihat Hukum mohon 
02264|agar Terdakwa dapat dijatuhkan hukuman yang seringan-ringannya; 
02265|Menimbang, bahwa terhadap pledoi atau pembelaan Terdakwa dan 
02266|Penasihat Hukumnya mengenai perbuatan Terdakwa yang dikualifikasikan 
02267|
02268|sebagai “turut melakukan ” telah dipertimbangkan seluruhnya dalam 
02269|pertimbangan mengenai pemenuhan unsur  dan telah dinyatakan terpenuhi , 
02270|oleh karenanya tidak akan dipertimbangkan kembali oleh Majelis Hakim; 
02271|Menimbang, bahwa terhadap pledoi atau pembelaan Terdakwa dan 
02272|Penasihat Hukumnya yang lingkupnya mengenai permohonan akan 
02273|dipertimbangkan setelah mempertimbangkan mengenai aspek penjatuhan 
02274|pidana yang dihubungkan dengan tujuan pemidanaan dengan pula 
02275|memperhatikan hal -hal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa serta 
02276|keseluruhan uraian fakta dan kualitas perbuatan Terdakwa dalam perkara ini  
02277|yang nantinya akan dituangkan dalam amar putusan ini; 
02278|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap hal -hal lain yang tidak 
02279|berkaitan dengan pokok perkara, oleh karena tidak memiliki relevansi terhadap 
02280|perkara a quo , maka Majelis Hakim berkesimpulan terhadap hal -hal tersebut 
02281|juga tidak berasalan hukum untuk dapat dikabulkan;  
02282|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur Pasal 4 Undang-Undang 
02283|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang  jo Pasal 55 
02284|ayat (1) ke -1 Kitab Undang -Undang Hukum Pidana (KUHP)  telah terpenuhi, 
02285|maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
02286|melakukan tindak pidana sebagaima na didakwakan dalam dakwaan  kesatu 
02287|Penuntut Umum; 
02288|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan 
02289|mempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa terdapat 
02290|alasan penghapus pertanggungjawaban pidana, baik berupa alasan pemaaf 
02291|maupun alasan p embenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknya Terdakwa 
02292|mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut; 
02293|Menimbang, bahwa alasan pemaaf merupakan alasan yang bersifat 
02294|subjektif dan melekat pada diri Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin 
02295|sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana, dimana alasan 
02296|pemaaf ini telah diatur sebagaimana dalam ketentua n Pasal 44 ayat (1), Pasal 
02297|48, Pasal 49 ayat (2), dan Pasal 51 ayat (2) Kitab Undang -Undang Hukum 
02298|Pidana (KUHP), dan selama proses persidangan Majelis Hakim tidak 
02299|menemukan fakta yang menunjukkan keadaan -keadaan sebagaimana 
02300|ketentuan pasal -pasal ini, sehin gga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa 
02301|dapat mempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya; 
02302|Menimbang, bahwa alasan pembenar merupakan alasan yang bersifat 
02303|objektif dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin pembuat atau 
02304|pelaku, hal tersebut  sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1), 
02305|
02306|Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1) Kitab Undang -Undang Hukum Pidana (KUHP), 
02307|dan selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan fakta -fakta 
02308|atau hal -hal yang membuktikan adanya keadaan -keadaan yan g dikehendaki 
02309|sebagaimana dimaksud ketentuan pasal -pasal tersebut, sehingga Majelis 
02310|Hakim berkeyakinan secara yuridis tidak ada alasan bagi Terdakwa untuk 
02311|kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatannya tersebut; 
02312|Menimbang, bahwa oleh karena dalam persida ngan Majelis Hakim 
02313|tidak menemukan hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban 
02314|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh 
02315|karenanya Terdakwa tersebut harus lah mempertanggungjawabkan 
02316|perbuatannya; 
02317|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, 
02318|maka harus dinyatakan bersalah dan karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat 
02319|(1) KUHAP sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana; 
02320|Menimbang, bahwa di Indonesia khususnya di Provinsi Lampung 
02321|sedang terjadi fenomena masyarakat di wil ayah lampung beramai -ramai untuk 
02322|bekerja di luar negeri, dengan harapan untuk memperbaiki kondisi 
02323|kesejahteraan dirinya dan keluarganya. Fenomena ini terbukti dengan 
02324|dinobatkannya Provinsi Lampung sebagai salah satu wilayah pengirim tenaga 
02325|kerja migran ter banyak dari Indonesia. Fenomena ini disertai pula dengan 
02326|pertumbuhan/perkembangan mengenai upaya atau modus yang dilakukan oleh 
02327|para pelaku kejahatan di bidang perdagangan orang, yang mana mereka 
02328|merekrut orang -orang yang ada di berbagai wilayah Lampung un tuk 
02329|mencarikan tenaga kerja-tenaga kerja yang akan diberangkatkan ke luar negeri 
02330|dengan berbagai iming -iming, janji, maupun tipuan. Harus diakui pula 
02331|terbatasnya lapangan pekerjaan dan minimnya penertiban serta sosialisasi dari 
02332|pihak yang terkait mengenai prosedur-prosedur yang benar sebelum menjadi 
02333|pekerja migran membuat para calon pekerja migran dengan mudah terhasut 
02334|dan terbujuk dengan janji ataupun tipuan para pelaku TPPO ini maupun kaki 
02335|tangannya. Pengadilan melalui Majelis Hakim memandang memang perlu  
02336|penertiban dan penanggulangan terhadap adanya fenomena yang 
02337|dimanfaatkan para pelaku TPPO ini, yang mana diharapkan agar terwujud 
02338|suatu ketertiban dan keamanan bagi masyarakat khususnya para calon pekerja 
02339|migran berikutnya, yang mana tidak dapat dipungkir i bahwa telepas pekerja 
02340|migran itu berangkat dengan cara legal atau illegal pekerja migran tersebut 
02341|tetap merupakan penyumbang devisa bagi negara, jadi sudah sepantasnya 
02342|Negara melalui Pengadilan memberikan perlindungan hukum dan rasa simpati  
02343|
02344|terhadap hal-hal yang dialami oleh para korban dalam perkara a quo. Bahwa 
02345|ancaman pidana yang diancamkan pada perbuatan Terdakwa ini adalah pidana 
02346|penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun, 
02347|serta pidana denda paling sedikit Rp120.000. 000,00 (seratus dua puluh juta 
02348|rupiah) dan paling banyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), 
02349|memperhatikan acaman pidana tersebut Majelis Hakim dengan mencermati 
02350|segala fakta dan hal -hal yang berhubungan dengan pekara ini termasuk 
02351|adanya perdamaian, hal-hal yang disampaikan dalam pembelaan, dan kondisi 
02352|kesehatan mata Terdakwa, akan menentukan lama penjatuhan pidana secara 
02353|arif dan bijaksana sebagaimana tertuang dalam amar putusan dibawah ini; 
02354|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan semata -mata 
02355|untuk menghukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, 
02356|akan tetapi juga memiliki nilai yang bersifat edukatif, yaitu sebagai instrumen 
02357|pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya 
02358|dimasa yang akan datang. S elain itu, tujuan pemidanaan juga merupakan 
02359|media pembelajaran hukum bagi masyarakat luas agar anggota masyarakat 
02360|diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana tersebut nantinya; 
02361|Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dalam 
02362|menjatuhkan pidana haruslah didasari pertimbangan menyeluruh mengenai 
02363|aspek filosofis, sosiologis, dan yuridis dengan memperhatikan tujuan dari 
02364|pemidanaan tersebut, sehingga nantinya diharapka n akan tercapainya aspek 
02365|keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan; 
02366|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah 
02367|dikenakan penangkapan dan penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) 
02368|KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani  tersebut 
02369|ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan; 
02370|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan 
02371|tersebut dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) 
02372|huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
02373|Menimbang, b ahwa ketentuan Pasal 4 Undang-Undang Nomor  21 
02374|Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang  jo Pasal 55 ayat (1) 
02375|ke-1 Kitab Undang -Undang Hukum Pidana (KUHP) , memiliki ancaman 
02376|hukuman secara kumulatif, ya kni pidana penjara dan pidana denda, maka 
02377|pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa pun akan dijatuhi dengan 
02378|pidana secara kumulatif, yaitu pidana penjara dan pidana denda yang besarnya 
02379|akan dinyatakan dalam amar putusan; 
02380|
02381|Menimbang, bahwa berdasarkan ket entuan Pasal 25 Undang-Undang 
02382|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang , pidana 
02383|denda yang tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan pidana penjara 
02384|paling lama 1 (satu) tahun, maka dalam penjatuhan pidana denda terhadap 
02385|Terdakwa akan disertai dengan pidana pengganti berupa pidana kurungan; 
02386|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di 
02387|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
02388|Menimbang, ba hwa barang bukti berupa 1 (satu) buku Paspor an. 
02389|Firdaus Nomor C8532794  dan 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia an. 
02390|Firdaus/Firdaus tanggal 9 September 2023 merupakan barang milik Saksi 
02391|Firdaus bin Zainuddin yang telah disita untuk digunakan dalam prose s 
02392|pemeriksaan, oleh karena proses pemeriksaan telah selesai, maka perlu 
02393|ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Firdaus bin 
02394|Zainuddin selaku yang berhak; 
02395|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buku Paspor an. Arba 
02396|Fikri Nomor C8532789 dan 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia an. Fikri/Arba 
02397|tanggal 9 September 2023  merupakan barang milik Saksi Arba Fikri bin 
02398|Masruddin yang telah disita untuk digunakan dalam proses pemeriksaan, oleh 
02399|karena proses pemeriksaan telah selesai, mak a perlu ditetapkan agar barang 
02400|bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Arba Fikri bin Masruddin  selaku yang 
02401|berhak; 
02402|Menimbang, bahwa barang bukti berupa  1 (satu) buku Paspor an. 
02403|Sahiri Nomor C8854347  merupakan barang milik Saksi Arba Fikri bin 
02404|Masruddin yang telah disita untuk digunakan dalam proses pemeriksaan, oleh 
02405|karena proses pemeriksaan telah selesai, maka perlu ditetapkan agar barang 
02406|bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Sahiri bin Nurman Hamid  selaku 
02407|yang berhak; 
02408|Menimbang, bahwa untuk menjatuhk an pidana terhadap Terdakwa 
02409|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
02410|yang meringankan Terdakwa; 
02411|Keadaan yang memberatkan: 
02412|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 
02413|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam 
02414|memberantas perdagangan orang; 
02415|- Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Korban; 
02416|Keadaan yang meringankan: 
02417|
02418|- Telah tercapai perdamaian antara Terdakwa dan Korban  serta telah ada 
02419|ganti rugi yang diberikan oleh Terdakwa kepada Korban; 
02420|- Terdakwa menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi 
02421|kembali perbuatannya;  
02422|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
02423|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas, 
02424|termasuk pula dengan mempertimbangkan permohonan Terdakwa, keadaan 
02425|yang memberatkan, dan keadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa, maka 
02426|terhadap penentuan lamanya masa pidana penjara ( straafmat) yang akan  
02427|dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut, Majelis Hakim merasa telah sesuai 
02428|sebagaimana didasari pertimbangan menyeluruh mengenai aspek filosofis, 
02429|sosiologis, dan yuridis dengan memperhatikan tujuan dari pemidanaan 
02430|tersebut, sehingga diharapkan putusan ini aka n mampu memberikan aspek 
02431|keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan baik bagi Pemerintah, Terdakwa, 
02432|Korban, dan masyarakat luas; 
02433|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidak 
02434|mengajukan permohonan untuk dibebaskan dari biaya perkara, maka  haruslah 
02435|dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan 
02436|dalam amar putusan; 
02437|Memperhatikan, Pasal 4 Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 
02438|tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang  jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 Kitab 
02439|Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 
02440|1981 tentang Hukum Acara Pidana , serta peraturan perundang -undangan lain 
02441|yang bersangkutan; 
02442|
02443|MENGADILI: 
02444|1. Menyatakan Terdakwa Jepri Saputra bin Mastur  tersebut di atas,  telah 
02445|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 
02446|“turut serta membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara 
02447|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah 
02448|negara Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 
02449|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa  oleh karena itu, dengan pidana 
02450|penjara selama 3 (tiga) tahun  dan denda sejumlah Rp120.000.000,00 
02451|(seratus dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut 
02452|tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 
02453|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
02454|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
02455|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 
02456|
02457|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
02458|- 1 (satu) buku Paspor an. Firdaus Nomor C8532794; 
02459|- 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia an. Firdaus/Firdaus tanggal 9 
02460|September 2023; 
02461|Dikembalikan kepada Saksi Firdaus bin Zainuddin; 
02462|- 1 (satu) buku Paspor an. Arba Fikri Nomor C8532789; 
02463|- 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia an. Fikri/Arba tanggal 9 
02464|September 2023; 
02465|Dikembalikan kepada Saksi Arba Fikri bin Masruddin; 
02466|- 1 (satu) buku Paspor an. Sahiri Nomor C8854347; 
02467|Dikembalikan kepada Saksi Sahiri bin Nurman Hamid; 
02468|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 
02469|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 
02470|
02471|Kamis
02472|
02473|7
02474|
02475|2024
02476|
02477|oleh Nugraha Medica Prakasa, S.H., M.H. , sebagai Hakim Ketua, Trisno 
02478|Jhohannes Simanullang, S.H. , M.H. dan Wahyu Noviarini, S.H., M.H., masing-
02479|masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk 
02480|
02481|didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ahyan Azis, S.H. , 
02482|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung, serta dihadiri oleh 
02483|
02484|Hakim-Hakim Anggota 
02485|
02486|Trisno Jhohannes Simanullang, S.H., M.H. 
02487|
02488|Wahyu Noviarini, S.H., M.H. 
02489|Hakim Ketua 
02490|
02491|Nugraha Medica Prakasa, S.H., M.H. 
02492|
02493|Panitera Pengganti 
02494|
02495|Ahyan Azis, S.H.