00728|002145, Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI;
00729|2. 1 (satu) Buah STNK motor Type: YAMAHA 3P9 (VEGA-R), Model: SEP.
00730|MOTOR E, Warna: Biru, No Rangka: MH33P90016K002165 No Mesin:
00731|3P9-002145, Nama Pemilik: SYAMSUL BAHRI;
00732|3. 1 (satu) Buah kunci motor VEGA-R;
00733|Serta telah dilakukan penyitaan dalam perkara lain (Splitzing), barang bukti
00734|berupa:
00735|4. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor
00736|merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor
00737|Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576 pemilik
00738|atas nama: AGUS NAGANUS;
00739|5. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor
00740|Polisi KB 3764 FW, Nomor Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor
00741|Mesin: G3N6E0074576;
00742|
00743|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi -saksi yang saling
00744|bersesuaian, keterangan Anak, dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00745|diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00746|- Bahwa Anak  bersama Saksi Otniel Aril tidak memiliki izin dari Saksi Agus
00747|Naganus untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha/B3M M/T,
00748|Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor Rangka:
00749|MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576 pada hari Sabtu
00750|tanggal 13 September 2025 sekira pukul 23.30 WIB di BTN Pemda Blok B Ds
00751|Kedamin Darat Hulu belakang SPBU Kedamin, Kab. Kapuas Hulu, Kalimantan
00752|Barat;
00753|
00754|Hal. 18 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00755|- Bahwa setelah Anak bersama Saksi Otniel Aril mengambil 1 (satu) unit Sepeda
00756|Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor
00757|Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576  milik Saksi
00758|Agus Naganus, terhadap sepeda motor tersebut telah dilakukan perubahan list
00759|(stiker) agar tidak diketahui oleh orang -orang bahwa sepeda motor tersebut
00760|adalah sepeda motor curian, serta telah dilakukan perubahan set kunci kontak
00761|di bengkel agar sepeda motor yang di ambil tersebut dapat dihidupkan;
00762|- Bahwa setelah Anak bersama Saksi Otniel Aril mengambil 1 (satu) unit Sepeda
00763|Motor merk Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor
00764|Rangka: MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576  milik Saksi
00765|Agus Naganus, sepeda motor tersebut awalnya hendak dijual oleh Anak dan
00766|Saksi Otniel Aril, namun karena takut ketahuan sehingga sepeda motor tersebut
00767|digunakan sehari-hari oleh Saksi Otniel dan Anak apabila Anak membutuhkan
00768|sepeda motor tersebut;
00769|
00770|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00771|berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan telah
00772|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00773|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00774|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf ‘’g’’
00775|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00776|jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00777|Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00778|1. Setiap Orang;
00779|2. Secara bersama-sama dan bersekutu;
00780|3. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
00781|4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00782|5. Sistem Peradilan Pidana Anak;
00783|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Hakim
00784|mempertimbangkan sebagai berikut:
00785|Ad.1 Setiap Orang;
00786|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Setiap Orang” adalah
00787|ditujukan kepada setiap orang yang merupakan subjek hukum sebagai
00788|pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta
00789|memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang
00790|dilakukannya dan dikonstruksikan sebagai pelaku tindak pidana;
00791|Menimbang, bahwa menurut ketentuan umum Pasal 1 angka 3 Undang-
00792|
00793|Hal. 19 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00794|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00795|menerangkan bahwa Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya
00796|disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum
00797|berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00798|Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan oleh Penuntut
00799|Umum ke persidangan  Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yang
00800|setelah diperiksa identitasnya  Anak, Identitas Anak tersebut  sebagaimana
00801|tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, telah dibenarkan oleh Saksi-
00802|saksi dan diakui  Anak sendiri, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak
00803|pidana sebagaimana dalam surat dakwaan di atas, sehingga Hakim menilai
00804|bahwa dalam perkara ini Anak termasuk sebagai ABH (Anak yang Berkonflik
00805|dengan Hukum) sebagaimana dimaksud dalam Undang -Undang Sistem
00806|Peradilan Pidana Anak dan untuk itu tidak terdapat pula kekeliruan  mengenai
00807|orang yang diajukan ke persidangan (error in persona);
00808|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00809|Hakim berpendapat unsur ke -1 (kesatu) yaitu “ Setiap Orang ”, telah terpenuhi
00810|menurut hukum. Namun mengenai apakah  Anak dapat dipersalahkan terkait
00811|dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka Hakim akan
00812|mempertimbangkan unsur selanjutnya;
00813|Ad.2 Secara bersama-sama dan bersekutu;
00814|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “dilakukan oleh dua orang
00815|atau lebih secara bersekutu” adalah suatu persekutuan untuk melakukan
00816|perbuatan atau turut serta melakukan perbuatan, dan bukan pembantuan.
00817|Dengan demikian dapat dikatakan semua atau beberapa orang ada yang
00818|melakukan (pleger) dan ada orang yang turut serta melakukan (medepleger)
00819|dengan adanya kerja sama secara sadar (bewuste samenwerking) dan
00820|pelaksanaan secara fisik (gezamenlijkeuitvoering/physieke samenwerking);
00821|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
00822|persidangan diketahui adapun cara Anak mengambil barang milik Saksi Agus
00823|naganus tersebut dengan cara berkerja sama dengan saksi Otniel aril, lalu
00824|mengambil dan mendorong sepeda motor untuk di bawa kerumah saski otniel aril;
00825|Menimbang, bahwa setelah  Anak melihat sepeda motor Yamaha B3M
00826|M/T warna hitam berli biru di dekat lokasi , yang kemudian dicoba di dorong
00827|sampai rumah saksi otniel aril , dan setelah berhasil di bawa sampai rumah ,
00828|sepeda motor tersebut di copot stiker nya agar tidak ada yang mengenali motor
00829|tersebut;
00830|Menimbang, bahwa setelah mengambil Motor milik Saksi Agus naganus
00831|
00832|Hal. 20 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00833|tersebut, Anak dan saksi otniel aril berniat menjual motor tersebut,namun karena
00834|takut anak dan saksi otniel aril tidak jadi menjual motor tersebut,karena saksi ontiel
00835|aris tidak memiliki kendaran untuk pergi kesekolah,maka mereka berinisiatif untuk di
00836|gunakan untuk pergi sekolah dengan catatan yang mengunakan motor tersebut
00837|adalah otniel aril terlebih dahulu,mereka membuat perjanjian pemakaian 2 bulan
00838|secara bergantian;
00839|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00840|Hakim berpendapat dalam hal melakukan pencurian sebagaimana telah terbukti.
00841|Dengan demikian unsur ke -2 (dua) yaitu “Pencurian dilakukan oleh dua orang
00842|atau lebih dengan bersekutu”, telah terpenuhi menurut hukum;
00843|
00844|Ad.3 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik
00845|orang lain;
00846|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu
00847|perbuatan untuk memindahkan penguasaan secara nyata atas sesuatu barang
00848|atau memindahkan sesuatu barang dari suatu tempat semula ke tempat lain.
00849|Dalam hal ini barang tersebut tidak dalam penguasa an pemiliknya dan dalam
00850|pengambilan tersebut harus sudah berpindah dari tempat asalnya;
00851|Menimbang, bahwa barang sesuatu meliputi benda berwujud maupun
00852|benda tidak berwujud dan meskipun barang itu tidak mempunyai harga ekonomis
00853|tetapi dianggap berharga oleh pemiliknya;
00854|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian
00855|kepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang sesuatu tersebut
00856|mengandung hak kepemilikan baik secara keseluruhan maupun sebagiannya
00857|kepunyaan orang lain;
00858|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
00859|persidangan diketahui  Bahwa telah hilang 1 (satu) unit Sepeda Motor merk
00860|Yamaha/B3M M/T, Warna Hitam, Nomor Polisi KB 3764 FW, Nomor Rangka:
00861|MH3DG3710RK067704, Nomor Mesin: G3N6E0074576 yang di ambil pada
00862|malam hari oleh Anak dan Saksi Otniel Aril pada hari Sabtu tanggal 13 September
00863|2025 sekira pukul 23.30 WIB di BTN Pemda Blok B Ds Kedamin Darat Hulu
00864|belakang SPBU Kedamin, Kab. Kapuas Hulu, Kalimantan Barat bukan milik Anak
00865|namun milik Saksi Agus Naganus yang juga dibuktikan dengan adanya surat -
00866|surat kendaraan bermotor tersebut dengan nama Saksi Agus Naganus;
00867|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00868|Hakim berpendapat perbuatan Anak mengambil barang  milik Saksi Agus
00869|Naganus tersebut termasuk dalam rumusan unsur ke -3 (ketiga) khususnya
00870|‘’Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain”.
00871|
00872|Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00873|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;
00874|Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00875|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “dimiliki” merupakan
00876|terjemahan dari zigh toeegenen yang menurut Memorie Van Toelichting
00877|(MvT)mempunyai arti sebagai menguasai sesuatu benda seolah -olah ia adalah
00878|pemiliknya;
00879|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “melawan hukum”
00880|(wederrechtelijk) dalam hukum pidana dibedakan menjadi 2 (dua) jenis, pertama
00881|ajaran melawan hukum (wederrechtelijk) secara formil, yaitu apabila sesuatu
00882|perbuatan dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undang -undang. Dan
00883|yang kedua, ajaran melawan hukum (wederrechtelijk) materiil, yaitu sesuatu
00884|perbuatan dianggap melawan hukum, walaupun tidak dengan tegas dilarang dan
00885|diancam dengan hukuman oleh undang -undang, namun perbuatan tersebut
00886|bertentangan dengan norma -norma atau asas -asas umum yang terdapat di
00887|dalam lapangan hukum (algemen beginsel);
00888|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
00889|persidangan, Majelis Hakim menemukan keadaan -keadaan hukum sebagai
00890|berikut:
00891|1. Tindakan Penguasaan Materiil:  Bahwa Anak bersama Saksi Otniel Aril
00892|telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha KB 3764 FW milik
00893|Saksi Agus Naganus tanpa izin, yang mana tindakan pengambilan ini adalah
00894|langkah awal dari niat untuk menguasai barang tersebut secara mutlak;
00895|2. Manifestasi Kehendak sebagai Pemilik:  Bahwa niat untuk memiliki
00896|tersebut telah diwujudkan dalam tindakan nyata (actus reus) berupa:
00897|o Perubahan Identitas Barang: Pelaku mengubah stiker (list) motor dengan
00898|tujuan menghilangkan jejak asal -usul barang agar tidak dikenali oleh
00899|pemiliknya maupun masyarakat umum.
00900|o Perubahan Fungsi Mekanis: Pelaku membawa sepeda motor tersebut ke
00901|bengkel untuk mengganti set kunci kontak agar motor dapat dihidupkan dan
00902|digunakan secara bebas oleh pelaku;
00903|3. Tujuan Ekonomi dan Pemanfaatan:  Bahwa meskipun awalnya terdapat
00904|niat untuk menjual sepeda motor tersebut demi keuntungan ekonomis,
00905|namun pada akhirnya motor tersebut digunakan untuk mobilitas sehari -hari
00906|oleh Anak dan Saksi Otniel. Hal ini membuktikan bahwa pelaku telah
00907|menikmati manfaat dari barang tersebut layaknya seorang pemilik sah;
00908|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00909|Hakim berpendapat dalam hal melakukan perbuatan sebagaimana telah
00910|diuraikan dalam unsur ke-4 (keempat) di atas, Anak tidak memiliki izin maupun hak
00911|
00912|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00913|dari pemilik barang-barang tersebut. Dengan demikian unsur ke-4 (keempat) yaitu
00914|“Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum”, telah penuhi menurut hukum;
00915|Ad.5  Sistem Peradilan Pidana Anak;
00916|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 11
00917|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dimaksud dengan
00918|“Sistem Peradilan Pidana Anak” adalah keseluruhan proses penyelesaian perkara
00919|Anak yang berhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikan sampai dengan
00920|tahap pembimbingan setelah menjalani pidana;Menimbang, bahwa Anak yang
00921|Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah
00922|berumur 12 (dua  belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00923|yang diduga melakukan tindak pidana;
00924|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
00925|persidangan diketahui pada saat melakukan perbuatan mengambil Sepeda motor
00926|saksi agus naganus tersebut, Anak  masih berusia 1 6 (tujuh belas) tahun,,
00927|berdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Anak;
00928|Menimbang, bahwa di dalam dakwaan Penuntut Umum terdapat
00929|ketentuan Pasal 1 tersebut, maka dalam konteks perkara ini haruslah dipahami
00930|sebagai bagian dari proses peradilan pidana terhadap Para Anak yang berbeda
00931|dengan orang dewasa;
00932|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00933|Hakim berpendapat unsur ke-5 (kelima) telah terpenuhi menurut hukum;
00934|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 Ayat (1)
00935|huruf “g” Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
00936|Hukum Pidana Jo. Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
00937|Peradilan Anak  telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan terbukti
00938|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal
00939|Penuntut Umum;
00940|Menimbang, berdasarkan Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
00941|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan bahwa Hakim
00942|wajib mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing
00943|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan;
00944|Menimbang, bahwa terhadap hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00945|oleh PK Balai Pemasyarakatan Kelas II Sintang yang merekomendasikan agar
00946|Anak diberikan pidana dengan syarat berupa pengawasan sebagaimana  diatur
00947|Pasal 71 ayat (1) huruf b angka 3 dan Pasal 73 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00948|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim menyatakan  sependapat
00949|karena Hakim menilai penjatuhan putusan yang paling tepat dan adil bagi Anak
00950|adalah dengan menerapkan ketentuan Pasal 7 1 Undang- Undang Nomor 11
00951|
00952|Hal. 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00953|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan sanksi pidana dengan
00954|syarat ;
00955|Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya penuntut umum
00956|Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
00957|3 (tiga) bulan,Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dan diganti dengan
00958|Pidana dengan syarat berupa  Pelayanan Masyarakat  di Kantor Desa Melapi,
00959|Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan
00960|Barat selama 60 (enam puluh) jam dengan ketentuan pekerjaan yang dimaksud
00961|dilakukan sedemikian rupa oleh Anak tidak lebih 3 (tiga) jam per hari;  terhadap
00962|tuntutan pidana tersebut,Hakim hanya sependapat hanya dengan telah
00963|terbuktinya Anak melakukan Tindak Pidana, akan tetapi tidak sependapat dengan
00964|lamanya pidana  yang akan d jalani  . Hakim akan mempertimbangkan unsur
00965|tingkat kesalah yang telah dilakukan dan tujuan Anak dan Hakim juga
00966|berpendapat setiap putusan yang akan dijatuhkan oleh Hakim pasti akan selalu
00967|didasarkan pada upaya pemenuhan rasa keadilan baik bagi Anak maupun bagi
00968|masyarakat, serta diharapkan pula akan sejalan dengan tujuan pemidanaan, yaitu
00969|tidak semata merupakan pembalasan atas suatu kesalahan, melainkan adalah
00970|juga sebagai pendidikan bagi Anak agar tidak lagi mengulangi perbuatannya,
00971|pendidikan bagi masyarakat agar sadar dan tidak terjerumus pada perbuatan
00972|yang bertentangan dengan hukum ser ta untuk pemulihan nilai -nilai sosial yang
00973|rusak akibat tindak pidana yang telah terjadi, maka terhadap Pembelaan dari
00974|Penasihat Hukum Anak bahwa Anak akan dijatuhi hukuman sebagaimana amar
00975|putusan di bawah ini;
00976|Menimbang, bahwa di persidangan Orang tua Anak memohon agar
00977|Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya terhadap Anak;
00978|Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara lisan Penasihat
00979|Hukum Anak memohon agar Anak diberikan hukuman berupa tindakan karena
00980|Penasihat Hukum Anak menilai bahwa pidana penjara merupakan pilihan terakhir
00981|dalam penyelesaian perkara Anak. Selain itu, Anak sangat menyesal  dan mau
00982|mengganti rugi atas kerugian yang muncul atas perbuatannya;
00983|Menimbang, bahwa dari pertimbangan -pertimbangan tersebut di atas
00984|serta fakta hukum bahwa perbuatan Anak sudah meresahkan Masyarakat,
00985|selanjutnya dengan memperhatikan pula latar belakang Anak melakukan tindak
00986|pidana dalam perkara ini sebagaimana laporan penelitian kemasyarakatan dari
00987|Pembimbing Kemasyarakatan, maka Hakim akan menjatuhkan putusan terhadap
00988|Anak selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurut Hakim
00989|merupakan penjatuhan pidana dengan syarat yang terbaik bagi Anak yang
00990|dianggap memenuhi rasa keadilan dan kemanfaatan bagi Anak, serta masyarakat
00991|
00992|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pts
00993|yaitu pidana dengan syarat berupa pelayanan Masyarakat di kantor desa
00994|melapi,kecamatan putussibau Selatan,kabupaten Kapuas hulu,provinsi kalimanta
00995|barat, yang lama pidana  dengan syarat  akan disebutkan dalam amar putusan
00996|ini.Bahwa hukuman yang dijatuhkan tersebut bukanlah sebagai balas dendam
00997|namun sebagai upaya pembinaan dengan harapan agar Anak dapat menjadi
00998|pribadi yang lebih baik;
00999|Menimbang bahwa sebelum menentukan jenis dan lamanya pidana yang
01000|akan dijatuhkan kepada Anak, Hakim wajib mempertimbangkan Pasal 54 ayat (1)
01001|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum
01002|Pidana;
01003|Menimbang bahwa mengenai bentuk kesalahan pelaku tindak pidana
01004|berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, perbuatan Anak dilakukan
01005|dengan kesengajaan yang berarti Anak mengetahui dan menghendaki untuk
01006|menguasai Motor saksi korban, yang kesengajaan te rsebut terbut, sehingga
01007|tingkat kesalahan Anak berada pada kategori menengah;
01008|Menimbang bahwa motif dan tujuan Anak melakukan tindak pidana
01009|adalah untuk mengambil motor, namun tidak didorong motif mencari keuntungan
01010|pribadi, sehingga relevan untuk dipertimbangkan dalam menilai proporsional
01011|pidana;
01012|Menimbang bahwa mengenai sikap batin pelaku, selama proses
01013|persidangan Anak bersikap kooperatif, mengakui perbuatannya, yang
01014|mencerminkan adanya kesadaran atas perbuatan yang telah dilakukan dan patut
01015|dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan;
01016|Menimbang bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Anak tidak
01017|dilakukan dengan perencanaan yang matang atau sistematis, melainkan bersifat
01018|situasional untuk kepentingan pribadi;
01019|Menimbang bahwa cara Anak melakukan tindak pidana dengan
01020|menguasai tanpa  izin dan tidak memakai  alat kunci tambahan dan di dorong
01021|mengunakan kaki dari saski otneil aril:
01022|Menimbang bahwa setelah melakukan tindak pidana, Anak tidak
01023|berupaya melarikan diri, tidak menghilangkan barang bukti serta bersikap terbuka