00129|Terdakwa dan direncanakan Terdakwa akan mengantar Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan seblah mobil Terdakwa ada; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim rrmilai perbuatan tersebut telah menunjukkan adanya kerjasama yang sangat erat dan satu sama lainnya 010bndOe en navioe samen •werking) kerjasama secara psikis mat»un materiil (Psychische of maerieIB voreengde verkzaamheid) antara Terdakwa dengan Saksi Idris dan Saksi Jon yang rnenurut hemat Majelis Hakirn dapat dikategorikan sebagai sebuah benWk dari Keturut- seüan; Menhbang, bahwa berdasarkan pertimbarvn sebagaimana terurai di atas, maka unsur "Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan turut Serta Melakukan Perbuatan" telah Terpenuhi Obh Perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum sampai pada keünpulan dan pemiapat Ersebut diatas, dahm Musyawarah M*IÉ Hakirn perbedaan perxjapat opinion) rnengenai pertinbangan hukumnya. Bahwa Hakim Ketua, Ramdhani, S.H., berpendapat bahwa mernperhatikan jalannya perÉtWa &ldak pdana ini Erubma memperhatikan keterarwl Para Saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa tidaklah tepat dan adil kalaulah perbuatan Terdakwa dimakst.d dkategorikan suatu tindak pdana, karena berdasarkan k&rangan Para Saksi dan Keerangan Terdakwa, Elah nyata bahwa Terdakwa berprofesi dan menggantungkan kehdupannya sebagai supir Travel yatV basa Penumpang dari Pontianak ke Enükong abupun sebaliknya, sehingga kepentirwn Penumpang #eroleh Oleh Terdakwa ditentukan Oleh Terdakwa melainkan Okh keadaan dan kondisi pada saat tu apakah sekedar pulang beriibur ataukah bekerja ke Malaysia Oleh karenanya Terdakwa merupakan korban dari suatu keadaan Elah dialaninya. demkian, perbuatan yang dilakukannya semata-mata sebagai gejala dari masalah mendasar yang berhubungan dengan masahh dim-latÉ berupa kepentingan ekonomi dan keluarga; Menimbang, bahwa diperobh Fakta bahwa Terdakwa memperobh yaitu S*si Iman, Saksi Jia Ulhak dan S*si Sahlan dari Saksi IdrÉ yang pada saat ketiga tersebut tiba di Pontianak, Saksi Idris tidak dapat rtE1jernput di Pontianak dan memberikan penunpang tersebut kepada Terdakwa dan hal Ersebut merupakan suatu hal lumrah karena bak Terdakwa dan Saksi Idris rnemiliki pro— sarna yaitu sebagai supir Travel sehingga ketika supir berhalangan melakukan penjernp&n maka SiPir tersebut memberikan penumpang kQada SLPir lain incasu Terdakwa dan Terdakwa sama sekali tdak rnengenal dan belum pemah sama berhubungan dengan Saksi Iman, Saksi Jia Ulhak dan Saksi 46 dari 54 Putusan Nomor 20/pw.sus/2025/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 46 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00130|
00131|Sahlan sebelumnya sehingga kepentjngan ketjga tersebut untuk masuk ke Malaysia tßak ada kaitannya Terdakwa dan selain itu telah temyata Terdakwa mengenakan tarif Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan a&ra Rp250.OOO,OO (dua ratus frna puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp350.OOO,OO (tiga ratus lirna puluh hbu rupiah) per orarv untuk ruE Pontianak ke Entikmg mana harga Ersebut merupakan tarif wajar untak perjalanan dari Pontianak menuju Entikong; Menirnbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di Hakirn Ketua berpendapat bahwa stxiah sepatumya dahm perkara ini #utuskan hal-hal I. 2. 3. 4. 5. Menyatakan Terdakwa Een SLQianto Alias Een Bin Surdi telah terbukti TTElakukan perbuatan ddakwakan k4adanya tetapi perbuatan tersebut bukan rnerupakan ündak pidana; Mekpaskan Terdakva Ersebut Obh karena tu dari segala tuntJtan hukum van recht vervobing); Xde-nerinbhkan Terdakwa dibebaskan segera setelah putusan ini diucapkan; Mernulihkan hak-hak Terdakwa dalam kernampuan, kedtßukan, harkat serb Men&pkan barang bukti berupa: — I (satu) unit Handphone Oppo A53 wama Biru dengan Imei I: 863491054547978 2: 863491054547960, — 1 (satu) buah Paspor No. E9024272 a.n. Irwan yang dikeluarkan tanggal 6 Novernber 2024; Dikembalikan kepada saksi Irwan; — 1 (satu)buah Paspor No. E9024512 a.n. Jia Ulhak yarV dikeluarkan 19 November 2024; Dikembalikan kepada saksi Jia Ulhak; — I (satu) buah Paspor No. E9024551 a.n. Sahlan yang dikeluarkan tanggal 22 Novernber 2024; Dikernbalikan kepada saksi Sahlan — 1 (satu) buah Tiket Bus Malam Titian Mas Seri: AA 001422 tujuan Bima — Surabaya, tanggal 1 Desember 2024; — I (saw) Embar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Irwan, tanggal 5 Desember 2024; — 1 (satu) lembar Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 — Pontianak 2 a.n. Jia Ulhak, tanggal 5 Desanber 2024; 47 dan 54 Putusan Nornor 269/%.sus/2025/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 47 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00132|
00133|— I (satu) lembar Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 — Pontianak 2 a.n. Sahlan, 5 Desember 2024; Dilampirkan dalam berkas perkara. — I (satu) unit Handphone VIVO Y 18 wama Hitam dengan 868124078184776 It-nei 2: 868124078184768; Dikembalikan kepada Saksi Idris — I (satu) unit Handphone Oppo A78 wama Hiärn dengan 862945067054075 2: 862945067054067; Dikembalikan kepada saksi Belajuk Kamm Alias Jon — 1 (satu) unit Handphone Oppo A16 wama Sitver dervn 865944055443199 Irnei 2: 865944055443181 ; Dikernbalikan kepada Terdakwa, 6. Memb±ankan bhya perkara kepada negara; Imei Menimbang, bahwa rTBkipun M*is Hakim telah berupaya secara bersunggth-sungguh untuk mencapai permufakatan dalam perkara ini, narnun hal tersebut tßak tercapai, Okh karena ttu, berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (3) Urdang-Urdang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka dengan memperhatikan kornposisi suara terbanyak dalam tv'ajelis Hakit•n nuka terhadap pokok perkara dalam perkara ini ditetapkan bahwa Obh karena selurth unsur dari Pasal 4 Jo. Pasal IO Nornor 21 Tahun 2007 Pemberantasan Tndak Pidana Perdagarwl Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-l KUHP telah maka Terdakvæ diny&kan telah terbukti (TEIakukan tjrdak pdana sebagaimana ddakwakan dalam dakwaan Kesaw; Menimbang bahwa dalam persdangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat rnengr.uskan pWana, baik sebagai alasan pernbenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terddwa manpu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan djatuhi pidana; Menimbang, bahwa Pasal 4 Republik Indonesia Nornor 21 Tahun 2007 Panberantasan Tindak Pdana PerdQangan Orang menganut sism penjatuhan pdana kumulatif berupa pkiana Penjara dan Pdana Denda maka Majelis Hakim akan menerapkan Sistan Penjatuhan Pidana Kumulatif pada diri Terdakwa; Meninbang, bahwa s±agaimana blah dtentukan seæra limitatif dalam Pasal 25 Nornor 21 Tahun 2007 Tentang Penberantasan Tindak Pdana Perdagangan Orang maka Jika Erpdana tWak mampu membayar pwana denda, maka terpdana dapat dijatuhi pidana pengganå kururvn yang unWk lamanya pdana penjara tersebut akan ditenWkan dalam amar putusan; 48 dari 54 Putusan Nomor 269/Pä.sus/2025/PN Ptk Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 48 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00134|
00135|Menimbang, bahwa Penuntut Umurn dalam Surat Tuntutannya yang pada pc*cknya memohon nEnjatuhkan pkiana terhadap Terdakwa berupa pWana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Okh Terdakwa dan pdana dervda terhadap terdakwa sebesar Rp210.OOO.OOO,OO (dua ratus sepuluh juta rupiah) yang pelaksanaannya dilakukan paling tama I (satu) bulan sesudah putusan pervdilan memperoleh keku&n huki.wn dalam hal Erdakwa twak manbayar pkiana denda déanti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan, maka mengenai lamanya pdana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, MajelÉ Hakim akan manperfrnbangkan sebagai berkut: Bahwa anærnan pdana dari Pasal 4 21 Tahun 2007 Tenbng Tindak Pidana PerdagarV1 OrarQ adalah pidana penjara singkat 3 (tga) dan paling larna 15 (lima belas) tahun dan pWana denda paling sedikit Rp120.OOO.OOO,OO (seratus dua puluh jub rupiah) dan banyak Rp600.OOO.OOO,00 (enam ratus rupiah); Bahwa, dalam rTEnjatuhkan pdana kepada Terdakwa haruslah dipertimbangkan tentang apa yang rænjadi niat tujuan terdakwa, karena niat maksud merupakan dari ajaran kesaiahan rnenyatakan bahwa tdak ada pkiana tanpa adanya kesalahan, Obh karenanya seseorarV Ük dapat dihukum tanpa dibuktkan adanya kesalahan, sehingga menghukum seseorang yang tidak mempunyai niat untuk suatu kejahatan merupakan hukum; Bahwa, tindak pkiana yang dimaksudkan dalam Pasal 4 UU PTPPO merupakan delik Formil sehingga selama pelaku perbuatan mernba•wa ke luar wilayah Indonesia untuk maka pelaku sudah dianggap mernenuhi rumusan delik harus tujuan ekspbitasi tersebut terpenuhi, Obh karena itu Majelis Hakirn menilai pertu untuk n•ernpertirnbangkan mengenai dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanya mervertimbangkan secara Ekstualnya rnenghubungkan kalirnat datarn Érs±ut dengan fakta yang terungkap di persdangan karena ditinjau dari segi tingginya ancaman pdana dalam ketentuan tersebut periu untuk pula mervenai niat atau tujuan terdakwa atas perbc.±nnya; Bahwa, urgensi nwnperfrnbangkan hal bersifat telah &kornodir Obh Mahkamah Agung dalam tindak Pidana Narkotka yatV mana Mahkamah Agung telah rnengeluarkan Rumusan Hukum Karnar sebagaimana SEMA Nomor 4 Tahun 2010 Jo. SEMA Nornor 3 Tahun 2015 Jo. SENU 1 Tahun 2017 Jo. SEMA n«nor 3 Tahun 2023 yang pada menyebutkan hakim dapat rrmjatuhkan pdana dengan ffEnyirrvangi ancaman pdana penjara minimum khusus sedaÜan pidana derünya tetap sesuai ancaman; Pbman 49 dad 54 putusan N0tnor269/PW.sus/2025/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 49 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00136|
00137|Bahwa, berdasarkan yang diperoleh di persdangan telah terungkap bahwa peran Terdakwa bukanlah sebagai peiaku profesional dalam kasus Keberangkatan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan ke Malaysia untuk bekerja di Kebun Sawit di waysia dengan gaji 1500 ringgit adalah atas ajakan Sdr Arifin yang merupakan Adik kandung dari Saksi Irwan sehingga k±erangkatan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan adalah atas ken-lauan sendiri dari para korban dan tidak ada keteribatan Terdakwa dalam proses Ers±ut, terEbih Iagi bahwa pekerjaan yang ditawarkan kepada Saksi Irw•an, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan adalah bekerja di kebun sawit dengan upah/penghasilan yang cukup dan bukan untuk déksploitasi dalam bidang berte&ngan dengan hukum; Bahwa, berdasarkan persidangan dihubungkan dengan rumusan kamar dalam SEMA sebagaimana diuraikan di atas dan Asas dan Kernanfaatan rnaka Majelis Hakirn akan rumusan Kamar mengenai penjatuhan pidana dalam tindak pdana Narkotka tersebut dalam penjatuhan pdana pdana kepada Terdakwa dalam tir&k pdana perkara Aquo karena walaupun perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dakwaan Penunwt Umum, akan tetapi ITEmperhatikan peran Terdakwa tkiak rrenentukan dalam keberangkatan Saksi Iwan, Saksi JÉ Ulhak dan Saksi Sahlan ke Malaysia, dan Terdakwa sebagai supir Travel hanya melakukan penjernputan korban yang akan bberangkat ke Eentikong dan bukan yang menawarkan pekerjaan tersebut karena sejak awal ffErnang sdr Arifin lah yang menawarkan pekerjaan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan-peünbangan ters±ut di atas, maka Majelis Hakirn akan merErapkan penjatuhan pdana pada diri Terdakwa derv•l ketentuan minimal yang diatur dalam Pasal 4 Jo Pasal IO IJU PTPPO dan hukuman yang djatuhkan Terdakwa latnanya temuat dalam arnar putusan dbawah ini sudah dirasa mernenuhi rasa keadilan dan kernanfaabn baik bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat Menimbang bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan Ersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pdana dijatuhkan; Menimbang bahwa Obh karena Terdakwa ditahan dan penahanan Terdakwa dilandasi alasan yarV cukup, maka pertu agar Terdakwa tetap berada dalarn tahanan; Menimbang, bahwa madap bukti akan dipertimbarÜan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barang buki berupa thrnan 2Ø/%.Sus/2025/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 50 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00138|
00139|— I (satu) unit Handphone Oppo A53 wama Biru dengan Irnei I: Imei 2: 863491054547960; — 1 (satu) buah Paspor No. E9024272 a.n. Irwan yang dikeluarkan tanggal 6 November 2024; Obh karena tehh sebsai dalam pembuRian perkara Aquo, maka selanjutnya Majelis Hakim men&pkan agar barang bukti dikembalkan saksi Irvan. r&nimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Paspor No. E9024512 a.n. Jia Ulhak yang dikeluarkan tanggal 19 November 2024, Obh karena telah sebsai dipergunakan dalam pernbuktian perkara Aquo, maka selanjutnya Majelis Hakim rnenetapkan agar barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi Jb Uhak. Menimbang, bahwa barang bukti berupa I (satu) buah Paspor No. E9024551 a.n. Sahlan dikeluarkan tanggal 22 Novanber 2024, OEh karena tehh sebsai dipergunakan dalam penbu&l perkara Aquo, maka selanjumya Maßis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi Sahian. Meninbang, bahwa barang bukti berupa - 1 (satu) buah TiketBus Malarn Titian Mas Seri: AA001422tujuan Bima—Surabaya, tanggal I Desember 2024; — 1 (satu) embar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Irwan, 5 Desember 2024; — 1 (satu) lembar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 —Pontianak 2 a.n. Jia Ulhak, tanggal 5 Desernber 2024; — 1 (satu) Embar Pass KM. Bukit Raya/19 Wjuan Surabaya I —Ponianak2 a.n. Sahlan, tanggal 5 Desember 2024; Obh karena barang bukti tersebut rnerupakan lampiran dari berkas perkara sejak awal dan urgensi dari keberadaan bukti tersebut terhadap per-kara ini sangat maka MaÉIis Hakin menetapkan agar barang bukti tersebut Eria•npir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa barang buki berupa: - I (satu) unt Handphone Vivo Y 18 wama Hitam dengan Irnei 1: 8681240781u776 Imei 2: 868124078184768; I (satu) unit Handphone Oppo A78 wama Hiärn dengan Imei 1 : 2: 862945067054067. — 1 (satu) unit Handphone OppoA16 wama Silver dengan Imei I: Imei 2: 865944055443181; yang telah dipergunakan untuk rnelakukan kejahatan dan dkhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan namun barang tersebut nvnpunyai 51 dari 54 Putusan Nornor269Pä.sus/2025/PN Ptk Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 51 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00140|
00141|nilai ekonomis maka periu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk Negara; Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terbbih dahulu keadaan yang dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan Perbuabn Terdakwa tWak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Tindak Pdana Perdagangan Orang; Keadaan yang meringankan: Terdakwa rnengakui Erus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa merupakan tulang keluarga; Terdakwa tidak berbelit-belt sehingga rnerm.dahkan jalannya persdangan Menirnbang bahwa OEh karena Terdakwa dijatuhi pdana maka haruslah dbebani pula untuk "TETIbayar biaya perkara; Memperfiatikan, Pasal 4 Jo. Pasal IO Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pdana Perdagangan Orang Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-l KUHP, dan Undang-lJndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana peraturan lain bersangkutan; 1. 2. 3. 4. 5. MENGADIU: Menyatakan Terdakwa Een StÆianto Alias Een Bin Surdi di atas, telah terbukt secara sah dan rneyakinkan bersalah melakukan tir&k pidana 'Turut serta rrElakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dEkspbttasi di luar wilayah negara Republk Indon—a" sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu; Menjatuhkan pkiana kepada Terdakwa Obh karena itu dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan pdana denda sejumlah RPI 20.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tßak dibayar, maka akan dbanti dengan p&na penjara seama I (satu) bulan kurungan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijatani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari paana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa: Haman 52 dari Pumsan Nomor 20/Pä.Sus/2025/PN Ptg Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 52 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00142|
00143|nilai ekonomis maka periu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk Negara; Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terbbih dahulu keadaan yang dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan Perbuabn Terdakwa tWak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Tindak Pdana Perdagangan Orang; Keadaan yang meringankan: Terdakwa rnengakui Erus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa merupakan tulang keluarga; Terdakwa tidak berbelit-belt sehingga rnerm.dahkan jalannya persdangan Menirnbang bahwa OEh karena Terdakwa dijatuhi pdana maka haruslah dbebani pula untuk "TETIbayar biaya perkara; Memperfiatikan, Pasal 4 Jo. Pasal IO Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pdana Perdagangan Orang Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-l KUHP, dan Undang-lJndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana peraturan lain bersangkutan; 1. 2. 3. 4. 5. MENGADIU: Menyatakan Terdakwa Een StÆianto Alias Een Bin Surdi di atas, telah terbukt secara sah dan rneyakinkan bersalah melakukan tir&k pidana 'Turut serta rrElakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dEkspbttasi di luar wilayah negara Republk Indon—a" sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu; Menjatuhkan pkiana kepada Terdakwa Obh karena itu dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan pdana denda sejumlah RPI 20.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tßak dibayar, maka akan dbanti dengan p&na penjara seama I (satu) bulan kurungan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijatani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari paana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa: Haman 52 dari Pumsan Nomor 20/Pä.Sus/2025/PN Ptg Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 52 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00144|