00096|dimana perharinya biasanya saksi Evita als Cessa melayani 2-4 orang tamu. Jika saksi Evita melayani tamu maka terdakwa akan menunggu di luar kamar namun jika pelayanannya terlalu lama atau ada tamu Iain maka tugas terdakwa mengetuk pintu kamar memberikan kode kepada saksi Evita AIs Cessa; - Bahwa Terdakwa menggunakan uang fee tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari- hari; - Bahwa tamu/pelanggan membayar hanya berupa uang cash saja; - Bahwa uang yang dimiliki terdakwa tersebut adalah hasil fee dari saksi Evita; - Bahwa di hari kejadian ada 2 tamu untuk Evita sehingga yang seorang Iagi tamunya diarahkan untuk dilayani Oleh Sdr.Yuni dan terdakwa juga akan mendapatkan fee ari Sdr.Yuni seperti dari saksi Evita als Cessa; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut IJmum dengan dakwaan yang berbentuk altematif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (I) Undang-Undang Republik Indonesia No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; Menimbang bahwa sejak tanggal 2 Januari tahun 2026 mulai diberlakukan Undang-Undang Nomor I tahun 2023 tentang Kitab Undang- Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana; Menimbang bahwa dalam masa peralihan terhadap pemberlakuan kedua undang-undang tersebut diatas, demi memenuhi rasa keadlian akan diterapkan pula asas Lex Favor Reo sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 618 Undang-Undang Nomor I tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, menyatakan bahwa sejak undang-undang tersebut mulai berlaku, tindak pidana yang sedang dalam proses peradilan menggunakan ketentuan Undang-Undang ini, kecuali ketentuan dalam undang-undang lama yang mengatur tindak pidana tersebut lebih menguntungkan bagi Tersangka atau terdakwa; Hal. 17 dari 27 hal. Putusan 759Pid. Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 17 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00097|
00098|dimana perharinya biasanya saksi Evita als Cessa melayani 2-4 orang tamu. Jika saksi Evita melayani tamu maka terdakwa akan menunggu di luar kamar namun jika pelayanannya terlalu lama atau ada tamu Iain maka tugas terdakwa mengetuk pintu kamar memberikan kode kepada saksi Evita AIs Cessa; - Bahwa Terdakwa menggunakan uang fee tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari- hari; - Bahwa tamu/pelanggan membayar hanya berupa uang cash saja; - Bahwa uang yang dimiliki terdakwa tersebut adalah hasil fee dari saksi Evita; - Bahwa di hari kejadian ada 2 tamu untuk Evita sehingga yang seorang Iagi tamunya diarahkan untuk dilayani Oleh Sdr.Yuni dan terdakwa juga akan mendapatkan fee ari Sdr.Yuni seperti dari saksi Evita als Cessa; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut IJmum dengan dakwaan yang berbentuk altematif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (I) Undang-Undang Republik Indonesia No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; Menimbang bahwa sejak tanggal 2 Januari tahun 2026 mulai diberlakukan Undang-Undang Nomor I tahun 2023 tentang Kitab Undang- Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana; Menimbang bahwa dalam masa peralihan terhadap pemberlakuan kedua undang-undang tersebut diatas, demi memenuhi rasa keadlian akan diterapkan pula asas Lex Favor Reo sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 618 Undang-Undang Nomor I tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, menyatakan bahwa sejak undang-undang tersebut mulai berlaku, tindak pidana yang sedang dalam proses peradilan menggunakan ketentuan Undang-Undang ini, kecuali ketentuan dalam undang-undang lama yang mengatur tindak pidana tersebut lebih menguntungkan bagi Tersangka atau terdakwa; Hal. 17 dari 27 hal. Putusan 759Pid. Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 17 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00099|
00100|Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan altematif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 455 ayat (1) Undang- Undang Nomor I Tahun 2023 Tentang KUHP Jo. Pasal VII angka 40 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, yang unsur-unsumya adalah sebagai berikut: I. Unsur Setiap orang 2. Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang Iain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1. Unsur Setiap Orang Menimbang bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuan bertanggung jawab I Toerekening Van Baarheit ialah hal-hal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman Oleh Undang- undang (delik) tidak dapat dihukum (Prof. Satochid Kertanegara) menyebutnya Strafuitsluitings Gronden). Sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuan bertanggung jawab, yang menurut Van Hamel adalah: Jiwa orang harus sedemikian rupa, hingga ia akan mengerti / menginsafi nilai daripada perbuatannya. Orang yang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata cara kemasyarakatan dilarang. Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya. Menimbang bahwa dengan demikian rumusan "Setiap Orang" adalah siapa saja, setiap orang dapat menjadi subyek atau Terdakwa dan dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum dan juga mampu (bevoed) mengemban hak dan kewajiban dalam hukum; Menimbang bahwa memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan Hal. 18 dari 27 hat. Putusa 759Fid.SusQ025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 18 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00101|
00102|berdasarkan keterangan saksi-saksi, Surat, Petunjuk, keterangan Terdakwa, maka terungkap fakta pengertian "Setiap Orang" yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah terdakwa Genta Pratama Als. Tama, dengan segala identitasnya sebagaimana dalam Surat Dakwaan terbukti memenuhi unsur subyek tindak pidana bahwa selama dalam persidangan terdakwa menunjukkan pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab. Menimbang bahwa dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan; Ad. 2. Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan bersesuaian dengan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa terdakwa berasal dari Jakarta, dan sudah mengenal saksi Evita Chaesara als Cessa sejak beberapa tahun lalu. Menimbang bahwa terdakwa sejak di Jakarta sudah bekerja sebagai jokiloperator michat bertugas membuat akun michat dan mencarikan tamu/pelanggan/klien untuk layanan seksual lalu terdakwa datang ke Sidoarjo untuk menjadi joki/operator michat bagi saksi Evita als Cessa karena terdakwa membutuhkan uang dan saksi Evita akan memberikan fee jika terdakwa berhasil mencarikan tamu/pelanggan/klien untuk saksi Evita; Menimbang bahwa sekitar akhir bulan Juli 2025 terdakwa datang ke Sidoarjo dan tinggal bersama saksi Evita Als Cessa, lalu terdakwa bertugas membuatkan akun michat untuk saksi Evita As Cessa lalu mengoperasikan akun tersebut dengan nama akun yang berubah-rubah juga judul status yang berbeda- beda diganti beberapa hari sekali untuk menarik pelanggan. Jika ada yang tertarik dan mengirimkan pesan di akun tersebut maka terdakwa yang akan menjawab dan mengoperasikannya dengan kadang-kadang berpura-pura sebagai Evita melayani pertanyaan para lelaki yang tertarik dengan akun tersebut. Di akun tersebut bisanya ditulis daftar harga dan aturan mainnya yaitu Hal. 19 dari 27 hal. Putusa 759Pid.sus,2025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 19 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00103|
00104|OOP 800 lx nego fullservice, main santai rasa pacar, selayaknya ML seketuamya, no durasi, tunai dikamar, stay in kost pilar putih banjarpoh, good money good service. Menimbang bahwa di kos pilar putih terdakwa tinggal I kamar dengan saksi Evita als Cessa. Menimbang bahwa terdakwa ditangkap Oleh anggota kepolisian Polda Jawa Timur pada tanggal 5 Agustus 2025 sekira pukul 00.15 WIB di kos Pilar Putih Jalan Banjarpoh no. 59 Ds. Banjarbendo Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo karena terdakwa telah bekerja mencarikan pelangganftamu/penyewa jasa seksual untuk saksi Evita Chaesara als Cessa, dan saat ditangkap terdakwa sedang berada diluar kamar menunggu saksi Evita Als cessa melayani tamu. Menimbang bahwa terdakwa akan mendapatkan fee dari saksi Evita AIs Cessa sekitar Rp50.OOO,OO (lima puluh ribu) hingga Rp100.OOO,OO (seratus ribu) dan biasanya diberi setelah saksi Evita als Cessa melayani tamu, dimana perharinya biasanya saksi Evita als Cessa melayani 24 orang tamu. Jika saksi Evita melayani tamu maka terdakwa akan menunggu di luar kamar namun jika pelayanannya terlalu lama atau ada tamu Iain maka tugas terdakwa mengetuk pintu kamar memberikan kode kepada saksi Evita As Cessa. Menimbang bahwa Terdakwa menggunakan uang fee tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari dan tamu/pelanggan membayar hanya berupa uang cash saja, sehingga uang yang dimiliki terdakwa tersebut adalah hasil fee dari saksi Evita. Menimbang bahwa di hari kejadian ada 2 tamu untuk Evita sehingga yang seorang lagi tamunya diarahkan untuk dilayani Oleh Sdr.Yuni dan terdakwa juga akan mendapatkan fee ari Sdr.Yuni seperti dari saksi Evita als Cessa. Menimbang bahwa dengan demikian unsur "yang memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang Iain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia" telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan; Menimbang bahwa Oleh karena semua unsur dari Pasal 455 ayat (I) Undang- Undang Nomor I Tahun 2023 Tentang KUHP Jo. Pasal VII angka 40 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana tetah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan altematif kesatu; Hal. 20 dari 27 hat. Putusa 759Pid. SusQ025,PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 20 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00105|
00106|Menimbang bahwa terkait pemidanaan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan tujuan pemidanaan sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 51 KUHP Nasional yakni untuk: a. b. c. d. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi perlindungan dan pengayoman masyarakat; Memasyarakatkan terpidana dengan mengadakan pembinaan dan pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna; Menyelesaikan konfiik yang ditimbulkan akibat Tindak Pidana, memulihkan keseimbangan serta mendatangkan rasa aman dan damai datam masyarakat; Menumbuhkan rasa penyesalan dan membebaskan rasa bersalah pada terpidana; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktor-faktor dalam menentukan hukuman, seperti: beratnya tindak pidana, kerugian yang ditimbulkan, keadaan pribadi Terdakwa serta pertimbangan Iain yang relevan; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 54 ayat 1 KUHP Nasional terdapat beberapa aspek, diantaranya: Aspek Subjektif (kesalahan pelakunya) mencakup: I. 2. 3. I. 2. 1. 2. 3. 1. 2. 1. Bentuk kesalahan pelaku tindak pidana; Motif dan tujuan melakukan tindak pidana; Sikap batin pelaku tindak pidana; Aspek Objektif mencakup: Tindak pidana yang dilakukan dengan direncanakan; Cara melakukan tindak pidana; Aspek Pelaku Tindak Pidana: direncanakan atau tidak Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan tindak pidana; Riwayat hidup, keadaan sosial dan keadaan ekonomi pelaku tindak pidana; Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku tindak pidana; Aspek Korban Tindak Pidana: Pengaruh tindak pidana terhadap korban dan ketuarga korban; Pemaafan dari korban dan atau keluarga korban; Aspek Hukum yang hidup dalam masyarakat: Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat; Hal. 21 dari 27 hal. Putusa Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 21 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00107|
00108|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 ayat 1 KUHP Nasional di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa faktor diantaranya: Bahwa terdakwa telah bekerja mencarikan pelanggan/tamu/penyewa jasa seksual untuk saksi Evita Chaesara als Cessa melalui aplikasi michat dengan berpura-pura menjadi saksi Evita Chaesara als Cessa; Bahwa Terdakwa mendapat fee antara Rp50.OOO,OO (lima puluh ribu) rupiah hingga RpIOO.OOO,OO (seratus ribu rupiah), dimana setiap hari cessa mendapat tamu 2-3 orang perhari; Bahwa Terdakwa menggunakan uang fee tersebut untuk kebutuhan sehari-hari; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa semata mata membantu Saksi Evita Chaesara, Terdakwa disuruh Oleh Saksi Evita Chaesara Als Cessa untuk datang dari Jakarta ke sidoarjo untuk menjalankan aplikasi michat dengan berpura-pura menjadi saksi Evita Chaesara als Cessa; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa dimana pada pokoknya memohon keringanan hukuman; Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana sebagaimana dalam amar putusan ini dimana hukuman tersebut telah mencerminkan rasa keadilan secara komprehensif baik terhadap Terdakwa maupun terhadap masyarakat secara umum sebagai efek deterent; Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, serta Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang bahwa Oleh karena ancaman pidana Pasal yang digunakan Majelis Hakim dalam penjatuhan pidana adalah kumulatif altematif (penjara dan/atau denda), maka kepada Terdakwa selain dapat dijatuhi pidana penjara juga dapat pula dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara; Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan Hal. 22 dan 27 hal. Putusan 759Fid. susQ025,PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 22 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00109|
00110|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang bahwa Oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang bahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah kondom merk sutra; 1 (satu) potong kaos wama merah gambar kartun lightning Mcqueen; 1 (satu) potong celana begi wama coklat; 1 (satu) buah kondom bekas pakai; I (satu) bungkus kondom merk sutra bekas pakai; IO (sepuluh) buah kondom merk sutra; 1 (satu) buah daster bermotif loreng berwama coklat dan hitam; 1 (satu) buah celana datam wama coklat polos merk Gestex ukuran I (satu) buah celana dalam wama abu- abu polos merk PB ukuran XL; yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan Menimbang bahwa barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp872.OOO,OO (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan pecahan uang RpIOO.OOO,OO (seratus ribu rupiah) 3 lembar, uang Rp50.OOO,OO (lima puluh ribu rupiah) II lembar, uang Rp2.OOO,OO (dua ribu rupiah) IO lembar dan uang RPI .000,00 (seribu rupiah) 2 lembar; Uang tunai sebesar Rp300.OOO,OO (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp50.OOO,OO (lima puluh ribu rupiah) 6 lembar; uang tunai sebesar Rp300.OOO,OO (tiga ratus ribu rupiah); I (satu) buah handphone merk villaon tipe V40S warna hitam nomor imei 1 351459450188886 dan nomor imei 2 351459455123672 dengan simcard 089654609492; Hat. 23 dan 27 hal. Putusa 759,Pid.Suy2025'PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 23 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00111|
00112|1 (satu) buah handphone merk oppo tipe A3X wama merah, nomor Irnei 1 862121070362836 dan nomor Imei 2 862121070362828 dengan nomor simcard 085717901421 ; I (satu) buah handphone merk samsung tipe A04 wama biru nomor Imei 1 358320684505506 dan nomor Imei 2 358552594512178 dengan nomor simcard 089508424565; I (satu) buah handphone merk infinix tipe Note 7 warna biru, nomor imei 1 353629111014188 dan nomor imei 2 353629111014196 dengan nomor simcard 1 082141054100 dan simcard 2 085604907097. yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara; Menimbang bahwa barang bukti berupa I (satu) buah handphone merk vivo Y02t warna sunset gold dengan nomor imei 1 868149064539634 dan imei 2 868149064539626 dan simcard nomor 088809329839 dan 1 (satu) buah handphone merk Oppo A17 wama biru dengan nomor imei 1 869065061116011 dan imei 2 869065061116003 dan simcard nomor 082293339902. yang telah disita dari Terdakwa Genta Pratama Als Tama, maka dikembalikan kepada saksi Ahmad Farhan Als Vanes; Menimbang bahwa barang bukti berupa I (satu) buah sprei wama merah motif polos; 1 (Satu) buah sprei wama oren motif polos 2 (dua) buah sarung bantal warna merah motif polos; 2 (dua) buah kunci kamar kos; 1 (satu) buah bedcover wama puff kombinasi biru motif bunga merk sweet home ukuran 160crn x 180cm Adalah mitik Kos Pilar Putih berada di kamar saksi Evita als Cessa, maka dikembalikan kepada saksi Imam Arik Hartono; Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedang gencar-gencamya memberantas Tindak Pidana Perdagangan Orang; Hal. 24 dari 27 hal. Putusan 759Pid. Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 24 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00113|