00722|Persidangan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak
00723|terpisahkan dalam Putusan ini;
00724|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 185 ayat (4) Undang-Undang
00725|Republik  Indonesia  Nomor  8  tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana,
00726|menyebutkan  :  Keterangan  beberapa  saksi  yang  berdiri  sendiri-sendiri
00727|tentang suatu kejadian atau keadaan dapat digunakan sebagai alat bukti
00728|yang sah apabila keterangan saksi itu ada hubungannya satu dengan yang
00729|lain sedemikian rupa, sehingga dapat membenarkan adanya kejadian atau
00730|keadaan tertentu;
00731|Menimbang,  bahwa  sehubungan  hal  tersebut  berdasarkan
00732|keterangan  saksi-saksi  yang  didengar  dipersidangan,  jika  dihubungkan
00733|ternyata ada bersesuaian satu dengan lainnya dan ada saksi-saksi yang
00734|berdiri  sendiri  namun  apabila  dihubungkan  satu  dengan  lainnya  ternyata
00735|berhubungan sedemikian rupa, ditambah adanya barang bukti yang diajukan
00736|dipersidangan  serta  adanya  keterangan  Terdakwa,  maka  Majelis  Hakim
00737|memperoleh  fakta-fakta dipersidangan sebagai-berikut :
00738|1. Bahwa  Terdakwa  Heny  Susanti  alias  Putri  bin  Hermansyah
00739|pada hari kamis  Tanggal  30  April  2020  sekira  pukul  21.00  Wib
00740|bertempat di Jalan Jenggalu  Kelurahan  Lingkar  Barat  Kecamatan
00741|Gading Cempaka Kota Bengkulu  telah  ditangkap oleh Polisi pada
00742|saat sedang menjaga tempat panti pijat miliknya;
00743|2. Bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  tersebut  berawal  selaku
00744|pemilik panti pijat di Jalan Jenggalu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan
00745|Gading Cempaka Kota Bengkulu datang ketempat panti pijat tersebut
00746|dan membuka tempat panti pijat milik nya, lalu Terdakwa duduk menjaga
00747|tempat panti pijat milik nya dan pada saat itu ada Saksi Sintia Ayu Putri
00748|Binti  Agustari  yang  masih  berumur  16  tahun  duduk  diruang  tamu
00749|bersama saksi Widya;
00750|3. Bahwa sekira 5 menit kemudian datang 3 laki-laki yang ingin pijat dan
00751|menanyakan  “cewek  disiko  berapo  orang?”  lalu  terdakwa  menjawab
00752|“Cuma satu, abang ko ndak masuk galo ?” dan dijawab “iyo ndak masuk
00753|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00754|Bgl
00755|
00756|galo”. Lalu laki-laki tersebut menanyakan tarif pijat dan dijawab oleh
00757|terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan disetujui
00758|tamu tersebut;
00759|4. Bahwa kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) buah kondom kepada
00760|saksi Sintia Ayu Putri dan menunjuk saksi Sitia Ayu Putri untuk memijat
00761|satu laki-laki lalu masuk kekamar, kemudian satu orang lainnya bersama
00762|saksi  Widya  Wati  dan  diberikan  1  (satu)  kondom  oleh  terdakwa.
00763|sedangkan satu lagi menunggu saksi Mita Safitri;
00764|5. Bahwa s ekira  10  (sepuluh)  menit kemudian datang  pihak  Kepolisian
00765|melakukan penggeledahan kamar-kamar dipanti pijat milik terdakwa dan
00766|ditemukan  2  (dua)  pasang yaitu  Saksi  Sintia  Ayu  Putri  bersama
00767|pasangannya dan Saksi Widya Wati bersama pasangannya;
00768|6. Bahwa Terdakwa mengakui  tarif yang ditetapkan terdakwa untuk tamu
00769|yang ingin pijat berkisar sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu
00770|rupiah) hingga Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan uang kamar
00771|sebesar  Rp.50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah)  hingga  Rp.100.000,-
00772|(seratus ribu rupiah) sedangkan untuk tarif hubungan seksual sebesar
00773|Rp. 50.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.300.000,- (tiga
00774|ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyediakan 3 (tiga) unit kamar dipanti
00775|Pijat milik terdakwa;
00776|7. Bahwa  setelah saksi  Saksi  Sintia  Ayu  Putri dan  Saksi  Widya  Wati
00777|melakukan pijit dan persetubuhan dengan tamu atau pelanggan uang
00778|yang diterima berupa uang kamar langsung disetorkan kepada terdakwa
00779|sedangkan untuk tips menjadi milik para saksi tersebut;
00780|8. Bahwa  Terdakwa  mengakui  mendapatkan  keuntungan  dari  Pekerja
00781|Seks Komersial yang melakukan pijat dan hubungan seks dikamar yang
00782|telah terdakwa sediakan sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00783|sampai  dengan  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah)  untuk  sekali
00784|melakukan pemijatan dan hubungan seks;
00785|9. Bahwa Terdakwa  mengakui  sudah ada menerima uang dari hasil pijat
00786|dan berhubungan badan sebesar Rp.24.175.000,- (dua puluh empat juta
00787|seratus tujuh puluh lima  ribu rupiah) dan digunakan terdakwa untuk
00788|keperluan sehari-hari;
00789|10. Bahwa Terdakwa mengakui usaha panti pijitnya tidak memiliki izin dari
00790|pejabat yang berwenang;
00791|
00792|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00793|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta dipersidangan tersebut
00794|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00795|Bgl
00796|
00797|diatas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00798|didakwakan kepadanya;
00799|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00800|dengan surat dakwaan sebagai - berikut :
00801|- Dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal  76 zi
00802|juncto  pasal  88  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  tahun
00803|2014 tentang Eksploitasi Anak;
00804|ATAU :
00805|- Dakwaan  Ke-dua  sebagaimana  diatur  dan  diancam  didalam  pasal  12
00806|junco pasal 2 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007
00807|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00808|ATAU :
00809|- Dakwaan  Ke-tiga sebagaimana diatur  dan diancam didalam pasal 296
00810|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00811|ATAU :
00812|- Dakwaan Ke-empat sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 506
00813|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00814|Menimbang, bahwa apabila dicermati penyusunan surat dakwaan
00815|Penuntut  Umum  tersebut  diatas  yang  memakai  kata  ATAU,  maka  surat
00816|dakwaan  Penuntut  Umum  dapat  dikatagorikan  surat  dakwaan  yang
00817|berbentuk Alternatip;
00818|Menimbang,  bahwa  yang  diartikan  surat  dakwaan  berbentuk
00819|alternatip didalam buku pedoman administrasi dan teknis peradilan pidana
00820|umum dan pidana khusus buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung Republik
00821|Indonesia halaman 33 menyebutkan : Dalam Dakwaan Alternatip, kepada
00822|terdakwa didakwakan beberapa tindak pidana, yang masing-masing berbeda
00823|dalam uraian fakta namun berhubungan satu dengan yang lainnya. Dalam
00824|dakwaan  ini  yang  dibuktikan  hanya  satu  dakwaan  saja.  Dari  hasil
00825|pemeriksaan  persidangan,  Hakim/Majelis  Hakim  dapat  secara  langsung
00826|memilih  dakwaan  mana  yang  lebih  tepat  dan  dianggap  telah  memenuhi
00827|unsur-unsur salah satu dari dakwaan tersebut;
00828|Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, yang
00829|apabila dihubungkan dengan hasil pemeriksaan persidangan dalam perkara
00830|ini  yang  telah  terungkap  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan
00831|sebagaimana  tersebut  diatas,  maka  surat  dakwaan  yang  paling  tepat
00832|diterapkan  kepada  Terdakwa  adalah  surat  dakwaan  alternatip  pertama
00833|sebagaimana  diatur  dan  diancam  didalam  pasal   76  I  Juncto Pasal  88
00834|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00835|Bgl
00836|
00837|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  :  35  Tahun  2014  tentang
00838|Eksploitasi Anak dalam, yang unsur-unsurnya adalah sebagai-berikut :
00839|1. Setiap orang;
00840|2. Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00841|melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi seksual terhadap
00842|Anak;
00843|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut akan
00844|dipertimbangkan sebagai - berikut dibawah ini :
00845|Ad.1. Unsur Setiap Orang :
00846|Menimbang,  bahwa  pengertian  tentang  Setiap  orang  didalam
00847|Undang-Undang  Republik  Indonesia  35  Tahun  2014  tentang  Eksploitasi
00848|Anak ditujukan kepada orang per- orang yang melakukan kejahatan didalam
00849|pasal  ini,  sehingga  dengan  demikian  Setiap  Orang tersebut  dapat
00850|disebutkan  sebagai  subjek  hukum  pidana  yang  dalam  hal  ini  adalah
00851|natuurlijke person  yaitu manusia;
00852|Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian Subjek Hukum itu sendiri
00853|dalam   Hukum  Pidana  adalah  pelaksana  atau  pendukung  hak  dan
00854|kewajiban.
00855|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00856|mengajukan 1 (satu) orang manusia sebagai Terdakwa  Heny Susanti alias
00857|Putri  binti  Hermansyah  yang dituduhkan  kepadanya  melakukan  tindak
00858|pidana sebagaimana didalam surat dakwaan Penuntut Umum;
00859|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  menyesuaikan   nama
00860|Terdakwa, ianya    mengakui  benar akan  namanya  yang  tertulis di surat
00861|dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak menjadi error in personal dalam
00862|hal menghadirkan Terdakwa dipersidangan;
00863|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati secara seksama
00864|selama proses persidangan berlangsung tidak ada ditemukan adanya alasan
00865|penghapus pertangungjawaban pidana sebagaimana termuat didalam Kitab
00866|Undang-Undang Hukum Pidana, dengan demikian menunjukkan Terdakwa
00867|dalam  kondisi  sehat  jasmani  dan  rohani,  sehingga  Terdakwa  dipandang
00868|mampu bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang kalau nanti terbukti
00869|melakukan tindak pidana yang dituduhkan kepadanya;
00870|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas
00871|dapat  disimpulkan  terdakwa  Heny  Susanti  alias  Putri  binti  Hermansyah
00872|adalah  benar  orang  per-orang  atau  manusia  sebagai  subjek  hukum
00873|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00874|Bgl
00875|
00876|sebagaimana dimaksud didalam hukum pidana, dengan demikian unsur ke-
00877|satu tentang Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00878|Ad.2. Unsur  Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00879|menyuruh melakukan, atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi
00880|secara seksual terhadap Anak:
00881|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah dterungkap
00882|dipersidangan dapat diketahui memang benar Terdakwa  Heny Susanti
00883|alias Putri binti Hermansyah telah ditangkap oleh Polisi pada hari K amis
00884|Tanggal  30  April  2020  sekira  pukul  21.00  Wib   bertempat  di  Jalan
00885|Jenggalu Kel urahan  Lingkar Barat Kec amatan Gading Cempaka Kota
00886|Bengkulu;
00887|Menimbang,  bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  tersebut
00888|berawal Terdakwa selaku pemilik panti pijat di J alan Jenggalu Kelurahan
00889|Lingkar  Barat  Kecamatan Gading  Cempaka  Kota  Bengkulu  datang
00890|ketempat panti pijat tersebut dan membuka tempat panti pijat milik nya,
00891|lalu Terdakwa duduk menjaga tempat panti pijat milik nya dan pada saat
00892|itu ada Saksi Sintia Ayu Putri Binti Agustari yang masih berumur 16 tahun
00893|duduk  diruang  tamu  bersama  saksi  Widya, kemudian  sekira  sekira  5
00894|menit  kemudian  datang  3  laki-laki  yang  ingin  pijat  dan  menanyakan
00895|“cewek  disiko  berapo  orang?”  lalu  terdakwa  menjawab  “Cuma  satu,
00896|abang ko ndak masuk galo ?” dan dijawab “ iyo ndak masuk galo ”. Lalu
00897|laki-laki  tersebut  menanyakan  tarif  pijat  dan  dijawab  oleh  terdakwa
00898|sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan disetujui tamu tersebut;
00899|Menimbang, bahwa selanjutnya T erdakwa memberikan 1 (satu)
00900|buah kondom kepada saksi Sintia Ayu Putri dan menunjuk saksi Sitia Ayu
00901|Putri untuk memijat satu laki-laki lalu masuk kekamar, kemudian satu
00902|orang lainnya bersama saksi Widya Wati dan diberikan 1 (satu) kondom
00903|oleh terdakwa. sedangkan satu lagi menunggu saksi Mita Safitri;
00904|Menimbang, bahwa s ekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang
00905|pihak Kepolisian  melakukan penggeledahan  kamar-kamar dipanti  pijat
00906|milik terdakwa dan ditemukan 2 (dua) pasang  yaitu Saksi Sintia Ayu Putri
00907|bersama pasangannya dan Saksi Widya Wati bersama pasangannya;
00908|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  mengakui  tarif  yang  ditetapkan
00909|terdakwa  untuk  tamu  yang  ingin  pijat  berkisar  sebesar  Rp.150.000,-
00910|(seratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  hingga  Rp.200.000,-  (dua  ratus  ribu
00911|rupiah) dengan uang kamar sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00912|hingga  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah)  sedangkan  untuk  tarif
00913|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00914|Bgl
00915|
00916|hubungan  seksual  sebesar  Rp.250.000,-  (dua  ratus  lima  puluh  ribu
00917|rupiah)  hingga  Rp.  300.000,-  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  dan  Terdakwa
00918|menyediakan 3 (tiga) unit kamar dipanti Pijat milik terdakwa;
00919|Menimbang, bahwa setelah saksi Saksi Sintia Ayu Putri dan Saksi
00920|Widya  Wati melakukan  pijit  dan  persetubuhan  dengan  tamu  atau
00921|pelanggan uang yang diterima berupa uang kamar langsung disetorkan
00922|kepada terdakwa sedangkan untuk tips menjadi milik para saksi tersebut;
00923|Menimbang,  bahwa  T erdakwa  mengakui  mendapatkan
00924|keuntungan  dari  Pekerja  Seks  Komersial  yang  melakukan  pijat  dan
00925|hubungan  seks  dikamar  yang  telah  terdakwa  sediakan  sebesar  Rp.
00926|50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,- (seratus
00927|ribu rupiah) untuk sekali melakukan pemijatan dan hubungan seks  dan
00928|selain itu Terdakwa Terdakwa mengakui sudah ada menerima uang dari
00929|hasil pijat dan berhubungan badan sebesar Rp.24.175.000,- (dua puluh
00930|empat juta seratus tujuh puluh lima  ribu rupiah) dan digunakan terdakwa
00931|untuk keperluan sehari-hari;
00932|Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui usaha panti pijitnya tidak
00933|memiliki izin dari pejabat yang berwenang;
00934|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
00935|tersebut  diatas  dapat  disimpulkan  perbuatan  Terdakwa  telah  terbukti
00936|melakukan eksploitasi seksual terhadap anak yang masih berumur 16
00937|yaitu  saksi  Sintia  Ayu  putri  dengan  cara  membiarkan  dan  menyuruh
00938|melakukan perbuatan persetubuhan  antara saksi  Sintia Ayu Putri Binti
00939|Agustari dan saksi Widya dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00940|pencarian atau kebiasaan tersebut meresahkan ma syarakat dan  usaha
00941|tersebut  tidak  memiliki  izin  dari  pejabat  yang  berwenang,  sehingga
00942|dengan demikian terhadap unsur ke-dua yaitu : Dilarang menempatkan,
00943|membiarkan,   melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta
00944|melakukan eksploitasi seksual terhadap Anak, telah terpenuhi secara sah
00945|menurut hukum;
00946|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal  76 I juncto
00947|pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang
00948|Eksploitasi Anak  telah terpenuhi  dan Majelis Hakim mempunyai keyakinan
00949|akan  kesalahan  Terdakwa,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah
00950|terbukti  secara  sah  dan  menyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00951|EKSPLOITASI  ANAK  SECARA  SEKSUAL  sebagaimana  didakwa  dalam
00952|Surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
00953|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00954|Bgl
00955|
00956|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
00957|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Majelis Hakim
00958|tidak menemukan alasan pembenar atau pemaaf maka berdasarkan Pasal
00959|193  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  tahun  1981
00960|tentang Hukum acara Pidana, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah
00961|atas  tindak  pidana  yang  didakwakan  dalam  dakwaan  Pertama  Penuntut
00962|Umum dan harus pula dijatuhi pidana penjara;
00963|Menimbang,  bahwa  disamping  pidana  penjara  dijatuhkan  kepada
00964|Terdakwa,  Terdakwa  juga  dijatuhkan  pidana  Denda  yang  besar  akan
00965|ditentukan didalam Amar Putusan ini;
00966|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  ditangkap  dan
00967|ditahan selama pemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan berdasarkan
00968|Pasal 22 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981
00969|tentang  Hukum  Acara  Pidana, masa  penangkapan  dan  penahanan  yang
00970|telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana
00971|yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini ;
00972|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap
00973|Terdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang dijalani disamping itu
00974|Majelis  Hakim  tidak  menemukan  alasan-alasan  untuk  mengeluarkan
00975|Terdakwa  dari  tahanan  maka  berdasarkan  Pasal  193  Ayat  (2)  huruf  b
00976|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum
00977|Acara  Pidana perlu  diperintahkan  agar  Terdakwa  tetap  berada  dalam
00978|tahanan;
00979|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :  Uang kertas tunai
00980|sebesar Rp 100.000 /-(seratus ribu rupiah) satu lembar, haruslah dirampas
00981|untuk Negara karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kajahatan
00982|yan dilakukan Terdakwa dan selain itu mempunyai nilai ekonomis;
00983|Menimbang, bahwa terhadap baranb bukti berupa :
00984|- 1  (satu)  lembar  Seprai  warna  hijau  putih  bertulisan  SANRIO
00985|CHARACTERS.
00986|- 1 (satu) lembar seprai warna coklat putih motiv kotak-kotak.
00987|- 2 (dua) bungkus kondom sutra warna merah merek SUTRA.
00988|- 1 (satu) unit handphone android merek OPPO warna hitam.
00989|Haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan karena barang bukti
00990|tersebut merupakan alat untuk melakukan kejahatan dalam perkara ini;
00991|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00992|Bgl
00993|
00994|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00995|- 1 (satu) lembar dress warna coklat dan ada garis putih dibagian kerah.
00996|- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam dan ada bercak hitam putih
00997|di bagian depan celana dalam.
00998|- Uang sebesar Rp. 850.000,-( delapan ratus lima puluh ribu rupiah)
00999|Haruslah dinyatakan d ikembalikan kepada saksi Sintia Ayu Putri , karena
01000|barang bukti tersebut bukan merupakan alat untuk melakukan kejahatan
01001|dalam perkara ini;
01002|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka