00761|serangkaian  perkataan  seakan-akan  yang  dikatakannya  tersebut  mengandung
00762|serangkaian kebenaran padahal sesungguhnya adalah tidak benar;
00763|Menimbang bahwa membujuk adalah menggunakan upaya-upaya secara
00764|persuasif  sehingga  orang  yang  dibujuk  itu  akan  menuruti  atau  mengikuti
00765|sebagaimana yang dikehendaki pembujuknya secara sukarela tanpa paksaan;
00766|Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan persetubuhan dalam Kamus
00767|Lengkap Bahasa Indonesia modern (Muhammad Ali, 2004:513), kata Bersetubuh
00768|artinya adalah: “Berhubungan badan, hubungan intim, kontak badan (hubungan
00769|suami  istri,  hubungan  sepasang  manusia)”  sedangkan  Yan  Pramadya  Puspa
00770|(1977:222) dalam Kamus Hukum menambahkan arti kata Persetubuhan “coitus” dan
00771|“coition” adalah suatu proses bersetubuh antara laki-laki dan perempuan;
00772|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  1  angka  1  Undang-
00773|undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Undang-undang Nomor 23 tahun
00774|
00775|2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang
00776|yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam
00777|kandungan;
00778|Menimbang bahwa Anak menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali
00779|dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut pada kejadian pertama, terjadi Minggu
00780|T anggal 18 bulan Januari tahun 2026 Sekitar jam 14.00 Wita terjadi di rumah teman
00781|Anak beralamat di Kota Baubau, Anak korban dan Anak janjian betemu disalah satu
00782|rumah teman Anak  yang bernama Jerian dan setelah jam 13.00 wita dan disana
00783|sudah ada anak dan teman-temannya sehingga anak korban duduk menghampiri
00784|anak dan saat itu anak sempat baring dipangkuan anak korban, lalu saat itu teman-
00785|teman anak pergi dari tempat tersebut sehingga tinggal anak dan anak korban
00786|berdua, saat tinggal berduaan kemudian anak memasukkan tangannya ke dalam
00787|baju  anak  korban  dan  memegang  payudara  anak  korban  selanjutnya  anak
00788|mengajak anak korban masuk ke salah satu kamar dirumah tersebut dan anak
00789|korban mengikuti ajakan anak dimana saat sudah didalam kamar maka langsung
00790|mencium pipi anak korban dan mulai membuka baju anak korban dan mengisap
00791|payudara anak korban lalu anak membuka celana dan celana dalam anak korban
00792|serta  anak  membuka  celana  dan  celana  dalamnya  sendiri,  selanjutnya  anak
00793|mengajak anak korban untuk melakukan hubungan badan dengan mengatakan
00794|“Mari kita main”, ajakan anak ditolak oleh anak korban karena anak korban takut
00795|tetapi saat itu anak kembali mengatakan “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu
00796|kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”, sehingga anak korban mengikuti kemauan
00797|anak, dimana saat itu anak korban dibaringkan dan anak naik keatas tubuh anak
00798|korban selanjutnya anak memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan anak
00799|korban tetapi saat itu anak korban kesakitan sehingga sempat berteriak dan berkata
00800|“Sakit”, yang membuat anak marah dan menampar pipi sebelah kiri anak korban
00801|sebanyak  2  (Dua)  kali  sambil  berkata  “T ahan”,  sehingga  anak  korban  diam
00802|sementara  anak  tetap  memasukkan  alat  kelaminnya  kedalam  kemaluan  anak
00803|korban sambil anak menggoyang-goyangkan pantatnya naik turun selama beberapa
00804|waktu sampai akhirnya anak mengeluarkan air maninya yang di tumpahkan di luar
00805|kemaluan anak korban yaitu diatas tikar, kemudian kejadian kedua, terjadi pada hari
00806|pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2026 sekitar pukul 16.00 Wita tempatnya sama
00807|saat kejadian pertama yaitu di rumah Jerian, dimana saat itu anak janjian via chat
00808|dengan anak korban untuk ketemu kembali ditempat kejadian pertama yaitu dirumah
00809|teman anak dan saat ketemu ditempat tersebut maka anak kembali mengajak anak
00810|korban masuk kedalam kamar dan saat dalam kamar anak mengunci pintu kamar
00811|lalu anak mencium pipi dan bibir anak korban dilanjutkan anak membuka pakaian
00812|
00813|yang dikenakan oleh anak korban serta anak membuka dan melepaskan pakaian
00814|yang dikenakannya lalu anak mengajak anak korban untuk melakukan hubungan
00815|badan, lalu anak memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan anak korban
00816|sambil anak menggoyang-goyangkan pantatnya naik turun selama beberapa waktu
00817|sampai  akhirnya  anak  mengeluarkan  air  maninya  yang  di  tumpahkan  di  luar
00818|kemaluan anak korban, dan  kejadian ketiga, terjadi pada hari Jumat tanggal 23
00819|Januari 2026 sekitar pukul 02.00 Wita  bertempat di rumah anak korban tepatnya di
00820|Kota Baubau, dimana saat itu anak korban yang menghubungi anak agar anak
00821|datang kerumah anak korban dan saat itu anak datang lalu masuk rumah anak
00822|korban  lewat  jendela  dan  saat  dalam  kamar  maka  anak  kembali  melakukan
00823|hubungan badan / persetubuhan pada anak korban dengan cara yang sama dengan
00824|kejadian pertama dan kedua yaitu anak memasukkan alat kelaminnya kedalam
00825|kemaluan anak korban sambil anak menggoyang-goyangkan pantatnya naik turun
00826|selama beberapa waktu sampai akhirnya anak mengeluarkan air maninya yang di
00827|tumpahkan di luar kemaluan anak korban;
00828|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa anak
00829|melakukan persetubuhan dengan anak korban dengan cara merayu dan membujuk
00830|anak melalui chat whatsapp saat anak masih merantau di papua dan dengan kata
00831|kata “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”,
00832|itu dimaksudkan oleh anak karena sudah ada niat untuk menyetubuhi anak korban
00833|saat  pulang  dari  merantau  dan  niat  untuk  menyetubuhi  anak  korban  tersebut
00834|dilakukan oleh anak saat pulang dan bertemu anak korban di bulan Januari 2026;
00835|Menimbang bahwa Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota
00836|Baubau Nomor  : XXX/015/I/2026 tanggal 29 Januari 2026, yang dibuat dan ditanda
00837|tangani oleh dokter pemeriksa dr. Ayu Fatmawati, Sp.OG., selaku dokter pemeriksa
00838|dengan kesimpulan  ditemukan satu buah luka robek pada selaput dara, kesan
00839|robekan lama akibat trauma tumpul dan hal ini merupakan akibat persetubuhan yang
00840|dilakukan oleh Anak dan Anak Korban dengan demikian unsur dengan demikian sub
00841|unsur “melakukan persetubuhan dengannya” dalam pasal ini telah terpenuhi;
00842|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada
00843|saat disetubuhi oleh Anak, Anak Korban baru berumur 15 (lima belas) tahun dengan
00844|demikian unsur “Anak” dalam pasal ini telah terpenuhi;
00845|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Anak
00846|melakukan persetubuhan dengan anak korban dengan cara merayu dan membujuk
00847|anak melalui chat whatsapp saat anak masih merantau di papua dan dengan kata
00848|kata “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”,
00849|itu dimaksudkan oleh anak karena sudah ada niat untuk menyetubuhi anak korban
00850|
00851|saat  pulang  dari  merantau  dan  niat  untuk  menyetubuhi  anak  korban  tersebut
00852|dilakukan oleh anak saat pulang dan bertemu anak korban di bulan Januari 2026
00853|dan  karena  perkataan  Anak  tersebut  Anak  Korban  menyetujui  persetubuhan
00854|tersebut, sehingga perkataan Anak bahwa ia akan bertanggung jawab kepada Anak
00855|Korban  adalah  merupakan  bujuk  rayu  yang  dilakukan  oleh  Anak  sehingga
00856|memudahkan  dirinya  untulak  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban.
00857|Berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur
00858|“membujuk Anak” dalam pasal ini telah terpenuhi;
00859|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  bahwa  Anak  saat
00860|menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali, dengan mengatakan bahwa anak
00861|akan bertanggung jawab kepada Anak Korban, kemudian Anak menyetubuhi Anak
00862|Korban hingga mengeluarkan sperma dari alat kelaminnya, sehingga Anak telah
00863|menghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatannya serta berdasarkan fakta
00864|hukum di persidangan Anak mengetahui bahwa Anak Korban masih bersekolah
00865|kelas 3 (tiga) Sekolah Menengah Pertama dan umur Anak Korban belum mencapai
00866|18 (delapan belas) tahun dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak
00867|telah  melakukan  perbuatannya  dengan sengaja dalam bentuk sengaja sebagai
00868|kehendak;
00869|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dihubungkan
00870|dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor XXX tanggal 9 September 2012 serta
00871|Kartu Keluarga Anak Nomor XXX tanggal 3 Januari 2014 bahwa Anak lahir tanggal
00872|XX sehingga saat Anak menyetubuhi Anak Korban, Anak masih berusia 15 (lima
00873|belas) tahun, sehingga berlaku ketentutan Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
00874|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, kepada Anak dalam perkara ini;
00875|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penilitian Kemasyarakatan
00876|dan laporan dari Pekerja Sosial yang pada pokoknya bahwa Anak sebagai pelaku
00877|persetubuhan  dapat  diperoses  berdasarkan  hukum  dan  ketentuan  perundang-
00878|undangan yang berlaku dan setelah kejadian ini juga merugikan bagi diri Anak
00879|Korban dan keluarga serta menimbulkan rasa sedih, takut dan malu yang berakibat
00880|pada psikis/mental anak korban;
00881|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  diatas  dengan
00882|demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur “dengan sengaja membujuk
00883|Anak melakukan persetubuhan dengannya” telah terpenuhi;
00884|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 Ayat (2) UU RI
00885|Nomor 17 T ahun 2016 T entang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU
00886|Nomor 1 T ahun 2016 T entang perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 23
00887|T ahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00888|
00889|dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan  Penuntut
00890|Umum;
00891|Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan anak melalui Advokat
00892|anak yang pada pokoknya unsur yang didakwakan kepada anak oleh Penuntut
00893|umum dalam dakwaan alternative ke dua yang dialamatkan kepada anak tidak tepat
00894|karena  dalam  kasus  ini  melakukan  persetubuhan  berdasarkan  keinginan  dan
00895|kesepakatan bersama atau yang dikenal dengan istilah “suka sama suka” tidak ada
00896|unsur pemaksaan, kekerasan, ataupun ancaman kekerasan, dan memohon putusan
00897|agar Majelis Hakim membebaskan anak dari dakwaan dan tuntutan hukum yang
00898|diajukan Penuntut Umum Anak serta anak agar segera dibebaskan dari tahanan,
00899|Majelis Hakim setalah memperoleh fakta hukum baik dari keterangan saksi-saksi,
00900|saksi ade charge dan keterangan anak sendiri dimana didalam keterangan anak
00901|dipersidangan  anak  jelas  mengakui  perbuatannya  yaitu  anak  melakukan
00902|persetubuhan dengan anak korban dengan cara sadar menchat anak dengan kata
00903|kata “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”,
00904|itu dimaksudkan oleh anak karena sudah ada niat untuk menyetubuhi anak korban
00905|saat  pulang  dari  merantau  dan  niat  untuk  menyetubuhi  anak  korban  tersebut
00906|dilakukan oleh anak saat pulang dan bertemu anak korban di bulan Januari 2026,
00907|dan hal tersebut berawal dari bujuk rayu anak sehingga anak korban menuruti
00908|keinginan anak dan hal tersebut berawal dari niat anak terlebih dahulu bukan dasar
00909|suka sama suka, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan anak atas dasar suka
00910|sama suka tidak sesuai dengan fakta dipersidangan, terhadap pledoi Advokat anak
00911|yang menyatakan perbuatan anak tidak ada unsur pemaksaan, kekerasan, ataupun
00912|ancaman kekerasan, sudah Majelis Hakim pertimbangkan bahwa berdasarkan fakta
00913|dipersidangan  dakwaan  yang  terbukti  menurut  Majelis  Hakim  adalah  dakwaan
00914|kedua yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 T ahun 2016 T entang
00915|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 T ahun 2016 T entang
00916|perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak,
00917|bukan  dakwaan  pertama  yang  unsur  dialamnya  menyatakan  ada  paksaan,
00918|kekerasan maupun ancaman kekerasan dimana dalam dakwaan kedua Penuntut
00919|Umum  tersebut  sebelumnya  sudah  terbukti  menurut  Majelis  Hakim  sehingga
00920|terhadap Pledoi Advokat anak tidak berdasar dan harus dikesampingkan;
00921|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  dari  Pembimbing
00922|Kemasyarakatan  yakni  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  yang
00923|merekomendasikan agar Anak dijatuhi pidana berupa pidana penjara dalam waktu
00924|yang singkat di LPKA Kelas II Kendari dengan mengacu pada Pasal 85 Ayat (1) UU
00925|No. 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap rekomendasi
00926|
00927|tersebut  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  tersebut  sementara
00928|mengenai agar Anak dapat melanjutkan pendidikannya, Majelis Hakim sependapat
00929|dengan rekomendasi tersebut, hal tersebut semata-mata merupakan kepentingan
00930|terbaik bagi Anak lagi pula dalam Undang-Undang Sisitem Peradialan Anak, LPKA
00931|wajib menyelenggarakan pendidikan bagi Anak serta Pembimbing Kemasyarakatan
00932|yang melakukan penelitian kemasyarakatan untuk menentukan penyelengggaraan
00933|pendidikan dan pembinaan di LPKA;
00934|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00935|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik
00936|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
00937|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00938|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti adalah
00939|kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Anak selain dijatuhi pidana penjara
00940|juga dijatuhi pidana denda, dan berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (3) Undang-
00941|Undang  Nomor  11  T ahun  2012  tentang  Sisitem  Peradilan  Pidana  Anak,  yang
00942|berbunyi ”Apabila dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara
00943|dan denda, pidana denda diganti dengan pelatihan kerja”. berdasarkan ketentuan
00944|tersebut Anak dijatuhi pidana kumulatif berupa pidana penjara dan pidana denda dan
00945|terhadap pidana denda kepada Anak harus diganti dengan pidana pelatihan kerja
00946|sehingga dalam perkara ini terhadap Anak tidak lagi dijatuhi denda karena diganti
00947|dengan  pidana  pelatihan  kerja  sehingga  penentuan  tempat  latihan  kerja  dan
00948|lamanya latihan kerja yang akan dijalani oleh Anak, akan Majelis Hakim tentukan
00949|dalam amar putusan dibawah ini;
00950|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00951|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00952|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00953|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00954|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada
00955|dalam tahanan;
00956|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00957|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00958|- 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna hitam;
00959|- 1 (Satu) lembar celana legging panjang warna hitam;
00960|- 1 (Satu) lembar rok panjang warna hitam;
00961|ternyata terbukti barang bukti tersebut adalah barang milik Anak Korban yang disita
00962|dari Anak Korban, maka setelah adanya pengamatan Majelis Hakim atas rasa malu,
00963|
00964|takut  dan  trauma  Anak  Korban  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00965|dimusnahkan;
00966|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00967|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00968|meringankan Anak;
00969|Keadaan yang memberatkan:
00970|- Perbuatan Anak bertentangan dengan norma agama, norma kesusilaan dan
00971|norma kepatutan dimasyarakat;
00972|- Perbuatan Anak merusak masa depan Anak Korban;
00973|- Perbuatan Anak membawa luka yang mendalam terhadap anak dan keluarga
00974|Anak Korban;
00975|Keadaan yang meringankan:
00976|- Anak  mengakui  dan  menyesali  perbuatannya  serta  berjanji  tidak  akan
00977|mengulanginya;
00978|- Anak belum pernah di hukum;
00979|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00980|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00981|Mengingat,  Pasal  81  Ayat  (2)  UU  RI  Nomor  17  T ahun  2016  T entang
00982|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 T ahun 2016 T entang
00983|perubahan Kedua sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 23
00984|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
00985|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025
00986|tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00987|bersangkutan;
00988|
00989|MENGADILI:
00990|1. Menyatakan  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00991|bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan
00992|persetubuhan  dengannya”  sebagaimana  dalam  dakwaan  Kedua  Penuntut
00993|Umum;
00994|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00995|selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kendari,
00996|Sulawesi  T enggara  dan  pidana  pelatihan  kerja  selama  6  (enam)  bulan  di
00997|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kendari;
00998|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00999|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01000|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01001|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01002|
01003|- 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna hitam;
01004|- 1 (Satu) lembar celana legging panjang warna hitam;
01005|- 1 (Satu) lembar rok panjang warna hitam;
01006|Dirampas untuk dimusnahkan;
01007|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00
01008|(dua ribu lima ratus rupiah);
01009|
01010|Jumat
01011|
01012|27 Februari 2026
01013|
01014|2026
01015|
01016|Demikianlah  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
01017|Pengadilan Negeri Baubau, pada hari Jumat, tanggal 27 Februari 2026, oleh kami,
01018|Muhammad Juanda Parisi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,  Dennis Reymond
01019|Sinay, S.H., dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masing-masing sebagai Hakim
01020|Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari  Senin,
01021|tanggal 02 Maret 2026 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
01022|tersebut, dibantu oleh Satrianti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
01023|
01024|Satrianti, S.H.
01025|
01026|Hakim Anggota,
01027|Ttd
01028|Dennis Reymond Sinay, S.H.
01029|Hakim Ketua Majelis,
01030|Ttd
01031|Muhammad Juanda Parisi,  S.H.,M.H.
01032|Ttd
01033|Andre Budiman Panjaitan, S.H.
01034|Panitera Pengganti,
01035|Ttd
01036|Satrianti, S.H.