01244|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim
01245|berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
01246|Menimbang bahwa terhadap unsur setiap orang bukanlah termasuk unsur
01247|delik akan tetapi hanyalah merupakan unsur pasal. Olehnya mengenai apakah Anak
01248|
01249|terbukti  bersalah  atau  tidak  melakukan  perbuatan  sebagaimana  didakwakan
01250|kepadanya akan ditentukan dalam pertimbangan Hakim selanjutnya;
01251|Ad.2.  Unsur  “Dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian
01252|kebohongan,  atau  membujuk  Anak  melakukan  persetubuhan
01253|dengannya atau dengan orang lain”;
01254|Menimbang  bahwa  menurut  Memorie  van  T oelichting  yang  dimaksud
01255|dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan
01256|beserta akibatnya;
01257|Menimbang  dari  penjelasan  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  unsur
01258|dengan sengaja terletak pada sikap batin Anak sendiri berarti Anak menyadari,
01259|menghendaki dan mengetahui terjadinya suatu perbuatan beserta akibat yang timbul
01260|dari perbuatan tersebut, dengan demikian untuk dapat tidaknya membuktikan unsur
01261|sengaja maka tidak bisa terlepas dari unsur perbuatan yang menyertainya, sehingga
01262|untuk membuktikan unsur sengaja tidak bisa terlepas dari unsur perbuatan yang
01263|menyertainya;
01264|Menimbang  bahwa  unsur  tipu  muslihat,  serangkaian  kebohongan,  atau
01265|membujuk Anak ini bersfifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur dari
01266|sub-sub unsuretersebut telah terpenuhi maka dianggap unsur ini telah terpenuhi,
01267|sehingga sub unsur lainya tidak perlu lagi untuk dibuktikan;
01268|Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan melakukan tipu muslihat
01269|adalah  mempergunakan  akal  untuk  memanipulasi  sesuatu  keadaan  yang  tidak
01270|benar, bahwa seolah-olah keadaan itu adalah yang sebenarnya atau mencerminkan
01271|yang sebenarnya padahal sesungguhnya tidak demikian;
01272|Menimbang yang dimaksud serangkaian kebohongan adalah menggunakan
01273|serangkaian  perkataan  seakan-akan  yang  dikatakannya  tersebut  mengandung
01274|serangkaian kebenaran padahal sesungguhnya adalah tidak benar;
01275|Menimbang bahwa membujuk adalah menggunakan upaya-upaya secara
01276|persuasif  sehingga  orang  yang  dibujuk  itu  akan  menuruti  atau  mengikuti
01277|sebagaimana yang dikehendaki pembujuknya secara sukarela tanpa paksaan;
01278|Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan persetubuhan dalam Kamus
01279|Lengkap Bahasa Indonesia modern (Muhammad Ali, 2004:513), kata Bersetubuh
01280|artinya adalah: “Berhubungan badan, hubungan intim, kontak badan (hubungan
01281|suami  istri,  hubungan  sepasang  manusia)”  sedangkan  Yan  Pramadya  Puspa
01282|(1977:222) dalam Kamus Hukum menambahkan arti kata Persetubuhan “coitus” dan
01283|“coition” adalah suatu proses bersetubuh antara laki-laki dan perempuan;
01284|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  1  angka  1  Undang-
01285|undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Undang-undang Nomor 23 tahun
01286|
01287|2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang
01288|yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam
01289|kandungan;
01290|Menimbang bahwa Anak menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali
01291|dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut pada kejadian pertama, terjadi Minggu
01292|T anggal 18 bulan Januari tahun 2026 Sekitar jam 14.00 Wita terjadi di rumah teman
01293|Anak beralamat di Kota Baubau, Anak korban dan Anak janjian betemu disalah satu
01294|rumah teman Anak  yang bernama Jerian dan setelah jam 13.00 wita dan disana
01295|sudah ada anak dan teman-temannya sehingga anak korban duduk menghampiri
01296|anak dan saat itu anak sempat baring dipangkuan anak korban, lalu saat itu teman-
01297|teman anak pergi dari tempat tersebut sehingga tinggal anak dan anak korban
01298|berdua, saat tinggal berduaan kemudian anak memasukkan tangannya ke dalam
01299|baju  anak  korban  dan  memegang  payudara  anak  korban  selanjutnya  anak
01300|mengajak anak korban masuk ke salah satu kamar dirumah tersebut dan anak
01301|korban mengikuti ajakan anak dimana saat sudah didalam kamar maka langsung
01302|mencium pipi anak korban dan mulai membuka baju anak korban dan mengisap
01303|payudara anak korban lalu anak membuka celana dan celana dalam anak korban
01304|serta  anak  membuka  celana  dan  celana  dalamnya  sendiri,  selanjutnya  anak
01305|mengajak anak korban untuk melakukan hubungan badan dengan mengatakan
01306|“Mari kita main”, ajakan anak ditolak oleh anak korban karena anak korban takut
01307|tetapi saat itu anak kembali mengatakan “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu
01308|kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”, sehingga anak korban mengikuti kemauan
01309|anak, dimana saat itu anak korban dibaringkan dan anak naik keatas tubuh anak
01310|korban selanjutnya anak memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan anak
01311|korban tetapi saat itu anak korban kesakitan sehingga sempat berteriak dan berkata
01312|“Sakit”, yang membuat anak marah dan menampar pipi sebelah kiri anak korban
01313|sebanyak  2  (Dua)  kali  sambil  berkata  “T ahan”,  sehingga  anak  korban  diam
01314|sementara  anak  tetap  memasukkan  alat  kelaminnya  kedalam  kemaluan  anak
01315|korban sambil anak menggoyang-goyangkan pantatnya naik turun selama beberapa
01316|waktu sampai akhirnya anak mengeluarkan air maninya yang di tumpahkan di luar
01317|kemaluan anak korban yaitu diatas tikar, kemudian kejadian kedua, terjadi pada hari
01318|pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2026 sekitar pukul 16.00 Wita tempatnya sama
01319|saat kejadian pertama yaitu di rumah Jerian, dimana saat itu anak janjian via chat
01320|dengan anak korban untuk ketemu kembali ditempat kejadian pertama yaitu dirumah
01321|teman anak dan saat ketemu ditempat tersebut maka anak kembali mengajak anak
01322|korban masuk kedalam kamar dan saat dalam kamar anak mengunci pintu kamar
01323|lalu anak mencium pipi dan bibir anak korban dilanjutkan anak membuka pakaian
01324|
01325|yang dikenakan oleh anak korban serta anak membuka dan melepaskan pakaian
01326|yang dikenakannya lalu anak mengajak anak korban untuk melakukan hubungan
01327|badan, lalu anak memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan anak korban
01328|sambil anak menggoyang-goyangkan pantatnya naik turun selama beberapa waktu
01329|sampai  akhirnya  anak  mengeluarkan  air  maninya  yang  di  tumpahkan  di  luar
01330|kemaluan anak korban, dan  kejadian ketiga, terjadi pada hari Jumat tanggal 23
01331|Januari 2026 sekitar pukul 02.00 Wita  bertempat di rumah anak korban tepatnya di
01332|Kota Baubau, dimana saat itu anak korban yang menghubungi anak agar anak
01333|datang kerumah anak korban dan saat itu anak datang lalu masuk rumah anak
01334|korban  lewat  jendela  dan  saat  dalam  kamar  maka  anak  kembali  melakukan
01335|hubungan badan / persetubuhan pada anak korban dengan cara yang sama dengan
01336|kejadian pertama dan kedua yaitu anak memasukkan alat kelaminnya kedalam
01337|kemaluan anak korban sambil anak menggoyang-goyangkan pantatnya naik turun
01338|selama beberapa waktu sampai akhirnya anak mengeluarkan air maninya yang di
01339|tumpahkan di luar kemaluan anak korban;
01340|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa anak
01341|melakukan persetubuhan dengan anak korban dengan cara merayu dan membujuk
01342|anak melalui chat whatsapp saat anak masih merantau di papua dan dengan kata
01343|kata “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”,
01344|itu dimaksudkan oleh anak karena sudah ada niat untuk menyetubuhi anak korban
01345|saat  pulang  dari  merantau  dan  niat  untuk  menyetubuhi  anak  korban  tersebut
01346|dilakukan oleh anak saat pulang dan bertemu anak korban di bulan Januari 2026;
01347|Menimbang bahwa Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota
01348|Baubau Nomor  : XXX/015/I/2026 tanggal 29 Januari 2026, yang dibuat dan ditanda
01349|tangani oleh dokter pemeriksa dr. Ayu Fatmawati, Sp.OG., selaku dokter pemeriksa
01350|dengan kesimpulan  ditemukan satu buah luka robek pada selaput dara, kesan
01351|robekan lama akibat trauma tumpul dan hal ini merupakan akibat persetubuhan yang
01352|dilakukan oleh Anak dan Anak Korban dengan demikian unsur dengan demikian sub
01353|unsur “melakukan persetubuhan dengannya” dalam pasal ini telah terpenuhi;
01354|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada
01355|saat disetubuhi oleh Anak, Anak Korban baru berumur 15 (lima belas) tahun dengan
01356|demikian unsur “Anak” dalam pasal ini telah terpenuhi;
01357|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Anak
01358|melakukan persetubuhan dengan anak korban dengan cara merayu dan membujuk
01359|anak melalui chat whatsapp saat anak masih merantau di papua dan dengan kata
01360|kata “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”,
01361|itu dimaksudkan oleh anak karena sudah ada niat untuk menyetubuhi anak korban
01362|
01363|saat  pulang  dari  merantau  dan  niat  untuk  menyetubuhi  anak  korban  tersebut
01364|dilakukan oleh anak saat pulang dan bertemu anak korban di bulan Januari 2026
01365|dan  karena  perkataan  Anak  tersebut  Anak  Korban  menyetujui  persetubuhan
01366|tersebut, sehingga perkataan Anak bahwa ia akan bertanggung jawab kepada Anak
01367|Korban  adalah  merupakan  bujuk  rayu  yang  dilakukan  oleh  Anak  sehingga
01368|memudahkan  dirinya  untulak  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban.
01369|Berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur
01370|“membujuk Anak” dalam pasal ini telah terpenuhi;
01371|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  bahwa  Anak  saat
01372|menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali, dengan mengatakan bahwa anak
01373|akan bertanggung jawab kepada Anak Korban, kemudian Anak menyetubuhi Anak
01374|Korban hingga mengeluarkan sperma dari alat kelaminnya, sehingga Anak telah
01375|menghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatannya serta berdasarkan fakta
01376|hukum di persidangan Anak mengetahui bahwa Anak Korban masih bersekolah
01377|kelas 3 (tiga) Sekolah Menengah Pertama dan umur Anak Korban belum mencapai
01378|18 (delapan belas) tahun dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak
01379|telah  melakukan  perbuatannya  dengan sengaja dalam bentuk sengaja sebagai
01380|kehendak;
01381|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dihubungkan
01382|dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor XXX tanggal 9 September 2012 serta
01383|Kartu Keluarga Anak Nomor XXX tanggal 3 Januari 2014 bahwa Anak lahir tanggal
01384|XX sehingga saat Anak menyetubuhi Anak Korban, Anak masih berusia 15 (lima
01385|belas) tahun, sehingga berlaku ketentutan Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
01386|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, kepada Anak dalam perkara ini;
01387|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penilitian Kemasyarakatan
01388|dan laporan dari Pekerja Sosial yang pada pokoknya bahwa Anak sebagai pelaku
01389|persetubuhan  dapat  diperoses  berdasarkan  hukum  dan  ketentuan  perundang-
01390|undangan yang berlaku dan setelah kejadian ini juga merugikan bagi diri Anak
01391|Korban dan keluarga serta menimbulkan rasa sedih, takut dan malu yang berakibat
01392|pada psikis/mental anak korban;
01393|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  diatas  dengan
01394|demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur “dengan sengaja membujuk
01395|Anak melakukan persetubuhan dengannya” telah terpenuhi;
01396|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 Ayat (2) UU RI
01397|Nomor 17 T ahun 2016 T entang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU
01398|Nomor 1 T ahun 2016 T entang perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 23
01399|T ahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
01400|
01401|dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan  Penuntut
01402|Umum;
01403|Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan anak melalui Advokat
01404|anak yang pada pokoknya unsur yang didakwakan kepada anak oleh Penuntut
01405|umum dalam dakwaan alternative ke dua yang dialamatkan kepada anak tidak tepat
01406|karena  dalam  kasus  ini  melakukan  persetubuhan  berdasarkan  keinginan  dan
01407|kesepakatan bersama atau yang dikenal dengan istilah “suka sama suka” tidak ada
01408|unsur pemaksaan, kekerasan, ataupun ancaman kekerasan, dan memohon putusan
01409|agar Majelis Hakim membebaskan anak dari dakwaan dan tuntutan hukum yang
01410|diajukan Penuntut Umum Anak serta anak agar segera dibebaskan dari tahanan,
01411|Majelis Hakim setalah memperoleh fakta hukum baik dari keterangan saksi-saksi,
01412|saksi ade charge dan keterangan anak sendiri dimana didalam keterangan anak
01413|dipersidangan  anak  jelas  mengakui  perbuatannya  yaitu  anak  melakukan
01414|persetubuhan dengan anak korban dengan cara sadar menchat anak dengan kata
01415|kata “Nanti saya tanggung jawab kalau kamu kenapa-kenapa, saya tidak akan lari”,
01416|itu dimaksudkan oleh anak karena sudah ada niat untuk menyetubuhi anak korban
01417|saat  pulang  dari  merantau  dan  niat  untuk  menyetubuhi  anak  korban  tersebut
01418|dilakukan oleh anak saat pulang dan bertemu anak korban di bulan Januari 2026,
01419|dan hal tersebut berawal dari bujuk rayu anak sehingga anak korban menuruti
01420|keinginan anak dan hal tersebut berawal dari niat anak terlebih dahulu bukan dasar
01421|suka sama suka, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan anak atas dasar suka
01422|sama suka tidak sesuai dengan fakta dipersidangan, terhadap pledoi Advokat anak
01423|yang menyatakan perbuatan anak tidak ada unsur pemaksaan, kekerasan, ataupun
01424|ancaman kekerasan, sudah Majelis Hakim pertimbangkan bahwa berdasarkan fakta
01425|dipersidangan  dakwaan  yang  terbukti  menurut  Majelis  Hakim  adalah  dakwaan
01426|kedua yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 T ahun 2016 T entang
01427|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 T ahun 2016 T entang
01428|perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak,
01429|bukan  dakwaan  pertama  yang  unsur  dialamnya  menyatakan  ada  paksaan,
01430|kekerasan maupun ancaman kekerasan dimana dalam dakwaan kedua Penuntut
01431|Umum  tersebut  sebelumnya  sudah  terbukti  menurut  Majelis  Hakim  sehingga
01432|terhadap Pledoi Advokat anak tidak berdasar dan harus dikesampingkan;
01433|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  dari  Pembimbing
01434|Kemasyarakatan  yakni  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  yang
01435|merekomendasikan agar Anak dijatuhi pidana berupa pidana penjara dalam waktu
01436|yang singkat di LPKA Kelas II Kendari dengan mengacu pada Pasal 85 Ayat (1) UU
01437|No. 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap rekomendasi
01438|
01439|tersebut  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  tersebut  sementara
01440|mengenai agar Anak dapat melanjutkan pendidikannya, Majelis Hakim sependapat
01441|dengan rekomendasi tersebut, hal tersebut semata-mata merupakan kepentingan
01442|terbaik bagi Anak lagi pula dalam Undang-Undang Sisitem Peradialan Anak, LPKA
01443|wajib menyelenggarakan pendidikan bagi Anak serta Pembimbing Kemasyarakatan
01444|yang melakukan penelitian kemasyarakatan untuk menentukan penyelengggaraan
01445|pendidikan dan pembinaan di LPKA;
01446|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01447|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik
01448|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
01449|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01450|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti adalah
01451|kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Anak selain dijatuhi pidana penjara
01452|juga dijatuhi pidana denda, dan berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (3) Undang-
01453|Undang  Nomor  11  T ahun  2012  tentang  Sisitem  Peradilan  Pidana  Anak,  yang
01454|berbunyi ”Apabila dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara
01455|dan denda, pidana denda diganti dengan pelatihan kerja”. berdasarkan ketentuan
01456|tersebut Anak dijatuhi pidana kumulatif berupa pidana penjara dan pidana denda dan
01457|terhadap pidana denda kepada Anak harus diganti dengan pidana pelatihan kerja
01458|sehingga dalam perkara ini terhadap Anak tidak lagi dijatuhi denda karena diganti
01459|dengan  pidana  pelatihan  kerja  sehingga  penentuan  tempat  latihan  kerja  dan
01460|lamanya latihan kerja yang akan dijalani oleh Anak, akan Majelis Hakim tentukan
01461|dalam amar putusan dibawah ini;
01462|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
01463|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01464|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01465|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01466|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada
01467|dalam tahanan;
01468|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01469|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01470|- 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna hitam;
01471|- 1 (Satu) lembar celana legging panjang warna hitam;
01472|- 1 (Satu) lembar rok panjang warna hitam;
01473|ternyata terbukti barang bukti tersebut adalah barang milik Anak Korban yang disita
01474|dari Anak Korban, maka setelah adanya pengamatan Majelis Hakim atas rasa malu,
01475|
01476|takut  dan  trauma  Anak  Korban  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01477|dimusnahkan;
01478|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
01479|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01480|meringankan Anak;
01481|Keadaan yang memberatkan:
01482|- Perbuatan Anak bertentangan dengan norma agama, norma kesusilaan dan
01483|norma kepatutan dimasyarakat;
01484|- Perbuatan Anak merusak masa depan Anak Korban;
01485|- Perbuatan Anak membawa luka yang mendalam terhadap anak dan keluarga
01486|Anak Korban;
01487|Keadaan yang meringankan:
01488|- Anak  mengakui  dan  menyesali  perbuatannya  serta  berjanji  tidak  akan
01489|mengulanginya;
01490|- Anak belum pernah di hukum;
01491|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
01492|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01493|
01494|MENGADILI:
01495|1. Menyatakan  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01496|bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan
01497|persetubuhan  dengannya”  sebagaimana  dalam  dakwaan  Kedua  Penuntut
01498|Umum;
01499|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01500|selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kendari,
01501|Sulawesi  T enggara  dan  pidana  pelatihan  kerja  selama  6  (enam)  bulan  di
01502|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kendari;
01503|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01504|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01505|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01506|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01507|
01508|- 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna hitam;
01509|- 1 (Satu) lembar celana legging panjang warna hitam;
01510|- 1 (Satu) lembar rok panjang warna hitam;
01511|Dirampas untuk dimusnahkan;
01512|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00
01513|(dua ribu lima ratus rupiah);
01514|
01515|Jumat
01516|
01517|27 Februari 2026
01518|
01519|2026
01520|
01521|Muhammad Juanda Parisi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,  Dennis Reymond
01522|Sinay, S.H., dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masing-masing sebagai Hakim
01523|
01524|Satrianti, S.H.
01525|
01526|Hakim Anggota,
01527|Ttd
01528|Dennis Reymond Sinay, S.H.
01529|Hakim Ketua Majelis,
01530|Ttd
01531|Muhammad Juanda Parisi,  S.H.,M.H.
01532|Ttd
01533|Andre Budiman Panjaitan, S.H.
01534|Panitera Pengganti,
01535|Ttd
01536|Satrianti, S.H.