00117|Menimbang bahwa selanjumya M*is Hakim akan nunpertimbar*an komponen cara, komponen cara sebagaimana dimaksud dalam unsur ini adaiah cara- cara melakukan komponen proses demi mencapai kornponen tujuan. %rvacu pada pengertian umum kornponen cara dapat mencakup: (1) Ancaman kekerasan; (2) Penggunaan kekerasan; (3) Penculikan; (4) Penyekapan; (5) Pemalsuan; (6) Penipuan; (7) PenyaEahgunaan kekuasaan atau posSi atau (8) Penjeratan atau memberi bayaran Kcmporm cara dapat dilakukan seæra kumulatif maupun secara Menimbang bahwa berdasarkan fakta-faku hukum yang terbukti di persdangan, telah terungkap bahwa sekira pertengahan butan September 2024, sdr. Arifin (adik kandung Saksi Irwan) menghubungi Saksi Irwan yarV ke6ka iW sedang ngopi bersama Saksi Jia I-Jhak dan Saksi Sahlan dengan tujuan untuk ITEngajak Saksi Irwan bekerja di kebun sawit di Malaysia dengan 1.500 ringgit perbulan kemudian setelah rrEmperobh nornor ponsel saksi dari sdr. Arifin, Saksi Irvan rænghubungi Saksi Jon untuk meminta tolong memberangkatkan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan ke Malaysia kemudian saksi Jon dan Saksi Irwan bahwa untuk masuk ke Malaysia karena operasi tir&k pdana perdagangan tdak ada yang berani berangkat dan hanya Saksi Muhammad Belajuk Karim Alias Jon yang berani jalan dan kalau sudah daÉng ke Pontianak maka malamnya langsung dijemput dan besok pagi langsung ke Mahysia sehingga dengan ajakan sdr. Arifin bekerja di kebun sawit dengan gaji 1500 rirwt yang apabila dikurs ke "umlah Rp5.800.000,OO (lima delapan ratus rupiah) rnernbuat Saksi Iman, Saksi Jia Uhak dan Saksi Sahlan untuk berangkat dan bekerja di malaysia dan setelah merdengar perkataan Saksi Jon maka Saksi Iman, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan yakin bahwa untuk urusan keberangkatan ke Mahysia semuanya sudah mengunJs sehingga *himya S*si Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan pada tanggal I Desernber 2024 sekira pukul 07.00 VMT, berangkat dari Bina ke Surabaya bis dan berangkat dervl kapal hut menuju Pontianak pada brvgal 5 Desernber 2024 dan Pada bnggal 7 Desember 2024, Saksi Irwan bersarna Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahhn tiba Pontianak dan selanjutnya dalam rangka memberangkatkan saksi Irwan, saksi Jia Ulhak dan s*si Sahlan ke Malaysia maka saksi Jon rnenghubungi saksi Idris unWk n•mjernput dan rnenganbr Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dai Pelabuhan Dwikora ke ta•npat saksi Jon di kernudian saksi Jon meminta saksi Idris untuk rrmgenakan biaya kepada Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan masirynasing sebesar RPI .000.000,00 (satu juta rupiah) per orang. Selanjutnya, karena saksi IdrÉ berhalarvn unWk menßnput Saksi Idris tTE@1.bungi Terdakwa dan bman dari Puttmn Nmlor 20/Pä.Qß/2025/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 40 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00118|
00119|meminta untuk menjanput dan mengantar Saksi Iwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dari Pelabuhan Dwikora ke Entikong namun karena Terdakwa sedang dipakai maka Terdakwa menghubungi saksi Gimin dan merninta tolong kepada saksi Gimin unWk nenjemput Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan untuk dibawa ke rumah Terdakwa dan direncanakan Terdakwa akan rærvntar Saksi Irwan, Saksi Jia IJIhak dan Saksi Sahlan setelah mobil ada namun saat saksi Gmn akan n•mnbawa para korban sebanyak 3 (üga) orarrg, sekira pukul 17:00 WB di Jl. Rahadi Usman parkiran mobil Pelabuhan Dwikora Kelurahan Tengah Kecamatan Pontianak Kota Pontianak, saksi Ghin beserb Saksi Irwan, Saks' Jia Ulhak dan Saksi Sahian diamankan Obh PeWgas Kepolisian Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Maßis Hakim menilai perbuatan sdr. Arifin yang mengajak bekerja dengan penghasilan lebih Rp5.800.OOO,OO (ima juta delapan ratus ribu noiah) sehirga Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan untuk bekerja di Malaysia rrzupakan memberi bayaran atau manfaat adanya perkataan yang diucapkan Oleh Saksi Jon yang rrervtakan untuk sekarang masuk ke Malaysia agak katena adanya operasi pidana orarV Mak ada berani berangkat dan hanya Saksi Muhamrnad Belajuk Kari-n Alias Jon yang berani jalan dan kalau ujah dabng ke Pontianak maka rnalamnya langsung dijanput dan besok pagi langsung ke Malaysia sehingga meyakinkan Saksi Irwan, S*si Jia Ulhak dan Saksi Sahlan bahwa semua urusan keberangkatan stdah ada rrErupakan perbuatan yang dapat dikategorikan åpu muslihat sedangkan perbuün Terdakwa dan Saksi Idris melakukan penjemputan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dari Pontianak ke Enfikong rnerupakan komponen cata berupa n-znberi manfaat; Menimbang bahwa selarjumya Maßis Hakin akan nz•npertimbangkan Wnponen tujuan dimaksud dalam unsur ini adalah hal yang ingin dicapai dari rangkaian komponen proses dan kornponen cara. Kornponen tujuan berdasarkan rurnusan Pasal 4 Undang-lJndang Nornor 21 Tahun 2007 tentang Pernberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah untuk dieksploitasi di luar Wilayah negara Republik IndorBia Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 7 Undang-Urdang Nanor 21 Tahun 2007 tentang Panberantasan Tindak Pdana Perdagangan Orarv menyebutkan bahwa dinnaksud dengan Ekspbitasi adalah tindakan dengan abu tanpa perseWjuan korban melVuti tdak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan abu pr*tk sempa perbudakan, penindasan, pernerasan, pemanfa&n fisik, *sual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum rmnindahkan nwfransplanbsi organ jaringan hbuh abu +man 41 dan 54 Nomor 20/PkiSw'2025.•PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 41 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00120|
00121|mernanfaatkan tenaga atau kanampuan seseorang Oleh pihak lain untuk keunturvn baik mabriil maupun immaterial; Menimbang bahwa berdasarkan hukum yang terbukti di persdangan, Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan berangkat ke Malaysia untuk bekerja di s±uah perkebunan sawit di Malaysia ata ajakan sdr. Arifin rrerupakan adik kandung Saksi Iwan tanpa persyaratan yang harus disiapkan, dan dik&hui tdak pemah NEIakukan negosiasi kerja dervn perusahaan tersebut, tzak maniliki pekerjaan, tidak ada kontak keja, tidak diberikan pelatihan formal di Balai Laihan Keda atau tempat pelatihan lainnya yang terverifikasi Oleh dan tidak mernperobh pelatihan bahasa atau orbntasi sebelum bekerja di luar negeri; Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di abs, Majelis Hakim rnenilai bahwa fakta-fakta hukum tersebut di atas adalah petunjuk dari komponen tujuan untuk ekspbitasi warga rEgara Indonesia di luar wilayah negara RepWik Indonesia, rneskipun komponen tujuan dalam perkara ini sendiri belum terjadi namun karena merupakan delik brmil maka sepanjang komponen proses dan kornponen cara dalam pasal ini telah terpenuhi maka a-Ikup untuk mefTEnuhi unsur iN, Mentnbang, bahwa berdasarkan pertimbarvn terurai di abs, maka unsur "Bhernbawa Warga Negara Indonesia Ke Luar Wilayah Negara Republik Irdoneea Dengan Maksud Untuk DEkspIoitasi Di Luar Wihyah Negara Republik IÜnesia" telah Terpenuhi Obh Perbuatan Terdakwa; Ad.3. Unsur "MernbantuAtau %iakukan Percobaan Untuk MelakukanTndak Pdana Orang"; Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa telah manenuhi komporM proses dan komponen cara yang pada Tindak Pidana Perdagangan Orang yakni mernbawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan makstd untuk cAsploitasi di luarwilayah negara Republik Indonesia, maka selanjumya Majelis Hakin akan mernpertimbarÜan apakah perbu&n Terdakwa rrErnenuhi ebrnen Mernbantu &ukah Percobaan Pdana Perd4angan sebagaimana dhaksud dalam Pasal IO Undang-Ur&ng Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pdana Perdagangan %nimbang bahwa Pasal IO Ur&ng-Undang 21 Tahun 2007 Tirdak Riana Perdagatvn tdak nvnberikan definisi tersendiri rrengenai %mbantu atau Percobaan Dalarn Tindak Pdana Perdagarvn Orang, maka Majelis Hakim akan rnengut*) definisi umum dari Mambanå-l sebagamana Fman 42 dan 54 Putusan Nomor269/PW.Sus/202S/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 42 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00122|
00123|dirumuskan Pasal 56 KUHP dan percobaan sebagaimana dirumuskan dalarn Pasal 53 KUHP berikut Meninbang bahwa Pernbantuan diatur dahm Pasal 56 KUHP yaang pada dasamya perbuatan membantu tersebut sifatnya menobng atau rnemberi sokongan sehingga dalam hal ini, tidak boleh rrErup*an perbuatan pelaksanaan karena jika telah perbuatan pelaksanaan, pelaku telah temasuk mededader (turut melakukan) bukan lagi rnefflbantu maka Oleh karena itu syarat pernbantuan adalah berikut: I. p«nbantuan harus dilakukan dengan sengaja; 2. panbantl harus mengebhui pnis kejahatan yang dikehendaki Obh pembuat pelaksana dan untuk kejahatan it-I ia mernber*an bantuan bukan terhadap kejahün lain; dan 3. kesengajaan pernbantu ditujukan untuk mernudahkan auu mernpedancarkan pembuat pelaksana rnelakukan kejahatan, artinya panbantu bukan merupakan unsur delik dan pernbanw tidak rrEl*sanakan anasir delik. Sedangkan mengenai Pecobaan dirumuskan dalam Pasal 53 ayat (I) KUHP yarV mana syarat dari percobaan tindak pdana dikuüp dari bl*u "Hukum Pidana" (Dü Endro Purwobksono, 2014: 54), antara Iain: a. Harus ada rencana (voornernen); b. Rencana itu harus terwuud dengan suatu permulaan perbuatan; dan c. Pelaksanaan teiah dinulai itu tidak selesai, disebabkan beberapa masalah dan masalah tidak berganWng pada si pelaku; T&nimbang bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi Wnponen proses dan cara dalam Pasal 4 Ihang-Undang 21 Tahun 2007 tentang Tw&k PWana Perdagangan Orang, maka Majelis Hakim menilai syarat percobaan sebaga*nana disebutkan pada huruf a dan b di atas telah terpenuhi, Oleh karena tu MaPlis Hakin akan nwnpertimbangkan tzak sebsainya pelaksanaan perbuatan huruf c tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan hukum mukti di persdangan, Elah terungkap bahwa Pada 7 Desanber 2024, Saksi Irwan bersama Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan datang ke Pontianak untuk masuk ke Malaysia &ngan tujuan bekerja di kebun sawit di Malaysia dan uru penmputan akan dilakukan Okh Terdakgva karena saat it-I Saksi Idris yarV berhubutvan langsung dengan Saksi Irwan tWak rnelakukan pewnputan kerntdian karena mobil Terdakwa sedang maka Terdakwa menghubungi saksi Gimin dan rneminta tobng kepada saksi Gimin untuk menjemput Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahhn unWk dibawa ke rumah Terdakv.ta dan direncanakan Terdakwa akan 43 dan 54 Putuxm Nornor2Ø/Pd.SÆ/202S/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 43 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00124|
00125|Saksi Itwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan setelah mobil ada namun saat saksi Girlin akan membawa para korban sebanyak 3 (tiga) orarq sekira pukul 17.00 WB di Jl. Usman partiran mobil Pelabuhan Dwikora Kelurahan Tengah Kecamatan Pontianak Kota Pontianak, saksi Ghin beserta Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan diamankan Okh Petugas Kepolisian. Meninbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, perbuatan Terdakwa, Saksi Idris, dan Saksi Jon untuk rrErnbawa Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahhn ke Malaysia untuk bekerja di perkebunan sawit sebsai bukan karena Terdakwa mengtentkan perbuatan itu, rnelainkan karena Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dan Terdakwa diamankan Oleh Tm dari Satreskrimum Polresta Pontianak, Obh karena itu rrETEnuhi ebfTEn percobaan dalam Pasal 10 Urøang- Nomor 21 Tahun 2007 Pemberantasan Tindak Pdana Perdagangan Orang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbarwl s±agairnana terurai di atas, maka unsur "Mernbantu melakukan percobaan unWk "Elakukan tindak pdana perdagangan orang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah regara Republik IndorBia dervl maksud unWk dEkspIoitasi di luar wilayah TEgara Rept.bli( Indonesia" Terpenuhi Obh Terdakwa; Ad.4. Unsur "Yang metakukan, nenyuruh TEIakukan, dan yang turut serta rnelakukan perbu&n"; Menimbang, bahwa rvlenurut PAF Lamintang menyatakan bahwa orang lain turu serb melakukan kejahatan itu dapat pelaku, maka disitu "tvledepbgen" atu tunn serta nElakukan. Mededaderschap tu menunjukkan adanya kerja sama secara phisik it' haruslah ddasar•kan pada kesadaran bahwa rtEreka itu melakukan suaw kerjasama Dengan perk&an lain untuk adanya Mededaderschap itu tenbng sames werki@. hal tidaklah perlu bahwa kerjasama tu dilakukan dengan tegas sebelumnya, akan —i cukup pada saat perbuatan üu dilakukan, masirvrnasing rrEngetahui bahwa mereka itu bekerjasama (PAF. dan Djistnan Sarnosir, Hukum Pdana Indonesia 1979, hal 54); Meninbang, bahwa memori penßasan rTEngenai pembentukan Pasal 55 KUHP, yang harus dpandang sebagai daders itu bukan saja mereka yang telah rnenggerakkan lain untuk melakukan tindak pdana, rnelainkan juga mereka yang telah menyuruh melakukan" dan 'Yang Ekh tunn rnelakukan" suatu tindak pidana; 44 Putusan Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 44 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00126|
00127|Menimbang, bahwa menurut SIMONS, suatu perbuatan dapat disebut bent-Ik (mededaderschap) haruslah rrErnenuhi 2 (dua) syarat yaitu: I. Adanya ketja sama fisk (PhysÉke sarnenærking); 2. Adanya samasecara sadar (bewuste samenwerking) yang maksudnya bahwa kerjasama mana pertu ddasarkan pada suatu perjanjian telah diadakan terbbül dahulu, melainkan cukuplah jka pada waktu rrereka tu rnelakukan kejahatan, rrmyadari bahwa mereka itu bekerja bersama; Menimbang, bahwa untuk menilai bentuk "ketun.n-ærtaan" (mededaderschap) Terdakwa dalam rnelakukan perbuatan tersebut di atas dapat disimpukan dari cara-cara melakukan perbuatan dan keadaan yang meliputi perbu&n tersebut; tvEnimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukurn yang terbukti di persdangan, telah terungkap bahwa Pada unggal 7 Desenber 2024, Saksi Irwan bersama Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan datang ke Pontianak untuk masuk ke Malaysia dengan tujuan bekerja di kebun sawit di Malaysia ajakan sdr. Arifin yang merupakan adk kandung Saksi Irwan dan sebelumnya Saksi Irwan Elah rnerninb tobng dan berkoordinasi dengan Saksi Jon unWk ke Malaysia dan selanjumya dalam rrernberangkatkan saksi Irwan, saksi Jia Ulhak dan saksi Sahlan ke Malaysia maka saksi Jm menghubungi saksi Idris untuk menpmput dan mengantar Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dari Pelabuhan DNikora ke ternpat saksi Jon di Entikong kemudian saksi Jon saksi Idris untuk rrEngenakan biaya kepada Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahhn rnasing- masing sebesar RPI .000.000,00 (satu juta rupiah) per orang. Selarjutnya, karena saksi IDRIS berhalarvan untuk mew•nput kemudian Saksi IdrÉ me@ubungi Terdakwa dan n.ninta untuk menjemput dan rrengantar Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dari Pelabuhan ke namun karena mobil Terdakwa sedang diakai maka Terdakwa TTEnghubungi saksi Gimin dan tolong kepada saksi Gimin untuk menjernput Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan untuk dibawa ke rumah Terdakwa dan direncaEkan Terdakwa akan mengantar Saksi Irwan, Saksi Jia Uhak dan Saksi Sahlan setelah mobil Terdakwa ada; Menirrbang, bahwa dari s±4aimana diuraikan diatas, maka dapat diswnpulkan peran dari mana Terdakwa bertugas melakukan penjernp&n Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan di Pelabuhan walaupun pada kenyataannya Terdakwa bisa rTEIakukan penjemputan karena mobilnya sedang déunakan oratV lain namun Terdakwa rnenyuruh saksi Gimin untuk menjernput Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan untuk dibawa ke rumah Ynan 45 54 Ptk Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 45 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00128|
00129|Terdakwa dan direncanakan Terdakwa akan mengantar Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan seblah mobil Terdakwa ada; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim rrmilai perbuatan tersebut telah menunjukkan adanya kerjasama yang sangat erat dan satu sama lainnya 010bndOe en navioe samen •werking) kerjasama secara psikis mat»un materiil (Psychische of maerieIB voreengde verkzaamheid) antara Terdakwa dengan Saksi Idris dan Saksi Jon yang rnenurut hemat Majelis Hakirn dapat dikategorikan sebagai sebuah benWk dari Keturut- seüan; Menhbang, bahwa berdasarkan pertimbarvn sebagaimana terurai di atas, maka unsur "Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan turut Serta Melakukan Perbuatan" telah Terpenuhi Obh Perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum sampai pada keünpulan dan pemiapat Ersebut diatas, dahm Musyawarah M*IÉ Hakirn perbedaan perxjapat opinion) rnengenai pertinbangan hukumnya. Bahwa Hakim Ketua, Ramdhani, S.H., berpendapat bahwa mernperhatikan jalannya perÉtWa &ldak pdana ini Erubma memperhatikan keterarwl Para Saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa tidaklah tepat dan adil kalaulah perbuatan Terdakwa dimakst.d dkategorikan suatu tindak pdana, karena berdasarkan k&rangan Para Saksi dan Keerangan Terdakwa, Elah nyata bahwa Terdakwa berprofesi dan menggantungkan kehdupannya sebagai supir Travel yatV basa Penumpang dari Pontianak ke Enükong abupun sebaliknya, sehingga kepentirwn Penumpang #eroleh Oleh Terdakwa ditentukan Oleh Terdakwa melainkan Okh keadaan dan kondisi pada saat tu apakah sekedar pulang beriibur ataukah bekerja ke Malaysia Oleh karenanya Terdakwa merupakan korban dari suatu keadaan Elah dialaninya. demkian, perbuatan yang dilakukannya semata-mata sebagai gejala dari masalah mendasar yang berhubungan dengan masahh dim-latÉ berupa kepentingan ekonomi dan keluarga; Menimbang, bahwa diperobh Fakta bahwa Terdakwa memperobh yaitu S*si Iman, Saksi Jia Ulhak dan S*si Sahlan dari Saksi IdrÉ yang pada saat ketiga tersebut tiba di Pontianak, Saksi Idris tidak dapat rtE1jernput di Pontianak dan memberikan penunpang tersebut kepada Terdakwa dan hal Ersebut merupakan suatu hal lumrah karena bak Terdakwa dan Saksi Idris rnemiliki pro— sarna yaitu sebagai supir Travel sehingga ketika supir berhalangan melakukan penjernp&n maka SiPir tersebut memberikan penumpang kQada SLPir lain incasu Terdakwa dan Terdakwa sama sekali tdak rnengenal dan belum pemah sama berhubungan dengan Saksi Iman, Saksi Jia Ulhak dan Saksi 46 dari 54 Putusan Nomor 20/pw.sus/2025/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 46 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00130|
00131|Sahlan sebelumnya sehingga kepentjngan ketjga tersebut untuk masuk ke Malaysia tßak ada kaitannya Terdakwa dan selain itu telah temyata Terdakwa mengenakan tarif Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan a&ra Rp250.OOO,OO (dua ratus frna puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp350.OOO,OO (tiga ratus lirna puluh hbu rupiah) per orarv untuk ruE Pontianak ke Entikmg mana harga Ersebut merupakan tarif wajar untak perjalanan dari Pontianak menuju Entikong; Menirnbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di Hakirn Ketua berpendapat bahwa stxiah sepatumya dahm perkara ini #utuskan hal-hal I. 2. 3. 4. 5. Menyatakan Terdakwa Een SLQianto Alias Een Bin Surdi telah terbukti TTElakukan perbuatan ddakwakan k4adanya tetapi perbuatan tersebut bukan rnerupakan ündak pidana; Mekpaskan Terdakva Ersebut Obh karena tu dari segala tuntJtan hukum van recht vervobing); Xde-nerinbhkan Terdakwa dibebaskan segera setelah putusan ini diucapkan; Mernulihkan hak-hak Terdakwa dalam kernampuan, kedtßukan, harkat serb Men&pkan barang bukti berupa: — I (satu) unit Handphone Oppo A53 wama Biru dengan Imei I: 863491054547978 2: 863491054547960, — 1 (satu) buah Paspor No. E9024272 a.n. Irwan yang dikeluarkan tanggal 6 Novernber 2024; Dikembalikan kepada saksi Irwan; — 1 (satu)buah Paspor No. E9024512 a.n. Jia Ulhak yarV dikeluarkan 19 November 2024; Dikembalikan kepada saksi Jia Ulhak; — I (satu) buah Paspor No. E9024551 a.n. Sahlan yang dikeluarkan tanggal 22 Novernber 2024; Dikernbalikan kepada saksi Sahlan — 1 (satu) buah Tiket Bus Malam Titian Mas Seri: AA 001422 tujuan Bima — Surabaya, tanggal 1 Desember 2024; — I (saw) Embar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Irwan, tanggal 5 Desember 2024; — 1 (satu) lembar Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 — Pontianak 2 a.n. Jia Ulhak, tanggal 5 Desanber 2024; 47 dan 54 Putusan Nornor 269/%.sus/2025/PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 47 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00132|