01180|yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01181|
01182|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak harus
01183|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01184|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggungjawab, maka
01185|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01186|Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Penelitian
01187|Kemasyarakatan  dari Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Serang No.  Register:
01188|0048/AN/III/2026 tanggal 27 Maret 2026 sebagaimana terlampir dalam berkas
01189|perkara  yang  pada  pokoknya  memberikan  rekomendasi  berdasarkan  pasal
01190|yang  didakwakan terhadap  Anak  dan  demi  kepentingan  terbaik  Anak  untuk
01191|menjatuhkan pidana penjara kepada Anak sesuai dengan Pasal 71 Ayat (1)
01192|huruf (e) UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01193|(SPPA) dengan pertimbangan pada pokoknya yaitu:
01194|- Anak  mengakui  dan  mengetahui  tindak  pidana  yang  dilakukan  dan
01195|tanpa paksaan melakukan tindak pidana;
01196|- Anak telah memiliki niat dan tujuan untuk melakukan hubungan badan
01197|terhadap Korban;
01198|- Perbuatan Anak dipengaruhi oleh kondiri psikososial yang labil, paparan
01199|pornografi sejak dini;
01200|- Tidak hadirnya figur atau sosok orang tua dalam perkembangan Anak
01201|membuat Anak tidak memiliki contoh nyata dalam seharusnya berperilaku;
01202|- Anak  terbiasa  mengkonsumsi  rokok,  menkonsumsi  minuman  keras
01203|serta obat-obatan terlarang. Anak telah terpapar perilaku berisiko dalam
01204|jangka waktu lama;
01205|- Tidak pidana yang Anak lakukan tergolong sebagai perbuatan serius
01206|dan berdampak langsung terhadap Korban;
01207|- Anak  menunjukkan  kecenderungan  menghindari  lingkungan  yang
01208|memiliki  aturan  dan  kedisiplinan,  sebagaimana  terlihat  dari  riwayat
01209|pendidikan yang tidak berkelanjutan;
01210|- Anak  saat  ini  tidak  memiliki  kegiatan  Pendidikan  maupun  aktivitas
01211|positif  yang  terstruktur,  sehingga  berisiko  tinggi  mengulangi  perilaku
01212|menyimpang  apabila  tidak  mendapatkan  pembinaan  dalam  lingkungan
01213|yang terarah dan terkontrol;
01214|Menimbang,  bahwa  Hakim  sependapat  dengan  hasil  penelitian
01215|kemasyarakatan tersebut mengenai keadaan kepribadian, keluarga, pendidikan,
01216|pemahaman nilai-nilai agama dan sosial dari Anak, selain itu berdasarkan Surat
01217|Keterangan tanggal 26 Maret 2026 (bukti surat A-1) pada pokoknya Anak menjalani
01218|pendidikan non formal sebagai santri di Pondok Pesantren sejak 2021 sampai
01219|
01220|dengan sebelum kejadian perkara a quo, namun berdasarkan keterangan Saksi Ke-
01221|5 Anak di persidangan ternyata Saksi Ke-5 Anak pernah menghampiri Anak untuk
01222|diajak ke pondok pesantren lagi, namun Anak menerangkan belum ada uang
01223|untuk ke pondok lagi. Sehingga berdasarkan fakta persidangan dan dihubungkan
01224|dengan penelitian kemasyarakatan bahwa Anak telah menjalani kehidupan kurang
01225|pengawasan, tidak hadirnya figur atau sosok orang tua dalam perkembangan
01226|Anak membuat Anak tidak memiliki contoh nyata dalam seharusnya berperilaku,
01227|Anak  menunjukkan  kecenderungan  menghindari  lingkungan  yang  memiliki
01228|aturan dan kedisiplinan, sebagaimana terlihat dari riwayat pendidikan yang tidak
01229|berkelanjutan, Anak tidak memiliki kegiatan Pendidikan maupun aktivitas positif
01230|yang  terstruktur,  sehingga  berisiko  tinggi  mengulangi  perilaku  menyimpang
01231|apabila  tidak  mendapatkan  pembinaan  dalam  lingkungan  yang  terarah  dan
01232|terkontrol;
01233|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan  Anak  dan  Advokatnya
01234|mendalilkan telah  tercapainya mekanisme  restorative  justice pada perkara ini
01235|dengan alasan Anak dan Orang Tua Anak telah meminta maaf kepada korban
01236|anak secara langsung dan berulang-ulang ,  namun Orang Tua Anak  Korban ,
01237|secara hati dan nurani telah memaafkan akan tetapi Orang Tua Anak  Korban
01238|hal tersebut tidak mau untuk dituangkan dalam suatu surat permohonan maaf .
01239|Namun, berdasarkan keterangan Saksi Ke-2 Penuntut Umum  selaku Orang Tua
01240|Anak Korban pada pokoknya pihak Anak Korban tidak memaafkan perbuatan Anak
01241|terhadap Anak Korban;
01242|Menimbang,  oleh karena itu p enjatuhan pidana menurut Hakim harus
01243|memperhatikan  asas  proporsional  (sesuai  dengan  tingkat  kesalahan  Anak)
01244|serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif , dan
01245|edukatif,  serta  melihat  sifat  yang  baik  dan  jahat  dari  Anak  sebagaimana
01246|diwajibkan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
01247|Kekuasaan Kehakiman. Selain itu untuk menyadarkan Anak akan kesalahannya
01248|sehingga Anak dapat kembali bermasyarakat dengan baik;
01249|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
01250|Hakim  tidak  sependapat  dengan  pembelaan  Anak  dan  Advokatnya  pada
01251|pokoknya  belum  cukup  alasan  Anak  dikembalikan  kepada  orang  tuanya,
01252|melainkan  Hakim  sependapat  terkait  jenis  pidana  pokok  bagi  Anak
01253|sebagaimana  rekomendasi  hasil  penelitian  kemasyarakatan  (Litmas)  dari
01254|Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Bapas dan tuntutan Penuntut Umum, yaitu
01255|untuk menjatuhkan pidana penjara kepada Anak sesuai dengan pasal 71 UU RI
01256|No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA), akan tetapi
01257|
01258|Hakim tidak sependapat terkait lamanya pemidanaan dalam tuntutan penuntut
01259|umum dengan pertimbangan karena tujuan pemidanaan bukan hanya untuk
01260|menjatuhkan hukuman yang seberat-beratnya bagi Anak  melainkan sebagai
01261|pembinaan  bagi  Anak  agar  tidak  melakukan  tindak  pidana  lagi  dan  dapat
01262|kembali bermasyarakat dengan baik , maka Hakim berpendapat hukuman yang
01263|akan dijatuhkan terhadap Anak adalah pembelajaran dan pembinaan agar Anak
01264|menjadi sadar tentang konsekuensi dan perbuatan yang dilakukannya sehingga
01265|kedepannya menjadi pribadi yang lebih baik;
01266|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas  dan
01267|memperhatikan Pasal 81 Ayat (3) Jo. Pasal 86 Ayat (1)  UU SPPA, maka Hakim
01268|akan  menjatuhkan  pidana  penjara  selama  1 ( satu)  tahun dan  10  (sepuluh)
01269|bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tangerang sampai Anak
01270|berumur 18 (delapan belas) tahun kemudian  untuk selanjutnya  di Lembaga
01271|Pemasyarakatan Pemuda Tangerang;
01272|Menimbang, oleh karena ketentuan Pasal 473 Ayat (4) dan (10) KUHP
01273|sebagaimana telah diubah dengan Pasal VII angka 44 Undang-undang Nomor
01274|1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana , selain  mengatur  tentang pidana
01275|penjara  juga  mengatur  tentang  pidana  denda,  oleh  karena  itu  dengan
01276|mempedomani ketentuan Pasal 71 Ayat (3) UU SPPA maka terhadap pidana
01277|denda  terhadap  Anak  diganti  dengan  pelatihan  kerja  sebagaimana  akan
01278|disebutkan dalam amar putusan ini;
01279|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01280|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01281|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01282|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01283|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
01284|berada dalam tahanan;
01285|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01286|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 
01287|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 
01288|- 1  (satu)  buah  kaos  lengan  pendek  warna  hitam  bergambar  bintang
01289|dengan tulisan DOMESTIC MARKET;
01290|- 1 (satu) buah celana panjang warna biru;
01291|- 1 (satu) buah jaket hoodie warna hitam;
01292|- 1 (satu) buah handphone Redmi 13 warna biru dengan nomor IMEI 1 :
01293|862172079358945, nomor IMEI 2 : 862172079358952 beserta SIM Card
01294|
01295|dengan nomor handphone XXX dan XXX; - 1 (satu) buah kaos lengan
01296|pendek bertuliskan GUCCI;
01297|- 1 (satu) potong celana panjang warna putih biru motif huruf D;
01298|- 1 (satu) potong bra warna cream;
01299|- 1 (satu) potong celana dalam warna merah muda;
01300|- 1 (satu) buah handphone VIVO Y17s warna forest green dengan nomor
01301|IMEI 1 : 861395066388218, nomor IMEI 2 : 861395066388200 beserta SIM
01302|Card XL Axiata dengan nomor handphone XXX;
01303|yang masih  dipergunakan  dalam  perkara  lainnya,  maka  diserahkan
01304|kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;
01305|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka
01306|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01307|meringankan Anak;
01308|Keadaan  yang  memberatkan:
01309|- Perbuatan  Anak terhadap  Anak  Korban  telah  menyebabkan adanya
01310|evaluasi negatif terhadap diri Anak Korban, penurunan harga diri, efek
01311|depresi, masalah tidur, masalah makan, dan penurunan aktivitas sosial,
01312|dan penurunan energi untuk beraktivitas yang menunjukkan gejala depresi
01313|pada Anak Korban sebagaimana Laporan Pemeriksaan Psikologi Nomor
01314|030/LPP/PMPK/III/2026  diterbitkan  oleh  Praktik  Mandiri  Psikologi  Klinis
01315|Irman Nuryadin Siddik, S.Psi., M.Psi., Psikolog tanggal 30 Maret 2026;
01316|Keadaan yang meringankan:
01317|- Anak masih usia muda memiliki kesempatan untuk memperbaiki diri;
01318|- Anak belum pernah dihukum sebelumnya;
01319|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, sesuai dengan
01320|Pasal 222 KUHAP maka kepada Anak akan dibebankan untuk membayar biaya
01321|perkara sejumlah yang akan ditentukan dalam amar putusan;
01322|Memperhatikan, Pasal 473 Ayat (4) dan (10) KUHP sebagaimana telah
01323|diubah  dengan  Pasal  VII  angka  44  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2026
01324|tentang Penyesuaian Pidana, Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang
01325|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  (KUHAP) ,  serta  peraturan
01326|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01327|
01328|MENGADILI:
01329|1. Menyatakan  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
01330|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  " setiap  orang  yang
01331|dengan  kekerasan  memaksa  seseorang  bersetubuh  dengannya,
01332|dipidana karena melakukan perkosaan terhadap Anak secara bersama-
01333|sama dan bersekutu" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
01334|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  oleh  karena  itu
01335|dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan  di
01336|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tangerang sampai dengan
01337|Anak berumur 18 (delapan belas) tahun untuk selanjutnya di Lembaga
01338|Pemasyarakatan  Pemuda  Tangerang  dan  pelatihan  kerja  selama  6
01339|(enam) bulan Balai Pemasyarakatan Serang;
01340|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
01341|dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
01342|4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
01343|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01344|- 1  (satu)  buah  kaos  lengan  pendek  warna  hitam  bergambar
01345|bintang dengan tulisan DOMESTIC MARKET;
01346|- 1 (satu) buah celana panjang warna biru;
01347|- 1 (satu) buah jaket hoodie warna hitam;
01348|- 1 (satu) buah handphone Redmi 13 warna biru dengan nomor
01349|IMEI 1 : 862172079358945, nomor IMEI 2 : 862172079358952 beserta
01350|SIM Card dengan nomor handphone XXX dan XXX; - 1 (satu) buah kaos
01351|lengan pendek bertuliskan GUCCI;
01352|- 1 (satu) potong celana panjang warna putih biru motif huruf D;
01353|- 1 (satu) potong bra warna cream;
01354|- 1 (satu) potong celana dalam warna merah muda;
01355|- 1 (satu) buah handphone VIVO Y17s warna forest green dengan
01356|nomor IMEI 1 : 861395066388218, nomor IMEI 2 : 861395066388200
01357|beserta SIM Card XL Axiata dengan nomor handphone XXX;
01358|Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
01359|lain;
01360|
01361|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah
01362|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01363|
01364|Senin
01365|
01366|20
01367|
01368|2026
01369|
01370|Demikianlah diputuskan pada hari  Senin, tanggal  20 April 2026 , oleh
01371|Fitrah  Akbar  Citrawan,  S.H.,  M.H.  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
01372|Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
01373|umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Guntoro, S.H., M.H.,
01374|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Rangkasbitung,
01375|serta dihadiri oleh Amelia Pratiwi S.H., Penuntut Umum dan  Anak didampingi
01376|oleh Advokatnya serta Pembimbing Kemasyarakatan.
01377|
01378|Guntoro, S.H., M.H.,
01379|
01380|              Panitera Pengganti,           Hakim,
01381|                         Ttd.                                                                 Ttd. 
01382|           Guntoro, S.H., M.H.                                Fitrah Akbar Citrawan, S.H., M.H.