02276|syarat dan ketentuan yang berlaku serta mengetahui setiap keadaan untuk
02277|menjadi member evotrade termasuk dalam menggunakan robot trading;
02278|4. Bahwa TURUT TERGUGAT II dengan tegas menolak segala dalil PARA
02279|PENGGUGAT yang menyatakan telah terjadi Perbuatan Melawan Hukum
02280|(Pasal 1365 KUHPerdata) dalam bisnis robot trading evotrade sebagaimana
02281|angka 1, angka 8, angka 9, angka 10, angka 12 Posita Gugatan PARA
02282|PENGGUGAT karena untuk menjadi member evotrade dan membeli robot
02283|
02284|trading  didasarkan  pada  hubungan  keperdataan  yang  disadari  masing-
02285|masing pihak termasuk PARA PENGGUGAT sesuai dengan prinsip-prinsip
02286|dasar perikatan perdata, dimana PARA PENGGUGAT sadar akan segala
02287|syarat dan ketentuan yang berlaku serta mengetahui setiap keadaan untuk
02288|bergabung menjadi member evotrade termasuk dalam menggunakan robot
02289|trading.  PARA  PENGGUGAT  secara  sadar,  tanpa  ada
02290|tekanan/paksaan/penipuan/kebohongan/pengelabuan,  serta  cakap  secara
02291|hukum untuk mendaftarkan dirinya menjadi member evotrade dan membeli
02292|robot trading. Oleh karena PARA PENGGUGAT telah cakap secara hukum
02293|menjadi  member  evotrade  dan  membeli  robot  trading  maka  tidak  ada
02294|sedikitpun unsur perbuatan melawan hukum di dalamnya. Sehingga dengan
02295|demikian tidak benar seluruh dalil-dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang
02296|menyatakan telah terjadi perbuatan melawan hukum;
02297|5. Bahwa angka 2 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan
02298|“…  melakukan  penghimpunan  dana…”  dan  “…  setelah  dilakukan
02299|penghimpunan dana…” dan angka 3 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
02300|“… dalam melakukan penghimpunan dana PARA PENGGUGAT …”  adalah
02301|tidak  benar  karena penawaran robot trading evotrade sifatnya  individual
02302|dimana setiap orang menentukan kesepakatan masing-masing atas segala
02303|syarat dan ketentuan untuk menjadi member evotrade serta membeli dan
02304|menggunakan  robot  trading.  Setoran  atau  deposit  dana  dari  member
02305|evotrade  merupakan  kesepakatan  dalam  melakukan  pembelian  robot
02306|trading.  Dan  untuk  dana  deposit,  sepenuhnya  menjadi  pilihan  atau
02307|kehendak  bagi  para  member  (PARA  PENGGUGAT)  untuk  mau
02308|menyetorkan dengan nominal berapa;
02309|6. Bahwa dalil angka 3 dan angka 4 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
02310|yang menggunakan kata-kata dan menyatakan  adanya bujuk rayu untuk
02311|berinvestasi, diiming-imingi mendapat keuntungan, melakukan bujuk rayu,
02312|TURUT TERGUGAT II menolaknya dengan tegas dan tidak benar adanya.
02313|Penawaran yang diberikan kepada PARA PENGGUGAT tidak didasarkan
02314|pada  janji-janji  tetapi  melalui  penjelasan  menjadi  member  evotrade
02315|termasuk  penggunaan  robot  trading  dalam  melakukan  kegiatan  trading.
02316|Segala  syarat  dan  ketentuan  telah  dikemukakan  kepada  PARA
02317|PENGGUGAT  selaku  member  dan  secara  sadar  PARA  PENGGUGAT
02318|memahami dan menerimanya sehingga bersedia menjadi member dengan
02319|membuka akun masing-masing. PARA PENGGUGAT secara mandiri dalam
02320|membuka dan mengakses akun masing-masing, dalam artian para member
02321|
02322|sendiri yang mengendalikan akunnya. Di dalam persidangan perkara pidana
02323|244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor
02324|246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,   328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada  Pengadilan
02325|Negeri  Malang,  para  member  (sebagian  dari  PARA  PENGGUGAT)
02326|menerangkan  bahwa  mereka  mengerti  jika  dalam  melakukan  kegiatan
02327|trading dengan menggunakan robot trading evotrade akan memiliki risiko
02328|termasuk  akan  mendapat  keuntungan  (profit) atau  kerugian  (loss),  dan
02329|hampir  semua  member  yang  hadir  memberikan  keterangan  di  perkara
02330|pidana menerangkan jika mereka lebih banyak mendapatkan keuntungan
02331|dan di antaranya sudah melakukan penarikan (withdraw);
02332|7. Bahwa angka 4 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan
02333|“… uang yang disetorkan oleh PARA PENGGUGAT tersebut diatas, akan
02334|secara  otomatis  diTradingkan  kedalam  suatu  sistem  yang  didalamnya
02335|terdapat  nomor  akun  PARA  PENGGUGAT...”  TURUT  TERGUGAT  II
02336|menolak dengan tegas karena pada saat membuka aplikasi evotrade, para
02337|member bebas secara mandiri mengendalikan akunnya dan telah diberikan
02338|opsi untuk melakukan trading secara otomatis atau manual. Dan dari kedua
02339|opsi tersebut para member telah memahami dan mengetahui ketentuan-
02340|ketentuannya sebagaimana terdapat pada menu penafian (disclaimer);
02341|8. Bahwa  terhadap  angka  4  Posita  Gugatan  PARA PENGGUGAT yang
02342|menyatakan  bujuk  rayu  dan  diiming-imingi,  TURUT  TERGUGAT  II
02343|menolaknya  dengan  tegas  karena  TURUT  TERGUGAT  II  tidak  pernah
02344|menerangkan ataupun menjelaskan hal demikian;
02345|9. Bahwa terhadap angka 5 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT, TURUT
02346|TERGUGAT II menolaknya dengan tegas karena untuk meyakini kegiatan
02347|trading  sebagai  member  evotrade,  tidak  pernah  ada  unsur  paksaan,
02348|penipuan,  kebohongan, pengelabuan.  PARA PENGGUGAT saat  menjadi
02349|member  evotrade  dan  membeli  robot  trading,  PARA  PENGGUGAT
02350|berkedudukan  sebagai  subjek  hukum  yang  cakap  secara  hukum  untuk
02351|melakukan perbuatan hukum;
02352|10. Bahwa terhadap angka 10 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
02353|yang menyatakan  “… cenderung melakukan upaya penipuan …”  TURUT
02354|TERGUGAT  II  menolaknya  dengan  tegas  karena  pernyataan  tersebut
02355|merupakan dugaan yang mengandung keragu-raguan tanpa didasari fakta
02356|dan bukti-bukti. PARA PENGGUGAT justru telah menikmati fasilitas robot
02357|trading dimana mereka telah melakukan penarikan  (withdraw) dan selama
02358|sebelum  dilakukan  penyitaan/pemblokiran  oleh  pihak  kepolisian,  PARA
02359|
02360|PENGGUGAT sebagai member tidak satupun yang mengeluh, mengajukan
02361|keberatan atau komplain atas evotrade atau sarana robot trading;
02362|11. Bahwa TURUT TERGUGAT II menolak dan tidak benar angka 7
02363|Posita Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan “… uang hasil dari
02364|iming  imingi  keuntungan  yang  berlipat  tersebut  menurut  iming-iming
02365|TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT …”  karena tidak pernah ada
02366|penjelasan yang demikian.
02367|Bahwa TURUT TERGUGAT II menolak dan tidak benar dalil angka 7 Posita
02368|Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan tidak dapat menarik secara
02369|keseluruhan  atas  keuntungan .  Karena  PARA  PENGGUGAT  yang
02370|merupakan  member  evotrade  sekaligus  user  robot  trading  tidak  pernah
02371|terhalang untuk melakukan pada aktifitas akunnya. Semua kendali akun ada
02372|pada masing-masing member untuk digunakan sesuai kehendak masing-
02373|masing.  Bahkan  para  member  secara  sadar  dan  bebas  untuk
02374|mengaksesnya dan menentukan besaran deposit tanpa ada nominal yang
02375|ditentukan.  Alasan-alasan  yang  demikian  hanya  dibuat-buat  oleh  PARA
02376|PENGGUGAT karena sebelum-sebelumnya tidak satupun yang mengeluh,
02377|mengajukan  keberatan  atau  komplain  saat  menjadi  member  evotrade
02378|ataupun pada saat menggunakan robot trading;
02379|Bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  Perkara  Pidana  Nomor
02380|244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor  245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor
02381|246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,   Nomor  328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada
02382|Pengadilan  Negeri  Malang  para  member  evotrade  yang  berkesempatan
02383|memberikan keterangan di persidangan menjelaskan jika mereka dirugikan
02384|karena sudah tidak bisa lagi melakukan penarikan  (withdraw) pada saat
02385|terjadinya  tindakan  Pro  Justitia ,  yakni  pada  saat  dilakukan
02386|penyitaan/pemblokiran  oleh  penegak  hukum.  Sehingga  tidak  benar  jika
02387|PARA PENGGUGAT tidak bisa melakukan penarikan secara keseluruhan
02388|akibat perbuatan TURUT TERGUGAT II;
02389|12. Bahwa  TURUT TERGUGAT II menolak  dengan  tegas  angka  8
02390|Posita Gugatan PARA PENGGUGAT, karena PARA PENGGUGAT dalam
02391|mengikatkan diri untuk membeli robot trading dan menjadi member evotrade
02392|tidak  didasari  pada  suatu  paksaan,  pengelabuan,  kebohongan  atau
02393|penipuan. Segala syarat dan ketentuan serta penafian  (disclaimer) yang
02394|tercatum pada website Evotrade.ltd telah dipahami secara sadar oleh PARA
02395|PENGGUGAT.  Sebelum  bergabung  membeli  robot  trading  dan  menjadi
02396|member evotrade, PARA PENGGUGAT telah memahami segala keadaan
02397|
02398|yang berlaku dalam menggunakan robot trading dan evotrade. Sehingga
02399|dengan demikian tidak ada alasan bagi PARA PENGGUGAT menyatakan
02400|TURUT TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena
02401|PARA  PENGGUGAT  cakap  hukum  untuk  membeli  robot  trading  dan
02402|bergabung  menjadi  member  evotrade  sesuai  dengan  prinsip-prinsip
02403|perikatan perdata;
02404|13. Bahwa terhadap angka 11 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
02405|TURUT  TERGUGAT  II  menolaknya  karena  tidak  menjelaskan  apa
02406|hubungannya dengan pokok perkara dan sumbernya dari mana;
02407|14. Bahwa terhadap  angka 12 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
02408|TURUT TERGUGAT II  menolak dengan tegas karena dalil gugatan PARA
02409|PENGGUGAT tersebut menyesatkan dan mengada-ada, alasan hukumnya:
02410|1) Bahwa  bisnis  evotrade  tidak  pernah  ada  mengiming-imingi
02411|ataupun melakukan penipuan, karena seseorang yang ingin bergabung
02412|jadi  member  evotrade  dalam  keadaan  cakap  hukum  serta  mengerti
02413|segala  keadaan  dan  ketentuan  yang  berlaku.  Sekiranya  PARA
02414|PENGGUGAT baru sadar dalam gugatannya bahwa evotrade bukanlah
02415|bisnis  rill (nyata),  kenapa  baru  sekarang  keberatan,  karena  sebelum-
02416|sebelumnya  tidak  ada  yang  ditutup-tutupi  terhadap  member  (PARA
02417|PENGGUGAT). Justru para member (PARA PENGGUGAT) sudah ada
02418|beberapa yang melakukan penarikan (withdraw);
02419|2) Bahwa  tidak  dijelaskan  apakah  PARA  PENGGUGAT  selama
02420|mengikuti evotrade tidak pernah mendapatkan keuntungan? Karena tabel
02421|pada  angka  12  Posita  Gugatan  tersebut  ada  yang  disebutkan  terkait
02422|withdraw itu apa? lalu apa yang di maksud dengan  withdraw tersebut?
02423|apakah  withdraw adalah penarikan/keuntungan yang berasal dari mana
02424|perhitungannya modal?
02425|3) Bahwa selama ini tidak pernah ada kerugian atau keberatan dari
02426|PARA PENGGUGAT, seandainya tidak ada tindakan Pro Justisia, apakah
02427|PARA PENGGUGAT akan melakukan gugatan atau merasa dirugikan?
02428|Bahwa  pada  kenyataannya  dan  sesuai  dengan  bukti-bukti,  PARA
02429|PENGGUGAT sebagai member evotrade yang menggunakan robot trading
02430|telah  menggunakan  sarana  tersebut  tanpa  keluhan  ataupun  komplain
02431|sebagaimana  gugatannya  serta  telah  menikmati  keuntungan  dengan
02432|melakukan penarikan (withdraw);
02433|Bahwa terhadap angka 12 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT, mengenai
02434|Daftar Para Penggugat Dan Rekapitulasi Kerugian Para Penggugat, TURUT
02435|
02436|TERGUGAT II menolak tegas dengan alasan tidak dilakukan perhitungan
02437|secara profesional yang memenuhi standar serta tidak dasarkan pada bukti-
02438|bukti  yang  autentik.  Untuk  menyatakan  sejumlah  kerugian,  PARA
02439|PENGGUGAT  seharusnya  bisa  mengurai  secara  detail  sumber
02440|penghitungan,  cara  menghitungnya  serta  apa  yang  menjadi  dasar
02441|penghitungannya. Hal ini mengingat kegiatan yang menjadi pokok perkara
02442|adalah bisnis trading yang ada kaitannya dengan pertukaran mata uang
02443|asing serta pemanfaatan sarana informasi dan teknologi (IT);
02444|15. Bahwa oleh karena tidak beralasan dan tidak berdasar dalil-dalil
02445|PARA  PENGGUGAT  mengenai  perbuatan  melawan  hukum  yang
02446|dialamatkan kepada  TURUT TERGUGAT II , serta tidak terdapatnya dasar
02447|yang objektif dan profesional penghitungan kerugian, maka angka 13 Posita
02448|Gugatan PARA PENGGUGAT sepatutnya ditolak;
02449|16. Bahwa oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT tidak memenuhi
02450|syarat formil, tidak memiliki bukti autentik atau bukti lainnya, serta dalil-
02451|dalilnya  tidak  dikonstruksi  sesuai  dengan  fakta  yang  sebenarnya,  maka
02452|angka 14 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT mengenai putusan dapat
02453|dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding, maupun kasasi
02454|(uitvorbaar bij voorraad), TURUT TERGUGAT II mohonkan untuk ditolak;
02455|17. Bahwa oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT tidak memenuhi
02456|syarat formil, tidak memiliki bukti autentik atau bukti lainnya, serta dalil-
02457|dalilnya  tidak  dikonstruksi  sesuai  dengan  fakta  yang  sebenarnya,  maka
02458|angka 14 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT mengenai putusan dapat
02459|dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding, maupun kasasi
02460|(uitvorbaar bij voorraad), TURUT TERGUGAT II mohonkan untuk ditolak;
02461|18. Bahwa mengenai permohonan sita dari PARA PENGGUGAT tidak
02462|beralasan dan tidak  berdasar  karena objek  sita  ada dalam penguasaan
02463|Jaksa Penuntut Umum pada  Kejaksaan Negeri Kota Malang. Objek sita
02464|tersebut sepenuhnya tunduk pada proses hukum acara pidana sehingga
02465|tidak  bisa  dilakukan  secara  serta  merta  tanpa  ada  penyelesaian  yang
02466|berkekuatan  hukum  tetap  terlebih  dahulu.  Mengingat  objek  sita  akan
02467|dipertimbangkan secara hukum dengan pokok perkara pidana, sehingga
02468|dengan demikian permohonan sita PARA PENGGUGAT sepatutnya ditolak;
02469|19. Bahwa angka 15, angka 16 dan angka 18 Posita Gugatan PARA
02470|PENGGUGAT,  serta  angka  2  Dalam  Permohonan  PARA PENGGUGAT
02471|mengenai permintaan penggabungan perkara pidana, TURUT TERGUGAT
02472|II menolaknya secara tegas, dengan alasan sebagai berikut:
02473|
02474|a. Bahwa  tuntutan  PARA  PENGGUGAT  untuk  menggabungkan
02475|perkara  telah  cacat  disebabkan  PARA  PENGGUGAT  keliru  dalam
02476|menyebutkan nomor perkara pidana Nomor.: 28/Pid.Sus//2022/PN.Mlg.
02477|Setelah  dilakukan  penulusuran  pada  Sistem  Informasi  Penelusuran
02478|Perkara  (SIPP)  Pengadilan  Negeri  Malang,  perkara  yang  terdaftar
02479|dengan Nomor  28/Pid.Sus/2022/PN.Mlg adalah perkara tindak pidana
02480|narkotika atas nama EVA APRILIA binti MARJUKI yang sama sekali
02481|tidak memiliki hubungan hukum dengan TURUT TERGUGAT II  ataupun
02482|pokok perkara a quo;
02483|b. Bahwa PARA PENGGUGAT sudah tidak dapat lagi mengajukan
02484|gugatan  ganti  rugi  karena  telah  melampaui  waktu  sebagaimana
02485|ketentuan  formil.  Dimana  Surat  Tuntutan  telah  dibacakan  di  muka
02486|persidangan perkara pidana pada tanggal 28 November 2022;
02487|20. Bahwa setelah TURUT TERGUGAT II menguraikan jawaban atas
02488|pokok  gugatan  dapat  disimpulkan  menurut  PARA  PENGGUGAT  yang
02489|menjadi alasan-alasan telah terjadi perbuatan melawan hukum disebabkan
02490|sebagai berikut:
02491|- Telah terjadi skema piramida/ponzi/money game dalam distribusi
02492|robot trading atau untuk menjadi member evotrade;
02493|- Tidak terdapat izin;
02494|- Dugaan terjadinya tindak pidana penipuan;
02495|- Diming-imingi keuntungan;
02496|Keempat  alasan  tersebut  di  atas  telah  TURUT TERGUGAT II  tanggapi,
02497|namun pada bagian ini akan disimpulkan bahwa sesungguhnya pada diri
02498|PARA  PENGGUGAT  tidaklah  dapat  dilepaskan  pertanggungjawaban
02499|hukumnya  untuk  menjadi  member  evotrade  atau  membeli  robot trading.
02500|Mengenai  keikutsertaan  PARA PENGGUGAT  menjadi  member  evotrade
02501|dan  membeli  robot  trading  didasari  pada  prinsip-prinsip  perikatan
02502|keperdataan. Dimana PARA PENGGUGAT merupakan subjek hukum yang
02503|cakap  secara  hukum,  PARA  PENGGUGAT  telah  menyatakan
02504|kesepakatannya,  PARA PENGGUGAT  telah  mengerti  tentang  apa  yang
02505|akan diperjanjikan. PARA PENGGUGAT untuk menjadi member evotrade
02506|dan  membeli  robot  trading  tidak  pernah  dalam  keadaan  ditipu  atau
02507|dibohongi  atau  dipaksa  atau  diancam  atau  ditekan  atau  dikelabui  oleh
02508|siapapun  termasuk  oleh  TURUT  TERGUGAT  II.  Semua  kegiatan  yang
02509|dilakukan  PARA PENGGUGAT  saat  menjadi  member  evotrade  berjalan
02510|sesuai  dengan  apa  yang  disepakati,  dimana  PARA  PENGGUGAT
02511|melakukan deposit, mengerti risiko kerugian (loss) dan keuntungan (profit),
02512|
02513|memperoleh  keuntungan,  serta  melakukan  penarikan  (withdraw).  Segala
02514|informasi tentang evotrade dibuka bagi para member untuk mengetahuinya.
02515|Persoalan kemudian jika PARA PENGGUGAT mendalilkan tidak ada izin,
02516|sejak di awal PARA PENGGUGAT tidak pernah mempertanyakan dan sejak
02517|di awal tidak pernah ada pernyataan bahwa evotrade memiliki izin. Artinya
02518|PARA  PENGGUGAT  tidak  mengabaikan  izin  karena  hanya  berpikir
02519|keuntungan  seperti  bahasanya  "diiming-imingi  keuntungan".  Kesalahan
02520|harus diletakkan pula pada PARA PENGGUGAT jika ingin menyoal izin,
02521|karena sejak diawal tidak pernah ada pihak yang mempertanyakan atau
02522|membahas  izin  terutama  dari  member  (PARA PENGGUGAT)  dan  tidak
02523|pernah ada pihak yang menjelaskan bahwa izin sudah ada. Tidak satupun
02524|dari  member  yang  pernah  mengajukan  komplain  atau  menyatakan
02525|keberatan  saat  bergabung  menjadi  member  evotrade.  Semuanya  telah
02526|menikmati  proses.  Sebagaimana  di  persidangan  oleh  sebagian  member
02527|yang memberikan keterangan di persidangan pidana menyatakan, sebelum-
02528|sebelumnya mereka telah melakukan penarikan  (withdraw), nanti setelah
02529|terjadi tindakan hukum berupa penyitaan dan pemblokiran oleh penegak
02530|hukum barulah member tidak bisa lagi melakukan aktifitas pada akunnya.
02531|Sehingga  dengan  demikian  tidak  ada  alasan  bagi  PARA PENGGUGAT
02532|untuk menyatakan telah terjadi perbuatan melawan hukum karena PARA
02533|PENGGUGAT sendiri cakap secara hukum saat menjadi member evotrade
02534|dan  membeli  robot  trading.  Bahwa  oleh  karena  dalil-dalil  PARA
02535|PENGGUGAT  mengenai  pokok  perkaranya  yang  menyatakan  TURUT
02536|TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum telah  dijawab
02537|dan dibantah oleh TURUT TERGUGAT II, maka beralasan dan berdasar
02538|untuk dimohonkan menolak seluruh gugatan PARA PENGGUGAT;
02539|21. Bahwa oleh  karena  dalil-dalil  PARA  PENGGUGAT  mengenai
02540|putusan  serta  merta  (uit  voorbaar  bij  vooraad) ,  penyitaan  dan
02541|penggabungan perkara  a quo  dengan perkara pidana telah dijawab dan
02542|dibantah oleh TURUT TERGUGAT II, maka terhadap permohonan PARA
02543|PENGGUGAT yang demikian tidak beralasan dan tidak berdasar, sehingga
02544|sepatutnya mohon untuk ditolak.
02545|Majelis Hakim yang mulia,
02546|Para Pihak serta persidangan yang kami muliakan,