00239|116 & PENGGUGAT 187 tidak memiliki kedudukan hukum untuk mewakili
00240|badan  hukum  perseroan  terbatas.  Sesuai  dengan  ketentuan  UU  No.  40
00241|Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas:
00242|PENGGUGAT  116  &  PENGGUGAT  187  untuk  menjelaskan  kedudukan
00243|hukumnya  sebagai  perwakilan  badan  hukum  perseroan  terbatas,  harus
00244|sesuai  dengan  anggaran  dasar  ( vide Pasal  1  angka  5  UU  Perseroan
00245|Terbatas). Untuk  bisa  melihat  anggaran  dasar  suatu  perseroan  terbatas,
00246|maka dapat melihat akta pendiriannya ( vide Pasal 8 ayat (1) UU Perseroan
00247|Terbatas).  Begitupun  apabila  terjadi  perubahan  dalam  suatu  perseroan
00248|terbatas termasuk direksi, harus pula dituangkan dalam suatu akta (vide
00249|Pasal 21 ayat (4) UU Perseroan Terbatas). Dan oleh karena PENGGUGAT
00250|116 & PENGGUGAT 187 tidak pernah mencantumkan ataupun melampirkan
00251|akta terkait dengan perseroan terbatas yang ia wakili, maka surat kuasa
00252|PENGGUGAT 116  &  PENGGUGAT 187  beralasan  dan  berdasar  hukum
00253|untuk dinyatakan tidak sah;
00254|Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Repliknya menyatakan
00255|bahwa Bahwa pada Pasal 123 ayat (1) HIR/Pasal 147 ayat (1) RBG hanya
00256|mensyaratkan syarat pokok yaitu, berbentuk tertulis atau akta dan hanya
00257|berisi formulasi  “memberi kuasa kepada seseorang untuk mewaki pemberi
00258|kuasa menghadap di semua pengadilan”.
00259|Bahwa Mahkamah Agung telah menyempurnakan syarat dalam surat kuasa
00260|khusus di Pengadilan melalui Surat Edaran Mahkamah Agung (“SEMA”),
00261|yaitu:
00262|1. SEMA Nomor 2 Tahun 1959, tanggal 19 Januari 1959;
00263|2. SEMA Nomor 5 Tahun 1962, tanggal 30 Juli 1962;
00264|3. SEMA Nomor 01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971; dan
00265|4. SEMA Nomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994.
00266|Bahwa berdasarkan ke-4 SEMA tersebut diatas, maka secara garis besar
00267|syarat-syarat dan formulasi Surat Kuasa Khusus adalah:
00268| Menyebutkan  dengan  jelas  dan  spesifik  surat  kuasa,  untuk
00269|berperan di pengadilan;
00270| Menyebutkan kompetensi relatif, pada Pengadilan Negeri mana
00271|kuasa itu dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa;
00272| Menyebutkan  identitas  dan  kedudukan  para  pihak  (sebagai
00273|penggugat dan tergugat);
00274|
00275| Menyebutkan  secara  ringkas  dan  konkret  pokok  dan  obyek
00276|sengketa yang diperkarakan antara pihak yang berperkara. Paling tidak,
00277|menyebutkan jenis masalah perkaranya.
00278|Oleh karena Para Penggugat telah memenuhi syarat Suatu Surat Kuasa,
00279|maka hemat Para Penggugat Surat Kuasa Para Penggugat adalah Sah.
00280|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
00281|mempertimbangkan sebagai berikut:
00282|Menimbang, bahwa untuk mengetahui terkait akta pendirian dan/atau akta
00283|perubahan  badan  hukum  suatu  perseroan  terbatas  yaitu  Para  direktur  PT.
00284|ARNION KARYA ANUGRA (PENGGUGAT 116) dan PT. YOKING CIPTA MET
00285|TRADA (PENGGUGAT 187) ,  haruslah melalui pembuktian dipersidangan oleh
00286|karena itu sudah memasuki materi pokok perkara dan masih harus dibuktikan
00287|lebih  lanjut  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara  sehingga  berdasarkan
00288|pertimbangan diatas maka eksepsi ini haruslah ditolak;
00289|Ad. 3 Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00290|Menimbang, Bahwa Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT
00291|mendalilkan bahwa PENGGUGAT 116, PENGGUGAT 131 & PENGGUGAT 187
00292|bukan  orang  yang  berhak  bertindak  sebagai  penggugat  karena  tidak
00293|mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan;
00294|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
00295|mempertimbangkan sebagai berikut:
00296|Menimbang,  bahwa  untuk  mengetahui  apakah  PENGGUGAT  116,
00297|PENGGUGAT 131 & PENGGUGAT 187 adalah orang yang berhak bertindak
00298|sebagai penggugat dan mempunyai kedudukan hukum  (legal standing)  atau
00299|tidak untuk mengajukan gugatan ,  haruslah melalui pembuktian dipersidangan
00300|oleh  karena  itu  sudah  memasuki  materi  pokok  perkara  dan  masih  harus
00301|dibuktikan lebih lanjut dalam pemeriksaan pokok perkara sehingga berdasarkan
00302|pertimbangan diatas maka eksepsi ini haruslah ditolak;
00303|Ad. 4 Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00304|Menimbang, Bahwa Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT
00305|mendalilkan bahwa masih terdapat beberapa pihak yang tidak diikut sertakan
00306|dalam  gugatan.  Adapun  pihak  yang  terlibat  dalam  peristiwa  hukum  dan
00307|perbuatan hukum yang didalilkan dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT,
00308|yakni UNICORN FX, Metarader 4 (MT4), dan HOLIFA SAB A. LIA tidak dijadikan
00309|sebagai pihak dalam perkara. Dimana UNICORN FX berperan sebagai broker.
00310|Metatrader 4 (MT4) sebagai platform trading forex. Dan HOLIFA SAB A. LIA
00311|sebagai Excangher dan akun/nomor rekening penampungan deposit member.
00312|
00313|PARA PENGGUGAT dalam mengendalikan atau menggunakan akun sebagai
00314|member evotrade berhubungan dengan UNICORN FX berperan sebagai broker,
00315|Metatrader 4 (MT4) sebagai platform trading forex dan HOLIFA SAB A. LIA
00316|sebagai Excangher;
00317|Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Repliknya menyatakan bahwa
00318|apa  yang  didalilkan  Tergugat  Kurang  pihak  dengan  tidak  dimasukkannya
00319|UNICORN FX, sebagai Broker, Metatrader 4 (MT4) sebagai Platform Trading
00320|Forex, HOLIFA SAB A. LIA sebagai Exchanger, oleh karena sebagaimana yang
00321|telah diakui Terguat, bahwa Tergugat lah yang menciptakan perangkat Robot
00322|Trading  Evotrade  dan  mengelola  keuangan,  maka  Para  Penggugat  tidak
00323|menganggap  hal  tersebut  masuk  dalam  kualifikasi  dalam  Gugatan  Para
00324|Penggugat;
00325|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
00326|mempertimbangkan sebagai berikut:
00327|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  bukti  bertanda  T-3  berupa  Fotocopi
00328|Turunan Putusan Pengadilan Negeri Malang Kelas-IA, Perkara Pidana Nomor
00329|328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg, atas nama Terdakwa ANANG DIANTOKO, Diperoleh
00330|fakta hukum bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum dijelaskan bahwa  cara
00331|menjadi  member  Evotrade  yaitu  pertama  member  baru
00332|harus  masuk  ke  website  https://evotrade.ltd/robot/home kemudian
00333|membuat  akun  member  dengan  menggunakan  referensi  link  member
00334|diatas  nya  atau  bisa  langsung  ke  web  sehingga  menjadi  member  paling
00335|atas,  kemudian  melakukan  login  dengan  menggunakan  username  dan
00336|password  yang  sudah  dibuat.  Setelah  login  kemudian  member  memilih
00337|terlebih  dahulu  jenis  paket  robot  trading  yang  akan  di  beli  kemudian
00338|memasukkan  deposit  terlebih  dahulu  sesuai  harga  paket  pilihan  robot
00339|trading  yang  dipilih  ke  nomor  rekening  792801000866508  Bank  BRI,  atau
00340|nomor  rekening  1440000808003  Bank  Mandiri  atas  nama  Desmon  Ezraly
00341|Sambuaga.  Apabila  sudah  transfer  sesuai  nominal  yang  tertera  di  web,
00342|member  menunggu  approval  dari  admin  (dalam  hal  ini  admin  adalah
00343|terkadang  saksi  Andi  Muhammad  Agung  Prabowo  langsung  atau  anak
00344|buah  saksi  Andi  Muhammad  Agung  Prabowo  yaitu  Sdr.  Ray,  setelah
00345|mendapatkan  approval  apabila  member  akan  menggunakan  robot  trading
00346|untuk  trading  di  forex  maka  member  harus  membuat  akun  lagi  terlebih
00347|dahulu  di  broker  Unicorn  FX  dan  setelah  kembali  masuk  ke  web  Evotrade
00348|member masuk ke menu Buy EA untuk aktifasi akun robot kemudian klik menu
00349|download  untuk  mendapatkan  E-Book  dan  ada  kolom  server  input
00350|
00351|nama  broker  yaitu  UNICORN  FX  dan  kolom  id  trading  masukkan  id  yang
00352|sudah  daftar  di  broker  Unicorn  FX  dan  lakukan  deposit  di  broker  Unicorn
00353|FX  untuk  mulai  trading  forex  pada  broker  unicorn  FX  di  nomer  rekening
00354|bank  BCA atas  nama  Holifah  Sab  A Lia  dan  Edi  Suprapto  yang  dikelola
00355|oleh terdakwa Anang Diantoko;
00356|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P-1 b berupa  Fotocopi
00357|Aplikasi Transfer livin by mandiri Bank mandiri dari Rekening 1540061799999
00358|atas  nama  Sony  Wiyono  ke  Rekening  1440500044000  atas  nama  Holifa
00359|SAB.A.LIA tertanggal 29-10-2021 pukul 11:59:27, bukti P-1.d berupa Fotocopi
00360|Aplikasi Transfer livin by mandiri Bank mandiri dari Rekening 1540061799999
00361|atas  nama  Sony  Wiyono  ke  Rekening  1440500044000  atas  nama  Holifa
00362|SAB.A.LIA tertanggal 01-11-2021 pukul 09:21:37, bukti P-1.e berupa Fotocopi
00363|Aplikasi Transfer livin by mandiri Bank mandiri dari Rekening 1540061799999
00364|atas  nama  Sony  Wiyono  ke  Rekening  1440500044000  atas  nama  Holifa
00365|SAB.A.LIA tertanggal 11-11-2021 pukul 13:11:08, bukti bertanda P-1.f berupa
00366|Fotocopi  Aplikasi  Transfer  livin  by  mandiri  Bank  mandiri  dari  Rekening
00367|1540061799999 atas nama  Sony  Wiyono ke 8161542873 atas nama  Holifa
00368|SAB.A.LIA tertanggal 11-11-2021 pukul 13:18:54, diperoleh fakta hukum bahwa
00369|Sony  Wiyono  telah  mentrasfer  sejumlah  uang  kepada  Rekening
00370|1440500044000 atas nama Holifa SAB.A.LIA;
00371|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  surat  dakwaan  tersebut  setelah
00372|mendapatkan  approval  apabila  member  akan  menggunakan  robot  trading
00373|untuk  trading  di  forex  maka  member  harus  membuat  akun  lagi  terlebih
00374|dahulu  di  broker  Unicorn  FX  dan  setelah  kembali  masuk  ke  web  Evotrade
00375|member masuk ke menu Buy EA untuk aktifasi akun robot kemudian klik menu
00376|download  untuk  mendapatkan  E-Book  dan  ada  kolom  server  input
00377|nama  broker  yaitu  UNICORN  FX  dan  kolom  id  trading  masukkan  id  yang
00378|sudah  daftar  di  broker  Unicorn  FX  dan  lakukan  deposit  di  broker  Unicorn
00379|FX  untuk  mulai  trading  forex  pada  broker  unicorn  FX  di  nomer  rekening
00380|bank BCA atas nama Holifah Sab A Lia  majelis hakim berpendapat  Bahwa
00381|UNICORN  FX  yang  berperan  sebagai  broker.  Metatrader  4  (MT4)  sebagai
00382|platform  trading  forex.  Dan  HOLIFA  SAB  A.  LIA  sebagai  Excangher  dan
00383|akun/nomor  rekening  penampungan  deposit  member  harus  dijadikan  pihak
00384|dalam perkara a quo;
00385|Menimbang,  Bahwa  untuk  memperjelas  persoalan  hukum  yang
00386|disengketakan dalam perkara a quo dan agar dapat diselesaikan secara tuntas
00387|dan menyeluruh maka sudah  seharusnya kepada  para pihak subjek  hukum
00388|
00389|yang terkait dalam  robot trading dengan nama Evotrade  untuk ditarik sebagai
00390|pihak dalam perkara. Sehingga dengan tidak diikut sertakan UNICORN FX yang
00391|berperan sebagai broker. Metatrader 4 (MT4) sebagai platform trading forex.
00392|Dan  HOLIFA  SAB  A.  LIA  sebagai  Excangher  dan  akun/nomor  rekening
00393|penampungan  deposit  member  sebagai  pihak  dalam  perkara  a  quo,  maka
00394|gugatan Penggugat  dinyatakan mengandung  cacat formil kurang pihak (vide
00395|Putusan Mahkamah  Agung  No.621  K/Sip/1975,  Maka  sudah  sepantasnya
00396|gugatan Para penggugat ditolak (Niet Ontvankelijk Verklaard);
00397|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas  maka
00398|Majelis  Hakim berkesimpulan  bahwa  gugatan  Para  Penggugat  adalah  tidak
00399|memenuhi persyaratan hukum (prosesuil) sebagaimana yang dimaksud Undang
00400|- undang yaitu gugatannya kurang pihak maka oleh karena itu gugatan Para
00401|Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima  (Putusan MA No. 1149
00402|K/SIP/1975)
00403|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  eksepsi  Tergugat IV  poin  2  telah
00404|dinyatakan  dikabulkan,  maka  terhadap  Eksepsi  Tergugat  IV  selain  dan
00405|selebihnya yang  diajukan oleh  Tergugat IV  tidak perlu dipertimbangkan  dan
00406|harus dinyatakan tidak dapat diterima ;
00407|DALAM POKOK PERKARA ;
00408|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  persyaratan  formil  dari  gugatan  Para
00409|Penggugat tidak sempurna, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan
00410|lebih lanjut mengenai pokok perkaranya dan dinyatakan tidak dapat diterima ;
00411|Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak
00412|dapat  diterima  maka  menurut  Majelis  sudah  sewajarnyalah  apabila  Para
00413|Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya  yang timbul dalam perkara
00414|ini ;
00415|Mengingat,  Pasal-Pasal  dari  Ketentuan  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00416|Perdata dan Peraturan lain yang berhubungan dengan Perkara ini ;
00417|M E N G A D I L I :
00418|DALAM EKSEPSI ;
00419| Mengabulkan  eksepsi  Kuasa  TERGUGAT  dan  PARA  TURUT
00420|TERGUGAT ;
00421|DALAM POKOK PERKARA ;
00422|
00423| Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet
00424|Onvankelijke Verklaard) ;
00425| Menghukum Para Penggugat secara tanggung  renteng untuk membayar
00426|biaya  perkara  yang  timbul  dalam  perkara  ini,  yang  hingga  putusan  i ni
00427|diucapkan ditaksir sebesar Rp1.719.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan
00428|belas ribu rupiah);
00429|Demikian  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
00430|Pengadilan Negeri Malang, pada hari  SENIN tanggal 08 Mei 2023  oleh kami,
00431|Harlina Rayes, S.H.,MHum sebagai Hakim Ketua,  Guntur Kurniawan , S.H. dan
00432|Safruddin, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
00433|diucapkan pada hari SELASA, tanggal 16 MEI 2023 disampaikan melalui Sistem
00434|Informasi  Pengadilan  oleh  Hakim  Ketua  dengan  dihadiri  oleh  para  Hakim
00435|Anggota tersebut, Slamet Ridwan, S.E., S.H., MHum Panitera Pengganti pada
00436|Pengadilan tersebut.
00437|Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
00438|Guntur Kurniawan, S.H.                                        Harlina Rayes, S.H., M.Hum
00439|Safruddin, S.H., M.H.
00440|Panitera Pengganti,
00441|Slamet Ridwan, S.E., S.H., MHum
00442|
00443|Perincian biaya    perkara :
00444|1. Pendaftaran …………………... : Rp30.000,00
00445|2...............................................A
00446|TK ...........................................
00447|: Rp75.000,00
00448|3...............................................B
00449|iaya Penggandaan................... : Rp14.000,00
00450|4...............................................P
00451|NBP ........................................
00452|: Rp80.000,00
00453|5...............................................M
00454|aterai .......................................
00455|: Rp10.000,00
00456|6...............................................R
00457|edaksi ……………………….
00458|: Rp10.000,00
00459|7. Panggilan ……………………. : Rp1.500.000,00
00460|8. Jumlah ……………………….. : Rp1.719.000,00
00461|(satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah)
00462|
00463|berhadapan dengan perangkat (hardwere). Selama bertugas sebagai ahli IT,
00464|TERGUGAT  tidak  pernah  bertemu,  berhubungan  atau  melakukan
00465|komunikasi dengan PARA PENGGUGAT. Dengan demikian tidak ada alasan
00466|untuk  menyatakan  hubungan  hukum  antara  TERGUGAT  dengan  PARA
00467|PENGGUGAT sebagaimana angka  1  dan angka  2  Posita  Gugatan yang
00468|dikutip di atas;
00469|Sebagaimana  memedomani  doktrin  hukum  oleh  M. Yahya  Harahap
00470|menjelaskan sebagai berikut:
00471|“ Tergugat  dapat  mengajukan  eksepsi  ini,  apabila  gugatan  mengandung
00472|cacat error in persona yang disebut juga exceptio in persona”  (M. Yahya
00473|Harahap,  Hukum  Acara  Perdata,  Gugatan,  Persidangan,  Penyitaan,
00474|Pembuktian,  dan  Putusan  Pengadilan ,  Cetakan  ke-6,  Jakarta:  Sinar
00475|Grafika, 2007, hlm. 438);
00476|Selanjutnya dijelaskan oleh M. Yahya Harahap:
00477|“ Yang  sah  sebagai  Penggugat  ataupun  Tergugat  adalah  pihak  yang
00478|langsung  terlibat  dalam  perjanjian.  Pihak  ketiga  tersebut  tidak  dapat
00479|dijadikan pihak yang Tergugat, karena akan berakibat orang yang ditarik
00480|sebagai Tergugat salah sasaran atau keliru orang yang digugat ” (M. Yahya
00481|Harahap,  Hukum  Acara  Perdata,  Gugatan,  Persidangan,  Penyitaan,
00482|Pembuktian,  dan  Putusan  Pengadilan ,  Cetakan  ke-6,  Jakarta:  Sinar
00483|Grafika, 2007, hlm. 114);
00484|Moh. Romdlon dalam bukunya yang berjudul  Pokok-pokok Hukum Acara
00485|Perdata, Penerbit Fakultas Syariah IAIN Sunan Ampel, Surabaya, halaman
00486|12 menjelaskan Error in persona seperti berikut:
00487|“ Persyaratan mengenai isi surat gugatan kita jumpai dalam Pasal 8 No. 3
00488|RV yang mengharuskan gugatan pada pokoknya memuat:4 1. Identitas
00489|para pihak (penggugat dan tergugat) atau disebut juga Persona Standi in
00490|Judicio. Pada umumnya meliputi nama lengkap, tempat dan tanggal lahir,
00491|alamat,  pekerjaan,  agama,  dan  tempat  tinggal,  serta  kedudukannya
00492|sebagai pihak dalam perkara yang diajukan ke Pengadilan. Hal tersebut
00493|
00494|merupakan  syarat  formal  suatu  gugatan  untuk  menghindari  terjadinya
00495|error in persona.”
00496|Sebagaimana  pula  dipedomani  kaidah  hukum  yurisprudensi  Putusan
00497|Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975 tanggal 28 Mei 1977 “ bila
00498|salah satu pihak dalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum dengan
00499|objek perkara. Maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima”.
00500|Oleh  karena  TERGUGAT tidak  memiliki  hubungan  hukum  dengan  PARA