00482|4. Bahwa pada saat kecelakaan terjadi situasi lingkungan dan kondisi
00483|serta keadaan jalan rata dan agak menikung, rusak, berlubang, terdapat
00484|genangan air dan arus lalu lintas di sekitar tersebut sepi serta cuaca pada
00485|saat kejadian cerah;
00486|5. Bahwa sebelum kecelakaan terjadi baik Anak maupun Saksi Hasbi
00487|Ali Raden tidak membunyikan klakson;
00488|6. Bahwa pada saat kecelakaan terjadi Anak dan Saksi Hasbi Ali
00489|Raden tidak menggunakan helm;
00490|7. Bahwa Anak tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) dan belum
00491|memenuhi syarat untuk mengendarai sepeda motor;
00492|8. Bahwa  akibat  kecelakaan  tersebut  Saksi  Hasbi  Ali  Raden
00493|mengalami luka-luka berdasarkan Visum et Repertum RS Anutapura Palu
00494|Nomor  370/2022/RSAP/07/X/2025  tanggal  02  Oktober  2025  yang
00495|ditandatangani oleh dr. Kalsum selaku dokter pemeriksa, Saksi Hasbi Ali
00496|Raden (usia 71 tahun) mengalami bengkak pada punggung tangan kanan
00497|dan  memar  kebiruan  pada  telapak  tangan  kanan  yang  diduga  akibat
00498|trauma tumpul, pada jari ketiga, jari keempat dan jari kelima tangan kanan
00499|didapatkan  luka  lecet  diduga  akibat  trauma  tumpul,  pada  lutut  kanan
00500|
00501|didapatkan bengkak diduga akibat trauma tumpul, pada kaki kanan bagian
00502|dalam didapatkan luka lecet diduga akibat trauma tumpul, cedera-cedera
00503|tersebut  membutuhkan  perawatan  lebih  lanjut  oleh  spesialis  bedah
00504|orthopedi (bedah tulang) di ruang perawatan;
00505|9. Bahwa  selain  mengalami  luka-luka,  kendaraan  yang  digunakan
00506|oleh Saksi Hasbi Ali Raden yaitu sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK
00507|mengalami kerusakan;
00508|10. Bahwa Saksi Hasbi Ali Raden telah membayar uang perbaikan
00509|sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK sebesar Rp.2.800.000,00 (dua
00510|juta delapan ratus ribu rupiah);
00511|11. Bahwa  akibat  kecelakaan  tersebut  Anak  mengalami  terkilir  di
00512|bagian  tangan  sebelah  kanan,  luka  lecet  di  mata  kaki  sedangkan
00513|penumpang Anak Saksi mengalami luka di bagian mata kaki sebelah kiri
00514|namun tidak dilakukan visum terhadap Anak dan Anak Saksi;
00515|12. Bahwa Anak dan orang tua maupun pihak sekolah Anak sudah
00516|meminta maaf kepada Saksi Hasbi Ali Raden maupun keluarganya serta
00517|mengupayakan  perdamaian  antara  Anak  dan  Saksi  Hasbi  Ali  Raden
00518|namun belum ada perdamaian antara Anak dan Saksi Hasbi Ali Raden;
00519|13. Bahwa  Anak  melalui  orang  tuanya  belum  pernah  memberikan
00520|ganti rugi kepada Saksi Hasbi Ali Raden atas kejadian kecelakaan yang
00521|terjadi;
00522|14. Bahwa Anak belum pernah dihukum;
00523|
00524|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00525|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan telah
00526|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00527|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00528|dakwaan kumulatif yaitu Kesatu Pasal 310 Ayat (2) UU RI Nomor 22 tahun 2009
00529|Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 Ayat (1) UU RI
00530|Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
00531|Menimbang bahwa Pasal 310 Undang-undang RI Nomor 22 Tahun 2009
00532|Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan mengatur tentang tindak pidana yang
00533|berkaitan  dengan  kelalaian  mengemudikan  kendaraan  bermotor  yang
00534|menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Berikut bunyi pasal tersebut:
00535|- Pasal  310  Ayat  (1):  Setiap  orang  yang  mengemudikan  Kendaraan
00536|Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas
00537|dengan  kerusakan  Kendaraan  dan/atau  barang  sebagaimana  dimaksud
00538|dalam Pasal 229 ayat (2), dipidana dengan pidana penjara paling lama 6
00539|
00540|(enam)  bulan  dan/atau  denda  paling  banyak  Rp1.000.000,00  (satu  juta
00541|rupiah);
00542|- Pasal  310  Ayat  (2)  :  Setiap  orang  yang  mengemudikan
00543|Kendaraan Bermotor
00544|yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan
00545|korban  luka  ringan  dan  kerusakan  Kendaraan  dan/atau  barang
00546|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3), dipidana dengan pidana
00547|penjara  paling  lama  1  (satu)  tahun  dan/atau  denda  paling  banyak
00548|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
00549|Menimbang  bahwa  dakwaan  disusun  secara  kumulatif,  namun  Hakim
00550|berpendapat jika ketentuan pasal 310 Ayat (1) dan 310 Ayat (2) UU Nomor 22
00551|Tahun 2009 merupakan delik bertingkat sehingga apabila unsur pada ayat 2
00552|terbukti maka unsur pada ayat (1) dianggap telah tercakup di dalam pemenuhan
00553|unsur  dan  tidak  perlu  dipertanggungjawabkan  secara  tersendiri  sehingga
00554|berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakim langsung memilih pasal 310
00555|Ayat (2) Undang-Undang UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan
00556|Angkutan Jalan;
00557|Menimbang  bahwa  saat  perkara  ini  diputus  telah  berlaku  ketentuan
00558|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum
00559|Pidana  dan  sebagaimana  termuat  dalam  Pasal  3  ayat  (1)  Undang-undang
00560|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang
00561|menyatakan  “Dalam  hal  terdapat  perubahan  peraturan  perundang-undangan
00562|sesudah perbuatan terjadi, diberlakukan peraturan perundang-undangan yang
00563|baru,  kecuali  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang  lama
00564|menguntungkan bagi pelaku dan pembantu Tindak Pidana”, hal ini juga sejalan
00565|dengan  ketentuan  dalam  Pasal  618  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2023
00566|tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang  menyatakan  “pada  saat
00567|Undang-Undang ini mulai berlaku, Tindak Pidana yang sedang dalam proses
00568|peradilan menggunakan ketentuan Undang-Undang ini, kecuali Undang-Undang
00569|yang mengatur Tindak Pidana tersebut lebih menguntungkan bagi Tersangka
00570|atau Terdakwa”;
00571|Menimbang bahwa ancaman pidana pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22
00572|tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan pidana penjara paling lama
00573|1 (satu) tahun dan/atau denda paling banyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
00574|sedangkan  berdasarkan  Lampiran  I  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026
00575|tentang Penyesuaian Pidana terdapat ketentuan pidana dalam Undang-Undang
00576|diluar Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang
00577|
00578|Hukum Pidana, salah satunya adalah Pasal 310 Ayat (2) yang ancaman pidana
00579|penjaranya paling lama 1 (satu) tahun dan/atau pidana denda paling banyak
00580|kategori II;
00581|Menimbang  bahwa  memperhatikan  Pasal  3  Ayat  (1)  jo  Pasal  618
00582|Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00583|Pidana dan penerapan asas lex favor reo (digunakan peraturan yang paling
00584|meringankan), Majelis  Hakim  akan  menggunakan aturan  lama  sebagaimana
00585|dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 Tahun
00586|2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dengan pidana penjara paling
00587|lama 1 (satu) tahun dan/atau denda paling banyak Rp2.000.000,00 (dua juta
00588|rupiah), yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00589|1. Setiap orang;
00590|2. yang  mengemudikan  kendaraan  bermotor  yang  karena  kelalalaiannya
00591|mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;
00592|3. dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
00593|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  di  atas,  Hakim
00594|mempertimbangkan sebagai berikut:
00595|Ad.1. Setiap orang
00596|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “setiap  orang“  ini
00597|menurut  doktrin  hukum  pidana  bukanlah  termasuk  unsur  perbuatan  pidana,
00598|melainkan merupakan unsur pasal, meskipun demikian unsur “setiap orang”
00599|patut untuk dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya kekeliruan mengenai
00600|orang (error in persona);
00601|Menimbang bahwa “setiap orang” pada dasarnya merujuk pada subjek
00602|hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat didudukkan sebagai
00603|pelaku tindak pidana dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan
00604|perbuatannya, yang mana dapat ditunjuk sebagai pemangku hak dan kewajiban
00605|adalah manusia (naturlijk persoon) maupun badan hukum (recht persoon);
00606|Menimbang bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya
00607|disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00608|belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00609|Menimbang bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan
00610|1 (satu) laki-laki yang setelah diperiksa oleh Hakim bernama Anak sebagaimana
00611|Kartu Keluarga yang dikeluarkan tanggal 24 September 2020 oleh Kepala Dinas
00612|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu, dengan kepala
00613|keluarga Ayah Anak dan istrinya bernama Ibu Anak dengan anak ke 3 bernama
00614|
00615|Anak lahir pada tanggal XX XXXX 2010, sehingga usia Anak saat diajukan ke
00616|persidangan adalah 15 (lima belas) tahun;
00617|Menimbang  bahwa  identitas  Anak  tersebut  juga  bersesuaian  dengan
00618|identitas Anak sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum
00619|serta surat-surat lain yang terlampir dalam Berkas Perkara Nomor 1/Pid.Sus-
00620|Anak/2026/PN Dgl sehingga dengan demikian maka Hakim berpendapat bahwa
00621|orang yang sedang dihadapkan di depan persidangan memang benar adalah
00622|Anak sebagaimana dimaksud di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum serta
00623|tidak terdapat unsur kekeliruan mengenai orang (error in persona) sehingga
00624|oleh karenanya maka unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00625|Ad.2. Yang  mengemudikan  kendaraan  bermotor  yang  karena
00626|kelalalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;
00627|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kata “mengemudikan” adalah
00628|memegang kemudi (untuk mengatur arah perjalanan perahu, mobil, pesawat
00629|terbang, dsb), sehingga Hakim berpendapat unsur mengemudikan  berkaitan
00630|dengan  seseorang  yang  bertanggung  jawab  atas  kemudi  suatu  kendaraan
00631|dengan mengatur arah perjalanan kendaraan yang sedang ia kemudikan;
00632|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 8 UU No. 22
00633|Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksud dengan
00634|kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan
00635|mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;
00636|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “karena kelalaiannya” yaitu
00637|karena  kurang  kehati-hatian  atau  kurang  perhatian  dari  seseorang  yang
00638|menyebabkan  telah  terjadinya  suatu  perbuatan,  sedangkan  yang  dimaksud
00639|“kecelakaan  lalu  lintas”  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  24  Undang-
00640|Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan
00641|Angkutan Jalan, kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak
00642|diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna
00643|jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;
00644|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan,  Anak
00645|mengemudikan sepeda motor Honda CRF 150 DN 5804 JF milik kakak Anak
00646|yang berboncengan dengan Anak Saksi dengan tidak menggunakan helm pada
00647|hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2025 sekitar pukul 10.00 wita di Jalan Desa Ngovi
00648|Pakava Kec. Rio Pakava Kab. Donggala dan fakta ini didukung oleh keterangan
00649|saksi-saksi yang saling bersesuaian, keterangan Anak mengakui pada hari itu
00650|Anak dan Anak Saksi diminta oleh guru untuk membeli cat yang akan digunakan
00651|
00652|di kelas sehingga Anak melintasi jalan tersebut bergerak dari arah sekolah yaitu
00653|arah Desa Ngovi menuju arah Mbulava;
00654|Menimbang bahwa pada saat Anak melintasi Desa Ngovi menuju arah
00655|Mbulava dari arah berlawanan muncul sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK
00656|yang dikendarai oleh Saksi Hasbi Ali Raden dengan tidak menggunakan helm
00657|yang membawa muatan beberapa botol bensin yang dimasukkan dalam karung
00658|bergerak  dalam  kecepatan  sedang  sekitar  30  km/jam  dari  jarak  sekitar  10
00659|(sepuluh) meter dengan mengambil jalur agak ke kanan karena jalan berlubang
00660|dengan genangan air dan kembali ke arah kiri sehingga kendaraan sepeda
00661|motor  Honda  CRF  150  DN  5804  JF  yang  dikendarai  oleh  Anak  langsung
00662|mengambil jalur kanan sehingga lepas kendali dan langsung menabrak bagian
00663|kanan sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK sehingga pengendara sepeda
00664|motor Honda Genio DN 6094 JK terlempar ke saluran air dan Anak terjatuh di
00665|badan jalan sebelah kanan dan Anak Saksi jatuh di badan jalan sebelah kiri dari
00666|arah Ngovi;
00667|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  unsur  “yang
00668|mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan
00669|kecelakaan lalu lintas” telah terpenuhi;
00670|Ad.3. dengan  korban  luka  ringan  dan  kerusakan  kendaraan  dan/atau
00671|barang;
00672|Menimbang bahwa bahwa Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22
00673|Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan tidak mendefinisikan "luka
00674|ringan  dan  kerusakan  kendaraan  dan/atau  barang"  secara  eksplisit,  tetapi
00675|merujuk pada Pasal 229 ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22
00676|Tahun  2009  Tentang  Lalu  Lintas  dan  Angkutan  Jalan  tersebut
00677|mengklasifikasikan  kecelakaan  lalu  lintas  sedang  sebagai  kecelakaan  yang
00678|mengakibatkan  luka  ringan  dan  kerusakan  kendaraan  dan/atau  barang.
00679|Penjelasan Pasal 229 ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22
00680|Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan bahwa “luka
00681|ringan”  adalah luka yang mengakibatkan korban  menderita  sakit yang tidak
00682|memerlukan perawatan inap di rumah sakit atau selain yang di klasifikasikan
00683|dalam luka berat;
00684|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi,  akibat  dari
00685|kecelakaan tersebut Saksi Hasbi Ali Raden mengalami luka-luka dan kendaraan
00686|yang  digunakan  mengalami  kerusakan,  Anak  mengalami  terkilir  di  bagian
00687|tangan sebelah kanan, luka lecet di mata kaki sedangkan penumpang Anak
00688|Saksi mengalami luka di bagian mata kaki sebelah kiri;
00689|
00690|Menimbang bahwa berdasarkan Visum et Repertum RS Anutapura Palu
00691|Nomor  370/2022/RSAP/07/X/2025  tanggal  02  Oktober  2025  yang
00692|ditandatangani oleh dr. Kalsum selaku dokter pemeriksa, Saksi Hasbi Ali Raden
00693|(usia 71 tahun) mengalami bengkak pada punggung tangan kanan dan memar
00694|kebiruan pada telapak tangan kanan yang diduga akibat trauma tumpul, pada
00695|jari ketiga, jari keempat dan jari kelima tangan kanan didapatkan luka lecet
00696|diduga  akibat  trauma  tumpul,  pada  lutut  kanan  didapatkan  bengkak  diduga
00697|akibat trauma tumpul, pada kaki kanan bagian dalam didapatkan luka lecet
00698|diduga akibat trauma tumpul, cedera-cedera tersebut membutuhkan perawatan
00699|lebih lanjut oleh spesialis bedah orthopedi (bedah tulang) di ruang perawatan,
00700|sedangkan untuk dan Anak dan Anak Saksi tidak dilakukan visum;
00701|Menimbang  bahwa  selain  mengalami  luka-luka,  kendaraan  yang
00702|digunakan oleh Saksi Hasbi Ali Raden yaitu sepeda motor Honda Genio DN
00703|6094 JK juga mengalami kerusakan pada bagian body sebelah kanan dan ban
00704|belakang  menjadi  gembung  sehingga  dilakukan  perbaikan  terhadap  motor
00705|tersebut oleh Saksi Hasbi Ali Raden di bengkel dengan membayar sebesar
00706|Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sebagaimana surat yang
00707|diajukan oleh Penuntut Umum;
00708|Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, Hakim berpendapat Saksi
00709|Hasbi Ali Raden yang mengalami bengkak pada punggung tangan kanan dan
00710|memar kebiruan pada telapak tangan kanan, luka lecet pada jari ketiga, jari
00711|keempat dan jari kelima tangan kanan, lutut kanan yang bengkak, dan luka lecet
00712|pada  kaki  kanan  bagian  dalam  mengindikasikan  adanya  luka  ringan  serta
00713|kerusakan pada bagian body motor sebelah kanan dan ban belakang menjadi
00714|gembung termasuk dalam kendaraan yang mengalami kerusakan;
00715|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,
00716|Hakim berpendirian bahwa unsur “ dengan korban  luka ringan dan kerusakan
00717|kendaraan” telah terpenuhi;
00718|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 Ayat (2)
00719|Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
00720|telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00721|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
00722|Menimbang  bahwa  oleh  karena  selama  persidangan  Hakim  tidak
00723|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00724|pidana pada diri Anak, baik sebagai alasan pembenar dan/atau pemaaf, maka
00725|Anak haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00726|
00727|Menimbang bahwa oleh karena Anak terbukti melakukan tindak pidana
00728|dan mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00729|pidana;
00730|Menimbang bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 60 ayat (1) Undang-
00731|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelum
00732|menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan kepada orang tua/Wali
00733|dan/atau pendamping untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi Anak. Di
00734|depan persidangan, Ibu Kandung Anak memohon kebijaksanaan Hakim dalam
00735|menjatuhkan putusan bagi Anak dikarenakan saat ini Anak sedang duduk di
00736|bangku kelas IX SMP dan sedang melaksanakan ujian sekolah, selain itu Ibu
00737|Anak  juga  menyatakan  bahwasanya  Anak  akan  lebih  berhati-hati  lagi
00738|kedepannya  dalam  mengendarai  sepeda  motor,  kejadian  ini  membuat  Anak
00739|menjadi  lebih  terbuka  dalam  berkomunikasi  dengan  kedua  orang  tuanya,
00740|kejadian ini juga menjadi pembelajaran bagi Pendamping Anak untuk selalu
00741|mengawasi Anak dalam aktivitas sehari-hari terkhusus dalam memberikan izin
00742|kepada Anak mengendarai kendaraan bermotor serta Anak diharapkan dapat
00743|belajar dari kesalahannya dan Ibu Anak berharap kejadian ini tidak membuat
00744|Anak patah semangat dalam belajar karena Anak ingin menjadi abdi negara;
00745|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan hukuman apa yang lebih tepat
00746|dikenakan  kepada  diri  Anak  tersebut,  maka  Hakim  terlebih  dahulu  akan
00747|mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00748|Kemasyarakatan  sebagaimana  diatur  dalam  ketentuan  Pasal  60  ayat  (3)
00749|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00750|Menimbang  bahwa  Hakim  akan  mempertimbangkan  Laporan  Hasil
00751|Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  Sidang  Pengadilan  dari  Balai
00752|Pemasyarakatan Kelas I Palu Nomor Register Litmas: 0033/AN/IV/2026 tanggal
00753|2  April  2026  atas  nama  Anak  yang  pada  pokoknya  Pembimbing
00754|Kemasyarakatan  merekomendasikan  agar  Anak  dikenakan  tindakan  berupa
00755|pengembalian kepada orang tua/wali dengan pertimbangan Anak baru pertama