01232|desa mereka untuk menyerahkan diri kepada pihak Polisi dan tidak lama 
01233|setelah itu pihak Polisi datang menjemput Anak;  
01234|- Bahwa Anak menusuk Anak Korban karena emosi dan marah terhadap Anak 
01235|korban yang saat itu telah menyenggol badan Anak namun Anak Korban  
01236|malah menantang Anak untuk berkelahi;  
01237|- Bahwa tujuan Anak meminjam pisau dari Anak Saksi 1 adalah untuk jaga -
01238|jaga sebab Anak akan duluan pulang ke rumah; 
01239|- Bahwa k ondisi Anak saat kejadian penusukan tersebut adalah setengah 
01240|sadar karena pengaruh minuman beralkohol; 
01241|- Bahwa Anak dan teman-teman Anak sebelumnya tidak kenal dengan Anak 
01242|Korban; 
01243|- Bahwa t ujuan Anak menusukkan pisau ke badan Anak Korban tersebut 
01244|adalah hanya untuk melukai saja dan melumpuhkan supaya Anak Korban 
01245|jera; 
01246|
01247|Hal. 35 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01248|
01249|- Bahwa setelah Anak melakukan penusukan pisau tersebut pisau langsung 
01250|Anak masukkan ke dalam sarungnya dan Anak bawa sampai ke rumah Anak 
01251|Saksi dan Anak tinggalkan pisau tersebut di atas kasur Anak Saksi 3; 
01252|- Bahwa berdasarkan h asil Visum et repertum  Nomor: 120/PKM -
01253|MM/VER/III/2026 tanggal 15 Maret 2026 , pada pukul 03.20 WIB  atas nama 
01254|Korban, ditandatangani oleh dr. Elza Ulina Ritonga , dengan hasil 
01255|pemeriksaan dada : 1) luka robek di bawah dada kiri ukuran : Panjang = 5 cm, 
01256|Lebar = 2 cm, dalam = 5 cm. 2) Luka robek di  area luar dada kiri ukuran : 
01257|Panjang = 4 cm, Lebar = 1,5 cm, dalam 5 cm, dengan kesimpulan Korba n 
01258|adalah laki -laki remaja dengan identitas jelas dan dikenal. Saat kematian 
01259|korban diperkirakan antara 2 jam - 3 jam sebelum dilakukan pemeriksaan di 
01260|Puskesmas, hasil : didapatkan luka robek di dada akibat kekerasan benda 
01261|tajam. Kelainan yang didapat menjadi penyebab kematian korban; 
01262|- Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 31/2003/SKK/II/2026 
01263|atas nama Anak Korban , yang ditandatangani oleh Indrawati selaku Plt. 
01264|Kepala Taba tertanggal 16 Maret 2026, yang menerangkan bahwa Anak 
01265|Korban, yang lahir di Taba pada tanggal 10 Januari 2009 benar-benar sudah 
01266|meninggal dunia; 
01267|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang tersebut di 
01268|atas,  Anak terbukti melakukan kekerasan fisik secara melawan hukum terhadap 
01269|anak yaitu Anak Korban yang lahir pada tanggal 10 Januari 2009 dan pada saat 
01270|meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2026 Anak Korban berusia 17 (tujuh 
01271|belas) Tahun 2 (dua) Bulan , yang dilakukan Anak dengan posisi berhadapan, 
01272|lalu Anak menusukkan pisau jenis kuduk bergagang kayu warna coklat dengan 
01273|ukuran kurang lebih 30 (tiga puluh) cm yang Anak pegang ke arah badan bagian 
01274|depan Anak korban secara berulang sebanyak 2 (dua) kali, yang mengakibatkan 
01275|Anak Korban mengalami luka robek di bawah dada kiri ukuran : Panjang = 5 cm, 
01276|Lebar = 2 cm, dalam = 5 cm , dan l uka robek di  area luar dada kiri ukuran : 
01277|Panjang = 4 cm, Lebar = 1,5 cm, dalam 5 cm  sebagaimana h asil Visum et 
01278|repertum Nomor: 120/PKM-MM/VER/III/2026 tanggal 15 Maret 2026, pada pukul 
01279|03.20 WIB atas nama Korban, ditandatangani oleh dr. Elza Ulina Ritonga; 
01280|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta  hukum di persidangan bahwa 
01281|Anak menusuk Anak Korban karena emosi dan marah terhadap Anak korban 
01282|yang saat itu telah menyenggol badan Anak namun Anak Korban  malah 
01283|menantang Anak untuk berkelahi, dan tujuan Anak menusukkan pisau ke badan 
01284|Anak Korban tersebut adalah hanya untuk melukai saja dan melumpuhkan 
01285|supaya Anak Korban jera , dimana Anak sebelumnya tidak kenal dengan Anak 
01286|
01287|Hal. 36 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01288|
01289|Korban lalu kondisi Anak saat kejadian penusukan tersebut adalah setengah 
01290|sadar karena pengaruh minuman beralkohol, namun Anak dalam kondisi sadar 
01291|ketika ia meminjam pisau dari Anak Saksi 1 adalah untuk berjaga-jaga sebab 
01292|Anak akan duluan pulang ke rumah dan juga ketika menusukkan pisau ke badan 
01293|Anak Korban; 
01294|Menimbang, bahwa oleh karena  sub unsur melakukan kekerasan 
01295|terhadap anak telah terbukti maka unsur “Membiarkan, melakukan, menyuruh 
01296|melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak ” telah 
01297|terpenuhi; 
01298|
01299|Ad.3 Unsur “Menyebabkan kematian”; 
01300|Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yang 
01301|dimaksud “mati” adalah tidak hidup lagi atau tidak bernyawa;  
01302|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua diatas, 
01303|Anak telah terbukti melakukan kekerasan fisik secara melawan hukum terhadap 
01304|Anak Korban , yang dilakukan Anak dengan posisi berhadapan , lalu Anak 
01305|menusukkan pisau jenis kuduk bergagang kayu warna coklat dengan ukuran 
01306|kurang lebih 30 (tiga puluh) cm yang Anak pegang ke arah badan bagian depan 
01307|Anak korban secara berulang sebanyak 2 (dua) kali, yang mengakibatkan Anak 
01308|Korban mengalami luka robek di bawah dada kiri ukuran : Panjang = 5 cm, Lebar 
01309|= 2 cm, dalam = 5 cm , dan luka robek di area luar dada kiri ukuran : Panjang = 
01310|4 cm, Lebar = 1,5 cm, dalam 5 cm , Kelainan yang didapat menjadi penyebab 
01311|kematian korban , s aat kematian korban diperkirakan antara 2 jam  - 3 jam 
01312|sebelum dilakukan pemeriksaan di Puskesmas, sebagaimana h asil Visum et 
01313|repertum Nomor: 120/PKM-MM/VER/III/2026 tanggal 15 Maret 2026, pada pukul 
01314|03.20 WIB atas nama Korban Rido Saputra , ditandatangani oleh dr. Elza Ulina 
01315|Ritonga, kemudian di dalam persidangan Ahli dr. Elza Ulina Ritonga  juga 
01316|menerangkan bahwa Anak Korban meninggal dunia dimungkinkan oleh 
01317|pendarahan luka robek yang dialaminya. Kematian Anak Korban juga diperteguh 
01318|dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 31/2003/SKK/II/2026 atas nama, 
01319|yang ditandatangani oleh Indrawati selaku Plt. Kepala Desa Taba tertanggal 16 
01320|Maret 2026, yang menerangkan bahwa Rido Saputra, yang lahir di Taba pada 
01321|tanggal 10 Januari 2009 benar-benar sudah meninggal dunia, dengan demikian 
01322|unsur “Menyebabkan kematian” telah terpenuhi; 
01323|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 80 ayat (3) jo. 
01324|Pasal 76 C Undang -Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas 
01325|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak 
01326|
01327|Hal. 37 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01328|
01329|sebagaimana diubah terakhir kali dengan Undang -Undang Nomor 17 Tahun 
01330|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang -Undang 
01331|Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang -Undang Nomor 
01332|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah 
01333|dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana 
01334|“melakukan kekerasan terhadap anak yang m enyebabkan kematian ” 
01335|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;  
01336|Menimbang, bahwa  dengan terbuktinya Anak melakukan kekerasan 
01337|terhadap Anak Korban sebagaimana fakta -fakta hukum yang terungkap di 
01338|persidangan, Hakim berpendapat bahwa perbuatan tersebut tidak dapat 
01339|dikualifikasikan sebagai perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain 
01340|sebagaimana di dalam tuntutan , sehingga  Hakim tidak sependapat dengan 
01341|tuntutan Penuntut Umum; 
01342|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Advokat/Pemberi Bantuan 
01343|Hukum pada pokoknya agar menjatuhkan pidana dengan seringan -ringannya, 
01344|dan oleh karena hanya bermohon untuk keringanan penjatuhan pidana maka 
01345|akan dipertimbangkan bersama -sama di dalam pertimbangan keadaan yang 
01346|memberatkan dan meringankan Anak;                                 
01347|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan, Hakim tidak 
01348|menemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf pada diri Anak dalam 
01349|melakukan tindak pidana yang telah dinyatakan terbukti dengan secara sah dan 
01350|meyakinkan tersebut, maka Anak harus mempertanggu ng jawabkan perbuatan 
01351|yang telah dilakukannya itu dengan dijatuhi pidana yang setimpal dengan 
01352|kesalahan atas perbuatannya itu;   
01353|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Anak, 
01354|maka perlu terlebih dahulu mempertimbangkan keadaan yang dapat 
01355|memberatkan maupun meringankan pada diri Anak, yaitu:  
01356|Keadaan  yang  memberatkan: 
01357|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; 
01358|- Perbuatan Anak mengakibatkan korban meninggal dunia;  
01359|- Perbuatan Anak menimbulkan duka yang mendalam terhadap keluarga 
01360|korban; 
01361|Keadaan yang meringankan: 
01362|- Anak belum pernah dihukum; 
01363|- Anak bersikap sopan selama persidangan; 
01364|- Anak berterus terang mengakui perbuatannya; 
01365|
01366|Hal. 38 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01367|
01368|- Anak melalui pihak keluarga Anak beserta pemerintah Desa Pering Baru telah 
01369|datang bersilaturahmi dan mengucapkan bela sungkawa, berziarah dan 
01370|melakukan doa bersama di pemakaman Korban di Desa Taba serta berupaya 
01371|melakukan upaya perdamaian , namun belum tercapai kesepakatan 
01372|perdamaian ( Surat Keterangan Nomor: 51/SK.KD/PB/IV/2026 yang 
01373|ditandatangani dan dikeluarkan oleh Ausin selaku Kepala Desa Pering Baru, 
01374|dan diketahui serta ditandatangani oleh Indrawati selaku Kepala Desa Taba 
01375|tertanggal 7 April 2026 terlampir dalam berkas perkara); 
01376|Menimbang, bahwa berdasarkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan 
01377|dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas I B engkulu 
01378|tanggal 17 Maret  2026, merekomendasikan agar Anak ditempatkan pada 
01379|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bengkulu sebagaimana dimaksud 
01380|dalam Pasal 71 ayat (1) huruf (e) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 
01381|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan pertimbangan 
01382|pada pokoknya sebagai berikut: 
01383|1. Agar Anak mendapatkan pembinaan mental dan agama, juga agar Anak 
01384|masih mendapatkan hak Pendidikan formal berupa Paket C, dan pelatihan 
01385|keterampilan yang ada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), 
01386|sebagai bekal Anak dalam menghadapi masa depan yang lebih baik; 
01387|2. Orang tua klien mengakui tidak dapat memberikan Pendidikan, pengawasan 
01388|dan bimbingan yang maksimal kepada Anak karena kurangnya Pendidikan 
01389|yang dimilikinya. Hal ini terbukti Ayah Anak hanya tamat SD, sedangkan Ibu 
01390|Anak tidak tamat SD; 
01391|3. Perbuatan Anak membuat pihak Korban meninggal dunia dan membuat 
01392|duka bagi pihak keluarga Korban; 
01393|4. Perbuatan Anak dilakukannya sendiri tanpa ada bantuan dari pihak maupun 
01394|orang lain, akibat emosional yang tidak terkendali karena dipengaruhi 
01395|minuman alkohol, dengan harapan jika Anak dilakukan pembinaan di LPKA 
01396|dapat merubah perilaku dan kebiasaan yang kurang baik; 
01397|Menimbang, bahwa oleh karena pada saat Anak melakukan tindak pidana 
01398|belum berusia 18 (delapan belas) tahun, maka dalam menjatuhkan pidana pada 
01399|diri Anak akan mengacu pada Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang 
01400|Sistem Peradilan Pidana Anak; 
01401|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 
01402|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Pasal 79 ayat (1) Pidana pembatasan 
01403|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau 
01404|tindak pidana disertai kekerasan, lalu dalam ayat (2) Pidana pembatasan 
01405|
01406|Hal. 39 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01407|
01408|kebebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari 
01409|maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa; 
01410|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti melakukan tindak 
01411|pidana “melakukan kekerasan terhadap anak yang m enyebabkan kematian ”, 
01412|kemudian dikaitkan dengan keadaan yang memberatkan Anak di atas, serta 
01413|dikaitkan dengan Pasal 79  ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 
01414|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga berdasarkan rekomendasi dan 
01415|pertimbangan dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas I 
01416|Bengkulu dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan tanggal 17 Maret  2026 
01417|diatas, maka terhadap Anak dibutuhkan perhatian khusus dalam penangana n 
01418|untuk pembinaan, pembimbingan, pengawasan, pendampingan, pendidikan dan 
01419|pelatihan guna memperbaiki moral dan perilaku Anak dikemudian hari. Dengan 
01420|demikian Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagi Anak 
01421|khususnya, juga untuk lingkungan sosial masyaraka t Anak pada umumnya, 
01422|maka Anak patut dijatuhi pidana penjara; 
01423| Menimbang, bahwa penjatuhan pidana dalam perkara ini tidaklah 
01424|semata-mata hanya menghukum orang yang bersalah melakukan tindak pidana, 
01425|akan tetapi juga mempunyai tujuan untuk membina dan mendidik, di sisi lainnya 
01426|agar yang melakukan tindak pidana dapat menginsyafi kesalahannya untuk tidak 
01427|mengulangi lagi perbuatannya di masa mendatang (menimbulkan efek jera), 
01428|serta mencegah orang lain agar tidak melakukan tindak pidana yang serupa 
01429|tersebut, oleh karena itu berdasarkan keadaan yang memberatkan dan 
01430|meringankan Anak, nota pembelaan Advokat/Pemberi Bantuan Hukum, 
01431|keterangan Ayah Kandung Anak serta seluruh hasil Penelitian Kemasyarakatan 
01432|yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan, maka Hakim berpendapat 
01433|bahwa lamanya pidana penjara sebagaimana yang tercantum dalam amar 
01434|putusan di bawah ini telah setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh 
01435|Anak; 
01436|Menimbang, bahwa oleh karena Anak akan dijatuhi pidana penjara, dan 
01437|usia Anak tidak lama lagi akan mencapai usia 18 (delapan belas) Tahun, maka 
01438|dalam hal ini agar mengacu kepada Pasal 86 Undang-Undang Republik 
01439|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan 
01440|ketentuan: 
01441|(1)  Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA dan telah mencapai 
01442|umur 18 (delapan belas) tahun dipindahkan ke lembaga pemasyarakatan 
01443|pemuda; 
01444|
01445|Hal. 40 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01446|
01447|(3)  Dalam hal tidak terdapat lembaga pemasyarakatan pemuda, Kepala LPKA 
01448|dapat memindahkan Anak ke lembaga pemasyarakatan dewasa 
01449|berdasarkan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan; 
01450| Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak tidak dikenakan 
01451|penangkapan; 
01452| Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak dikenakan  penahanan 
01453|secara sah, maka masa penahanan yang telah dijalani Anak sebelum dijatuhkan 
01454|putusan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  
01455|Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanan dan 
01456|berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Anak dinyatakan bersalah, maka 
01457|Anak diperintahkan tetap berada dalam tahanan; 
01458|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01459|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:  
01460|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda 
01461|motor merk HONDA SCOOPY warna merah dengan Nomor Polisi: BD 4393 RA, 
01462|Nomor Mesin: KF01E -1509529 dan Nomor Rangka: MH1KF0114PK508026  
01463|yang dicantumkan dalam tuntutan Penuntut Umum, tidak sesuai dengan nomor 
01464|polisi sepeda motor terkait barang bukti yang diserahkan sendiri oleh Penuntut 
01465|Umum dalam perkara ini kepada Petugas Penerima barang bukti di 
01466|Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Tais, sebagaimana tercantum dalam 
01467|Surat Tanda Terima Penyerahan Barang Bukti tertanggal 2 April 2026, begitu 
01468|pula di dalam Surat Penetapan Persetujuan Sita Nomor 45/PenPid Sus -Anak-
01469|Sita/204/PN Tas tanggal 15 Maret yang dimohonkan oleh Penyidik, dan di dalam 
01470|Daftar Barang Bukti yang dibuat oleh Penyidik, kemudian di dalam foto barang 
01471|bukti yang terdapat keterangan identitas barang bukti yang dibenarkan oleh para 
01472|saksi dari Penuntut Umum dan juga Anak di persidangan, dimana barang bukti 
01473|yang disita dari Anak adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA 
01474|SCOOPY warna merah dengan Nomor Polisi:  BD 6149 PS . Dengan demikian 
01475|Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa sepeda motor yang benar dalam 
01476|perkara ini adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna 
01477|merah dengan Nomor Polisi: BD 6149 PS; 
01478|Menimbang, bahwa terkait barang bukti tersebut berupa 1 (satu) unit 
01479|sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna merah dengan Nomor Polisi:  BD 
01480|6149 PS  yang telah disita dari Anak, oleh karena tidak berkaitan langsung 
01481|dengan tindak pidana yang didakwakan kepada Anak maka barang bukti 
01482|tersebut dikembalikan kepada Anak melalui Ayah Anak selaku Ayah Kandung 
01483|Anak; 
01484|
01485|Hal. 41 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01486|
01487|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Lembar kaos 
01488|warna putih dengan logo bintang merah yang bertuliskan “BAGGY MY SWAG” 
01489|dengan noda darah  yang merupakan milik Anak Korban, jika dikembalikan 
01490|kepada pihak keluarga Anak Korban dikhawatirkan akan menimbulkan trauma 
01491|dan duka yang lebih dalam lagi, maka perlu ditetapkan agar barang bukti 
01492|tersebut dimusnahkan; 
01493|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata 
01494|tajam jenis kuduk bergagang kayu warna coklat dengan ukuran kurang lebih 30 
01495|cm, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan 
01496|akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar 
01497|barang bukti tersebut dimusnahkan;  
01498|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah 
01499|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
01500|Memperhatikan, Pasal 80 ayat (3) jo. Pasal 76 C Undang -Undang 
01501|Nomor 35 Tahun 20 14 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 
01502|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah terakhir kali 
01503|dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan 
01504|Pemerintah Pengganti Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang 
01505|Perubahan Kedua Atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang 
01506|Perlindungan Anak , Undang -undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Sistem 
01507|Peradilan Pidana Anak  dan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang 
01508|Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana  serta peraturan perundang -
01509|undangan lain yang bersangkutan;  
01510|
01511|MENGADILI: 
01512|1. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 
01513|melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap anak yang 
01514|menyebabkan kematian” sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 
01515|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara 
01516|selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus 
01517|Anak (LPKA) Kota Bengkulu;