00094|ini komaukah?” (ada ini kamu maukah?) yang dijawab Saksi korban “apa, siapa?”. Selanjutnya Terdakwa menjawab “orang Makassar”. Setelah itu korban meminta foto laki-laki tersebut dan menanyakan keberadaan laki-laki tersebut. Atas permintaan tersebut Terdakwa mengirim chatt lagi kepada Saksi korban “dia di jalan mi, siap-siap mi nah” (dia telah di jalan, siap-siap). Setelah itu selang beberapa menit kemudian masuk chatt whatsapp dari nomor tidak Saksi korban kenali “P, saya tadi yang habis hubungi teman ta” (P, saya tadi yang habis hubungi temanmu atau Terdakwa). Setelah berkomunikasi disetujui melayani laki-laki tersebut dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sekali berhubungan badan. Setelah itu Saksi korban bertemu dengan laki-laki tidak dikenalnya tersebut di penginapan. Setelah itu laki-laki tersebut memberi uang cash sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi korban. Kemudian Saksi korban memberikan uang kepada Terdakwa melalui transfer sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di rekening Bank Seabank milik Terdakwa melalui akun aplikasi DANA sebagai uang depo yang merupakan keuntungan Terdakwa telah mencari dan menawarkan jasa seks komersial untuk Saksi korban. Sedangkan uang sisanya sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) diambil Saksi korban. Selanjutnya ketika Saksi korban hendak melakukan hubungan badan, anggota kepolisian Polres Kolaka Timur datang kemudian membawa Saksi korban bersama Terdakwa untuk di proses lebih lanjut;  Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut terlihat bahwa ketika mendapat pesanan dari seorang laki-laki, Terdakwa menawarkan kepada Saksi korban hubungan badan dengan seorang laki-laki tersebut dengan imbalan dibayar;  Menimbang, bahwa penawaran Terdakwa tersebut telah mempengaruhi atau menarik hati Saksi korban untuk menerima tawaran tersebut, sehingga penawaran yang menyebabkan ketertarikan atau kesediaan Saksi korban terhadap tawaran Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan perekrutan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi korban; Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi; Ad. 3 Unsur dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang. memegang kendali atas orang lain; Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di persidangan, bahwa Saksi korban bersedia menerima tawaran Terdakwa karena adanya bayaran 
00095|
00096|Hal. 21 dari 24 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Kka 
00097|sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang mana Saksi korban pada akhirnya mendapat uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) karena Terdakwa mengambil Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai uang depo yang merupakan keuntungan Terdakwa telah mencari dan menawarkan jasa seks komersial serta menyiapkan perempuan incasu Saksi korban untuk seorang laki-laki pemesan jasa seks komersial tersebut; Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak mengetahui keadaan Saksi korban, namun dalam persidangan Saksi korban menerangkan ia menerima tawaran jasa seks komersial karena kebutuhan ekonomi dimana memerlukan uang untuk membayar sewa kost dan keperluan hidup, kondisi tersebut mengakibatkan Saksi korban berada pada posisi rentan dari godaan ataupun ajakan dari orang lain, in casu oleh Terdakwa, dengan demikian Terdakwa telah memanfaatkan posisi rentan dari Saksi korban; Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi; Ad. 4 Unsur dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa dan Saksi korban sepakat bahwa Saksi korban akan menerima bayaran kencan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang mana nanti setelah dibayar oleh seorang pengguna jasa seks komersial maka untuk Saksi korban mengambil Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan untuk Terdakwa sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut, dapat diketahui bahwa tujuan Terdakwa terhadap korban yaitu Saksi korban adalah untuk mengeksploitasi korban agar Terdakwa memperoleh keuntungan finansial dari kegiatannya tersebut; Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan gabungan alternatif pertama primair; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan gabungan alternatif pertama primair telah terbukti maka dakwaan gabungan alternatif pertama subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; 
00098|
00099|Hal. 22 dari 24 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Kka 
00100|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Tidak semua perbuatan Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dilakukan Terdakwa karena Terdakwa hanya sebagai perantara dan tidak menjadi penentu jadi atau tidak peristiwa tersebut karena Terdakwa tidak menyediakan tempat pertemuan dan pematokan harga; - Terdakwa memohon maaf atas perbuatannya, merasa menyesal dan malu, dan menyadari telah menyakiti keluarga; - Terdakwa memohon Majelis Hakim dapat memberi putusan dengan bersikap adil dan bijaksana, jika dimungkinkan telah cukup dengan hukuman yang sedang dijalani dan tidak ditambah dengan alasan Terdakwa merupakan janda beranak satu orang laki-laki berumur 2 (dua) tahun lebih, Terdakwa memiliki ibu seorang janda yang telah tua serta sakit-sakitan demikian juga anak Terdakwa menderita penyakit TBC (tubercologis); Menimbang bahwa terhadap poin garis mendatar pertama Majelis Hakim berpendapat telah dipertimbangkan perbuatan Terdakwa dalam pertimbangan hukum pokok perkara oleh karenanya pertimbangan hukum diambil alih dan menjadi bagian dalam pertimbangan dalam pembelaan perkara ini sehingga dalil pembelaan poin garis mendatar pertama patutlah untuk dikesampingkan; Menimbang bahwa tentang pembelaan Terdakwa garis mendatar dua dan tiga tersebut diatas, setelah Majelis Hakim mempelajari ternyata alasan-alasan yang diajukan Terdakwa tidak ada yang dapat menguatkan alibi Terdakwa dan tidak ada bukti yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka terhadap pembelaan Terdakwa tersebut oleh Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam penentuan berat ringannya hukuman seperti tersebut dalam dictum amar putusan;  Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang bahwa selain pidana penjara terhadap Terdakwa juga dijatuhpidana denda, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan seperti tersebut dalam dictum amar putusan;  
00101|
00102|Hal. 23 dari 24 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Kka 
00103|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;  Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit HP Merk INFINIX SMART 8 PRO warna cream dengan Imei 1 355653332737508. Imei 2 355653332737516 dan 1 (satu) Unit HP Merk Realmi C11 warna Silver Imei 863874062638675, imei 2 8638740626638667, yang dipergunakan Terdakwa melakukan kejahatan tetapi karena bernilai ekonomis maka ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk negara. Terhadap 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) oleh karena merupakan hasil kejahatan yang masih bernilai ekonomis maka perlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk negara; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Hal-hal yang memberatkan: - Sifat dari perbuatan meresahkan masyarakat terutama karena bertentangan dengan norma kesusilaan; - Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas perdagangan orang, khususnya perempuan dan anak serta merupakan tindakan yang bertentangan dengan harkat dan martabat manusia; Hal-hal yang meringankan: - Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; - Terdakwa belum pernah dihukum; - Terdakwa mengakui perbuatannya; - Terdakwa tulang punggung keluarga; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah  dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana dalam amar putusan berikut ini; Mengingat Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan-Peraturan lain yang bersangkutan; 
00104|
00105|MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif pertama primair;  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) unit HP Merk INFINIX SMART 8 PRO warna cream dengan Imei 1 355653332737508. Imei 2 355653332737516;  2) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);  3) 1 (satu) unit HP Merk Realmi C11 warna Silver Imei 863874062638675, imei 2 8638740626638667; Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2025 oleh Suhardin Z. Sapaa, SH., sebagai Hakim Ketua, Noula Maria M. Pangemanan, SH., M.Hum., dan Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga  oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wahyu Prawira, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh Indah Safitri, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.   HAKIM-HAKIM ANGGOTA,                                         HAKIM KETUA,  Noula M. M. Pangemanan, SH., M.Hum.                     Suhardin Z. Sapaa, SH.  Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,  Wahyu Prawira, SH.  
00106|
00107|Kamis
00108|
00109|22
00110|
00111|2025
00112|
00113|MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif pertama primair;  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) unit HP Merk INFINIX SMART 8 PRO warna cream dengan Imei 1 355653332737508. Imei 2 355653332737516;  2) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);  3) 1 (satu) unit HP Merk Realmi C11 warna Silver Imei 863874062638675, imei 2 8638740626638667; Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2025 oleh Suhardin Z. Sapaa, SH., sebagai Hakim Ketua, Noula Maria M. Pangemanan, SH., M.Hum., dan Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga  oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wahyu Prawira, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh Indah Safitri, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.   HAKIM-HAKIM ANGGOTA,                                         HAKIM KETUA,  Noula M. M. Pangemanan, SH., M.Hum.                     Suhardin Z. Sapaa, SH.  Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,  Wahyu Prawira, SH.  
00114|
00115|MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif pertama primair;  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) unit HP Merk INFINIX SMART 8 PRO warna cream dengan Imei 1 355653332737508. Imei 2 355653332737516;  2) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);  3) 1 (satu) unit HP Merk Realmi C11 warna Silver Imei 863874062638675, imei 2 8638740626638667; Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2025 oleh Suhardin Z. Sapaa, SH., sebagai Hakim Ketua, Noula Maria M. Pangemanan, SH., M.Hum., dan Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga  oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wahyu Prawira, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh Indah Safitri, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.   HAKIM-HAKIM ANGGOTA,                                         HAKIM KETUA,  Noula M. M. Pangemanan, SH., M.Hum.                     Suhardin Z. Sapaa, SH.  Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,  Wahyu Prawira, SH.  
00116|
00117|MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif pertama primair;  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) unit HP Merk INFINIX SMART 8 PRO warna cream dengan Imei 1 355653332737508. Imei 2 355653332737516;  2) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);  3) 1 (satu) unit HP Merk Realmi C11 warna Silver Imei 863874062638675, imei 2 8638740626638667; Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2025 oleh Suhardin Z. Sapaa, SH., sebagai Hakim Ketua, Noula Maria M. Pangemanan, SH., M.Hum., dan Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga  oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wahyu Prawira, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh Indah Safitri, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.   HAKIM-HAKIM ANGGOTA,                                         HAKIM KETUA,  Noula M. M. Pangemanan, SH., M.Hum.                     Suhardin Z. Sapaa, SH.  Dr. Laurent Enrico Aditya W. Saputra, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,  Wahyu Prawira, SH.