02087|dijabat oleh bapak Elvin mengatakan kepada Para Mahasiswa tersebut untuk
02088|mempersiapakan diri berangkat ke Jepang dan juga mengatakan bahwa jika
02089|akan  berangkat ke  Jepang nanti kerjanya  berat, fisiknya  harus  kuat dan
02090|bayar kontribusi ke kampus sejumlah 17.500 Yen / bulan dan tiket pesawat
02091|tujuan jepang akan di tanggung oleh pihak perusahaan jepang dan nantinya
02092|akan di potong dari gaji;
02093|- Bahwa  yang  menjabat  sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
02094|Payakumbuh pada tahun 2016 adalah Terdakwa dan yang menjabat sebagai
02095|Direktur Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh pada tahun 2019 adalah
02096|Elvin Hasman;
02097|
02098|- Bahwa dari  11 (sebelas)  orang  yang  diberangkatkan ke  Jepang  tersebut
02099|saksi Zuinal  Aini  bersama  dengan  saksi  Fiski  Yuniati,  Davit  Putra  dan
02100|Rahmad Andika Putra melakukan magang di Perusahaan PT. Simota Farm
02101|dan  7  (tujuh)  orang  teman  saksi  yang  lainnya  melaksanakan  program
02102|magang di PT Terunoma Katsuchi Shoten;
02103|- Bahwa  saat  tiba  di  jepang  pada  tanggal  16  Mei  2019  saksi Zuinal  Aini
02104|bersama dengan saksi Fiski Yuniati, Davit Putra dan Rahmad Andika Putra
02105|dijemput oleh pimpinan perusahaan dan bawa ke perusahaan Simota Farm
02106|sedangkan  7  (tujuh)  orang  mahasiswa  lainnya  juga  dijemput  di  tempat
02107|perusahaan magang mereka;
02108|- Bahwa tugas saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati saat menjalani magang
02109|tersebut  adalah  memanen  sayuran  dan  rempah-rempah  dan  di  bawa  ke
02110|perusahaan selanjutnya di bersihkan dan di paking, setelah di packing di cek
02111|kembali  untuk  mutunya  dan  setelah  selesai  pengecekan  dimasukan  ke
02112|dalam truck dan pada malam harinya membersihkan ruangan produksi dan
02113|pekerjaan tersebut tersebut berlangsung setiap hari;
02114|- Bahwa p ekerja tetap  di PT. Simota Farm  bekerja sejak pukul 08.00 pagi
02115|waktu  Jepang  hingga  pukul  05.00  sore  waktu  Jepang,  sedangkan  saksi
02116|Zuinal Aini  dan  saksi  Fiski Yuniati  bekerja  sejak  pukul  08.00  pagi  waktu
02117|Jepang hingga pukul 10.00 malam waktu Jepang , dan pekerjaan tersebut
02118|dilakukan full dari hari senin sampai minggu;
02119|- Bahwa  untuk  mahasiswa  magang  diberikan  jatah  hari  libur  1  (satu)  hari
02120|dalam  2  (dua)  minggu,  namun  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati
02121|bersama dengan 2 (dua) orang rekan saksi yang lainnya tetap harus masuk
02122|pada pagi harinya di hari libur tersebut untuk memasukkan produk yang
02123|sudah dikemas ke dalam mobil pengangkutan;
02124|- Bahwa selama Magang di PT. Shimota Farm tersebut saksi Zuinal Aini dan
02125|saksi Fiski Yuniati  setiap bulannya mendapatkan gaji sebesar 50.000 Yen
02126|/bulan  namun  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  tidak  mengetahui
02127|berapa total jumlah gaji perbulan yang diterima saat magang di Perusahaan
02128|Simota Farm tersebut, selain itu saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati juga
02129|harus melakukan pembayaran uang kontribusi ke Politeknik Pertanian Negeri
02130|Payakumbuh sebesar 17.500 Yen  / bulan;
02131|- Bahwa  saat  virus  corona  masuk  ke  Jepang,  kontrak  Magang  para
02132|mahasiswa magang tersebut  di perusahaan Simota Farm tersebut sudah
02133|mau  selesai,  dan saksi Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  menghubungi
02134|pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh yakni Bapak Elvin Hasman
02135|
02136|dan Kresna menanyakan kepulangan para mahasiswa magang ke Indonesia,
02137|namun saksi Elvin Hasman dan Kresna menerangkan bahwa kepulangan ke
02138|Indonesia adalah tanggung jawab pihak perusahaan , dan  saat ditanyakan
02139|kepada  pihak  Perusahaan,  pihak  perusahaan  mengatakan  bahwa untuk
02140|kepulangan ke Indonesia adalah  tanggungjawab  pihak Politeknik Pertanian
02141|Negeri Payakumbuh;
02142|- Bahwa pihak Simota Farm memperpanjang visa  mahasiswa magang  untuk
02143|waktu selama 6 bulan , kemudian sa ksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati
02144|dipindahkan ke daerah pegunungan untuk melakukan panen serta diberikan
02145|tempat  tinggal  yang  tidak  layak, kemudian  karena  merasa  tidak  tahan
02146|dengan  kegiatan  tersebut,  saksi Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati
02147|memutuskan  untuk  meninggalkan  tempat  magang  kemudian  menuju  ke
02148|KBRI di Tokyo Jepang dengan menggunakan kereta api  dan  setibanya di
02149|KBRI di Tokyo sa ksi melaporkan  kejadian yang dialamai oleh saksi Zuinal
02150|Aini dan saksi Fiski Yuniati yang merupakan mahasiswa Politeknik Pertanian
02151|Negeri Payakumbuh Warga Negara Republik Indonesia yang melaksanakan
02152|magang di Simota Farm , dan  selanjutnya  saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski
02153|Yuniati memperlihatkan identitas penunjang yang dapat membuktikan diri nya
02154|sebagai  seorang  mahasiswa  magang,  dan setelah  pihak  KBRI  melihat
02155|paspor,  bahwa  visa  yang  diperpanjang  pihak  Simota  Farm  adalah  visa
02156|pekerja  bukan  visa  pelajar,  selanjutnya  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski
02157|Yuniati meminta pihak KBRI di Tokyo- Jepang membantu proses pemulangan
02158|ke Indonesia;
02159|- Bahwa visa terakhir saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati ketika pulang ke
02160|Indonesia adalah visa Tenaga Kerja Indonesia dan saat berangkat ke Jepang
02161|visa para mahasiswa tersebut adalah visa Pelajar;
02162|- Bahwa saat tiba di KBRI di Tokyo, pihak KBRI di Tokyo memberitahu bahwa
02163|gaji sa ksi adalah se jumlah 200-250 ribu yen / bulan tetapi yang di terima
02164|hanya 50.000 yen perbulan, dan terhadap sisa gaji tersebut telah dibayarkan
02165|oleh pihak Simota Farm setelah dilakukan mediasi oleh pihak KBRI di Tokyo;
02166|- Bahwa untuk les bahasa jepang, medical check up dan pembuatan paspor
02167|adalah biaya pribadi saksi sendiri dan untuk pengurusan visa juga biaya para
02168|mahasiswa  sendiri,  namun  uang  sejumlah  Rp500.000,00  (lima  ratus  ribu
02169|rupiah)  tersebut untuk  pengurusan  visa  saksi Zuinal  Aini dan saksi  Fiski
02170|Yuniati  serahkan  kepada  Kresna,  karena  Kresna  yang  mengurus  visa
02171|tersebut ke Medan;
02172|
02173|- Bahwa yang menanggung biaya tiket perjalanan saksi Zuinal Aini dan saksi
02174|Fiski Yuniati  keTokyo Jepang  adalah p ihak PT. Simota Farm, namun dari
02175|penjelasan  Kresna  pada  saat  itu  biaya  tiket  tersebut  tetap  harus  para
02176|mahasiswa ganti dengan cara dipotong dari gaji yang diterima nantinya;
02177|- Bahwa sebelum saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati diberangkatkan ke
02178|Jepang, tidak ada diberitahukan hak dan kewajiban selama magang, saksi
02179|Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati hanya diberitahu oleh pihak kampus bahwa
02180|nantinya akan digaji;
02181|- Bahwa  sebelum  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati kabur  dari  PT.
02182|Shimota Farm  saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati  ada menghubungi
02183|pihak kampus yaitu bapak Elvin dan Kresna;
02184|- Bahwa  materi  perkuliahan  baik  teori  maupun  praktek  selama  mengikuti
02185|aktifitas perkuliahan di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh, tidak sesuai
02186|dengan  yang  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  kerjakan  selama
02187|magang di PT. Shimota Farma;
02188|- Bahwa  selama  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  melaksanakan
02189|kegiatan magang di PT. S himota Farm,  antara saksi Zuinal Aini dan saksi
02190|Fiski Yuniati dengan pekerja tetap tidak ada dibedakan, b ahkan untuk jam
02191|kerja  saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati  selaku mahasiswa magang
02192|lebih banyak bekerja dibandingkan dengan pekerja tetap;
02193|- Bahwa tidak ada mahasiswa dari universitas lain yang magang PT. Shimota
02194|Farm;
02195|- Bahwa gaji bulanan dari PT. Simota Farm saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski
02196|Yuniati terima secara tunai;
02197|- Bahwa saksi saksi Zuinal Aini t idak ada  membayarkan uang kontribusi ke
02198|pihak  kampus,  karena  pada  saat  itu  saksi Zuinal  Aini  tidak  ada  uang,
02199|sedangkan  dan saksi  Fiski  Yuniati  ada membayarkan uang kontribusi ke
02200|pihak kampus sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah), akan
02201|tetapi uang tersebut sudah dikembalikan oleh panggilan Fery kepada saksi
02202|Fisiki Yuniati;
02203|- Bahwa sekembalinya saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati dari magang di
02204|Jepang,  saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati  dipanggil oleh  saksi  Elvin
02205|dan Kresna, yang mana pada saat itu Kresna bilang kepada saksi Zuinal Aini
02206|dan saksi Fiski Yuniati  bahwa rusak  kerjasama antara Polteknik Pertanian
02207|Negeri Payakumbuh dengan PT Simota Farm setelah saksi Zuinal Aini dan
02208|saksi Fiski Yuniati datang ke KBRI;
02209|
02210|- Bahwa nama-nama orang yang bekerja pada b agian Kerjasama di Politeknik
02211|Pertanian Negeri Payakumbuh adalah Kresna, Indah dan Fery;
02212|- Bahwa  saat  saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati  berangkat magang ke
02213|Jepang, saat itu Terdakwa masih bertugas sebagai dosen biasa di Politeknik
02214|Pertanian Negeri Payakumbuh;
02215|- Bahwa tidak ada tim supervise dari Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh
02216|datang  berkunjung  ke  tempat  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati
02217|magang;
02218|- Bahwa  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  mengetahui  Politeknik
02219|Pertanian Negeri Payakumbuh ada program magang untuk Mahasiswa nya
02220|ke  Jepang semenjak  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  menjadi
02221|Mahasiswa di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh, ketika pengenalan
02222|kampus yang disampaikan oleh Terdakwa ketika menjabat Direktur;
02223|- Bahwa biaya untuk melakukan seleksi mahasiswa magang ke luar negeri
02224|tersebut diambil dari uang kontribusi;
02225|- Bahwa  Terdakwa  menjabat  sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
02226|Payakumbuh sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2018;
02227|- Bahwa pada tahun 2012 saat itu Terdakwa menjabat sebagai Wakil Direktur
02228|I, dan  awal  mula  bisa  terjalin  hubungan  kerja  sama  antara  Politeknik
02229|Pertanian Negeri Payakumbuh dengan Shimota Farm dan Terunuma Farm
02230|adalah karena saat itu  atase Pendidikan dan Kebudayaan yang berada di
02231|KBRI  Tokyo  yang  bernama  Dr.  Edison  Munaf  yang  merupakan  teman
02232|semasa SMA Terdakwa menyampaikan adanya peluang pengadaan program
02233|magang mahasiswa di jepang di samping program pasca sarjana yang pada
02234|saat itu telah beliau kembangkan bagi seluruh mahasiswa Indonesia dan
02235|beliau berpendapat bahwa program magang di jepang ini sangat cocok bila
02236|dilakukan oleh perguruan tinggi  vokasi seperti Politeknik Pertanian Negeri
02237|Payakumbuh;
02238|- Bahwa selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada Dr. Edison Munaf untuk
02239|langsung menyampaikan kepada Direktur yang pada saat itu dijabat oleh Ir
02240|Deni Sorel (Alm) dan hal itu disambut baik oleh Deni Sorel;
02241|- Bahwa  Ir.  Deni  Sorel  menyusun  rencana  dan  berbagai  persiapan  dan
02242|menugaskan Ir. Kresna Mukti, M.P (Alm) selaku Kepala UPT Kerjasama saat
02243|itu  untuk  menyusun  tata  cara,  mekanisme  dan  sistem  seleksi  calon
02244|mahasiswa  yang  akan  mengikuti  magang  (internship)  ke  Jepang  agar
02245|kegiatan magang ini dapat melindungi mahasiswa selama kegiatan magang
02246|dibuatlah  MoU  dan  LoA antara  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh
02247|
02248|dengan  Perusahaan  Shimota  Farm  dan  juga  antara  Politeknik  Pertanian
02249|Negeri  Payakumbuh  dengan  Perusahaan  Terunuma  Farm  untuk  jangka
02250|waktu 5 (lima) tahun, yakni periode Tahun 2012 – 2017;
02251|- Bahwa  ketika  Terdakwa  menjabat  sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian
02252|Negeri  Payakumbuh  Terdakwa  tetap  melanjutkan  program  magang  ke
02253|Jepang tersebut  dan pada tahun 2017  Terdakwa kembali menandatangani
02254|MoU dengan perusahaan Shimota Farm;
02255|- Bahwa supervisi ke Jepang untuk melihat kegiatan mahasiswa magang  ada
02256|dilakukan, namun pada tahun 2017 tidak dilakukan supervisi ke Jepang, dan
02257|dilaksanakan supervisi hanya melalui video call saja;
02258|- Bahwa  program  studi  yang  bisa  mengikuti  kegiatan  magang  ke  Jepang
02259|tersebut adalah  seluruh Program Studi Pertanian yaitu Budidaya Tanaman
02260|Perkebunan, Budidaya Tanaman Pangan, Budidaya Hortikultura, Agribisnis,
02261|Tata Air Pertanian, Teknologi Pangan dan Mesin dan Peralatan Pertanian;
02262|- Bahwa  kegiatan  magang  ke  luar  negeri  tersebut  tidak  ada  dianggarkan
02263|dalam DIPA Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02264|- Bahwa untuk mahasiswa yang akan berangkat magang ke luar negeri harus
02265|ada izin orang tua;
02266|- Bahwa program magang ke Jepang bagi mahasiswa Politeknik Pertanian
02267|Negeri  Payakumbuh  merupakan  program  unggulan  karena  tidak
02268|menggunakan DIPA Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02269|- Bahwa Terdakwa menandatangani perpanjangan MoU tersebut pada Januari
02270|2017 dengan didampingi Kresna di Jakarta;
02271|- Bahwa Terdakwa sudah pernah melihat PT Simota dan PT Terunoma, namun
02272|tidak  ada  melakukan  pengecekan  secara  detail  karena  sudah  ada  atase
02273|pendidikan di Jepang;
02274|- Bahwa pada tahun 2015, 2016 dan 2018 Terdakwa ikut supervisi ke Jepang ,
02275|namun untuk tahun 2018 Terdakwa berangkat supervisi sebagai dosen;
02276|- Bahwa uang kontribusi  diserahkan mahasiswa magang  setelah  mahasiswa
02277|magang kembali dari Jepang ke UPT Bagian kerja sama;
02278|- Bahwa dasar pengutipan uang kontribusi tersebut adalah surat pernyataan
02279|yang ditandatangani mahasiswa magang yang akan berangkat dengan pihak
02280|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02281|- Bahwa Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh mengambil uang kontribusi
02282|karena  anggaran  untuk  pelaksanaan  magang  di  luar  negeri  tidak  ada  di
02283|dalam DIPA;
02284|
02285|- Bahwa uang kontribusi tersebut digunakan untuk honor dan konsumsi seleksi
02286|serta kegitan supervisi;
02287|- Bahwa saat Terdakwa  menandatangani MoU ditahun 2017 tersebut ,  pihak
02288|dari Kementerian Pendidikan tidak ada hadir;
02289|- Bahwa penggunaan uang kontribusi tersebut atas sepengetahuan Terdakwa
02290|selaku Direktur Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02291|- Bahwa barang bukti yang dihadirkan dan diperlihatkan di persidangan yaitu
02292|MoU tahun 2017 adalah MoU yang Terdakwa tanda tangani;
02293|- Bahwa  selama  Terdakwa menjabat  sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian
02294|Negeri  Payakumbuh ,  Kemernterian  Pendidikan  pernah  memberikan
02295|penghargaan  kepada  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  berkaitan
02296|dengan  pengelolaan  Pendidikan  dan  pengabdian  Masyarakat, kemudian
02297|terhadap  program  PDD  (Program  Pendidikan  di  luar  domisili)  yang
02298|diselenggarakan  di  Kabupaten  Nias,  Kabupaten  Aceh  Barat  Daya  dan
02299|Kabupaten Pidie Jaya ;
02300|- Bahwa jumlah uang kontribusi yang disetorkan mahasiswa adalah  17.500
02301|yen per bulan per mahasiswa;
02302|- Bahwa kegiatan supervisi pertama kali dilakukan ke Jepang pada tahun 2015
02303|yang  saat  itu  disetorkan  kepada  Kresna  selaku  Kepala  UPT  Bagian
02304|Kerjasama;
02305|- Bahwa  supervisi  wajib  dilaksanakan,  namun  pada  tahun  2017  pernah
02306|dilaksanakan  kegiatan  supervisi  melalui  video  call  dikarenakan  negara
02307|Jepang  tidak  menerima  tamu  dari  Indonesia,  karena  telah  melonjaknya
02308|kunjungan ke Negara Jepang;
02309|- Bahwa  uang  kontribusi  disimpan  oleh  saksi  Ira  atas  perintah  Terdakwa
02310|selaku Direktur;
02311|- Bahwa  uang  kontribusi  tidak  disimpan  di  rekening  Politeknik  Pertanian
02312|Negeri Payakumbuh karena uang kontribusi bukan uang DIPA;
02313|- Bahwa  uang  kontribusi  tidak  ada  dimuat  dalam  MoU  yang  Terdakwa
02314|tandatangani tersebut;
02315|- Bahwa yang bertanggungjawab atas kegiatan magang ke Jepang tersebut di
02316|Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  adalah  Direktur  Politeknik
02317|Pertanian Negeri Payakumbuh;
02318|- Bahwa Terdakwa  pernah dihubungi Aini via whatssapp yang mengatakan
02319|bahwa  saksi  Aini ingin pulang lebaran, namun dikarenakan pada saat itu
02320|lockdown akibat covid 19  Terdakwa meminta  saksi Aini menyampaikan hal
02321|tersebut  kepada  pimpinan  Perusahaan ,  dan  selanjutnya  Terdakwa
02322|
02323|mengirimkan  screenshoot  hasil  percakapan  Terdakwa dengan  saksi  Aini
02324|kepada saksi Elvin, karena pada saat itu Terdakwa bukan lagi Direktur;
02325|- Bahwa Terdakwa sudah pensi un pada tahun 2022  dari Politeknik Pertanian
02326|Negeri Payakumbuh;
02327|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02328|
02329|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
02330|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
02331|kepadanya;
02332|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
02333|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
02334|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
02335|alternatif  kesatu  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  4  Jo  Pasal  48  Undang-
02336|undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02337|Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
02338|Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
02339|1. Setiap Orang;
02340|2. Yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  dan  yang  turut  serta
02341|melakukan perbuatan;
02342|3. Membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik
02343|Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
02344|Republik Indonesia;
02345|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02346|mempertimbangkan sebagai berikut:
02347|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
02348|Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur “ setiap orang”  disini adalah
02349|untuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah
02350|melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung
02351|jawabkan perbuatannya itu;
02352|Menimbang,  pembuktian  identitas  Pelaku  Pidana  tersebut  untuk
02353|memastikan  tidak  terjadinya  error  in  persona,  sehingga  untuk  menghindari
02354|kesalahan tentang subyeknya, maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai
02355|dengan  identitas  Terdakwa  sebagaimana  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut
02356|Umum;
02357|Menimbang,  Terdakwa  Gusmalini  Binti  Agus  Aman  diajukan  ke
02358|persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan
02359|berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa
02360|identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat
02361|
02362|Dakwaan  Penuntut  Umum,  sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim