00707|- Bahwa, kronologis terdakwa dapat merekrut atau mengajak dan membawa 4
00708|(empat) orang calon pekerja migran Indonesia bekerja di Malaysia tersebut sekira
00709|awal  bulan  November  2024  Bos  /T oke  T erdakwa   yang  bernama  FRANKY
00710|menghubungi T erdakwa  telepon dengan mengatakan "Jeni kalo ada yang seperti
00711|kamu rajin kerja bawa ke sini (Malaysia) dan T erdakwa  jawab "Insyaallah kalo ada
00712|dan T erdakwa  juga ada memberitahukan kepada keluarga T erdakwa  bahwa
00713|T erdakwa  akan berangkat ke Malaysia untuk bekerja dan setelah T erdakwa
00714|memberitahu seperti itu ada 3 (tiga) orang Saudara T erdakwa  yang ingin ikut
00715|bekerja di Malaysia yaitu Sdr RONI, Sdr ROSIDI dan Sdr HERI dan 1 (satu) orang
00716|teman T erdakwa  yang bernama Sdr MULYADI setelah itu mereka menanyakan
00717|kepada  T erdakwa"Kapan  kita  berangkat  dan  T erdakwa   jawab  "bulan  12
00718|
00719|(Desember)"  setelah  itu  T erdakwa   mengatakan  untuk  mencari  uang  untuk
00720|berangkat ke Malaysia. Sekitar 2 (dua) minggu bulan Desember tahun 2024
00721|T erdakwa  menanyakan kepada 4 (empat) orang yang ingin berangkat bersama
00722|T erdakwa  "Kapan kita berangkat" kemudian di jawab "kita cek tukang tiket berapa
00723|harga tiket yang murah dan Bos/Tuan FRANKY ada menghubungi T erdakwa
00724|telepon WA dengan mengatakan "Jadi kah kamu masuk" dan T erdakwa  jawab
00725|"Insyallah kalo ada ongkos T erdakwa  masuk kan paspor T erdakwa  disana, ada 4
00726|(empat) orang mau T erdakwa  bawa ni. Ada lowongan kerja dan dijawab bos/Tuan
00727|T erdakwa  ada ini. Kapan kamu masuk" dan T erdakwa  jawab "T erdakwa  cari uang
00728|dulu"  Kemudian  sekira  tanggal  26  bulan  Desember  tahun  2024  T erdakwa
00729|meminjam uang kepada keluarga untuk berangkat ke Malaysia untuk bekerja dan
00730|T erdakwa  pergi bersama 4 (empat) orang tersebut untuk melihat harga tiket di
00731|Agen Tiket NAYLA TOUR AND TRAVEL dikarenakan uang kami yang pas-pasan,
00732|setelah itu kami melihat pada tanggal 27 Desember 2024 harga tiket tersebut
00733|murah sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian
00734|kami langsung membooking tiket pesawat pada tanggal 27 Desember 2024. Pada
00735|hari Jumat tanggal 27 Desember 2024 sekira pukul 06.00 WITA T erdakwa  dan 4
00736|(empat) orang di jemput trevel tempat kami membooking tiket pesawat untuk
00737|menuju ke Bandara Internasional Lombok yang lama perjalanan kami sekitar 2
00738|(dua) jam, yang kemudian T erdakwa  menghubungi Bos/Tuan T erdakwa  yang
00739|bernama Sdr FRANKY dengan mengatakan 'T erdakwa  mau berangkat ini dan
00740|dijawab oleh Bos/Tuan "Hati-hati di jalan sudah ada yang tunggu di Bandara
00741|Pontianak. Setelah itu sekira pukul 07.45 WITA kami masuk ke dalam pesawat
00742|menuju ke Pontianak yang kami transit terlebih dahulu di Surabaya selama 4
00743|(empat) jam dan sekira pukul 17.00 WIB kami berangkat dari Bandara Juanda
00744|Surabaya  dan  tiba  di  Bandara  Pontianak  sekira  pukul  19.00  WIB  T erdakwa
00745|dihubungi supir via telepon dengan mengatakan "T erdakwa  diparkiran" setelah itu
00746|T erdakwa  keluar dari bandara dan menuju ke Parkiran sesampainya diparkiran
00747|kami  kemudian  di  suruh  masuk  ke  dalam  mobil  dan  setelah  didalam  mobil
00748|T erdakwa  mendengar bahwa supir kami menelpon denga mengatakan bahwa
00749|kami akan di antar ke Sambas, setelah sekitar 30 Menit kami keluar dari Bandara
00750|kemudian mobil kami diberhentikan oleh anggota kepolisian dan mengamankan
00751|Handphone dan KTP kami yang setelah itu kami di bawa ke Kantor Polisi untuk
00752|pemeriksaan lebih lanjut;
00753|- Bahwa, tujuan T erdakwa  sdr Muhammad Khairi, sdr Roni Indrawan Hasani,
00754|sdr Rosyidi Efendi dan sdr  Muliadi Alias Mul Bin Jumadil  akan berangkat ke
00755|Malaysia adalah untuk bekerja di pekebunan kelapa sawit;
00756|
00757|- Bahwa,dokumen yang T erdakwa  miliki untuk bekerja di Malaysia hanya
00758|paspor saja;
00759|- Bahwa,yang  melakukan  perekrutan,  menawarkan  atau  mengajak  dan
00760|membawa 4 (empat) orang calon pekerja migran Indonesia yang bersama dengan
00761|T erdakwa  untuk bekerja di Malaysia adalah T erdakwa  sendiri;
00762|- Bahwa,  alasan  T erdakwa  menawarkan,  merekrut  atau  mengajak  dan
00763|membawa 4 (empat) orang calon pekerja migran Indonesia bekerja di Malaysia
00764|tentunya yang pasti karena butuhnya mereka dengan pekerjaan, namun selain itu
00765|saat  T erdakwa   menelepon  Sdr.  FRANKY  warga  negara  Malaysia  yang
00766|menghubungi T erdakwa  dengan mengatakan carikan orang yang mau bekerja di
00767|Perusahaan sebanyak 4 (empat) orang;
00768|- Bahwa, gaji yang diterima apabila T erdakwa  dan 4 (empat) orang calon
00769|pekerja migran Indonesia yang T erdakwa  rekrut tersebut adalah sebesar 56 Ringgit
00770|Malaysia per hari;
00771|- Bahwa.biaya yang saksi Muhammad Khairi Bin Jemaat  keluarkan untuk
00772|berangkat bekerja ke Malaysia tersebut Saksi membeli tiket untuk berangkat ke
00773|Pontianak dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)
00774|dengan menggunakan uang pribadi Saksi sendiri kemudian terkait biaya perjalanan
00775|makan dan minum juga Saksi  Muhammad Khairi Bin Jemaat  menggunakan uang
00776|pribadi  atau  tidak  di  tanggung  oleh  siapapun  namun  semua  uang  Saksi
00777|Muhammad Khairi Bin Jemaat  serahkan kepada terdakwa;
00778|- Bahwa,T erdakwa  tidak  memiliki  Perusahaan  yang  bergerak  di  bidang
00779|pengurusan  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk  menampung  dan
00780|memberangkatkan  orang untuk bekerja di Malaysia;
00781|- Bahwa,Handphone yang dilakukan penyitaan tersebut adalah milik T erdakwa
00782|karena adanya komunikasi terkait tindak pidana pekerja migran Indonesia; 
00783|- Bahwa,setelah  sampai  di  perbatasan  Indonesia  -  Malaysia  yang  akan
00784|mengurus untuk masuk ke Malaysia  sampai dengan ke tempat kerja adalah sdr
00785|RASIUN;
00786|- Bahwa,T erdakwa  sebelumnya belum pernah dihukum dalam perkara pidana;
00787|- Bahwa,alasan T erdakwa  mau bekerja di Malaysia karena T erdakwa  susah
00788|mendapatkan pekerjaan di Indonesia;
00789|- Bahwa,T erdakwa  menyesali perbuatan yang telah dilakukan;
00790|
00791|Menimbang, bahwa T erdakwa  telah  didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00792|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81  Undang-Undang Nomor 18
00793|
00794|tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, yang unsur-unsurnya
00795|adalah sebagai berikut:
00796|1. Orang perseorangan;
00797|2. Yang melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia sebagaimana
00798|dimaksud dalam Pasal 69; 
00799|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00800|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00801|Ad.1.Orang perseorangan 
00802|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Orang  Perseorangan
00803|berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah “yang berkaitan dengan orang
00804|secara pribadi” yaitu merupakan manusia secara pribadi atau natuurlijk persoon dan
00805|bukan merupakan badan hukum atau recht person;
00806|Menimbang, bahwa orang perseorangan yaitu sebagai subyek hukum yang
00807|didakwa melakukan tindak pidana dan dalam perkara a quo Penuntut Umum telah
00808|menghadapkan T erdakwa atas nama  Jeni Ilham Bin Zainal Abidin tersebut yang
00809|berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  serta  keterangan  T erdakwa  sendiri,  dapat
00810|disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar
00811|T erdakwa,  orang  yang  dimaksud  oleh  Penuntut  Umum  sesuai  dengan  identitas
00812|T erdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;
00813|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  penjelasan  Pasal  69  Undang-undang
00814|Republik Indonesia Nomor  18 T ahun  2017  tentang  Pelindungan Pekerja  Migran
00815|Indonesia, yang dimaksud dengan Orang Perseorangan antara lain calo atau individu
00816|yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
00817|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian
00818|unsur  orang  perseorangan  telah  terpenuhi  namun  untuk  menentukan  apakah
00819|T erdakwa  merupakan  pelaku  tindak  pidana  melaksanakan  penempatan  Pekerja
00820|Migran Indonesia sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka perlu
00821|dibuktikan terlebih dahulu apakah keseluruhan unsur Pasal telah terpenuhi;
00822|Ad.2.Yang  melaksanakan  penempatan  pekerja  migran  Indonesia  sebagaimana
00823|dimaksud dalam Pasal 69;
00824|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Pekerja  Migran  Indonesia
00825|berdasarkan  Pasal  1  angka  2  Undang-Undang  Nomor  18  tahun  2017  tentang
00826|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia adalah setiap warga Negara Indonesia yang
00827|akan, sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah
00828|Republik Indonesia. Selanjutnya dalam Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 tahun
00829|2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  diatur  bahwa  “Orang
00830|perseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia”, artinya
00831|
00832|perbuatan yang dilakukan oleh individu atau perseorangan yang tidak memiliki badan
00833|hukum sebagai pelaksana penempatan pekerja migran di luar negeri merupakan
00834|perbuatan yang dilarang oleh undang-undang;
00835|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  49  Undang-Undang  Republik
00836|Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia,
00837|pelaksana  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  hanya  terdiri  dari  Badan,
00838|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia,  dan  Perusahaan  yang
00839|menempatakan pekerja Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri;
00840|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  5  Undang-Undang  Republik
00841|Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia,
00842|setiap pekerja migran Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri harus memenuhi
00843|persyaratan yaitu berusia minimal 18 (delapan belas) tahun, memiliki kompetensi,
00844|sehat jasmani dan rohani, terdaftar dan memiliki nomor kepersertaan Jaminan Sosial,
00845|memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan;
00846|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  13  Undang-Undang  Republik
00847|Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia,
00848|untuk ditempatkan di luar negeri, calon pekerja migran Indonesia wajib memiliki
00849|dokumen yang meliputi; 1. Surat keterangan status perkawinan, bagi yang telah
00850|menikah melampirkan fotokopi buku nikah; 2. Surat keterangan izin suami atau istri,
00851|izin orang tuam atau izin wali yang diketahui oleh kepala desa atau lurah; 3. Sertifikat
00852|kompetensi  kerja;  4.  Surat  keterangan  sehat  berdasarkan  hasil  pemeriksaan
00853|kesehatan dan psikologi; 5. Paspor yang diterbitkan oleh kantor imigrasi setempat; 6.
00854|Visa kerja; 7. Perjanjian penempatan pekerja migran indonesia; 8. Perjanjian kerja;
00855|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana sebelumnya
00856|telah diuraikan diatas, yang lengkapnya sebagai berikut:
00857|- Bahwa,  T erdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian pada hari
00858|Jumat tanggal 27 Desember 2024 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Arteri
00859|Supadio Depan Jasa Raharja, Kabupaten Kubu Raya  terkait penempatan
00860|pekerja migran Indonesia tanpa dokumen yang lengkap;
00861|- Bahwa, pengamanan T erdakwa bermula pada hari Jumat tanggal 27
00862|Desember 2024 sekira pukul 19.00 WIB setelah mendapatkan informasi dari
00863|masyarakat bahwa dari bandara Supadio Pontianak ada sebuah mobil yang
00864|diduga membawa orang yang di duga akan bekerja ke luar negeri sebanyak
00865|5 (lima) orang selanjutnya tim mengikuti mobil tersebut keluar dari Bandara
00866|Supadio Pontianak yang diduga akan menuju ke Negara Malaysia untuk
00867|bekerja, kemudian tim mengikuti mobil tersebut dan sekira pukul 20.00 WIB
00868|tim memberhentikan mobil tersebut di Jl Arteri Supadio (depan Kantor Jasa
00869|
00870|Raharja)  Kel.  Sungai  Raya  Kec.  Sungai  Raya  Kab.  Kubu  Raya  dan
00871|menemukan ada 5 (lima) orang yang berada didalam mobil tersebut dan
00872|setelah dilakukan interogasi awal bahwa ke 5 (lima) orang tersebut akan pergi
00873|ke Negara Malaysia untuk bekerja sebagai pemanen sawit di daerah Bintulu
00874|Malaysia Timur yang salah satu dari ke 5 (lima) penumpang tersebut yaitu Sdr
00875|JENI ILHAM sebagai koordinator keberangkatan dari Lombok Prov. Nusa
00876|T enggara  Barat  sampai  dengan  menuju  ke  Negara  Malaysia  tanpa  di
00877|lengkapi dokumen yang lengkap melalui jalur Kab. Sambas. Kemudian Saksi
00878|dan tim membawa ke 5 (lima) orang Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI)
00879|asal Prov. Nusa T enggara Barat tersebut ke Polda Kalimantan Barat guna
00880|proses lebih lanjut dan setelah dilakukan pendalaman kami buatkan laporan
00881|polisi  karena  patut  di  duga  adanya  tindak  pidana  Dengan  sengaja
00882|perseorangan melaksanakan penempatan pekerjaan migran indonesia tanpa
00883|dokumen yang lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Undang-
00884|Undang Republik Indonesia Nomoe 18 T ahun 2017 tentang Perlindungan
00885|Pekerja Migran Indonesia;  
00886|- Bahwa, pada saat diamankan petugas Kepolisian tersebut T erdakwa
00887|sedang bersama sdr Muhammad Khairi, sdr Roni Indrawan Hasani, sdr
00888|Rosyidi Efendi dan sdr Muliadi Alias Mul Bin Jumadil bertujuan berangkat ke
00889|Malaysia akan berangkat ke Malaysia;
00890|- Bahwa, tujuan T erdakwa  sdr Muhammad Khairi, sdr Roni Indrawan
00891|Hasani, sdr Rosyidi Efendi dan sdr  Muliadi Alias Mul Bin Jumadil  akan
00892|berangkat ke Malaysia adalah untuk bekerja di pekebunan kelapa sawit;
00893|- Bahwa,dokumen yang T erdakwa  miliki untuk bekerja di Malaysia
00894|hanya paspor saja;
00895|- Bahwa,yang melakukan perekrutan, menawarkan atau mengajak
00896|dan  membawa  4  (empat)  orang  calon  pekerja  migran  Indonesia  yang
00897|bersama dengan T erdakwa  untuk bekerja di Malaysia adalah T erdakwa
00898|sendiri;
00899|- Bahwa, alasan T erdakwa menawarkan, merekrut atau mengajak dan
00900|membawa  4  (empat)  orang  calon  pekerja  migran  Indonesia  bekerja  di
00901|Malaysia tentunya yang pasti karena butuhnya mereka dengan pekerjaan,
00902|namun selain itu saat T erdakwa  menelepon Sdr. FRANKY warga negara
00903|Malaysia yang menghubungi T erdakwa  dengan mengatakan carikan orang
00904|yang mau bekerja di Perusahaan sebanyak 4 (empat) orang;
00905|
00906|- Bahwa, gaji yang diterima apabila T erdakwa  dan 4 (empat) orang
00907|calon  pekerja  migran  Indonesia  yang  T erdakwa   rekrut  tersebut  adalah
00908|sebesar 56 Ringgit Malaysia per hari;
00909|- Bahwa,setelah sampai di perbatasan Indonesia - Malaysia yang
00910|akan mengurus untuk masuk ke Malaysia  sampai dengan ke tempat kerja
00911|adalah sdr RASIUN;
00912|- Bahwa.biaya yang saksi Muhammad Khairi Bin Jemaat  keluarkan
00913|untuk berangkat bekerja ke Malaysia tersebut Saksi   membeli tiket untuk
00914|berangkat ke Pontianak dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan
00915|ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadi Saksi sendiri kemudian
00916|terkait biaya perjalanan makan dan minum juga Saksi  Muhammad Khairi Bin
00917|Jemaat  menggunakan uang pribadi atau tidak di tanggung oleh siapapun
00918|namun semua uang Saksi Muhammad Khairi Bin Jemaat  serahkan kepada
00919|terdakwa;
00920|- Bahwa,T erdakwa tidak memiliki Perusahaan yang bergerak di bidang
00921|pengurusan  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk  menampung  dan
00922|memberangkatkan  orang untuk bekerja di Malaysia;
00923|  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, perbuatan
00924|T erdakwa  ialah  membantu  kesemua  orang  tersebut  dalam  rangka  penempatan
00925|pekerja migran Indonesia ke luar negeri, dimana kesemuanya akan menjadi Calon
00926|Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  dengan  tanpa  disertai  izin  resmi,  adapun  diri
00927|T erdakwa sejatinya tidak memiliki otoritas untuk melaksanakan penempatan pekerja
00928|migran Indonesia dikarenakan tidak memiliki perusahaan penyalur jasa PMI ke Luar
00929|Negeri,  serta  T erdakwa  tidak  memiliki  ijin  menempatkan  Calon  Pekerja  Migran
00930|Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 18
00931|tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia dan T erdakwa tidak
00932|memiliki Surat Ijin Penggerak TKI yang dikeluarkan oleh Menakertrans/Pejabat yang
00933|ditunjuk serta tidak menunjukan Surat Ijin Penempatan TKI (SIPPTKI) yang mana
00934|pelaksana penempatan Pekerja Migran Indonesia hanya boleh dilakukan oleh Badan,
00935|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  Perusahaan  yang
00936|menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk  kepentingan  Perusahaan  sendiri
00937|sementara  T erdakwa  merupakan  orang  perseorangan  yang  tidak  mempunyai
00938|kewenangan untuk menempatkan tenaga kerja migran di luar negeri sesuai dengan
00939|penjelasan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 T ahun 2017 tentang Perlindungan
00940|Pekerja Migran Indonesia yang menyatakan orang perseorangan dalam ketentuan ini
00941|antara lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan
00942|pekerja migran Indonesia, berdasarkan keadaan demikian Majelis Hakim menilai
00943|
00944|unsur melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud
00945|dalam Pasal 69 telah terpenuhi oleh perbuatan T erdakwa;
00946|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Undang-Undang
00947|Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia telah terpenuhi,
00948|maka  T erdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00949|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  Dakwaan  tunggal
00950|Penuntut Umum;
00951|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00952|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00953|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  T erdakwa  harus  mempertanggun
00954|gjawabkan perbuatannya;
00955|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
00956|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00957|Menimbang,  bahwa  selama  dalam  proses  pemeriksaan  di  persidangan,
00958|Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pidana bagi
00959|T erdakwa,  baik  alasan  pemaaf dalam  diri  Terdakwa maupun  alasan  pembenar
00960|daripada Perbuatan yang telah dilakukan oleh T erdakwa tersebut, oleh karena itu
00961|T erdakwa  harus  dinyatakan  bersalah dan  harus  mempertanggungjawabkan
00962|perbuatan yang telah dilakukannya dengan dijatuhi pidana yang telah ditentukan oleh
00963|undang-undang tersebut, yang lama dan besaran nya akan Majelis Hakim tentukan
00964|dalam amar putusan dengan terlebih dahulu mempertimbangkan secara cermat dan
00965|bijaksana mengenai hal tersebut berdasarkan asas keadilan bagi diri T erdakwa sesuai
00966|dengan fakta-fakta yang telah terungkap di persidangan;
00967|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana yang Majelis Hakim berikan kepada
00968|T erdakwa bukanlah semata-mata bentuk pembalasan dendam (vergeldings), yang
00969|mana  teori  tentang  tujuan  pemidanaan  tersebut  telah  lama  ditinggalkan  oleh
00970|paradigma pembangunan hukum Indonesia, akan tetapi penjatuhan pidana yang
00971|Majelis Hakim jatuhkan kepada T erdakwa merupakan sarana pendidikan bagi diri
00972|T erdakwa sebagai bentuk upaya koreksi bagi diri T erdakwa dan bentuk prevensi
00973|khusus agar mencegah T erdakwa melakukan tindak pidana di masa yang akan
00974|datang, serta pendidikan bagi masyarakat secara luas sebagai bentuk prevensi umum
00975|agar mencegah individu lain di dalam masyarakat melakukan perbuatan tindak pidana
00976|serupa, hal ini sejalan dengan nilai hukum yang sejatinya berfungsi sebagai alat yang
00977|bermanfaat untuk mencapai ketertiban dan kesejahteraan bagi masyarakat;
00978|Menimbang, bahwa mengenai pokok pembelaan atau permohonan T erdakwa