00704|Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm) megalami kerugian sejumlah
00705|Rp16.000.000,- (enam belas juta rupiah);
00706|
00707|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00708|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00709|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00710|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00711|dakwaan  yang  berbentuk alternatif, sehingga  Hakim  dengan memperhatikan
00712|fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan
00713|alternatif  kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  363  ayat  (1)  Ke-4  Kitab
00714|Undang-Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00715|1. Barangsiapa; 
00716|2. Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00717|kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
00718|hukum; 
00719|3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih; 
00720|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00721|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00722|Ad.1. Barangsiapa;
00723|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud “barangsiapa”  adalah siapa  saja
00724|setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  yang  didakwa  sebagai  pelaku  tindak
00725|pidana; 
00726|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Anak yang
00727|bernama Anak yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat Penyidikan dan Pra
00728|Penuntutan  selanjutnya  dihadapkan  di  persidangan  sebagai  Anak  yang
00729|berhadapan dengan hukum, yang berdasarkan keterangan Saksi-Saksi serta
00730|
00731|keterangan Anak sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di
00732|persidangan tersebut adalah benar Anak, orang yang dimaksud oleh penuntut
00733|umum dengan identitas sesuai dengan identitas Anak sebagaimana tersebut
00734|dalam surat dakwaan;
00735|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
00736|Hakim berpendapat unsur “barangsiapa“ telah terpenuhi menurut hukum;
00737|Ad.2. Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00738|kepunyaan  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
00739|melawan hukum;
00740|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengambil  adalah
00741|memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan
00742|nyata  sendiri  dari  penguasaan  nyata  orang  lain  atau  dengan  kata  lain
00743|menjadikan sesuatu berpindah dari tempat semula ke tempat yang baru;
00744|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  barang  sesuatu  adalah
00745|suatu benda yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis dan dapat menjadi
00746|objek Tindak Pidana;
00747|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang tersebut seluruhnya
00748|atau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa terhadap barang tersebut
00749|baik untuk keadaan penuh atau sebagian atas barang tersebut tidak ada hak
00750|Anak atas barang tersebut;
00751|Menimbang,  bahwa  unsur  memiliki,  tidak  selalu  berkaitan  dengan
00752|memiliki atau menguasai fisik dari barang tersebut dalam konsepsi  bezit  dan
00753|eigendom namun  juga  berkenaan  dengan  menguasai  atau  menikmati
00754|keuntungan atas suatu barang;
00755|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum sejatinya
00756|dengan melawan hak, apa yang dimaknai kemudian sebagai "melawan hak"
00757|adalah melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau hak
00758|yang menimbulkan kerugian bagi orang lain. Bahwa yang dimaksud “Melawan
00759|Hak" dalam perkara a quo adalah berarti sebagai suatu sikap bathin (kesalahan)
00760|seseorang  akan  memiliki  dengan  mengambil  benda  milik  orang  lain  yang
00761|bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan nilai-nilai (asas-asas)
00762|hukum dalam masyarakat;
00763|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  serta
00764|keterangan Anak yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa
00765|pada hari Sabtu tanggal 10 September 2022 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat
00766|di Teras Rumah Saksi HIBERTUS NERI yang beralamat di Dusun Mandor, Desa
00767|
00768|Mandor, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak telah terjadi pencurian 1 (Satu)
00769|unit sepeda motor;
00770|Menimbang, bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha
00771|Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor rangka MH3UE1240HJ031362 dan
00772|nomor mesin E3RBE124OHJ031262;
00773|Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut terakhir kali di parkirkan oleh
00774|Saksi Firjilio Nano Anak Fransiskus Bidus (Alm) di Teras Rumah milik Saksi
00775|Heribertus  Neri  Anak  Petrus  Rustandi  (Alm)  pada  hari  Jumat  tanggal  9
00776|September 2022 pukul 17.00 WIB;
00777|Menimbang, bahwa  setelah diparkirkan di teras tersebut, Saksi Firjilio
00778|Nano Anak Fransiskus Bidus (Alm) pergi keluar rumah dan baru kembali lagi ke
00779|rumah  sekitar  pukul  22.00  WIB  dan  masih  melihat  motor  tersebut  terparkir
00780|ditempat yang sama yaitu  di  Teras rumah  milik Saksi  Heribertus  Neri Anak
00781|Petrus Rustandi (Alm);
00782|Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2022 sekitar
00783|pukul  18.00  WIB,  Anak  bersama-sama  dengan  Saksi  Onas  Anak  Jampong
00784|sedang  berjalan-jalan  disekitar  rumah  Saksi  Heribertus  Neri  Anak  Petrus
00785|Rustandi (Alm) dan melihat sepeda motor Yamaha Vega Foc KB 2236 LT Warna
00786|Hitam,  Nomor  rangka  MH3UE1240HJ031362  dan  nomor  mesin
00787|E3RBE124OHJ031262 tersebut terparkir di teras rumah Saksi Heribertus Neri
00788|Anak Petrus Rustandi (Alm), melihat hal tersebut Anak berbicara dengan Saksi
00789|Onas Anak Jampong dengan kalimat “Boleh lah motor tu, bisa gak kita jual
00790|untuk  modal  pergi  ke  singkawang”,  kemudian  Saksi  Onas  Anak  Jampong
00791|menjawab dengan kalimat “Boleh lah, tapi liat nanti malam lagi lah”;
00792|Menimbang, bahwa  setelah melihat sepeda motor tersebut, kemudian
00793|Anak dan Saksi Onas Anak Jampong datang kembali kerumah Saksi Heribertus
00794|Neri  Anak  Petrus  Rustandi  (Alm)  pada  hari  Sabtu  sekitar  pukul  00.00  WIB
00795|dengan tujuan untuk melihat sepeda motor tersebut;
00796|Menimbang, bahwa  sesampainya disana setelah melihat kondisi sepi
00797|dan  kondusif,  Anak  dan  Saksi  Onas  Anak  Jampong  berbagi  peran  untuk
00798|mengambil sepeda motor tersebut, Saksi Onas Anak Jampong bertugas masuk
00799|ke dalam teras dan memutarkan sepeda motor tersebut lalu membawanya ke
00800|jalan, kemudian setelah berada  di jalan, anak  membantu  mendorong  motor
00801|tersebut hingga sampai ke semak-semak di cagar alam mandor dengan tujuan
00802|untuk menyembunyikan motor tersebut disana, kemudian Anak dan Saksi Onas
00803|Anak Jampong pulang kerumah Saksi Onas Anak Jampong;
00804|
00805|Menimbang, bahwa pagi harinya Anak dan Saksi Onas Anak Jampong
00806|kembali ke sema-semak di cagar alam mandor dengan tujuan menghidupkan
00807|motor tersebut, namun motor tersebut tidak dapat dinyalakan, sehingga Anak
00808|dan Saksi Onas Anak Jampong membuka keseluruhan body motor tersebut,
00809|dan kemudian motor tersebut berusaha dijual oleh Anak dan Saksi Onas Anak
00810|Jampong namun tidak mendapat pembeli;
00811|Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut merupakan kendaraan dinas
00812|milik  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Landak  yang  dikuasai  oleh  Saksi
00813|HIBERTUS  NERI  dengan  cara  sah,  berdasarkan  berita  acara  serah  terima
00814|kendaraan nomor: 029/03/PKM-SMK/I/2022, tanggal 10 Januari 2022;
00815|Menimbang, bahwa Anak dan Saksi Onas Anak Jampong tidak pernah
00816|meminta izin kepada Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm) untuk
00817|mengambil sepeda motor tersebut;
00818|Menimbang,  bahwa  atas  perbuatan  Anak  dan  Saksi  Onas  Anak
00819|Jampong, Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm) megalami kerugian
00820|sejumlah Rp16.000.000,- (enam belas juta rupiah);
00821|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terungkap bahwa
00822|Anak  bersama-sama  dengan  Saksi  Onas  Anak  Jampong  telah  mengambil
00823|sebuah sepeda motor, yang awalnya berada di Teras rumah Saksi Heribertus
00824|Neri Anak Petrus  Rustandi (Alm)  kemudian disembunyikan di  semak-semak
00825|cagar alam Mandor, yang mana Hakim berpendapat perbuatan Anak dan Saksi
00826|Onas Anak Jampong telah termasuk dalam kategori memindahkan penguasaan
00827|nyata  terhadap  suatu  barang  ke  dalam  penguasaan  nyata  sendiri  dari
00828|penguasaan  nyata  orang  lain  atau  dengan  kata  lain  menjadikan  sesuatu
00829|berpindah  dari  tempat  semula  ke  tempat  yang  baru,  sehingga  sub  unsur
00830|“Mengambil” telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00831|Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Anak bersama-sama
00832|dengan Saksi Onas Anak Jampong berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha
00833|Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor rangka MH3UE1240HJ031362 dan
00834|nomor mesin E3RBE124OHJ031262, yang mana barang tersebut merupakan
00835|suatu benda yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis dan dapat menjadi
00836|objek Tindak Pidana, sehingga Majelis berpendapat bahwa sub unsur “barang
00837|sesuatu” telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00838|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan  telah  terungkap  bahwa  1
00839|(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor
00840|rangka MH3UE1240HJ031362 dan nomor mesin E3RBE124OHJ031262 adalah
00841|milik Pemerintah Kabupaten Landak yang telah diserahterimakan berdasarkan
00842|
00843|berita acara serah terima kendaraan nomor: 029/03/PKM-SMK/I/2022, tanggal
00844|10 Januari 2022 kepada Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm),
00845|sehingga tidak ada hak Anak dan Saksi Onas Anak Jampong terhadap barang
00846|tersebut baik untuk keadaan penuh atau sebagian, dan oleh karena itu Majelis
00847|Hakim berpendapat sub unsur  “yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00848|orang lain” telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00849|Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah tersebut diatas, Hakim
00850|berpendapat bahwa telah tampak  mens rea  atau niat jahat dalam perbuatan
00851|Anak, yaitu pada hari Jumat tanggal 9 September 2022 pukul 18.00 WIB Anak
00852|telah berniat untuk mengambil Sepeda motor Yamaha Vega Foc KB 2236 LT
00853|Warna  Hitam,  Nomor  rangka  MH3UE1240HJ031362  dan  nomor  mesin
00854|E3RBE124OHJ031262 tersebut, hal itu tampak dari kalimat Anak kepada Saksi
00855|Onas Anak Jampong yang mneyatakan “Boleh lah motor tu, bisa gak kita jual
00856|untuk modal pergi ke singkawang” yang kemudian niat tersebut diwujudkan oleh
00857|Anak dan Saksi Onas Anak Jampong dengan mengambil sepeda motor tersebut
00858|di Teras rumah Saksi Heribertus Neri Anak Petrus Rustandi (Alm);
00859|Menimbang, bahwa dalam mengambil barang milik orang lain, haruslah
00860|mendapatkan izin dari pemilik barang tersebut, sedangkan perbuatan Anak dan
00861|Saksi Onas Anak Jampong dalam mengambil sepeda motor Yamaha Vega Foc
00862|KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor rangka MH3UE1240HJ031362 dan nomor
00863|mesin  E3RBE124OHJ031262  tersebut  tanpa  mendapat  izin  dari  pemiliknya
00864|yaitu  Saksi  Heribertus  Neri  Anak  Petrus  Rustandi  (Alm),  sehingga  apabila
00865|dihubungkan hal ini dengan niat awal Anak yang telah mengingini sepeda motor
00866|tersebut  sebelumnya,  maka  Hakim  menilai  bahwa  perbuatan  Anak  tersebut
00867|adalah suatu perbuatan yang melawan hukum, dan oleh karena itu sub unsur
00868|“dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”  telah terpenuhi
00869|dalam perbuatan Anak;
00870|Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan sub unsur dalam unsur ini
00871|telah  terpenuhi  dalam  perbuatan  Anak,  maka  Hakim  berpendapat  unsur
00872|“Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  kepunyaan  orang  lain
00873|dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  hukum” telah  terpenuhi
00874|menurut hukum;
00875|Ad.3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih; 
00876|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  disusun  secara  alternatif  dengan
00877|pengertian apabila salah satu atau lebih terpenuhi, maka perbuatan Anak telah
00878|memenuhi unsur secara keseluruhan;
00879|
00880|Menimbang, bahwa  pengertian  dua  orang  atau lebih  dapat diartikan
00881|bahwa  orang  yang  melakukan  suatu  perbuatan  lebih  dari  satu  orang  atau
00882|minimal dilakkan oleh dua orang;
00883|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  serta
00884|keterangan Anak yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa
00885|perbuatan mengambil Yamaha Vega Foc KB 2236 LT Warna Hitam, Nomor
00886|rangka MH3UE1240HJ031362 dan nomor mesin E3RBE124OHJ031262 yang
00887|menjadi barang bukti dalam perkara ini dilakukan oleh Anak dan Saksi Onas
00888|Anak  Jampong  dengan  peran  yang  berbeda-beda,  sehingga  Hakim
00889|berpendapat unsur  “Dilakukan oleh dua orang atau lebih”  telah terpenuhi
00890|menurut hukum;
00891|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)
00892|ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00893|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00894|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; 
00895|Menimbang,  bahwa  Pasal  1  angka  3  Undang-undang  RI  nomor  11
00896|tahun  2012  tentang  sistem  Peradilan  Pidana  Anak  disebutkan  “Anak  yang
00897|berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak yang
00898|telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00899|tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00900|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  dalam  persidangan  dan
00901|didukung dengan adanya Fotokopi Kartu Keluarga nomor  ..............................
00902|yang dikeluarkan tanggal ......................... yang terlampir dalam berkas perkara
00903|diketahui  Anak,  lahir  di  Temiyak  tanggal  26  April  2007  (15  tahun  4  bulan),
00904|sehingga dengan demikian maka berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00905|RI nomor 11 tahun 2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak, maka Anak
00906|masih termasuk dalam kualifikasi “Anak”;
00907|Menimbang,  bahwa  terhadap  Anak  telah  dilakukan  suatu  penelitian
00908|kemasyarakatan yang hasilnya telah tertuang dalam Laporan Hasil Penelitian
00909|Kemasyarakatan (LITMAS) dengan register I.B.41/09/2022 yang dilakukan oleh
00910|Karmansah  Midin,  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  pada  Balai
00911|Pemasyarakatan Kelas II Sambas, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
00912|A. Kesimpulan
00913|1. Klien anak atas nama Anak lahir di Kayu Ara pada tanggal 26 April
00914|2007,  Klien  anak  adalah  anak  kedua  dari  tujuh  bersaudara  dari
00915|pernikahan orangtuanya.
00916|
00917|2. Klien  Anak  atas  nama  Anak  diduga  melakukan  tindak  Pidana
00918|Pencurian.
00919|3. Faktor Utama Penyebab Klien terlibat dalam kasus Tindak Pidana
00920|adalah:
00921|a. Kurangnya Pengawasan orangtua/Wali terhadap pergaulan
00922|anak sehingga anak bertindak tanpa kontrol dari orang tua.
00923|b. ABH  masih  di  bawah  umur  sehingga  belum  seutuhnya
00924|menyadari akibat dari perbuatannya.
00925|4. Tanggapan  Klien  Anak  terhadap  Masalah  yang  disangkakan
00926|kepadanya.
00927|Klien Anak atas nama Anak merasa menyesal dengan apa yang terjadi
00928|pada dirinya.
00929|5. Tanggapan  Orangtua,  Masyarakat  dan  Pemerintahan  Setempat
00930|untuk dilaksanakan Musyawarah.
00931|a. Orangtua Klien Anak mengharapkan agar masalah anaknya
00932|dapat  diselesaikan  secara  baik  dan  seadil  mungkin  mengingat
00933|kasus  ini  sudah  ditangani  pihak  berwajib,  namun  jika  anaknya
00934|dinyatakan bersalah agar mendapatkan hukuman yang seringan-
00935|ringannya  karena  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh  Klien  yang
00936|masih tergolong sebagai anak-anak yang belum mengetahui baik
00937|buruknya tindakan yang dilakukannya;
00938|b. Masyarakat setempat memberi tanggapan bahwa masalah
00939|ini agar dapat diselesaikan sesuai proses hukum yang berlaku.
00940|6. Tanggapan Pihak Anak Korban terhadap Klien Anak.
00941|Korban bernama Neri menyerahkan kasus ini ke proses hukum yang
00942|berlaku.
00943|B. Rekomendasi
00944|Berdasarkan data dan analisis hasil Penelitian Kemasyarakatan, dan
00945|hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II
00946|Sambas serta mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak. Dengan tidak
00947|mengurangi kewenangan yang terhormat Bapak/Ibu Hakim, maka kami selaku
00948|pembimbing kemasyaraktan Merekomendasikan kepada ABH atas nama Anak
00949|untuk diberi Pidana Penjara Di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00950|Sungai Raya di Kubu Raya.  Agar Klien merenungkan dan dapat mengambil
00951|pelajaran dari proses Hukum yang di jalani ABH saat ini.
00952|Menimbang, bahwa terhadap hasil Litmas Anak tersebut selengkapnya
00953|terlampir menjadi satu dalam berkas perkara;
00954|
00955|Menimbang,  bahwa  Anak  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00956|dakwaan  alternatif  melakukan  perbuatan  sebagaimana  diatur  dan  diancam
00957|dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang mana
00958|dalam  Pasal  tersebut  ancaman  pidananya  adalah  7  (tujuh)  tahun  penjara
00959|(ancaman untuk Anak satu per dua dari ancaman dewasa), hal ini sejalan pula
00960|dengan  rekomendasi  hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  yang  pada  pokoknya
00961|meminta  kepada  Hakim  agar  Anak  dilakukan  pembinaan  di  Lembaga
00962|Pembinaan Khusus Anak/LPKA Sungai Raya di Pontianak;
00963|Menimbang,  bahwa  dalam  kaitan  dengan  hal  tersebut,  Hakim
00964|berpendapat  kendatipun  masih  dalam  usia  anak,  akan  tetapi  Anak  dalam
00965|perkara  aquo adalah otak dari pencurian tersebut, yang mana apabila hal ini
00966|tidak dibimbing oleh orang yang tepat, maka dikhawatirkan dikemudian hari
00967|Anak akan melakukan perbuatannya lagi dan kemungkinan akan lebih masiv
00968|dibandingkan perbuatannya sekarang. Menurut Hakim, Perbuatan Anak dalam
00969|perkara ini termasuk Tindakan yang meresahkan masyarakat yaitu diantaranya
00970|mengancam  kepentingan  masyarakat  berkaitan  dengan  kepemilikan  harta
00971|benda, ditambah berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan, pergaulan Anak
00972|kurang  diawasi  oleh  orangtuanya,  sehingga  Hakim  berpendapat  hukuman
00973|terbaik  bagi  kepentingan  Anak  yaitu  haruslah  dijatuhi  pidana  penjara,  yang
00974|mana tenggang waktu pemidanaan sebagaimana dibawah ini menurut penilaian
00975|Hakim relatif cukup untuk memberikan efek jera dan agar anak dapat diawasi
00976|dan dibina sehingga dapat memperbaiki kepribadian Anak pasca melalui proses
00977|peradilan pidana ini maupun setelah keluar dari menjalani pidana tersebut;
00978|Menimbang, bahwa dalam Pasal 79 ayat (2) Undang-undang RI nomor
00979|11  tahun  2012  tentang  sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  disebutkan  Pidana
00980|pembatasan kebebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama ½ (satu per
00981|dua) dari maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa;
00982|Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan menurut