00717|Menimbang  bahwa  dengan  terbuktinya  dakwaan  penuntut  Umum
00718|tersebut,  maka  para  anak  harus  dinyatakan  terbukti  sebagai  anak  yang
00719|berkonflik  dengan  hukum,  dan  terhadap  para  anak  harus  dijatuhi  pidana
00720|(punishment) atau tindakan (treatment) sebagaimana dimaksud di dalam Pasal
00721|69 Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00722|Menimbang bahwa karena Anak telah terbukti melakukan perbuatan yang
00723|didakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dan sepanjang pemeriksaan
00724|dipersidangan  tidak  ditemukan  adanya  alasan-alasan  pemaaf  yang  dapat
00725|menghapuskan  sifat  kesalahan  anak  atau  alasan  pembenar  yang  dapat
00726|menghapuskan  sifat melawan  hukum  perbuatan  Anak, maka  terhadap  anak
00727|haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya itu;
00728|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Anak yang
00729|pada pokoknya mohon keringanan hukum dan antara para anak dengan korban
00730|yaitu pihak SD telah terjadi perdamaian dan mengganti kerugian hal tersebut hal
00731|mana bersesuaian pula dengan keterangan saksi ade charge yang dihadirkan
00732|dipersidangan, akan dipertimbangkan dalam keadaan yang meringankan dalam
00733|putusan ini. 
00734|Menimbang  bahwa  mengenai  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan
00735|terhadap anak, hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
00736|Menimbang bahwa penuntut umum dalam requisitoirnya pada pokoknya
00737|memohon agar anak dijatuhi pidana dengan pidana Pembinaan dalam lembaga
00738|di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) DIY di Sleman
00739|selama 3  ( tiga) bulan , dan pembimbing kemasyarakatan merekomendasikan
00740|pula agar sekiranya klien dijatuhi pidana  Pembinaan dalam lembaga di Balai
00741|Perlindungan  dan  Rehabilitasi  Sosial  Remaja  (BPRSR)  DIY  di  Sleman
00742|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) huruf d UU No. 11 Tahun 2012
00743|Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  (SPPA),  dengan  pertimbangan  klien
00744|anak  sudah  tidak  bersekolah  dan  masih  mempunyai  keinginan  untuk
00745|melanjutkan pendidikannya, anak masih berpotensi berubah kearah yang lebih
00746|baik, anak perlu mendapatkan Pendidikan dan atau keterampilan untuk bekal
00747|dimasa  depan.  Begitu  juga  dengan  permohonan  yang  disampaikan  oleh
00748|Advokad para anak yang pada pokoknya memohon agar para Anak dijjatuhkan
00749|hukuman yang seringan-ringannya ;
00750|Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut dan dikaitkan dengan fakta
00751|yang  terungkap  dipersidangan  hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  yang
00752|dilakukan Para Anak adalah akibat kurang matangnya emosi dan kontrol diri
00753|Anak  karena  kurangnya  perhatian  dan  pengawasan  orangtua  yang
00754|Hal. 21 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00755|
00756|mengakibatkan mudahnya Anak untuk dapat terpengaruh hal-hal negatif yang
00757|dapat  berdampak  buruk  bagi  perilaku  Anak,  sehingga  perlu  adanya
00758|pengawasan  lebih  dalam  membimbing  Para  Anak,  dan  Para  Anak  perlu
00759|mendapatkan pendidikan dan atau keterampilan untuk bekal dimasa depan agar
00760|Para  Anak  tidak  mudah  terpengaruh  melakukan  perbuatan  yang  melanggar
00761|hukum;
00762|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara anak lebih pada
00763|pendekatan restoratif bukan tindakan balas dendam sebagai usaha pencegahan
00764|agar tidak terulangnya tindak pidana tersebut ataupun lain tidak mengikuti untuk
00765|melakukan  tindak  pidana  sekaligus  sebagai  usaha  perbaikan  agar  anak
00766|menyadari  kesalahannya  dan  dapat  memperbaiki  dirinya  dikemudian  hari
00767|sebagaimana  diamanatkan  dalam  undang-undang  Nomor  11  tahun  2012
00768|tentang Sistem Peradilan Anak;
00769|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas  maka  jenis
00770|tindakan  apa  yang  dijatuhkan  hakim  kepada  Para  Anak,  Majelis  Hakim
00771|sependapat  dengan  Rekomendasi  dari  Petugas  Kemasyarakatan  dalam
00772|Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  atas  nama  Para  Anak  dan  Penuntut
00773|Umum, Majelis Hakim memandang pidana yang tepat untuk dikenakan pada diri
00774|Anak  adalah  menjalani  Pidana  Pembinaan  di  dalam  lembaga  di  Balai
00775|Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) DIY di Sleman  yang
00776|lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini , sebagaimana dimaksud dalam
00777|Pasal 71 ayat (1) huruf d UU No. 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana
00778|Anak (SPPA),
00779|Menimbang  bahwa  selain  daripada  itu,  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu
00780|akan  mempertimbangkan  keadaan-keadaan  yang  memberatkan  dan
00781|meringankan sebagai berikut:
00782|Keadaan yang memberatkan: 
00783|- Perbuatan Para Anak merugikan korban
00784|- Perbuatan Anak meresahkan Masyarakat.
00785|Hal-hal yang meringankan:
00786|- Para Anak belum pernah dihukum;
00787|- Para  Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00788|mengulanginya lagi;
00789|- Para Anak masih ingin melanjutkan sekolah ;
00790|- Pra Anak telah meminta maaf kepada korban dan telah mengganti
00791|kerugian sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
00792|Hal. 22 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00793|
00794|     Menimbang bahwa terhadap Para Anak yang dijatuhi pidana, maka
00795|haruslah  dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan
00796|disebutkan dalam amar putusan ini
00797|Mengingat  Pasal  477 ayat 1 huruf g UU RI No. 1 Tahun 2023 tentang
00798|KUHP Jo  UU  RI No. 1  Tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana , Undang-
00799|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
00800|Pidana  Anak  dan  Undang-Undang  Nomor  20  Tahun  2025  Tentang  Kitab
00801|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan
00802|lain yang bersangkutan;
00803|
00804|MENGADILI:
00805|1. Menyatakan Anak I dan Anak II  tersebut diatas terbukti secara sah dan
00806|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “Pencurian dalam keadaan
00807|memberatkan “sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 
00808|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak I  dan Anak II  oleh karena  itu dengan
00809|dengan  Pidana  Pembinaan  Dalam  Lembaga  di  Balai  Perlindungan  dan
00810|Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
00811|masing-masing selama 2 (dua) bulan;
00812|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00813|- 2 (dua)  buah laptop merk HP warna abu-abu inventaris SDN.
00814|- 1 (satu) buah spiker aktif merk Advance. 
00815|- 1 (satu) buah rol kabel listrik warna putih. 
00816|- 2 (dua) buah penyangga jendela. 
00817|Dikembalikan  kepada  pihak  SD  Kab.  Sleman,  melalui  saksi  AHMAT
00818|WAHYUDIN.
00819|- 1 (satu) buah gergaji besi.
00820|    Dirampas untuk dimusnahkan.
00821|4. Membebankan  kepada  Para  Anak  membayar  biaya  perkara  masing-
00822|masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
00823|
00824|Selasa
00825|
00826|14
00827|
00828|2026
00829|
00830|Demikianlah diputuskan pada hari  Selasa , tanggal  14 April 2026 , oleh
00831|kami, Dian Anggraini Meksowati, S.H., M.H. ,  sebagai Hakim pada Pengadilan
00832|Negeri Sleman, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
00833|juga oleh  Hakim  tersebut,  dibantu  oleh  Yulina  Ngesti  Handayani, S.H.,M.H.,
00834|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Bambang
00835|Prasetyo,  S.H., Penuntut  Umum  dan  Para  Anak  didampingi  Advokad  dan
00836|orangtua Para Anak serta Pembimbing Kemasyarakatan.
00837|
00838|Yulina Ngesti Handayani, S.H.,M.H.
00839|
00840|        Panitera Pengganti,  Hakim Ketua,
00841|
00842|ttd       ttd
00843| Yulina Ngesti Handayani, S.H.,M.H.       Dian Anggraini Meksowati, S.H., M.H.