01306|NOMOR 4720;
01307|20. UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN
01308|2014 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 23
01309|TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK LEMBARAN NEGARA
01310|REPUBLIK  INDONESIA  TAHUN  2014  NOMOR  297  TAMBAHAN
01311|LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 5606;
01312|21. NDANG-UNDANG  REPUBLIK  INDONESIA  (UU)  NOMOR  20
01313|TAHUN 1999 (20/1999) TENTANG PENGESAHAN ILO CONVENTION
01314|NO.  138  CONCERNING  MINIMUM  AGE  FOR  ADMISSION  TO
01315|EMPLOYMENT (KONVENSI  ILO  MENGENAIUSIA MINIMUM  UNTUK
01316|DIPERBOLEHKAN  BEKERJA)  LEMBARAN  NEGARA  REPUBLIK
01317|INDONESIA TAHUN 1999 NOMOR 56;
01318|22. UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 13 TAHUN
01319|2003  TENTANG  KETENAGAKERJAAN  LEMBARAN  NEGARA
01320|REPUBLIK  INDONESIA  TAHUN  2003  NOMOR  39  TAMBAHAN
01321|LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 4279;
01322|23. KEPUTUSAN MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI
01323|REPUBLIK  INDONESIA  NOMOR  :  KEP .235  /MEN/2003  TENTANG
01324|JENIS-JENIS  PEKERJAAN  YANG  MEMBAHAYAKAN  KESEHATAN,
01325|KESELAMATAN ATAU MORAL ANAK;
01326|24. SURAT  PERNYATAAN  ORANG  TUA,  a.n  CUCU  RATNASIH,
01327|Alamat  Cisalak  Kidul,  Desa  Cisalak,  Kecamatan  Cibeber,  Kabupaten
01328|Cianjur Jawa Barat, menitipkan atau mempercayakan anak saya yang
01329|bernama  NOVA +  NOVI  kepada  Nama  :  AULIA (TERDAKWA2)  dan
01330|Halaman 31 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01331|
01332|FERY (TERDAKWA-3), dan MAMI SHELA (TERDAKWA-1); (Izin tertulis
01333|dari orang tua atau wali;
01334|25. Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 1155 K/PDT/2018
01335|tanggal  27  September  2018,  yang  masih  di  periksa  dalam  porses
01336|Peninjauan Kembali;
01337|26. Putusan  Pengadilan  Tinggi  Mataram  Nomor  :
01338|25/PDT/2020/PT.MTR  Tanggal  14  April  2020  jo  Putusan  Pengadilan
01339|Negeri  Mataram  Nomor:99/Pdt.G/2019/PN.Mtr,  tanggal  20  Desember
01340|2019, yang masih di periksa dalam porses Kasasi di Mahkamah Agung
01341|RI;
01342|
01343|Menimbang, bahwa dipersidangan  Penuntut Umum , mengajukan barang bukti
01344|sebagai berikut  :
01345| 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor : 3203151211052628 yang dibuat
01346|oleh Dukcapil Kab. Cianjur Prov. Jawa Barat;
01347| 1  (satu)  lembar  Akta  Kelahiran  nomor  :  3203-LT-17022016-0080  yang
01348|dibuat oleh Dukcapil Kab. Cianjur Prov. Jawa Barat;
01349| 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih;
01350| 1 (satu) buah rok pendek warna biru tua;
01351| 1 (satu) buah dres pendek warna hitam keemasan;
01352|Halaman 20 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01353|
01354| 1 (satu) buah HP OPPO F11 model CPH1911 warna plourite Purple;
01355| 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG model GT-E1150i warna abu hitam;
01356| 1 (satu) buah HP ADVAN G1 Pro warna white gold;
01357| 1 (satu) buah HP ADVAN tipe Hammer warna putih;
01358| Foto copy Surat Keterangan an. NOVI DINATA;
01359| Foto copy Surat Keterangan an. NENG MAYA PUSPTASARI;
01360|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan
01361|dan dibenarkan oleh saksi-saksi danPara Terdakwa sehingga dapat dijadikan
01362|sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;
01363|
01364|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  –  saksi  serta
01365|keterangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka
01366|Majelis  dapat menemukan fakta – fakta sebagai berikut :
01367|Halaman 35 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01368|
01369|- Bahwa  dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut Umum ke
01370|depan  persidangan  3  (orang)  Terdakwa,  masing  hadir  dalam
01371|keadaan sehat baik rohani dan jasmani, setelah diperiksa masing-
01372|masing  Terdakwa  membenarkan  identitas  Para  Terdakwa
01373|sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan;
01374|- Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena diduga
01375|kuat telah melakukan tindak pidana memperdagangkan  orang;
01376|Menimbang, bahwa sebelum Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu
01377|tanggal 05 Januari 2020, Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI
01378|alias MAYA alias KOCET yang berdasarkan ditawarkan oleh Sdri.
01379|ALFIRA pekerjaan  melalui  chating  di  Facebook  dan  memintanya
01380|menghubungi akun MAMI INCES @ Mutia Ananta;
01381|- Bahwa  Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET
01382|dihubungi  via  messenger  oleh  akun  Facebook  tersebut  dan
01383|memintanya datang kerumahnya dengan diantar oleh Sdri. ALFIRA;
01384|- Bahwa saat itu Para Terdakwa ada di rumah tersebut, dan Terdakwa
01385|II. AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA menjelaskan
01386|pekerjaan di Bali yaitu   bekrja di restoran dan akan mendapatkan
01387|makan dan tempat tinggal;
01388|- Bahwa ada salah saksi yang  dibuatkan Surat Keterangan (SUKET)
01389|dengan menambah umur  Saksi menjadi 19 tahun;
01390|- Bahwa selanjutnya  Terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI
01391|alias  IBU  AULIA menghubungi  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias
01392|MAMI SELA dengan video call dan menunjukkan wajah Anak NENG
01393|MAYA  PUSPITASARI  alias  MAYA  alias  KOCET  dimana  saat  itu
01394|Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA karena melihat Anak
01395|Saksi cantik langsung meminta Terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias
01396|MAMI AMI alias IBU AULIA membawanya dan akan memesankan
01397|tiket pesawat;
01398|- Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  III.  FERRY  FERDIANSYAH  alias
01399|FERRY membuatkan Surat Keterangan (SUKET) dikantor Dukcapil
01400|Kab. Cianjur dan meminta temannya yaitu Sdr. DIAN untuk menscan
01401|Surat Keterangan (SUKET) tersebut dengan merubah tahun lahir dari
01402|Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET
01403|dan  Anak  Saksi  NOVI  DINATA alias  NOVI  alias  NIKENdari  yang
01404|semula tahun 2004 menjadi tahun 2000;
01405|Halaman 36 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01406|
01407|- Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa II ke Bali dan sesampainya di
01408|Bali  dijemput  oleh  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI
01409|SELA.  Selanjutnya  Anak  Saksi  NOVI  DINATA  alias  NOVI  alias
01410|NIKENdan saksi NOVA DINATA alias AMORA dipekerjakan sebagai
01411|Guest Service (GS) di “Lucky Wins Restaurant”;
01412|- Bahwa Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET
01413|karena masih terlihat masih anak-anak hanya dipekerjakan di mess
01414|saja dengan tugas mencuci piring, menyapu, mengepel dan memijit
01415|Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA. Bahwa Anak Saksi
01416|NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENsempat menanyakan gajinya
01417|pada bagian accounting “Lucky Wins Restaurant” dan dijawab bahwa
01418|gajinya telah diserahkan pada Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias
01419|MAMI SELA namun tidak pernah diberikan pada Anak Saksi NOVI
01420|DINATA alias NOVI alias NEKEN;
01421|- Bahwa  pada Rabu tanggal 12 Februari 2020 ketiga Terdakwa  dan
01422|saksi berangkat ke Lombok 2 (dua) diantara saksi diperkerjakan  di
01423|“Loligo  Hotel  and  Club”  sedangkan  Anak  Saksi  NENG  MAYA
01424|PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET karena masih terlihat seperti
01425|anak-anak,  mengerjakan  pekerjaan  rumah  seperti  mencuci  piring,
01426|menyapu, mengepeldi perumahan “Ayodya Palace Blok T No.1 Desa
01427|Meninting, Kec. Batulayar, Kab. Lombok Barat tanpa menerima upah
01428|atau bayaran serta dilarang keluar rumah;
01429|- Bahwa, salah satu  Saksi yang bernama NENG MAYA PUSPITASARI
01430|alias MAYA alias KOCET meminta pada ketiga Para Terdakwa untuk
01431|dipulangkan  namun  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI
01432|SELA meminta Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA
01433|alias KOCET mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta
01434|lima ratus ribu rupiah) yang merupakan ganti tiket pesawar, biaya
01435|penginapan, biaya makan dan lainnya. Karena tidak memiliki uang
01436|seperti  yang  diminta  oleh  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias
01437|MAMI  SELA dan  saat  kondisi  sepi,  pada  hari  Selasa  tanggal  18
01438|Februari 2020,  Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA
01439|alias KOCET melarikan diri dan melaporkan hal tersebut pada pihak
01440|Kepolisian;
01441|
01442|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  akan  mempertimbangkan
01443|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,   Terdakwa  dapat
01444|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang dakwakan kepadanya;
01445|Halaman 37 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01446|
01447|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  kepada  seorang
01448|Terdakwa, terhadapnya harus dibuktikan telah memenuhi unsur obyektif dan
01449|unsur subyektif;
01450|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  obyektif  adalah
01451|mengenai  perbuatan,  yaitu  pemenuhan  rumusan  perbuatan  yang  dapat
01452|dipidana menurut peraturan perundang – undangan yang berlaku, dalam hal ini
01453|adalah pasal yang didakwakan terhadap terdakwa oleh Penuntut Umum dalam
01454|surat dakwaannya, oleh perbuatan – perbuatan yang dilakukan terdakwa;
01455|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  obyektif  adalah
01456|mengenai  perbuatan,  yaitu  pemenuhan  rumusan  perbuatan  yang  dapat
01457|dipidana menurut peraturan perundang – undangan yang berlaku, dalam hal ini
01458|adalah pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam
01459|surat dakwaannya, oleh perbuatan – perbuatan yang dilakukan Terdakwa;
01460|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  telah  diajukan  dipersidangan
01461|dengan  surat  dakwaan  yag disusun secara alternatif  yaitu  melanggar  pasal  2
01462|ayat (1)  Jo Pasal 17  Undang-Undang RI Nomor : 21  Tahun 2007 Tentang
01463|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (dakwaan  Alternanif
01464|pertama), melanggarPasal 6 jo pasal 11 Undang-Undang RI Nomor : 21 Tahun
01465|2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (dakwaan
01466|alternative kedua) atau melanggar Pasal 88 Jo Pasal 761 Undang-Undang RI
01467|Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor :
01468|23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak (dakwan alternative ke-tiga) ;
01469|Menimbang,  bahwa  berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Para
01470|Terdakwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan dakwaan alternative Pertama
01471|dengan  demikian  Majleis  akan  mempertimbangkan  dakwaan  tersebut  yaitu
01472|melanggar pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 11 Jo Pasal 17 UU RI No. 21 Tahun 2007
01473|Tentang Pemberantasan Perdagnagan Orang yang mengandung unsur sebagai
01474|berikut:
01475|1. Unsur “Setiap orang”;
01476|2. Unsur  “Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01477|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
01478|kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
01479|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan
01480|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
01481|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”;
01482|Halaman 38 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01483|
01484|3. Unsur “U ntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
01485|Republik Indonesia”;
01486|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01487|mempertimbangkannya sebagai berikut :
01488|Ad  .   1  .    Unsur   “  setiap orang  ”   ;
01489|Menimbang, b ahwa  yang  dimaksudkan  dengan  Setiap orang  identik
01490|dengan  kalimat  “barang  siapa”.”Barang  siapa” adalah   kalimat  yang
01491|menyatakan  kata  ganti  orang  sebagai  subyek  hukum   Pidana   yang  akan
01492|mempertanggung jawabkan perbuatannya. “Barang siapa” disini yaitu  orang
01493|yang identitasnya sebagaimana yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam
01494|Surat  DakwaanPDM  –  59/MATAR/06/2020  tertanggal  3  Juni  2020.  Bahwa
01495|dalam perkara ini haruslah dibuktikan terlebih dahulu apakah benar Terdakwa
01496|adalah  orang  sebagaimana  yang  dimaksud  Penuntut  Umum  dalam
01497|Suratdakwaan  beserta berkas-berkas lain atas nama Terdakwa  ?maka untuk
01498|mengetahui hal itu harus  dicocokan antara satu dengan lainnyasehingga dalam
01499|perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona)  yang diajukan ke
01500|depan persidangan ini ;
01501|Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut
01502|Umum  3 (tiga) orang Terdakwa masing-masing  bernama  PUJI RAHAYU alias
01503|MAMI SELA, AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA dan FERRY
01504|FERDIANSYAH  alias  FERI  yang  mana  identitasnya  setelah  diperiksa  di
01505|persidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksi-saksi serta keterangan
01506|dari Para Terdakwa sendiri, ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam
01507|surat dakwaan Penuntut Umum ;
01508|Menimbang, bahwa  dengan  demikian  menurut  Majelis unsur  “Setiap orang”
01509|telah terbukti secara sah menurut hukum ;
01510|Ad.  2.    Unsur    “  M  elakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01511|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01512|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01513|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
01514|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
01515|orang yang memegang kendali atas orang lain  ”  ;
01516|Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini Undang-Undang  Nomor : 21
01517|Tahun  Tahun  2007  tidak  memberi  penjelasan  terhadap  masing-masing  sub
01518|unsur karena dianggap cukup, demikian juga Majelis memandang oleh karena
01519|sub unsur yang terkandung di dalam pasal tersebut sudah jelas dan pandang
01520|telah dipahami secara umum sehingga tidak perlu diberi pengertian melalui
01521|Halaman 39 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01522|
01523|suatu  metode  tafsir  tertentu,  namun  demikian  yang  perlu  menjadi  catatan
01524|adalah di dalam unsur ke-2 tersebut mengandung sub-sub unsur yang berdiri
01525|sebagai suatu perbuatan dan penggunaan tanda baca , (koma) mengadung arti
01526|jika  sub  unsur  yang  terjandung  di  dalam  unsur  ke-2  dakwaan  alternative
01527|pertama  bersifat  alternative  (pilihan)  artinya  jika  salah  satu  dari  sub  unsur
01528|tersebut terbukti, maka unsur dimaksud dipandang terbukti. Bahwa dengan lain
01529|perkataanUndangn-undang  menentukan secara alternatif perbutan-perbuatan
01530|mana  yang  dilarang  oleh  Undang-Undang,  artinya  bahwa  perbuatan  Para
01531|Terdakwa  tidak  harus  memenuhi  semua  elemen  dari  unsur  tersebut,  tetapi
01532|apabila  salah  satu  elemen  unsur  tersebut  terpenuhi  oleh  perbuatan  Para
01533|Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan Para Terdakwa
01534|memenuhi unsur kedua tersebut ;
01535|Menimbang, bahwa  dengan  demikian  dalam  perkara  ini  terdahulu  akan
01536|dibuktikan  apakah  Para  Terdakwa  telah  melakukan  salah  satu  perbuatan
01537|sebagaimana  dimaksud  di  daam  unsur  ke  2  dakwaan  alternative  pertama
01538|Penuntut Umum;
01539|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01540|persidangan menjelaskan sebelum Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu
01541|tanggal 05 Januari 2020, Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA
01542|alias KOCET yang berdasarkan ditawarkan oleh Sdri. ALFIRA pekerjaan melalui
01543|chating  di  Facebook  dan  memintanya  menghubungi  akun  MAMI  INCES  @
01544|Mutia Ananta, kemudian  Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias
01545|KOCET  dihubungi  via  messenger  oleh  akun  Facebook  tersebut  dan
01546|memintanya datang kerumahnya dengan diantar oleh Sdri. ALFIRA , yang saat
01547|itu Para Terdakwa  ada di rumah tersebut, dan Terdakwa  II. AULIA NUR ALIF
01548|alias MAMI AMI alias IBU AULIA menjelaskan pekerjaan di Bali yaitu  bekrja di
01549|restoran dan akan mendapatkan makan dan tempat tinggal;
01550|Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya menjelasnkan ada salah satu
01551|saksi  yang  dibuatkan  Surat  Keterangan  (SUKET)  dengan menambah  umur
01552|Saksi menjadi 19 tahun , kemudian  Terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias MAMI
01553|AMI alias  IBU AULIA menghubungi  Terdakwa  I. PUJI RAHAYU  alias MAMI
01554|SELA  dengan  video  call  dan  menunjukkan  wajah  Anak  NENG  MAYA
01555|PUSPITASARI  alias  MAYA alias  KOCET dimana  saat itu  Terdakwa  I.  PUJI
01556|RAHAYU  alias  MAMI  SELA  karena  melihat  Anak  Saksi  cantik  langsung
01557|meminta  Terdakwa  II.  AULIA NUR  ALIF  alias  MAMI  AMI  alias  IBU  AULIA
01558|membawanya dan akan memesankan tiket pesawat;
01559|Menimbang, bahwa  fakta  hukum  penting  lainnya  menjelaskan Terdakwa  III.
01560|FERRY FERDIANSYAH alias FERRY membuatkan Surat Keterangan (SUKET)
01561|Halaman 40 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01562|
01563|dikantor Dukcapil Kab. Cianjur dan meminta temannya yaitu Sdr. DIAN untuk