00685|KORBAN  lahir di Bogor pada tanggal 29 Juli 2021;
00686|
00687|Menimbang   bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00688|apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
00689|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00690|Menimbang   bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00691|dengan  dakwaan  tunggal  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal   417  Undang-
00692|Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00693|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00694|1. Setiap orang;
00695|2. Yang  memberi  atau  berjanji  akan  memberi  hadiah  menyalahgunakan
00696|wibawa  yang  timbul  dari  hubungan  keadaan  atau  dengan  penyesatan
00697|menggerakkan  orang  yang  diketahui  atau  patut  diduga  Anak,  untuk
00698|melakukan perbuatan cabul atau membiarkan terhadap dirinya dilakukan
00699|perbuatan cabul;
00700|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00701|mempertimbangkan sebagai berikut:
00702|Ad.1. Setiap orang;
00703|Menimbang   bahwa  yang  dimaksud  dengan  “Setiap  orang”  memiliki
00704|definisi yang sepadan dengan unsur “Barang Siapa” yang dalam Hukum Pidana
00705|merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu “Barang
00706|Siapa”  yang  dipandang  mampu  untuk  mempertanggung-jawabkan
00707|perbuatannya menurut hukum. subyek hukum baik orang pribadi, badan hukum,
00708|maupun badan usaha;
00709|Menimbang  bahwa menurut Prof. Subekti, SH mendefinisikan subyek
00710|hukum  adalah  pembawa  hak  atau  subyek  dalam  hukum,  sedangkan  Prof
00711|Sudikno  Mertokusumo,  SH  mendefinisikan  subyek  hukum  adalah  segala
00712|sesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum;
00713|Menimbang  bahwa berkaitan dengan definisi hukum mengenai unsur
00714|”Setiap  orang”,  Penuntut Umum  telah menghadirkan  seseorang  yang  masih
00715|
00716|berumur 13 (tiga belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: -----
00717|yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah
00718|Laut  tanggal 19 Juni 2019  yang menerangkan  Anak bernama ANAK  lahir di
00719|Tanah Laut pada tanggal 29 Agustus 2012;
00720|Menimbang  bahwa oleh karena seseorang tersebut telah ternyata jelas
00721|masih berumur 13 (tiga belas) tahun maka unsur  ”Setiap orang”  pada Unsur
00722|pertama  ini  tunduk  kepada  rezim  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00723|tentang  Sistem  Peradilan  Anak  sebagaimana  ketentutan  Pasal  1  angka  3
00724|berbunyi; “Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak
00725|adalah  Anak  yang  berumur  12  (dua belas)  tahun, tetapi belum  berumur 18
00726|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00727|Menimbang   bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai Anak dalam
00728|perkara  ini  adalah  ANAK   dan  saat  Penuntut  Umum  membacakan  surat
00729|dakwaan yang antara lain menyebutkan identitas Anak, Anak tidak berkeberatan
00730|atas identitas tersebut, sehingga memang nampak nyata bahwa  Anak-lah yang
00731|dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana
00732|dalam perkara ini;
00733|Menimbang   bahwa  Anak sejak  diperiksa  dalam  tingkat  penyidikan
00734|hingga  sampai  selesainya  pemeriksaan  dipersidangan,  secara  nyata  Anak
00735|mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh Hakim ,
00736|Penuntut Umum, maupun Advokat yang menunjukkan bahwa Anak sehat akal
00737|dan fikirannya, oleh karena itu  Anak adalah orang yang cakap secara h ukum
00738|sehingga  Anak merupakan  subjek  hukum  yang  mampu  bertanggungjawab
00739|dalam  segala  tindakannya  dan  tidak  termasuk  sebagaimana  mereka  yang
00740|digolongkan dalam Pasal 42 dan Pasal 43 KUHP;
00741|Menimbang  bahwa dengan demikian unsur  “ Setiap Orang” pada unsur
00742|pertama ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00743|Ad.2. Yang memberi atau berjanji akan memberi hadiah menyalahgunakan
00744|wibawa  yang  timbul  dari  hubungan  keadaan  atau  dengan  penyesatan
00745|menggerakkan  orang  yang  diketahui  atau  patut  diduga  Anak,  untuk
00746|melakukan perbuatan cabul atau membiarkan terhadap dirinya dilakukan
00747|perbuatan cabul;
00748|Menimbang  bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah
00749|satu  daripadanya  telah  dapat  dibuktikan ,  maka  unsur  lainnya  tidak  perlu
00750|dibuktikan lagi dan dianggap telah terpenuhi;
00751|
00752|Menimbang   bahwa  menurut  doktrin  sebagamana  dikutip  dari  Buku
00753|Adami Chazawi dengan judul Pelajaran Hukum Pidana (Hal 96), yang dimaksud
00754|bentuk kesengajaan antara lain
00755| Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  als  oogmerk) artinya  dengan
00756|menghendaki (willens) untuk mewujudkan suatu perbuatan;
00757| Kesengajaan sebagai kepastian ( opzet bij zekerheidsbewustzijn)  artinya
00758|berkaitan dengan pengetahuan seseorang tentang sekitar perbuatan yang
00759|akan dilakukan beserta akibatnya;
00760| Kesengajaan sebagai kemungkinan ( opzet bij mogelijkheidshewustzijn )
00761|artinya kesengajaan untuk melakukan perbuatan yang diketahuinya bahwa
00762|ada akibat lain yang mungkin dapat timbul yang ia inginkan dari perbuatan,
00763|namun begitu besarnya kehendak untuk mewujudkan perbuatan, ia tidak
00764|mundur dan siap mengambil risiko untuk melakukan perbuatan tersebut;
00765|Menimbang  bahwa  tindak  pidana  dalam  ketentuan  Pasal  ini  adalah
00766|menggerakkan seseorang yang belum dewasa, belum kawin dan berkelakuan
00767|baik  untuk melakukan perbuatan cabul atau persetubuhan dengannya atau
00768|membiarkan terhadap dirinya dilakukan  perbuatan cabul. Cara menggerakkan
00769|seseorang tersebut adalah dengan memberi hadiah atau berjanji akan memberi
00770|hadiah  dan  dengan  cara  tersebut  pelaku  tindak  pidana  menyalahgunakan
00771|wibawa yang timbul dari hubungan keadaan atau menyesatkan orang tersebut;
00772|Menimbang  bahwa Tentang perbuatan cabul menurut R. Soesilo dalam
00773|buku,  “Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-
00774|Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal”, merujuk pada Pasal 289 KUHP, ialah
00775|segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang
00776|keji,  semuanya  itu  dalam  lingkungan  nafsu  birahi  kelamin,  misalnya:  cium-
00777|ciuman,  meraba-raba  anggota  kemaluan,  meraba-raba  buah  dada,  dsb.
00778|Selanjutnya  dalam  kententuan  baru  dalam  Undang-Undang  Nomor  1  tahun
00779|2023 tentang KUHP memberikan pengertian terkait dengan definisi perbuatan
00780|cabul yaitu terdapat pada penjelasan Pasal 415 KUHP yang dimaksud dengan
00781|“perbuatan cabul” adalah kontak seksual yang berkaitan dengan nafsu birahi,
00782|kecuali perkosaan;
00783|Menimbang   bahwa  sebagaimana  dakwaan  yang  diajukan  oleh
00784|Penuntut Umum dalam perkara ini yang menjadi objek atau korban merupakan
00785|seorang  yang  dikategorikan  sebagai  Anak.  Oleh  karena  itu  sebelum
00786|membuktikan  perbuatan  Anak, Hakim  mempertimbangkan  kapasitas  Anak
00787|Korban apakah dapat dikategorikan sebagai Anak ataukah tidak;
00788|
00789|Menimbang  bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 Angka 1 Undang-
00790|Undang Nomor 35 Tahun 2014  Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23
00791|Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , Anak adalah seseorang yang belum
00792|berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.
00793|Berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa Anak Korban  berdasarkan
00794|Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor: ---  yang dikeluarkan oleh
00795|Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 19 Oktober
00796|2021 yang menerangkan Anak bernama ANAK KORBAN  lahir di Bogor pada
00797|tanggal 29 Juli 2021 ,  saat kejadian masih berumur  3 (tiga) tahun dan oleh
00798|karena itu menurut pendapat Hakim, Anak Korban  masih dikategorikan sebagai
00799|Anak;
00800|Menimbang  bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan perbuatan
00801|Anak sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara  a
00802|quo;
00803|Menimbang  bahwa sebagaimana  fakta  hukum dan dikaitkan  dengan
00804|aspek  yuridis  menunjukkan  telah  terjadi  suatu  perbuatan  yang  menyerang
00805|kehormatan  atau  melanggar  kesopanan  terhadap  seorang  perempuan  yaitu
00806|Anak Korban ANAK  yang waktunya sudah tidak dapat diingat lagi pada sebuah
00807|rumah  yang  beralamat  di  Gang  Kancil  Komplek  Kijang  Mas  RT.10  RW.04
00808|Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi
00809|Kalimantan Selatan;
00810|Menimbang bahwa  pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2025 di rumah
00811|tempat dititipkannya  Anak Korban  ANAK, terdapat aktifitas yang cukup intens
00812|antara  Anak  Korban ANAK   dengan  Anak  ANAK   karena  mereka  berdua
00813|beberapa  hari  terakhir  cukup  sering  bermain  bersama.  Anak  korban  ANAK
00814|KORBAN  berada dikamar depan berdua dengan Anak ANAK  kemudian Anak
00815|ANAK   menutup pintu kamar tersebut.  Anak ANAK  memberikan tontonan
00816|melalui Handphone (HP) melalui Youtube. Sambil asyik menonton HP,  Anak
00817|ANAK  melepaskan celana anak korban ANAK KORBAN  dan  Anak ANAK  juga
00818|melepaskan celananya  kemudian  Anak ANAK  menggesekan kemaluan  Anak
00819|ANAK  ke permukaan kemaluan Anak Korban ANAK KORBAN ;
00820|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:  ---  .
00821|tanggal 06 Maret 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rizky Yusnida
00822|Amelia Sp.OG selaku dokter kebidanan dan penyakit kandungan pada RSUD H.
00823|Boejasin Pelaihari telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak yang bernama
00824|Anak Korban  Binti 2  dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan
00825|
00826|persentuhan  benda  tumpul  lama  didaerah  lubang  kencing  dan  didapatkan
00827|sperma positif dari sampel yang diambil dari lubang vagina;
00828|Menimbang bahwa setelah kejadian tersebut dampak yang dialami oleh
00829|Anak Korban ANAK KORBAN  adalah kemaluannya merasa perih saat buang
00830|air kecil dan sering mengompol. Selain itu, Anak Korban ANAK KORBAN  sering
00831|tidak mau untuk dititipkan kembali ke tempat penitipan tersebut disana dan lebih
00832|memilih untuk ikut orangtuanya karena trauma ketika melihat  Anak ANAK  serta
00833|sering menangis ketakutan;
00834|Menimbang  bahwa Hakim berkesimpulan perbuatan Anak merupakan
00835|kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) artinya dengan menghendaki
00836|(willens) untuk  mewujudkan  suatu  perbuatan  cabul   terhadap  Anak  Korban
00837|dengan cara  Anak ANAK  memberikan tontonan yang sangat disukai oleh Anak
00838|Korban ANAK KORBAN   melalui Handphone (HP) melalui Youtube sehingga
00839|memudahkan untuk melakukan perbuatan cabul  maka unsur  “Yang memberi
00840|atau berjanji akan memberi hadiah menyalahgunakan wibawa yang timbul dari
00841|hubungan  keadaan  atau  dengan  penyesatan  menggerakkan  orang  yang
00842|diketahui  atau  patut  diduga  Anak,  untuk  melakukan  perbuatan  cabul  atau
00843|membiarkan terhadap dirinya dilakukan perbuatan cabul pada unsur yang kedua
00844|ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00845|Menimbang  bahwa oleh karena semua unsur dari ketentuan Pasal  417
00846|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00847|Pidana telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00848|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00849|dakwaan tunggal;
00850|Menimbang  bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00851|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban Anak, baik sebagai alasan
00852|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak harus
00853|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00854|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal 54  KUHP  dalam pemidanaan
00855|wajib mempertimbangkan berbagai aspek yang berkaitan dengan perbuatan,
00856|pelaku, pengaruh  atas tindak  pidana  dan  pemaafan  dari  korban  dan/atau
00857|keluarga korban yang relevan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa
00858|dalam hal ini Anak atau dilihat secara kasuistis;
00859|Menimbang  bahwa  dari  aspek  bentuk  kesalahan,  motif,  dan  tujuan
00860|perbuatan, Majelis Hakim menilai perbuatan Anak dilakukan dengan sengaja
00861|dan disadari sepenuhnya  atas perbuatan dan akibat perbuatan yang dilakukan
00862|Anak,  Anak telah  melakukan  perbuatan  cabul  dengan  menggesekan  alat
00863|
00864|kemaluannya ke permukaan alat kemaluan ANAK KORBAN ;
00865|Menimbang  bahwa  dari  aspek  pengaruh  tindak  pidana  atau  akibat
00866|perbuatan  Anak  yang  mana  terbukti  di  persidangan  Anak ANAK   telah
00867|melakukan  perbuatan  cabul  dengan  menggesekan  alat  kemaluannya  ke
00868|permukaan alat kemaluan Anak Korban ANAK KORBAN  maka Majelis Hakim
00869|menilai perbuatan tersebut termasuk berdampak terutama dari segi psikologis
00870|terhadap  Anak  Korban.  Anak  Korban  dapat  mengalami  trauma,  ketakutan,
00871|gangguan emosional, hingga kesulitan dalam berinteraksi sosial;
00872|Menimbang  bahwa  dari  aspek  keadaan  sosial  dan  pribadi  Anak,  di
00873|persidangan Anak telah menyangkal semua perbuatan yang telah didakwakan
00874|dan  tidak  ada  rasa  penyesalan  atas  perbuatan  yang  telah  dilakukannya
00875|terhadap  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  .  Selain  itu  tidak  ada  titik  temu
00876|perdamaian antara keluarga Anak dengan keluarga Anak Korban;
00877|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  menjatuhkan  pemidanaan
00878|terhadap  Anak  akan  mempertimbangkan  secara  proporsional  dengan
00879|memperhatikan seluruh keadaan yang memberatkan dan meringankan tersebut
00880|di  atas,  serta  tujuan  pemidanaan  antara  lain  bahwa  pemidanaan  ditujukan
00881|supaya mencegah dilakukan tindak pidana, memasyarakatkan terpidana dan
00882|menumbuhkan rasa penyesalan bagi terpidana sebagaimana dimaksud Pasal
00883|51 KUHP;
00884|Menimbang  bahwa terhadap bentuk pertanggungjawaban Anak dalam
00885|perkara a quo, Hakim berpedoman kepada Ketentuan Pasal 113 Ayat (3) KUHP
00886|yang berbunyi: “Anak di bawah umur 14 (empat belas) tahun tidak dapat dijatuhi
00887|pidana dan hanya dapat dikenai tindakan”;
00888|Menimbang  bahwa berdasarkan landasan yuridis di atas dan dikaitkan
00889|dengan  fakta  persidangan  yang  telah  dipertimbangkan  sebelumnya  telah
00890|diketahui Anak pada saat melakukan tindak pidana masih berusia 13 (tiga belas)
00891|tahun  maka  Hakim  berkesimpulan  bentuk  pertanggungjawaban  Anak  hanya
00892|dapat dikenakan Tindakan karena Anak belum berusia 14 (empat belas) tahun;
00893| Menimbang   bahwa  tindakan  yang  dapat  dikenakan  kepada  Anak
00894|sebagaimana ketentuan Pasal 113 KUHP meliputi:
00895|a. Pengembalian kepada orang tua/wali;
00896|b. Penyerahan kepada seseorang;
00897|c. Perawatan di rumah sakit jiwa;
00898|d. Perawatan di Lembaga;
00899|e. Kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan
00900|oleh pemerintah atau badan swasta;
00901|
00902|f. Pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau
00903|g. Perbaikan akibat tindak pidana;
00904|Menimbang  bahwa terhadap tindakan yang dikenakan kepada Anak
00905|sebagai  bentuk  pertanggungjawaban  Anak  atas  perbuatannya  maka  Hakim
00906|mempertimbangkan sebagai berikut;
00907|Menimbang  bahwa Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian
00908|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
00909|putusan perkara (Vide Pasal 60 ayat (3) Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012
00910|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);
00911|Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan Laporan Penelitian
00912|Pemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas 1A Banjarmasin Penelitian
00913|Kemasyarakatan (Litmas) Nomor : Lit.ABH/Bapas Bjm/XI/2025-79 tanggal 26
00914|November 2026   yang disampaikan oleh Artoni pada tanggal 20 April 2026
00915|sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada pokoknya memberikan
00916|rekomendasi  yaitu  agar  anak  dikenakan  sanksi  berupa  tindakan  berupa
00917|perawatan di PPRSAR (Panti Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Anak dan
00918|Remaja) Mulia Satria Banjarbaru berdasarkan pasal 82 ayat (1) huruf d Undang-
00919|undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo pasal
00920|113  ayat  (1)  huruf  d  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab
00921|Undang-Undang Hukum Pidana;
00922|Menimbang   bahwa  setelah  Hakim  mempelajari  Laporan  Penelitian
00923|Kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  dikaitkan  dengan
00924|pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di  atas ,  Hakim  mempertimbangkan
00925|sebagai berikut;
00926|Menimbang bahwa sebagaimana fakta persidangan dengan umur anak
00927|yang demikian belum dapat berpikir terkait efek baik maupun buruk baik bagi
00928|dirinya sendiri maupun orang lain terhadap penggunaan Gadget. Dalam fakta
00929|persidangan pula telah jelas Anak terpapar suatu video porno yang tersimpan
00930|dalam  galeri  gadgetnya-nya  dan  Anak  masih  belum  mengerti  efek  negatif
00931|menonton bahkan sampai mempraktikan apa yang ada dalam video tersebut
00932|kepada Anak Korban  oleh karena itu terhadap Anak wajib diberikan bimbingan
00933|dan pengawasan yang ekstra oleh orang tua atau keluarga terdekat agar hal
00934|serupa tidak terjadi kembali di kemudian hari. Selain itu pola pengasuhan yang
00935|dilakukan kedua orang tua Anak sangat tidak maksimal dikarenakan ayah dan
00936|ibu Anak sudah lama bercerai. Oleh karena itu,  Hakim menyatakan sependapat
00937|terhadap rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan agar Anak dikenakan
00938|sanksi berupa tindakan berupa perawatan di PPRSAR (Panti Perlindungan dan
00939|
00940|Rehabilitasi  Sosial  Anak  dan  Remaja)  Mulia  Satria  Banjarbaru  karena  Anak
00941|masih sangat muda berumur 13 (tiga belas) tahun yang saat ini baru masuk
00942|kelas  VII  Sekolah  Menegah  Pertama  (SMP)  dan  selanjutnya  dalam
00943|pelaksanaannya  Pekerja  Sosial  dan/atau  Tenaga  Kesejahteraan  Sosial
00944|melakukan pedampingan dan pembimbingan terhadap anak serta pejabat yang
00945|ditunjuk  untuk  menyampaikan  perkembangan  hasil  rehabilitasi  sosial  Anak
00946|kepada Pembimbing Kemsyarakatan dan Jaksa;
00947|Menimbang  bahwa dalam pengenaan  tindakan berupa perawatan di
00948|PPRSAR (Panti Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Anak dan Remaja) Mulia
00949|Satria Banjarbaru juga mempertimbangkan pembelaan dari Advokat yang mana
00950|hal tersebut merupakan keadaan yang digunakan sebagai pertimbangan Hakim
00951|untuk menjatuhkan putusan dengan mengutamakan kepentingan terbaik bagi
00952|Anak dan  komitmen  dari  orang  tua  Anak  yang  selama  persidangan  selalu
00953|mendampingi  Anak  serta  telah  berjanji  untuk  menjaga,  mendidik  dan
00954|membimbing Anak baik dari segi pendidikan, segi moral dan segi spiritual;
00955|Menimbang bahwa Pengenaan tindakan terhadap Anak semata dengan
00956|tujuan agar Anak mendapat perlindungan dari dampak negatif perkembangan
00957|pembangunan yang cepat, arus globalisasi di bidang komunikasi dan informasi,
00958|kemajuan  ilmu  pengetahuan dan teknologi, serta  perubahan gaya  dan  cara
00959|hidup  sebagian  orang  tua  yang  telah  membawa  perubahan  sosial  yang
00960|mendasar  dalam  kehidupan  masyarakat  yang  sangat berpengaruh  terhadap
00961|nilai perilaku Anak;
00962|Menimbang  bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00963|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00964|Menimbang  bahwa barang bukti berupa
00965|- 1  (Satu)  Lembar  Baju  anak  lengan  Panjang  berwarna  abu-abu
00966|bergambar dinosaurus;
00967|- 1 (Satu) Lembar celana panjang anak bergambar dinosaurus;
00968|- 1 (Satu) Lembar kaos singlet anak berwarna biru;