00477|2022 sampai dengan bulan Mei 2024;
00478|- Bahwa saksi Ayu Restiyana pernah meminjam kartu ATM Bank BCA milik
00479|saksi pada bulan Nopember 2023 dengan alasan kartu ATM saksi Ayu
00480|Restiyana hilang, hingga saksi meminjamkan kartu ATM Bank BCA milik
00481|saksi untuk digunakan oleh saksi Ayu Restiyana;
00482|- Bahwa setahu saksi, saksi Ayu Restiyana meminjam kartu ATM Bank
00483|BCA saksi untuk digunakan berjualan daster online;
00484|- Bahwa  sampai  saat  ini  kartu  ATM  Bank  BCA  milik  saksi  belum
00485|dikembalikan oleh saksi Ayu Restiyana;
00486|- Bahwa setelah penangkapan saksi Ayu Restiyana oleh pihak Kepolisian,
00487|akhirnya saksi mengetahui jika saksi Ayu Restiyana pernah mencarikan
00488|tamu saksi Dina Elista melalui system OPEN BOOKING (OPEN BO);
00489|- Bahwa terdakwa mendapatkan uang  Fee dari pembayaran tamu yang
00490|dicarikan tersebut;
00491|- Bahwa saksi Ayu Restiyana memiliki hutang kepada teman dari terdakwa
00492|Ayu Susilawati;
00493|- Bahwa keluarga saksi Ayu Restiana, terdakwa Ayu Susilawati dan saksi
00494|Anisa Febriani pernah memberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu
00495|juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr  OMAHWA TI binti AHMAD (Alm) (sepupu
00496|sdr Dina Elista) untuk dibelikan susu dan popok untuk anak saksi Dina
00497|Elista tersebut;
00498|- Bahwa telah ada perdamaian antara keluarga terdakwa Ayu Susilawati,
00499|keluarga  saksi  Ayu  Restiyana  dan  keluarga  sdr  Anisa  dengan  sdr
00500|OMAHWATI binti AHMAD (Alm) (sepupu sdr Dina Elista) tersebut;
00501|- Bahwa saksi Dina Elista tidak bertandatangan dalam surat perdamaian
00502|tersebut;
00503|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00504|keberatan;
00505|Hal. 14 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00506|
00507|7.
00508|AYU RESTIYANA binti H ISTANTO (Alm)  dibawah sumpah menerangkan
00509|pada pokoknya sebagai berikut:
00510|- Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP;
00511|- Bahwa saksi  dihadapkan ke sidang karena  saksi telah mencarikan
00512|tamu untuk saksi Dina Elista melalui aplikasi Michat sekira tahun 2022 ;
00513|- Bahwa  selain  saksi,  terdakwa  Ayu  Susilawati  dan  sdr  Anisa
00514|Febriyani juga pernah mencarikan tamu untuk sdr Dina Elista;
00515|- Bahwa  saksi mengenal  sdr Anisa  Febriyani  sejak  tahun  2019
00516|sedangkan terdakwa Ayu Susilawati dan saksi Dina Elista saksi kenal sejak
00517|T ahun 2022;
00518|- Bahwa terdakwa Ayu Susilawati berperan sebagai penikmat hasil
00519|dari  perdagangan  anak  bawah  umur  yaitu  saksi  Dina  Elista  dan
00520|mendapatkan HP Iphone 11 secara kredit yang cicilannya dibayarkan
00521|oleh sdr Dina Elista, sedangkan sdr Anisa Febriyani berperan mencari
00522|tamu melalui online dan offline dan mendapatkan keuntungan /bagian
00523|dari hasil tamu yang datang dari perdagangan anak bawah umur yaitu
00524|sdr Dina Elista;
00525|- Bahwa tempat saksi Dina Elista menemui dan berhubungan badan
00526|dengan tamu yang dicarikan oleh saksi, sdr Anisa Febriyani adalah  di Jl.
00527|Arjuna No. 49/101 Sawah Lama Kecamatanamatan T anjung Karang Timur
00528|Kota Bandar Lampung tepatnya di Grand Kurnia Hostel, Jl. Wolter Monginsidi
00529|No.170  Pengajaran  Kecamatanamatan  T eluk  Betung  Utara  kota  Bandar
00530|Lampung tepatnya di Hotel Grand Praba, Jl. Raden Intan no. 35 gunung Sari
00531|T anjung Karang Pusat Enggal Bandar Lampung tepatnya di Arinas Hotel;
00532|- Bahwa saksi  mencarikan tamu untuk  saksi Dina Elista  dari aplikasi
00533|Michat dengan menggunakan Handphone milik saksi dengan akun bernama
00534|“HANA”  yang  foto  profil  bergambar  wajah  saksi  Dina  Elista  dan  selalu
00535|berlokasi di Grand Kurnia Hostel;
00536|- Bahwa saksi  mencarikan tamu (open BO) untuk  saksi Dina Elista
00537|dengan menggunakan aplikasi MeChat namun pernah juga mencarikan tamu
00538|secara offline;
00539|- Bahwa saksi menerima imbalan berupa uang untuk membayar cicilan
00540|hutang yang hasil hutang tersebut kami nikmati bersama-sama dan untuk
00541|keperluan sehari-hari antara saksi dan terdakwa Ayu Susilawati;
00542|- Bahwa peran  saksi adalah  mencari tamu dan  menikmati  hasil dari
00543|kerja  saksi Dina Elista  dalam melayani tamu dan mendapat Handphone
00544|Hal. 15 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00545|
00546|Iphone 11 secara kredit yang dibayarkan cicilan tersebut oleh saksi Dina Elista
00547|sedangkan peran sdr Anisa Febriyani sebagai pencari tamu melalui  offline
00548|atau  WhatApp pada tahun 2022 dan mendapat keuntungan sejumlah Rp
00549|400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan  terdakwa Ayu Susilawati
00550|adalah mencari tamu ( open BO) yang mau melakukan hubungan badan
00551|layaknya suami istri dengan saksi Dina Elista melalui MiChat dan menerima
00552|uang  dari  saksi  Ayu  Restiyana yang  digunakan  untuk  membayar  cicilan
00553|angsuran tiap bulannya melalui transfer dari Rekening Bank BCA atas nama
00554|sdr Ismaya ke rekening bank BCA atas nama suami terdakwa Ayu Susilawati
00555|(Saudara Yudi Apriyadi);
00556|- Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi Dina Elista masih berusia di
00557|bawah umur dan baru merayakan ulang tahun yang ke 16 (enam belas) pada
00558|tanggal 1 Juni 2023;
00559|- Bahwa saksi dan  terdakwa Ayu Susilawati pernah  memaksa dan
00560|mengancam  saksi Dina Elista  untuk melayani tamu dengan ancaman akan
00561|memberitahu keluarga besar  saksi Dina Elista  tentang pekerjaan  sdr Dina
00562|Elista;
00563|- Bahwa yang berhutang adalah saksi, terdakwa Ayu Susilawati dan
00564|saksi Dina Elista kepada kawan terdakwa yang biasa dipanggil mama farid;
00565|- Bahwa  hutang saksi, t erdakwa Ayu Susilawati , dan saksi Dina
00566|Elista  berupa  hutang  uang  sebesar  Rp15.000.000,-  (lima  belas  juta
00567|rupiah). Setelah uang tersebut kami dapatkan, kami pergunakan untuk
00568|membeli handphone masing-masing merk iphone yang mana saksi Dina
00569|Elista membeli Handphone Iphone XR sedangkan sa ksi dan terdakwa
00570|Ayu  Susilawati  membeli  Handphone  Iphone  11  dengan  total  sebesar
00571|Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
00572|- Bahwa  dari  hasil  mencarikan  para tamu untuk  saksi Dina Elista ,
00573|uang  atau  penghasilan  saksi,  saksi  Dina  Elista  dan  terdakwa Ayu
00574|Susilawati sepakat untuk membayar cicilan hutang yang hasil hutang
00575|tersebut kami nikmati bersama-sama dan untuk keperluan sehari-hari
00576|antara saksi dan terdakwa Ayu Susilawati;
00577|- Bahwa saksi dan terdakwa Ayu Susilawati pernah menemui saksi
00578|Dina Elista di Tanggo untuk meminta angsuran hutang kepada saksi Dina
00579|Elista;
00580|- Bahwa hutang saksi Dina Elista kepada terdakwa Ayu Susilawati
00581|tidak ada diperjanjikan secara tertulis;
00582|Hal. 16 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00583|
00584|- Bahwa saksi Dina Elista sudah menerima tamu laki-laki melalui
00585|jasa Open Booking Order sebelum saksi dan terdakwa Ayu Susilawati
00586|membuka Aplikasi Michat untuk menjual sdr Dina Elista;
00587|Terhadap  keterangan  saksi,  Terdakwa  keberatan  karena  terdakwa  diajari
00588|untuk mendownload aplikasi Michat dan hutang terdakwa tidak dibayarkan oleh
00589|saksi Dina Elista karena hutang terdakwa sudah lunas dan yang membayar
00590|adalah terdakwa sendiri;
00591|8.
00592|ANISA FEBRIYANI binti NAURIL GOFRAN dibawah sumpah  menerangkan
00593|pada pokoknya sebagai berikut:
00594|- Bahwa  saksi membenarkan keterangan di BAP;
00595|- Bahwa  saksi  dimintai  keterangan  terkait  dengan  perdagangan  orang
00596|yang telah dilakukan terdakwa Ayu Susilawati , saksi Ayu Restiana, dan
00597|saksi sendiri terhadap anak bernama Dina Elista antara bulan Juli 2022
00598|sampai dengan bulan Mei 2024 bertempat di Hotel Arinas Jl Raden Intan
00599|No  35  Kota  Bandar  Lampung,  di  Hotel  Grand  Praba  Jalan  Wolter
00600|Monginsidi No 170 Kota Bandar Lampung dan Hostel Tanggo Jl Sultan
00601|Agung No 06 Kel Labuhan Ratu Kecamatanamatan Kedaton Kota Bandar
00602|Lampung;
00603|- Bahwa saksi tidak pernah mencarikan tamu untuk berhubungan badan
00604|layaknya  suami  istri  dengan  saksi  Dina  Elista  dengan  cara  membuka
00605|aplikasi MICHAT tapi saksi pernah mencarikan tamu untuk berhubungan
00606|badan dengan saksi Dina Elista melalui chat Whatsapp;
00607|- Bahwa saksi mendapatkan imbalan uang dari saksi Dina Elista sejumlah
00608|Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah habis untuk
00609|kepentingan pribadi saksi;
00610|- Bahwa saksi pernah diajak saksi Ayu Restiyana untuk bertemu dengan
00611|saksi Dina Elista di Hostel Tanggo untuk menagih hutang saksi Dina Elista
00612|dan setelah mendapat uang dari saksi Dina Elista maka saksi dan saksi
00613|Ayu Restiyana menuju rumah terdakwa Ayu Susilawati untuk menyetorkan
00614|uang;
00615|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00616|keberatan;
00617|
00618|Menimbang bahwa Terdakwa AYU RESTIYANA binti H ISTANTO (alm)
00619|di persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
00620|- Bahwa  terdakwa membenarkan keterangan di BAP;
00621|- Bahwa terdakwa dimintai keterangan terkait dengan perdagangan orang
00622|yang  telah  dilakukan  saksi  Ayu  Restiyana,  dan  saksi  Anisa  Febriani
00623|terhadap anak bernama Dina Elista antara bulan Juli 2022 sampai dengan
00624|bulan Mei 2024;
00625|- Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Dina Elista dari saksi Ayu Restiyana
00626|sekitar tahun 2023, sedangkan saksi Anisa Febriyani saksi kenal sejak
00627|Maret 2024;
00628|- Bahwa terdakwa tidak pernah mencarikan tamu untuk sdr Dina Elista,
00629|namun terdakwa pernah diajari oleh saksi Ayu Restiyana dan saksi Dina
00630|Elista untuk mencari tamu untuk berhubungan badan layaknya suami istri
00631|dengan  saksi  Dina  Elista  dengan  cara  membuka  aplikasi  MICHAT
00632|menggunakan foto saksi Dina Elista dengan tulisan “stay Tanggo Hostel
00633|Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
00634|- Bahwa terdakwa  tidak pernah menerima imbalan dari saksi Dina Elista akan
00635|tetapi terdakwa dan saksi Ayu Restiyana ada membeli HP IPhone 11 sementara
00636|saksi  Dina  Elista  membeli  HP  Iphone  XR  dengan  total  harga  sejumlah
00637|Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
00638|- Bahwa pembayaran pembelian 2(dua) buah HP IPhone 11 yang dipakai oleh
00639|terdakwa dan saksi Ayu Susilawati dan 1(satu) buah HP Iphone XR yang
00640|dipakai  oleh  saksi  Dina  Elista  akan  dibayar  secara  mencicil  sejumlah
00641|Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 10 (sepuluh)
00642|oleh saksi Dina Elista ;
00643|Hal. 19 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00644|
00645|- Bahwa saksi Dina Elista tidak  selalu membayar hutang cicilan handphone
00646|tersebut kepada Terdakwa karena saksi Dina Elista biasanya membayar cicilan
00647|melalui saksi Ayu Restiyana akan tetapi pembayarannya tidak sesuai dengan
00648|hutangnya kepada terdakwa;
00649|- Bahwa terdakwa  pernah 4 (empat) kali ke T ango Hostel,  yang pertama kali
00650|ke T ango Hostel bersama  saksi Ayu Restiyana pada bulan Desember 2023
00651|dengan tujuan untuk menagih angsuran kepada saksi Dina Elista sejumlah Rp
00652|7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah),  Yang kedua dan ketiga kali pada
00653|Januari  2024  yang  mana  terdakwa   datang  bersama  dengan  saksi  Ayu
00654|Restiyana  ke T ango Hostel dengan tujuan untuk menagih angsuran kepada
00655|saksi Dina Elista kembali dan saat itu saksi Dina Elista tidak memberikan uang
00656|kepada terdakwa karena belum ada uang;
00657|- Bahwa terdakwa pernah melihat saksi Dina Elista bersama dengan laki-
00658|laki di Hostel Tanggo;
00659|- Bahwa saat kejadian usia saksi Dina Elista sekitar 16(enam belas)tahun;
00660|- Bahwa  terdakwa  tidak  pernah  mencarikan tamu  (open  BO)  yang  mau
00661|melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan  saksi Dina Elista
00662|melalui MiChat tetapi terdakwa ada menerima uang dari saksi Ayu Restiyana
00663|yang  digunakan  untuk  membayar  cicilan  angsuran  tiap  bulannya  melalui
00664|transfer dari Rekening Bank BCA atas nama sdr Ismaya ke rekening bank BCA
00665|atas nama suami terdakwa (sdr Yudi Apriyadi);
00666|- Bahwa saksi Ayu Restiyana dan saksi Anisa Febriyani berperan mencarikan
00667|tamu untuk berhubungan suami istri dengan sdr Dina Elista;
00668|- Bahwa  saksi  Dina  Elista  melayani  tamu  untuk  berhubungan  badan
00669|dibeberapa tempat yang berbeda sesuai dengan kesepakatan antara tamu
00670|dengan saksi Dina Elista bisa di Hotel Arinas Jl Raden Intan No 35 Kota
00671|Bandar Lampung, di Hotel Grand Praba Jalan Wolter Monginsidi No 170
00672|Kota Bandar Lampung dan Hostel Tanggo Jl Sultan Agung No 06 Kel
00673|Labuhan Ratu Kecamatanamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;
00674|- Bahwa terdakwa meminjam uang untuk membeli 3(tiga)buah HP Iphone
00675|untuk dipakai oleh terdakwa, saksi Ayu Restiyana dan saksi Dina Elista
00676|dari kawan terdakwa yang bernama Helmiana alias Mama Farid;
00677|- Bahwa yang membayar hutang pembelian HP adalah masing-masing
00678|yaitu terdakwa, saksi Ayu Restiyana dan saksi Dina Elista;
00679|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00680|
00681|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00682|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00683|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00684|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00685|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00686|MENUNTUT :
00687|1. Menyatakan  terdakwa  AYU  SUSILAWATI  Binti H.  RASIDIN  (Alm)
00688|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
00689|“Setiap  orang  dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00690|menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  penculikan,
00691|penjualan  dan/atau  perdagangan  anak.” sebagaimana  diatur  dan
00692|diancam Pidana berdasarkan  Pasal 83  jo 76 F  UU RI No. 17 Th.201 6
00693|Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang
00694|No. 01 Tahun 2016  Tentang Perubahan kedua atas UU RI  No.23 Tahun
00695|2002 Tentang Perlindungan Anak,  dalam dakwaan kedua Penuntut
00696|Umum
00697|2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa  AYU SUSILAWATI B inti H.
00698|RASIDIN (Alm)  dengan Pidana Penjara selama  6 (Enam) Tahun dan 6
00699|(Enam)  Bulan dikurangi  selama  terdakwa  berada  dalam  tahanan
00700|sementara dengan  perintah  terdakwa  tetap  ditahan dan  pidana  denda
00701|sebesar Rp.300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah)  subsidair 4 (Empat)
00702|bulan kurungan.
00703|3.  Menyatakan barang bukti berupa  : 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam. Di
00704|kembalikan Kepada korban DINA ELISTA, 1 (satu) Unit Handphone merk
00705|Hal. 2 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00706|
00707|Oppo  warna  merah,1  (satu)  Unit  Handphone  merk  Asus  warna  hitam,
00708|Dirampas untuk di Negara.
00709|4.  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Sebesar Rp2.000,- (dua ribu)
00710|rupiah.
00711|Setelah mendengar pembelaan  Terdakwa dan Penasihat Hukumnya
00712|secara tertulis yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim memutuskan:
00713|1. Menyatakan bahwa terdakwa Ayu Susilawati tidak sepenuhnya terbukti
00714|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00715|dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;
00716|2. Membebaskan atau setidak-tidaknya melepaskan terdakwa dari semua
00717|dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;
00718|3. Memulihkan hak-hak atas terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan
00719|harkat serta martabatnya;
00720|4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00721|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00722|Terdakwa yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan :
00723|1. Menolak pembelaan/pledoi Penasihat Hukum terdakwa Ayu Susilawati
00724|binti H Rasidin (Alm) untuk seluruhnya;
00725|2. Menerima  seluruhnya  tuntutan  Penuntut  Umum  dengan  menjatuhkan
00726|pidana kepada terdakwa;
00727|
00728|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00729|berikut:
00730|Hal. 20 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00731|
00732|- 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam,
00733|- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,
00734|- 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna hitam,
00735|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00736|
00737|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00738|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat/bukti  elektronik  dan  dihubungkan
00739|dengan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00740|1. Bahwa  benar  pada  tanggal  13  Juni  2024  terdakwa  telah  ditangkap
00741|anggota Polisi dari Polresta Bandar Lampung;
00742|2. Bahwa  benar  terdakwa  ditangkap  atas  dugaan  telah  mencarikan
00743|tamu/Pria  untuk berhubungan badan dengan imbalan uang untuk saksi Dina
00744|Elista binti Dalyanto (alm)  melalui aplikasi Michat sekira tahun 2022  sampai
00745|dengan tahun 2024;
00746|3. Bahwa benar terdakwa pertama kali berkenalan dengan saksi Dina Elista
00747|binti  Dalyanto  (Alm)  sekitar  tahun  2024  karena  dikenalkan  oleh  saksi  Ayu
00748|Restiyana ;
00749|4. Bahwa benar terdakwa Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm) dan saksi Ayu
00750|Restiyana binti H Istanto (alm) ada membeli masing-masing 1(satu) buah HP
00751|IPhone 11, sedangkan  saksi Dina Elista  binti H Istanto (Alm) ada membeli 1
00752|(satu) buah HP Iphone  XR dengan total harga sejumlah Rp15.000.000,00 (lima
00753|belas  juta  rupiah) yang  dibayarkan  dari  pinjaman  kepada  terdakwa  Ayu
00754|Susilawati binti H Rasidin (alm);
00755|5. Bahwa  benar selain untuk membeli HP IPhone 11, saksi Dina Elista  binti H