00746|supaya Anak diberikan hukuman seringan-ringannya dan Pelatihan Kerja di Dinas
00747|Sosial Kabupaten T apanuli Utara, Majelis Hakim belum sependapat dan memandang
00748|bahwa keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat karena yang
00749|menjadi korban dalam tindak pidana ini juga adalah seorang Anak yang merupakan
00750|tunas, potensi, dan generasi muda penerus cita-cita perjuangan bangsa, memiliki
00751|peran strategis, ciri, dan sifat khusus sehingga wajib dilindungi dari segala bentuk
00752|perlakuan tidak manusiawi yang mengakibatkan terjadinya pelanggaran hak asasi
00753|manusia;
00754|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  berdasarkan  Surat  Tuntutannya
00755|menuntut agar Hakim menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak selama  2 (dua)
00756|tahun dan Pelatihan Kerja Pengganti Pidana Denda selama 6 (enam) bulan, Majelis
00757|Hakim berpendapat lamanya pidana penjara harus memberikan waktu yang cukup
00758|untuk mendidik, membina, serta mereformasi kepribadian Anak agar Anak dapat
00759|kembali ke masyarakat sebagai individu yang baik dan sesuai dengan nilai-nilai moral,
00760|mengingat Perbuatan Anak tersebut merupakan akibat dari suatu keadaan yang dapat
00761|dikendalikan  oleh  Anak  dengan  demikian  Pidana  yang  akan  dijatuhkan  perlu
00762|mempertimbangkan  waktu  yang  cukup  bagi  Anak  untuk  mengikuti  pembinaan,
00763|kesempatan bertumbuh dan berkembang menjadi individu yang sesuai dengan nilai-
00764|nilai yang hidup di masyarakat serta Majelis Hakim berpendapat Pelatihan Kerja
00765|Pengganti Denda tidak perlu diberikan kepada anak karena dalam ketentuan Pasal
00766|473 ayat (2) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023
00767|Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00768|
00769|tentang KUHP jo Pasal VII angka 44 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1
00770|T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana tidak mengatur mengenai pidana denda
00771|melainkan terhadap pasal ini hanya dikenai pidana yang bersifat tunggal yakni pidana
00772|penjara sehingga dalam hal ini Pelatihan Kerja sebagai Pengganti Denda tidak perlu
00773|diberikan kepada Anak;
00774|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00775|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa penjatuhan
00776|pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir (ultimum remedium).
00777|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 2 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00778|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa Anak dijatuhi
00779|pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan
00780|masyarakat;
00781|Menimbang  bahwa  setelah  membaca  hasil  rekomendasi  Laporan  hasil
00782|penelitian kemasyarakatan secara cermat dan komprehensif dihubungkan dengan
00783|ketentuan pasal 81 ayat 2 dan pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00784|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Majelis Hakim berpendapat walaupun
00785|penjatuhan pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir, namun terhadap
00786|Anak didalam perkara aquo harus dijatuhi pidana penjara di LPKA. Adapun yang
00787|menjadi  argumentasi  Majelis  Hakim  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  Anak
00788|didalam perkara aquo harus dijatuhi pidana penjara di LPKA adalah sebagai berikut:
00789|- Perbuatan Anak telah meresahkan Masyarakat, Majelis Hakim berpendapat
00790|demikian dikarenakan tidak menutup kemungkinan bahwa Anak melakukan
00791|perbuatan cabul dengan anak-anak dari Masyarakat lain;
00792|- Didalam LPKA anak diharapkan dapat mendapatkan pembinaan kerohaniaan,
00793|pembinaan pengembangan minat bakat;
00794|- Didalam  LPKA Anak  akan  mendapatkan  kesempatan  untuk  melanjutkan
00795|pendidikan Formal;
00796|- Didalam LPKA Anak diharapkan mampu merenungi semua kesalahannya dan
00797|anak dapat tumbuh menjadi anak yang berdisiplin, taat terhadap Hukum serta
00798|bertanggung jawab;
00799|- Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak memiliki kebiasaan menonton
00800|video porno yang mengakibatkan Anak tidak mampu menahan hawa nafsunya,
00801|sehingga Majelis Hakim berharap di LPKA, Anak mampu mendapat pembinaan
00802|sehingga orientasi seksual Anak kembali kejalan yang benar;
00803|Menimbang bahwa terhadap Permohonan Anak terkait keringanan hukuman,
00804|Majelis Hakim berpandangan akan sangat tidak adil dan akan sangat bertentangan
00805|dengan  asas  kepentingan  terbaik  bagi  anak  apabila  Majelis  Hakim  kemudian
00806|Halaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00807|
00808|menjatuhkan pidana penjara namun kemudian pidana tersebut justru gagal dalam
00809|membentuk anak menjadi individu yang lebih baik;
00810|Menimbang bahwa dengan demikian sudah adil apabila kemudian Hakim
00811|menjatuhkan  Pidana  sebagaimana  termuat  dalam  amar  putusan  ini  dengan
00812|mempedomani  ketentuan  dalam  Pasal  81  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
00813|Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00814|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak telah  dikenakan
00815|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00816|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00817|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
00818|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
00819|tahanan;
00820|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1  (satu) helai rok warna
00821|abu-abu (rok sekolah), 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju
00822|sekolah), 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu (celana sekolah), dan 1 (satu)
00823|helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah) berdasarkan keterangan
00824|Anak Korban di persidangan bahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik
00825|Anak Korban dan Anak serta berdasarkan keterangan Anak Korban dan serta Saksi-
00826|Saksi, Anak Korban mengalami trauma akibat kejadian yang Anak Korban alami,
00827|maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dimusnahkan;
00828|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) unit handphone
00829|merk  Realme  warna  hitam  yang  telah  di  sita  dari  Anak  Korban,  yang  mana
00830|penggunaannya tidak murni ditujukan untuk melakukan tindak pidana maka terhadap
00831|barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dikembalikan kepada Anak Korban;
00832|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone
00833|merk Oppo A15 warna hitam di sita dari Anak, yang mana barang bukti tersebut
00834|dipergunakan untuk melakukan tindak pidana serta mempunyai nilai ekonomis, maka
00835|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00836|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri  Anak, maka
00837|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00838|meringankan Anak  dengan  memperhatikan  Pasal  54  Undang-Undang  Republik
00839|Indonesia Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00840|Keadaan yang memberatkan:
00841|- Perbuatan  Anak  mengakibatkan  Anak  Korban  malu  terhadap  lingkungan
00842|sekitar dikarenakan orang tua Anak Korban dan Keluarga Anak Korban sudah
00843|mengetahuinya  dan  Anak  Korban  tidak  mau  lagi  melanjutkan  sekolah  di
00844|Kabupaten T apanuli Utara;
00845|Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00846|
00847|- Belum ada perdamaian antara Anak dengan Anak Korban maupun keluarga
00848|Anak dengan keluarga Anak Korban;
00849|Keadaan yang meringankan:
00850|- Anak bersikap kooperatif dan mengakui perbuatannya sehingga memudahkan
00851|dalam pembuktian dipersidangan;
00852|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00853|untuk membayar biaya perkara;
00854|Mengingat Pasal 473 ayat (2) huruf b UU RI Nomor 1 T ahun 2023 tentang
00855|KUHP jo Pasal VII angka 44 UU RI Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana
00856|jo  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  T ahun  2012  tentang  Sistem
00857|Peradilan Pidana Anak dan  Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab
00858|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  serta  peraturan-peratuan  lain  yang
00859|bersangkutan dengan perkara ini;
00860|
00861|MENGADILI:
00862|1. Menyatakan 
00863|2. Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00864|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Pemerkosaan”  sebagaimana  dalam
00865|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
00866|3. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00867|penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di di Lembaga Pembinaan
00868|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Medan;
00869|4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00870|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00871|5. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00872|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00873|- 1 (satu) helai rok warna abu-abu (rok sekolah);
00874|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah);
00875|- 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu (celana sekolah);
00876|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah)
00877|Dimusnahkan.
00878|- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hitam;
00879|Dikembalikan kepada Anak Korban.
00880|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A15 warna hitam;
00881|Dirampas untuk Negara.
00882|7. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00883|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00884|
00885|Jumat
00886|
00887|13
00888|
00889|2026
00890|
00891|Pengadilan Negeri T arutung, pada hari Jumat, tanggal 13 Februari 2026 oleh kami,
00892|Horas  El Cairo Purba, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rinta Nababan, S.H., dan
00893|Nanda  Pratama,  S.H.,  M.H.Li.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
00894|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Horas  El Cairo
00895|Purba, S.H., M.H., Hakim Ketua dengan didampingi Sinar T amba Tua Pandiangan,
00896|S.H. dan Nanda Pratama, S.H., M.H.Li. masing-masing sebagai Hakim Anggota
00897|dibantu  oleh Punia Hutabarat, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
00898|T arutung, serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri T apanuli Utara
00899|dan Anak didampingi oleh Penasihat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan serta
00900|
00901|dibantu  oleh Punia Hutabarat, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
00902|T arutung, serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri T apanuli Utara
00903|
00904|Hakim Anggota
00905|Sinar T amba Tua Pandiangan, S.H.
00906|Nanda Pratama, S.H., M.H.Li.
00907|Hakim Ketua
00908|Horas El Cairo Purba, S.H., M.H.
00909|                                                              Panitera Pengganti
00910|                                                            Punia Hutabarat, S.H.