00243|NOVIANTI untuk bekerja, kemudian setelah 2 minggu bekerja di rumah saksi
00244|NOVIANTI, saksi NOVIANTI meminta saksi JOYCE untuk  mengambil saksi
00245|korban IRZA NIRA WATY LOASANA, karena saksi korban tidak bisa bekerja.
00246|Oleh karenanya saksi korban IRZA NIRA WATY LOASANA tidak dibayarkan
00247|selama 2 (dua) minggu bekerja. Kemudian saksi JOYCE mengambil saksi korban
00248|dari rumah saksi Novianti dan menempatkan kembali di rumah Terdakwa DEDY
00249|WIJAYA alias DEDY sampai datang penyidik Polda NTT menjemput saksi korban
00250|IRZA NIRA WATY LOASANA.
00251|Perbuatan terdakwa DEDY WIJAYA alias DEDY tersebut, diatur dan
00252|diancam pidana sebagaimana Pasal 186 ayat (1) Undang-undang Republik
00253|Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah
00254|diubah dengan Undang - undang Nomor 6 tahun 2023 tentang Penetapan
00255|peraturan pemerintah pengganti Undang -Undang Nomor 2 tahun 2022 tentang
00256|Cipta kerja menjadi Undang-Undang.
00257|
00258|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
00259|Umum telah mengajukan Saksi – Saksi sebagai berikut :
00260|1. Maria Loasana alias Norma , dibawah janji pada pokoknya menerangkan
00261|sebagai berikut :
00262|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada
00263|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan
00264|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;
00265|
00266|Hal 10 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00267|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan
00268|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar;
00269|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait
00270|ada terjadinya kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO);
00271|- Bahwa yang menjadi korban dalam kasus tindak pidana perdagangan
00272|orang tersebut adalah anak kandung saksi sendiri yang bernama Irza Nira
00273|Waty Loasana sedangkan yang menjadi pelakunya berdasarkan  informasi
00274|yang saksi dengar dari pihak kepolisian adalah Terdakwa Dedy Wijaya dan
00275|saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;
00276|- Bahwa menurut informasi yang saksi dengar pada saat diperiksa oleh
00277|penyidik bahwa peristiwa Tindak Pidan a Perdagangan Orang (TTPO)
00278|tersebut terjadi pada tanggal 21 November 2021, bertempat di Kelurahan
00279|Oesapa, Kota Kupang;
00280|- Bahwa benar anak saksi yang bernama Irza Nira Waty Loasana ada pernah
00281|diurus untuk bekerja di Batam akan tetapi saksi tidak pernah
00282|mengetahuinya;
00283|- Bahwa sebelum dikirim ke Batam, sikap dan perilaku dari korban Irza Nira
00284|Waty Loasana sehari -harinya tidak pernah memiliki rasa peduli terhadap
00285|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dan hal tersebut
00286|sudah terjadi sejak korban masih kecil;
00287|- Bahwa contoh dari sikap korban yang tidak pernah peduli antara lain jika
00288|korban pergi kesekolah dan dalam perjalanan sudah capek maka korban
00289|akan pulang kembali ke rumah tanpa ada rasa bersalah;
00290|- Bahwa sehari-hari korban juga sering berbicara sendiri;
00291|- Bahwa benar setelah korban Irza Nira Waty Loasana pulang dari Batam,
00292|mentalnya menjadi semakin terganggu. Selain itu korban juga tidak betah
00293|dirumah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijin dari kami orang tuanya,
00294|bahkan kami tidak tahu keberadaan korban sampai dengan saat ini;
00295|- Bahwa benar korban Irza Nira Waty Loasana saat ini sudah tidak tinggal di
00296|rumah dan kami juga tidak tahu keberadaannya;
00297|- Bahwa pihak kepolisian sudah pernah melakukan pencarian terhadap
00298|korban Irza Nira Waty Loasana akan tetapi tidak pernah ditemukan sampai
00299|dengan saat ini;
00300|- Bahwa korban Irza Nira Waty Loasana pergi ke Batam pada tanggal 11
00301|November 2024;
00302|
00303|Hal 11 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00304|- Bahwa korban Irza Nira Waty Loasana berusia 19 tahun dan masih
00305|bersekolah pada saat dibawa pergi kerja di Batam;
00306|- Bahwa korban Ir za Nira Waty Loasana lahir pada tanggal 21 September
00307|2005;
00308|- Bahwa saksi mengetahui korban Irza Nira Waty Loasana ada pergi di
00309|Batam berdasarkan informasi dari adik ipar korban yang memperlihatkan
00310|foto korban pada saat sedang cek in di Bandara Eltari Kupang;
00311|- Bahwa setelah mengetahui korban Irza Nira Waty Loasana ada melakukan
00312|cek in di Bandara Eltari  Kupang, selanjutnya saksi langsung melapor ke
00313|kantor Polsek Amarasi dengan menunjukkan foto korban yang ada di
00314|Handphone dan selanjutnya dari pihak Polsek Amarasi mengarahkan saksi
00315|untuk pergi membuat laporan di Polda NTT;
00316|- Bahwa setelah saksi membuat laporan di Polda NTT, lalu saksi diminta
00317|untuk menunggu kabar hingga akhirnya  1 minggu kemudian  sekitar bulan
00318|Februari 2025 saksi mendapatkan telpon dari korban  bahwa ia sedang
00319|berada di Batam dan menyampaikan agar saksi membayar ganti rugi
00320|sebesar Rp6.000.000,00 pada Perusahaan yang memberangkatkan korban
00321|dan korban bisa segera dipulangkan, sehingga saksi langsung
00322|memberitahu ke pihak Polda NTT terkait informasi  tersebut dan 1 minggu
00323|kemudian korban Irza Nira Waty Loasana akhirnya dpulangkan dari Batam
00324|ke Kupang dan saya beserta beberapa anggota keluarga  serta dari pihak
00325|kepolisian yang menjemput korban di Bandara;
00326|- Bahwa pada saat saksi jemput korban Irza Nira Wa ty Loasana di Bandara
00327|yang saksi lihat keadaan korban semakin parah;
00328|- Bahwa menurut informasi yang saksi dengar bahwa yang mengurus korban
00329|Irza Nira Waty Loasana berangkat ke Batam adalah saudara Ongki
00330|Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah);
00331|- Bahwa saksi tidak tahu terkait pengurusan keberangkatan korban Irza Nira
00332|Waty Loasana hingga sampai ke Batam yang dilakukan oleh saudara Ongki
00333|Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah);
00334|- Bahwa saksi tidak tahu pada saat korban pergi dari rumah dan  datang ke
00335|Kota Kupang;
00336|- Bahwa saksi membuat laporan di Kantor Polsek Amarasi 1 minggu setelah
00337|korban pergi dari rumah;
00338|
00339|Hal 12 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00340|- Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk mencari Korban
00341|akan tetapi tidak berhasil hingga akhirnya saksi melihat foto korban sedang
00342|cek in di Bandara Eltari Kupang melalui handphone adik ipar korban dan
00343|akhirnya saksi memutuskan untuk membuat laporan polisi di Polsek
00344|Amarasi;
00345|- Bahwa benar yang meminta saksi untuk membayar ganti rugi adalah dari
00346|pihak Perusahaan akan tetapi saksi tidak tahu nama perusahaan tersebut;
00347|- Bahwa saksi belum pernah membayar sejumlah uang seperti yang
00348|dimintakan oleh perusahaan tersebut oleh karena saksi tidak mempunyai
00349|uang;
00350|- Bahwa pada saat menelpon saksi, korban juga mengatakan bahwa yang
00351|bersangkutan minta untuk pulang kembali ke Kupang karena dimarahi oleh
00352|majikan;
00353|- Bahwa saksi juga ada pernah tanya kepada korban Irza Nira Waty Loasana,
00354|terkait siapakah orang yang mengirimkan korban ke Batam dan korban
00355|mengatakan bahwa yang mengantarkan korban ke Bandar a Eltari Kupang
00356|adalah saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas
00357|terpisah) dan kemudian setelah sampai di Batam korban dijemput oleh ibu
00358|Joice dan kemudian korban di bawa kerumahnya ibu Joice;
00359|- Bahwa benar setelah mendapatkan telepon dari ko rban yang sedang
00360|berada di Batam, saksi langsung ke pergi ke Polda NTT untuk memberitahu
00361|informasi yang saksi dengar dari korban tersebut;
00362|- Bahwa benar 1 minggu setelah korban menelpon saksi, kemudian baru
00363|korban dipulangkan dari Batam ke Kupang;
00364|- Bahwa korban tidak ada membawa apa-apa pada saat datang dari Batam;
00365|- Bahwa korban menangis pada saat bertemu saksi di Bandara Eltari
00366|Kupang;
00367|- Bahwa setelah korban pulang kembali ke Kupang, korban kami bawa
00368|pulang ke rumah karena korban harus mengikuti ujian sekolah, akan tetapi
00369|belum sempat ikut ujian ternyata korban sudah pergi lagi dari rumah tanpa
00370|sepengetahuan kami dan tidak pernah kembali lagi ke rumah sampai saat
00371|ini;
00372|- Bahwa saksi masih menyayangi korban oleh karena korban adalah anak
00373|saksi;
00374|- Bahwa korban adalah anak saya yang nomor 4;
00375|
00376|Hal 13 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00377|- Bahwa saksi belum pernah membawa korban ke Psikolog untuk diperiksa;
00378|- Bahwa korban mulai terganggu mentalnya sejak berusia 5 tahun, dimana
00379|pada saat itu meskipun telah berusia 5 tahun namun korban belum bisa
00380|berbicara lancar seperti anak-anak pada umumnya ;
00381|- Bahwa korban pergi dari rumah pada bulan November 2024 dan saksi
00382|sempat mencari -cari korban ke tetangga namun korban tidak pernah
00383|ditemukan;
00384|- Bahwa pada saat meninggalkan rumah, korban tidak membawa barang
00385|apapun termasuk Handphonenya  dan hanya menggunakan pakaian yang
00386|ada di badan saja;
00387|- Bahwa pada saat saksi membuka Handphone milik korban, saksi sempat
00388|melihat percakapan antara korban dengan saksi Fatma Ahmad Kiah terkait
00389|ongkos perjalanan korban ke Kupang;
00390|- Bahwa saksi tidak pernah me ncaritahu terkait keberadaan dan informasi
00391|dari saksi Fatma Ahmad Kiah karena saksi tidak mengenalnya;
00392|- Bahwa benar korban belum pernah dibawa ke Rumah Sakit untuk diperiksa
00393|kejiwaanya;
00394|- Bahwa saksi tidak tahu apakah selama di Batam, korban ada pernah
00395|dibawa ke Dokter atau ke RS Jiwa untuk berobat atau tidak;
00396|- Bahwa benar dari pihak keluarga Terdakwa ada pernah menemui pihak
00397|keluarga kami sebanyak 2 kali untuk meminta maaf;
00398|- Bahwa benar Terdakwa juga sudah pernah meminta maaf dan kami juga
00399|sudah memaafkannya;
00400|- Bahwa pada saat datang untuk meminta maaf, dari pihak keluarga
00401|Terdakwa tidak ada membawa apa-apa;
00402|- Bahwa saksi tidak tahu kapan dari pihak perusahaan meminta korban untuk
00403|membayar ganti rugi;
00404|- Bahwa dari pihak Perusahaan meminta korban untuk membayar ganti r ugi
00405|sebesar Rp6.000.000,00;
00406| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia
00407|tidak tahu keterangan saksi ;
00408|2. Meylin Damarina Fernando , dibawah janji pada pokoknya menerangkan
00409|sebagai berikut :
00410|
00411|Hal 14 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00412|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada
00413|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan
00414|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;
00415|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan
00416|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar;
00417|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait
00418|ada terjadinya Kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO);
00419|- Bahwa yang saksi ketahui dari  terjadinya kasus Tindak Pidana
00420|Perdagangan Orang (TTPO)  tersebut adalah kor ban atas nama Irza Nira
00421|Waty Loasana ada pernah dibawa ke rumah saksi yang beralamat di
00422|kelurahan Fatukoa;
00423|- Bahwa yang membawa korban Irza Nira Waty Loasana kerumah adalah
00424|suami saksi sendiri yang bernama saudara Ongki Alexandro Nubatonis
00425|(Terdakwa dalam berkas terpisah);
00426|- Bahwa pekerjaan dari saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa
00427|dalam berkas terpisah) adalah sebagai driver Maxim;
00428|- Bahwa suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa
00429|dalam berkas terpisah) hanya membantu untuk merekrut saja;
00430|- Bahwa pemilik PT adalah Ibu Joyce;
00431|- Bahwa Terdakwa setahu saksi adalah suami dari Ibu Joyce;
00432|- Bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Joice dan yang berhubungan dengan
00433|Ibu Joyce adalah suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro Nubatonis
00434|(Terdakwa dalam berkas terpisah);
00435|- Bahwa pada awalnya sekitar bulan November 2024 suami saksi yaitu
00436|saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)
00437|memposting lowongan pekerjaan dan kemudian korban Irza Nira Waty
00438|Loasana yang menghubungi suami saksi secara pri badi melalui chat dan
00439|menanyakan apakah masih membutuhkan pekerjaan atau tidak, sehingga
00440|kemudian suami saksi mengatakan kepada korban apakah serius mau
00441|bekerja dan korban menjawab ya;
00442|- Bahwa setelah korban bersedia untuk bekerja, kemudian suami saksi dan
00443|korban Irza Nira Waty Loasana janjian untuk bertemu dan akhirnya
00444|keduanya bertemu di pinggir jalan raya disekitar kelurahan Oesapa dan
00445|menepi disebuah swalayan;
00446|
00447|Hal 15 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00448|- Bahwa setelah bertemu dengan korban Irza Nira Waty Loasana, lalu suami
00449|saksi melakukan interview  dan minta untuk bertemu dengan keluarga
00450|korban dan korban mengatakan bahwa orang tuanya sudah meninggal dan
00451|korban tinggal di kos dengan kakaknya, sehingga kemudian suami saksi
00452|minta untuk bertemu dengan kakak korban di tempat kosnya , dan  korban
00453|mengatakan bahwa kakak ada pulang ke Kabupaten;
00454|- Bahwa korban yang minta untuk dibawa ke rumah kami pada sore harinya;
00455|- Bahwa selama berada dirumah, saksi juga tidak pernah menyuruh korban
00456|Irza Nira Waty Loasana bekerja karena dilarang oleh suami saksi;
00457|- Bahwa terkait sikap dan perilaku korban, seingat saksi pada saat berbicara
00458|ditelepon sangat lancar, akan tetapi pada saat sudah bertatap muka korban
00459|menjadi sangat pendiam;
00460|- Bahwa saksi juga ada sempat tanya pada korban terkait keberadaan
00461|keluarganya dan korban menjawab bahwa orang tuanya sudah meninggal,
00462|dan korban juga mempunyai bapak dan mama di Malaysia akan tetapi
00463|orang tuanya sudah berpisah dan korban pulang kembali ke Amarasi;
00464|- Bahwa korban tinggal dirumah kami hanya 1 hari saja dan keesokan
00465|harinya langsun g diantar oleh saudara Ongki Alexandro Nubatonis
00466|(Terdakwa dalam berkas terpisah) ke Bandara Eltari Kupang;
00467|- Bahwa yang membelikan tiket untuk korban pergi ke Batam adalah Ibu
00468|Joyce;
00469|- Bahwa untuk nama PT saksi sudah lupa, akan tetapi setahu saksi PT
00470|tersebut adalah milik Terdakwa dan Ibu Joyce;
00471|- Bahwa ada seorang wanita bernama Emerinsiana Bano yang chat ke suami
00472|saksi dan mengatakan bisa bantu atau tidak untuk merekrut orang ke Batam
00473|dan mengatakan bahwa Perusahaan tersebut beralamat di Kelapa Lima
00474|akan tetap i pada saat suami saksi ke lokasi yang disampaikan ternyata
00475|tidak ada Perusahaan tersebut dan selanjutnya suami saksi memberitahu
00476|Ibu Joyce;
00477|- Bahwa untuk perekrutan yang dilakukan suami saksi tidak ada kontrak dan
00478|suami saksi mendapatkan fee sebesar Rp2.000.000,00 apabila orang yang
00479|direkrut tersebut berhasil tiba di Bandara yang ada di Batam;
00480|- Bahwa suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa
00481|dalam berkas terpisah) baru pertama kali merekrut orang untuk bekerja di
00482|Batam;
00483|
00484|Hal 16 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00485|- Bahwa tiket yang di pesan oleh Ibu Joyce berdasarkan KTP korban yang
00486|dikirim oleh suami saksi;
00487|- Bahwa KTP yang dikirim oleh suami saksi adalah benar milik korban akan
00488|tetapi saksi tidak memperhatikan umur korban pada saat itu;
00489|- Bahwa suami saksi katakan untuk surat –surat ditandatangani oleh korban
00490|setelah korban sampai di Batam dan itu merupakan perjanjian dengan Ibu
00491|Joyce;
00492|- Bahwa 3 hari setelah korban sampai di Batam, Ibu Joyce menelpon suami
00493|saksi dan mengatakan bahwa korban bermasalah (kerja tidak benar) dan
00494|belum tinggal di rumah majikan, sehingga Ibu Joyce meminta untuk mencari
00495|orang tua korban;
00496|- Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana suami saksi bertemu dengan Ibu
00497|Joyce dan tiba-tiba suami saksi sudah mempunyai nomor Handphone Ibu
00498|Joyce dan menurut suami saya bahwa ia mengambil nomor Ibu Joyce dari
00499|Emerinsiana Bano;
00500|- Bahwa benar suami saksi baru pertama kali rekrut dan kirim orang ke
00501|Batam;
00502|- Bahwa suami saksi hanya kirim orang ke Batam saja dan tidak sampai ke
00503|Luar Negeri;
00504|- Bahwa kondisi fisik korban pada saat pertama kali s aya bertemu yaitu di
00505|bagian pergelangan tangan  korban ada terdapat luka dan saksi tanya
00506|korban terkait luka tersebut dan korban menjawab bahwa ia disiksa oleh ibu
00507|tirinya;
00508|- Bahwa saksi tidak sempat foto luka -luka yang ada dibadan korban pada
00509|saat saksi bertemu korban;
00510|- Bahwa setelah korban sampai di Batam, Ibu Joyce juga ada sempat
00511|katakan melalui telepon yang di loudspeaker  bahwa ia melihat di tubuh
00512|korban ada bekas-bekas luka;
00513|- Bahwa luka-luka ada dibagian pergelangan tangan seperti bekas sayatan
00514|atau garis-garis dan dibagian leher seperti bekas lilitan;
00515|- Bahwa pada saat korban datang pertama kali kerumah saksi, korban ada
00516|menggunakan baju lengan pendek dan apabila korban keluar rumah ia
00517|menggunakan sweater hitam;
00518|
00519|Hal 17 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00520|- Bahwa suami saksi membawa korban datang kerum ah sekitar sore
00521|menjelang malam (magrib) dan saksi baru lihat luka -luka yang ada di
00522|tangan korban pada saat pertama kali korban datang;
00523|- Bahwa untuk tubuh korban bagian dalam seperti badan saksi tidak lihat
00524|kondisinya;
00525|- Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan korban Irza Nira Waty Loasana
00526|pada tanggal 22 November 2024;
00527|- Bahwa yang ditanyakan suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro
00528|Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)  pada saat bertemu dengan
00529|korban yaitu terkait kepemilikan KTP, umur korban serta terkait sekolah;
00530|- Bahwa saksi tahu korban tidak bisa kerja berdasarkan informasi dari Ibu
00531|Joyce;
00532|- Bahwa Ibu Joyce juga mengatakan bahwa  korban ada mencuri sehingga
00533|Ibu Joyce minta untuk mencari keluarga korban dan dipulangkan kembali;
00534|- Bahwa korban ada memberitahu beberapa nomor Handphone milik
00535|keluarganya akan tetapi setelah kami kami telepon ternyata tidak ada
00536|satupun nomor yang jelas;
00537|- Bahwa yang dimaksud surat-surat yang ditandatangani oleh korban adalah
00538|surat ijin dari dari orang tua;
00539|- Bahwa saksi tidak tahu terkait perjanjian perusahaan dengan korban;
00540|- Bahwa saksi tahu nama perusahaan adalah PT. Jasa Bakti Agung setelah
00541|diperiksa di Polda NTT;
00542|- Bahwa selain surat ijin dari orang tua, saksi tidak tahu lagi surat -surat
00543|apalagi yang harus ditandatangani oleh korban;
00544|- Bahwa selama korban berada dirumah, saksi tidak mendengar korban
00545|diwawancarai oleh pihak Perusahaan;
00546|- Bahwa untuk fee yang dikirim oleh Ibu Joyce kepada korban saksi tidak
00547|tahu, dan yang saksi tahu bahwa suami saksi dberikan fee sebesar
00548|Rp2.000.000,00;
00549|- Bahwa untuk pencurian uang yang dilakukan oleh korban saksi tahu
00550|berdasarkan cerita dari Ibu Joyce melalui telepon yaitu 1 minggu setelah
00551|korban sampai di Batam;
00552| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
00553|benar semua keterangan saksi ;
00554|
00555|Hal 18 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00556|3. Fatma Ahmad Kiah , dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
00557|berikut :
00558|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada
00559|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan
00560|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;
00561|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan
00562|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar;
00563|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait
00564|ada terjadinya kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO);
00565|- Bahwa yang saksi ketahui dari terjadinya kasus tindak pidana perdagangan
00566|orang tersebut adalah karena saksi pernah menghubungi korban atas nama
00567|Irza Nira W aty Loasana untuk menawarkan pekerjaan, akan tetapi yang
00568|saksi tawarkan pekerjaan adalah untuk teman saksi yang biasa dipanggil
00569|Ibu Adrian dan bukan untuk bekerja di Batam;