00913|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00914|Ad.1.   Unsur “Setiap Orang”.   
00915|Menimbang bahwa unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud dengan
00916|Setiap  Orang  adalah  setiap  Subjek  Hukum  sebagai  pendukung  hak  dan
00917|kewajiban  yang  dapat  dipertanggungjawabkan  perbuatannya  dan  tidak
00918|digantungkan kepada kualitas / kedudukan tertentu;
00919|Menimbang  bahwa  berdasarkan  berkas  perkara  dan  juga  surat
00920|dakwaan, Terdakwa Rahmat Udiyanto Alias Slamet bin Alm. Madiswan di depan
00921|persidangan telah mengakui identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam
00922|surat dakwaan;
00923|Menimbang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,
00924|bahwa  Terdakwa  Rahmat  Udiyanto  alias  Slamet  bin  Alm.  Madiswan yang
00925|dihadapkan  dalam  persidangan  ini  adalah  pribadi  yang  dapat  dimintakan
00926|pertanggungjawaban  selaku  Terdakwa  atas  perbuatan  pidana  yang  telah
00927|didakwakan kepadanya, dan dalam diri Terdakwa tidak ada alasan pembenar
00928|maupun alasan pemaaf atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut dan
00929|Terdakwa bisa menjawab dengan jelas semua pertanyaan yang diajukan oleh
00930|Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum maupun dari Penasehat Hukum; 
00931|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
00932|setiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00933|Ad.2.      Unsur  “  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  
00934|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00935|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00936|pemalsuan,  penipuan, penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
00937|penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00938|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00939|lain  ”  .   
00940|Menimbang bahwa dalam membuktikan unsur ini, ada beberapa unsur
00941|yang  sifatnya  alternatif,  dimana  kami  akan  membuktikan  perbuatan  dari
00942|Terdakwa Rahmat Udiyanto alias Slamet Bin (Alm) Madiswan  memenuhi unsur
00943|“melakukan penampungan seseorang posisi rentan”;
00944|Hal.25 dari 32 hal. Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2025/PN Pwr
00945|
00946|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi, pendapat ahli,
00947|petunjuk dan keterangan Terdakwa dipersidangan, serta dihubungkan dengan
00948|barang bukti yang ada yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh
00949|suatu fakta hukum  bahwa  Terdakwa  Rahmat Udiyanto alias Slamet Bin (Alm)
00950|Madiswan dari bulan Mei 2025 sampai dengan tanggal 15 Juni 2025 bertempat
00951|di warung kopi miliknya di Desa Dlangu Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo
00952|telah menyediakan Pekerja Seks Komersial (PSK) yaitu Saksi  Siti K omariah
00953|binti Giman dan Saksi Sri Yamtini binti Alm. Sukiman Hadi;
00954|Menimbang  bahwa  Saksi  Siti K omariah  binti  Giman dan  Saksi  Sri
00955|Yamtini b inti Alm. S ukiman  Hadi menyampaikan ingin bekerja diwarung kopi
00956|milik Terdakwa tersebut menjadi Pekerja Seks Komersial (PSK) dan saat itu
00957|Terdakwa  mempersilahkan  kalau  mau  bekerja  denganya,  namun  kalau  ada
00958|tamu yang datang setiap kali tranSaksi seks, Saksi  Siti K omariah b inti G iman
00959|dan Saksi Sri Yamtini binti Alm. Sukiman Hadi harus memberikan komisi kepada
00960|Terdakwa sejumlah Rp50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa juga
00961|telah menyediakan 2 (dua) bilik kamar yang berada dibelakang warung kopi
00962|untuk melayani tamu yang ingin menggunakan jasa seks;
00963|Menimbang  bahwa  Saksi  Siti K omariah  binti  Giman dan  Saksi  Sri
00964|Yamtini binti Alm. Sukiman Hadi bekerja sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK)
00965|diwarung kopi milik Terdakwa tersebut, Saksi  Sri  Yamtini b inti Alm. S ukiman
00966|Hadi sudah melayani tamu yang datang kurang lebih 15 (lima belas) orang yang
00967|menggunakan jasa seks dengan tarif Rp150.000, 00 (seratus lima puluh ribu
00968|rupiah) sampai dengan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00969|Menimbang  bahwa  total  keuntungan  uang  yang  diperoleh  oleh
00970|Terdakwa  selama  menyediakan  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  yaitu
00971|mempekerjakan Saksi Siti Komariah binti Giman dan Saksi Sri Yamtini binti Alm.
00972|Sukiman  Hadi di warung  kopi  milik  Terdakwa  kurang  lebih  sejumlah
00973|Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
00974|Menimbang  bahwa  menurut  Ahli  Pidana  Galih  Bagas  Soesilo,  S.H.,
00975|LL.M dipersidangan menerangkan pada intinya pengertian dari Tindak Pidana
00976|Perdagangan Orang (TPPO) yaitu suatu tindakan perekrutan, pengangkutan,
00977|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
00978|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00979|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan,  atau  posisi  rentan,
00980|penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memeperoleh
00981|persetujuan dari orang yan g memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan
00982|Hal.26 dari 32 hal. Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2025/PN Pwr
00983|
00984|eksploitasi atau mengakibatkan orang menjadi tereksploitasi, berdasarkan Pasal
00985|1 angka 1 Undang-Undang Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00986|Menimbang bahwa pengetian eksploitasi dalam Pasal 1 angka 7 sendiri
00987|diartikan tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi
00988|tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan pakasa, perbudakan atau
00989|praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,
00990|seksual, organ reproduksi, agtau secara melawan hukum memkindahkan atau
00991|mentransplantasi organ dan / atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga
00992|atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan
00993|baik materiil maupun inmateriil;
00994|Menimbang b ahwa unsur yang terkandung dalam Pasal 12 Undang-
00995|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
00996|Tindak Pidana Perdagangan Orang yaitu  menggunakan  atau  memanfaatkan
00997|korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  dengan  cara  melakukan
00998|persetubuhan  atau  perbuatan  cabul  lainnya  dengan  korban  tindak  pidana
00999|perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang
01000|untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasil
01001|tindak  pidana  perdagangan  orang.  Bahwa  ketentuan  Pasal  12  tersebut
01002|sebenarnya  berkaitan  dengan  Pasal  2  Undang-Undang  Republik  Indonesia
01003|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01004|Orang;
01005|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  diatas,  menunjukkan
01006|bahwa Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini, telah menampung 2
01007|(dua) orang Pekerja Seks Komersial (PSK) diwarung kopi milik Terdakwa yang
01008|beralamat  di  Desa  Dlangu  Kecamatan  Butuh Kabupaten  Purworejo,  yaitu
01009|menampung Saksi Sri Yamtini binti Alm. Sukiman Hadi dan Saksi Siti Komariah
01010|binti Giman, dan kedua Saksi tersebut tinggal sehari-hari di kamar dibelakang
01011|warung  milik  Terdakwa  (ada  dua  kamar)  dan  juga  makan  dan  minum  juga
01012|ditempat Terdakwa tersebut tanpa dipungut biaya, dan setiap kali tranSaksi /
01013|melayani 1 (satu) tamu yang ingin menggunakan jasa Pekersa Seks Komersial
01014|(PSK), baik dari Saksi  Sri  Yamtini b inti Alm. S ukiman  Hadi maupun Saksi  Siti
01015|Komariah  binti  Giman,  para  Saksi  tersebut  memberikan  uang  sebesar
01016|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satu kali transaksi;
01017|Menimbang bahwa Saksi Sri Yamtini binti Alm. Sukiman Hadi dan Saksi
01018|Siti K omariah b inti G iman bekerja sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK) di
01019|warung  kopi  milik  Terdakwa  tersebut,  dikarenakan  adanya  faktor  kebutuhan
01020|ekonomi, dimana faktor kebutuhan ekonomi tersebut menurut pendapat Ahli
01021|Hal.27 dari 32 hal. Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2025/PN Pwr
01022|
01023|Pidana  Galih  Bagas S oesilo, S.H., LL.M  masuk dalam posisi rentan karena
01024|kerentanan seseorang dari sisi ekonomi, dan kedua Saksi tersebut memang
01025|butuh  penghasilan  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari  dan  hal  tersebut
01026|dibuktikan  dengan  kedua  Saksi  tersebut  setiap  melayani  tamu  untuk
01027|bertranSaksi seks setiap pelanggan dikenakan tarif dari Rp150.000, 00 (seratus
01028|lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp200.000, 00 (dua ratus ribu rupiah),
01029|dan  dengan  adanya  kondisi  tersebut  dimana  Saksi  Sri  Yamtini  binti  Alm.
01030|Sukiman Hadi dan Saksi Siti Komariah binti Giman membutuhkan biaya untuk
01031|memenuhi kebutuhan hidup, Terdakwa telah mempersilahkan Saksi Sri Yamtini
01032|binti Alm. S ukiman Hadi dan Saksi Siti Komariah binti Giman untuk bekerja di
01033|warung kopi miliknya sebagai Pekerja Seks Komersial; 
01034|Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
01035|tersebut diatas telah terpenuhi;
01036|Ad.  3  .    Unsur  “  untuk  tujuan  mengekspoitasi  orang  tersebut  diwilayah  negara  
01037|Republik Indonesia”.     
01038|Menimbang bahwa pengertian dari Eksploitasi berdasarkan ketentuan
01039|Pasal  1  angka  7  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01040|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang diartikan tindakan dengan
01041|atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada
01042|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
01043|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
01044|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01045|organ dan / atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01046|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01047|inmateriil;
01048|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi, pendapat ahli,
01049|petunjuk dan keterangan Terdakwa dipersidangan, serta dihubungkan dengan
01050|barang bukti yang ada yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh
01051|suatu fakta hukum bahwa Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,
01052|telah menampung 2 (dua) orang Pekerja Seks Komersial (PSK) diwarung kopi
01053|milik Terdakwa yang beralamat di  Desa Dlangu Kecamatan Butuh  Kabupaten
01054|Purworejo, yaitu menampung Saksi  Sri  Yamtini b inti Alm. S ukiman  Hadi dan
01055|Saksi Siti Komariah binti Giman dan kedua Saksi tersebut tinggal sehari-hari di
01056|kamar dibelakang warung milik Terdakwa (ada dua kamar) dan juga makan dan
01057|minum juga ditempat Terdakwa tersebut tanpa dipungut biaya, dan setiap kali
01058|tranSaksi / melayani 1 (satu) tamu yang ingin menggunakan jasa Pekersa Seks
01059|Komersial (PSK), baik dari Saksi Sri Yamtini binti Alm. S ukiman Hadi maupun
01060|Hal.28 dari 32 hal. Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2025/PN Pwr
01061|
01062|Saksi Siti Komariah binti Giman, para Saksi tersebut memberikan uang sebesar
01063|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satu kali transaksi;
01064|Menimbang bahwa Saksi Sri Yamtini binti Alm. Sukiman Hadi dan Saksi
01065|Siti K omariah  binti  Giman (selaku  korban)  bekerja  sebagai  Pekerja  Seks
01066|Komersial (PSK) di warung kopi milik Terdakwa atas persetujuan dari para Saksi
01067|tersebut  (Terdakwa  memanfaatkan  kondisi  dari  Saksi  Sri  Yamtini  binti  Alm.
01068|Sukiman Hadi dan Saksi Siti Komariah binti Giman karena faktor ekonomi), dan
01069|bekerja dalam hal pelacuran, seksual dan Terdakwa mendapatkan keuntuangan
01070|secara materiil dari setiap kali Saksi  Sri  Yamtini b inti Alm. S ukiman  Hadi dan
01071|Saksi  Siti K omariah  binti  Giman melakukan  tranSaksi  seksual  dengan
01072|keuntungan  setiap  kali  tranSaksi  para  Saksi  tersebut  memberikan  uang
01073|sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  kepada  Terdakwa.  Total
01074|keuntungan  yang  sudah  diperoleh  oleh  Terdakwa  dari  menyediakan  jasa
01075|Pekerja Seks Komersial (PSK) tersebut sekitar Rp1.200.000,00 (satu juta dua
01076|ratus  ribu  rupiah),  dan  lokasi  tempat  warung  kopi  milik  Terdakwa  tersebut
01077|berada di Desa Dlangu, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa
01078|Tengah, dan masih di wilayah negara Republik Indonesia;
01079|Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
01080|tersebut diatas telah terpenuhi;
01081|Menimbang bahwa oleh karena telah terbuktinya semua unsur dalam
01082|Pasal  2  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01083|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang maka Terdakwa dinyatakan
01084|telah terbukti melakukan  tindak pidana sebagaimana  dakwaan  alternatif ke-2
01085|Penuntut Umum tersebut;
01086|Menimbang bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01087|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01088|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01089|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan bersalah  dan
01090|dijatuhi pidana;
01091|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01092|berupa 1 (satu) buah hand phone merk OPPO A53X warna hitam dengan nomor
01093|IMEI1  862668072006738  IMEI2  862668072006720  dengan  nomor  simcard
01094|088227972224. Dan  uang  tunai  senilai  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)
01095|terdiri dari 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp50.000,00 adalah barang bukti
01096|kejahatan  dan memiliki nilai ekonomis, maka Majelis Hakim menetapkan agar
01097|dirampas untuk negara, sedangkan 1 (satu) buah alat kontrasepsi merek Sutra
01098|warna merah, dan  2 (dua) buah sprei warna pink dengan motif gambar katun
01099|Hal.29 dari 32 hal. Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2025/PN Pwr
01100|
01101|yang merupakan sarana Terdakwa melakukan kejahatan, maka Majelis Hakim
01102|menetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
01103|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01104|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01105|yang meringankan Terdakwa;
01106|Keadaan yang memberatkan:
01107|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam
01108|memberantas Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO);
01109|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01110|- Terdakwa pernah dihukum;
01111|Keadaan   yang meringankan  :  
01112|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
01113|- Terdakwa menyesal;
01114|- Terdakwa sudah berusia lanjut;
01115|Menimbang bahwa didalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang
01116|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01117|Orang, selain diatur tentang ancaman pidana penjara diatur pula tentang pidana
01118|denda, oleh karenanya maka selain pidana penjara Terdakwa harus dijatuhi pula
01119|pidana denda yang besarnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;
01120|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01121|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01122|Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
01123|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang, dan  Undang-
01124|Undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana , serta peraturan
01125|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01126|
01127|MENGADILI:
01128|1. Menyatakan  Terdakwa  Rahmat  Udiyanto  alias  Slamet  Bin  Alm.
01129|Madiswan tersebut diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01130|melakukan  tindak  pidana  “melakukan  penampungan  seseorang  dengan
01131|posisi rentan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
01132|Republik  Indonesia ”, sebagaimana  dakwaan  alternatif  kedua  Penuntut
01133|Umum;
01134|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa  oleh karena itu dengan  pidana
01135|penjara  selama  4 (em pat)  tahun dan  denda  sejumlah  Rp120.000.000,00
01136|Hal.30 dari 32 hal. Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2025/PN Pwr
01137|
01138|(seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tersebut
01139|tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01140|3. Menetapkan  lamanya  masa  penagkapan  dan  penahanan  yang  telah
01141|dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01142|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01143|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01144|1) 1  (satu)  buah  hand  phone  merk  OPPO  A53X  warna  hitam  dengan
01145|nomor IMEI1 862668072006738 IMEI2 862668072006720 dengan nomor
01146|simcard 088227972224.
01147|2) Uang tunai senilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)
01148|lembar uang tunai pecahan Rp50.000,00.
01149|Dirampas untuk Negara.
01150|3) 1 (satu) buah alat kontrasepsi merek Sutra warna merah.
01151|4) 2 (dua) buah sprei warna pink dengan motif gambar katun.
01152|Dimusnahkan
01153|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
01154|Rp5.000.00 (lima ribu rupiah).
01155|
01156|Rabu
01157|
01158|22
01159|
01160|2025
01161|
01162|Pengadilan Negeri Purworejo, pada hari  Rabu , tanggal  22 Oktober 2025 , oleh
01163|kami, Hernawan, S.H.,  M.H., sebagai Hakim Ketua, Agus Supriyono, S.H . dan
01164|Muhammad Asnawi Said , S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01165|
01166|Purnomo, S.H.
01167|
01168|Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
01169|TTD              TTD
01170|Agus Supriyono, S.H.                              Hernawan, S.H., M.H.
01171|TTD
01172|
01173|Muhammad Asnawi Said, S.H., M.H.
01174|Panitera Pengganti,
01175|Hal.31 dari 32 hal. Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2025/PN Pwr
01176|
01177|TTD
01178|Purnomo, S.H.