00769|hari Minggu, tanggal 20 Juli 2025 sekira pukul 04.30 WIB saksi Pertama
00770|
00771|bangun tidur dan pada saat saksi Pertama ingin membuka pintu depan rumah
00772|saksi Pertama, saksi Pertama melihat pintu depan rumah saksi Pertama telah
00773|terbuka dan jendela ruang tamu telah terbuka dan setelah itu saksi Pertama
00774|langsung mendatangi anak saksi Pertama ke kamarnya yang benama Kedua,
00775|setelah itu saksi Pertama dan anak saksi Pertama merasa curiga yang
00776|membuat saksi Pertama dan anak saksi Pertama langsung mengecek barang -
00777|barang milik saksi Pertama dan pada saat saksi Pertama mengecek barang dan
00778|ada beberapa barang saksi Pertama yang hilang diantaranya Uang tunai
00779|sejumlah Rp4.050.000 (empat juta lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) gram Kalung
00780|emas, 5 (lima) g ram Kalung emas, 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO A16
00781|Warna Hitam Kristal, ΙΜΕΙ 1: 867124051549319, 1 (satu) buah Handphone
00782|Merk Infinix Smart 9 Warna Mrtalic Blak, IMEI 1: 1350932870587383, dan 4
00783|(empat) unit Handphone yang tidak diketahui merknya yang m ana uang tunai
00784|sejumlah Rp4.050.000 (empat juta lima puluh ribu), 5 (lima) gram Kalung emas
00785|dan 5 (lima) gram Kalung emas saksi Pertama simpan di dalam tas yang saksi
00786|Pertama letakkan di atas meja yang berada di ruang tamu, dan 6 (enam) unit
00787|Handphone tersebut saksi Pertama cas di ruang tamu, kemudian pada hari
00788|Minggu tanggal 20 Juli 2025 saksi Pertama mendatangi Polsek Tanjung
00789|melaporkan kejadian tersebut, kemudian pada tanggal 02 April 2026 sekira
00790|pukul 18.00 WIB saksi Pertama di datangi oleh warga yang bernama Devi Agus
00791|Saputra (Kadus Dusun IX Desa Limau Manis) ke rumah saksi Pertama dan
00792|memberitahukan bahwa orang yang mengambil barang milik saksi Pertama
00793|telah di amankan ke Polsek Tanjung Morawa;
00794|Menimbang, bahwa  Anak masuk ke dalam rumah saksi Pertama
00795|sehingga bisa mengambil barang -barang milik saksi Pertama tersebut dengan
00796|cara masuk melalui jendela dan merusak kawat nyamuk yang ada di jendela,
00797|lalu manjat menggunakan bangku untuk masuk ke dalam ruma h saksi Pertama
00798|tersebut dan jendela rumah saksi Pertama tidak memiliki jerjak maupun kaca;
00799|Menimbang, bahwa saksi Pertama berada di rumah saksi Pertama dan
00800|saat kejadian saksi Pertama sudah tidur dan sebelum saksi Pertama tidur saksi
00801|Pertama sudah menutup pintu dan jendela rumah saksi Pertama dan pada
00802|malam itu saksi Pertama dan Anak Saksi Pertama tidur pada pukul 00.30 Wib;
00803|Menimbang, bahwa  Anak memberi informasi kepada D imas dan
00804|Muhammad Ardiansyah ada rumah kosong berjarak 200 (dua ratus) meter dari
00805|rumah Anak, kemudian Dimas dan Muhammad Ardiansyah memberi Anak
00806|salah satu Handphone berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A 16 warna
00807|hitam dan uang tunai sebesar Rp.600.0 00,00 (enam ratus ribu rupiah) dan
00808|
00809|Anak menjual 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A 16 warna hitam di market
00810|place di media Facebook seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah),
00811|sedangkan uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) An ak
00812|pergunakan untuk jajan dan habis dalam satu hari;
00813|Menimbang, bahwa  akibat perbuatan Anak tersebut, saksi Pertama
00814|mengalami kerugian sebesar Rp.26.900.000,00 (dua puluh enam juta sembilan
00815|ratus ribu rupiah);
00816|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut  Hakim berdasarkan
00817|pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas,  Hakim berpendapat bahwa
00818|dengan demikian  unsur “ Yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya
00819|bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan ” telah terpenuhi ada dalam
00820|perbuatan Anak;
00821|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 591 huruf b
00822|UU RI Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026
00823|Tentang Penyesuaian Pidana  jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00824|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak  telah terpenuhi, mak a Anak
00825|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00826|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00827|Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan
00828|diatas, Anak telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “ Penadahan”, dan
00829|selama proses persidangan berlangsung, terhadap Anak tidaklah tergolong
00830|kepada orang yang dapat dikecualikan dari p ertanggungjawaban pidana, baik
00831|karena adanya alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maupun penghapus
00832|hukuman atas perbuatan yang dilakukan Anak, maka terhadap Anak harus
00833|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00834|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kedua Penuntut
00835|Umum telah dipertimbangkan oleh Hakim dan telah terbukti, maka pledoi
00836|Advokat Anak tersebut harus dinyatakan ditolak;
00837| Menimbang, bahwa meskipun pledoi Advokat Anak ditolak, akan tetapi
00838|dalam penjatuhan pidana, Hakim disamping tetap memperha tikan kualitas
00839|perbuatan Anak, maka Hakim harus pula berpedoman pada asas kemanfaatan,
00840|kepastian hukum serta keadilan, terlebih mengingat penjatuhan hukuman atas
00841|diri Anak bukan dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Anak;
00842|Menimbang, bahwa oleh kare na Anak mampu bertanggung jawab,
00843|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00844|Menimbang, bahwa Hakim tidak  sependapat dengan Penuntut Umum
00845|untuk menghukum Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
00846|
00847|(enam) bulan , tanpa menyebutkan dimana Anak ditempatkan. Hakim lebih
00848|sependapat dengan Penasihat Hukum Anak agar Anak di pidana di LPKA;
00849|Menimbang, bahwa Hakim lebih memilih hukuman badan kepada Anak
00850|dan menempatkannya pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) , agar
00851|Anak menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat
00852|berubah. Disamping itu, didalam LPKA Anak dapat melanjutkan pendidikannya;
00853|Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini ada korban yang merasa
00854|keberatan dan menuntut keadilan akibat perbuatan Anak, maka Hakim sudah
00855|seharusnya pula mempertimbangkan Aspek Victimologi bagi Keadilan korban
00856|selain mempertimbangkan keadilan bagi Anak, maka dengan memperhatikan
00857|Teori “retributive murni” (the pure retributivist) yaitu “pidana harus cocok dan
00858|sepadan de ngan kesalahan si pembuat”, Hakim akan menjatuhkan hukuman
00859|yang setimpal dengan perbuatan yang telah Anak lakukan yang lamanya
00860|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;
00861|Menimbang, karena Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan
00862|bersalah melakukan tindak pidana “Penadahan” sebagaimana didakwakan
00863|dalam dakwaan alternatif kedua  Penuntut Umum  dan Anak berada dalam
00864|tahanan, maka Terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;
00865|Menimbang, bahwa sebelum Hakim Anak melanjutkan persidanga n
00866|untuk membacakan putusan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 591 huruf
00867|b UU RI Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026
00868|Tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang -Undang Republik Indonesia Nomor
00869|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak , Pengadilan akan
00870|mempertimbangkan hasil penelitian Balai Pemasyarakatan Kelas I Medan
00871|terhadap Anak;
00872|           Menimbang, bahwa Sesuai kesimpulan tersebut diatas dan berdasarkan
00873|hasil Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan
00874|Kelas 1 M edan, kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan agar
00875|proses hukum anak dilanjutkan ke persidangan dan merekomendasikan demi
00876|kepentingan terbaik bagi klien agar menjalani pembinaan di Lembaga
00877|Pembinaan Khusus Anak Kelas I Medan sesuai dengan ketentu an Pasal 71
00878|ayat (1) Undang -Undang No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00879|Anak dengan pertimbangan sebagai berikut:
00880|1. Klien bernama ANAK, usia 15 tahun 11 bulan (saat diduga melakukan
00881|tindak pidana) sesuai dengan data autentik berupa foto copy Kartu
00882|Keluarga. Klien beragama Islam, anak ke -5 dari Bapak Sukisno dan Ibu
00883|Suwarni. Klien lahir secara normal dan riwayat k esehatan klien berjalan
00884|
00885|dengan baik serta tidak memiliki riwayat penyakit yang berbahaya. Klien
00886|baru pertama kali berkonflik dengan masalah hukum lalu menjalani
00887|penahanan dan pendidikan formal klien hanya sampai kelas I SMP;
00888|2. Klien diduga melakukan tinda k pidana Pencurian dengan pemberatan
00889|karena sebelumnya teman klien menghubungi klien melalui aplikasi
00890|messenger facebook untuk minta pekerjaan kepada klien lalu klien
00891|menawarkan kepada temannya tersebut untuk melakukan pencurian di
00892|rumah milik tetangga kli en lalu  teman klien tersebut menyetujuinya dan
00893|teman klien tersebut melakukan pencurian di rumah tetangganya tersebut
00894|sedangkan klien menunggu di sebuah rumah kosong yang berjarak sekitar
00895|200 meter tanpa menghiraukan akan resiko dan dampak hukumya lalu
00896|setelah berhasil mencuri barang -barang di rumah tetangga klien tersebut,
00897|lalu klien meminta 1 unit hp yang dicuri kepada temannya dan juga
00898|mendapatkan uang dari hasil penjualan handphone milik korbannya
00899|sehinga klien terjerat ke dalam masalah hukum. Selain it u perbuatan klien
00900|ini juga disebabkan klien tidak patuh akan naschat dari orang tuanya;
00901|3. Oleh pihak penyidik Polsek Tanjung Morawa, klien ditetapkan sebagai
00902|tersangka/Anak Berkonflik dengan Hukum (ABH) karena diduga
00903|melakukan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam
00904|Pasal 477 Ayat (2) Subs Pasal 477 Ayat (1) huruf e, f dan g dari
00905|KUHPidana, sesuai Laporan Polisi Nomor:
00906|LP/B/253/VII/2025/SPKT/POLSEK TANJUNG MORAWA/POLRESTA
00907|DELI SERDANG/ POLDA SUMUT, tanggal 20 Juli 2026 atas nama
00908|Pelapor PERTAMA yang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2025,
00909|sekitar pukul 01.30 Wib di Dusun II Desa Limau Manis Kecamatan
00910|Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;
00911|4. Klien mengakui perbuatannya dan merasa sangat menyesal dan bersalah
00912|serta memohon maaf ke pada korban. Klien berjanji tidak akan
00913|mengulanginya lagi dan pasrah terhadap konsekwen si hukum yang akan
00914|klien terima;
00915|5. Orang tua klien memohon maaf kepada pihak  korban dan berharap pihak
00916|korban dengan segala kemurahan hati, kiranya berkenan memaafkan
00917|klien dan menyerahkan proses hukum klien kepada pihak yang
00918|berwenang guna menjadikan pelajaran yang sangat berharga bagi klien
00919|serta dapat mengambil hikmah atas perbuatannya tersebut;
00920|6. Pihak korban merasa keberatan atas perbuatan klien karena sudah
00921|merugikan dan sangat meresahkan masyarakat. Pihak korban masih
00922|
00923|membuka diri untuk menyelesaikan permasalahan ini secara musyawarah
00924|namun bila tidak mencapai kesepakatan u ntuk berdamai maka tetap
00925|menyerahkan permasalahan ini kepada pihak yang berwenang sesuai
00926|dengan ketentuan dan undang-undang yang berlaku;
00927|              Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00928|kesimpulan dari Bapas Kelas I Medan dal am Laporan Hasil Penelitian
00929|Kemasyarakatan yang menyatakan bahwa salah satu faktor pendorong Anak
00930|melakukan tindak pidana ini adalah Anak tergolong labil sehingga mudah
00931|terpengaruh oleh keadaan sekitarnya terutama dari lingkungan pergaulan Anak
00932|sehari-hari yang tidak mendidik, sehingga menjerumuskan Anak kepada
00933|perbuatan melanggar hukum dan bersikap negatif, tidak patuh akan nasehat
00934|orang tua yang telah mengasuh dan membesarkan Anak dengan kasih sayang,
00935|perhatian dan tangung jawab. Perbuatan ini Anak lakukan karena sebelumnya
00936|teman Anak menanyakan perihal pekerjaan namun Anak malah menawarkan
00937|kepada temannya tersebut untuk melakukan pencurian di rumah tetangga Anak
00938|agar bisa mendapatkan uang tanpa lagi menghiraukan akan resiko dan dampak
00939|hukum bagi Anak dan juga akibatnya bagi korban lalu Anak meminta 1 unit Hp
00940|dari hasil pencurian tersebut lalu Anak jual agar bisa memenuhi kebutuhan
00941|Anak, selain itu Anak juga menerima uang dari hasil penjualan 5 unit hp yang
00942|dicuri oleh temannya tersebut sehingga Anak pun terjerat ke dalam masalah
00943|hukum;
00944|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan usia Anak yang masih
00945|berusia 16 ( enam belas ) tahun, sehingga Hakim Anak berpendapat bahwa
00946|Anak lebih bermanfaat dan berguna apabila Anak ditempatkan nantinya di
00947|LPKA ( Lembaga Pembinaan Khusus Anak ) di Tanjung Gusta Medan;
00948|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :  1 (satu) buah kotak
00949|Handphone merk OPPO A16 Warna hitam Kristal, IMEI 1 : 867124051549319,
00950|IMEI 2 : 867124051549301, 1 (satu) buah kotak Handphone m erk INFINIX
00951|Warna Metallik Black, IMEI 1 : 350932870587383, IMEI 2 : 350932876599465 ,
00952|oleh karena terdapat kepemilikan yang sah maka perlu ditetapkan agar barang
00953|bukti tersebut dikembalikan kepada Pertama;
00954|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana te rhadap Anak maka
00955|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00956|meringankan pada diri Anak;
00957|Keadaan  yang  memberatkan:
00958|- Perbuatan Anak  meresahkan masyarakat  dan merugikan saksi korban
00959|Pertama;
00960|
00961|- Anak telah menikmati hasil perbuatannya sebesar Rp.850.000,00
00962|(delapan ratrus lima puluh ribu rupiah);
00963|Keadaan yang meringankan:
00964|- Anak bersikap sopan selama persidangan sehingga memperlancar
00965|persidangan;
00966|- Anak mengakui seluruh perbuatannya dan berjanji ti dak akan
00967|mengulangi perbuatannya di kemudian hari;
00968|- Anak masih berusia muda dan diharapkan d apat berubah menjadi lebih
00969|baik;
00970|- Anak belum pernah dihukum;
00971|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah
00972|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00973|
00974|M E N G A D I L I :
00975|1. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah
00976|melakukan tindak pidana “Penadahan”, sebagaimana dalam dakwaan
00977|alternatif kedua Penuntut Umum;
00978|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  oleh karena itu  dengan pidana penjara
00979|selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
00980|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00981|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00982|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00983|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00984|- 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO A16 Warna hitam Kristal,
00985|IMEI 1 : 867124051549319, IMEI 2 : 867124051549301;
00986|- 1 (satu) buah kotak Handphone merk INFINIX Warna Metallik Black,
00987|IMEI 1 : 350932870587383, IMEI 2 : 350932876599465;
00988|Dikembalikan kepada Pertama;
00989|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara  sejumlah
00990|Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah );
00991|
00992|Selasa
00993|
00994|5 Mei 2026
00995|
00996|2026
00997|
00998|Demikianlah diputuskan pada hari  Selasa tanggal 5 Mei 2026  oleh
00999|Endra Hermawan, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri
01000|
01001|Rismanto, S.H.
01002|
01003|     Panitera Pengganti, Hakim,
01004| T.T.D   T.T.D
01005|
01006|        Rismanto, S.H.                                    Endra Hermawan, S.H., M.H.