01618|melakukan perekrutan dan pengiriman PMI ke luar negeri, bukan LPK;
01619|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat  tidak
01620|berkeberatan.
01621|8. Rina  Happyani,  S.E.  Binti  Didik  Hapidin,  S.H.,
01622|memberikan keterangan  dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai
01623|berikut:
01624| Bahwa  Saksi  Pemilik  dan  Ketua  LPK  Voyager  International  School,
01625|hubungan Saksi dengan Terdakwa kenal sejak tahun 2018, tidak ada
01626|MoU atau kerja sama resmi;
01627| Bahwa LPK Voyager memiliki jurusan: memasak, restoran, bartender,
01628|cleaning service, dan house keeping. LPK berada di bawah naungan
01629|Dinas  Tenaga  Kerja,  fokus  pada  pelatihan  kerja,  sedangkan  LKP
01630|(Lembaga Kursus dan Pelatihan) lebih ke pembelajaran umum di bawah
01631|Dinas Pendidikan;
01632| Bahwa  Saksi  mengenal  Terdakwa  Sabda  sejak  tahun  2018  melalui
01633|Lembaga Captain Club. Tidak ada perjanjian kerja sama (MoU) resmi
01634|atau tanda tangan sah antara LPK Voyager dengan Terdakwa Sabda.
01635|Draft  MoU  pernah  disusun  oleh  staf  bernama  Nur  atas  permintaan
01636|Sabda, namun tidak disetujui oleh Saksi;
01637| Bahwa  Saksi  mengetahui  bahwa  Sabda  aktif  di  media  sosial
01638|menawarkan  lowongan  dan  pernah  menyampaikan  tawaran  kerja
01639|melalui staf;
01640| Bahwa yang berangkat ke Bahrain, yaitu Sri Anggun, Cindy, Devi, Ayu,
01641|Iis, dan Nadia adalah alumni LPK Voyager.
01642| Bahwa mereka mengikuti pelatihan teori dan magang masing-masing
01643|selama enam bulan di hotel dalam negeri;
01644|Hal. 53 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01645|
01646| Bahwa lowongan ke Bahrain disampaikan Sabda ke staf, lalu diteruskan
01647|ke alumni;
01648| Bahwa proses rekrutmen dilakukan Sabda, termasuk wawancara via
01649|WhatsApp, pengumpulan CV, dan pencetakan visa;
01650| Bahwa  untuk  biaya  dan  visa  alumni  diminta  membayar
01651|Rp15.000.000,00 per  orang  oleh  Sabda.  Pembayaran  dilakukan  ke
01652|rekening pribadi Sabda atau rekening lembaga;
01653| Bahwa Visa yang digunakan ternyata adalah visa kunjungan, bukan visa
01654|kerja, yang baru diketahui setelah korban tidak menerima gaji;
01655| Bahwa Terdakwa Sabda juga memesan tiket pesawat untuk para alumni
01656|melalui saksi Nur, staf Voyager;
01657| Bahwa komunikasi langsung dengan pihak hotel dilakukan oleh Sabda,
01658|wawancara  dilakukan  via  video  call  oleh  seseorang  bernama  Shan
01659|Shah;
01660| Bahwa setelah tiba di Bahrain, para alumni tidak menerima gaji selama
01661|dua bulan;
01662| Bahwa ada dugaan pelecehan seksual terjadi terhadap 1 atau 2 korban,
01663|namun Saksi tidak mengetahui rinciannya;
01664| Bahwa LPK Voyager mencetak dokumen karena diminta, namun tidak
01665|mengetahui rincian penggunaannya;
01666| Bahwa  tindakan  lembaga  saat  mengetahui  masalah  adalah
01667|menghubungi Sabda dan meminta pertanggungjawaban;
01668| Bahwa korban lebih dulu melapor ke pihak lembaga dibandingkan ke
01669|KBRI;
01670| Bahwa  Saksi  tidak  menerima  keuntungan  dari  keberangkatan  anak-
01671|anak;
01672| Bahwa Saksi mengetahui adanya transfer Rp1.000.000,00 dari Sabda
01673|ke rekening lembaga untuk operasional, bukan sebagai keuntungan;
01674| Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar tiket, bisa Saksi
01675|sendiri atau Saksi Nur;
01676| Bahwa  Sabda  beralasan  uang sejumlah  Rp15.000.000,00 diperlukan
01677|agar proses berjalan aman dan lancar;
01678| Bahwa LPK Voyager hanya menyelenggarakan pelatihan kerja, tidak
01679|memiliki kewenangan memberangkatkan tenaga kerja ke luar negeri;
01680| Bahwa alumni yang menjadi korban keberangkatan non-prosedural ke
01681|Bahrain dikenalkan ke Terdakwa Sabda oleh staf Voyager;
01682|Hal. 54 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01683|
01684| Bahwa proses rekrutmen, visa, dan tiket difasilitasi oleh Sabda, bukan
01685|lembaga;
01686| Bahwa  biaya  sujumlah  Rp15.000.000,00  dipungut  Sabda,  tidak
01687|diketahui peruntukannya secara rinci oleh Saksi;
01688| Bahwa  visa  yang  digunakan  adalah  visa  kunjungan,  baru  diketahui
01689|setelah korban mengalami masalah;
01690| Bahwa Saksi tidak mendapatkan keuntungan dari kasus ini dan hanya
01691|membantu cetak dokumen atas permintaan;
01692| Bahwa  saat  korban  mengalami  masalah  (tidak  digaji  dan  dugaan
01693|pelecehan), lembaga tidak bertindak langsung, namun menyampaikan
01694|kepada Sabda untuk bertanggung jawab;
01695|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat  tidak
01696|berkeberatan.
01697|9. Nur  Hidayati,  SS  Binti  Syamudi, memberikan  keterangan  dibawah
01698|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
01699| Bahwa  jabatan  Saksi  di  LPK  Voyager  International  School
01700|sebagai Admin, hubungan Saksi dengan Terdakwa komunikasi intens
01701|sejak November 2022 untuk perekrutan alumni ke Bahrain;
01702| Bahwa Saksi berkomunikasi langsung dengan Terdakwa Sabda sejak
01703|awal November terkait tawaran lowongan kerja ke Timur Tengah;
01704| Bahwa  Terdakwa  meminta  dibuatkan  MoU  yang  menurutnya  bukan
01705|untuk kerja sama lembaga, melainkan keperluan pengajuan KPR;
01706| Bahwa Terdakwa menawarkan untuk menyalurkan alumni lembaga ke
01707|luar negeri, khususnya ke Bahrain;
01708| Bahwa untuk legalitas dan proses keberangkatan, Terdakwa mengaku
01709|kepada Saksi punya kewenangan memberangkatkan tenaga kerja ke
01710|luar negeri, namun Saksi tidak mengecek kebenaran legalitas tersebut;
01711| Bahwa  paspor  dibuat oleh  lembaga  untuk  tujuan  studi  banding  dan
01712|pelatihan, bukan untuk bekerja;
01713| Bahwa  proses  pencetakan  dokumen  visa  dan  data  administrasi
01714|dilakukan oleh Saksi berdasarkan instruksi dari Terdakwa Sabda;
01715| Bahwa mekanisme perekrutan Alumni mengikuti pelatihan 1 tahun (6
01716|bulan kelas, 6 bulan PKL), kemudian dijanjikan bisa bekerja;
01717| Bahwa  proses  rekrutmen  dilakukan  saat  acara  di  Hotel  Sheraton,
01718|dihadiri Terdakwa Sabda yang memperkenalkan user dari Qatar;
01719|Hal. 55 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01720|
01721| Bahwa  data  anak-anak  yang  tidak  lolos  seleksi  Qatar  kemudian
01722|dialihkan oleh Terdakwa untuk diberangkatkan ke Bahrain;
01723| Bahwa  biaya  pemrosesan  sebesar  Rp15.000.000,00,  per  orang
01724|ditransfer ke rekening lembaga, lalu diserahkan ke Terdakwa Sabda.
01725|Transfer  dilakukan  ke  lembaga  karena  orang  tua  mempercayai
01726|lembaga;
01727| Bahwa jenis visa adalah visa kunjungan (visit visa), bukan visa kerja.
01728|Hal ini baru diketahui setelah anak-anak tidak mendapat gaji di Bahrain;
01729| Bahwa tiket pesawat dipesan oleh Saksi atas arahan Terdakwa Sabda.
01730|Visa dan tiket dikirimkan oleh Sabda untuk dicetak oleh lembaga;
01731| Bahwa  komunikasi  dan  pengarahan  untuk  keberangkatan  dilakukan
01732|oleh Terdakwa melalui grup WhatsApp;
01733| Bahwa  enam  alumni  bekerja  sebagai  waitress di  Hotel  Jumairah,
01734|Bahrain, dan tidak digaji selama dua bulan;
01735| Bahwa  korban  sempat  mengadu  ke  Saksi  dan  KBRI.  Kepulangan
01736|mereka difasilitasi oleh KBRI;
01737| Bahwa ada dugaan pelecehan seksual terhadap satu atau dua korban,
01738|namun detailnya tidak diketahui Saksi;
01739| Bahwa Terdakwa menjanjikan akan mengurus hak-hak korban, namun
01740|tidak ada penyelesaian konkret;
01741| Bahwa  Saksi merasa bertanggung jawab secara  moral karena  telah
01742|mendidik para korban dari awal;
01743| Bahwa Saksi telah membuat MoU (dalam bentuk PDF, atas permintaan
01744|Sabda)  dan  mengirimkan  ke  Terdakwa  setelah  meminta  izin  dari
01745|pimpinan (Rina Happyani);
01746| Bahwa  Saksi  menerima  kompensasi  Rp1.000.000,00,  dari  Terdakwa
01747|Sabda untuk operasional lembaga, digunakan untuk keperluan ATK dan
01748|pribadi;
01749| Bahwa MoU yang dibuat atas permintaan Terdakwa Sabda bukan untuk
01750|kerja sama resmi, melainkan untuk keperluan pribadi;
01751| Bahwa  Terdakwa  Sabda  menawarkan  kerja  ke  Bahrain,  menjanjikan
01752|akomodasi, gaji, dan visa kerja;
01753| Bahwa  biaya  Rp15.000.000,00  dikumpulkan  melalui  lembaga,  lalu
01754|diserahkan ke Sabda;
01755| Bahwa  anak-anak  diberangkatkan  ke  Bahrain  menggunakan  visa
01756|kunjungan, bukan visa kerja;
01757|Hal. 56 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01758|
01759| Bahwa setelah dua bulan bekerja di hotel, korban tidak menerima gaji
01760|dan akhirnya dipulangkan oleh KBRI;
01761| Bahwa Lembaga merasa bertanggung jawab secara moral namun tidak
01762|mengetahui rincian administrasi perekrutan;
01763| Bahwa  Terdakwa  Sabda  memberikan  kompensasi  sejumlah
01764|Rp1.000.000,00  untuk  keperluan  lembaga,  yang  digunakan  untuk
01765|operasional dan pribadi Saksi;
01766| Bahwa  Terdakwa  hadir  di  acara  Sheraton  lembaga  dan
01767|memperkenalkan user dari Qatar;
01768| Bahwa proses wawancara dilakukan via WhatsApp video call dengan
01769|pihak hotel di Bahrain (Shan Shah);
01770|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat  tidak
01771|berkeberatan.
01772|
01773|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
01774|berikut:
01775|1. Dr. Ahmad Sofian, H., M.A . dibawah sumpah  memberikan pendapat pada
01776|pokoknya sebagai berikut:
01777| Bahwa  pertanggungjawaban  pidana mensyaratkan  bahwa  subjek
01778|hukum memiliki kemampuan bertanggung jawab secara hukum, yang
01779|berkaitan  erat  dengan  unsur  kesalahan  (dolus).  Jika  perbuatan
01780|dilakukan  secara  sengaja,  maka  pelaku  patut  dimintai
01781|pertanggungjawaban;
01782| Bahwa bentuk Kesengajaan (Dolus) ada tiga bentuk kesengajaan dalam
01783|hukum pidana:
01784|1. Dolus  Directus  (kesengajaan  sebagai  maksud):  pelaku  bertujuan
01785|langsung untuk mencapai akibat tertentu;
01786|2. Dolus Certus (keinsafan kepastian): pelaku menyadari bahwa akibat
01787|akan terjadi walau bukan tujuan utama;
01788|3. Dolus  Eventualis  (keinsafan  kemungkinan):  pelaku  menyadari
01789|kemungkinan akibat terjadi, tapi tetap melanjutkan perbuatan.
01790| Bahwa eksploitasi menurut UU TPPO (UU No. 21 Tahun 2007 Pasal 4)
01791|Pasal  4  mengatur  tentang  eksploitasi  terhadap  WNI  di  luar  negeri,
01792|dengan dua bentuk:
01793|1. Belum  terjadi  eksploitasi,  namun  terdapat  kehendak  untuk
01794|mengeksploitasi;
01795|2. Sudah terjadi eksploitasi;
01796|Hal. 57 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01797|
01798|3. Eksploitasi  meliputi  kerja  paksa,  pemanfaatan  organ  tubuh  atau
01799|seksual, dan dapat terjadi meskipun ada persetujuan korban;
01800|4. Studi Kasus dan Penerapan Pasal 4
01801| Bahwa apabila orang tanpa izin memberangkatkan WNI ke luar negeri
01802|dengan janji pekerjaan dan menggunakan visa kunjungan, lalu ternyata
01803|pekerjaan tidak sesuai dan korban tidak digaji, maka unsur Pasal 4
01804|terpenuhi. Ini mencerminkan eksploitasi dengan cara-cara illegal;
01805| Bahwa perspektif UU No. 18 Tahun 2017 tentang PPMI Pasal 86 huruf b
01806|melarang penempatan PMI ke negara tanpa hubungan diplomatik;
01807| Bahwa penempatan hanya boleh dilakukan oleh korporasi berizin resmi,
01808|bukan oleh individu;
01809| Bahwa pelanggaran bisa dikenakan pidana hingga 5 tahun dan denda
01810|Rp15 miliar;
01811| Bahwa permufakatan  terjadi  ketika  beberapa  pihak  bersama-sama
01812|menyusun dan melaksanakan rencana kejahatan, seperti menggunakan
01813|visa  kunjungan  alih-alih  visa  kerja.  Semua  pelaku  dapat  dimintai
01814|pertanggungjawaban pidana penuh;
01815| Bahwa U ndang-Undang TPPO juga mengatur hak korban atas ganti
01816|rugi (restitusi) dalam Pasal 43. Penegak hukum wajib memperhatikan
01817|keseimbangan  antara  pemidanaan  dan  pemulihan  hak-hak  korban,
01818|termasuk kerugian fisik dan mental;
01819| Bahwa barang bukti dapat berupa  Alat untuk melakukan tindak pidana ,
01820|hasil  dari  tindak  pidana,  barang  yang  menghalangi  penyidikan.
01821|Jika berkaitan dengan nilai, barang bukti dapat dijadikan dasar restitusi
01822|korban. Untuk korporasi, izin usaha bisa dicabut;
01823| Bahwa aspek  filosofis  UU  TPPO lahir  dari  kriminal  transnasional
01824|(transordinary crime ) seperti perbudakan modern, eksploitasi seksual,
01825|kerja paksa, dan perdagangan organ, yang banyak menimpa WNI di
01826|luar negeri;
01827|
01828|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
01829|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
01830| Bahwa benar keterangan saya dihadapan penyidik itu benar semuanya;
01831| Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan LPK Voyager  tapi b elum lama
01832|tapi sudah lama kenal dengan personilnya seperti Saksi Rina dan Saksi
01833|Nur;
01834| Bahwa  yang kenal Nur Hodayati dan Rina saat itu Rina dan Nur kerja di
01835|LPK di Lampung juga , kemudian ada LPK Voyager sebelumnya masih aktif
01836|kenal  hanya  sebatas  whatsApp  baru  buka  LPK  Voyager  baru  intensif
01837|bertemu;
01838| Bahwa  profesi  Terdakwa bekerja  di  PT keberangkatan  tenaga  kerja  PT
01839|Timur  Jaya  Lestari  dan  Bekasi  di  Jakarta  sebagai  owner  di  lapangan
01840|pencarian tenaga kerja Indonesia di Dubai visa resmi dengan PT;
01841| Bahwa rencana awal kerjasama di LPK Voyager , Saya kenal dengan Hotel
01842|di Qatar karena Terdakwa punya channel di Dubai kemudian mereka minta
01843|dicarikan kandidat sehingga di Sheraton ada tim dengan Qatar;
01844| Bahwa Terdakwa punya channel dengan Hotel Dubai , Saya pernah kerja di
01845|Hotel Dubai sebagai house keeper housekeeping sehingga Terdakwa masih
01846|komunikasi sehingga Terdakwa kerjasama dengan LPK Voyager karena itu
01847|dia melakukan survei karena dia bisa sediakan 100 peserta kalau di Jakarta
01848|dan Jawa tidak bisa sediakan karena user tidak mungkin datang kalau cuma
01849|30  (tiga  puluh)  orang,  user  Qatar  Lukso  Katerio  datang  dari  Qatar  di
01850|Sheraton 107/108 orang yang diterima 36 orang karena yang lain di cap
01851|kurang bagus. Setelah Qatar dinyatakan 36 orang belum lolos jadi karena
01852|belum  selesai,  kemudian  user  di  Jumeirah  Bajrain  kemudian  saya
01853|menghubungi Voyager Ibu Rina karena belum selesai visa karena anak-
01854|anak  tunggu  lama  maka  kasihan  sehingga  anak-anak  interview  secara
01855|online;
01856| Bahwa dalam proses pemberangkatan korban  waktu itu Jumeirah Bahrain
01857|butuh staf urgen waktu itu masih Covid sedangkan kalau buat visa kerja
01858|butuh waktu 3 bulan sehingga kita pakai visa kunjungan nanti kalau sudah
01859|disini ganti visa kerja kemudian Ibu Nur dan Ibu Rina mengiyakan nanti
01860|kalau disana diganti dengan visa bekerja;
01861| Bahwa kalau pilihan visa kerja, visa kunjungan dan visa belajar;
01862| Bahwa punya ide visa visit dari hotelnya menawarkan biasa 1 ½ tapi saat itu
01863|3 bulan;
01864| Bahwa solusi untuk visa kerja ditawarkan oleh user;
01865|Hal. 59 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01866|
01867| Bahwa WhatsApp di group supaya untuk jaga udah disiapkan tiket pulang
01868|untuk  ibu Nur waktu itu pesan lewat online yang menanggung adalah Ibu
01869|Nur;
01870| Bahwa  biaya  yang  dibebankan  kepada  Saksi  korban  yang  bekerja
01871|digunakan  untuk  tiket  pesawat,  medical,  saya,  Ibu  Nur  dan  Ibu  Rina
01872|mengambil fee;
01873| Bahwa untuk akomodasi disana sudah ditanggung kadang ada perusahaan
01874|yang menyediakan dan tidak menyediakan pesawat;
01875| Bahwa rincian dari uang yang diberikan oleh saksi korban, tiket kemarin ada
01876|Rp8.000.000,00 sampai dengan Rp6.000.000,00 sisa untuk medical dan fee
01877|untuk Terdakwa, Rina dan Nur masing-masing Rp 1.000.000, 00 saya ambil
01878|Rp3.000.000,00 kalau dari user saya tidak dapat sama sekali;
01879| Bahwa kalau perjanjian user dengan korban User kirim tempat kerja ke saya
01880|kemudian saya kirim ke koordinator LPK baru kepada Saksi korban;
01881| Bahwa soal gaji yang tidak dibayar  masukan dari saya untuk dibayarkan ke
01882|majikan,  Terdakwa  tahu  karena  korban  tidak  dibayar  1  bulan  kemudian
01883|Terdakwa  memberi  saran  di  Bahrain  kata  user  tunggu  dari  pihak  hotel
01884|karena ini masa-masa belum stabil user kerja sama outsourching dengan
01885|hotel  melampirkan  dengan  Kementrian  Ketenagakerjaan  di  Bahrain
01886|(minister) itu harus datang langsung di Kementrian;
01887| Bahwa  yang  disarankan  oleh  Terdakwa  kepada  Saksi  korban untuk
01888|bertahan karena dari awal sudah ada perjanjian dibulan kedua juga belum
01889|dibayar;
01890| Bahwa  komunikasi  dengan  user  sampai  2  bulan  tidak  dibayar,  Saya
01891|komunikasi katanya hotel belum dibayar user orang India (Bangladesh);
01892| Bahwa aktivitas di Sheraton itu yang mengumpulkan dari pihak LPK, Ibu
01893|Rina dan Ibu Nur dan berapa staf lain Terdakwa tidak tahu namanya;
01894| Bahwa Terdakwa koordinasi dengan Ibu nur mencarikan ada orang dari
01895|Jumeirah  dan  yang kumpulin  orang-orang adalah  LPK, 4 orang  laporan
01896|datang;
01897| Bahwa yang ditawarkan Terdakwa kepada korban , y ang diperlukan hotel
01898|adalah waitress, house keeping, gaji ditawarkan juga oleh Terdakwa tapi
01899|waktu itu belum Terdakwa tawarkan tapi kalau akomodasi dan asuransi iya;
01900| Bahwa ada 36 orang dijanjikan ke Resort Hotel Qatar;
01901| Bahwa Terdakwa tidak punya akses berangkatkan orang ke luar negeri;
01902| Bahwa Terdakwa  tidak  punya kerjasama dengan Kementrian tenaga kerja
01903|untuk berangkatkan orang ke luar negeri;
01904|Hal. 60 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01905|
01906| Bahwa di Bahrain ditempatkan di Jumeirah kalau di spa ada salah satu di
01907|waitress  setelah  ditempatkan  direstoran  tidak  bisa  mengikuti  bahasanya
01908|saat ada yang order makanan salah kemudian ditempatkan di spa hotel