01584|Hal 44 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01585|6. Bahwa benar, pada bulan Desember 2024 atas permintaan saksi Novianti,
01586|saksi Dickson Neptunus yang merupakan menantu Terdakwa Dedy Wijaya
01587|alias Dedy  mengantarakan saksi korban ke rumah saksi Novianti untuk
01588|bekerja, namun setelah 2 (dua) minggu bekerja, saksi Novianti meminta saksi
01589|Joyce untuk mengambil kembali saksi korban Irza Nira Waty Loasana ,
01590|dengan alasan tidak bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak
01591|dibayar selama 2 (dua) minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil
01592|saksi korban dari rumah saksi Novianti d an menempatkan kembali di rumah
01593|Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy  sampai datang penyidik Polda NTT
01594|menjemput saksi korban Irza Nira Waty Loasana;
01595|7. Bahwa benar, Korban yang bernama Irza Nira Waty Loasana sebelum dikirim
01596|ke Batam, bersikap dan berperilaku tidak pernah punya rasa peduli terhadap
01597|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dimana hal tersebut
01598|sudah terjadi sejak Korban masih kecil, Korban mulai terganggu mentalnya
01599|sejak berusia 5 (lima) tahun, dimana pada saat itu meskipun telah berusia 5
01600|(lima) tahun namun korban belum bisa berbicara lancar sebagaimana anak-
01601|anak pada umumnya, selanjutnya setelah Korban Irza Nira Waty Loasana
01602|pulang dari Batam, mentalnya menjadi semakin terganggu , tidak betah
01603|dirumah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijin dari orang tuanya, bahkan
01604|sekarang orang tuanya tidak tahu lagi keberadaannya;
01605|8. Bahwa benar, dari pihak keluarga Terdakwa pernah menemui pihak keluarga
01606|korban sebanyak 2 kali untuk meminta maaf, dan Terdakwa juga sudah
01607|pernah m eminta maaf selanjutnya keluarga Korban juga sudah
01608|memaafkannya;
01609|
01610|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01611|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
01612|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
01613|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01614|dengan dakwaan alternatif, dimana dakwaan alternatif kesatu disusun dalam
01615|bentuk subsideritas, sehingga Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta-fakta
01616|hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu, dan karena
01617|dakwaan alternatif kesatu disusun secara subsidairitas maka Majelis Hakim
01618|terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu primair
01619|sebagaimana diatur dalam Pasal  2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun
01620|
01621|Hal 45 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01622|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur-
01623|unsurnya adalah sebagai berikut :
01624|1. setiap orang,
01625|2. melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01626|pemindahan, atau penerimaan seseorang,
01627|3. dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01628|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau
01629|posisi rentan, penjeratan utang  atau memberi bayaran atau manfaat
01630|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01631|atas orang lain,
01632|4. untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
01633|Republik Indonesia,
01634|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
01635|mempertimbangkan sebagai berikut:
01636|Ad. 1. Unsur : Setiap orang,
01637|Menimbang, bahwa perbuatan pidana (strafbaar feit) adalah perbuatan
01638|yang dilarang dan diancam pidana oleh suatu aturan hukum, adapun larangan
01639|tersebut ditujukan kepada perbuatan sedangkan ancaman pidananya ditujukan
01640|kepada orang (subyek dari strafbaar feit) yang melakukan perbuatan pidana ;
01641|Menimbang, bahwa kata -kata “setiap orang”  dimaksudkan sebagai
01642|siapa orangnya atau setiap orang  (natuurlijke persoon) sebagai  subyek hukum
01643|yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan itu
01644|atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa
01645|dalam perkara ini ;
01646|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi – Saksi di bawah
01647|sumpah di depan persidangan, serta keterangan dari  Terdakwa sendiri yang
01648|telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan,
01649|serta telah sesuai pula identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan serta surat
01650|– surat lain yang bersangkutan,  maka jelaslah yang dimaksud “setiap orang”
01651|disini adalah benar Terdakwa sebagai subyek hukum yang dihadapkan di depan
01652|persidangan perkaranya ;
01653|Dengan demikian maka unsur “setiap orang” dalam perkara ini telah
01654|terpenuhi ;
01655|
01656|Hal 46 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01657|Ad 2. Unsur :  melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
01658|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang,
01659|Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki beberapa sub -unsur yang
01660|pembuktianya bersifat alternatif, dalam arti apabila salah satu sub -unsur telah
01661|terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi tanpa membuktikan sub -
01662|unsur lainnya ;
01663|Menimbang, bahwa ”perekrutan” sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
01664|butir 9 Undang -Undang Republik Indonesia nomor 21  Tahun 2007 tentang
01665|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  adalah tindakan yang
01666|meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, atau  memisahkan seseorang
01667|dari keluarga atau komunitasnya, sedangkan  pengertian ”pengiriman”
01668|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 10  Undang-Undang Republik
01669|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang  Pemberantasan Tindak Pidana
01670|Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatkan atau melabu hkan
01671|seseorang dari satu tempat ke tempat lain ;
01672|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,
01673|bahwa Perusahaan PT. Jasa Bakti Agung yang didirikan Terdakwa bersama
01674|saksi Dickson Neptunus dan saksi Ryan Michael , meskipun izin operasionalnya
01675|belum terbit, Terdakwa telah menyerahkan pekerjaan dan dana modal awal
01676|kepada saksi Joyce (tersangka dalam berkas terpisah) yang merupakan istri
01677|Terdakwa untuk segera merekrut tenaga kerja , dan pada tanggal 21 November
01678|2024 Terdakwa menerima  laporan dari saksi Joyce bahwa Petugas perekrut
01679|lapangan menginformasikan yaitu saksi Ongki Alexandro Nubatonis (tersangka
01680|dalam berkas terpisah) ada calon tenaga kerja dari NTT atas nama saksi korban
01681|Irza Nira Waty Loasana berminat kerja, kemudian Terdak wa memerintahkan
01682|saksi Joyce untuk mewawancarai calon tenaga kerja dan bila lolos wawancara
01683|saksi Joyce membelikan tiket keberangkatan saksi korban Irza Nira Waty
01684|Loasana menggunakan uang perusahaan. Selanjutnya saksi Joyce (tersangka
01685|dalam berkas terpisah) melaporkan bahwa calon tenaga kerja yaitu saksi korban
01686|Irza Nira Waty Loasana lolos seleksi dan telah dibelikan tiket Lion Air dari Kupang
01687|ke Batam dengan tanggal penerbangan 22 Novemeber 2024;
01688|Bahwa pada tanggal 22 November 2024 terdakwa bersama saksi Joyce
01689|menjemput kedatangan saksi korban Irza Nira Waty Loasana di bandara Hang
01690|Nadim Kota Batam, kemudian Terdakwa dan saksi Joyce menempatkan korban
01691|di rumah Terdakwa sambil menunggu ditempatkan bekerja;
01692|
01693|Hal 47 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01694|Bahwa pada bulan Desember 2024 atas permintaan saksi Novianti, saksi
01695|Dickson Neptunus yang merupakan menantu Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01696|mengantarakan saksi korban ke rumah saksi Novianti untuk bekerja, namun
01697|setelah 2 (dua) minggu bekerja, saksi Novianti meminta saksi Joyce untuk
01698|mengambil kembali saks i korban Irza Nira Waty Loasana, dengan alasan tidak
01699|bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak dibayar selama 2 (dua)
01700|minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil saksi korban dari rumah saksi
01701|Novianti dan menempatkan kembali di rumah Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01702|sampai datang penyidik Polda NTT menjemput saksi korban Irza Nira Waty
01703|Loasana;
01704|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah merekrut Korban melalui
01705|Saksi Joyce dan Saksi Ongki Alexandro Nubatonis , kemudian melakukan
01706|pengiriman terhadap anak kroban ke Batam, oleh karena nya unsur alternatif
01707|melakukan perekrutan dan pengiriman dalam unsur ad. 2 telah terpenuhi ;
01708|Ad 3. Unsur :  dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
01709|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
01710|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi  rentan, penjeratan
01711|utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun
01712|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang
01713|kendali atas orang lain,
01714|Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki beberapa sub -unsur yang
01715|pembuktianya bersifat alter natif, dalam arti apabila salah satu sub -unsur telah
01716|terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi tanpa membuktikan sub -
01717|unsur lainnya ;
01718|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,
01719|bahwa Perusahaan PT. Jasa Bakti Agung meskipu n izin operasionalnya belum
01720|terbit, Terdakwa telah memerintahkan  saksi Joyce (tersangka dalam berkas
01721|terpisah) yang merupakan istri Terdakwa untuk segera merekrut tenaga kerja ,
01722|dan pada tanggal 21 November 2024 Terdakwa menerima laporan dari saksi
01723|Joyce bahwa Petugas perekrut lapangan menginformasikan yaitu saksi Ongki
01724|Alexandro Nubatonis (tersangka dalam berkas terpisah) ada calon tenaga kerja
01725|dari NTT atas nama saksi korban Irza Ni ra Waty Loasana berminat kerja,
01726|kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Joyce untuk mewawancarai calon
01727|tenaga kerja dan bila lolos wawancara saksi Joyce membelikan tiket
01728|keberangkatan saksi korban Irza Nira Waty Loasana menggunakan uang
01729|
01730|Hal 48 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01731|perusahaan. Selanjutn ya saksi Joyce (tersangka dalam berkas terpisah)
01732|melaporkan bahwa calon tenaga kerja yaitu saksi korban Irza Nira Waty Loasana
01733|lolos seleksi dan telah dibelikan tiket Lion Air dari Kupang ke Batam dengan
01734|tanggal penerbangan 22 Novemeber 2024;
01735|Bahwa pada tanggal 22 November 2024 terdakwa bersama saksi Joyce
01736|menjemput kedatangan saksi korban Irza Nira Waty Loasana di bandara Hang
01737|Nadim Kota Batam, kemudian Terdakwa dan saksi Joyce menempatkan korban
01738|di rumah Terdakwa sambil menunggu ditempatkan bekerja;
01739|Bahwa pada bulan Desember 2024 atas permintaan saksi Novianti, saksi
01740|Dickson Neptunus yang merupakan menantu Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01741|mengantarakan saksi korban ke rumah saksi Novianti untuk bekerja, namun
01742|setelah 2 (dua) minggu bekerja, saksi Novianti m eminta saksi Joyce untuk
01743|mengambil kembali saksi korban Irza Nira Waty Loasana, dengan alasan tidak
01744|bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak dibayar selama 2 (dua)
01745|minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil saksi korban dari rumah saksi
01746|Novianti dan menempatkan kembali di rumah Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01747|sampai datang penyidik Polda NTT menjemput saksi korban Irza Nira Waty
01748|Loasana;
01749|Bahwa Korban yang bernama Irza Nira Waty Loasana sebelum dikirim
01750|ke Batam, bersikap dan berperilaku ti dak pernah punya rasa peduli terhadap
01751|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dimana hal tersebut sudah
01752|terjadi sejak Korban masih kecil, Korban mulai terganggu mentalnya sejak
01753|berusia 5 (lima) tahun, dimana pada saat itu meskipun telah berusia  5 (lima)
01754|tahun namun korban belum bisa berbicara lancar sebagaimana anak-anak pada
01755|umumnya, selanjutnya setelah Korban Irza Nira Waty Loasana pulang dari
01756|Batam, mentalnya menjadi semakin terganggu, tidak betah dirumah dan sering
01757|pergi keluar rumah tanpa seijin dari orang tuanya, bahkan sekarang orang tuanya
01758|tidak tahu lagi keberadaannya;
01759|Menimbang, bahwa Terdakwa telah merekrut Korban melalui Saksi
01760|Joyce dan Saksi Ongki Alexandro Nubatonis , dengan tanpa melakukan
01761|penyaringan/ seleksi maupun rekrutmen yang memadai, dengan tidak secara
01762|teliti melihat keadaan Korban, dan dengan tidak pula melakuka n pelatihan
01763|keetrampilan untuk itu, kemudian melakukan pengiriman  terhadap Korban yang
01764|tidak memiliki keterampilan tersebut ke Batam untuk bekerja sebagai asisten
01765|rumah tangga;
01766|
01767|Hal 49 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01768|Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui salah satu penyebab
01769|terjadinya tindak pidana perdagangan orang adalah kemiskinan, k emiskinan
01770|telah memaksa banyak keluarga untuk merencakanan strategi penopang
01771|kehidupan mereka termasuk memperkerjakan anak -anaknya yang bisa karena
01772|kebutuhan ekonomi yang sangat mendesak maupun karena jeratan hutang,
01773|selain itu k urangnya pendidikan membuat o rang dengan pendidikan yang
01774|terbatas atau memiliki lebih sedikit keahlian/skill dan kesempatan kerja dengan
01775|mudah dapat “diperdagangkan” karena mereka bermigrasi mencari pekerjaan
01776|yang tidak membutuhkan keahlian, keadaan mana adalah yang dimaksud dalam
01777|“posisi rentan” ;
01778|Menimbang, bahwa Korban untuk itu merupakan anak yang berada
01779|dalam posisi rentan, yang sangat mudah  untuk disalahgunaan keadaannya
01780|tarsebut apalagi dengan melihat dari sisi umur serta perilakunya;
01781|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta – fakta hukum tersebut
01782|diatas, menurut hemat Majelis Terdakwa benar telah melakukan dengan
01783|“penyalahgunaan posisi rentan” ;
01784|Sehingga dengan demikian unsur ad. 3 telah terpenuhi ;
01785|Ad 4. Unsur :  untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di  wilayah
01786|Negara Republik Indonesia“
01787|Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Republik
01788|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak  Pidana
01789|Perdagangan Orang disebutkan kata “untuk tujuan” sebelum  frasa
01790|“mengeksploitasi orang tersebut” menunjukkan bahwa tindak  pidana
01791|perdagangan orang merupakan delik formiil, yaitu adanya  tindak pidana
01792|perdagangan orang cuku p dengan dipenuhinya unsur -unsur perbuatan yang
01793|sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkan  akibat. Yang dimaksud
01794|eksploitasi menurut Pasal 1 butir 7 Undang -Undang Republik Indonesia nomor
01795|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan  Tindak Pidana Perdagangan Ora ng
01796|adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
01797|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01798|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01799|reproduksi, atau sec ara melawan hukum memindahkan  atau mentransplantasi
01800|organ dan/atau jaringan tubuh atau  memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01801|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01802|immaterial ;
01803|
01804|Hal 50 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01805|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,
01806|bahwa Terdakwa telah merekrut Korban melalui Saksi Joyce dan Saksi Ongki
01807|Alexandro Nubatonis , dengan tanpa melakukan penyaringan/ seleksi maupun
01808|rekrutmen yang memadai, dengan tidak secara teliti melihat keadaan Korban,
01809|dan dengan tidak pula melakukan pelatihan keetrampilan untuk itu, kemudian
01810|melakukan pengiriman  terhadap Korban yang tidak memil iki keterampilan
01811|tersebut ke Batam untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga, tindakan
01812|Terdakwa yang memanfaatkan “posisi rentan” dari Korban, yang bertujuan untuk
01813|memperoleh keuntungan bagi dirinya secara tidak langsung melalui
01814|perusahaannya, dengan demi kian Terdakwa telah secara melawan hukum
01815|memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk
01816|mendapatkan keuntungan secara materiil, dengan demikian unsur ad. 4
01817|telah terpenuhi ;
01818|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 2 ayat (1)
01819|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01820|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01821|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01822|didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
01823|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer terbukti, maka
01824|dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan karena dakwaan
01825|alternatif kesatu primai r terbukti, maka demikian pula dakwaan alternatif kedua
01826|tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01827|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi Pembelaan
01828|Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Terdakwa yang dipertimbangkan sebagai
01829|berikut :
01830|Menimbang, bahwa mengenai pembelaan yang mendalilkan bahwa
01831|Terdakwa sama sekali tidak terbukti melakukan tindakan yang diklasifikasikan
01832|sebagai tindak pidana perdagangan orang , Majelis mempertimbangkan bahwa
01833|sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Pasal 2 ayat (1)
01834|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01835|Perdagangan Orang, bahwa terbukti keseluruhan unsur dalam Pasal tersebut,
01836|oleh karenanya pembelaan Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya tersebut
01837|yang menyatakan Terdakwa sama sekali tidak terbukti melakukan tindakan yang
01838|diklasifikasikan sebagai tindak pidana perdagan gan orang, haruslah dinyatakan
01839|ditolak;
01840|
01841|Hal 51 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01842|Menimbang, bahwa demikian juga karena telah terbukti Pasal 2 Ayat (1)
01843|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01844|Perdagangan Orang maka haruslah ditolak pula pleidoi perihal tidak ada satupun
01845|dari keterangan Saksi ataupun alat bukti lain termasuk keterangan ahli Darius E.
01846|Liu, S.Sos ., yang dapat membuktikan bahwa Terdakwa DEDY WIJAYA telah
01847|melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01848|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan
01849|tersebut, dengan demikian Majelis telah tidak sependapat dengan Pembelaan
01850|Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya yang menyatakan bahwa tidak terbukti
01851|Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum  tersebut, dan sebaliknya Majelis
01852|sependapat dengan Tuntutan dari Jaksa Penu ntut Umum bahwa terbukti
01853|Dakwaan alternatif kesatu primair;
01854|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01855|menemukan hal -hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01856|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01857|mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
01858|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01859|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
01860|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam requisitoirnya meminta
01861|kepada Majelis agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,
01862|dengan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalaninya dan pidana
01863|denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan
01864|kurungan;
01865|Menimbang, bahwa oleh karena itu kini sampailah  pada pertimbangan
01866|berapa hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kira -kira sepadan untuk
01867|dijatuhkan kepada Terdakwa sesuai dengan kesalahan yang dilakukannya,
01868|apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukup memadai ataukah di
01869|pandang terlalu be rat, ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan
01870|Terdakwa, maka untuk  menjawab pertanyaan tersebut, Majelis Hakim akan
01871|mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis ya ng telah
01872|dikemukakan di atas ;
01873|Menimbang, bahwa mengingat asas “tiada pertanggungjawaban pidana
01874|tanpa kesalahan”, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan jika
01875|mempunyai kesalahan ;
01876|
01877|Hal 52 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01878|Menimbang, bahwa kesalahan adalah dapat dicelanya pembuat tindak
01879|pidana, karena dilihat dari pandangan masyarakat, sebenarnya dia masih
01880|memiliki pilihan lain yang wajar atau memilih jalan lain yang baik dan patut, untuk
01881|menyelesaikan permasalahannya, selain daripada melakukan perbuatan nya
01882|tersebut ;
01883|Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum tidak dapat di lepaskan
01884|dari keadaan batin dari orang yang melakukan tindak pidana dan hubungan
01885|antara keadaan batin itu dengan tindak pidananya, demikian pula korban sebagai