00694|handphone Vivo Y20 warna biru muda,  handphone Redmi 13 Warna biru
00695|muda dan handphone HP Oppo A3S warna Merah;
00696|- Bahwa dari hasil perbuatan tersebut di atas, Para Terdakwa mendapatkan
00697|keuntungan sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) per orang untuk 1
00698|(satu  tamu)  yang  didapatkan.  Uang  yang  didapatkan  digunakan  untuk
00699|keperluan sehari-hari dan membayar sewa kamar;
00700|
00701|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00702|apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,  Para Terdakwa dapat
00703|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00704|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00705|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00706|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00707|alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang
00708|RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantaan Tindak Pidana Perdagangan
00709|Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00710|1. Setiap Orang;
00711|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00712|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00713|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00714|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00715|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00716|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
00717|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
00718|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00719|mempertimbangkan sebagai berikut:
00720|ad.1. unsur “Setiap orang”;
00721|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4  Undang-Undang RI
00722|Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak  Pidana  Perdagangan
00723|Orang,  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  orang  perseorangan  atau
00724|korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang.  Setiap  orang
00725|dalam tindak pidana merujuk kepada siapa saja yang menjadi subjek hukum
00726|
00727|dari  Strafbaar feit  dalam hal ini manusia pribadi ( Natuurlijke Persoon ) selaku
00728|pendukung hak dan kewajiban maupun badan hukum, yang didakwa melakukan
00729|tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut
00730|Umum;
00731|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Jaksa  Penuntut  Umum  telah
00732|mengahadirkan  Terdakwa  I  Randy  Watania,  Terdakwa  II  Marheino  Israel
00733|Timbuleng dan Terdakwa III Glen Gilbert Alinski Mantik  yang setelah diperiksa
00734|ternyata  mempunyai  identitas  yang  sama  dengan  identitas  Terdakwa
00735|sebagaimana  dimaksud  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  dan  telah
00736|dibenarkan pula oleh Para Terdakwa dan saksi-saksi dipersidangan, akan tetapi
00737|apakah  perbuatan  itu  dapat  dipertanggungjawabkan  kepada  Para  Terdakwa
00738|atau  tidak,  maka  akan  dipertimbangkan  setelah  mempertimbangkan  unsur-
00739|unsur lainnya;
00740|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  Majelis
00741|Hakim berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00742|ad.2. Unsur “  Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
00743|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00744|penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
00745|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00746|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
00747|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
00748|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”.
00749|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur  tersebut  mengandung  beberapa
00750|kriteria yang bersifat alternatif, sehingga untuk terbuktinya unsur tersebut tidak
00751|perlu seluruh kriteria terpenuhi oleh Para Terdakwa tetapi cukup salah satu
00752|kriteria terpenuhi sehingga unsur tersebut dapat terbukti;
00753|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 8  Undang-Undang RI Nomor
00754|21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,
00755|yang dimaksud “eksploitasi” adalah  tindakan dengan atau tanpa persetujuan
00756|korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan
00757|paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan,
00758|pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
00759|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
00760|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
00761|mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun  immateriil.  Kemudian  dalam
00762|Pasal  1  angka  9  menyebutkan  bahwa  “perekrutan”  adalah  tindakan  yang
00763|
00764|meliputi  mengajak, mengumpulkan,  membawa, atau  memisahkan  seseorang
00765|dari keluarga atau komunitasnya;
00766|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00767|persidangan  pada  hari  Kamis  tanggal  14  November  2024  bertempat  di
00768|Penginapan Kengkang Jl. Stadion Klabat Utara No. 777 Kel. Ranotana Kec.
00769|Sario Kota Manado, Para Terdakwa memperdagangkan para Korban yaitu Saksi
00770|Rifena Patricia Makalew dan Saksi Silvia Yanti Dalawo yang dilakukan melalui
00771|aplikasi  Michat.  Adapun  dari  perbuatan  tersebut,  Para  Terdakwa  dan  Para
00772|Korban  mendapatkan  upah  dari  hasil  hubungan  badan  antara  Para  Korban
00773|dengan pelanggan dengan tarif sebesar Rp 250.000,00 – Rp 350.000,00 untuk
00774|Saksi Rifena Patricia Makalew dan Rp 200.000,00 – Rp 300.000,00  untuk Saksi
00775|Silvia  Yanti  Dalawo  dan  untuk  Full  Service sebesar  Rp  900.000,00.  Para
00776|Terdakwa mencari pelanggan melalui aplikasi Michat menggunakan handphone
00777|Vivo  Y20  warna  biru  muda,  handphone Redmi  13  Warna  biru  muda  dan
00778|handphone HP Oppo A3S warna Merah milik Para Terdakwa;
00779|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, Para Terdakwa
00780|memperdagangkan Korban melalui aplikasi  Michat sejak bulan Oktober 2024
00781|sampai dengan bulan November 2024, dan dari hasil perbuatan tersebut di atas
00782|Para Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu
00783|rupiah) per orang untuk 1 (satu tamu) yang didapatkan. Uang yang didapatkan
00784|digunakan untuk keperluan sehari-hari dan membayar sewa kamar;
00785|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian  unsur  dan  fakta  hukum
00786|tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ternyata Para Terdakwa
00787|telah  membawa  dan  mengajak  Saksi  Korban  untuk  tujuan  eksploitasi  yang
00788|dilakukan dengan cara-cara sebagaimana disebutkan di atas dan dilakukan di
00789|wilayah negara Republik Indonesia, sehingga dengan demikian Majelis Hakim
00790|berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;
00791|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  2  ayat  (1)
00792|Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak
00793|Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka  Para  Terdakwa  haruslah
00794|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00795|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
00796|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00797|sebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat oleh karena
00798|semua  unsur  dalam  dakwaan  Kesatu  Penuntut  Umum  telah  terbukti  dan
00799|
00800|terpenuhi  maka  terhadap  pembelaan  tersebut  tidak  beralasan  dan  haruslah
00801|ditolak;
00802|Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan menurut
00803|pengamatan Majelis Hakim, Para Terdakwa adalah orang yang sehat secara
00804|mental dan fisiknya, hal ini terlihat dari tingkah laku, cara mengikuti jalannya
00805|sidang, cara berbicara dan tutur kata serta mampu menentukan kehendaknya
00806|untuk  membedakan  antara  perkataan  yang  sesuai  dengan  hukum  dan
00807|melanggar hukum menurut kesadarannya dan para diri Para Terdakwa tidak
00808|juga  ditemukan  alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat
00809|menghapuskan  kesalahan  maupun  menghapus  sifat  melawan  hukum
00810|perbuatannya,  oleh  karenanya  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Para
00811|Terdakwa  adalah  orang  yang  cakap  dan  mampu  mempertanggungjawabkan
00812|perbuatannya di depan hukum, sehingga harus dijatuhi pidana yang setimpal
00813|dengan perbuatannya;
00814|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  berfungsi  sebagai
00815|deterent effect  yaitu memberikan rasa jera kepada pelaku (juga orang lain),
00816|akan tetapi juga pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan/ balas
00817|dendam  atau  menderitakan  dan  merendahkan  martabat  kemanusiaan
00818|terpidana. Pemidanaan yang akan dijatuhkan adalah agar terdakwa bertaubat
00819|dengan  taubatan  yang  sebenar-benarnya,  serta  dapat  mengkoreksi  dirinya
00820|dengan  segala  perbuatannya  dan  memperbaiki  perbuatannya  di  masa
00821|mendatang, di samping itu pula mencegah orang lain meniru apa yang telah
00822|dilakukan oleh Terdakwa serta pemidanaan (kecuali hukum mati) tidak boleh
00823|berakibat mematikan seseorang dalam “arti Sosiologis” melainkan si terpidana
00824|tetap  terpelihara  dan  terbina  harkat  dan  martabatnya  sebagai  manusia
00825|seutuhnya;
00826|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Terdakwa  telah
00827|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00828|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00829|dijatuhkan;
00830|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00831|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00832|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
00833|terhadap  Para Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
00834|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00835|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00836|
00837| 1 (satu) buah handphone Vivo Y20 berwarna biru muda;
00838| 1 (satu) buah handphone Redmi13 berwarna biru muda;
00839| 1 (satu) buah handphone Oppo A35 berwarna merah;
00840| Uang tunai sebesar Rp 69.000.- (enam puluh Sembilan ribu rupiah);
00841|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan namun memiliki nilai
00842|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
00843|negara;
00844|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Para Terdakwa,
00845|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00846|yang meringankan Para Terdakwa;
00847|Keadaan    yang  memberatkan:
00848|- Perbuatan para terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalam
00849|pemberantasan perdagangan orang;
00850|Keadaan   yang meringankan:
00851|- Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00852|- Para Terdakwa mengaku bersalah;
00853|- Para Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;
00854|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
00855| Menimbang, bahwa oleh karena  Para Terdakwa dijatuhi pidana  maka
00856|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00857|Memperhatikan, Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun
00858|2007 tentang Pemberantaan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan Undang-
00859|Undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00860|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00861|
00862|MENGADILI:
00863|1. Menyatakan  Terdakwa   I.  Randy Watania, Terdakwa II.  Marheino Israel
00864|Timbuleng  dan  Terdakwa  III.  Glen  Gilbert  Alinski  Mantik,   telah  terbukti
00865|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan
00866|perekrutan  seseorang  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di
00867|Wilayah Negara Republik Indonesia ”, sebagaimana dalam dakwaan kesatu
00868|Penuntut Umum;
00869|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa I.  Randy  Watania,  Terdakwa  II.
00870|Marheino  Israel  Timbuleng  dan  Terdakwa  III  Glen  Gilbert  Alinski  Mantik
00871|masing-masing  selama:  4  (empat)  Tahun  dan  denda  sebesar
00872|Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
00873|
00874|pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
00875|masing-masing selama: 3 (tiga) Bulan;
00876|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00877|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00878|4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
00879|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00880|- 1 (satu) buah handphone Vivo Y20 berwarna biru muda.
00881|- 1 (satu) buah handphone Redmi13 berwarna biru muda.
00882|- 1 (satu) buah handphone Oppo A35 berwarna merah.
00883|- Uang tunai sebesar Rp.69.000.- (enam puluh sembilan ribu rupiah).
00884|Dirampas untuk negara
00885|6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya  perkara  sejumlah
00886|Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
00887|
00888|Senin
00889|
00890|16
00891|
00892|2025
00893|
00894|Iriyanto Tiranda, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Philip Pangalila, S.H.,M.H. dan
00895|Astea  Bidarsari,  S.H.,M.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  putusan
00896|
00897|Petrus Diogenes Bawodi, S.H.
00898|
00899|             Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
00900|     Philip Pangalila, S.H.,M.H.            Iriyanto Tiranda, S.H.,M.H.
00901|     Astea Bidarsari, S.H.,M.H.
00902|Panitera Pengganti,
00903|Petrus Diogenes Bawodi, S.H.