00484|dengan teman – teman nya, setelah sampai dikosan M disana kami semua
00485|mengobrol di teras kosan M, setelah mengobrol Anak mengajak saya masuk
00486|kedalam kamar dengan mengatakan “Pelah Kito Masuk Kamar Ajo, Kito Pisah
00487|Ajo Kamar Nyo Kek Tobo Ko, Biarlah W Kek M Dikamar Satu Lagi” lalu anak
00488|korban menjawab “IYO MELAH” lalu anak korban masuk kedalam kamar yang
00489|ada  didalam  kamar  kosan  tersebut  bersama  dengan  Anak,  setelah  masuk
00490|kedalam kamar kosan tersebut anak korban dan Anak duduk diatas kasur yang
00491|saat itu tergeletak diatas lantai, lalu anak korban dan anak  sama-sama main
00492|HP, selanjutnya sekira jam 02.00 wib Anak menciumi leher Anak korban sambil
00493|menggigit-gigit kecil leher anak korban sambil mengatakan “Melah Kito Kacuk
00494|An”  lalu  anak  korban  menjawab  “AMBO  IDAK  NDAK,AMBO  TAKUT”  dan
00495|dijawab  oleh  Anak   “IDAK  PAPO AMBO IDAK  AKAN  KABUR  DAN  AMBO
00496|BAKALAN  TANGGUNG  JAWAB”lalu  Anak   langsung  membuka  celana  dan
00497|celana dalam Anak korban dan diturunkan nya sampai ke bawah lutut ,setelah
00498|itu Anak membuka celana dan saat itu Anak  tidak menggunakan celana dalam,
00499|lalu  Anak   langsung  menindih  badan  Anak  korban  di  atas  kasur  dan
00500|memasukkan  alat  kelamin  (penis)  nya  kedalam  vagina  (alat  kelamin)  anak
00501|korban, setelah itu Anak menggoyang-goyangkan pantatnya dengan gerakan
00502|maju-mundur  +7  (tujuh)  menit  sambil  bibirnya  mencium  bibir  anak  korban,
00503|setelah itu Anak  mencabut kemaluan nya dan mengeluarkan sperma nya di
00504|atas  kasur,  setelah  itu  anak  korban  merasakan  sakit  pada  bagian
00505|kemaluannya;
00506|Menimbang,  bahwa berdasarakan fakta hukum diatas bahwa Anak
00507|mengajak  Anak  korban  untuk  melakukan  persetubuhan  tersebut  dengan
00508|membujuk anak korban dengan mengatakan Anak akan bertanggungjawab bila
00509|terjadi sesuatu dengan Anak korban korban D;
00510|Menimbang,  berdasarkan  Visum  Et  Refertum  Nomor:  xx  tanggal  4
00511|Januari 2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fegi Dwiputra Nugraha
00512|dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu..bahwa  akibat perbuatan
00513|Anak tersebut di atas, bersesuaian pula dengan hasil pemeriksaan terhadap
00514|Anak  korban  yang  didapatkan  tanda  tanda  kekerasan  tumpul  berupa  luka
00515|memar pada bibir kecil alat kelamin. Robekan baru dan robekan lama pada
00516|selaput dara;
00517|Menimbang,  bahwa  sewaktu  anak  melakukan  perbuatan  tersebut
00518|diatas, anak mengetahui serta menyadari sepenuhnya bila umur anak korban
00519|yang masih berusia 14 (empat belas) tahun berdasarkan kutipan akta kelahiran
00520|nomor xx tanggal 26 September 2017
00521|
00522|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini
00523|telah terpenuhi;
00524|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 81 Ayat (2)  UU RI
00525|Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu  Nomor 1 Tahun 2016 tentang
00526|Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00527|Anak. telah terpenuhi, maka dengan demikian Anak telah terbukti secara sah
00528|dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana “ Dengan Sengaja
00529|Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya“;
00530|Menimbang,  bahwa  dengan  terbuktinya  dakwaan  penuntut  Umum
00531|tersebut, maka anak harus dinyatakan terbukti sebagai anak yang berkonflik
00532|dengan hukum, dan terhadap anak harus dijatuhi pidana  (punishment) atau
00533|tindakan  (treatment) sebagaimana  dimaksud  di  dalam  Pasal  69  Undang-
00534|Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00535|Menimbang, bahwa karena anak telah terbukti melakukan perbuatan
00536|yang  didakwakan  kepadanya  dalam  dakwaan  tersebut  dan  sepanjang
00537|pemeriksaan  dipersidangan  tidak  ditemukan  adanya  alasan-alasan  pemaaf
00538|yang dapat menghapuskan sifat kesalahan anak atau alasan pembenar yang
00539|dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Anak, maka terhadap
00540|anak haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya itu;
00541|Menimbang,  bahwa  Advokat   Hukum  Anak  dalam  pembelaannya
00542|memohon kepada Hakim Anak untuk membebaskan Anak Pelaku dari dakwaan
00543|Kesatu (Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016) dengan menyatakan unsur
00544|"membujuk" tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, serta memerintahkan
00545|Anak  Pelaku  dikeluarkan  dari  tahanan  segera,  mengutamakan  penjatuhan
00546|tindakan (bukan  pidana  penjara)  berupa  pengembalian  kepada  orang  tua,
00547|pelatihan kerja, pembinaan, atau konseling sebagaimana dimungkinkan Pasal
00548|82 UU SPPA; atau a pabila tetap menjatuhkan pidana penjara , kami memohon
00549|pidana  yang  serendah-rendahnya  dan  dapat  ditangguhkan  pelaksanaannya
00550|(pidana bersyarat/percobaan) sesuai Pasal 79 ayat (3) UU SPPA, sehingga
00551|Anak Pelaku dapat tetap mengenyam pendidikan.
00552|Menimbang, bahwa dari hal-hal yang disampaikan Advokat  Anak dalam
00553|pembelaannya  tersebut,  Hakim  berpendapat  bahwa  tidak  ada  satupun  dari
00554|pembelaan  yang dapat dijadikan alasan pembenar dan alasan pemaaf bagi
00555|perbuatan  Anak  tersebut,  akan  tetapi  perihal  permohonan  agar  Hakim
00556|memberikan pidana yang lebih ringan dari Tuntutan Penuntut Umum kepada
00557|Anak akan  dipertimbangkan  Hakim  dengan  menilai  keadaan  yang
00558|memberatkan dan meringankan dalam diri dan perbuatan Anak;
00559|
00560|Menimbang,  bahwa  mengenai  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan
00561|terhadap anak, hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :
00562|Menimbang,  bahwa  penuntut  umum  dalam  requisitoirnya  pada
00563|pokoknya memohon agar anak dijatuhi pidana dengan pidana pidana penjara
00564|selama  1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan  di Lembaga Pembinaan Khusus
00565|Anak Bengkulu dikurangi selama Anak berada dalam tahanan  dengan perintah
00566|Anak tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKA Bengkulu
00567|sebagai pengganti denda, sedangkan pembimbing kemasyarakat dalam Balai
00568|Pemasyarakatan  Kelas  I  Bengkulu  untuk  Sidang  Pengadilan   Anak
00569|Habiburahman  Savital  Alqurahin  Alias  Habib  Bin  Angga  Utari  Nomor  Reg.
00570|002/I.C/I/2026  tertanggal  27  Januari  2026,  yang  berkesimpulan  dan
00571|merekomendasikan agar Klien yang bernama H apabila Klien terbukti bersalah
00572|diberi pidana pokok berupa “Pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
00573|Anak kelas II Kota Bengkulu”sebagaimana dimaksud dalam UU No.11 Tahun
00574|2012 Pasal 71 ayat (1) huruf (e) dan Pasal 80 (2)   Tentang Sistem Peradilan
00575|Anak (SPPA);
00576|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dan dikaitkan dengan
00577|fakta  yang  terungkap  dipersidangan  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan
00578|yang  dilakukan  Anak  adalah  akibat  karena  kurangnya  perhatian  dan
00579|pengawasan  orangtua  yang  mengakibatkan  mudahnya  anak  untuk  dapat
00580|terpengaruh hal-hal negatif yang dapat berdampak buruk bagi perilaku anak hal
00581|ini dapat dilihat dari hasi laporan Penelitian Masyrakat Kelas I Bengkulu dimana
00582|Anak  jarang  menjalankan  ibadah  seperti  sholat  5  waktu  apalagi  membaca
00583|Alquran disamping itu juga Anak sering keluar malam hari untuk berkumpul dan
00584|mengobrol dengan teman-temannya di rumah temannya dan juga malas untuk
00585|melaksanakan  ibdah  wajib  ataupun  sunah  dan  Anak  juga  mempunyai
00586|kebiasaan  buruk  berupa  bangun  siang  hari  sehingga  perlu  adanya
00587|pengawasan  lebih  dalam  membimbing  Anak,  agar  anak  tidak  mudah
00588|terpengaruh melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;
00589|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara anak lebih pada
00590|pendekatan  restoratif  bukan  tindakan  balas  dendam  sebagai  usaha
00591|pencegahan agar tidak terulangnya tindak pidana tersebut ataupun lain tidak
00592|mengikuti untuk melakukan tindak pidana sekaligus sebagai usaha perbaikan
00593|agar Anak menyadari kesalahannya dan dapat memperbaiki dirinya dikemudian
00594|hari sebagaimana diamanatkan dalam undang-undang Nomor 11 tahun 2012
00595|tentang Sistem Peradilan Anak ;
00596|
00597|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas  maka  jenis
00598|tindakan apa yang dijatuhkan Hakim kepada Anak, Hakim sependapat dengan
00599|Penuntut Umum  Hakim memandang pidana yang tepat untuk dikenakan  pada
00600|diri Anak adalah  menjalani  “Pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
00601|Anak kelas II Kota Bengkulu”sebagaimana dimaksud dalam UU No.11 Tahun
00602|2012 Pasal 71 ayat (1) huruf (e) dan Pasal 80 (2)   Tentang Sistem Peradilan
00603|Anak (SPPA);
00604|Menimbang, oleh karena melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17
00605|Tahun  2016  tentang  Penetapan  Perpu   Nomor  1  Tahun  2016  tentang
00606|Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00607|Anak Jo Undang-undang No 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana juga
00608|dikenakan pidana denda, maka terhadap anak dijatuhi pula menjalani pelatihan
00609|kerja pengganti denda yaitu pada pelatihan kerja di LPKA Bengkulu Bengkulu
00610|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
00611|Menimbang,  bahwa  karena  dalam  perkara  ini  Anak  telah  ditahan
00612|dengan  alasan  yang  sah  sesuai  undang-undang,   maka  lamanya  masa
00613|penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00614|dijatuhkan ;
00615|Menimbang,  bahwa  guna  menjamin  terlaksananya  isi  putusan  ini
00616|dengan baik, maka terhadap Anak yang telah berada dalam tahanan, haruslah
00617|dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;
00618|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar
00619|jaket hoodie lengan panjang warna coklat, 1 (satu) lembar baju croptop lengan
00620|pendek warna pink ,  1 (satu) lembar BH warna putih ungu ,  1 (satu) lembar
00621|celana levis panjang warna hitam , 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam
00622|oleh karena milik  saksi Muri Anggraini  maka d ikembalikan kepada saksi Muri
00623|Anggraini, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A17k Ra;m 3Gb
00624|warna  kuning  oleh  karena  milik  Anak  Habiburahman,  maka  dikem  balikan
00625|kepada Habiburahman;
00626|Menimbang,  bahwa  selain  itu,  Hakim  terlebih  dahulu  akan
00627|mempertimbangkan keadaan-keadaan  yang  memberatkan  dan  meringankan
00628|sebagai berikut :
00629|Keadaan   yang memberatkan   :
00630|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00631|- Perbuatan anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00632|- Belum ada  ada  perdamaian  antara Anak/ orang tua  anak dengan  anak
00633|korban/orang tua anak korban;
00634|
00635|Hal-hal yang meringankan :
00636|-  Anak belum pernah dihukum.
00637|- Anak Masih aktif sekolah.
00638|-  Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya  lagi.
00639|Menimbang,  bahwa  terhadap  Anak  yang  dijatuhi  pidana,  maka
00640|haruslah  dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan
00641|disebutkan dalam amar putusan ini ;
00642|Memperhatikan,  Pasal  81  Ayat  (2)   UU  RI Nomor  17  Tahun  2016
00643|tentang Penetapan Perpu  Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
00644|atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-
00645|undang  Nomor 20 Tahun  2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00646|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00647|
00648|MENGADILI:
00649|1. Menyatakan  Anak telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00650|melakukan tindak pidana  “Dengan sengaja membujuk anak melakukan
00651|persetubuhan  dengannya;“,  sebagaimana  dakwaan  Kesatu  Penuntut
00652|Umum ;
00653|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana
00654|“penjara” yaitu di LPKA Bengkulu selama  1 (satu) Tahun ;
00655|3. Menjatuhkan pidana pelatihan kerja pengganti pidana denda di   di LPKA
00656|Bengkulu  selama 1 (satu) Bulan ;
00657|4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan
00658|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
00659|5. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan.
00660|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00661|- 1 (satu) lembar jaket hoodie lengan panjang warna coklat.
00662|- 1 (satu) lembar baju croptop lengan pendek warna pink
00663|- 1 (satu) lembar BH warna putih ungu
00664|- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna hitam
00665|- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam
00666|Dikembalikan kepada saksi M
00667|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A17k Ram 3Gb warna kuning
00668|Dikembalikan kepada Anak
00669|7. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp 5.000,00
00670|(Lima ribu rupiah);
00671|
00672|Rabu
00673|
00674|13 Mei 2026
00675|
00676|2026
00677|
00678|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2026, oleh
00679|Mohammad  Iqbal,  S.H,  M.H,  sebagai  Hakim  Anak  pada  Pengadilan  Negeri
00680|
00681|Bengkulu, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00682|tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Rafika Ratna Surri ,S.H Panitera Pengganti
00683|
00684|Rafika Ratna Surri ,S.H
00685|
00686|      Panitera Pengganti, Hakim,
00687|Rafika Ratna Surri,S.H                                 Mohammad Iqbal, S.H.,M.H.