01277|membawa  Warga  Negara  Indonesia  keluar  dari  wilayah  teritorial  negara
01278|Republik Indonesia;
01279|Menimbang,  bahwa  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  dijelasakan
01280|dalam ketentuan pasal 1 angka 7 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01281|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
01282|yaitu tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
01283|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01284|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01285|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01286|organ dan / atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01287|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01288|in materii;
01289|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01290|persidangan,  Terdakwa  mengakui  mengurus  keberangkatan  Calon  Pekerja
01291|Migran  Indonesia  (CPMI)  ke  Kalabakan  Malaysia  tersebut  pada  hari  Rabu
01292|tanggal  31  Juli  2024,  pukul  03.00  WITA di  Pangkalan  Aji  Muhtar  RT.  11
01293|Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nununkan Timur, Kabupaten Nunukan;
01294|Menimbang, bahwa jumlah Calon Pekerja Migran Indonesia (CMI) yang
01295|akan  diberangkatkan  Terdakwa  ke  Kalabakan  Malaysia  tersebut  sejumlah  9
01296|(sembilan) orang antara lain Rudinan Tamonob, Yulius Seran, Yuri Ottu, Demas
01297|Nenometa, Oktofiana Sae, Egidius Leni, Arkilukas Banunae, Josep Ajisto Tafaib
01298|Tael dan Evianus Bria;
01299|Halaman 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2024/PN Nnk
01300|
01301|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01302|(CMI) tersebut berasal dari Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa
01303|Tenggara Timur;
01304|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01305|(CPMI) tersebut, tanpa dilengkapi paspor ataupun dokumen untuk bekerja di
01306|Kalabakan Malaysia tersebut;
01307|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01308|(CPMI)  tersebut  diberangkatkan  ke  Kalabakan  Malaysia  untuk  bekerja
01309|diperkebunan Kelapa Sawit;
01310|Menimbang, bahwa Terdakwa menampung 9 (sembilan) orang Calon
01311|Pekerja Migran Indonesia (CPMI)  tersebut atas  permintaan  Saudara  Nisma,
01312|yang juga sebagai Adik Ipar Terdakwa;
01313|Menimbang, bahwa Saudara Nisma bekerja di Perusahaan Perkebunan
01314|Kelapa Sawit, yang tidak ada keterkaitan dengan pengurusan keberangkatan
01315|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) ke Kalabakan Malaysia tersebut;
01316|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  menerima  upah  sejumlah
01317|Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Saudara Nisma melalui Saudara Misi
01318|(DPO)  karena  tidak  memiliki  rekening  bank,  sebagai  biaya  makan,  minum
01319|maupun merokok selama 1 (satu) minggu menampung 9 (sebilan) orang Calon
01320|Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  sebelum  diberangkatkan  ke  Kalabakan
01321|Malaysia tersebut;
01322|Menimbang,  bahwa  dari  uang  Rp4.000.000,00  (empat  juta  rupiah)
01323|setelah dikurang biaya makan  minum, dan rokok 9 (sembilan)  orang Calon
01324|Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  selama1  (satu)  minggu  tersebut  ada  sisa
01325|Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);
01326|Menimbang, bahwa Saksi Mustamin als. Tamin Bin Goli (Alm) mendapat
01327|keuntungan  sejumlah  Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah),  dari  mengurus
01328|keberangkatan 9 (sebilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) ke
01329|Kalabakan Malaysia tersebut, dengan rincian Saksi menerima uang dari Sdr.
01330|Misi  (DPO)  sejumlah  Rp13.000.000,00  (tiga  belas  juta  rupiah)  untuk  biaya
01331|Speed boat dari Pangkalan Aji Muktar Nunukan sampai Kalabakan Malaysia
01332|sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
01333|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01334|(CPMI)  tersebut  diberangkatkan  dari  tempat  penampungan  sementara  yang
01335|diatur oleh Terdakwa di nunukan menggunakan speedboat yang diatur oleh
01336|Saksi Mustamin als. Tamin Bin Goli (Alm) ke Kalabakan Malaysia dengan tujuan
01337|untuk bekerja diperkebunan Kelapa Sawit;
01338|Halaman 31 dari 36 Halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2024/PN Nnk
01339|
01340|Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan komunikasi dengan Saudara
01341|Nisma melalui Saudara Misi (DPO);
01342|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dengan 9 (sembilan) orang
01343|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut;
01344|Menimbang, bahwa Terdakwa menampung 9 (sembilan) orang Calon
01345|Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut atas permintaan Saudara Nisma;
01346|Menimbang, bahwa dalam kesehariannya Saudara Misi (DPO) bekerja
01347|di daerah Mamolo;
01348|Menimbang, bahwa yang mengatur keberangkatan 9 (sembilan) orang
01349|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut adalah Saudara Misi (DPO);
01350|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01351|(CPMI) tersebut diberangkatkan ke Kalabakan Malaysia menggunakan Speed
01352|boat  melalui  Pangkalan  Aji  Muhtar  RT.  11  Kelurahan  Nunukan  Timur,
01353|Kecamatan Nunukan Timur, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,
01354|tanpa melalui pemeriksaan pejabat Imigrasi di tempat pemeriksaan Imigrasi;
01355|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Mustamin als. Tamin Bin Goli
01356|(Alm) tidak memiliki ijin Badan Hukum/Perusahaan PJTKI memberangkatkan
01357|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) ke Kalabakan Malaysia tersebut;
01358|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas  dapat
01359|dilihat bahwa Terdakwa dan Saksi Mustamin als. Tamin Bin Goli (Alm) memiliki
01360|peranan masing-masing dalam melakukan tindak pidana perdagangan orang.
01361|Dalam  hal  ini  9  (sembilan)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)
01362|tersebut diberangkatkan dari tempat penampungan sementara yang diatur oleh
01363|Terdakwa di daerah Nunukan, Kalimantan Utara lalu menggunakan speedboat
01364|yang diatur oleh Saksi Mustamin als. Tamin Bin Goli (Alm) dari Pangkalan Aji
01365|Muktar  Nunukan  ke  Kalabakan,  Malaysia  dengan  tujuan  untuk  bekerja
01366|diperkebunan  kelapa  sawit  serta  kedua  orang  tersebut  mendapatkan
01367|keuntungan dari perbuatannya tersebut;
01368|Menimbang,  bahwa  dengan  yang  melakukan,  yang  menyuruh
01369|melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi;
01370|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan  hukum
01371|tersebut di atas , maka dengan demikian semua unsur-unsur Pasal 4 jo. Pasal
01372|10  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01373|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
01374|KUHP telah terbukti menurut hukum;
01375|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang
01376|pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan
01377|Halaman 32 dari 36 Halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2024/PN Nnk
01378|
01379|terlebih  dahulu  pembelaan  yang  diajukan  oleh  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01380|dan/atau Terdakwa;
01381|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  yang  diajukan  secara  lisan,
01382|Terdakwa pada pokoknya mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim
01383|karena Terdakwa merasa bersalah, telah menyesali perbuatannya dan berjanji
01384|tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;
01385|Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Terdakwa
01386|pada pokoknya hanyalah mengenai permohonan keringanan hukuman dengan
01387|segala  alasannya,  maka  Majelis  Hakim  tidak  perlu  mempertimbangkan
01388|permohonan keringanan hukuman tersebut secara tersendiri, melainkan cukup
01389|dipertimbangkan  dalam  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
01390|meringankan;
01391|Menimbang, bahwa  walaupun  perbuatan  Terdakwa telah  memenuhi
01392|seluruh  rumusan  unsur  Pasal  4  jo.  Pasal  10  Undang-Undang  Republik
01393|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01394|Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana didakwakan
01395|oleh Penuntut Umum , namun sebelum menjatuhkan pidana kepa da Terdakwa
01396|maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah  Terdakwa
01397|dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak;
01398|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  diperoleh  dalam
01399|persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan
01400|pertanggungjawaban  pidana  terhadap  diri  Terdakwa,  baik  sebagai  alasan
01401|pembenar  maupun  alasan  pemaaf,  dengan  demikian  Majelis  Hakim
01402|berkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab;
01403|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,
01404|maka tindak pidana yang telah terbukti Terdakwa lakukan tersebut haruslah
01405|dipertanggungjawabkan  kepadanya,  sehingga  cukup  beralasan  bagi  Majelis
01406|Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01407|bersalah  melakukan  tindak  pidana“ Bersama-sama  melakukan  percobaan
01408|perdagangan  Orang”  sebagaimana  yang  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum
01409|dalam dakwaan kesatu;
01410|Menimbang  bahwa,  oleh  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  terbukti
01411|bersalah  melakukan  tindak  pidana,  maka  berdasarkan  Pasal  193  ayat  (1)
01412|KUHAP,  Terdakwa  haruslah  dijatuhi  pidana  dan  agar  pidana  yang  akan
01413|dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih
01414|dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan sebagai
01415|berikut:
01416|Halaman 33 dari 36 Halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2024/PN Nnk
01417|
01418|Keadaan yang memberatkan:
01419|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01420|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upaya
01421|pemberantasan tindak pidana perdagangan orang di Indonesia;
01422|Keadaan yang meringankan:
01423| Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak
01424|akan mengulangi perbuatannya;
01425| Terdakwa  bersikap  sopan  dalam  persidangan  dan  belum  pernah
01426|dihukum;
01427| Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
01428|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  perkara  ini  terhadap  diri
01429|Terdakwa  telah  dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka
01430|sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan
01431|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01432|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b
01433|KUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwa
01434|telah dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01435|berada dalam tahanan;
01436|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
01437|Handphone  merk  OPPO  A54  warna  navy  dengan  nomor  IMEI  1:
01438|861008056620975, IMEI 2: 861008056620967 dan Nomor Whatsapp +62 813-
01439|5096-6495 nama kontak Mawar dan dengan Nomor Handphone SIM 1 +62 813-
01440|5096-6495  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
01441|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, namun memiliki
01442|nilai dan manfaat ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01443|dirampas untuk Negara;
01444|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa
01445|sebelumnya  tidak  mengajukan  permohonan  pembebasan  dari  pembayaran
01446|biaya  perkara,  maka  berdasarkan  Pasal  222  KUHAP,  Terdakwa  harus
01447|dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan  ditentukan
01448|dalam amar putusan ini;
01449|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  tidaklah  semata-mata  hanya
01450|menghukum  orang  yang  bersalah  dan  juga  bukan  dimaksudkan  untuk
01451|menurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih bersifat edukatif, konstruktif
01452|dan motivatif agar yang bersangkutan tidak lagi melakukan perbuatan tersebut
01453|sesuai  dengan  teori  pemidanaan  integratif.  Selain  itu  juga  bertujuan
01454|memberikan  prevensi  dan  perlindungan  kepada  masyarakat pada  umumnya
01455|Halaman 34 dari 36 Halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2024/PN Nnk
01456|
01457|sekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuk
01458|tidak menirunya;
01459|Mengingat  dan  Memperhatikan,  Undang-Undang  No.  48  tahun  2009
01460|tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 49 tahun 2009 tentang
01461|Peradilan  Umum, Undang-Undang  No.  8 tahun  1981  tentang  Hukum  Acara
01462|Pidana,  Pasal 4  jo. Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
01463|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  jo.
01464|Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP  serta peraturan perundang-undangan lain yang
01465|bersangkutan dengan perkara ini;
01466|
01467|MENGADILI:
01468|1. Menyatakan  Terdakwa Amir als Kamir Bin Sallo (alm)  tersebut di atas,
01469|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01470|“Bersama-sama melakukan percobaan perdagangan Orang”;
01471|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
01472|pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda
01473|sebesar  Rp120.000.000,00 (seratus  dua  puluh  juta  rupiah )  dengan
01474|ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama  3
01475|(tiga) bulan;
01476|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01477|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
01478|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01479|5. Memerintahkan barang bukti berupa:
01480|- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A54 warna navy dengan nomor
01481|IMEI 1: 861008056620975, IMEI 2: 861008056620967 dan Nomor
01482|Whatsapp  +62  813-5096-6495  nama  kontak  Mawar  dan  dengan
01483|Nomor Handphone SIM 1 +62 813-5096-6495;
01484|Dirampas untuk Negara;
01485|6. Membebankan  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sebesar
01486|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01487|Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
01488|
01489|Rabu
01490|
01491|15
01492|
01493|2025
01494|
01495|Pengadilan Negeri Nunukan, pada hari Jumat, 10 Januari 2025, oleh kami,
01496|Dewantoro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ayub Diharja, S.H. dan  Andreas
01497|Samuel Sihite , S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
01498|
01499|Supriyanto, S.H.
01500|
01501|Hakim Anggota,                         Hakim Ketua,
01502|Ayub Diharja, S.H. Dewantoro, S.H., M.H.
01503|Andreas Samuel Sihite, S.H., M.H.
01504|
01505|Panitera,
01506|Supriyanto, S.H.