01318|tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling sedikit
01319|Rp 120. 000.000 dan paling banyak Rp. 600.000.000;
01320|
01321|Hal 39 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01322|Apabila dalam perkara tersebut dapat dibuktikan merujuk pada pasal 2 ayat
01323|1,tersangka telah melakukan perekrutan, tersangka telah melakukan
01324|pemindahan ataupun menerima calon tenaga kerja tanpa melalui
01325|prosedur yang benar atau secara sepihak melakukan perekrutan maka
01326|unsur pasal ini terpenuhi memberikan bayaran ataupun manfaat
01327|sehingga mendapatkan persetujuan korban atau orang yang memegang
01328|kendali atas diri korban maka pasal ini terpenuhi.
01329|Tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Republik Indonesia yang
01330|artinya belum ter eksploitasi namun baru mempunyai maksud  sudah
01331|dapat di kategorikan terpenuhinya unsur pasal ini.
01332|- Sama halnya juga diatur dalam pasal -pasal lain yang terkandung dalam
01333|undang-undang No 21 Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan
01334|Orang, penentuan pasal dapat di sangkahkan kepada seseorang
01335|tergantung dari perbuatan seseorang dalam melakukan perekrutan tenaga
01336|kerja.
01337|- Bahwa seseorang melakukan perekr utan tenaga kerja di dalam wilayah
01338|Negara Republik Indonesia: Perusahaan Penempatan Tenaga Kerja
01339|Swasta (PPTKS) dan Perusahaan Penempatan Pekerja Rumah Tangga
01340|(P3RT) untuk melakukan perekrutan tenaga kerja di wilayah Negara
01341|Republik Indonesia: perekrutan t enaga kerja Antar Daerah (AKAD) wajib
01342|mengajukan permohonan berupa rencana penempatan tenaga kerja
01343|(AKAD) (RPTK -AKAD) ke Kementerian Ketenagakerjaan RI untuk
01344|mendapatkan Surat Persetujuan Penempatan Tenaga Kerja AKAD(SPP -
01345|AKAD) yang akan diterbitkan Kemente rian Ketenagakerjaan RI, dan
01346|selanjutnya SPP-AKAD untuk menerbitkan Surat Pengantar Rekrut (SPR).
01347|Dan selanjutnya PPTKS dan atau P3RT melaporkan SPR tersebut ke Dinas
01348|Ketenagakerjaan Kabupaten/Kota tujuan perekrutan tenaga kerja untuk
01349|sosialisasikan kepada pencari kerja oleh PPTKS dan atau P3RT bersama-
01350|sama dengan Dinas Kabupaten/Kota.
01351|Dalam pelaksanaan perekrutan calon tenaga kerja wajib memenuhi
01352|persyaratan dokumen sebagai berikut :
01353| Berusia 18 (delapan belas tahun) dibuktikan dengan KTP,
01354| Memiliki kompetensi dibuktikan dengan sertifikat kompetensi
01355| Sehat jasmani dan rohani dibuktikan dengan surat keterangan dokter,
01356|dari rumah sakit atau puskesmas yang memiliki dokter,
01357|
01358|Hal 40 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01359| Terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan jaminan sosial (BPJS
01360|Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan)
01361| Dokumen yang lengkap yang dipersyaratkan yaitu : pencari kerja atau
01362|calon tenaga kerja terdaftar di Dinas Naker Kabupaten/Kota memiliki
01363|akun SIAP-kerja-ID yang sebelumnya di sebut AK 1 (kartu pencari kerja)
01364| Surat keterangan ijin dari suam i/istri, ijin orang tua/wali yang diketahui
01365|desa/lurah
01366| Penandatanganan perjanjian penempatan yang diketahui Dinas Naker
01367|Kabupaten/Kota daerah asal tenaga kerja
01368| Perjanjian kerja diketahui Dinas tenaga kerja daerah tujuan penempatan
01369|dan di laporkan ke Dinas Daerah asal tenaga kerja.
01370|- Bahwa PT Jasa Bakti Agung tidak pernah terdaftar di wilayah NTT;
01371|- untuk PT Jasa Bakti Agung yang sudah terdaftar di Batam, tetap wajib
01372|membuka cabang di NTT;
01373|- Bahwa benar didaerah NTT khususnya daratan Timor, Belu, Malaka dan
01374|TTS banyak terjadi masalah dalam perekrutan tenaga kerja;
01375| Terhadap keterangan saksi Ahli, Terdakwa memberikan pendapat
01376|bahwa benar semua keterangan saksi Ahli tersebut ;
01377|
01378|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
01379|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
01380|­ Bahwa benar Terdakwa adalah pemilik dari PT Jasa Bakti Agung;
01381|­ Bahwa PT Jasa Bakti Agung bergerak dibidang Pekerjaan Rumah Tangga
01382|(PRT);
01383|­ Bahwa PT Jasa Bakti Agung didirikan pada bulan Agustus 2024;
01384|­ Bahwa PRT yang didapat biasanya ada permintaan dari sponsor dan harus
01385|ada surat persetujuan dari orang tua;
01386|­ Bahwa untuk korban a.n Irza Nira Wati Loasana, orang tuanya semua sudah
01387|meninggal dan oleh karena kita sedang butuh dan korban ini bisa bekerja,
01388|sehingga akhirnya korban tetap dikirim ke Batam;
01389|­ Bahwa untuk biaya transportasi korban a.n Irza Nira Wati Loasana berangkat
01390|ke Batam, ditanggung oleh PT Jasa Bakti Agung;
01391|­ Bahwa benar untuk fee yag diberikan kepada Ongki Alessandro Nubatonis
01392|adalah sebesar Rp2.000.000,00;
01393|­ Bahwa Terdakwa baru pertama menjalankan usaha seperti ini dan Terdakwa
01394|tidak menyangka akan mengalami masalah seperti ini;
01395|
01396|Hal 41 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01397|­ Bahwa sebelumnya Terdakwa bekerja dibidang usaha logam, akan tetapi
01398|karena bangkrut dan tidak ada kegiatan sehingga saksi mendirikan PT Jasa
01399|Bakti Agung ini;
01400|­ Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan belum pernah dihukum;
01401|­ Bahwa Terdakwa saat ini mempunyai tanggungan keluarga;
01402|­ Bahwa benar Terdakwa tetap menjalankan usaha meskipun surat -surat
01403|maupun ijin PT Jasa Bakti Agung belum lengkap ;
01404|­ Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap baru Terdakwa dijelaskan terkait
01405|persyaratan yang harus dilengkapi sebelum menjalan usaha dan yang paking
01406|utama adalah Terdakwa harus mebuka cabang dari PT Jasa Bakti Agung di
01407|Kupang;
01408|­ Bahwa setelah sudah diperiksa oleh Penyidik Polda NTT, baru kemudian
01409|Terdakwa tahu bahwa NTT masuk dalam zona merah kasus TTPO;
01410|­ Bahwa benar setelah korban di jemput di Bandara Batam, lalu korban di bawa
01411|ke rumah Terdakwa dan tinggal di rumah tersebut ;
01412|­ Bahwa selama perjalanan dari Bandara ke rumah, Terdak wa ada sempat
01413|berbicara dengan dengan korban akan tetapi korban agak lama setiap kali
01414|menjawab;
01415|­ Bahwa selama dirumah Terdakwa, korban juga diminta untuk sama -sama
01416|dengan pembantu Terdakwa yang berasal dari Sumba untuk mengerjakan
01417|pekerjaan rumah, dengan t ujuan agar korban bisa tahu terkait pekerjaan
01418|yang akan dilakukannya nanti ketika sudah bekerja di tempat kerja yang
01419|baru;
01420|­ Bahwa benar korban ada mengalami gangguan mental dan korban pernah
01421|dibawa periksa ke Dokter oleh karena korban mengaku bahwa dirinya pernah
01422|berhubungan intim dengan pacarnya;
01423|­ Bahwa benar korban sempat menolak ketika kami hendak membawa pulang
01424|kembali korban ke Kupang dengan alasan apabila korban pulang maka akan
01425|disiksa oleh orang rumah dan korban tetap ingin tinggal di Batam;
01426|­ Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf pada orang tua korban pada
01427|saat bertemu di Polda NTT dan dari pihak dari keluarga Terdakwa juga sudah
01428|pernah mendatangi rumah orang tua korban untuk meminta maaf atas
01429|kejadian ini;
01430|­ Bahwa benar calon pekerja akan di training s elama 1 minggu sebelum
01431|dipekerjakan;
01432|
01433|Hal 42 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01434|­ Bahwa kami inisitaif untuk pulangkan korban kembali ke Kupang oleh karena
01435|korban tidak bisa kerja;
01436|­ Bahwa untuk keuntungan Perusahaan yaitu gaji dari calon pekerja adalah
01437|sebesar Rp2.500.000,-/bulan, dan Perusahaan akan mengambil gaji tersebut
01438|2 bulan berturut -turut dan selanjutnya pada bulan ke 3 baru pekerja akan
01439|menerima utuh gajinya tersebut ;
01440|­ Bahwa untuk uang transport dari Kupang ke Batam ditanggung oleh
01441|Perusahaan;
01442|­ Bahwa PT Jasa Bakti Agung belum ada bagian yang menangani hukum;
01443|­ Bahwa untuk korban, rencananya akan kami jadikan sebagai pekerja, akan
01444|tetapi karena korban tidak bisa bekerja sehingga akhirnya korban untuk
01445|sementara membantu pekerjaan dirumah Terdakwa;
01446|­ Bahwa PT Jasa Bakti Agung belum ada tenaga kerja lagi yang direkrut selain
01447|korban;
01448|­ Bahwa PT Jasa Bakti Agung baru pertama kali merekrut tenaga kerja dari
01449|Kupang;
01450|­ Bahwa untuk biaya transportasi dari Kupang ke Batam ditanggung oleh PT
01451|Jasa Bakti Agung;
01452|­ Bahwa PT Jasa Bakti Agung juga ada uang admin ke majikan sebesar
01453|Rp3.000.000,00 (Garansi);
01454|­ Bahwa benar tenaga kerja akan di training selama 1 minggu terlebih dahulu
01455|sebelum dipekerjakan;
01456|­ Bahwa apabila setelah 6 bulan tidak ada complain dari majikan, berarti
01457|dianggap cocok;
01458|­ Bahwa saat ini Terdakwa mempunyai 2 orang anak dan 3 orang cucu;
01459|­ Bahwa Terdakwa sudah ingin lagi melanjutkan usaha pada PT Jasa Bakti
01460|Agung oleh karena sudah bermasalah;
01461|
01462| Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
01463| Setelah mendengar keterangan saksi -saksi, Ahli dan Terdakwa  serta
01464|memerhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
01465|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
01466|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
01467|1. Menyatakan Terdakwa DEDY WIJAYA Alias DEDY  terbukti secara sah dan
01468|meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang
01469|melanggar dakwaan kestau primair Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor
01470|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01471|2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDY WIJAY A Alias
01472|DEDY. selama : 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada
01473|dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap
01474|berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, - (lima
01475|ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;
01476|3. Menyatakan barang bukti berupa:
01477| 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT
01478|JASA BAKTI AGUNG, dipergunakan  dalam berkas perkara lain. Atas
01479|nama Ongki Nubatonis;
01480|4. Menetapkan agar Terdakwa DEDY WIJAYA ALS. DEDY membayar bia ya
01481|perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
01482|Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
01483|Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :
01484|1. Berdasarkan fakta persidangan Terdakwa sama sekali tidak terbukti
01485|melakukan Tindakan yang diklasifikasikan sebagai tindak pidana
01486|perdagangan orang baik dalam bentuk proses, cara dan tujuan sebagaimana
01487|fakta hukum dan analis unsur pasal;
01488|
01489|Hal 3 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01490|2. Bahwa tidak ada satupun dari keterangan Saksi ataupun alat bukti lain
01491|termasuk ketera ngan ahli Darius E. Liu, S.Sos ., yang dapat membuktikan
01492|bahwa Terdakwa DEDY WIJAYA telah melakukan Tindak Pidana
01493|Perdagangan Orang;
01494|Berdasarkan alasan -alasan tersebut mohon Majelis Hakim berkenan
01495|untuk :
01496|1. Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan Tim Penasiha t Hukum
01497|Terdakwa Dedy Wijaya untuk seluruhnya;
01498|2. Menyatakan Terdakwa Dedy Wijaya tidak terbukti secara sah dan
01499|meyakinkan melakukan tindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana
01500|dakwaan kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) Undang - Undang Nomor 21 Tahun
01501|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01502|3. Membebaskan Terdakwa Dedy Wijaya dari segala dakwaan dan tuntutan
01503|pidana (vrijspraak);
01504|4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa Dedy Wijaya
01505|dari dalam tahanan;
01506|5. Menyatakan barang bukti berupa :
01507| 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT JASA
01508|BAKTI AGUNG,
01509|Dikembalikan Kepada Terdakwa.
01510|6. Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa Dedy Wijaya
01511|seperti keadaan semula;
01512|7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
01513|Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
01514|seadil-adilnya
01515|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya
01516|menyatakan tetap pada tuntutannya dan menuntut agar :
01517|1. Menolak dan membatalkan Nota Pembelaan Tim Penasihat Hukum
01518|Terdakwa Dedy Wijaya untuk seluruhnya;
01519|2. Menyatakan Terdakwa Dedy Wijaya terbukti secara sah dan meyakinkan
01520|melakukan tindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana dakwaan
01521|kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) Undang- Undang Nomor 21 Tahun 2007
01522|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01523|3. Menjatuhkan tuntutan Pidana kepada Terdakwa Dedy Wijaya sesuai
01524|
01525|Hal 4 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01526|tuntuan Jaksa Penuntut Umum;
01527|4. Menetapkan Terdakwa Dedy Wijaya tetap ditahanan;
01528|5. Menyatakan barang bukti berupa :
01529| 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT
01530|JASA BAKTI AGUNG,
01531|Sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.
01532|6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa Dedy
01533|Wijaya;
01534|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat
01535|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
01536|pembelaannya ;
01537|
01538|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
01539|sebagai berikut:
01540|1. 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan T erbatas PT. JASA
01541|BAKTI AGUNG;
01542|
01543|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
01544|fakta-fakta hukum sebagai berikut :
01545|1. Bahwa benar, peristiwanya berawal setelah Terdakwa Dedy Wijaya alias
01546|Dedy pada tanggal 02 Agustus 2024 mendirikan Perusahaan PT. Jasa Bakti
01547|
01548|Hal 43 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01549|Agung bersama saksi Dickson Neptunus dan saksi Ryan Michael yang
01550|berkedudukan di Kota Batam bergerak di bidang penyaluran ART,
01551|sebagaimana di catatkan dalam akta notaris No. AHU -853.AH.02.01 tahun
01552|2010 tanggal 02 Agustus 2024 dengan susunan pengurusan Direktur Utama
01553|adalah Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy , Komisaris adalah saksi Dickson
01554|Neptunus, dan Direktur adalah saksi Ryan Michael;
01555|2. Bahwa benar, meskipun izin operasional PT. Jasa Bakti Agung belum terbit,
01556|Terdakwa menyerahkan pekerjaan dan Dana modal awal kepada saksi Joyce
01557|(tersangka dalam berkas terpisah) yang merupakan istri Terdakwa Dedy
01558|Wijaya alias Dedy , dan memerintahkan saksi Joyce untuk segera merekrut
01559|tenaga kerja;
01560|3. Bahwa benar, Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)
01561|akan mendapatkan fee sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) apabila
01562|orang yang direkrut tersebut berhasil tiba di Bandara Batam , dan demikian
01563|juga Perusahaan akan mendapat keuntungan dari gaji calon pekerja setelah
01564|ditempatkan yaitu sebesar Rp2.500.000, - (dua juta lima ratus ribu rupiah)
01565|selama 2 bulan berturut -turut dan selanjutnya pada bulan ke tiga barulah
01566|pekerja dapat menerima utuh gajinya tersebut;
01567|4. Bahwa benar, pada tanggal 21 November 2024 Terdakwa menerima laporan
01568|dari saksi Joyce bahwa Petugas perekrut lapangan menginformasikan yaitu
01569|saksi Ongki Alexandro Nubatonis (tersangka dalam berkas terpisah) ada
01570|calon tenaga kerja dari NTT atas nama saksi korban Irza Nira Waty Loasana
01571|berminat kerja, kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Joyce untuk
01572|mewawancarai calon tenaga kerja dan bila lolos wawancara saksi Joyce
01573|membelikan tiket keberangkatan saksi korban Irza Nira Waty Loasana
01574|menggunakan uang perusahaan. Selanjutnya saksi Joyce (tersangk a dalam
01575|berkas terpisah) melaporkan bahwa calon tenaga kerja yaitu saksi korban Irza
01576|Nira Waty Loasana lolos seleksi dan telah dibelikan tiket Lion Air dari Kupang
01577|ke Batam dengan tanggal penerbangan 22 Novemeber 2024;
01578|5. Bahwa benar,  pada tanggal 22 November  2024 terdakwa bersama saksi
01579|Joyce menjemput kedatangan saksi korban Irza Nira Waty Loasana di
01580|bandara Hang Nadim Kota Batam , kemudian Terdakwa dan saksi Joyce
01581|menempatkan korban di rumah Terdakwa sambil menunggu ditempatkan
01582|bekerja;
01583|
01584|Hal 44 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01585|6. Bahwa benar, pada bulan Desember 2024 atas permintaan saksi Novianti,
01586|saksi Dickson Neptunus yang merupakan menantu Terdakwa Dedy Wijaya
01587|alias Dedy  mengantarakan saksi korban ke rumah saksi Novianti untuk
01588|bekerja, namun setelah 2 (dua) minggu bekerja, saksi Novianti meminta saksi
01589|Joyce untuk mengambil kembali saksi korban Irza Nira Waty Loasana ,
01590|dengan alasan tidak bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak
01591|dibayar selama 2 (dua) minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil
01592|saksi korban dari rumah saksi Novianti d an menempatkan kembali di rumah
01593|Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy  sampai datang penyidik Polda NTT
01594|menjemput saksi korban Irza Nira Waty Loasana;
01595|7. Bahwa benar, Korban yang bernama Irza Nira Waty Loasana sebelum dikirim
01596|ke Batam, bersikap dan berperilaku tidak pernah punya rasa peduli terhadap
01597|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dimana hal tersebut
01598|sudah terjadi sejak Korban masih kecil, Korban mulai terganggu mentalnya
01599|sejak berusia 5 (lima) tahun, dimana pada saat itu meskipun telah berusia 5
01600|(lima) tahun namun korban belum bisa berbicara lancar sebagaimana anak-
01601|anak pada umumnya, selanjutnya setelah Korban Irza Nira Waty Loasana
01602|pulang dari Batam, mentalnya menjadi semakin terganggu , tidak betah
01603|dirumah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijin dari orang tuanya, bahkan
01604|sekarang orang tuanya tidak tahu lagi keberadaannya;
01605|8. Bahwa benar, dari pihak keluarga Terdakwa pernah menemui pihak keluarga
01606|korban sebanyak 2 kali untuk meminta maaf, dan Terdakwa juga sudah
01607|pernah m eminta maaf selanjutnya keluarga Korban juga sudah
01608|memaafkannya;
01609|
01610|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01611|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
01612|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
01613|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01614|dengan dakwaan alternatif, dimana dakwaan alternatif kesatu disusun dalam
01615|bentuk subsideritas, sehingga Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta-fakta
01616|hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu, dan karena
01617|dakwaan alternatif kesatu disusun secara subsidairitas maka Majelis Hakim
01618|terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu primair
01619|sebagaimana diatur dalam Pasal  2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun
01620|
01621|Hal 45 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01622|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur-
01623|unsurnya adalah sebagai berikut :
01624|1. setiap orang,
01625|2. melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01626|pemindahan, atau penerimaan seseorang,
01627|3. dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01628|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau