00223|Entikong kemudian saksi Jon rrEminta Terdakwa untuk (TErv1akan biaya kepa:ia Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan masing-fflasing sebesar RPI .000.000,00 (satu rupiah) per orang namun karena Terdakwa berhabngan untuk rnenjemput kantÆian Terdakwa (TEnghub1.11V Saksi Een Sugianto untuk melakukan penBnputan dan mengantar Saksi Iwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dari Pelabuhan Dwikora ke bahwa dari sebagaimana diuraikan diatas, maka dapat disimpulkan peran dari masirvnasing mana pada awalnya Terdakwa bertugas rrelakukan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahhn di Pelabuhan Dwikora dan Okh Saksi Jon untLk mengenakan biaya Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan sebesar RPI .000.000,00 (satu juta rupiah) per orang walaupun pada kenyataannya Terdakwa tßak bSa nelakukan penjernputan karena berhalatW1 sehingga Terdakwa rnerninta Saksi Een Sugianto untuk melakukan pen}emputan dan pengantaran dari Ponianak ke Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di maka M*lis Haktn menilai perbu&n tersebut telah menunjukkan Ünya kerjasama yang sangat erat dan satu sama Iainnya (Volendée en navioe san.) kerjasama secara psikis (intebkWal) matQun of materÉIb voreengde werkzaarnheZ) antara Terdakwa dengan Saksi Een Sugianto dan Saksi Jon yang menurun hanat MaPIis Hakirn dapat dikategorikan sebuah bentuk dari pvEninbang, bahwa berdasarkan pertirnbarvn terurai di atas, nuka unsur Melakukan, Menyuruh Wakukan, Dan Yang turut Serta Melakukan Perbuatan" telah Terpenuhi Obh Perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa sebeltn sampai kesimpuEan dan pendapat tersebut diatas, dalam Musyawarah Majelis Hakin terdapat perbedaan per&pat opinbn) mengenai hukumnya. Bahwa Hakim Kewa, Dk*y Ra•rxihani, S.H., berpendapat bahwa mernperhatikan jalannya peristwa tindak pdana ini teruÉma rnernperhatikan keterangan Para Saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa tidaklah dan adil kalaulah perbuatan Terdakwa dikategorikan suatu tindak pdana, berdasarkan Para Saksi dan Keterangan Terdakwa, telah nyab bahwa Terdakwa berproÉsi dan nEnggantungkan kehdupannya sebagai supir Tlavel yarq biasa ITEtvntarkan Penumpang dari Pontianak ke Entikong ataupun sebalknya, sehingga kepentirvn Penumpang diperobh Obh Terdakwa tdak ditentukan Obh Terdakwa tTEIainkan Obh keadaan dan kondisi saat tu apakah sekedar kampung, bedibur ataL*ah bekerja ke Malaysia OEh karenanya Terdakwa rrerupakan korban dari suatu keÜan Elah 44 51 Rhusan Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 44 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00224|
00225|dialaminya. Dengan demikian, perbuabn dilakukannya sanataqnata sebagai dari rnasalah rnendasar yarV berhuburvl dengan masalah benpa kepentingan ekonomi dan keluarga; Menimbang, bahwa dipersdangan telah diperokh bahwa Terd*wa rrHnperobh penumparv yaitu Saksi Irwan, Saksi JÉ Uthak dan Saksi Sahlan dari Saksi Jon dan diminta Obh Saksi Jon untuk ITErvenakan biaya kepada Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan masirvtlasing sebesar RPI .000.000,00 (satu juta rupiah) per ketka ketoa tersebut tba di Pontianak dan hal Ersebut ßErupakan suatu hal lumrah karena Terdakwa rnetW1akan kepada Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan Rp250.000,00 (dua ratus lina puluh ibu rupiah) sarnpai dengan Rp350.OOO,OO (tÜa lina puluh ribu rupiah) per untuk Por&nak ke Entikong yang nuna harga ters±ut merupakan urif yang wajar untuk pejalanan dari Pontianak menuju Entikong dan selain itu sama sekali tzak rtEngenal dan hanya sekali berhuburw•l dengan Saksi Irwan, S*si Jia Ulhak dan Saksi Sahlan itupun untuk pewnputan bukan unWk pekerjaan ket@a orang di Malaysia; t&nimbang, bahwa atas perfinbarvn tersebut di Hakjrn Kewa berpendapat bahwa sepatumya dalam perkara ini diputuskan hal-hal berkut• 1. 2. 3. 4. 5. Meny&kan Terdakva Idris Bin Hamd telah terbuki ryelakukan perbuatan ddakwakan tetapi perbuatan tersebut bukan nerupakan tindak pzana; Mebpaskan Terdakwa tersebut Obh karena tu dari segala tuntutan hukum van recht '&nerintahkan Terdakwa dibebaskan segera setelah putusan ini diuæpkan, Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam ka•narnpuan, keüukan, harkat serta Menetapkan bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Oppo A53 Biru dervn Irrei 1: 863491054547978 2: 863491054547960; — I (satu) buah Paspor No. E9024272 a.n. Irwan dikeluarkan tangal 6 November 2024, - I (sati) buah Paspor No. E9024512 a.n. Jia dikeluarkan brvgal 19 November 2024; — 1 (satu) buah Paspor No. E9024551 a.n. Sahlan dikeluarkan tanggal 22 November 2024; — I (satu) buah Tket Bus Mahm Tltan Mas Seri: 001422 Wjuan Bima — Surabaya, Enggal 1 Desernber 2024; 45 51 Putusan 270PdSus2025PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 45 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00226|
00227|— I (satu) lembar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Irwan, tanggal 5 Desember 2024; — I (satu) lembar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Jia Ulhak, tanggal 5 2024; 1 (sati) lembar Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 — Pontianak 2 a.n. Sahlan, 5 Desernber 2024; — I (satu) unit HarxiphorE VIVO Y 18 wama Hiärn dervn Irrei 868124078184776 Irrei 2: 868124078184768; — 1 (satu) unit Handphone Oppo A78 wama dervn Irrei 862945067054075 2: 862945067054067, — 1 (satu) unit Handphone Oppo A16 wama Silver dervi Imei 865944055443199 Irnei 2: 865944055443181 ; Dkernbalikan kepa:ia Penunttn Urnum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Een Als Een Bin Surdi; 6. tvlanbebankan biaya perkara kepada negara; Mentnbang, bahwa rtEskipun Maplis Hakim telah berupaya seæra bersurvguh-surwlh untuk rrencapai perrnufakatan dalam perkara n, namun hal tersebut tßak tercapai, Obh karena tu, berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (3) Undarg-undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka dengan flEmperhatikan WnposSi suara tetbanyak dalam Majelis Haktn maka terhadap pokok perkara dalam perkara ini d&tapkan bahwa Obh karena seluruh unsur dari Pasal 4 Jo. Pasal IO Nornor 21 Tahun 2007 Pernberanbsan Tindak Pidana Jo. Pasal 55 ayat (I) ke-l KUHP blah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan terbukti rnelakukan frKiak pdana ddakwakan dalam dakwaan Kesatu; bahwa dalam pers&ngan, MaPlS Hakim tkiak menenukan adanya hal-hal dapat rrenghapuskan pertanggungjawaban pdana, baik alasan pembenar dan/&u alasan pemaaf, serta Terdakwa mampu bettarwmg jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijaWhi Menimbang, bah•wa Pasal 4 1-Jr&ng-Undang Republik Indoresia rb•nor 21 Tahun 2007 Pemberantasan Tjrßak P&na Orang menganut penjatuhan pdana kumulatif berupa pidana Penjara dan Pdana Denda maka M*lis Hakim akan rnenerapkan Penjatuhan Pdana KumulaM tersebut pada diri Terdakw•a; Menimbang, bahwa sebagaimana blah ditentukan secara thitatif dalam Pasal 25 21 Tahun 2007 Tenbng Pernberantasan Tindak Pdana Orang maka Jika terpidana tWak manpu mernbayar pdana denda, maka 46 51 Put..san Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 46 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00228|
00229|terpdana dapat dijatuhi pidana pengganti kururwl yang unWk larnanya pdana penjara tersebut akan ditentukan dahm amar putusan; Menhbang, bahwa Penuntut Umum dalæn Surat Tuntutannya yarV mern&lon agar nwljatuhkan pdana Terdakwa berupa pidana 6 (awn) tahun dikurangi rnasa dan penahanan telah dijahni Obh Terdakwa dan pzana derxia terhÜp sebesar Rp210.OOO.OOO,OO (dua ratus juta rupiah) yang pebksanaannya dilakukan hma 1 (satu) bulan sesudah putusan hukum dalan hal Erdakwa Wak ryembayar pdana déanå dervn pdana kurungan sehrna 5 (lima) buhn, maka larnanya pdana akan djatuhkan kepada Terdakwa, MajelS Hakin akan mempertimbangkan sebagai berkut arurnan pzana dari Pasal 4 Na•nor 21 Tahun 2007 Pdana Ülah pzana penjara paing singkat 3 (téa) tahun dan lama 15 (lirna belas) bhun dan pdana denda sediktt Rp120.OOO.OOO,OO (seratus dua puluh jub rupiah) dan banyak Rp600.000.000,OO (enam ratus jub rupiah); Bahva, dam nwjatuhkan pdana kepada Terdakwa harushh dipertÉTbarÜan apa yarg rrmjadi tujuan terdakwa, karena nät atau rrerupakan bagian dari ajaran kesalahan neny&kan bahwa ada p&na bnpa adanya kesahhan, Okh karenanya twak dapat dihukum tanpa dibuktikan ünya kesabhan, sehingga rTE@ukurn yang tdak mempunyai niat unWk suatu k$ahatan rnerupakan pelarvgaran huktn; Bahwa, pdana dalam Pasal 4 IJU PTPPO rnerupakan delik Fomil selama pelaku perbuatan ke unr wilayah untuk dbkspbitasi maka pehku stdah rtETEnuhi rumusan delik tnpa harus tujuan ekspbitæi terpenuhi, Obh karena tu Maßis Hakirn rrenilai pert] untuk rrerw7ai dan tujuannya kontekstualnya dan bukan hanya secara dengan rrervhubu*an kalirnat dahrn UMarvUndang tersebLR dengan fakta di perskiarvn karena ditnjau dari segi titvginya mcaman pdana dalam ketentuan periu untuk pula n-Etvenai atau tujuan terdakwa perbuatannya; Bahwa, urgensi rrempertimbarÜan bersifat blah diaWnodir 0Bh Mahkamah dahm tirøak Pidana Narkofika yatV mana Mahkamah blah mengeklarkan Rtrnusan Hukum Karnar SEMA 4 Tahun 2010 Jo. SEMA Na-nor 3 Tahun 2015 Jo. SEMA 1 Tahun 2017 Jo. SEUA 3 Tahun 2023 yang pada rrpnyebutkan ham dapat 47 51 Putusan 270PdSus2025PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 47 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00230|
00231|rrmjatuhkan pdana dengan menyimpangi ancaman pdana penjara minimum khusus sedangkan pdana derrianya tetap sesuai ancaman; Bahwa, berdasarkan fakta yang d@eroleh di persWarvn teiah terungkap bahwa peran Terdakwa bukanlah s±4ai pelaku profesional dalam kasus KeberaÜatan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan ke Mahysia untuk b*erja di Kebun Sawit di Malaysia dengan gaji 1500 ringgit adalah atas ajakan Sdr Arifin yang merupakan Adik kandung dari Saksi Irwan sehingga keberar*atan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan adalah atas kemauan sendiri dari para korban dan ketedibatan Terdakwa dalam proses tersebut, terEbih bahwa pekerjaan ditawarkan k4ada Saksi Irwan, Saksi Uhak dan Saksi Sahlan adalah bekerja di kebun sawtt dervn upah/penghasilan yang cukup dan bukan untuk dékspbitasi dalarn yang dervn hukum; Bahwa, berdasartan Faku persdarvn dihubungkan dengan rumusan kamar dalam SEMA diuraikan di abs dan Asas dan maka Majelis Hawn akan mengkonstruksikan rurnusan Kamar penjatuhan pidana dalam tindak pidana Narkotika tersebut dalam penjatuhan puna pkiana kepada Terdawa dalam findak pzana perkara Aquo karena walaupun perbuatan Terdakwa telah nvnenuhi unsur-unsur dakwaan Penunt.lt Umum, akan tetapi nwnperhatikan peran Terdakwa yarg tßak rrenentukan dalam keberangkatan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan ke Malaysia, dan Terdakwa supir Travel hanya rrElakukan per*mputan korban akan beratÜat ke dan Terdakwa bukan tTEnawarkan pekedaan tersebut karena sejak awel sdr Arifin lah menawarkan pekerjaan ters±ut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbarvn-perünbangan ters±ut di abs, maka Maplis Hakim menerapkan penjatuhan pdana dii Terdakwa derwl ketentuan minmal diatur dalam Pasal 4 Jo Pasal IO UU PTPPO dan hukuman yang djatuhkan Terdakwa lamanya termuat dalam arnar putusan dibawah ini stRiah dirasa mernenuhi rasa keadilan dan kernanfaatan baik Terdakwa maupun bagi masyarakat; Mentnbang bahwa da%n perkara ini Terdakwa dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurar*an seiuruhnya dari pzana djatuhkan; bahwa Obh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yarg cukup, maka perlu Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Mentnbang, bahwa bukti akan dipertimbangkan 48 51 Putusan Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 48 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00232|
00233|Menimbang, bahwa buki berupa I (satu) unit Oppo A53 wama Biru dengan Imei 1: 863491054547978 Imei 2: 863491054547960; — I (satu) buah Paspor No. E9024272 a.n. Irwan dikeluarkan tanggal 6 November 2024; I (satu) buah Paspor No. E9024512 a.n. Jia Ulhak 19 Novernber 2024; — I (satu) buah Paspor No. E9024551 a.n. Sahian dikeluarkan 22 Novernber 2024, — 1 (satu) buah Tiket Bus Malam Titian Mas Seri: AA 001422 tujuan Büna—Surabaya, 1 Desernber 2024; I (satu) Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 — Pontianak 2 a.n. Irwan, 5 Desernber 2024; 1 (satu) mbar Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 — Pontianak 2 a.n. Jia Ulhak, 5 Desember 2024; — I (satu) Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Sahbn, tanggal 5 Desember 2024; — 1 (satu) unit Harxiphore VYO Y 18 wama Hitam dengan Imei I: 868124078184776 Imei 2: 868124078184768, — I (saw) unt Handptme Oppo A78 wama Hibrn dervi Imei 1: In-ei 2: 862945067054067. — 1 (satu) unit HardphoneOppo A16 wama Sitverdervn In-ei I: Irr•ei 2: 865944055443181 , Oleh karena kepentirvl barang tersebut untuk penbuktun dalam perkara ini telah sebsai namun kepentinrvn baratv bukti tersebut masih dipergunakan untuk pembuktian perkara lain maka selanjutnya Majelis Hakim rrenetapkan barang bukti tersebut dikembalkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Een Sugianto AIs Een Bin Surdi; Menimbang bahwa untuk nenjatuhkan pdana terhadap Terdakwa, maka periu terEbih dahulu keadaan yatV rnernberad«an dan rr•irvnkan Terdakwa, Keaiaan Perbuatan Terdakwa tidak mendukung penerintah dalam pemberantasan Tindak Pdana Orarq KeÜan yang meringankan• Terdakwa rnengakui terus dan (TEIyesaIi perbuatannya; Terdakwa belum pemah dihukum; 49 dan 51 Putusan D.kwv270RiSus,2025A' Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 49 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00234|
00235|Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa berbelit-belit sehingga ryernudahkan jalannya persidangan Menirnbang bahwa Obh karena Terdakwa dijaWhi p&na maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 4 Jo. Pasal IO Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tenbng Pernberantasan Tindak Pkiana Perdagarvn Orang Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-l KUHP, dan UndarvUrxiang 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pdana serta peraturan peruMang-undangan Iain yang bersangkutan; 1. 2. 3. 4. 5. MENGADU: Meny&kan Terdakw•a Idris Bin Hand tersebut di atas, terbuRi seæra sah dan meyakinkan bersalah "Elakukan tindak pdana "Tunn sert melakukan perc±aan (TETIbawa warga rEgara lÜnesia ke luar wilayah negara Iryioæsia dervl maksud untuk dEkspbibsi di luar wilayah regara Republik IndorEsia" sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu, Menjatuhkan pdana kgxia Terdakwa Oleh karena iW derw•l pdana penjara selama I (satu) bhun dan 6 (enam) bulan serta pdana sejumlah RPI 20.000.000,00 (seratLE dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tZak dbayar, maka akan déart pkiana penjara selama 1 (satu) bulan kurungan; MerEtapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana yatV djatuhkan; Menetapkan Terdak'.ya tetap ditahan; bukti berupa: I (satu) unit HandpruE Oppo A53 wama Biru Irnei I: 863491054547978 2: 863491054547960, — I (satu) buah Paspor No. E9024272 a.n. Irwan yarg dikeluarkan bnggal 6 November 2024 , — 1 (satu) buah Paspor No. E9024512 a.n. Jia Ulhak dikeluarkan 19 Novernber 2024; — I (satu) buah Paspor No. E9024551 a.n. Sahlan yang dkeluarkan tanggal 22 Novernber 2024 , — 1 (satu) buah Tiket Bus Malam Ttian Mas Seri: .AA 001422 tujuan Bima — Surabaya, 1 Desernber 2024; — 1 (satu) mbar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Sur±aya I — Pontianak 2 a.n. Iwan, 5 Desa•nber 2024; Halaman 50 dan 51 Putusan Ak Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 50 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00236|