01667|adalah orang  (person) ataupun badan hukum  (rechtpersoon)  yang berkedudukan
01668|sebagai subyek hukum, yang akan mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam
01669|perkara ini, yaitu seseorang yang identitasnya sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal
01670|155 ayat (1) jo. Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP, dan telah disebutkan/diuraikan
01671|oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yaitu Terdakwa ISNEN Als ANEN Bin
01672|ATAN;
01673|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  di  persidangan  diketahui  bahwa
01674|persoon yang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya
01675|sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga in casu
01676|tidak terjadi error in persona;
01677|Menimbang, bahwa mengenai unsur “Setiap orang” ini, Majelis Hakim hanya
01678|memberikan  penegasan  mengenai  orangnya  atau  subyek  hukum  sebagaimana
01679|identitasnya  tercantum  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum,  sedangkan  mengenai
01680|pembuktian  apakah  benar  unsur  selebihnya  telah  terpenuhi  oleh  perbuatan
01681|Terdakwa,  menurut  Majelis  Hakim  pembuktian  mengenai  hal  tersebut,  inhaerent
01682|pada waktu mempertimbangkan unsur-unsur selanjutnya;
01683|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim
01684|berpendapat bahwa unsur “Setiap orang” telah terpenuhi;
01685|Ad.2.  Yang membantu atau p ercobaan membawa warga Negara Indonesia ke
01686|luar wilayah Negara Republik Indonesia;
01687|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  percobaan  ataupun  poging
01688|sebagaimana dimaknai di dalam Pasal 53 KUHP ialah adanya niat untuk melakukan
01689|kejahatan  dengan  telah  dilaksanakannya  permulaan  pelaksanaan,  namun  tidak
01690|selesai dilaksanakan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
01691|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01692|persidangan diketahui bahwa saksi Ahmad Rosidin pada hari Sabtu tanggal 13 April
01693|2024 sekira pukul 04.00 WITA berangkat dari rumah dijemput dan diantar oleh pihak
01694|travel  tempat  Saksi  Ahmad  Rosidin  membeli  tiket  pesawat  bersama  dengan
01695|Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman dan sampai di Bandara Muhammad
01696|
01697|Zainuddin sekira pukul 06.00 WITA kemudian berangkat dari Bandara Muhammad
01698|Zainuddin menuju Bandara Hang Nadim Batam menggunakan pesawat Super Air Jet
01699|dan terlebih dahulu transit di Bandara Yogyakarta sekira pukul 08.00 WIB kemudian
01700|berangkat lagi dari Bandara Yogyakarta menuju Bandara Hang Nadim Batam sekira
01701|pukul 08.30 WIB.
01702|Bahwa sampai di Bandara Hang Nadim sekira pukul 10.00 WIB selanjutnya
01703|Saksi  Ahmad  Rosidin  menghubungi  Walit  menggunakan  handphone  milik  Saksi
01704|Ahmad Rosidin kemudian Walit menyuruh Saksi Ahmad Rosidin dan yang lain keluar
01705|bandara kemudian Saksi Ahmad Rosidin dan rekan Saksi Ahmad Rosidin dibawa
01706|oleh Walit menggunakan taksi menuju pelabuhan Sekupang dan naik kapal yang
01707|Saksi Ahmad Rosidin lupa namanya dan berangkat dari pelabuhan Sekupang sekira
01708|pukul 11.00 WIB dan sampai di Karimun sekira pukul 13.00 WIB;
01709|Bahwa  sesampainya  di  pelabuhan  Karimun  Saksi  Ahmad  Rosidin,
01710|Zaenuddin, Tahir, Saksi  Suparman,  Rahman  dibawa  olah  Walit makan  di  rumah
01711|makan  dan  saat  di  rumah  makan  tersebut  Walit  meminta  kepada  Saksi  Ahmad
01712|Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman uang sebesar Rp 7.000.000.00
01713|(tujuh  juta  rupiah)  untuk  biaya  keberangkatan  dari  Karimun  menuju  Malaysia
01714|kemudian  Saksi  Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi  Suparman,  Rahman
01715|menyerahkan  masing-masing  uang  sebesar  Rp7.000.000.00  (tujuh  juta  rupiah)
01716|kepada Walit kemudian Walit membawa Saksi Ahmad Rosidin, Saksi Zaenuddin,
01717|Saksi Tahir, Saksi Suparman, Saksi Rahman menuju hotel Artha;
01718|Bahwa Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman
01719|diinapkan oleh Walit di Hotel Artha sampai hari Senin, kemudian pada hari Senin
01720|tanggal  15  April  2024  tersebut  sekira  pukul  12.00  WIB  Saksi  Ahmad  Rosidin,
01721|Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman dikenalkan oleh Walit als aji kepada
01722|Terdakwa dan mengatakan “ini yang mau memberangkatkan kalian ke Malaysia”;
01723|Bahwa tidak lama kemudian datang Mobil Avanza warna putih dan Terdakwa
01724|mengatakan “kalian naik mobil ini” kemudian Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir,
01725|Saksi Suparman, Rahman naik mobil tersebut yang mana Saksi Ahmad Rosidin tidak
01726|ingat nomor platnya, kemudian Terdakwa di depan dengan mengendarai sepeda
01727|motor ” selanjutnya sesampainya di Desa Pangke Barat sekira pukul 16.00 WIB
01728|kelima korban tersebut ditampung Terdakwa di rumah kosong warna putih, yang
01729|mana Saksi Ahmad Rosidin tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut;
01730|Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2024 saksi Abdullah Bin Saban
01731|mau berangkat ke Malaysia dan keluar dari rumah pukul 22.00 WIB naik mobil ke
01732|Pantai Pelawan karena ditelepon oleh Terdakwa, dan menyuruh saksi Abdullah Bin
01733|
01734|Saban membawa penumpang ke Pantai Pelawan, penumpangnya tinggal di sebelah
01735|rumah karena rencana berangkat pukul 23.00 WIB;
01736|Bahwa  berangkat  ke  Malaysia  tidak  melalui  jalur  resmi,  karena  Pantai
01737|Pelawan  itu  biasa  disinggahi  speedboat  tetapi  bukan  pelabuhan  resmi.  Bahwa
01738|kemudian Saksi Abdullah, Terdakwa, Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi
01739|Suparman, Rahman jadi berangkat malam itu namun karena mesin speed boat rusak
01740|dan akhirnya speed boat harus putar balik;
01741|Bahwa sebelum berangkat Terdakwa menelepon saksi Abdullah Bin Saban
01742|pada pukul 10.00 WIB, lalu saksi Abdullah Bin Saban ke pergi Pantai Pelawan naik
01743|Toyota Rush dengan nomor Polisi BP 1223 YC dimana mobil warna silver metalik
01744|dengan merk Toyota Rush dengan nomor Polisi BP 1223 YC mobil tersebut milik
01745|saksi Abdullah Bin Saban;
01746|Bahwa saksi Rustandri Gustiawan  mengamankan Terdakwa bersama rekan
01747|bernama Aipda Agus Juandra Amin, S.H., dan tim lainnya pada hari Kamis tanggal
01748|18 April 2024 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Pantai Pelawan Desa Pangke
01749|Barat Kecamatan Meral Barat Kab. Karimun;
01750|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim
01751|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  hendak  menyeberangkan  Saksi  Ahmad
01752|Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman dan saksi Abdullah ke Malaysia
01753|(ke luar wilayah Negara Republik Indonesia) menggunakan 1 (satu) unit Speed boat
01754|fiber warna biru dengan mesin Yamah 85 PK namun gagal karena mesin speed boat
01755|bermasalah dapat dikualifisir sebagai tindakan percobaan sebagaimana kualifikasi
01756|pasal 53 KUHP yang telah diuraikan sebelumnya.
01757| Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir,
01758|Saksi Suparman, Rahman berasal dari Lombok Nusa Tenggara Barat, dan saksi
01759|Abdullah berasal dari Karimun, serta dihubungkan dengan pertimbangan tentang
01760|kualifikasi  percobaan  di  atas  maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  unsur
01761|percobaan membawa warga  Negara  Indonesia ke luar  wilayah  Negara  Republik
01762|Indonesia dapat dibuktikan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01763|Ad.3.  Dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01764|Indonesia;
01765|Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 7 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang
01766|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) yang dimaksud dengan
01767|Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi
01768|tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
01769|praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,
01770|organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01771|
01772|organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan
01773|seseorang  oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun
01774|immaterial;
01775|Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 1 angka 1 UU RI Nomor 43 Tahun
01776|2008 Tentang Wilayah Negara menyebutkan yang dimaksud dengan Wilayah Negara
01777|Kesatuan  Republik  Indonesia, yang  selanjutnya  disebut  dengan  Wilayah  Negara
01778|adalah salah satu unsur negara yang merupakan satu kesatuan wilayah daratan,
01779|perairan pedalaman, perairan kepulauan dan laut teritorial beserta dasar laut dan
01780|tanah  di  bawahnya,  serta  ruang  udara  di  atasnya,  termasuk  seluruh  sumber
01781|kekayaan yang terkandung di dalamnya;
01782|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01783|persidangan diketahui bahwa saksi Rustandri Gustiawan  mengamankan Terdakwa
01784|bersama rekannya yaitu saksi Aipda Agus Juandra Amin, S.H., dan tim lainnya pada
01785|hari  Kamis  tanggal  18  April  2024  sekitar  pukul  01.00  WIB  bertempat  di  Pantai
01786|Pelawan Desa Pangke Barat Kecamatan Meral Barat Kab. Karimun.
01787|Bahwa saksi Rustandri Gustiawan dan tim saat itu  juga  mengamankan 7
01788|(tujuh)  orang  yaitu  Terdakwa,  Saksi  Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi
01789|Suparman, Rahman, dan Saksi Abdullah. Bahwa ketujuh orang tersebut  diamankan
01790|karena ada informasi dari masyarakat akan ada WNI yang mau diberangkatkan ke
01791|Malaysia melalui jalur tidak resmi.
01792|Bahwa  sesuai  SOP  saksi  Rustandri  Gustiawan  dan  tim  kepolisian  ketika
01793|melakukan penangkapan kemudian melakukan penggeledahan  dan menemukan tas
01794|berisikan bukti identitas mereka masing-masing tetapi mereka tidak memiliki paspor.
01795|Bahwa saksi Rustandri Gustiawan ada menanyakan kepada Terdakwa sudah
01796|berapa  kali  berangkat  ke  Malaysia  membawa  WNI dan  m enurut  pengakuan
01797|Terdakwa  rencana keberangkatan  kali ini  adalah yang ke-4 (keempat) kali.  Bahwa
01798|Terdakwa  tidak  mempunyai Badan Hukum untuk memberangkatkan  kelima korban
01799|tersebut yaitu Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman;
01800|Bahwa Terdakwa mendapat uang secara cash Rp4.000.000,00 (empat juta
01801|rupiah)  per  orang/korban  sehingga  total  uang  yang  Terdakwa  terima
01802|Rp20.000.000,00  (dua  puluh  juta  rupiah).  Uang  tersebut  Terdakwa  terima  dari
01803|saudara Walit;
01804|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  a  quo  Majelis  Hakim
01805|berpendapat bahwa niatan dan persetujuan dari masing-masing korban yaitu Saksi
01806|Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi  Suparman,  Rahman  untuk  bekerja  di
01807|Malaysia, maka pekerjaan yang meliputi namun tidak terbatas pada pemanfaatan
01808|fisik  dan  tenaga  dari  Saksi  Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi  Suparman,
01809|
01810|Rahman  di  luar  Negara  Indonesia,  yaitu  Negara  Malaysia  dengan  memberikan
01811|keuntungan  bagi  segelintir  orang  yaitu  saudara  Walit  dan  Terdakwa  yang
01812|berkepentingan  ialah  termasuk  ke  dalam  kegiatan  eksploitasi  di  luar  wilayah
01813|Indonesia dimana Terdakwa mendapatkan uang dari kepada saudara Walit sejumlah
01814|Rp20.000.000,00  (dua  puluh  juta  rupiah)  sebagai  biaya  untuk  memberangkatkan
01815|kelima korban tersebut melalui jalur tidak resmi;
01816|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka Majelis
01817|Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
01818|Menimbang, bahwa di dalam persidangan sejak pembacaan Surat Dakwaan
01819|sampai dengan  Putusan diucapkan permohonan restitusi tidak pernah diajukan di
01820|persidangan,  walaupun  Majelis  Hakim  telah  menyampaikan  hak  korban
01821|sebagaimana  Perma  Nomor  1  Tahun  2022  tentang  Tata  cara  Penyelesaian
01822|Permohonan  dan  Pemberian  Restitusi  dan  Kompensasi  Kepada  Korean  Tindak
01823|Pidana.
01824|Menimbang, bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  4  Jo  Pasal  10
01825|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01826|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
01827|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
01828|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01829|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan, Majelis Hakim  tidak  menemukan
01830|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan
01831|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
01832|mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
01833|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka
01834|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
01835|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  semata-mata  sebagai
01836|pembalasan  terhadap  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  namun  lebih
01837|ditujukan  sebagai  didikan  dan  binaan  kepada  Terdakwa  untuk  sadar  akan
01838|perbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidak
01839|melakukan perbuatan yang melawan hukum;
01840|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang
01841|pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikan Putusan kepada
01842|Terdakwa  yang  seringan-ringannya,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa
01843|pertimbangan  tentang  berat  ringannya  pidana  yang  dijatuhkan  didasarkan  pada
01844|kualitas  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  serta  mempertimbangkan  keadaan
01845|objektif yang melekat pada diri Terdakwa;
01846|
01847|Menimbang, bahwa oleh karena di dalam Pasal 4 Undang-Undang Republik
01848|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,
01849|mengatur 2 (dua) jenis sanksi pidana yakni Pidana Penjara dan Pidana Denda, maka
01850|juga akan dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
01851|ini  sehingga diharapkan bahwa Terdakwa mampu  membayar pidana denda yang
01852|telah ditentukan  oleh Majelis  Hakim  dengan ketentuan bila  denda  tersebut tidak
01853|dibayar maka terhadap Terdakwa akan dikenakan pidana kurungan yang lamanya
01854|akan dinyatakan dalam amar putusan dibawah ini;
01855|Menimbang, bahwa karena Terdakwa  telah ditangkap dan  selama ini berada
01856|dalam tahanan berdasarkan perintah penangkapan dan penahanan yang sah, maka
01857|lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
01858|tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
01859|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  ditahan dan penahanan terhadap
01860|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01861|berada dalam tahanan;
01862|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
01863|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01864|1) 1 (satu) Lembar Surat E-Pas Kecil dengan nama kapal KEMBARA pemilik
01865|saudara ISNEN;
01866|2) 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo seri V2029 warna hitam;
01867|3) 1 (satu) Unit Handphone merk OUKITEL warna hitam;
01868|4) 1 (satu) Unit Handphone merk SAMSUNG lipat warna merah;
01869|5) 1 (satu) Lembar potongan tiket pesawat Super Air Jet atas nama RAHMAN
01870|dengan tujuan New Yogyakarta ke Hang Nadim Batam.;
01871|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  tersebut  berdasarkan  fakta  hukum  erat
01872|kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa serta barang bukti
01873|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  kembali  dimana  juga  terhadap  barang  bukti
01874|tersebut telah selesai proses pembuktian perkaranya sehingga terhadap barang bukti
01875|tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;
01876|6) 1 (satu) Unit Speed boat fiber warna biru dengan mesin Yamaha 85 PK;
01877|7) Uang Tunai Mata Uang Rupiah Berjumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh
01878|ribu rupiah);
01879|8) Uang Tunai Mata Uang Ringgit Berjumlah RM. 5 (lima ringgit);
01880|9) 2 (dua) Jirigen Minyak Pertalite ukuran 35 Liter.;
01881|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  tersebut  berdasarkan  fakta  hukum
01882|merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa serta barang bukti
01883|masih  memiliki  nilai  ekonomis  serta  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  kembali
01884|
01885|dimana  juga  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  selesai  proses  pembuktian
01886|perkaranya  sehingga  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
01887|negara;
01888|10) 1 (satu) unit mobil warna silver metalik dengan merk Toyota Rush dengan
01889|nomor Polisi BP 1223 YC;
01890|Menimbang, bahwa walaupun barang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa
01891|sebagai sarana kejahatan namun pada saat persidangan telah hadir saksi dari PT.
01892|BPR Mega Mas Lestari yaitu Saksi Aprizal Mahendra dengan membawa alas hak
01893|yang sudah diperiksa legalitasnya pada saat persidangan dan saksi tersebut tidak
01894|mengetahui  bahwa  mobil  milik  saksi  tersebut  ternyata  telah  digunakan  sebagai
01895|sarana kejahatan oleh Terdakwa sehingga terhadap barang bukti tersebut haruslah
01896|dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BPR Mega Mas Lestari;
01897|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01898|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01899|meringankan Terdakwa;
01900|Keadaan yang memberatkan:
01901|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarkat;
01902|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam  upaya
01903|pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
01904|- Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam tindak pidana berbeda yang
01905|telah berkekuatan hukum tetap;
01906|Keadaan yang meringankan:
01907|- Terdakwa menyesali perbuatannnya;
01908|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01909|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01910|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
01911|selengkapnya  termaktub  dalam  berita  acara  persidangan  yang  merupakan  satu
01912|kesatuan yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;
01913|Memperhatikan,  Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia
01914|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
01915|dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01916|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01917|
01918|MENGADILI:
01919|1. Menyatakan Terdakwa ISNEN Als ANEN Bin ATAN terbukti secara sah dan
01920|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ yang melakukan atau percobaan
01921|membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia
01922|
01923|dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia ”,
01924|sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01925|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa ISNEN  Als  ANEN  Bin  ATAN oleh
01926|karena itu  dengan pidana penjara selama  6 (enam) tahun  dan denda sejumlah
01927|Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)  dengan ketentuan  apabila
01928|denda tersebut  tidak dibayar diganti dengan pidana  kurungan selama  6 (enam)
01929|bulan;
01930|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa