02088|Komsiyatin ataupun Saksi Aril Wibisono. Dari berbagai uraian di atas amat
02089|terang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa berikut dengan Saksi
02090|Siti Komsiyatin, Saksi Budiono dan Saksi Aril Wibisono bukanlah penipuan
02091|melainkan penggelapan uang saku oleh Para Saksi. Sedang masalah gaji,
02092|amat  jelas  Saksi  Siti  Komsiyatin  menyatakan  bahwa  Saksi  Korban  Nur
02093|Anggraeni digaji oleh majikannya selama bekerja di Malaysia;
02094|Dari  uraian di  atas maka  Penasihat Hukum  Terdakwa  Yayuk  Puji
02095|Rahayu berpendapat bahwa oleh karena itu unsur – unsur dari pasal – pasal
02096|tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana
02097|sebagaimana Surat Tuntutan JPU. Mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksa
02098|Perkara  menjatuhkan  putusan  menolak  pendapat  Jaksa  penunut  Umum
02099|sebagaimana dakwaaan dalam alternatif ke-1 (kesatu) dari Jaksa Penuntut
02100|Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya. Dan sebaliknya mohon agar
02101|Majelis  Hakim  membebaskan  Terdakwa  sebagaimana  dakwaan  pertama
02102|Jaksa penuntut Umum terhadap Terdakwa. Namun, apabila Majelis Hakim
02103|berpendapat  lain  maka  Pasal  18  Undang  –  Undang  Republik  Indonesia
02104|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02105|Orang  (TPPO)  berbunyi:  “Korban  yang  melakukan  tindak  pidana  karena
02106|dipaksa oleh pelaku tindak pidana perdagangan orang, tidak dipidana”;
02107|Bahwa  sesuai  fakta  persidangan  amat  terang  benderang  bahwa
02108|Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dan dituntutkan
02109|Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tuntutannya tidak lain dan tidak bukan
02110|karena terikat oleh  perkawinan siri  yang  ternyata  bersifat eksploitatif dan
02111|merugikan Terdakwa Yayuk Puji Rahayu dari sisi psikologis, ekonomis dan
02112|Hal. 8 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02113|
02114|dari  sisi  keagamaan  mengingat  ternyata  perkawinan  dimaksud  tidak
02115|dilakukan dengan wali nikah yang sah dan ternyata si mempelai laki juga
02116|terhalang  oleh  pernikahan  lainnya.  Pun  pernikahan  dimaksud  digelar  di
02117|tempat yang tidak diketahui oleh saksi – saksi dari pihak Terdakwa Yayuk Puji
02118|Rahayu  selaku  istri.  Maka  jelaslah  dalam  perkawinan  demikian  maka
02119|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu sebagai korban eksploitasi juga. Dan sesuai
02120|keterangan Terdakwa Yayuk Puji Rahayu amat terang bahwa sejak terikat
02121|perhubungan  dengan  Saksi  Aril  Wibisono  dia  menjadi  banyak  hutang  ke
02122|berbagai pihak bahkan sampai ratusan juta dimana asset dia selaku jaminan,
02123|bukan  asset milik Saksi Aril Wibisono. Dan mohon kiranya Majelis Hakim
02124|berkenan memakai pasal ini sebagai alasan pemaaf bagi Terdakwa Yayuk
02125|Puji Rahayu untuk lepas dari tindak pidana dalam pasal yang didakwaan
02126|pertama Jaksa penuntut Umum;
02127|B. Terkait  Dakwaan  Kedua  dari  Jaksa  Penuntut  Umum  yang  masih
02128|terkait  dengan  Pemberantasan  tindak  pidana  perdagangan  orang
02129|sebagaimana dakwaan alternatif kedua, Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 10
02130|Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang
02131|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02132|Penasihat  Hukum  Terdakwa  berpendapat  bahwa  sebagaimana  uraian
02133|terkait dengan dakwaan pertama JPU diatas dipergunakan lagi dalam
02134|membantah terkait dakwaan alternatif kedua ini, dan untuk itu Penasehat
02135|Hukum  Terdakwa  berpendapat  bahwa  Tindak  Pidana  Perdagangan
02136|Orang yang dicirikan dengan adanya eksploitasi terhadap korban yakni
02137|Saksi Korban Nur Anggraeni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
02138|pula. Mengingat Para Saksi (Saksi Siti Komsiyatin) menyatakan bahwa
02139|Saksi Korban Nur Anggraeni digaji sewaktu bekerja di Malaysia. Dan
02140|selain  itu,  nyatanya  Saksi  Korban  Nur  Anggareni  dalam  persidangan
02141|tidak  ada  fakta  hukum  bahwa  dirinya  melaporkan  atau  mengadukan
02142|kepada Petugas Polisi Malaysia atau yang berwenang lainnya (otoritas
02143|setempat) terkait eksploitasi Pekerja Migran Indonesia yang tidak digaji
02144|itu.  Padahal  amat  terang  bahwa  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02145|Perdagangan  Orang  adalah  agenda  internasional  atau  PBB  sehingga
02146|norma  pemberantasan  tindak  pidana  ini  diinisiasi  dalam  Protocol
02147|Palermo dan kemudian diratifikasi dan diundangkan oleh banyak negara
02148|dunia termasuk Malaysia dan Indonesia juga;
02149|C. Terkait  dakwaan  ketiga  dari  JPU  tentang  Pasal  81  Jo  Pasal  69
02150|Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang
02151|perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP .
02152|Hal. 9 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02153|
02154|Bahwa adalah fakta hukum dimana Saksi Korban Nur Anggraeni
02155|menyatakan di depan sidang bahwa karena terlilit hutang maka dirinya
02156|nekat berangkat ke Malaysia atas ijin suami dan keluarga besarnya. Dan
02157|dia tahu bahwa prosedur berangkat ke Malaysia menggunakan paspor
02158|dan  visa  turis  yang  diterbitkan  oleh  negara  Malaysia.  Hal  itu  juga
02159|diketahui oleh Para Saksi mulai Saksi Siti Komsiyatin, Saksi Budiono,
02160|Saksi Aril Wibisono yang memang sudah malang melintang dalam dunia
02161|pengiriman pekerja migran ke luar negeri. Namun, amat terang menurut
02162|Saksi Aril Wibisono bahwa awalnya Saksi Korban Nur Anggraeni berniat
02163|berangkat  ke  Taiwan,  begitu  pula  dengan  suaminya  yang  bernama
02164|Siswanto (Saksi Siwwanto) dan untuk itu Saksi Aril Wibisono bersama
02165|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  pernah  mengantar  keduanya  di
02166|Tulungagung  untuk  dilakukan  Medical  Check  Up.  Dan  nyatanya
02167|keduanya tidak bisa berangkat ke Taiwan karena tidak memenuhi syarat.
02168|Dan setelah itu, Saksi Korban Nur Anggraeni mencabut berkas yang ada
02169|pada Saksi Aril Wibisono. Dan setelah 2 (dua) bulan Saksi Korban Nur
02170|Anggraeni datang lagi agar dicarikan negara yang bisa menampungnya
02171|untuk menjadi pekerja migran. Dan Saksi Aril Wibisono menawarkan ke
02172|Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  negara  Malaysia.  Namun,  sebelumnya
02173|Saksi  Aril Wibisono  ingin memastikannya  akan bertanya  dulu kepada
02174|Saksi  Siti  Komsiyatin  untuk  kejelasannya.  Dan  Saksi  Siti  Komsiyatin
02175|menjelaskan bahwa Saksi Korban Nur Anggraeni pergi ke rumah Saksi
02176|Siti  Komsiyatin  bersama  dengan  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  untuk
02177|pertama kalinya, namun Terdakwa Yayuk Puji Rahayu tidak masuk rumah
02178|melainkan hanya menunggu di dalam mobil. Dan Saksi Siti Komsiyatin
02179|tidak bisa melihatnya sedang Saksi Korban Nur Anggraeni yang masuk
02180|rumah  dan  memperkenalkan  dirinya  sendiri  yang  berminat  berangkat
02181|menjadi  tenaga  kerja  di  Malaysia.  Dan  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu
02182|menyatakan  bahwa  dia  hanya  disuruh  mengantar  Saksi  Korban  Nur
02183|Anggraeni ke rumah Saksi Siti Komsiyatin oleh Saksi Aril Wibisono. Dan
02184|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu tidak tahu menahu apa tujuan pasti Saksi
02185|Korban Nur Anggraeni dan Saksi Aril Wibisono agar dirinya mengantar
02186|Saksi Korban Nur Anggraeni ke rumah Saksi Siti Komsiyatin dimaksud.
02187|Namun,  dalam  persidangan  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  malah
02188|membuat pernyataan bahwa Terdakwa Yayuk Puji Rahayu melakukan
02189|pengantaran itu dimaksudkan agar Terdakwa Yayuk Puji Rahayu telah
02190|ikut  mengantar  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  mengurus  paspor  untuk
02191|Hal. 10 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02192|
02193|berangkat ke Malaysia. Padahal jelas bahwa paspor ternyata diantar oleh
02194|Saksi Budiono di lain hari. Dan selama perjalanan mengantar ke rumah
02195|Saksi Siti Komsiyatin Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan selama
02196|di  perjalanan  dia  tidak  bertanya  apapun  kepada  Saksi  Korban  Nur
02197|Anggraeni terkait keperluannya. Pun, Terdakwa Yayuk Puji Rahayu tidak
02198|diberitahu tujuan antar Saksi Korban Nur Anggraeni ke rumah Saksi Siti
02199|Komsiyatin itu oleh Saksi Aril Wibisono;
02200|Bahwa  Saksi  Siti  Komsiyatin,  Saksi  Budiono  dan  Saksi  Aril
02201|Wibisono  menerangkan  bahwa  tidak  benar  jika  Terdakwa  Yayuk  Puji
02202|Rahayu ikut mengantar Saksi Korban Nur Anggraeni untuk mengurus
02203|paspor  ke  kantor  Imigrasi.  Dan  Saksi  Budiono  menjelaskan  untuk
02204|berangkat ke Malaysia yang diperlukan cuma paspor saja. Sedang hasil
02205|Medical Check Up dari Saksi Korban Nur Anggraeni yang didapatnya
02206|untuk proses berangkat ke Taiwan terdahulu, ternyata juga dipakai;
02207|Bahwa  setelah  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  satu  mingguan
02208|bekerja di Malaysia, Saksi Budiono menerima uang dari majikan Saksi
02209|Korban Nur Anggraeni melalui transfer. Dan setelahnya Saksi Budiono
02210|memberikan uang kepada Saksi Aril Wibisono melalui Terdakwa Yayuk
02211|Puji  Rahayu  yang  senantiasa  dikonfirmasi  oleh  Saksi  Aril  Wibisono
02212|tentang uang yang dititipkan melalui Terdakwa Yayuk Puji Rahayu itu,
02213|pertama sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), yakni waktunya
02214|setelah Saksi Korban Nur Anggraeni 1 (satu) minggu berada di Malaysia,
02215|dan  yang  kedua  adalah  berjarak  2  (dua)  minggu  dari  yang  pertama
02216|dengan  jumlah  Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah).  Namun,  Terdakwa
02217|Yayuk  Puji  Rahayu  menyatakan  tidak  tahu  jumlah  persisnya  karena
02218|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  menyatakan  uang  dimaksud  dibungkus
02219|dengan amplop cokelat tertutup yang Terdakwa Yayuk Puji Rahayu tidak
02220|bisa  melihatnya.  Dan  setelahnya  oleh  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu
02221|diberikan langsung kepada Saksi Aril Wibisono;
02222|Dari fakta demikian amat terang bahwa perbuatan Para Saksi
02223|adalah  melakukan  proses  yang  mendampingi  Saksi  Korban  Nur
02224|Anggraeni untuk berangkat ke Malaysia selaku sponsor mengingat Saksi
02225|Korban Nur Anggraeni tidak ada biaya untuk mengurus pemberangkatan
02226|diri sendiri;
02227|Bahwa dari fakta demkian amat terang bahwa Saksi Korban Nur
02228|Anggraeni  lah  yang  ingin  mencari  pekerjaan  selaku  buruh  migran  di
02229|Malaysia  sendiri  yang  diakuinya  bahwa  hal  itu  karena  terdesak
02230|kebutuhan ekonomi dan karena lilitan hutang yang dideritanya;
02231|Hal. 11 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02232|
02233|Dari fakta ini amat terang bahwa Saksi Korban Nur Anggraeni
02234|yang  memang  ingin  berangkat  ke  Malaysia  bukan  karena  direkrut,
02235|melainkan  datang  sendiri  dan  bersepakat  sendiri  dengan  Saksi  Siti
02236|Komsiyatin  dan  Saksi  Aril  Wibisono  tanpa  sepengetahuan  Terdakwa
02237|Yayuk Puji Rahayu secara pasti;
02238|Maka dari fakta ini amat jelas bahwa inisiatif Saksi Korban Nur
02239|Anggraeni  ingin  berangkat  ke  luar  negeri  (Malaysia)  datang  karena
02240|inisiatif sendiri, yang tidak diketahui oleh Terdakwa Yayuk Puji Rahayu;
02241|Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa Yayuk Puji Rahayu baru
02242|tahu  secara  pasti  bahwa  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  berangkat  ke
02243|Malaysia setelah diberitahu Saksi Aril Wibisono 1 (satu) minggu setelah
02244|Saksi Korban Nur Anggraeni berada di Malaysia;
02245|Maka dari  fakta ini  amat terang  bahwa  tidak benar  Terdakwa
02246|Yayuk  Puji  Rahayu  selaku  turut  serta  sebagaimana  dakwaan  ke-3
02247|(ketiga) JPU, mengingat faktanya Terdakwa Yayuk Puji Rahayu hanya
02248|membantu ini itu jika diperintah oleh Saksi Aril Wibisono (yang mengaku
02249|selaku suami siri dari Terdakwa Yayuk Puji Rahayu);
02250|Dalam  status  Turut  serta  tentu  pelaku  terlibat  aktif  dalam
02251|perbuatan  pelaksanaan  dari  suatu  delik,  dan  jelas  bahwa  Terdakwa
02252|Yayuk  Puji  Rahayu  memang  benar  melakukan  pengantaran  kepada
02253|Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  saat  pertama  kali  ke  rumah  Saksi  Siti
02254|Komsiyatin, namun amat terang bahwa maksud pertemuan itu ternyata
02255|sesuai  keterangan  Saksi  Siti  Komsiyatin  adalah  pertemuan  yang
02256|diadakan untuk Saksi Korban Nur Anggraeni untuk mengenalkan dirinya
02257|sendiri  dan  apakah  benar  berminat  pergi  ke  Malaysia.  Namun, amat
02258|terang  bahwa  tindakan  mengantar  demikian  bukanlah  masuk  tahap
02259|pelaksanaan  dari  delik,  melainkan  sebagai  tahap  persiapan  saja
02260|mengingat ternyata maksud pertemuan Saksi Korban Nur Anggraeni dan
02261|Saksi  Siti  Komsiyatin  adalah  adanya  kesepakatan  antara  keduanya
02262|beserta  Saksi  Aril  Wibisono  untuk  menempatkan  Saksi  Korban  Nur
02263|Anggraeni selaku pekerja migran di majikan Saksi Siti Komsiyatin yang
02264|terdahulu;
02265|Bahwa  untuk  posisi  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  yang
02266|mengambil uang karena disuruh oleh Saksi Aril Wibisono ke rumah Saksi
02267|Siti Komsiyatin / Saksi Budiono, fakta hukum sungguh terang bahwa itu
02268|terjadi seminggu setelah Saksi Korban Nur Anggareni telah berada di
02269|Malaysia.  Atau  dengan  kata  lain,  delik  menempatkan  pekerja  migran
02270|secara illegal telah selesai. Maka karena itu tidaklah tepat dakwaan JPU
02271|yang menyatakan dalam surat dakwaannya bahwa Terdakwa Yayuk Puji
02272|Hal. 12 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02273|
02274|Rahayu masuk kualifikasi sebagai Pasal 55 Ayat (1) ke-1 sebagaimana
02275|dakwaan  JPU.  Lalu  apa  yang  seharusnya  diterapkan  terhadap  posisi
02276|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu dalam fakta hukum yang demikian? Adalah
02277|fakta  hukum  yang  sudah  jelas  bahwa  awalnya  Saksi  Korban  Nur
02278|Anggraeni mau berangkat ke Taiwan bersama suaminya  untuk tujuan
02279|Taiwan,  sehingga  sudah  diajukan  Medical  Check  Up oleh  Saksi  Aril
02280|Wibisono  yang  menggunakan  mobil  Terdakwa  di  Rumah  Sakit
02281|Tulungagung  dengan  biaya  ditanggung  oleh  Pekerja  Lapangan  (PL),
02282|sebagaimana keterangan Saksi Aril Wibisono di bawah sumpah. Dan
02283|Saksi  Aril  Wibisono  juga  menerangkan  apakah  Terdakwa  Yayuk  Puji
02284|Rahayu tahu bahwa akhirnya Saksi Korban Nur Anggraeni berangkat ke
02285|Malaysia,  bukan  Taiwan?  Saksi  Aril  Wibisono  menyatakan  iya  tahu.
02286|Namun,  amat  terang  Saksi  Aril  Wibisono  tidak  menyebutkan  kapan
02287|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu tahu persis hal itu? Saat mengantar Saksi
02288|Korban Nur Anggraeni ataukah saat seminggu setelah Saksi Korban Nur
02289|Anggraeni di Malaysia? Ataukah cukup kiranya dengan mengantar Saksi
02290|Korban Nur Anggraeni bahwa hal itu bisa dinilai sebagai Terdakwa Yayuk
02291|Puji  Rahayu  tahu  tentang  tujuan  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  ke
02292|Malaysia?
02293|Bahwa terkait hal itu Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat
02294|bahwa tidak ada bukti yang presisi dan terang yang menandakan bahwa
02295|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  mengetahui  bahwa  maksud  dan  tujuan
02296|Saksi Korban Nur Anggraeni bertandang ke Saksi Siti Komsiyatin untuk
02297|pertama  kalinya  secara  pasti  yakni  untuk  menjadi  pekerja  migran  di
02298|Malaysia. Sehingga jelas dalam posisi demikian Terdakwa Yayuk Puji
02299|Rahayu bisa dianggap tidak mengetahui secara pasti kepindahan tujuan
02300|Saksi  Korban  Nur  Anggareni  dari  Taiwan  ke  Malaysia  secara  non-
02301|prosedural. Sehingga karena tidak tahu, tentu kesengajaan dari pelaku
02302|tidak terbukti, sehingga layak dijatuhi hukuman lepas dari hukum;
02303|Bahwa namun jika Majelis hakim berpendapat lain, dan menilai
02304|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  mengetahui  maksud  dan  tujuan
02305|pengantaran Saksi Korban Nur Anggraeni ke rumah Saksi Siti Komsiyatin
02306|seperti apa yang dimaksud, mohon kiranya Majelis Hakim menilai bahwa
02307|perbuatan Terdakwa masuk katagori perbantuan saja, dan karena amat
02308|terang  benderang  bahwa  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  melakukan
02309|perbuatan karena suruhan suami siri belaka yang tidak kuasa ditentang
02310|melainkan  hanya  ketaatan  yang  bercampur  dengan  ketakutan  akan
02311|Hal. 13 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02312|
02313|marahnya suami. Mohon Majelis hakim berkenan menghukum seringan –
02314|ringannya;
02315|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
02316|Terdakwa  dan  atau  Penasihat  Hukum  Terdakwa  yang  pada  pokoknya
02317|sebagai berikut:
02318|1. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02319|Saksi  Pelapor  /  Korban  adalah  seseorang  yang  tidak  jujur  dalam
02320|memberi keterangan di depan hukum;
02321|2. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02322|tidak  benar  upah  /  imbalan  dari  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  dari
02323|Malaysia telah dibagi dan dinikmati oleh Terdakwa Yayuk Puji Rahayu
02324|dan Para Saksi;
02325|3. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02326|tidak benar jika Saksi Korban Nur Anggraeni tidak pernah menerima gaji,
02327|tapi benar – benar digaji oleh majikannya;
02328|4. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02329|Bahwa  Saksi  Siti  Komsiyatin,  Saksi  Budiono  dan  saksi  Aril  Wibisono
02330|menerangkan bahwa tidak benar jika Terdakwa Yayuk Puji Rahayu ikut
02331|mengantar  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  untuk  mengurus  paspor  ke
02332|kantor Imigrasi;
02333|5. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02334|tidak  ada  bukti  yang  presisi  dan  terang  yang  menandakan  bahwa
02335|Terdakwa  Yayuk  PujI Rahayu  mengetahui  bahwa  maksud  dan  tujuan
02336|Saksi Korban Nur Anggraeni bertandang ke Saksi Siti Komsiyatin untuk
02337|pertama  kalinya  secara  pasti  yakni  untuk  menjadi  pekerja  migran  di
02338|Malaysia;
02339|6. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02340|sehingga layak dijatuhi hukuman lepas dari hukum;
02341|7. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02342|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  melakukan  perbuatan  karena  suruhan
02343|suami siri belaka yang tidak kuasa ditentang melainkan hanya ketaatan
02344|yang bercampur dengan ketakutan akan marahnya suami;
02345|Terhadap pokok uraian Pembelaan Penasihat Hukum diatas, Jaksa Penuntut
02346|Umum dalam perkara ini memberikan Tanggapan langsung per poin terhadap
02347|pokok  uraian  yang  telah  diuraikan  dalam  Nota  Pembelaan  (Pleedoi)
02348|Penasehat Hukum Terdakwa sebagai berikut:
02349|1. Bahwa  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  dan  Saksi  Siswanto  (Suami