00941|Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengakui jika dirinya ada
00942|mencarikan tamu untuk berhubungan badan untuk korban Dina Elista melalui media
00943|online Michat karena terdakwa hanya pernah diberitahu cara untuk menjualkan saksi
00944|Dina Elista melalui Aplikasi Michat;
00945|Menimbang, bahwa keterangan terdakwa Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm)
00946|tersebut bertolak belakang dengan keterangan saksi Dina Elista binti Dalyanto (Alm),
00947|dan saksi Ayu Restiyana binti H Istanto (Alm) dipersidangan yang menyatakan jika
00948|terdakwa pernah menjual saksi Dina Elista binti Dalyanto (alm) kepada tamu lelaki
00949|hidung  belang  untuk  berhubungan  badan  melalui  aplikasi  online  Michat  dan
00950|mendapatkan imbalan uang dari tamu yang telah menggunakan jasa saksi Dina Elista
00951|binti Dalyanto (alm) ;
00952|Hal. 26 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00953|
00954|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dina Elista binti Dalyanto
00955|(Alm), dan saksi Ayu Restiyana binti H Istanto (Alm) dipersidangan diketahui terdakwa
00956|Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm) dan saksi Ayu Restiyana binti H Istanto (alm) ada
00957|membeli masing-masing 1(satu) buah HP IPhone 11, sedangkan  saksi Dina Elista
00958|binti H Istanto (Alm) ada membeli 1(satu) buah HP Iphone  XR dengan total harga
00959|sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang dibayarkan dari pinjaman
00960|kepada terdakwa Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm);
00961|Menimbang,  bahwa  untuk  membayar  cicilan  hutang  dan  pembelian  HP
00962|IPhone saksi Ayu Restiana binti H Istanto (alm), terdakwa Ayu Susilawati binti H
00963|Rasidin (alm) dan saksi Dina Elista  binti H Istanto (Alm) dilakukan secara mencicil
00964|sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 10
00965|(sepuluh) kali  dan uang untuk membayar cicilan HP Iphone terdakwa Ayu Susilawati
00966|binti H Rasidin , saksi Ayu Restiana binti H Istanto (alm)  dan saksi Dina Elista tersebut
00967|diambilkan dari uang pembayaran tamu/pria yang berhubungan badan dengan saksi
00968|Dina Elista  binti H Istanto (Alm) sehingga motif terdakwa melakukan hal tersebut
00969|adalah  karena  dirinya  akan  mendapatkan  bagian  /persenan  dari  uang  yang
00970|didapatkan oleh korban Dina Elista untuk pembayaran HP Iphone yang terdakwa
00971|miliki ;
00972|Menimbang, bahwa jika ditarik benang merah dalam perkara ini maka terdapat
00973|anasir  “penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran”  dan  jika
00974|disambunghubungkan dengan Undang-Undang Nomor 21 ahun 2007 tentang
00975|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang “Penjeratan Utang adalah
00976|perbuatan menempatkan orang dalam status atau keadaan menjaminkan atau
00977|terpaksa menjaminkan dirinya atau keluarganya atau orang-orang yang menjadi
00978|tanggung jawabnya, atau jasa pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang”;
00979|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka menurut
00980|Majelis  Hakim  Unsur  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00981|melakukan, atau turut serta melakukan penculikan, penjualan, dan/atau
00982|Perdagangan anak telah terpenuhi ;
00983|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 83 Jo Pasal 76
00984|F  Undang  Undang  RI No  35  tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  Undang
00985|Undang Republik Indonesia nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
00986|telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
00987|dan  meyakinkan  bersalah   melakukan  tindak  pidana  perdagangan   anak
00988|sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00989|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00990|mempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan atas perbuatan Terdakwa ada
00991|Hal. 27 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00992|
00993|alasan penghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun
00994|pembenar,  sehingga  berakibat  dapat  atau  tidaknya  Terdakwa
00995|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00996|Menimbang bahwa alasan pemaaf adalah bersifat subjektif dan melekat
00997|pada diri Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin sebelum atau pada saat
00998|akan berbuat suatu tindak pidana. Mengenai alasan pemaaf ini telah diatur
00999|dalam Pasal 44 ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) Kitab
01000|Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis Hakim
01001|tidak  menemukan  keadaan-keadaan  sebagaimana  ketentuan  pasal-pasal  di
01002|atas,  sehingga  Terdakwa  dikategorikan  dapat  mempertanggungjawabkan
01003|perbuatannya;
01004|Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar adalah bersifat objektif
01005|dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin pembuat atau pelaku,
01006|sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1)
01007|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis
01008|Hakim  tidak  menemukan  fakta-fakta  yang  membuktikan  adanya  keadaan-
01009|keadaan yang dikehendaki sebagaimana dalam ketentuan pasal-pasal tersebut
01010|di atas, sehingga secara yuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan
01011|hukum atas perbuatan Terdakwa;
01012|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01013|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01014|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk besarnya pidana
01015|yang  dijatuhkan  akan  ditentukan  dalam  amar  putusan  dengan
01016|mempertimbangkan  aspek  keadilan,  kepastian  hukum  dan  kemanfaatan  di
01017|mana menurut Majelis Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawi dengan
01018|perbuatan yang dilakukannya Dikarenakan tujuan pemidanaan adalah bukan
01019|semata-mata  untuk  membalas  dendam  atas  perbuatan  pidana  yang  telah
01020|dilakukan  oleh  Terdakwa,  akan  tetapi  juga  bersifat edukatif  yaitu  instrumen
01021|pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya
01022|di masa yang akan datang, selain itu tujuan pemidanaan juga merupakan media
01023|pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat  luas  atau  merupakan  instrumen
01024|intimidasi yang efektif agar anggota masyarakat diharapkan tidak melakukan
01025|perbuatan pidana baik itu bersifat kejahatan maupun pelanggaran;
01026|Menimbang, bahwa  berdasarkan Pasal 22 ayat (4)  Undang-Undang
01027|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, bahwa  dalam perkara ini
01028|terhadap  Terdakwa telah dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah,
01029|Hal. 28 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
01030|
01031|maka  masa  penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
01032|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01033|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01034|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01035|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01036|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) Undang-Undang
01037|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, bahwa dalam hal putusan
01038|pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum, pengadilan
01039|menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang
01040|paling  berhak  menerima  kembali  yang  namanya  tercantum  dalam  putusan
01041|tersebut Kecamatanuali jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti itu
01042|harus  dirampas  untuk  kepentingan  negara  atau  dimusnahkan  atau  dirusak
01043|sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01044|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01045|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01046|- 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam,
01047|Karena  telah  disita  dari  saksi  Dina  Elista  maka  dikembalikan
01048|kepada saksi Dina Elista;
01049|- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,
01050|- 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna hitam,
01051|Karena  merupakan  alat  untuk  melakukan  tindak  pidana  akan
01052|tetapi masih memiliki nilai ekonomis maka sudah sepantasnya
01053|dirampas untuk negara;
01054|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01055|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01056|yang meringankan Terdakwa;
01057|Keadaan  yang  memberatkan:
01058|- Perbuatan terdakwa membuat trauma bagi anak;
01059|Keadaan yang meringankan:
01060|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
01061|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01062|- Terdakwa memiliki anak yang masih membutuhkan perawatan terdakwa
01063|sebagai ibunya;
01064|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
01065|Hal. 29 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
01066|
01067|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01068|dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  berdasarkan  Pasal  222  ayat  (1)
01069|KUHAP;
01070|Memperhatikan,  pasal 83 Jo Pasal 76 F Undang Undang RI No 35
01071|tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia nomor
01072|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
01073|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01074|yang bersangkutan;
01075|
01076|MENGADILI:
01077|1. Menyatakan  terdakwa AYU  SUSILAWATI  binti  H  RASIDIN  (Alm)
01078|tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01079|tindak pidana  “Turut Serta melakukan penjualan dan perdagangan anak”
01080|sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
01081|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01082|penjara  selama  4(empat)Tahun  dan  4(empat)bulan  dan  denda  Rp.
01083|300.000.000,00 ( tiga ratus  juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
01084|tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga)bulan;
01085|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01086|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01087|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01088|5. Menyatakan Barang Bukti berupa:
01089|- 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam,
01090|Dikembalikan kepada saksi Dina Elista;
01091|- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,
01092|- 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna hitam,
01093|Dirampas untuk negara;
01094|6. Menetapkan  supaya  Terdakwa  dibebani  membayar  biaya  perkara
01095|sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
01096|
01097|Kamis
01098|
01099|09 Januari 202 5
01100|
01101|2025
01102|
01103|oleh,  Hendro  Wicaksono,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Firman  Khadafi
01104|Tjindarbumi, S.H.  dan  Alfarobi, S.H.  masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01105|
01106|Iis Rodiah, S.H.
01107|
01108|Hakim Anggota:         Hakim Ketua,
01109|
01110|Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.          Hendro Wicaksono, S.H., M.H.
01111|           Alfarobi, S.H.
01112|Panitera Pengganti,
01113|                        Iis Rodiah, S.H.