00277|memohonkan keringanan hukuman;
00278| Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
00279|Terdakwa yang pada pokoknya: tetap pada tuntutannya;
00280| Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
00281|Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;
00282|
00283| Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00284|berikut:
00285|1. 1 (satu) buah buku Nikah dengan No. 626/29/1/1996 tanggal 17 Januari
00286|1996;
00287|
00288|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
00289|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00290|- Bahwa Terdakwa dan Saksi 1 adalah suami istri yang sah dan pernikahannya
00291|tercatat di KUA Rambah Nomor 626/29/1/1996 tanggal 17 Januari 1996;
00292|- Bahwa Terdakwa telah menikah siri dengan Saksi 4  dan telah melakukan
00293|hubungan badan bahkan telah mempunyai 1(satu) orang anak;
00294|- Bahwa Terdakwa dan Saksi 4  melakukan persetubuhan pada hari Rabu
00295|tanggal 27 Maret 2024 di rumah yang berada di Belakang Pasar Senin Desa
00296|Koto Tinggi Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu;
00297|- Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada Saksi 1 untuk melakukan nikah siri
00298|dengan Saksi 4;
00299|- Bahwa Terdakwa masih terikat perkawinan dengan Saksi 1  saat Terdakwa
00300|melakukan pernikahan siri dengan Saksi 4 maupun bersetubuh dengan Saksi
00301|4;
00302|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00303|
00304|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan
00305|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas,
00306|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00307|kepadanya;
00308|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00309|dengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke -1
00310|huruf a K itab Undang-Undang Hukum Pidana yang unsur -unsurnya adalah
00311|sebagai berikut :
00312|1. seorang pria yang telah kawin;
00313|2.  melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa  pasal 27
00314|BW berlaku baginya;
00315|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
00316|mempertimbangkan sebagai berikut:
00317|1. Seorang pria yang telah kawin;
00318|
00319|Menimbang, unsur ini secara spesifik ditujukan kepada seorang pria
00320|yang telah kawin adalah siapa saja asalkan dia seorang pria dan telah menikah
00321|yang melakukan tindak pidana di wilayah RI sebagaimana di dakwa dalam surat
00322|dakwaan;
00323|Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk
00324|pada subyek hukum yaitu seorang pria yang mempunyai hak dan kewajiban
00325|yang didakwa melakukan suatu tindak pidana;
00326|Menimbang bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum
00327|menghadirkan Terdakwa yakni Terdakwa  Surya Darma al ias Isu bin Ramli
00328|MS yang berjenis kelamin pria sebagai Terdakwa ke muka persidangan dan
00329|berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa serta dikuatkan dengan
00330|keterangan Para Saksi, Terdakwa   benar bernama  Surya Darma al ias Isu bin
00331|Ramli MS serta memiliki identitas sebagai mana tercantum dalam bagian awal
00332|Putusan ini;
00333|Menimbang, bahwa untuk Majelis Hakim menyatakan unsur “Pria”
00334|terbukti,  Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur -unsur
00335|perbuatan materiil dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, yang
00336|mana unsur-unsurnya adalah sebagai berikut dibawah ini;
00337|2.  Melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa  pasal 27
00338|BW berlaku baginya;
00339|Menimbang, bahwa unsur materiil ini menurut R. Soesilo
00340|adalah persetubuhan yang dilakukan laki -laki/perempuan yang telah kawin
00341|dengan perempuan/laki-laki yang bukan istri/suaminya. Untuk dapat dikenakan
00342|pasal tersebut, persetubuhan harus dilakukan atas dasar suka sama suka, tidak
00343|boleh ada paksaan dari salah satu pihak;
00344|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum bahwa Terdakwa dan
00345|Saksi 1  adalah suami istri tercatat di KUA Rambah Nomor 626/29/1/1996
00346|tanggal 17 Januari 1996;
00347|Menimbang, bahwa Terdakwa telah menikah siri dengan Saksi 4  dan
00348|telah melakukan hubungan badan bahkan telah mempunyai 1(satu) orang anak;
00349|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi 4 melakukan hubungan badan
00350|pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2024 di rumah yang berada di Belakang Pasar
00351|Senin Desa Koto Tinggi Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu;
00352|Menimbang, bahwa apabila seorang suami hendak menikah kembali,
00353|maka diperlukan izin dari pasangan istrinya terlebih dahulu;
00354|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada Saksi 1  untuk
00355|melakukan nikah siri dengan Saksi 4;
00356|
00357|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa yang masih berstatus suami
00358|dari Saksi 1 , namun telah melakukan hubungan badan dengan Saksi 4 , yang
00359|mana Saksi 4  adalah istri siri dari Terdakwa, namun Terdakwa tidak ada izin
00360|dari  Saksi 1 , maka Majelis hakim berpendapat unsur “ melakukan gendak
00361|(overspel), padahal diketahui bahwa  pasal 27 BW  berlaku baginya ” telah
00362|terpenuhi;
00363|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)
00364|ke-1 huruf a Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka
00365|Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
00366|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00367|Menimbang, bahwa dalam perkara ini walaupun Terdakwa menyatakan
00368|tidak melanggar ketentuan syariat agama karena telah melakukan pernikahan
00369|secara siri dengan Saksi 4 namun Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa
00370|tetap dapat dicela atas perbuatannya mengingat secara materil perbuatan
00371|Terdakwa yang telah tidak meminta izin maupun memberitahu istri pertamanya
00372|untuk melakukan pernikahan kedua (nikah siri) telah bertentangan dengan nilai -
00373|nilai yang berlaku dalam masyarakat khususnya nilai kesusilaan dan nilai
00374|kekeluargaan yang telah ternyata menimbulkan perselisihan didalam keluarga
00375|Terdakwa sendiri sehingga Terdakwa patut untuk dijatuhi pidana agar Terdakwa
00376|dapat menginsyafi perbuatannya dan sebagai media pembelajaran bagi
00377|masyarakat untuk menjaga nilai -nilai kerukunan berkeluarga maupun
00378|bermasyarakat dengan mengingat keadaan -keadaan yang dapat meringankan
00379|pidana yang dijatuhkan yaitu Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
00380|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidak
00381|ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat
00382|menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwa
00383|mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga Terdakwa haruslah
00384|dinyatakan bersalah karena perbuatannya maka terhadap Terdakwa harus
00385|dipidana;
00386| Menimbang, bahwa oleh karena pasal dakwaan yang dilakukan
00387|Terdakwa tidak memenuhi syarat untuk dilakukan penahanan , maka sekalipun
00388|Majelis Hakim telah menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak
00389|pidana dan patut untuk dipidana , namun Majelis Hakim tidak dapat
00390|memerintahkan penahanan;
00391|
00392|Menimbang, bahwa bukti berupa  1 (satu) buah buku Nikah dengan No.
00393|626/29/1/1996 tanggal 17 Januari 1996  telah disita dari  Saksi 1 , maka perlu
00394|ditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi 1;
00395|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa,
00396|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00397|yang meringankan Terdakwa;
00398|Keadaan  yang  memberatkan:
00399|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00400|Keadaan yang meringankan:
00401|- Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali perbuatan dan berjanji tidak
00402|akan mengulangi perbuatannya;
00403|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00404|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
00405|     Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , maka Terdakwa
00406|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00407|Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke -1 huruf a K itab Undang-Undang
00408|Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
00409|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00410|
00411|MENGADILI:
00412|1. Menyatakan Terdakwa Surya Darma alias Isu Bin Ramli MS  telah terbukti
00413|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “zina”
00414|sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00415|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pi dana
00416|penjara  selama 2 (dua) bulan;
00417|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00418|• 1 (satu) buah buku Nikah dengan No. 626/29/1/1996 tanggal 17 Januari
00419|1996;
00420|Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi 1;
00421|4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
00422|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00423|
00424|Rabu
00425|
00426|16 Oktober 2024
00427|
00428|2024
00429|
00430|oleh kami, Rony Suata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Jatmiko Pujo Raharjo,
00431|S.H., dan Geri Caniggia, S.H., M.Kn. masing -masing sebagai Hakim Anggota,
00432|
00433|Aryananda, S .H.
00434|
00435|    Hakim Anggota,      Hakim Ketua,
00436|
00437|Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.   Rony Suata, S.H., M.H.
00438|
00439|Geri Caniggia, S.H., M.Kn.
00440|
00441|Panitera,
00442|
00443|Aryananda, S.H.