00241|untuk  melakukan  pembuatan  passport di Kantor  Imigrasi Jakarta Timur  dan
00242|sekalian untuk melakukan medical check up di Klinik Zam Zam daerah Jakarta.
00243|Begitu juga dengan terdakwa yang mengantar Korban II untuk melakukan medical
00244|check up di salah satu klinik di daerah Cilamaya Kabupaten Karawang dan
00245|Hal. 7 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00246|
00247|kemudian terdakwa pun membawa Korban II ke Kantor Imigrasi Bogor untuk
00248|melakukan pembuatan passport. 
00249|- Bahwa kemudian terdakwa menyalurkan Korban II dan Korban I melalui DPS
00250|untuk  bisa  bekerja  di  Arab  Saudi.  Dimana  terdakwa  hanya  menyerahkan
00251|persayaratan Korban I dan Korban II berupa KTP , KK, Surat Kesehatan dan
00252|passport kepada DPS.
00253|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2024 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa
00254|menyerahkan Korban II dan Korban I kepada DPS untuk membawanya keluar
00255|wilayah Indonesia yakni ke Arab Saudi melalui Bandara Soekarno Hatta untuk
00256|dipekerjakan di Arab Saudi  tanpa adanya perjanjian kerja yang sesuai dengan
00257|ketentuan perundang-undangan.
00258|- Bahwa sesampainya di Arab Saudi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2025
00259|Korban I dan Korban II ditempatkan di Penampungan Sarikah Arko di Riyadh.
00260|Adapun Korban II sama sekali tidak dipekerjakan seperti yang dijanjikan oleh
00261|terdakwa sebelumnya malahan Korban II dipindahkan ke Penampungan Sarikah
00262|Arko di Damam sedangkan Korban I hanya dipekerjakan selama 1 (satu) bulan
00263|sebagai asisten rumah tangga dan mendapatkan gaji sebesar Rp.700 riyal untuk
00264|1 (satu) bulan.
00265|- Bahwa Korban II maupun Korban I selama di Penampungan Sarikah Arko Riyadh
00266|tidak  diperbolehkan  untuk  keluar  dari  penampungan  tersebut  sehingga
00267|mengakibatkan Korban II maupun Korban I menderita secara mental maupun
00268|psikis, olehkarenanya Korban II dan Korban I  meminta untuk dipulangkan ke
00269|Indonesia. Selanjutnya Korban I pulang ke Indonesia pada tanggal 27 Desember
00270|2024 sedangkan Korban II pulang ke Indonesia pada tanggal 23 Pebruari 2025.
00271|- Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa Korban II dan Korban I keluar
00272|wilayah  Republik  Indonesia  untuk  bekerja  di  Arab  Saudi  adalah  untuk
00273|mendapatkan keuntungan. Dimana terdakwa telah mendapatkan keuntungan
00274|uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) dari DPS.
00275|- Bahwa terdakwa bersama dengan DPS menempatkan Korban II dan Korban I
00276|untuk bekerja diluar negeri tanpa kelengkapan administrasi calon Pekerja Migran
00277|Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal 13 Undang Undang Nomor 18 T ahun
00278|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia dan tanpa adanya surat
00279|tugas  dari  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (P3MI)  yang
00280|berwenang dalam menyalurkan calon Pekerja Migran Indonesia.
00281|Bahwa perbuatan  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
00282|dalam  Pasal  4  Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00283|Hal. 8 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00284|
00285|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
00286|KUHP .
00287|
00288|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
00289|mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
00290|1. Saksi I dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00291|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00292|T enaga Kerja Indonesia;
00293|- Bahwa Saksi bekerja di Disnakertrans Kabupaten Subang dan menjbat sebagai
00294|Kepala Seksi Penempatan T enaga Kerja, yang mempunyai tugas dan tanggung
00295|jawab  sebagai  Pengelola  Perlindungan  dan  Pemberdayaan  T enaga  Kerja
00296|Indonesia,  melayani  pengaduan  dari  calon  Pekerja  Migran  Indonesia  dan
00297|Pekerja Migran Indonesia yang bermasalah;
00298|- Bahwa berawal pada tanggal 23 Oktober 2024, Saksi mendapatkan pengaduan
00299|dari Saksi III yang menerangkan jika anaknya yang bernama Korban II   dan
00300|seorang warga lainnya yang bernama Saksi Korban I   telah berangkat menjadi
00301|Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke Arab Saudi, kemudian Saksi III
00302|meminta bantuan agar Korban II   dan Saksi Korban I   dapat di pulangkan ke
00303|Indonesia;
00304|- Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pengecekan terhadap nama Korban II
00305|dan Saksi Korban I   namun nama Korban II   dan Saksi Korban I   tidak ada
00306|dalam data Pekerja Migran Indonesia;
00307|- Bahwa prosedur pemberangkatan calon Pekerja Migran Indonesia keluar negeri
00308|awalnya Calon Pekerja Migran Indonesia harus menyiapkan dokumen berupa
00309|Kartu T anda Penduduk (KTP) asli, Kartu Keluarga (KK) asli, Akta Kelahiran,
00310|Surat Ijin dari Suami/Orang Tua yang diketahui/ditandatangani oleh pihak desa
00311|setempat dan setelah itu permohonan dari Perusahaan Penempatan Pekerja
00312|Migran  Indonesia  (P3MI)  dibawa  ke  Disdukcapil  untuk  diverifikasi  terkait
00313|dokumen-dokumen tersebut dan setelah lolos hasil verifikasi dari Disdukcapil
00314|kemudian Disdukcapil mengeluarkan Surat Validasi Kependudukan lalu setelah
00315|itu dokumen-dokumen tersebut dibawa ke Disnakertrans dan setelah dinyatakan
00316|lengkap lalu Disnakertans mengeluarkan Berita Acara Rekom ID dan Rekom
00317|Password dan selanjutnya dibawa ke Imigrasi untuk dibuatkan Paspor;
00318|- Bahwa Korban II   dan Saksi  Korban I   tidak pernah melakukan prosedur
00319|sebagaimana yang telah ditetapkan sehingga keberangkatan Korban II   dan
00320|Saksi Korban I   tersebut unprosedural/illegal;
00321|- Bahwa  menurut  laporan  Saksi  III  jika  Korban  II   dan  Saksi  Korban  I
00322|diberangkatkan oleh T erdakwa sebagai sponsor;
00323|Hal. 9 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00324|
00325|- Bahwa yang dinamakan sponsor atau Pekerja Lapangan adalah perantara yang
00326|merekrut calon T enaga Kerja Indonesia untuk bekerja diluar negeri;
00327|- Bahwa  sponsor  atau  Pekerja  Lapangan  bisa  bekerja  sebagai
00328|individu/perorangan maupun bagian daripada Perusahaan Penempatan Pekerja
00329|Migran Indonesia (P3MI) dan Pekerja Lapangan harus memiliki surat tugas dari
00330|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (P3MI)  dan  sponsor
00331|tersebut harus mengikuti Bimbingan T eknis dari Badan Nasional Penempatan
00332|dan Perlindungan T enaga Kerja Indonesia (BNP2TKI) dan mempunyai ID Card
00333|dari Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI);
00334|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah T erdakwa memiliki Surat Tugas dari
00335|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) sebagai Pekerja
00336|Lapangan;
00337|- Bahwa untuk pemberangkatan Korban II   dan Saksi Korban I   ke Arab Saudi
00338|sebagai T enaka Kerja yang diberangkatkan oleh T erdakwa tidak sesuai dengan
00339|prosedur/ilegal;
00340|- Bahwa Peraturan Menteri T enaga Kerja (Permenaker) Nomor 291 T ahun 2018
00341|tentang Pedoman Pelaksanaan Penempatan dan Pelindungan Pekerja Migran
00342|Indonesia di Kerajaan Arab Saudi Melalui Sistem Penempatan Satu Kanal dan
00343|Permenaker Nomor 260 T ahun 2015 tentang Penghentian dan Pelarangan
00344|Penempatan T enaga Kerja Indonesia pada pengguna perseorangan di negara
00345|kawasan Timur T engah melarang Pekerja Migran Indonesia untuk menjadi
00346|Pekerja Migran di Arab Saudi;
00347|- Bahwa Korban II   dan Saksi Korban I   sudah kembali ke Indonesia;
00348|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00349|2. Saksi II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00350|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00351|T enaga Kerja Indonesia;
00352|- Bahwa Saksi bekerja sebagai Fungsional Pengantar Kerja Ahli Muda pada Balai
00353|Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa Barat dan
00354|tugas sehari-hari Saksi adalah memverifikasi data-data calon Pekerja Migran
00355|Indonesia (PMI);
00356|- Bahwa  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  tersebut  terbagi  menjadi  2  (dua)
00357|golongan yaitu Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang tercatat didalam Sistem
00358|SISKO P2MI dan Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang tidak tercatat dalam
00359|Sistem SISKO P2MI;
00360|- Bahwa sebelumnya pengaduan kepada Disnakertans Kabupaten Subang dari
00361|Saksi III dan Saksi IV yang menerangkan jika anaknya yang bernama Saksi
00362|Hal. 10 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00363|
00364|Korban I   telah berangkat menjadi Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke
00365|Arab Saudi, kemudian minta bantuan agar Saksi Korban I   dapat di pulangkan
00366|ke Indonesia namun setelah dilakukan pengecekan kedua nama tersebut tidak
00367|ada dalam data Pekerja Migran Indonesia (PMI) kemudian laporan tersebut di
00368|laporakan  kepada  Balai  Pelayanan  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia
00369|(BP3MI);
00370|- Bahwa biasanya Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang terkendala saat bekerja
00371|diluar  negeri  biasanya  dikarenakan  pemberangkatannya  tidak  secara
00372|procedural/illegal karena  tidak  memiliki  dokumen-dokumen  sebagaimana
00373|ketentuan Pasal 13 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 2017
00374|tentang Perlindungan Pekerja  Migran Indonesia dan selain itu Pekerja Migran
00375|Indonesia (PMI) yang terkendala pada saat bekerja diluar negeri yaitu Pekerja
00376|Migran Indonesia (PMI) tidak menerima gaji atau mendapatkan perlakuan kasar
00377|fisik/mental dari majikan dan sampai Pekerja Migran Indonesia (PMI) ada yang
00378|meninggal diluar negeri;
00379|- Bahwa  persyaratan  untuk  menjadi  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)
00380|sebagaimana ketentuan Pasal 13 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00381|18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja  Migran Indonesia adalah Surat
00382|Keterangan Status Perkawinan bagi yang telah menikah dan melampirkan
00383|fotocopy Buku Nikah, Surat Keterangan Ijin dari Suami/Isteri, Ijin Orang Tua/Wali
00384|yang diketahui oleh Kepala Desa/Lurah, Sertifikat Kompetensi Kerja, Surat
00385|Keterangan Sehat berdasarkan hasil pemeriksaan Kesehatan psikologi, Paspor
00386|yang  diterbitkan  dari  Kantor  Imigrasi  setempat,  Visa  Kerja,  Perjanjian
00387|Penempatan PMI, Perjanjian Kerja;
00388|- Bahwa  jika  ada  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  yang  proses
00389|pemberangkatannya secara unprocedural/illegal dan Pekerja Migran Indonesia
00390|(PMI)  tersebut  mengalami  kendala  diluar  negeri  tempat  bekerjanya  maka
00391|setelah Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa
00392|menerima laporan dari pihak keluarga lalu Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja
00393|Migran Indonesia  (BP3MI) Jawa Jawa Barat melaporkannya  kepada Balai
00394|Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa Pusat dan
00395|pihak Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Pusat
00396|berkordinasi dengan Kementrian Luar Negeri dan yang bertanggung jawab
00397|yang  memulangkan  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)   tersebut  adalah
00398|tanggungjawab dari perwakilan Keduataan Besar Republik Indonesia (KBRI) di
00399|negara tersebut;
00400|Hal. 11 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00401|
00402|- Bahwa yang dinamakan sponsor atau Pekerja Lapangan adalah perantara yang
00403|merekrut calon T enaga Kerja Indonesia untuk bekerja diluar negeri;
00404|- Bahwa Peraturan Menteri T enaga Kerja (Permenaker) Nomor 291 T ahun 2018
00405|tentang Pedoman Pelaksanaan Penempatan dan Pelindungan Pekerja Migran
00406|Indonesia di Kerajaan Arab Saudi Melalui Sistem Penempatan Satu Kanal dan
00407|Permenaker Nomor 260 T ahun 2015 tentang Penghentian dan Pelarangan
00408|Penempatan T enaga Kerja Indonesia pada pengguna perseorangan di negara
00409|kawasan Timur T engah melarang Pekerja Migran Indonesia untuk menjadi
00410|Pekerja Migran di Arab Saudi;
00411|- Bahwa Korban II   dan Saksi Korban I   sudah kembali ke Indonesia;
00412|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00413|3. Saksi III dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00414|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00415|T enaga Kerja Indonesia;
00416|- Bahwa Saksi kenal dengan T erdakwa dikarenakan T erdakwa warga satu Desa
00417|dengan  Saksi  dan  selain  itu  juga  T erdakwa,  dan  sepengetahuan  Saksi,
00418|T erdakwa  hanya  berjualan  pakaian  dan  bukan  merupakan  agen
00419|pemberangkatan T enaga Kerja ke luar negeri;
00420|- Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang Saksi lupa akan tetapi sekitar Juni
00421|tahun  2024  sekira  jam  20.00  Waktu  Indonesia  Barat  (WIB),  Korban  II
00422|menerangkan  kepada  Saksi  bahwa  dirinya  akan  berangkat ke  luar  negeri
00423|dengan negara tujuan Arab Saudi untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia
00424|(PMI) melalui T erdakwa;
00425|- Bahwa saat itu Korban II   tidak langsung berangkat, melainkan menunggu
00426|dirumah kurang lebih selama 2 (dua) minggu;
00427|- Bahwa saat itu Saksi merasa curiga tentang proses pemberangkatan Korban II
00428|tersebut  dikarenakan  Korban  II    belum  diberikan  keahlian  belajar  dan
00429|keterampilan lainnya;
00430|- Bahwa pada sore harinya Saksi langsung berangkat ke rumah T erdakwa dan
00431|sesampainya di rumah T erdakwa, Saksi bertanya kepada T erdakwa tentang
00432|prosedur pemberangkatn Korban II   kepada T erdakwa, akan tetapi pada saat itu
00433|T erdakwa  mengatakan  “…  itu  urusan  saya  dan  Korban  II  harus  segera
00434|berangkat, besok pagi dikarenakan sudah ditunggu majikan” maka pada saat itu
00435|juga dikarenakan sudah mendapat keterangan dari T erdakwa Saksi permisi
00436|pulang, akan tetapi pada sat Saksi akan pulang T erdakwa memberikan uang
00437|kepada Saksi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan besok harinya
00438|pada saat Saksi sepulang berjualan, Saksi mendapatkan kabar dari istri Saksi
00439|Hal. 12 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00440|
00441|bahwa Korban II   sudah berangkat dari rumah dan Saksi tidak mengetahui
00442|siapa yang menjemputnya;
00443|- Bahwa  Saksi  tidak  mengetahui  sama  sekali  apa  saja  persyaratan  yang
00444|dikumpulkan oleh Korban II   untuk berangkat ke luar negeri melalui T erdakwa
00445|akan tetapi Saksi tidak pernah memberikan Surat ljin dari Saksi selaku ayah
00446|angkat dari Korban II  ;
00447|- Bahwa sebelum Korban II   berangkat ke Arab Saudi, Korban II   diberi uang
00448|oleh T erdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang tersebut
00449|merupakan uang saku atau uang pit sebelum berangkat ke Arab Saudi;
00450|- Bahwa sejak dari saat penjemputan dan pemberangkatan Korban II  , Saksi
00451|baru mendapatkan kabar lagi dari Korban II   sekitar 1 (satu) minggu kemudian,
00452|pada saat itu Korban II   menelepon kepada Saksi dan memberikan kabar
00453|tentang dirinya sudah berada di Arab Saudi dan berada di suatu penampungan
00454|dan belum mendapatkan majikan;
00455|- Bahwa sekira 3 (tiga) bulan kemudian Saksi mendapatkan telepon lagi dari
00456|Korban II   dan memberikan kabar kepada Saksi melalu telepon, bahwa Korban
00457|II   mendapatkan majikan dan hanya diam di tempat penampungan bersama
00458|dengan teman-temannya yang belum mendapatkan majikan, dan Korban II
00459|menjelaskan kepada Saksi bahwa temannya tersebut salah satunya bemama
00460|Saksi Korban I   warga, Kab. Subang dan pada saat itu Korban II   dan Saksi
00461|Korban I   meminta tolong kepada Saksi sambil menangis bahwa mereka
00462|berdua mau pulang ke Indonesia;
00463|- Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut Saksi mencari keberadaan dari
00464|orang tua Saksi Korban I   dan memberitahukan tentang kondisi anaknya di
00465|Arab Saudi, kemudian orang tua Saksi Korban I   meyerahkan urusan anak nya
00466|yang bernama Saksi Korban I   kepada Saksi untuk diurus masalah kepulangan
00467|nya dari Arab Saudi ke Indonesia, sehingga Saksi meminta bantuan dan solusi
00468|kepada kakak kandung Saksi yang bernama Kakak Saksi III, sehingga pada
00469|saat itu Kakak Saksi III mendatangi kediaman T erdakwa, akan tetapi setelah
00470|kepulangan Kakak Saksi III, Kakak Saksi III memberitahukan bahwa T erdakwa
00471|tidak ada itikad baik untuk memulangkan Korban II   dan Saksi Korban I   yang
00472|berada di Arab Saudi, sehingga menyarankan kepada Saksi untuk melaporkan
00473|ke pihak Kepolisian Resor Subang, sehingga besok harinya Saksi bersama
00474|dengan Kakak Saksi III menuju ke Kepolisian Resor Subang untuk melaporkan
00475|kejadian tersebut.
00476|- Bahwa Korban II   sudah kembali ke Indonesia sejak tanggal 26 Februari 2025;
00477|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00478|Hal. 13 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00479|
00480|4. Saksi IV dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00481|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00482|T enaga Kerja Indonesia;
00483|- Bahwa Saksi merupakan ayah tiri dari Saksi Korban I  ;
00484|- Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Korban I   akan menjadi Pekerja Migran
00485|Indonesia (PMI) di Riyadh, Arab Saudi, sebagai Asisten Rumah T angga pada
00486|tanggal  15  Juni  2025  saat  mengantar  Saksi  Korban  I    menuju  Jatisari,
00487|Karawang;
00488|- Bahwa saat itu Saksi bertemu dengan T erdakwa yang berada didalam mobil lalu
00489|menyuruh Saksi Korban I   untuk masuk kedalam mobil tersebut lalu Saksi
00490|Korban I   bersama dengan T erdakwa pergi dengan tujuan ke bandara untuk
00491|menuju ke Arab Saudi sebagai T enaga Kerja;
00492|- Bahwa Saksi Korban I   sebelum berangkat ke Arab Saudi tidak pernah
00493|dilakukan medical check up atau cek kesehatan dan pada saat Saksi Korban I
00494|berangkat akan berangkat ke Arab Saudi, Saksi Korban I   sedang sakit dan
00495|mengalami gatal gatal di kulit serta meriang;
00496|- Bahwa  sebelum  Saksi  Korban  I    berangkat  ke  Arab  Saudi  Saksi  tidak
00497|mengetahui apakah Saksi Korban I   mendapatkan pelatihan terlebih dahulu
00498|akan tetapi Saksi Korban I   tidak pernah memberitahukan hal tersebut kepada
00499|Saksi;
00500|- Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi III jika kondisi Saksi Korban I   hanya diam di
00501|tempat  penampungan  bersama  dengan  teman-temannya  yang  belum
00502|mendapatkan majikan dan ingin pulang ke Indonesia;
00503|- Bahwa T erdakwa tidak ada pertanggung jawaban terkait dengan kondisi dari
00504|Saksi Korban I   terkait dengan pemulangan Saksi Korban I   ke Indonesia;
00505|- Bahwa selain dari Saksi Korban I   ada korban lain yang diberangkat juga oleh
00506|T erdakwa yaitu Korban II   yang merupakan anak dari Saksi III yang merupakan
00507|penduduk  Kp.  Prapatan  Kondang,  RT .008/003,  Desa  T anjungrasa,
00508|Kec.Patokbeusi, Kab Subang;
00509|- Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat pernyataan terkait pemberian ijin
00510|kepada Saksi Korban I   untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia (PMI) di
00511|Riyadh, Arab Saudi;
00512|- Bahwa  Saksi  tidak  mengetahui  apakah  T erdakwa  bekerja  sebagai
00513|perseorangan atau bekerja di Perusahaan Pemberangkatan Pekerja Migran
00514|Indonesia (PMI);
00515|- Bahwa Saksi Korban I   sudah berada kembali di Indonesia pada tanggal 27
00516|Desember 2024;
00517|Hal. 14 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00518|
00519|- Bahwa menurut keterangan dari Saksi Korban I   bahwa selama berada di
00520|Riyadh, Arab Saudi selama 5 (lima) bulan, Saksi Korban I   hanya bekerja
00521|selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) minggu dengan mendapatkan gaji sebesar
00522|Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan selebihnya tinggal di
00523|penampungan bersama Korban II  ;