00493|- Bahwa  malam  itu  juga  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  di  bawa  ke
00494|Rumah Sakit UNS Pukul 24.00 WIB kata Penyidik atas nama Muhammad
00495|Nasron akan di cek laboratorium sedangkan terdakwa menunggu di Polsek;
00496|
00497|- Bahwa terdakwa dengan saksi hanya simpati saja tidak benar terdakwa
00498|punya hubungan khusus, terdakwa tahu saksi punya keluarga dan terdakwa
00499|juga punya keluarga;
00500|- Bahwa pada saat digerebeg terdakwa memakai kaos oblong putih pakai
00501|jaket biru celana warna cokelat sedangkan saksi memakai baju lenglap;
00502|- Benar bahwa pada saat terjadi penggerebekan kondisi pintu dan jendela
00503|kamar kos dalam keadaan tertutup dan terkunci;
00504|
00505|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan  bukti surat  berupa
00506|Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit UNS tanggal 07 Oktober 2022
00507|yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG(K);
00508|
00509|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  tidak
00510|mengajukan barang bukti, karena barang bukti yang ada sama dengan barang
00511|bukti  dalam  perkara  Nomor  35/Pid.B/2023/PN  Skh,  dan  telah  disita  untuk
00512|perkara Nomor 35/Pid.B/2023/PN Skh;
00513|
00514|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00515|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00516|- Bahwa  benar  pada  tanggal  6  Oktober  2022  sekira  jam  20.00  WIB,
00517|terdakwa  di  telepon  oleh  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  yang  meminta
00518|terdakwa untuk datang ke tempat kostnya di Kost Griya Sakti yang beralamat
00519|di  Dk.  Gumpang  Lor  Rt.  03  Rw.  10  Kel.  Pabelan  Kec.  Kartasura  Kab.
00520|Sukoharjo karena Saksi Marisa Sugiarti Sembodo merasa takut disebabkan
00521|didepan kamar kosnya ada banyak laki-laki yang sedang berkumpul;
00522|- Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa dengan Saksi  Raden
00523|Taufik Hidayat Tullah tiba dikamar kost Saksi Marisa Sugiarti Sembodo dan
00524|pada  saat  terdakwa  dengan  Saksi  Raden  Taufik  Hidayat  Tullah  datang
00525|sekumpulan laki-laki yang duduk didepan kamar kost Saksi Marisa Sugiarti
00526|Sembodo bubar dan pergi meninggalkan depan kamar kost;
00527|- Bahwa benar setelah sekumpulan laki-laki yang duduk didepan kamar
00528|kos Saksi Marisa Sugiarti Sembodo bubar dan pergi meninggalkan depan
00529|kamar kos, kemudian Saksi Marisa Sugiarti Sembodo keluar kamar, terdakwa
00530|dan Saksi  Raden Taufik Hidayat Tullah  sempat diberi Durian oleh Saksi
00531|Marisa Sugiarti Sembodo, namun karena terdakwa sedang sakit terdakwa
00532|tidak makan durian tersebut, kemudian Saksi Raden Taufik Hidayat Tullah ijin
00533|pulang sebentar untuk memberikan durian tersebut kepada istrinya dan akan
00534|segera balik lagi ke kos;
00535|- Bahwa  benar  setelah  Saksi  Raden  Taufik  Hidayat  Tullah  pergi,
00536|kemudian  Terdakwa dan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  masuk kedalam
00537|kamar, dan kamar ditutup dan dikunci oleh Saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00538|- Bahwa benar kemudian sekitar pukul 23.00 Wib terjadi penggerebekan
00539|yang dilakukan oleh saksi Rigo Firanansa (suami dari saksi Marisa Sugiarti
00540|Sembodo) dengan didampingi oleh aparat Kepolisian dari Polsek Kartosura;
00541|- Bahwa  benar  pada  saat  dilakukan  penggrebekan,  terdakwa  sedang
00542|berada di kamar mandi yang ada di dalam kamar kost Saksi Marisa Sugiarti
00543|Sembodo, sedangkan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo ada didalam kamar;
00544|- Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah Sakit
00545|UNS tanggal 7 Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prof. Dr.
00546|dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG(K) , ditemukan spermatozoa dalam vagina Saksi
00547|Marisa Sugiarti Sembodo;
00548|- Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati,
00549|Sp.OG(K), s permatozoa bisa bertahan selama 5 sampai 7 hari kalau ada
00550|didalam vagina kalau diluar vagina bisa bertahan kurang lebih 30 menit;
00551|
00552|- Bahwa  benar  berdasarkan  Akta  nikah  Nomor  724/86/X/2010  yang
00553|dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta,
00554|Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  masih terikat perkawinan yang sah dengan
00555|Saksi Rigo Firanansa karena proses gugatan perceraian yang diajukan oleh
00556|saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  di  Pengadilan  Agama  Surakarta  belum
00557|mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
00558|- Bahwa  benar  terdakwa  dan  saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  tidak
00559|mengakui telah melakukan hubungan badan dan mencabut keteragannya di
00560|BAP kepolisian sepanjang berkaitan dengan persetubuhan yang dilakukan
00561|oleh terdakwa dengan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00562|
00563|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00564|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,
00565|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00566|kepadanya;
00567|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00568|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  284 ayat (1) ke-2
00569|huruf a KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00570|1. Seorang pria;
00571|2. Turut  serta  melakukan  perbuatan
00572|gendak/zina;
00573|3. Padahal diketahuinya bahwa kawannya itu
00574|telah kawin/bersuami;
00575|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00576|mempertimbangkan sebagai berikut:
00577|Ad.1. Seorang Pria;
00578|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “seorang pria” adalah setiap
00579|orang yang memiliki identitas dan dibuktikan dengan ciri-ciri yang dimiliki oleh
00580|orang tersebut dimana menandakan bahwa ia adalah seorang laki-laki (pria)
00581|dan  bukan  seorang  wanita,  yang  dalam  hubungannya  dengan  perkara  ini
00582|dianggap  sebagai  subyek  tindak  pidana  adalah  manusia/orang  (natuur  lijke
00583|Persoonen)  berjenis  kelamin  pria  yang  mampu  mempertanggungjawabkan
00584|setiap perbuatannya ;
00585|Menimbang,  bahwa  dalam  hal  ini,  Jaksa  Penuntut  Umum  telah
00586|menghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa Teguh Firmanto Bin. Alm. Dudung
00587|
00588|Abdul Ghanie  yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
00589|telah di benarkan oleh terdakwa;
00590|Menimbang  bahwa  identitas  terdakwa  yang  termuat dalam  dakwaan
00591|Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,
00592|kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk
00593|telah terjadi kekeliruan orang ( error in persona)  sebagai subjek atau pelaku
00594|tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini.
00595|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  diatas  maka  Majelis  Hakim
00596|berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi;
00597|Ad.2. Turut serta melakukan perzinahan
00598|Menimbang, bahwa yang dimaksud  “zina”, yaitu persetubuhan yang
00599|dilakukan oleh laki-laki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan
00600|atau laki-laki yang bukan istrinya atau suaminya, dan persetubuhan tersebut
00601|dilakukan atas dasar tanpa paksaan dan tanpa adanya persetujuan diantara
00602|suami isteri salah satu pihak. Sementara yang dimaksud persetubuhan adalah
00603|pertemuan alat kelamin laki-laki dengan alat kelamin perempuan yang biasa
00604|dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi alat kelamin laki-laki harus masuk ke
00605|dalam alat kelamin perempuan sampai mengeluarkan air mani  (Arrest Hooge
00606|Raad 5 Februari 1912) , namun sesuai doktrin ilmu hukum yang berkembang
00607|bahwa dalam persetubuhan tidak harus alat  kelamin laki-laki masuk ke dalam
00608|alat  kelamin  perempuan  hingga  mengeluarkan  air  mani,  tetapi  dengan
00609|bersentuhannya antara alat kelamin laki-laki dengan alat kelamin perempuan,
00610|maka sudah dapat dikatakan terjadi persetubuhan;
00611|Menimbang, bahwa ajaran turut serta melakukan diatur dalam Pasal 55
00612|KUHP yang menentukan: “dipidana sebagai pembuat (dader) suatu perbuatan
00613|pidana”:
00614|1. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
00615|serta melakukan.
00616|2. Mereka  yang  dengan  memberi  atau  menjanjikan  sesuatu  dengan
00617|menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman,
00618|atau tipu kerena memberi kesempatan, ikhtiar, atau keterangan, dengan
00619|sengaja menghasut supaya perbuatan itu dilakukan.
00620|Menimbang,  bahwa  Lamintang  dalam  bukunya  Dasar-Dasar  Hukum
00621|Pidana  Indonesia,  mengemukakan ”bentuk-bentuk keturutsertaan yang ada
00622|menurut Pasal 55 dan Pasal 56 KUHP adalah  : 1) doen plegen  atau menyuruh
00623|
00624|melakukan,  2)  medeplegen atau  turut  melakukan,  3)  Uitlokken atau
00625|menggerakkan orang lain, dan 4) Medeplichtigheid atau membantu melakukan;
00626|Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr. D. Schaffmeister dalam bukunya
00627|Hukum  Pidana  (diterjemahkan  oleh  Prof.  Dr.  J.E.  Sahetapy,  S.H.,  M.A.)
00628|menyatakan  turut  serta  melakukan  artinya  bersepakat  dengan  orang  lain
00629|membuat  rencana  untuk  melakukan  suatu  perbuatan  pidana  dan  secara
00630|bersama-sama melaksanakannya (kerjasama);
00631|Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta-fakta hukum sebagai
00632|berikut:
00633|- Bahwa  benar  pada  tanggal  6  Oktober  2022  sekira  jam  23.00  Wib
00634|bertempat di kamar kost Saksi Marisa Sugiarti Sembodo di kamar nomor 11
00635|lantai 2 Kost Griya Sakti yang beralamat di Dk. Gumpang Lor Rt. 03 Rw. 10
00636|Kel. Pabelan Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo  terjadi Penggerebekan yang
00637|dilakukan  oleh  Saksi  Rigo  Firanansa  (suami  dari  Saksi  Marisa  Sugiarti
00638|Sembodo) dengan didampingi oleh aparat Kepolisian dari Polsek Kartosura;
00639|- Bahwa  benar  pada  saat  dilakukan  penggrebekan  terjadi,  terdakwa
00640|sedang berada di kamar mandi yang ada di dalam kamar Saksi Marisa
00641|Sugiarti Sembodo, sedangkan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo ada didalam
00642|kamar;
00643|- Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah Sakit
00644|UNS tanggal 7 Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prof. Dr.
00645|dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG(K), ditemukan spermatozoa dalam vagina Saksi
00646|Marissa Sugiarti Sembodo;
00647|- Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati,
00648|Sp.OG(K), spermatozoa bisa bertahan selama 5 sampai 7 hari kalau ada
00649|didalam vagina kalau diluar vagina bisa bertahan kurang lebih 30 menit;
00650|- Bahwa  benar  berdasarkan  Akta  Nikah  Nomor  724/86/X/2010  yang
00651|dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta,
00652|Saksi Marisa Sugiarti Sembodo masih terikat perkawinan yang sah dengan
00653|Saksi Rigo Firanansa karena proses gugatan perceraian yang diajukan oleh
00654|saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  di  Pengadilan  Agama  Surakarta  belum
00655|mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
00656|Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dan Saksi Marisa Sugiarti
00657|Sembodo tidak mengakui adanya persetubuhan antara terdakwa dengan Saksi
00658|Marisa Sugiarti Sembodo  dan terdakwa serta  Saksi Marisa Sugiarti Sembodo
00659|telah  mencabut  keterangan  di  BAP  kepolisian  sepanjang  berkaitan  dengan
00660|
00661|persetubuhan  yang  dilakukan  oleh  terdakwa  dengan  Saksi  Marisa  Sugiarti
00662|Sembodo,  namun  terdakwa  dan  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo
00663|mengakui/membenarkan  bahwa  pada  saat  di  grebek  oleh  pihak  kepolisian,
00664|terdakwa dan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  sedang berdua berada di kamar
00665|kost Saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00666|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil pemeriksaan
00667|laboratorium  Rumah  Sakit  UNS  tanggal  07  Oktober  2022  yang  dibuat  dan
00668|ditanda tangani oleh Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG (K)  sebagaimana
00669|tercantum dalam BAP Kepolisian didapatkan fakta hukum bahwa benar setelah
00670|dilakukan swab vagina, pada vagina  saksi Marisa Sugiarti Sembodo  didapati
00671|atau positif mengandung spermatozoa;
00672|Menimbang, bahwa pelaksanaan swab vagina ini diakui dan dibenarkan
00673|oleh  Saksi Marisa Sugiarti Sembodo , yang membenarkan bahwa dirinya telah
00674|dilakukan swab vagina oleh penyidik yang dilakukan di Rumah Sakit Universitas
00675|Negeri Sebelas Maret Surakarta;
00676|Menimbang,  bahwa  ahli  Prof.  Dr.  dr.  Sri  Sulistyowati,  Sp.  OG(K),
00677|menerangkan  spermatozoa  akan  bertahan  hidup  pada  vagina  perempuan
00678|dalam rentang waktu antara 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) hari sedangkan di
00679|luar vagina hanya bertahan hidup selama 30 (tiga puluh) menit;
00680|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil pemeriksaan
00681|laboratorium Rumah Sakit UNS tanggal 7 Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda
00682|tangani oleh Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG (K)  sebagaimana tercantum
00683|dalam  BAP  Kepolisian  yang  dihubungan  dengan  keterangan  Saksi  Marisa
00684|Sugiarti Sembodo didapatkan fakta hukum bahwa swab vagina dilakukan pada
00685|tanggal  7 Oktober 2022 , sehingga apabila hal ini dihubungkan dengan fakta
00686|hukum terjadinya penggrebekan pada diri terdakwa dan  Saksi Marisa Sugiarti
00687|Sembodo yaitu pada tanggal 6 Oktober 2022 maka menurut Majelis Hakim,
00688|bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorium Rumah Sakit UNS tanggal 7
00689|Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati,
00690|Sp. OG (K) , sudah cukup validitasnya untuk membuktikan bahwa benar pada
00691|vagina  saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  memang  benar  terdapat  adanya
00692|spermatozoa;
00693|Menimbang,  bahwa  dengan  mengacu  pada  fakta  hukum, pada  saat
00694|dilakukan penggrebekan, terdakwa sedang berdua dikamar kost dengan Saksi
00695|Marisa  Sugiarti  Sembodo ,  yang  dihubungkan  dengan  fakta  hukum  adanya
00696|spermatozoa pada vagina Saksi Marisa Sugiarti Sembodo , maka Majelis Hakim
00697|telah menemukan petunjuk adanya persetubuhan antara terdakwa dengan saksi
00698|
00699|Marisa Sugiarti Sembodo  yang dilakukan pada hari  Kamis  tanggal 6 Oktober
00700|2022,  bertempat di dalam kamar kost  saksi Marisa Sugiarti Sembodo  di Kost
00701|Griya Sakti  yang beralamat di  Dk. Gumpang Lor Rt. 03 Rw. 10 Kel. Pabelan
00702|Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo;
00703|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo
00704|menerangkan, bahwa spermatozoa yang ada divaginanya adalah spermatozoa
00705|dari  pacarnya  yang  bernama  Fajar  karena  saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo
00706|dengan  Fajar  telah  melakukan  hubungan  badan  pada  sekitar  akhir  bulan
00707|September 2022;
00708|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  Saksi  Marisa  Sugiarti
00709|Sembodo ini, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:
00710|- Bahwa keterangan  Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  yang menyatakan
00711|bahwa  pada  akhir  bulan  September  pernah  melakukan  hubungan  badan
00712|dengan pacarnya yang bernama Fajar hanya didasarkan pada keterangan
00713|Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  secara sepihak karena Fajar tidak pernah
00714|dihadirkan  sebagai  saksi  yang  meringankan  oleh  terdakwa,  sehingga
00715|keterangan  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  ini  tidak  dapat  dikonfirmasi
00716|kebenarannya  oleh  Majelis  Hakim,  maka  Majelis  Hakim  meragukan
00717|kebenaran keterangan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo tersebut;
00718|- Bahwa jika keterangan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  ini dihubungkan
00719|dengan  keterangan  ahli  Prof.  Dr.  dr.  Sri  Sulistyowati,  Sp.  OG(K)  yang
00720|menyatakan bahwa spermatozoa didalam vagina hanya sanggup bertahan
00721|selama 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) hari, maka secara ilmu pengetahuan
00722|keterangan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo akan tertolak karena jika dihitung
00723|dari terakhir kali saksi Marisa Sugiarti Sembodo  melakukan hubungan badan
00724|dengan Fajar di akhir bulan September 2022 sampai dengan swab dilakukan
00725|pada tanggal 7 Oktober 2022 maka keberadaan spermatozoa dalam vagina
00726|Saksi  Marisa  Sugiarti Sembodo  sudah lebih  dari  7 (tujuh) hari, sehingga
00727|sudah tidak akan ditemukan lagi adanya spermatozoa di dalam vagina Saksi
00728|Marisa Sugiarti Sembodo;
00729|Menimbang,  bahwa  Penasehat  Hukum  terdakwa  telah  mengajukan
00730|bukti surat berupa  hasil pemeriksaan swab vagina yang dikeluarkan oleh RS
00731|Kasih  Ibu  (bukti  T-3), yang  mana  dalam  bukti  surat  tersebut  tidak
00732|mencantumkan  adanya  spermatozoa  di  dalam  vagina  Saksi  Marisa  Sugiarti
00733|Sembodo;
00734|Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penasehat
00735|Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00736|
00737|- Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penasehat Hukum
00738|terdakwa berupa Surat Jawaban dari Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta atas
00739|permintaan ahli (bukti T-7), didapatkan fakta bahwa pada saat Saksi Marisa
00740|Sugiarti Sembodo melakukan swab ulang secara mandiri pada Rumah Sakit
00741|Kasih Ibu, Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  tidak menjelaskan bahwa maksud
00742|dan  tujuan  swab  tersebut  untuk  pembuktian  tentang  tuduhan  melakukan
00743|tindak pidana perzinahan, sehingga bukti surat berupa  hasil pemeriksaan
00744|laboratorium dari Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta tanggal 12 Oktober 2022
00745|(bukti T-3)  tidak dapat digunakan untuk pembuktian tentang ada tidaknya
00746|perzinahan yang dilakukan oleh saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00747|- Bahwa di persidangan  saksi Marisa Sugiarti Sembodo  menerangkan,
00748|pada saat melakukan swab ulang secara mandiri tidak menjelaskan bahwa
00749|maksud  tujuan  swab  vagina  adalah  untuk  pembuktian  ada  tidaknya
00750|perbuatan zina yang dituduhkan pada saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00751|- Bahwa ahli Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG(K) menerangkan dalam
00752|pengujian laboratorium melalui swab vagina hanya akan melihat keluhan dari
00753|pasien atau permintaan dari dokter pemeriksa ada tidaknya suatu penyakit,
00754|maka  jika  tidak  ada  permintaan  untuk  menguji  apakah  ada  kandungan
00755|spermatozoa  di  dalam  vagina  seseorang  maka,  tidak  akan  dilakukan  uji
00756|tentang ada tidaknya spermatozoa di dalam vagina;
00757|- Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut maka bukti surat berupa hasil
00758|pemeriksaan laboratorium dari Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta tanggal 12
00759|Oktober  2022  (bukti  T-3),  menurut  Majelis  Hakim  tidak  cukup  untuk
00760|membuktikan  sangkalan  terdakwa  dan  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo
00761|bahwa  terdakwa  tidak  pernah  melakukan  hubungan  badan  dengan  Saksi