01587|mengambil kembali saksi korban Irza Nira Waty Loasana, dengan alasan tidak
01588|bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak dibayar selama 2 (dua)
01589|minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil saksi korban dari rumah saksi
01590|Novianti dan menempatkan kembali di rumah Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01591|sampai datang penyidik Polda NTT menjemput saksi korban Irza Nira Waty
01592|Loasana;
01593|Bahwa Korban yang bernama Irza Nira Waty Loasana sebelum dikirim
01594|ke Batam, bersikap dan berperilaku ti dak pernah punya rasa peduli terhadap
01595|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dimana hal tersebut sudah
01596|terjadi sejak Korban masih kecil, Korban mulai terganggu mentalnya sejak
01597|berusia 5 (lima) tahun, dimana pada saat itu meskipun telah berusia  5 (lima)
01598|tahun namun korban belum bisa berbicara lancar sebagaimana anak-anak pada
01599|umumnya, selanjutnya setelah Korban Irza Nira Waty Loasana pulang dari
01600|Batam, mentalnya menjadi semakin terganggu, tidak betah dirumah dan sering
01601|pergi keluar rumah tanpa seijin dari orang tuanya, bahkan sekarang orang tuanya
01602|tidak tahu lagi keberadaannya;
01603|Menimbang, bahwa Terdakwa telah merekrut Korban melalui Saksi
01604|Joyce dan Saksi Ongki Alexandro Nubatonis , dengan tanpa melakukan
01605|penyaringan/ seleksi maupun rekrutmen yang memadai, dengan tidak secara
01606|teliti melihat keadaan Korban, dan dengan tidak pula melakuka n pelatihan
01607|keetrampilan untuk itu, kemudian melakukan pengiriman  terhadap Korban yang
01608|tidak memiliki keterampilan tersebut ke Batam untuk bekerja sebagai asisten
01609|rumah tangga;
01610|
01611|Hal 49 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01612|Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui salah satu penyebab
01613|terjadinya tindak pidana perdagangan orang adalah kemiskinan, k emiskinan
01614|telah memaksa banyak keluarga untuk merencakanan strategi penopang
01615|kehidupan mereka termasuk memperkerjakan anak -anaknya yang bisa karena
01616|kebutuhan ekonomi yang sangat mendesak maupun karena jeratan hutang,
01617|selain itu k urangnya pendidikan membuat o rang dengan pendidikan yang
01618|terbatas atau memiliki lebih sedikit keahlian/skill dan kesempatan kerja dengan
01619|mudah dapat “diperdagangkan” karena mereka bermigrasi mencari pekerjaan
01620|yang tidak membutuhkan keahlian, keadaan mana adalah yang dimaksud dalam
01621|“posisi rentan” ;
01622|Menimbang, bahwa Korban untuk itu merupakan anak yang berada
01623|dalam posisi rentan, yang sangat mudah  untuk disalahgunaan keadaannya
01624|tarsebut apalagi dengan melihat dari sisi umur serta perilakunya;
01625|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta – fakta hukum tersebut
01626|diatas, menurut hemat Majelis Terdakwa benar telah melakukan dengan
01627|“penyalahgunaan posisi rentan” ;
01628|Sehingga dengan demikian unsur ad. 3 telah terpenuhi ;
01629|Ad 4. Unsur :  untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di  wilayah
01630|Negara Republik Indonesia“
01631|Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Republik
01632|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak  Pidana
01633|Perdagangan Orang disebutkan kata “untuk tujuan” sebelum  frasa
01634|“mengeksploitasi orang tersebut” menunjukkan bahwa tindak  pidana
01635|perdagangan orang merupakan delik formiil, yaitu adanya  tindak pidana
01636|perdagangan orang cuku p dengan dipenuhinya unsur -unsur perbuatan yang
01637|sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkan  akibat. Yang dimaksud
01638|eksploitasi menurut Pasal 1 butir 7 Undang -Undang Republik Indonesia nomor
01639|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan  Tindak Pidana Perdagangan Ora ng
01640|adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
01641|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01642|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01643|reproduksi, atau sec ara melawan hukum memindahkan  atau mentransplantasi
01644|organ dan/atau jaringan tubuh atau  memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01645|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01646|immaterial ;
01647|
01648|Hal 50 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01649|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,
01650|bahwa Terdakwa telah merekrut Korban melalui Saksi Joyce dan Saksi Ongki
01651|Alexandro Nubatonis , dengan tanpa melakukan penyaringan/ seleksi maupun
01652|rekrutmen yang memadai, dengan tidak secara teliti melihat keadaan Korban,
01653|dan dengan tidak pula melakukan pelatihan keetrampilan untuk itu, kemudian
01654|melakukan pengiriman  terhadap Korban yang tidak memil iki keterampilan
01655|tersebut ke Batam untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga, tindakan
01656|Terdakwa yang memanfaatkan “posisi rentan” dari Korban, yang bertujuan untuk
01657|memperoleh keuntungan bagi dirinya secara tidak langsung melalui
01658|perusahaannya, dengan demi kian Terdakwa telah secara melawan hukum
01659|memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk
01660|mendapatkan keuntungan secara materiil, dengan demikian unsur ad. 4
01661|telah terpenuhi ;
01662|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 2 ayat (1)
01663|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01664|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01665|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01666|didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
01667|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer terbukti, maka
01668|dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan karena dakwaan
01669|alternatif kesatu primai r terbukti, maka demikian pula dakwaan alternatif kedua
01670|tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01671|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi Pembelaan
01672|Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Terdakwa yang dipertimbangkan sebagai
01673|berikut :
01674|Menimbang, bahwa mengenai pembelaan yang mendalilkan bahwa
01675|Terdakwa sama sekali tidak terbukti melakukan tindakan yang diklasifikasikan
01676|sebagai tindak pidana perdagangan orang , Majelis mempertimbangkan bahwa
01677|sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Pasal 2 ayat (1)
01678|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01679|Perdagangan Orang, bahwa terbukti keseluruhan unsur dalam Pasal tersebut,
01680|oleh karenanya pembelaan Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya tersebut
01681|yang menyatakan Terdakwa sama sekali tidak terbukti melakukan tindakan yang
01682|diklasifikasikan sebagai tindak pidana perdagan gan orang, haruslah dinyatakan
01683|ditolak;
01684|
01685|Hal 51 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01686|Menimbang, bahwa demikian juga karena telah terbukti Pasal 2 Ayat (1)
01687|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01688|Perdagangan Orang maka haruslah ditolak pula pleidoi perihal tidak ada satupun
01689|dari keterangan Saksi ataupun alat bukti lain termasuk keterangan ahli Darius E.
01690|Liu, S.Sos ., yang dapat membuktikan bahwa Terdakwa DEDY WIJAYA telah
01691|melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01692|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan
01693|tersebut, dengan demikian Majelis telah tidak sependapat dengan Pembelaan
01694|Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya yang menyatakan bahwa tidak terbukti
01695|Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum  tersebut, dan sebaliknya Majelis
01696|sependapat dengan Tuntutan dari Jaksa Penu ntut Umum bahwa terbukti
01697|Dakwaan alternatif kesatu primair;
01698|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01699|menemukan hal -hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01700|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01701|mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
01702|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01703|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
01704|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam requisitoirnya meminta
01705|kepada Majelis agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,
01706|dengan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalaninya dan pidana
01707|denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan
01708|kurungan;
01709|Menimbang, bahwa oleh karena itu kini sampailah  pada pertimbangan
01710|berapa hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kira -kira sepadan untuk
01711|dijatuhkan kepada Terdakwa sesuai dengan kesalahan yang dilakukannya,
01712|apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukup memadai ataukah di
01713|pandang terlalu be rat, ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan
01714|Terdakwa, maka untuk  menjawab pertanyaan tersebut, Majelis Hakim akan
01715|mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis ya ng telah
01716|dikemukakan di atas ;
01717|Menimbang, bahwa mengingat asas “tiada pertanggungjawaban pidana
01718|tanpa kesalahan”, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan jika
01719|mempunyai kesalahan ;
01720|
01721|Hal 52 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01722|Menimbang, bahwa kesalahan adalah dapat dicelanya pembuat tindak
01723|pidana, karena dilihat dari pandangan masyarakat, sebenarnya dia masih
01724|memiliki pilihan lain yang wajar atau memilih jalan lain yang baik dan patut, untuk
01725|menyelesaikan permasalahannya, selain daripada melakukan perbuatan nya
01726|tersebut ;
01727|Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum tidak dapat di lepaskan
01728|dari keadaan batin dari orang yang melakukan tindak pidana dan hubungan
01729|antara keadaan batin itu dengan tindak pidananya, demikian pula korban sebagai
01730|subyek hukum, tidak dapat dilepaskan dari alasan mengapa tindak pidana terjadi
01731|terhadapnya dan hubungan antara korban dengan keadaan batin pelaku tindak
01732|pidana saat melakukan tindak pidananya, dengan demikian Majelis akan menilai
01733|aspek kriminologis dari para Terdakwa  sebelum, pada saat serta sesudah ia
01734|melakukan tindak pidana tersebut serta akan meni lai dari aspek viktimologis
01735|Korban sebelum, pada saat serta sesudah  tindak pidana tersebut  terjadi
01736|terhadapnya ;
01737|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana Pasal 2 ayat (1)
01738|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01739|Perdagangan Orang  diancam dengan  pidana penjara paling singkat 3 (tiga)
01740|tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda paling sedikit
01741|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan paling banyak
01742|Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);
01743|Menimbang, bahwa hampir selalu tindak pidana perdagangan orang
01744|dilakukan oleh seseorang dengan dalih membantu korbannya untuk bekerja,
01745|bahwa benar hampir selalu tindak pidana perdagangan orang juga atas niat dari
01746|korban sendiri yang karena kebutuhan akibat kemis kinan yang dialaminya,
01747|tergiur oleh janji – janji akan gaji atau penghasilan untuk kemudian menerima
01748|tawaran para pelaku perdagangan orang dengan dalih membantu para
01749|korbannya tersebut ;
01750|Menimbang, bahwa selanjutnya karena faktor kebutuhan atau “posisi
01751|rentan” dari korban itulah yang kemudian dimanfaatkan dan disalahgunakan
01752|sebagai dalih oleh para pelaku untuk meng -eksploitasi para korbannya yang
01753|tujuan akhirnya sebenarnya adalah untuk memperoleh keuntungan, karena itulah
01754|perihal kemampuan dan keterampilan hampir selalu merupakan faktor yang tidak
01755|esensial;
01756|
01757|Hal 53 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01758|Menimbang, bahwa ciri/ pola yang dapat dipersamakan antara
01759|“membantu” yang sering dijadikan dalih para pelaku, dengan “mengeksploitiasi”
01760|seperti dimaksud oleh Undang - Undang, adalah sebagai berikut :
01761|1. Ketidakpedulian terhadap tujuan kerja akhir dimana korban akan
01762|diperkerjakan, para pelaku cenderung “memindahtangankan” korban dari
01763|satu tangan ke tangan lainnya dan tidak mengetahui secara pasti kepada
01764|siapa akhirnya korban secara nyata akan bekerja atau setidaknya bagaimana
01765|nantinya ia akan mampu untuk terampil bekerja ditempat kerjanya;
01766|2. Dari tangan satu ketangan lainnya biasanya sudah ada kesepakatan
01767|mengenai “fee” atas jasa merekrut korbannya, “fee” mana sebenarnya adalah
01768|tujuan utama, sehingga skill/ atau keterampilan yang seharusnya dimiliki oleh
01769|korban tidak diperhitungkan dengan seksama ;
01770|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim apa yang dilakukan Terdakwa
01771|adalah telah memanfaatkan posisi rentan dari Korban, dengan tidak begitu
01772|memperdulikan aspek keteram pilan dari Korban, terbukti perusahaan dari
01773|Terdakwa tidak memberikan pelatihan khusus atau setidaknya tidak melakukan
01774|seleksi secara khusus untuk melihat dan menganalisa aspek kemampuan dari
01775|Korban, namun demikian Majelis Hakim melihat bahwa dipersidangan Terdakwa
01776|telah menunjukkan penyesalan karena kesalahannya tersebut, sehingga pihak
01777|dari Terdakwa pernah menemui pihak keluarga korban sebanyak 2 (dua) kali
01778|untuk meminta maaf, dan Terdakwa juga sudah pernah meminta maaf
01779|selanjutnya keluarga Korban yang da lam hal ini diwakili oleh Saksi Maria
01780|Loasana alias Norma yang merupakan Ibu Kandung dari Korban juga sudah
01781|memaafkannya, dan selanjutnya meskipun telah dimaafkan, tetaplah menurut
01782|Majelis Hakim, perbuatan Terdakwa tersebut sangatlah tidak patut, mengingat
01783|tingginya jumlah korban “Perdagangan Orang” di Wilayah Nusa Tenggara Timur,
01784|Terdakwa tidak seharusnya berbuat demikian, karena Terdakwa sebenarnya
01785|masih memiliki pilihan lain atau memilih jalan lain selain daripada melakukan
01786|perbuatannya tersebut ;
01787|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01788|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01789|meringankan Terdakwa;
01790|
01791|Hal 54 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01792|Keadaan yang memberatkan :
01793| Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan psikis atau gangguan
01794|mental bagi Korban;
01795| Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kepanikan bagi keluarga Korban
01796|selama kepergian Korban yang tidak ada kabarnya;
01797|Keadaan yang meringankan :
01798| Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji
01799|tidak akan mengulanginya lagi ;
01800| Dari pihak Terdakwa pernah menemui keluarga korban sebanyak 2 (dua) kali
01801|untuk meminta maaf, dan Terdakwa sendiri sudah pernah meminta maaf
01802|selanjutnya keluarga Korban yang dalam hal ini diwakili oleh Saksi Maria
01803|Loasana alias Norma yang merupakan Ibu Kandung dari Korban juga sudah
01804|memaafkannya;
01805|Menimbang, bahwa jika dilihat dari kenyataan kehidupan sehari -hari
01806|banyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena itu
01807|Majelis berpendirian bah wa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa
01808|haruslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakan
01809|pembalasan, bukan juga untuk menurunkan martabat seseorang, akan tetapi
01810|bersifat mendidik dan mencegah agar dikemudian hari tidak lagi mela kukan
01811|perbuatan tersebut dan juga hal ini sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya
01812|untuk tidak melakukan hal yang sama ;
01813|Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek yuridis, serta keadaan
01814|bathin atau aspek kejiwaan/ psikologis Terdakwa, dan dengan memperhatikan
01815|disparitas antar perkara,  aspek keadilan masyarakat serta kemampuan
01816|Terdakwa untuk dapat berbuat lain selain daripada melakukan perbuatan
01817|tersebut maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana dari penuntut umum
01818|yang menuntut 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
01819|telah dijalaninya dan pidana denda sebesar Rp500.000.000, - (lima ratus juta
01820|rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan , dirasakan cukup berat apabila
01821|disepadankan dengan kesalahan yang dilakukannya ;
01822|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
01823|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai pasal 22 ayat
01824|(4) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana dan Putusan Mahkamah Agung
01825|Republik Indonesia Nomor 100 K / PID / 1984 tanggal 13 Agustus 1985, masa
01826|
01827|Hal 55 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01828|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
01829|pidana yang dijatuhkan ;
01830|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
01831|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup  maka berdasarkan ketentuan
01832|Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
01833|dalam tahanan ;
01834|Menimbang, bahwa pasal 194 ayat (1) KUHAP menentukan, bahwa
01835|dalam hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan
01836|hukum, Pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan
01837|kepada pihak yang paling berhak menerima kembali namanya tercantum dalam
01838|putusan tersebut, kecuali jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti itu
01839|harus dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusakkan
01840|sehingga tidak dapat lagi dipergunakan ;
01841|Menimbang, bahwa oleh karenanya maka terhadap barang bukti yang
01842|diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :
01843| 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT . Jasa
01844|Bakti Agung, dipergunakan dalam berkas perkara lain;
01845|Menimbang, bahwa barang bukti  mana, telah dipergunakan untuk
01846|melakukan kejahatan, namun sebagaimana fakta -fakta hukum
01847|dipersidangan bahwa perkara Terdakwa merupakan perkara split sehingga
01848|berhubungan dengan perkara Ongki Nubatonis  yang diperiksa dalam
01849|perkara terpisah, oleh karenanya barang bukti tersebut masih sangat
01850|diperlukan untuk pembuktian perkara tersebut, sehingga perlu ditetapkan
01851|agar barang bukti tersebut  dikembalikan kepada penuntut Umum untuk
01852|dipergunakan dalam perkara an. Ongki Nubatonis;
01853|Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara
01854|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
01855|Jaksa Penuntut Umum maka berdasarkan hal -hal sebagaimana yang telah
01856|dipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa tentang jenis
01857|hukuman serta lamanya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa
01858|sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan di bawah ini menurut hemat
01859|Majelis telah memadai, sepadan, dan adil serta manusiawi dengan kesala han
01860|yang dilakukan Terdakwa ;
01861|
01862|MENGADILI :
01863|1. Menyatakan Terdakwa DEDY WIJAYA alias DEDY telah terbukti secara sah
01864|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “melakukan
01865|perekrutan, pengiriman, dengan penyalahgunaan posisi rentan  untuk
01866|mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia ”
01867|sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
01868|2. Menjatuhkan Pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01869|penjara selama :  3 (tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda se besar
01870|Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) , dengan ketentuan apabila
01871|denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat)
01872|Bulan;
01873|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01874|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
01875|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
01876|5. Menyatakan barang bukti berupa :
01877| 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT. Jasa
01878|Bakti Agung;
01879|Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Ongki Nubatonis;
01880|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
01881|Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;
01882|
01883|Kamis
01884|
01885|24
01886|
01887|2025
01888|
01889|Negeri Kupang, pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2025 oleh PUTU DIMA INDRA,
01890|S.H., sebagai Hakim Ketua,  AKHMAD ROSADY, S.H., M.H ., dan HARLINA
01891|RAYES, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
01892|
01893|DIAN RACHMAWATI ISMAIL, S.H.
01894|
01895| HAKIM ANGGOTA,  HAKIM KETUA,
01896|
01897|Ttd./
01898|
01899|Ttd./
01900|1. AKHMAD ROSADY, S.H., M.H.  PUTU DIMA INDRA, S.H.
01901|
01902|Ttd./