00501|temannya  yang  kemudian  diketahui  bernama  Teman  Anak  (DPO)  memanjat
00502|
00503|tembok  pagar  samping,  kemudian  melompat  masuk  ke  dalam  pekarangan,
00504|kemudian merusak CCTV Ruko dengan menggunakan kayu, selanjutnya Anak
00505|dan Teman Anak mengambil plat besi besi tutup tempat sampah yang berwarna
00506|cat hitam tersebut yang tersandar di dinding, selanjutnya Teman Anak melompat
00507|terlebih dahulu keluar pagar sedangkan Anak memanjat pagar dan mengoper
00508|plat besi tersebut kepada Teman Anak, selanjutnya pergi meninggalkan lokasi
00509|tersebut. Setelah melihat rekaman CCTV tersebut selanjutnya Anak ditemukan
00510|saat Anak sedang tidur di Masjid yang dijaga oleh Saksi II, kemudian diamankan
00511|dan  diserahkan kepada pihak Kepolisian. CCTV  yang ada  di  lokasi  dirusak
00512|karena sebelumnya telah ada niat untuk mengambil mesin AC yang berada di
00513|luar tembok;
00514|Menimbang,  bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Anak  bersama-sama
00515|dengan Teman Anak (DPO) bermula pada hari Senin tanggal 23 Maret 2026
00516|sekitar pukul 20.00 WIB di pekarangan Ruko Aneka Kreatif milik Saksi I Korban,
00517|saat Anak mengatakan kepada Teman Anak “kita kerjakan besi yang besi itu
00518|yuk”, kemudian Teman Anak menjawab “ya udah yok”, setelah sepakat dan
00519|sampai di lokasi tersebut, kemudian Anak memanjat pagar dan turun masuk ke
00520|pekarangan  Ruko  tersebut,  dan  disusul  Teman  Anak,  setelah  itu  Anak  dan
00521|Teman Anak menuju ke tempat plat besi yang tersandar tersebut, kemudian
00522|secara bersama-sama mengangkat plat besi tersebut ke arah pagar tempat
00523|masuk  sebelumnya,  setelah  itu  plat  besi  tersebut  dinaikkan  ke  atas  pagar,
00524|kemudian  Teman  Anak  naik  ke  atas  pagar  dan  langsung  turun  ke  bawah
00525|sedangkan  Anak  setelah  naik  ke  atas  pagar  kemudian  mengoper  atau
00526|membantu mendorong plat besi tersebut ke bawah untuk ditampung oleh Teman
00527|Anak,  setelah  plat  besi  tersebut  berada  di  bawah,  Anak  turun  dari  pagar,
00528|kemudian Anak dan Teman Anak secara bersama-sama mengangkat plat besi
00529|tersebut untuk  langsung  dijual. Plat besi  yang  telah  diambil  oleh  Anak  dan
00530|Teman Anak tersebut kemudian dijual kepada Ucok dengan harga Rp2.000,00
00531|(dua  ribu  rupiah)  per  kilogramnya  sehingga  mendapatkan  uang  sejumlah
00532|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Uang tersebut digunakan oleh Anak dan
00533|Teman Anak untuk membeli Narkotika jenis sabu-sabu dan dipakai bersama;
00534|Menimbang, bahwa Anak dan Teman Anak tidak memiliki izin dari Saksi
00535|I  Korban  untuk  memindahkan,  mengambil,  menjual  plat  besi  milik  Saksi  I
00536|Korban, dan akibat perbuatan yang dilakukan Anak dan Teman Anak, Saksi I
00537|Korban mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta
00538|lima ratus ribu rupiah) karena hilangnya plat besi dan rusaknya 2 (dua) unit
00539|CCTV;
00540|
00541|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,
00542|diketahui  bahwa  Anak  secara  bersama-sama  Teman  Anak  telah  mengambil
00543|barang milik Saksi I Korban berupa 1 (satu) buah plat besi tutup tempat sampah
00544|yang berwarna cat hitam dengan ukuran 1m x 1,5m (satu meter kali satu koma
00545|lima meter), tanpa izin dari pemiliknya yang kemudian dijual dan uang hasil
00546|penjualannya digunakan oleh Anak dan Teman Anak untuk membeli Narkotika
00547|jenis  sabu-sabu  dan  dipakai  bersama,  maka  unsur  “yang  mengambil  suatu
00548|barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk
00549|dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi;
00550|Ad.3. Unsur  pada  malam  dalam  suatu  rumah  atau  dalam  pekarangan
00551|tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang  dilakukan  oleh  orang  yang
00552|adanya  di  situ  tidak  diketahui  atau  tidak  dikehendaki  oleh  yang
00553|berhak;
00554|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  186  KUHP,  yang  dimaksud
00555|dengan malam adalah waktu di antara matahari terbenam dan matahari terbit;
00556|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang
00557|dipergunakan untuk berdiam siang malam, untuk makan, tidur dan sebagainya,
00558|sedangkan  pekarangan  tertutup  diartikan  sebagai  suatu  pekarangan  yang
00559|sekelilingnya ada tanda-tanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar
00560|bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya;
00561|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang saling
00562|bersesuaian, barang bukti yang diajukan di persidangan dan keterangan Anak
00563|diperoleh fakta hukum bahwa pencurian yang dilakukan Anak bersama Teman
00564|Anak (DPO) dilakukan pada hari  Senin tanggal 23 Maret 2026 sekitar pukul
00565|20.00 WIB di pekarangan Ruko Aneka Kreatif milik Saksi I Korban  yang berada
00566|di  Jalan  Padang  Sidempuan  No.  02,  Lk.  IV,  Kelurahan  Rambung  Barat,
00567|Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, di mana pemiliknya saat itu sedang tidak
00568|ada di tempat, di mana Anak  dan Teman Anak juga tidak memiliki izin dari
00569|pemiliknya  untuk  memindahkan,  mengambil,  menjual  plat  besi  milik  Saksi  I
00570|Korban,  maka  unsur  “pada  malam  dalam  pekarangan  tertutup  yang  ada
00571|rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau
00572|tidak dikehendaki oleh yang berhak” telah terpenuhi;
00573|Ad.4. Unsur  jika  perbuatan sebagaimana  angka  3 disertai dengan cara
00574|merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat, memakai
00575|anak  kunci  palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau  memakai
00576|pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak
00577|
00578|pidana atau sampai pada barang yang diambil, atau secara bersama-
00579|sama dan bersekutu;
00580|Menimbang, bahwa unsur-unsur “dengan cara merusak, membongkar,
00581|memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggunakan
00582|perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat
00583|melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil, atau secara
00584|bersama-sama  dan  bersekutu”  adalah  unsur  yang  sifatnya  alternatif,  dalam
00585|pengertian bahwa apabila ada salah satu saja dari unsur-unsur alternatifnya
00586|yang  terpenuhi,  maka  unsur  tersebut  harus  dinyatakan  telah  terpenuhi  dan
00587|unsur-unsur alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;
00588|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  merusak  adalah
00589|menjadikan  rusak  atau  merusakkan,  yang  dimaksud  dengan  membongkar
00590|adalah  membuka  dengan  paksa,  yang  dimaksud  dengan  memotong  adalah
00591|memutuskan  dengan  barang  tajam  atau  mengerat  atau  memenggal,  yang
00592|dimaksud dengan memecah adalah merusak dan sebagainya hingga pecah,
00593|yang  dimaksud  dengan  memanjat  berdasarkan  Pasal  165  KUHP  adalah
00594|termasuk  masuk  dengan  melalui  lubang  yang  sudah  ada  tetapi  tidak  untuk
00595|tempat  orang  lewat,  atau  masuk  melalui  lubang  dalam  tanah  yang  sengaja
00596|digali, atau masuk melalui atau menyeberangi selokan atau parit yang gunanya
00597|sebagai pembatas halaman;
00598|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersama-sama dan
00599|bersekutu adalah sedikit-dikitnya harus ada 2 (dua) orang yang melakukan dan
00600|turut melakukan tindak pidana, di mana semuanya itu melakukan perbuatan
00601|pelaksanaan dalam segala hal atau unsur terjadinya tindak pidana;
00602|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang saling
00603|bersesuaian, barang bukti yang diajukan di persidangan dan keterangan Anak
00604|diperoleh fakta hukum bahwa pencurian yang dilakukan Anak bersama-sama
00605|Teman Anak (DPO) tersebut bermula saat  Anak mengatakan kepada Teman
00606|Anak “kita kerjakan besi yang besi itu yuk”, kemudian Teman Anak menjawab
00607|“ya udah yok”, setelah sepakat dan sampai di lokasi tersebut, kemudian Anak
00608|memanjat pagar dan turun masuk ke pekarangan Ruko tersebut, dan disusul
00609|Teman Anak, setelah itu Anak dan Teman Anak menuju ke tempat plat besi yang
00610|tersandar  tersebut,  kemudian  secara  bersama-sama  mengangkat  plat  besi
00611|tersebut ke arah pagar tempat masuk sebelumnya, setelah itu plat besi tersebut
00612|dinaikkan  ke  atas  pagar,  kemudian  Teman  Anak  naik  ke  atas  pagar  dan
00613|langsung turun ke bawah sedangkan Anak setelah naik ke atas pagar kemudian
00614|mengoper  atau  membantu  mendorong  plat  besi  tersebut  ke  bawah  untuk
00615|
00616|ditampung oleh Teman Anak, setelah plat besi tersebut berada di bawah, Anak
00617|turun  dari  pagar,  kemudian  Anak  dan  Teman  Anak  secara  bersama-sama
00618|mengangkat  plat  besi  tersebut  untuk  langsung  dijual.  Plat  besi  yang  telah
00619|diambil  oleh  Anak  dan  Teman  Anak  tersebut  kemudian  dijual  kepada  Ucok
00620|dengan  harga  Rp2.000,00  (dua  ribu  rupiah)  per  kilogramnya  sehingga
00621|mendapatkan  uang  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah).  Uang
00622|tersebut digunakan oleh Anak dan Teman Anak untuk membeli Narkotika jenis
00623|sabu-sabu dan dipakai bersama;
00624|Menimbang, bahwa dari  pertimbangan di  atas, maka unsur  “dengan
00625|cara memanjat untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai
00626|pada  barang  yang  diambil,  secara  bersama-sama  dan  bersekutu”  telah
00627|terpenuhi;
00628|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 ayat (2)
00629|Undang-Undang  No.  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00630|Pidana jo. Undang-Undang No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo.
00631|Undang-Undang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00632|telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00633|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
00634|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 Undang-Undang No. 1 Tahun
00635|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  pada  pokoknya  bahwa
00636|setiap  orang  hanya dapat dimintai  pertanggung jawaban  atas  tindak pidana
00637|yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan, perbuatan yang dapat
00638|dipidana merupakan tindak pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan
00639|tindak pidana yang dilakukan karena kealpaan dapat dipidana jika secara tegas
00640|ditentukan dalam peraturan perundang-undangan;
00641|Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan unsur-unsur
00642|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, diketahui bahwa Anak
00643|bersama dengan Teman Anak (DPO) telah mengetahui dan menghendaki untuk
00644|mengambil barang yang ada di rumah milik Saksi I Korban yang sedang tidak
00645|ada  pemiliknya  di  malam  hari.  Anak  dan  Teman  Anak  telah  sepakat  untuk
00646|mengambil barang tersebut kemudian melaksanakannya dengan cara memanjat
00647|untuk dapat masuk ke dalam pekarangan kemudian mengambil barang yang
00648|ada di pekarangan tersebut, kemudian barang tersebut dijual dan uang hasil
00649|penjualannya digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabu-sabu dan dipakai
00650|bersama;
00651|
00652|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00653|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00654|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00655|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00656|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan bersalah, maka
00657|berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00658|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  bahwa  terhadap  Anak  hanya  dapat
00659|dijatuhkan pidana atau tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
00660|tersebut;
00661|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  surat  tuntutannya  telah
00662|menuntut  Anak  untuk  menjalani  pidana  penjara  selama  3  (tiga)  bulan  dan
00663|pelatihan kerja selama 60 (enam puluh) hari di LPKA Medan dan terhadap
00664|tuntutan  tersebut  Anak  dan/atau  Advokat  Anak  juga  telah  mengajukan
00665|permohonan  keringanan  hukuman  dengan  alasan  Anak  ingin  memperbaiki
00666|kehidupannya,  Anak  mengakui  bersalah  dan  menyesali  perbuatannya  serta
00667|berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00668|Menimbang,  bahwa  ancaman  pidana  dalam  Pasal  yang  didakwakan
00669|oleh  Penuntut  Umum  bersifat  tunggal  yaitu  pidana  penjara  paling  lama  9
00670|(sembilan) tahun, maka berdasarkan Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor
00671|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pidana penjara yang
00672|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu per dua) dari maksimum
00673|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
00674|Menimbang, bahwa setelah memperhatikan ancaman dalam Pasal yang
00675|didakwakan oleh Penuntut Umum, Hakim tidak sependapat dengan tuntutan
00676|Penuntut Umum yang menuntut Anak dengan pidana yang bersifat kumulatif
00677|berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama 60
00678|(enam puluh) hari di LPKA Medan. Hakim berpendapat bahwa terhadap pidana
00679|yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  harus  mempertimbangkan  ketentuan
00680|pemidanaan  yang  dapat  diterapkan  pada  Anak,  berat  ringannya  perbuatan
00681|Anak,  riwayat  perilaku  atau  perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak,  keadaan
00682|pribadi  Anak, ataupun keadaan  saat melakukan  perbuatan dan yang terjadi
00683|setelah perbuatan dilakukan;
00684|Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan perbuatan yang
00685|dilakukan oleh Anak dan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan, di mana
00686|dalam  laporan  tersebut  menerangkan  pada  bagian  riwayat  hidup  dan
00687|perkembangan  Anak  pada  pokoknya  terdapat  hubungan  yang  kurang  baik
00688|antara Anak dengan orang tuanya, orang tua Anak sudah bercerai dan Anak
00689|
00690|jarang bertemu dengan orang tuanya, orang tua Anak sudah menikah lagi dan
00691|membentuk keluarga baru, orang tua Anak jarang menghubungi Anak sekedar
00692|untuk menanyakan kondisi dan mengirimkan uang untuk Anak. Anak memiliki
00693|pergaulan  yang  tidak  baik  dan  sering  nongkrong  bersama  teman-temannya
00694|hingga lupa waktu. Anak mengaku sudah 10 (sepuluh) kali melakukan pencurian
00695|namun baru 3 (tiga) kali diproses hukum. Anak juga sudah mulai merokok sejak
00696|kelas 3 SD karena diajari oleh temannya, Anak juga pernah meminum minuman
00697|keras dan mencoba mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu hingga menjadi
00698|candu. Selanjutnya pada bagian kondisi Anak pada pokoknya Anak merupakan
00699|pribadi  yang  tertutup,  Anak  tidak  mendapat  kasih  sayang  kedua  orang  tua
00700|sehingga waktu lebih banyak dihabiskan dil luar rumah dan bergaul dengan
00701|orang-orang  yang  tidak  baik.  Selanjutnya  pada  bagian  tanggapan  berbagai
00702|pihak,  di  mana  masyarakat  dan  pemerintah  setempat  pada  pokoknya
00703|menyerahkan sepenuhnya penyelesaian permasalahan ini kepada pihak yang
00704|berwajib dan memberikan pelajaran bari Anak agar tidak melakukan tindakan
00705|yang melanggar hukum;
00706|Menimbang,  bahwa  terhadap  hal-hal  tersebut  di  atas,  Hakim
00707|berpendapat bahwa dengan sangat kurangnya ikatan yang erat antara Anak
00708|dengan orang tua maupun dengan keluarga yang merawat Anak, menyebabkan
00709|Anak bingung dalam mengarungi hidup dan menghadapi masalah, Anak tidak
00710|mempunyai pemahaman nilai yang baik maupun buruk akibat tidak hadirnya
00711|contoh  atau  figur  yang  baik  dari  orang  tua  ataupun  keluarganya  untuk
00712|memberikan arahan, perhatian dan dukungan. Orang tua yang sudah bercerai
00713|tetap memiliki kewajiban untuk memelihara dan mendidik Anak semata-mata
00714|kepentingan Anak (vide Pasal 41 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang
00715|Perkawinan), namun karena orang tua tidak hadir dalam kehidupan Anak secara
00716|utuh  hingga  kurangnya  pengawasan  dan  bimbingan,  menyebabkan  Anak
00717|bergaul bebas tanpa kontrol yang ketat, di mana Anak putus sekolah, tidak
00718|mengamalkan nilai-nilai agama yang dianutnya, sejak kelas 3 SD Anak mulai
00719|merokok, meminum minuman keras, mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu
00720|dan menjadi candu. Anak yang sudah terpapar dengan hal-hal tersebut akan
00721|mempersulit bagi dirinya untuk menentukan lagi mana yang benar mana yang
00722|salah karena sudah adanya pergeseran nilai pada diri Anak karena kebiasaan
00723|yang  terus  terjadi  dan  berulang. Sedangkan  anak  yang  berkembang  dalam
00724|keluarga yang harmonis, lingkungan yang mendukung dan mengingatkan satu
00725|sama lain, akan membuat Anak mengetahui mana nilai yang baik mana nilai
00726|yang  buruk  sehingga  Anak  dapat  bertindak  dengan  cara  yang  baik.  Pada
00727|
00728|akhirnya  Anak  yang  sudah  terbiasa  merokok,  meminum  minuman  keras,
00729|mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu kemudian melakukan tindak pidana
00730|pencurian  yang  berulang  dengan  maksud  untuk  makan  dan  membeli  serta
00731|mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu, menunjukkan adanya peningkatan
00732|level perbuatan yang tidak baik pada Anak yang dikhawatirkan dapat melakukan
00733|pengulangan tindak pidana sejenis ataupun yang lainnya, sehingga oleh karena
00734|itu  terhadap  Anak  perlu  untuk  mendapatkan  pembinaan  sikap  dan  perilaku
00735|terlebih dahulu yang terprogram, terintegrasi dan berkesinambungan sebelum
00736|kembali dalam lingkungan masyarakat, serta mengingat pula bahwa Anak pada
00737|saat putusan ini dijatuhkan berumur 15 (lima belas) tahun dan dikhawatirkan
00738|Anak dapat mengulangi tindak pidana sejenis atau melakukan tindak pidana lain
00739|karena Anak dalam pengakuannya mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu,
00740|maka  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
00741|Kemasyarakatan,  selama  Pembinaan  di  LPKA  Kelas  I  Medan  dimaknai
00742|sebagaimana Pasal yang dirujuk sesuai Pasal 71 ayat (1) huruf e dan Pasal 81
00743|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00744|berupa pidana penjara di LPKA agar Anak mendapatkan pembinaan di LPKA,
00745|mengingat Anak sudah berulang kali melakukan tindak pidana pencurian, tidak
00746|ada orang tua atau keluarga Anak yang dapat hadir menjadi figur atau contoh
00747|bagi  Anak,  perbuatan  Anak  meresahkan  masyarakat,  hasil  tindak  pidana
00748|dinikmati  oleh  Anak  untuk  membeli  Narkotika  jenis  sabu-sabu.  Pemidanaan
00749|merupakan penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukan
00750|pemidanaan  harus  diperhatikan  keadaan  obyektif  dari  tindak  pidana  yang
00751|dilakukan,  sehingga  pemidanaan  tidak  hanya  menimbulkan  perasaan  tidak
00752|nyaman terhadap Anak, tetapi juga merupakan comprehensive treatment yang
00753|melihat  aspek  pembinaan  bagi  Anak  untuk  dapat  sadar  dan  tidak  akan
00754|mengulangi  perbuatannya  kembali,  terbuka  kesempatan  untuk  memperbaiki
00755|kesalahannya dan juga harus melihat implikasi sosial kemasyarakatan dalam
00756|kerangka tujuan pemidanaan yang preventif, edukatif, dan korektif, sehingga
00757|mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
00758|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  amanat  Undang-Undang  Sistem
00759|Peradilan Pidana Anak maka pemidanaan ditujukan demi kepentingan terbaik
00760|bagi  Anak  yang  artinya  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
00761|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak dengan
00762|tidak melanggar harkat dan martabat Anak yang bermuara dapat diterimanya
00763|Anak ketika kembali ke masyarakat dan dapat melanjutkan masa depan Anak,
00764|selain itu pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari
00765|
00766|kejahatan  (social defence)  serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam
00767|masyarakat  dengan  memperhatikan  kepentingan-kepentingan  masyarakat,
00768|Negara, korban dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus
00769|mengandung  unsur-unsur  yang  bersifat kemanusiaan, edukatif, dan keadilan;
00770|Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan di atas, maka
00771|pidana yang ditetapkan dalam amar putusan ini, dinilai Hakim telah memenuhi
00772|rasa keadilan, kepentingan terbaik bagi Anak dan kepatutan dalam masyarakat;
00773|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan