02951|Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
02952|1. Unsur setiap orang;
02953|2. Unsur dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
02954|kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat.
02955|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
02956|mempertimbangkan sebagai berikut:
02957|Ad.1. Unsur “setiap orang” ;
02958|Menimbang,  bahwa  unsur  setiap  orang  dalam  tindak  pidana
02959|menunjuk  kepada  Subyek  Hukum  dari  Straafbaar  Feit dalam  hal  ini
02960|manusia  pribadi  ( Natuurlijke  Persoon)  selaku  pendukung  hak  dan
02961|kewajiban (drager van rechten en plichten);
02962|Menimbang,  bahwa dari pendapat tersebut dapat ditarik suatu
02963|kesimpulan  bahwasanya manusia  merupakan  subyek  hukum.  Hal  ini
02964|
02965|sesuai  dengan  pendapat  S.R.  Sianturi,  SH.,  yang  mengacu  kepada
02966|ajaran dari Carl Friedrich Von Savigny dan Feurbach, menyatakan:  “Jadi
02967|yang  dianggap  sebagai  subyek  tindak  pidana  adalah  manusia
02968|(natuurlijke-persoon)”
02969|Menimbang,  bahwa  unsur  setiap  orang  merupakan  subyek
02970|hukum menurut A.Zainal Abidin Farid (Hukum Pidana I, Sinar Grafika
02971|1995  halaman  395)  menyatakan  bahwa  yang  dapat  menjadi  subyek
02972|hukum pidana ialah Natuurlijke Persoon atau manusia. Demikian juga
02973|dalam praktek peradilan biasanya unsur ini dinyatakan sebagai subyek
02974|hukum  berupa  orang  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat
02975|dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.
02976|Menimbang,  bahwa  pada  setiap  subyek  hukum  melekat  erat
02977|kemampuan bertanggungjawab ialah hal-hal atau keadaan yang dapat
02978|mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu perbuatan
02979|yang secara tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undang-
02980|undang  (delik),  dapat  dihukum  (Prof.Satochid  Kartanegara,  SH
02981|menyebutkannya strafuitsluitings gronden). Sehingga seseorang sebagai
02982|subyek  hukum  untuk  dapat  dihukum  harus  memiliki  kemampuan
02983|bertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah :
02984|1. Jiwa  orang  harus  demikian  rupa,  hingga  ia  akan  mengerti  /
02985|menginsafi nilai dari pada perbuatannya.
02986|2. Orang  harus  menginsafi  bahwa  perbuatanya  menurut  tata  cara
02987|kemasyarakatan adalah dilarang.
02988|3. Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya.
02989|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Buku  Pedoman  Pelaksanaan
02990|Tugas dan Administrasi Buku II Mahkamah Agung RI, edisi Revisi Tahun
02991|2004, halaman 208, dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI
02992|Nomor:  1398K/Pid/2004,  tertanggal  30  Juni  1995,  terminologi  kata
02993|“Barangsiapa” atau “HIJ” adalah siapa saja yang harus dijadikan dader
02994|atau Anak Pelaku atau Barangsiapa sebagai subyek hukum (pendukung
02995|hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  serta  mampu  dimintai
02996|pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atau perbuatannya;
02997|Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, barang
02998|sebagai  subyek  hukum  sebagaimana  layaknya  haruslah  memenuhi
02999|kriteria kemampuan serta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab
03000|secara  hukum, atau yang  lazim disebut sebagai syarat subyektif dan
03001|syarat obyektif;
03002|
03003|Menimbang,  bahwa  secara  subyektif  terhadap  orang  yang
03004|disangka atau didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa
03005|secara hukum, serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam
03006|arti  tidak  terganggu  akal  pikirannya,  serta  dapat  memahami  dan
03007|menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatnya dan akibat yang
03008|bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;
03009|Menimbang,  bahwa  Subyek  Hukum  yang  menunjukkan  orang
03010|atau  manusia  yang  melakukan  perbuatan  pidana,  ditegaskan  oleh
03011|Moeljatno, (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam Hukum
03012|Pidana,  Bina  Aksara  1983,  hal.11)  menerangkan  bahwa  perbuatan
03013|pidana diberi arti perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana,
03014|barang  siapa  melanggar  larangan  tersebut.  Berkaitan  dengan
03015|pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukan tindak pidana
03016|seharusnya  dilihat  apakah  terdapat  adanya  alasan   pembenar  atau
03017|pemaaf atas perbuatannya itu, sebagaimana dinyatakan oleh Roeslan
03018|Saleh (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana, Aksara baru,
03019|1983 Hal. 8), bahwa pertanggungjawaban pidana ditinjau dari keadaan
03020|jiwanya  adalah   normal,  sehingga  fungsinyapun  adalah  normal  pula,
03021|maka diselidikilah apakah seseorang  itu dinyatakan  salah atau tidak
03022|salah yang ditinjau dari sifat-sifat dari orang yang mengeluarkan tindak
03023|pidana itu sendiri atau dengan kata lain harus dipikirkan untuk adanya
03024|kesalahan, yaitu hubungan antara bathin dan perbuatan yang dilakukan.
03025|Menimbang, bahwa  Moeljatno (Asas-Asas Hukum Pidana, Bina
03026|Aksara,  1987,  Hal.165)  menerangkan  adanya  kemampuan
03027|bertanggungjawab haruslah memenuhi:
03028|1. Kemampuan untuk membeda-bedakan antara perbuatan yang baik
03029|dan yang buruk; yang sesuai hukum dan yang melawan hukum;
03030|2. Kemampuan  untuk  menentukan  kehendaknya  menurut  keinsafan
03031|tentang baik dan buruknya perbuatan;
03032|Menimbang, bahwa  menurut Moeljatno. (Perbuatan Pidana dan
03033|Pertanggungjawaban Pidana, Bina Aksara, 1983, Hal.5), yang dimaksud
03034|dengan perbuatan pidana diartikan sama dengan peristiwa pidana atau
03035|strafbaar feit. Yang menurut Pompe “strafbaar feit” itu sebenarnya adalah
03036|tidak lain daripada suatu tindakan yang menurut suatu rumusan undang-
03037|undang telah dinyatakan sebagai tindakan yang dapat dihukum;
03038|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  Pelaku  telah  dihadirkan
03039|dipersidangan dan telah pula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai
03040|
03041|dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan serta Anak Pelaku I
03042|Junaedil  Alias  Nadil,  Anak  Pelaku  II  Muh  Zulfitra  Ramadhan  Alias
03043|Pikkang, Anak Pelaku III Ian Bin Amir Dg Liwang, dan Anak Pelaku IV
03044|Rusdianto Bin Heriyanto  adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,
03045|dan juga dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan
03046|keterangan Saksi-Saksi, sehingga Majelis Hakim memandang Para Anak
03047|Pelaku  mampu  melakukan  perbuatan  hukum,  dan  kepadanya  dapat
03048|dipertanggung  jawabkan  terhadap  apa  yang  diperbuatnya,  dengan
03049|demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Anak Pelaku adalah
03050|subjek hukumnya;
03051|Dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Para
03052|Anak  Pelaku adalah  subjek  hukumnya  ,  sehingga  dengan  demikian
03053|unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;
03054|Ad.2 Unsur  secara  terang-terangan  dan  dengan  tenaga  bersama
03055|menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat.
03056|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  unsur  ini
03057|dapat  dibuktikan  dari  keterangan  saksi-saksi  yang  bersesuaian  yang
03058|telah dibenarkan oleh Para Anak Pelaku serta bersesuaian dengan surat
03059|yang diajukan dipersidangan, sehingga diperoleh fakta sebagai berikut :
03060|Menimbang,  bahwa  benar  Para  Anak  Pelaku  melakukan
03061|penyerangan terhadap saksi  korban  MUSTARI alias ANTO  yaitu terjadi
03062|pada hari Minggu tanggal 30 November 2025 sekitar jam 04.50 Wita di
03063|Jalan Adipura 3 Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar;
03064|Menimbang, bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 30
03065|Nopember 2025 sekitar jam 04.50 wita di Jl. Adipura 3 Kel. Karuwisi
03066|Utara  Kec.  Panakkukang  Kota  Makassar,  awalnya  Pelaku  Anak  I.
03067|JUNAEDIL  alias  NADIL  bersama  dengan  Pelaku  Anak  II.  MUH.
03068|ZULFITRA RAMADHAN alias PIKKANG, Pelaku Anak III. IAN Bin AMIR
03069|DG. LIWANG dan Pelaku Anak IV. RUSDIANTO Bin HERIYONO serta
03070|saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR  MUHAMMAD
03071|ANUGRAH  alias  NUGRAH  dan  saksi  ZULFIKAR  RUDY  alias  ZUL
03072|bersepakat  untuk  melakukan  penyerangan  terhadap  kelompok  anak
03073|bonto labbua karena sebelumnya saksi ZULFIKAT RUDY alias ZUL telah
03074|di parangi di Jl. Adipura 3 Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota
03075|Makassar,  selanjutnya  para  pelaku  Anak  bersama  saksi  WAHYU
03076|HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR  MUHAMMAD  ANUGRAH  alias
03077|NUGRAH dan saksi ZULFIKAR RUDY alias ZUL menuju ke Jl. Adipura 3
03078|
03079|Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar untuk melakukan
03080|penyerangan  terhadap  kelompok  anak  bonto  labbua,  dimana  saat  itu
03081|Pelaku  Anak  I.  JUNAEDIL  alias  NADIL  dan  Pelaku  Anak  II.  MUH.
03082|ZULFITRA RAMADHAN alias PIKKANG masing-masing membawa anak
03083|panah/busur  sedangkan  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE
03084|membawa parang dan tameng.Bahwa setelah tiba di Jl. Adipura 3 Kel.
03085|Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar kemudian para pelaku
03086|Anak  bersama  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR
03087|MUHAMMAD ANUGRAH alias NUGRAH dan saksi ZULFIKAR RUDY
03088|alias ZUL langsung menyerang kelompok anak bonto labbua, kemudian
03089|Pelaku  Anak  II.  MUH.  ZULFITRA  RAMADHAN  alias  PIKKANG
03090|melepaskan  anak  panah/busur  terlilit  tali  rapiah  warna  hitam  kearah
03091|lawannya sebanyak 1 (satu) kali dan bersamaan dengan itu Pelaku Anak
03092|III. IAN Bin AMIR DG. LIWANG bersama pelaku Anak IV. RUSDIANTO
03093|Bin HERIYONO masing-masing melakukan pelemparan menggunakan
03094|batu sebanyak 1 (satu) kali kearah lawan, saksi ZULFIKAR RUDY alias
03095|ZUL melakukan pelemparan batu kearah lawan sebanyak 3 (tiga) kali,
03096|saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE  menyerangkan  menggunakan
03097|parang  dan  tameng  dan  saksi  NUR  MUHAMMAD  ANUGRAH  alias
03098|NUGRAH  membakar  petasan  dan  mengarahkannya  kepada  lawan
03099|sebanyak 1 (satu) kali, bersamaan dengan itu Pelaku Anak I. JUNAEDIL
03100|alias  NADIL  melepaskan  anak  panah/busur  dengan  ciri-ciri  pada
03101|ujungnya terbungkus tali rapiah warna hijau miliknya kearah saksi korban
03102|MUSTARI alias ANTO yang kebetulan melintas ditempat tersebut dan
03103|anak panah/busur yang Pelaku Anak I. JUNAEDIL alias NADIL lepaskan
03104|tersebut tertancap di bagian dahi saksi korban, setelah para pelaku Anak
03105|pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut, selanjutnya saksi korban
03106|dibawa  ke  Rumah  Sakit  Pelamonia  Makassar  dan  beberapa  jam
03107|kemudian saksi korban di rujuk ke Rumah Sakit Wahidin Sudirohusodo
03108|Makassar;
03109|Menimbang, bahwa  benar  akibat perbuatan  para  pelaku  Anak
03110|berteman tersebut mengakibatkan saksi korban MUSTARI alias ANTO
03111|mengalami luka tusuk tertancap anak panah/busur pada dahi sisi kiri,
03112|luka  memar  pada  kelopak  mata  kiri,  selanjutnya  dilakukan  Tindakan
03113|operasi untuk mengangkat anak panah/busur yang tertancap di dahi kiri
03114|saksi  korban  berdasarkan  Surat  Keterangan  Visum  Et  Repertum  dari
03115|Kemenkes  Kesehatan  R.S.  Wahidin  Sudirohusodo  Makassar  Nomor  :
03116|
03117|RS.01.09/D.XIX/1.7.5/030/XII/2025  tanggal  09  Desember  2025  yang
03118|ditanda tangani oleh Dr. dr. Jerny Dase, SH.M.Kes, Sp.FM selaku Dokter
03119|Forensik dan Medikolegal, yang  hasil  pemeriksaannya terhadap  saksi
03120|korban MUSTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
03121|1. Daerah Kepala : Ditemukan 1 (satu) luka terbuka pada dahi sisi kiri
03122|berupa  luka  tusuk  disertai  anak  panah  tertancap  berbahan  besi
03123|dengan  ujung  anak  panah  terbungkus  tali  rafiah  berwarna  hijau
03124|berbahan plastik berbentuk rumbai, panjang anak panah berukuran 10
03125|cm dari kulit kepala hingga ujung rumbai tali rapiah. Panjang, lebar dan
03126|kedalam luka sulit di nilai, titik tengah luka terletak 1,2 cm disebelah
03127|kiri garis tengah tubuh dan 2,5 cm di atas sudut dalam mata kiri, tepi
03128|luka  tebing  luka  dan  dasar  luka  sulit  dinilai,  pada  luka  ditemukan
03129|perdarahan aktif, daerah sekitar luka ditemukan bekuan darah yang
03130|telah  mengering,  disertai  bengkak  berwarna  kemerahan,  pada
03131|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
03132|2. Daerah Mata Kiri : Ditemukan 2 (dua) luka tertutup pada kelopak mata
03133|kiri  berupa  luka  memar  berbentuk  tidak  beraturan,  luka  pertama
03134|berukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm, titik tengah luka terletak 4 cm
03135|di atas sudut dalam mata kiri, luka kedua berukuran panjang 2 cm dan
03136|lebar 1 (satu) setengah cm, titik tengah luka terletak 3 cm disebelah
03137|kiri garis tengah tubuh dan 1 (satu) setengah cm dibawah sudut dalam
03138|mata  kiri.  Luka  berbatas  tidak  tegas,  berwarna  merah  kebiruan,
03139|permukaan  luka  terdiri  dari  jaringan  kulit  yang  masih  utuh,  daerah
03140|sekitar  luka  ditemukan  bengkak  berwarna  merah  kebiruan,  pada
03141|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
03142|Kesimpulan :
03143|Telah dilakukan pemeriksaan kepada pasien sesuai Surat Permintaan
03144|Visum Et Repertum dengan Nomor : A/279/XI/2025/Sek.Pnk oleh Dr. dr.
03145|Andi Asadul Ismalm, Sp.BS (Dokter Ahli Bedah Saraf), dr. Andi Pratiwi
03146|Machmud, Sp.M, M.Kes (Dokter Ahli Mata) dan Dr. dr. Jerny Dase, SH,
03147|M.Kes,  Sp.FM  (Dokter  Ahli  Forensik  dan  Medikolegal)  terhadap  satu
03148|orang pasien laki-laki berumur 42 tahun yang bernama MUSTARI Nomor
03149|Rekam Medik 1521330 pada tanggal 30 Nopember 2025 pukul 18.15
03150|wita  bertempat  di  Instalasi  Gawat  Darurat  Rumah  Sakit  Wahidin
03151|Sudirohusodo Makassar.
03152|Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pasien datang dalam
03153|keadaan sadar penuh dengan glasglow coma scale (GCS) lima belas,
03154|
03155|ditemukan 3 (tiga) luka yang terdiri dari 1 (satu) luka tusuk anak panah
03156|pada  dahi  sisi  kiri  dan  2  (dua)  luka  memar  pada  kelopak  mata  kiri.
03157|Dilakukan  pemeriksaan  radiologi  tomografi  terkomputasi  (CT  Scan)
03158|kepala tanpa kontras dengan Kesan. Ditemukan benda asing berbahan
03159|logam berbentuk tabung panjang, salah satu ujungnya menembus kulit
03160|dan  jaringan  bawah  kulit  di  daerah  dahi  sisi  kiri.  Benda  asing  ini
03161|memanjang dari daerah antara kedua alis ke sisi dalam rongga mata kiri
03162|dan mengenai otot kelopak mata kiri. Luka tusuk anak panah pada dahi
03163|sisi  kiri  sesuai  dengan  perlukaan  tajam.  Akibat  dari  luka  tersebut
03164|dilakukan Tindakan operasi berupa pembedahan untuk mengangkat anak
03165|panah dan memastikan tidak ditemukan adanya kerusakan pada  otot-
03166|otot   bola   mata,   gangguan   fungsi   bola   mata,   serta  dilakukan
03167|pembersihan luka, perawatan luka pada dahi dan rongga mata untuk
03168|mencegah timbulnya infeksi.
03169|Setelah dilakukan Tindakan operasi dan perawatan inap selama 5 (lima)
03170|hari, kondisi pasien membaik dengan hasil tanda vital tubuh dalam batas
03171|normal,  pemeriksaan  mata  kiri  dan  mata  kanan  dalam  batas  normal,
03172|ketajaman  penglihatan  dalam  batas  normal,  pemeriksaan  saraf  mata
03173|dalam batas normal, pemeriksaan otot-otot pergerakan bola mata dalam
03174|keadaan normal, pemeriksaan fungsi alat gerak tubuh, alat pengindera
03175|tubuh dan pemeriksaan kekuatan otot tubuh dalam batas normal, pada
03176|tanggal 05 Desember 2025 pasien diperbolehkan pulang dan diberikan
03177|pengobatan antibiotic, obat lambung dan obat anti nyeri, dan diserahkan
03178|selanjutnya untuk pengobatan jalan di Poli Bedah Saraf Rumah Sakit
03179|Wahidin Sudirohusodo Makassar.
03180|Menimbang, bahwa benar antara saksi korban dan orang tua Para
03181|Anak Pelaku telah ada perdamaian;
03182|Menimbang,  bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa
03183|sebagaimana  terurai  di  atas,  termasuk  dalam  kualifikasi  perbuatan
03184|secara  terang-terangan  dan  dengan  tenaga  bersama  menggunakan
03185|kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat . Dengan demikian
03186|unsur  “ secara  terang-terangan  dan  dengan  tenaga  bersama
03187|menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat ”
03188|telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;
03189|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  Pasal   262  ayat  (3)
03190|Undang-Undang RI No.1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum
03191|Pidana telah  terpenuhi,  maka  Para  Anak  Pelaku  haruslah  dinyatakan  telah
03192|
03193|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
03194|sebagaimana yang didakwakan tersebut;
03195|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Para Anak Pelaku , Hakim
03196|Anak  menyatakan  bahwasanya  Pembelaan  Para  Anak  Pelaku  tersebut
03197|sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur pidana pasal
03198|yang didakwakan serta pertimbangan putusan sebagaimana termaktub dalam
03199|putusan;
03200|Menimbang, terhadap permintaan orang  tua  Para  Anak  Pelaku agar
03201|Para  Anak  Pelaku  dijatuhkan  hukuman  yang  lebih  ringan,  Hakim
03202|mempertimbangkan bahwa terdapat fakta bahwa orang tua anak lalai dalam
03203|membina  dan  mengawasi  karena  Anak  dengan  leluasanya  memiliki  senjata
03204|tajam berupa busur dan pelontarnya, dengan demikian lebih baik Anak Pelaku
03205|jika ditempatkan di Lembaga pembinaan;
03206|Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
03207|perkara ini, ternyata Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan yang dapat
03208|menghapus  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatan  Para  Anak  Pelaku
03209|(wederehcttelijke heid), dan juga tidak ada ditemukan adanya alasan-alasan lain
03210|yang dapat mengecualikan Para Anak Pelaku dari pertanggungjawaban pidana
03211|(toerekend strafbaar heid ), baik alasan pembenar ( recht vaardigings gronden )
03212|maupun  alasan  pemaaf  ( veront  schuldigings  gronden ),  maka  Hakim
03213|berkesimpulan  bahwa  Para  Anak  Pelaku  haruslah  dinyatakan  bersalah
03214|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  Dakwaan  kesatu  Primair
03215|Penuntut Umum;
03216|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak Pelaku terbukti secara sah
03217|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana serta mampu bertanggung
03218|jawab atas perbuatannya tersebut, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 193 ayat
03219|(1) KUHAP Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1