01400|terhadap Anak  lebih tepat dijatuhi pidana penjara di LPKA Kelas I Bengkulu;
01401|Menimbang bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum menuntut Anak
01402|dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap
01403|tuntutan tersebut Advokat serta Anak  mengajukan permohonan keringanan atas
01404|putusan  yang  akan  dijatuhkan,  maka  terhadap  Tuntutan  dan  Permohonan
01405|tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan  jenis  pidana  ( strafsoort),  cara
01406|menjalani pidana ( straafmodus) dan berat ringannya pidana yang dijatuhkan
01407|(strafmaat) dalam uraian di bawah ini;
01408|Menimbang  bahwa  tujuan  utama  dari  sistem  peradilan  pidana  Anak
01409|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  3  huruf  a  Undang-Undang  Republik
01410|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  adalah  untuk  menjamin  Anak   dapat
01411|bertanggung  jawab  atas  perbuatannya,  namun  tetap  diarahkan  agar  Anak
01412|dapat  menyadari  kesalahannya,  memperbaiki  diri,  dan  tidak  mengulangi
01413|perbuatannya, sehingga Hakim harus tetap berpedoman pada asas kepentingan
01414|terbaik bagi Anak  (the best interests of the child);
01415|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  bagi  Anak   sudah
01416|sepatutnya Hakim memegang teguh prinsip yang terkandung dalam Undang-
01417|Undang  SPPA,  yakni  pidana  penjara  sebagai  upaya  terakhir  dan  tetap
01418|mengedepankan kepentingan terbaik bagi Anak . Selain itu  Hakim juga tidak
01419|dapat  mengesampingkan  kepentingan  Korban  serta  masyarakat  yang  harus
01420|didudukkan  secara  berimbang  dan  proporsional,  namun  dalam  perkara  ini
01421|Hakim  menilai  telah  terdapat  pertentangan  antara  kaidah  pemidanaan  dan
01422|norma yang sifatnya fundamental dan jika ketegangan ini tidak diselesaikan
01423|maka  dapat  berujung  pada  pengabaian  nilai  keadilan  dalam  putusan  yang
01424|dijatuhkan;
01425|Menimbang  bahwa  berdasarkan  landasan  filosofis,  sosiologis  dan
01426|yuridis yang telah diuraikan di atas dan dihubungkan dengan fakta-fakta yang
01427|terungkap  di  persidangan,  maka  Hakim  menyatakan  pidana  yang  akan
01428|dijatuhkan pada perkara  a quo  harus mencerminkan 4 (empat) tujuan utama
01429|yang diharapkan oleh  Hakim terhadap Anak ,Korban dan Masyarakat dalam
01430|perkara  a  quo.  Pertama,  pelembagaan  bukan  sebagai  upaya  pembalasan
01431|Hal. 24 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01432|
01433|melainkan  upaya  memutus  rantai  kejahatan.  Kedua,  harus  terdapat  upaya
01434|dekonstruksi terhadap standar moral Anak . Ketiga, penjatuhan pidana berbasis
01435|prinsip keadilan restoratif dan prinsip  restitutio in integrum  bagi Korban dan
01436|masyarakat.  Keempat,  pidana  sebagai  mekanisme  bagi  Anak   dalam
01437|mengekspresikan  dan  menyalurkan  kemampuan  orgaAnak  Korbantoris  yang
01438|dimiliki oleh Anak ;
01439|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas  maka  Hakim  menilai
01440|kondisi-kondisi tersebut tidak akan tercapai dengan penjatuhan pidana penjara
01441|selama  2  (dua)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  sebagaimana  tuntutan  Penuntut
01442|Umum  dan oleh karena itu dalam perkara  a quo  Hakim menyatakan tidak
01443|sependapat dengan tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan terhadap
01444|pidana yang akan dijatuhkan terhadap Anak  dianggap telah memenuhi rasa
01445|keadilan, bagi Anak , Korban maupun bagi masyarakat, serta dipandang cukup
01446|untuk memberikan efek jera sekaligus kesempatan bagi Anak  untuk menempuh
01447|pendidikan  atau  pembinaan  yang  lebih  baik,  berdasarkan  pertimbangan
01448|tersebut, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Anak  dipandang sudah patut
01449|dan adil sebagaimana yang akan diuraikan seluruhnya dalam amar putusan ini;
01450|Menimbang bahwa pada asasnya hukum pidana merupakan obat terakhir
01451|(ultimum remedium) yakni apabila upaya-upaya lain tidak berhasil maka hukum
01452|pidana  in casu  pidana penjara baru merupakan pilihan selektif apabila hal itu
01453|dipandang sebagai upaya pembinaan yang paling ideal bagi Anak ;
01454|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  tujuan  penjatuhan  pidana  tidak
01455|hanya  bertujuan  untuk  melakukan  pembalasan  akan  tetapi  menuju  ke  arah
01456|pembinaan, artinya penjatuhan pidana agar terpidana setelah menjalani pidana
01457|dan kembali ke masyarakat akan menjadi manusia yang lebih baik dan berguna
01458|bagi masyarakat;
01459|Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Anak ,
01460|Hakim  akan  mempertimbangkannya  dengan  melihat  keadaan  yang
01461|memberatkan dan meringankan pada diri Anak ;
01462|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak  telah dikenakan
01463|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01464|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01465|Menimbang bahwa oleh karena Anak  ditahan dan penahanan terhadap
01466|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak  tetap
01467|berada dalam tahanan;
01468|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01469|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01470|Hal. 25 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01471|
01472|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Helai Jilbab segi empat
01473|polos wama Pink, 1 (satu) Helai Rok Panjang jenis jeans wama Biru, 1 (satu)
01474|Helai Celana Dalam warna hitam,  1 (satu) Helai Baju cardigan rajut lengan
01475|Panjang  wama  putih,  1  (satu)  Helai  mini  set  wama  pink,  1  (satu)  Unit
01476|Handphone merk Iphone 13 wama putih yang telah disita secara sah dari Saksi
01477|Pelapor Musliadi yaitu ayah kandung dari Anak  Korban  Anak  Korban Fitriadi
01478|binti Musliadi maka dikembalikan kepada Anak  Korban  Anak  Korban Fitriadi
01479|binti Musliadi;
01480|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak , maka
01481|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01482|meringankan Anak ;
01483|Keadaan  yang  memberatkan:
01484|- Perbuatan Anak  merusak masa depan Anak  Korban ;
01485|Keadaan yang meringankan:
01486|- Anak  mengakui perbuatannya;
01487|- Anak  belum pernah dihukum;
01488|      Menimbang bahwa oleh  karena Anak  dijatuhi pidana maka  haruslah
01489|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01490|
01491|MENGADILI:
01492|1. Menyatakan Anak  tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01493|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “persetubuhan  dengan  Anak”
01494|sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
01495|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak   oleh  karena  itu  dengan  pidana
01496|penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak  (LPKA)
01497|Bengkulu;
01498|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01499|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01500|4. Menetapkan Anak  tetap ditahan;
01501|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01502|- 1 (satu) Helai Jilbab segi empat polos wama Pink;
01503|- 1 (satu) Helai Rok Panjang jenis jeans wama Biru;
01504|- 1 (satu) Helai Celana Dalam warna hitam;
01505|Hal. 26 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01506|
01507|- 1 (satu) Helai Baju cardigan rajut lengan Panjang wama putih;
01508|- 1 (satu) Helai mini set wama pink;
01509|- 1 (satu) Unit Handphone merk Iphone 13 wama putih;
01510|       Dikembalikan kepada Anak Korban;
01511|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01512|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01513|
01514|Senin
01515|
01516|08 Juni 2026
01517|
01518|2026
01519|
01520|Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2026 oleh
01521|Gracia Wulandari Manurung,S.H. sebagai Hakim Anak  pada Pengadilan Negeri
01522|
01523|Martin Max Rodest Manullang, S.H.
01524|
01525|Hakim
01526|ttd
01527|Gracia Wulandari Manurung, S.H.
01528|Panitera Pengganti
01529|ttd
01530|Martin Max Rodest Manullang, S.H.