08838|Mengajukan Gugatan
08839|
08840|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
08841|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
08842|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
08843|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
08844|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
08845|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
08846|Turut Tergugat I
08847|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
08848|Mengajukan Gugatan
08849|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
08850|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
08851|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
08852|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
08853|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
08854|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
08855|Turut Tergugat II
08856|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
08857|Mengajukan Gugatan
08858|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
08859|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
08860|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
08861|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
08862|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
08863|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
08864|Turut Tergugat III
08865|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
08866|Mengajukan Gugatan
08867|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
08868|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
08869|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
08870|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
08871|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
08872|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
08873|Turut Tergugat IV
08874|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
08875|Mengajukan Gugatan
08876|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
08877|
08878|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
08879|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
08880|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
08881|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
08882|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
08883|Turut Tergugat V
08884|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
08885|Mengajukan Gugatan
08886|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
08887|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
08888|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
08889|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
08890|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
08891|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
08892|Turut Tergugat VI
08893|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
08894|Mengajukan Gugatan
08895|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
08896|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
08897|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
08898|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
08899|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
08900|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
08901|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  Kuasa  Tergugat,  Kuasa  Turut
08902|Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat
08903|V dan Turut Tergugat VI  dalam  jawabannya tersebut,  Kuasa Para Penggugat
08904|telah menanggapinya dalam repliknya;
08905|Menimbang, bahwa makna dan hakekat suatu eksepsi ialah sanggahan
08906|atau bantahan dari pihak Tergugat terhadap gugatan Penggugat, yang tidak
08907|langsung mengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (baca
08908|dan  periksa  Prof.  Dr.  Sudikno  Mertokusumo,  S.H.  Hukum  Acara  Perdata
08909|Indonesia, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1981, halaman 85) ;
08910|Menimbang,  bahwa  untuk  menuntaskan  pokok  permasalahan  eksepsi
08911|Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III,
08912|Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI  tersebut, tentunya
08913|selain  dipedomani  makna  dan  hakekat  eksepsi  tersebut  di  atas,  juga  yang
08914|
08915|haruslah dipertimbangkan adalah kaidah hukum apakah sesungguhnya yang
08916|dijadikan dasar Para Penggugat untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat
08917|dan  Para Turut Tergugat  dalam  perkara  a quo. Untuk itu  perlu  diperhatikan
08918|secara  seksama  uraian  Para  Penggugat  dalam  posita  gugatannya  dalam
08919|relevansinya dengan  petitum  yang diajukannya, sehingga pada akhirnya nanti
08920|dapat  disimpulkan  apa  sesungguhnya  pokok  masalah  yang  dijadikan  dasar
08921|untuk mengajukan gugatan Para Penggugat dan ataupun kaidah-kaidah hukum
08922|yang  mengatur  pokok  permasalahan  perkara  ini  dan  apakah  gugatan  Para
08923|Penggugat  telah  tepat  dan  benar.  Dengan  kata  lain,  apakah  benar  ada
08924|kesalahan formalitas dalam gugatan Para Penggugat tersebut sehingga gugatan
08925|tersebut harus dinyatakan  tidak dapat diterima ;
08926|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan materi Eksepsi
08927|Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III,
08928|Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI sebagaimana tersebut
08929|diatas,  ternyata  tidak  menyangkut  kompetensi  absolut  maupun  kompetensi
08930|relatif Pengadilan Negeri Malang, maka sesuai dengan ketentuan dalam  Pasal
08931|162  RBg /  136  HIR ,  terhadap  Eksepsi  tersebut  harus  diputus  bersamaan
08932|dengan memutus pokok  perkara dalam Putusan Akhir, tidak dipertimbangkan
08933|secara tersendiri dalam Putusan Sela ;
08934|Menimbang, bahwa selanjutnya  terhadap  eksepsi dari  Kuasa  Tergugat,
08935|Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV,
08936|Turut  Tergugat  V  dan  Turut  Tergugat  VI  tersebut,  Majelis  Hakim  akan
08937|mempertimbangkan  satu  persatu  dari  eksepsi Kuasa  Tergugat, Kuasa  Turut
08938|Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat
08939|V dan Turut Tergugat VI tersebut sebagai berikut :
08940|Ad. 1 Para Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing)
08941|Mengajukan Gugatan;
08942|Menimbang, bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat mendalikan bahwa PARA
08943|PENGGUGAT  memiliki  kesadaran  hukum  dan  secara  insyaf  untuk  menjadi
08944|member evotrade dan membeli robot trading, lalu dengan dasar apa kemudian
08945|menyatakan  TERGUGAT  dan  PARA  TURUT  TERGUGAT  telah  melakukan
08946|perbuatan  melawan  hukum?  Jika  terikatnya  PARA  PENGGUGAT  menjadi
08947|member evotrade dan membeli trading tidak melanggar prinsip-prinsip perikatan
08948|perdata serta tidak melanggar norma kesusilaan, maka tidak terdapat alasan
08949|dan dasar hukum bagi PARA PENGGUGAT untuk menuntut kerugian, terlebih
08950|terhadap TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT;
08951|
08952|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
08953|mempertimbangkan sebagai berikut :
08954|Menimbang, bahwa menurut majelis hakim, seseorang yang mengajukan
08955|gugatan tentunya didasarkan pada kepentingan dan hak haknya, dan apabila
08956|seseorang  menganggap  kepentingan  dan  hak  haknya  terganggu,  maka  ia
08957|berhak untuk menentukan atau memilih siapa siapa yang akan diajukan sebagai
08958|pihak Tergugat atau Turut Tergugat yang dirasa telah melakukan perbuatan
08959|yang merugikan hak dan kepentingannya, termasuk dalam menentukan siapa
08960|saja  yang  akan  didudukan  sebagai  subyek  yang  digugat  atau  dilawan,
08961|sedangkan hakim bersikap menunggu datangnya tuntutan hak yang diajukan
08962|kepadanya (Hakim Perdata bersikap pasif atau Judex ne procedat ex officio )
08963|Menimbang,  bahwa  untuk  mengetahui  apakah  Para  Penggugat
08964|mempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) mengajukan gugatan kepada
08965|Tergugat maupun Para Tergugat,  haruslah melalui pembuktian dipersidangan
08966|oleh  karena  itu  sudah  memasuki  materi  pokok  perkara  dan  masih  harus
08967|dibuktikan lebih lanjut dalam pemeriksaan pokok perkara sehingga berdasarkan
08968|pertimbangan diatas maka eksepsi ini haruslah ditolak;
08969|Ad. 2 Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187);
08970|Menimbang, Bahwa Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT
08971|telah melakukan inzage untuk melihat surat kuasa dari PARA PENGGUGAT dan
08972|Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT menemukan adanya cacat
08973|formil. Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT keberatan dengan
08974|surat kuasa khusus atas nama:
08975|- PT. ARNION KARYA ANUGRA, Perseroan Terbatas, beralamat di
08976|Sunburst CBD Lot 1.8  Lt 10  Unit 11, Roseville  Soho  & Suites  BSD,
08977|Kelurahan  Lengkong  Gudang,  Kecamatan  Serpong,  Kota  Tangerang
08978|Selatan (PENGGUGAT 116);
08979|- PT. YOKING CIPTA META TRADA, Perseroan Terbatas, beralamat
08980|di Sunburst CBD Lot 1.8 Lt 10 Unit 11, Roseville Soho & Suites BSD,
08981|Kelurahan  Lengkong  Gudang,  Kecamatan  Serpong,  Kota  Tangerang
08982|Selatan (PENGGUGAT 187);
08983|Kuasa  TERGUGAT  dan  PARA  TURUT  TERGUGAT  keberatan  dengan
08984|alasan PENGGUGAT 116 & PENGGUGAT 187 tidak mencantumkan nomor
08985|akta  pendirian  dan/atau  akta  perubahan  yang  dimana  hal  tersebut
08986|merupakan suatu penjelasan atas identitas badan hukum suatu perseroan
08987|terbatas. Para direktur PT. ARNION KARYA ANUGRA (PENGGUGAT 116)
08988|dan  PT.  YOKING  CIPTA MET  TRADA (PENGGUGAT  187)  patut  untuk
08989|dipertanyakan  keabsahannya  menandatangani  surat  kuasa.  Oleh  karena
08990|
08991|Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT tidak menemukan nomor
08992|akta pendirian dan/atau akta perubahan, maka patut diduga PENGGUGAT
08993|116 & PENGGUGAT 187 tidak memiliki kedudukan hukum untuk mewakili
08994|badan  hukum  perseroan  terbatas.  Sesuai  dengan  ketentuan  UU  No.  40
08995|Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas:
08996|PENGGUGAT  116  &  PENGGUGAT  187  untuk  menjelaskan  kedudukan
08997|hukumnya  sebagai  perwakilan  badan  hukum  perseroan  terbatas,  harus
08998|sesuai  dengan  anggaran  dasar  ( vide Pasal  1  angka  5  UU  Perseroan
08999|Terbatas). Untuk  bisa  melihat  anggaran  dasar  suatu  perseroan  terbatas,
09000|maka dapat melihat akta pendiriannya ( vide Pasal 8 ayat (1) UU Perseroan
09001|Terbatas).  Begitupun  apabila  terjadi  perubahan  dalam  suatu  perseroan
09002|terbatas termasuk direksi, harus pula dituangkan dalam suatu akta (vide
09003|Pasal 21 ayat (4) UU Perseroan Terbatas). Dan oleh karena PENGGUGAT
09004|116 & PENGGUGAT 187 tidak pernah mencantumkan ataupun melampirkan
09005|akta terkait dengan perseroan terbatas yang ia wakili, maka surat kuasa
09006|PENGGUGAT 116  &  PENGGUGAT 187  beralasan  dan  berdasar  hukum
09007|untuk dinyatakan tidak sah;
09008|Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Repliknya menyatakan
09009|bahwa Bahwa pada Pasal 123 ayat (1) HIR/Pasal 147 ayat (1) RBG hanya
09010|mensyaratkan syarat pokok yaitu, berbentuk tertulis atau akta dan hanya
09011|berisi formulasi  “memberi kuasa kepada seseorang untuk mewaki pemberi
09012|kuasa menghadap di semua pengadilan”.
09013|Bahwa Mahkamah Agung telah menyempurnakan syarat dalam surat kuasa
09014|khusus di Pengadilan melalui Surat Edaran Mahkamah Agung (“SEMA”),
09015|yaitu:
09016|1. SEMA Nomor 2 Tahun 1959, tanggal 19 Januari 1959;
09017|2. SEMA Nomor 5 Tahun 1962, tanggal 30 Juli 1962;
09018|3. SEMA Nomor 01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971; dan
09019|4. SEMA Nomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994.
09020|Bahwa berdasarkan ke-4 SEMA tersebut diatas, maka secara garis besar
09021|syarat-syarat dan formulasi Surat Kuasa Khusus adalah:
09022| Menyebutkan  dengan  jelas  dan  spesifik  surat  kuasa,  untuk
09023|berperan di pengadilan;
09024| Menyebutkan kompetensi relatif, pada Pengadilan Negeri mana
09025|kuasa itu dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa;
09026| Menyebutkan  identitas  dan  kedudukan  para  pihak  (sebagai
09027|penggugat dan tergugat);
09028|
09029| Menyebutkan  secara  ringkas  dan  konkret  pokok  dan  obyek
09030|sengketa yang diperkarakan antara pihak yang berperkara. Paling tidak,
09031|menyebutkan jenis masalah perkaranya.
09032|Oleh karena Para Penggugat telah memenuhi syarat Suatu Surat Kuasa,
09033|maka hemat Para Penggugat Surat Kuasa Para Penggugat adalah Sah.
09034|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
09035|mempertimbangkan sebagai berikut:
09036|Menimbang, bahwa untuk mengetahui terkait akta pendirian dan/atau akta
09037|perubahan  badan  hukum  suatu  perseroan  terbatas  yaitu  Para  direktur  PT.
09038|ARNION KARYA ANUGRA (PENGGUGAT 116) dan PT. YOKING CIPTA MET
09039|TRADA (PENGGUGAT 187) ,  haruslah melalui pembuktian dipersidangan oleh
09040|karena itu sudah memasuki materi pokok perkara dan masih harus dibuktikan
09041|lebih  lanjut  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara  sehingga  berdasarkan
09042|pertimbangan diatas maka eksepsi ini haruslah ditolak;
09043|Ad. 3 Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
09044|Menimbang, Bahwa Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT
09045|mendalilkan bahwa PENGGUGAT 116, PENGGUGAT 131 & PENGGUGAT 187
09046|bukan  orang  yang  berhak  bertindak  sebagai  penggugat  karena  tidak
09047|mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan;
09048|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
09049|mempertimbangkan sebagai berikut:
09050|Menimbang,  bahwa  untuk  mengetahui  apakah  PENGGUGAT  116,
09051|PENGGUGAT 131 & PENGGUGAT 187 adalah orang yang berhak bertindak
09052|sebagai penggugat dan mempunyai kedudukan hukum  (legal standing)  atau
09053|tidak untuk mengajukan gugatan ,  haruslah melalui pembuktian dipersidangan
09054|oleh  karena  itu  sudah  memasuki  materi  pokok  perkara  dan  masih  harus
09055|dibuktikan lebih lanjut dalam pemeriksaan pokok perkara sehingga berdasarkan
09056|pertimbangan diatas maka eksepsi ini haruslah ditolak;
09057|Ad. 4 Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
09058|Menimbang, Bahwa Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT
09059|mendalilkan bahwa masih terdapat beberapa pihak yang tidak diikut sertakan
09060|dalam  gugatan.  Adapun  pihak  yang  terlibat  dalam  peristiwa  hukum  dan
09061|perbuatan hukum yang didalilkan dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT,
09062|yakni UNICORN FX, Metarader 4 (MT4), dan HOLIFA SAB A. LIA tidak dijadikan
09063|sebagai pihak dalam perkara. Dimana UNICORN FX berperan sebagai broker.
09064|Metatrader 4 (MT4) sebagai platform trading forex. Dan HOLIFA SAB A. LIA
09065|sebagai Excangher dan akun/nomor rekening penampungan deposit member.
09066|
09067|PARA PENGGUGAT dalam mengendalikan atau menggunakan akun sebagai
09068|member evotrade berhubungan dengan UNICORN FX berperan sebagai broker,
09069|Metatrader 4 (MT4) sebagai platform trading forex dan HOLIFA SAB A. LIA
09070|sebagai Excangher;
09071|Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Repliknya menyatakan bahwa
09072|apa  yang  didalilkan  Tergugat  Kurang  pihak  dengan  tidak  dimasukkannya
09073|UNICORN FX, sebagai Broker, Metatrader 4 (MT4) sebagai Platform Trading
09074|Forex, HOLIFA SAB A. LIA sebagai Exchanger, oleh karena sebagaimana yang
09075|telah diakui Terguat, bahwa Tergugat lah yang menciptakan perangkat Robot
09076|Trading  Evotrade  dan  mengelola  keuangan,  maka  Para  Penggugat  tidak
09077|menganggap  hal  tersebut  masuk  dalam  kualifikasi  dalam  Gugatan  Para
09078|Penggugat;
09079|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
09080|mempertimbangkan sebagai berikut:
09081|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  bukti  bertanda  T-3  berupa  Fotocopi
09082|Turunan Putusan Pengadilan Negeri Malang Kelas-IA, Perkara Pidana Nomor
09083|328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg, atas nama Terdakwa ANANG DIANTOKO, Diperoleh
09084|fakta hukum bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum dijelaskan bahwa  cara
09085|menjadi  member  Evotrade  yaitu  pertama  member  baru
09086|harus  masuk  ke  website  https://evotrade.ltd/robot/home kemudian
09087|membuat  akun  member  dengan  menggunakan  referensi  link  member
09088|diatas  nya  atau  bisa  langsung  ke  web  sehingga  menjadi  member  paling
09089|atas,  kemudian  melakukan  login  dengan  menggunakan  username  dan
09090|password  yang  sudah  dibuat.  Setelah  login  kemudian  member  memilih
09091|terlebih  dahulu  jenis  paket  robot  trading  yang  akan  di  beli  kemudian
09092|memasukkan  deposit  terlebih  dahulu  sesuai  harga  paket  pilihan  robot
09093|trading  yang  dipilih  ke  nomor  rekening  792801000866508  Bank  BRI,  atau
09094|nomor  rekening  1440000808003  Bank  Mandiri  atas  nama  Desmon  Ezraly
09095|Sambuaga.  Apabila  sudah  transfer  sesuai  nominal  yang  tertera  di  web,
09096|member  menunggu  approval  dari  admin  (dalam  hal  ini  admin  adalah
09097|terkadang  saksi  Andi  Muhammad  Agung  Prabowo  langsung  atau  anak
09098|buah  saksi  Andi  Muhammad  Agung  Prabowo  yaitu  Sdr.  Ray,  setelah
09099|mendapatkan  approval  apabila  member  akan  menggunakan  robot  trading
09100|untuk  trading  di  forex  maka  member  harus  membuat  akun  lagi  terlebih