01244|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa;
01245|1. 1  (satu)  unit  mobil  merek  Wuling  Nomor  Polisi  DT 8439  HE, Nomor
01246|Rangka:  MK3EDAGA4PJ000974,  Nomor  Mesin:  LAR18P11410671  warna
01247|putih bersama STNK nya atas nama KORBAN dan kuncinya;
01248|2. 1 (satu) lembar asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK: 00000 atas nama
01249|KORBAN;
01250|3. 1 (satu) unit HP Merek Iphone 14 warna biru;
01251|4. 1 (satu) unit HP Merek Iphone warna hitam;
01252|5. 2 (dua) lembar nota pengambilan barang yaitu rokok di Toko Pinrang
01253|Kelurahan Andowia, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara pada
01254|hari Selasa tanggal 14 April 2026;
01255|6. 1 (satu) unit HP Merek Infinix Type Smart 30i warna biru;
01256|7. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna abu–abu;
01257|8. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna hijau;
01258|9. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna kombinasi merah dan putih;
01259|10. 1 (satu) lembar baju kain lengan pendek tulisan RACING SPORT 45
01260|warna kombinasi kuning, orange, merah, dan putih; 
01261|11. 1 (satu) lembar baju kain lengan pendek tulisan bagian belakang dan
01262|depannya IMIP warna hitam;
01263|
01264|Hal. 34 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01265|12. 1 (satu) lembar baju jaket warna hitam;
01266|13. 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat;
01267|
01268|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  yang  saling
01269|bersesuaian, keterangan Anak, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
01270|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
01271|1. Bahwa  pada  hari  Sabtu,  tanggal  18  April  2026  pukul  04.00  WITA
01272|bertempat di Jembatan  yang terletak di Kabupaten Konawe Utara, Anak
01273|bersama Saksi 5 telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana
01274|terhadap Korban Korban;
01275|2. Bahwa  Anak  dan  Saksi  5  bekerja  pada  Korban  dengan  membantu
01276|Korban menjual di pasar. Selama bekerja dengan Korban, Anak dan Saksi 5
01277|mengetahui bahwa Korban memiliki uang dengan jumlah yang tidak sedikit,
01278|sehingga timbullah niat pada Anak dan Saksi 5 untuk menguasai uang milik
01279|Korban;
01280|3. Bahwa kemudian berawal pada hari Jumat, tanggal 17 April 2026 di kos
01281|Saksi 5 tempat Anak, Saksi 5 dan Korban beristrahat. Saat Korban sedang
01282|tidur,  Anak  mengetikkan  pesan  whatsapp yang  berisi  ajakan  untuk
01283|membunuh Korban pada Saksi 5, yang kemudian disetujui oleh Saksi 5.
01284|Anak  kemudian  mempraktikkan  cara  untuk  membunuh  Korban  dengan
01285|memiting  leher  Saksi  5.  Kemudian  pada  pukul  03.00  WITA,  hari  Sabtu
01286|tanggal  18  April  2026, Korban  membangunkan  Anak  dan  Saksi  5  untuk
01287|berangkat berjualan ke Morowali dengan Saksi 5 bertindak selaku sopir,
01288|Anak duduk di dekat pintu sebelah kiri mobil sementara Korban duduk di
01289|tengah di antara Saksi 5 dan Anak. Pada pukul 04.00 WITA, saat tiba di
01290|Jembatan di Kabupaten Konawe Utara, Saksi 5 sengaja memberhentikan
01291|mobil  di  tempat  sepi  dengan  alasan  berpura-pura  buang  air  kecil  agar
01292|Korban  tidak  curiga.  Setelah  mobil  berhenti,  Anak  dan  Saksi  5  bertukar
01293|posisi dengan posisi Anak berada di tempat duduk sopir sementara Saksi 5
01294|di posisi Anak sebelumnya. Setelah di posisi masing-masing, Anak kemudian
01295|memiting leher Korban dengan menggunakan tangannya sementara Saksi 5
01296|menahan kaki Korban yang sempat meronta dan menendang serta Saksi 5
01297|turut memukul dan mencekik leher Korban hingga akhirnya Korban berhenti
01298|bergerak dan melakukan perlawanan. Kemudian Anak dan Saksi 5 melucuti
01299|pakaian Korban hingga menyisakan baju kutang lalu membungkus jasad
01300|Korban dengan selimut yang dibawa oleh Saksi 5 dan membuang jasad
01301|Korban ke bawah jurang di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara;
01302|
01303|Hal. 35 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01304|4. Bahwa setelah membuang jasad Korban, Anak mengambil uang tunai
01305|milik Korban sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari dalam
01306|dashboard mobil  serta  mengambil  barang  berharga  lainnya  milik  korban
01307|berupa  handphone Korban dan rokok yang akan dijual oleh Korban. Anak
01308|dan  Saksi  5  kemudian  membawa  kabur  mobil  Korban  dan
01309|menyembunyikannya  di  tempat  pembuangan  barang  dan  ban  bekas  di
01310|daerah Morowali;
01311|5. Bahwa  uang  tunai  sejumlah  Rp30.000.000,00  (tiga  puluh  juta  rupiah)
01312|milik Korban tersebut dibagi dua oleh Anak dan Saksi 5, yang mana uang
01313|tersebut telah habis digunakan untuk membeli masing-masing 1 (satu) unit
01314|handphone merek Iphone, membeli narkotika jenis sabu di Morosi, serta
01315|untuk berfoya-foya;
01316|6. Bahwa  keluarga  Korban  yang  khawatir  dengan  kondisi  Korban  yang
01317|tanpa  kabar  selama  berhari-hari  kemudian  melakukan  upaya  pencarian
01318|terhadap  Korban  melalui  media  sosial.  Atas  upaya  tersebut  diperoleh
01319|informasi mengenai keberadaan mobil Korban yang terbengkalai di tempat
01320|pembuangan  barang  dan  ban  bekas  di  daerah  Morowali  serta  informasi
01321|terkait keberadaan terakhir Korban. Dari informasi tersebut, keluarga Korban
01322|kemudian  melaporkan ke pihak  kepolisian  yang ditindaklanjuti  oleh polisi
01323|dengan  menelusuri  keberadaan  terakhir  Korban  yang  terlihat  di  rumah
01324|makan  Saksi  3  bersama  Anak  dan  Saksi  5.  Pihak  kepolisian  kemudian
01325|menemukan Anak dirumahnya dan menginterogasi Anak terkait keberadaan
01326|Korban. Anak pada akhirnya mengakui perbuatannya dan secara langsung
01327|menunjukkan lokasi  pembuangan jasad Korban kepada  pihak kepolisian.
01328|Pihak kepolisian juga melakukan pengembangan dengan menangkap Saksi
01329|5;
01330|7. Bahwa jasad Korban kemudian ditemukan pada tanggal 2 Mei 2026 dan
01331|berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  Nomor  VeR/19/V/2026/Forensik
01332|tanggal 03 Mei 2026 yang dibuat oleh Dr. dr. Raja Al Fath Widya Iswara,
01333|S.H.,  M.H.,  MHPE.,  Sp.FM.,  PAK,  jenazah  ditemukan  dalam  kondisi
01334|pembusukan  lanjut  berupa  tulang  belulang,  dengan  kesimpulan  adanya
01335|tanda kekerasan tumpul pada kepala berupa resapan darah (memar) pada
01336|tulang atap tengkorak yang dapat menjadi penyebab ataupun mempercepat
01337|terjadinya kematian;
01338|
01339|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01340|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan
01341|
01342|Hal. 36 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01343|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
01344|Umum;
01345|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01346|dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan
01347|dakwaan primair Pasal 459 KUHP  jo. Pasal 20 huruf c KUHP, yang unsur-
01348|unsurnya sebagai berikut:
01349|1. Setiap orang;
01350|2. Yang dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
01351|3. Turut serta melakukan tindak pidana;
01352|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01353|mempertimbangkan sebagai berikut:
01354|Ad.1 Unsur setiap orang;
01355|Menimbang bahwa unsur ini adalah menunjuk kepada pelaku tindak
01356|pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak
01357|dan  kewajiban,  meliputi  subyek  hukum  orang/pribadi  (natuurlijke  persoon)
01358|maupun  badan  hukum  ( rechtpersoon)  yang  cakap  dan  mampu  untuk
01359|mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum;
01360|Menimbang  bahwa  di  depan  persidangan  telah  didakwa  Anak  yang
01361|bernama  ANAK dalam  persidangan  atas  pertanyaan  Majelis  Hakim  dirinya
01362|menyatakan  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta  mengakui  dan
01363|membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam
01364|surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error in persona terhadap
01365|orang yang telah dihadapkan di muka persidangan oleh Penuntut Umum dalam
01366|perkara ini;
01367|Menimbang  bahwa  selama  pemeriksaan  di  persidangan  Anak  dapat
01368|menjawab  pertanyaan  dengan  baik  yang  diajukan  kepadanya,  sehingga
01369|dianggap  cakap  dan  dapat  dimintakan  pertanggungjawaban  pidana  apabila
01370|perbuatannya memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;
01371|Menimbang bahwa berdasarkan uraian-uraian dan fakta-fakta hukum
01372|tersebut  di  atas,  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “setiap  orang”  telah
01373|terpenuhi menurut hukum;
01374|Ad.2 Unsur yang dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang
01375|lain;
01376|Menimbang bahwa Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
01377|Undang-Undang Hukum Pidana tidak merumuskan pengertian dan syarat dari
01378|unsur  ini,  namun  penjelasan  terkait  unsur  ini  dapat  ditemukan  dalam  Buku
01379|Anotasi  KUHP  Nasional  yang  menjelaskan  bahwa  Pasal  459  adalah
01380|
01381|Hal. 37 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01382|gequalificeerde delic atau delik terkualifikasi, dalam hal ini adalah pembunuhan
01383|berencana atau moord. Tindak pidana yang direncanakan terlebih dahulu atau
01384|voorbedachte rade dikenal sebagai dolus premeditatus atau beratene mut atau
01385|kesengajaan berencana. Ada 3 (tiga) syarat kesengajaan berencana: Pertama,
01386|ada pertimbangan yang matang untuk melakukan suatu tindak pidana. Kedua,
01387|ada tenggang waktu yang cukup antara niat dengan pelaksanaan kehendak.
01388|Ketiga,  pelaksanaan  kehendak  dilakukan  dengan  tenang  dalam  pengertian
01389|masih ada waktu untuk membatalkan niat tersebut;
01390|Menimbang  bahwa  pendapat  tersebut  di  atas  bersesuaian  dengan
01391|pendapat  Soesilo  yang  mendefinisikan  pengertian  berencana  dengan
01392|menyatakan bahwa antara timbulnya maksud atau kehendak untuk membunuh
01393|dengan  pelaksanaannya  ada  tempo  (waktu)  sehingga  pelaku  atau  pembuat
01394|dapat  berfikir  dengan  tenang,  misalnya  dengan  cara  bagaimanakah
01395|pembunuhan itu akan dilakukan. Leden Marpaung pun mempertegas bahwa
01396|pembunuhan berencana membutuhkan syarat adanya pemikiran yang tenang
01397|dari pelaku meskipun dalam waktu yang singkat sebelum atau pada waktu akan
01398|melakukan perbuatannya dan pelaku menyadari apa yang dilakukannya;
01399|Menimbang  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  subunsur  “dengan
01400|rencana  terlebih  dahulu”,  maka  untuk  memudahkan  pembuktian  unsur  ini
01401|terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang diuraikan
01402|dalam kalimat berikutnya yakni “merampas nyawa orang lain” yang merupakan
01403|rangkaian dari perbuatan yang didakwakan;
01404|Menimbang  bahwa  dalam  perbuatan  merampas  nyawa  orang  lain
01405|terdapat 3 (tiga) syarat yang harus dipenuhi yaitu adanya wujud perbuatan,
01406|adanya suatu kematian (orang lain), dan adanya hubungan sebab akibat antara
01407|perbuatan dan akibat kematian (orang lain);
01408|Menimbang bahwa pada pokoknya subunsur “merampas nyawa orang
01409|lain” mengandung makna adanya akibat berupa hilangnya nyawa seseorang
01410|sebagai konsekuensi langsung dari perbuatan pelaku yang dalam hal ini Anak,
01411|sehingga perlu pembuktian adanya hubungan kausalitas antara perbuatan Anak
01412|dengan kematian Korban;
01413|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  diperoleh  di
01414|persidangan bahwa  pada hari Jumat, tanggal 17 April 2026 di kos Saksi 5
01415|tempat Anak, Saksi 5 dan Korban beristrahat. Saat Korban sedang tidur, Anak
01416|mengetikkan pesan whatsapp yang berisi ajakan untuk membunuh Korban pada
01417|Saksi 5, yang kemudian disetujui oleh Saksi 5. Anak kemudian mempraktikkan
01418|cara untuk membunuh Korban dengan memiting leher Saksi 5. Kemudian pada
01419|
01420|Hal. 38 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01421|pukul 03.00 WITA, hari Sabtu tanggal 18 April 2026, Korban membangunkan
01422|Anak  dan  Saksi  5  untuk  berangkat  berjualan  ke  Morowali  dengan  Saksi  5
01423|bertindak selaku sopir, Anak duduk di dekat pintu sebelah kiri mobil sementara
01424|Korban duduk di tengah di antara Saksi 5 dan Anak. Pada pukul 04.00 WITA,
01425|saat  tiba  di  Jembatan  di  Kabupaten  Konawe  Utara,  Saksi  5  sengaja
01426|memberhentikan mobil di tempat sepi dengan alasan berpura-pura buang air
01427|kecil  agar  Korban  tidak  curiga.  Setelah  mobil  berhenti,  Anak  dan  Saksi  5
01428|bertukar posisi dengan posisi Anak berada di tempat duduk sopir sementara
01429|Saksi  5 di  posisi Anak  sebelumnya. Setelah di posisi masing-masing, Anak
01430|kemudian memiting leher Korban dengan menggunakan tangannya sementara
01431|Saksi 5 menahan kaki Korban yang sempat meronta dan menendang serta
01432|Saksi 5 turut memukul dan mencekik leher Korban hingga akhirnya Korban
01433|berhenti bergerak dan melakukan perlawanan. Kemudian Anak dan Saksi 5
01434|melucuti  pakaian  Korban  hingga  menyisakan  baju  kutang  lalu  membungkus
01435|jasad Korban dengan selimut yang dibawa oleh Saksi 5 dan membuang jasad
01436|Korban ke bawah jurang di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara;
01437|Menimbang bahwa jasad Korban kemudian ditemukan pada tanggal 2
01438|Mei  2026  dan  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  Nomor
01439|VeR/19/V/2026/Forensik tanggal 03 Mei 2026 yang dibuat oleh Dr. dr. Raja Al
01440|Fath Widya Iswara, S.H., M.H., MHPE., Sp.FM., PAK, jenazah ditemukan dalam
01441|kondisi pembusukan lanjut berupa tulang belulang, dengan kesimpulan adanya
01442|tanda  kekerasan  tumpul  pada  kepala  berupa  resapan  darah  (memar)  pada
01443|tulang atap tengkorak yang dapat menjadi penyebab ataupun mempercepat
01444|terjadinya kematian;
01445|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan fakta hukum
01446|tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa tindakan Anak dan Saksi 5 yang
01447|berangkat  bersama  Korban  ke  Morowali  untuk  berjualan  dan  kemudian
01448|memberhentikan mobil Korban di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara untuk
01449|kemudian  mengeksekusi  Korban  dengan  cara  memiting  leher  Korban  yang
01450|dilakukan oleh Anak dan menahan kaki serta memukul dan mencekik Korban
01451|agar Korban tidak melawan sebagaimana yang dilakukan oleh Saksi 5 berakibat
01452|menghilangkan  nyawa  Korban  sebagaimana  hasil  pemeriksaan  Visum  et
01453|Repertum Nomor  VeR/19/V/2026/Forensik tanggal 03  Mei  2026 yang  dibuat
01454|oleh Dr. dr. Raja Al Fath Widya Iswara, S.H., M.H., MHPE., Sp.FM., PAK, bahwa
01455|jenazah ditemukan dalam kondisi pembusukan lanjut berupa tulang belulang,
01456|dengan  kesimpulan  adanya  tanda  kekerasan  tumpul  pada  kepala  berupa
01457|
01458|Hal. 39 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01459|resapan  darah  (memar)  pada  tulang  atap  tengkorak  yang  dapat  menjadi
01460|penyebab ataupun mempercepat terjadinya kematian;
01461|Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan
01462|Anak dan Saksi 5 dilakukan “dengan rencana terlebih dahulu” atau tidak;
01463|Menimbang  bahwa  subunsur  “dengan  rencana  terlebih  dahulu”  pada
01464|dasarnya lazim ditarik dari dua indikator yakni adanya tenggang waktu antara
01465|timbulnya  niat  dan  pelaksanaan  yang  memberi  kesempatan  berpikir  tenang
01466|(cooling-off  period)  serta  membatalkan  niat  dan  adanya  tindakan-tindakan
01467|persiapan (preparatory acts) sebelum pelaksanaan;
01468|Menimbang bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa
01469|Anak dan Saksi 5 bekerja pada Korban dengan membantu Korban menjual di
01470|pasar. Selama bekerja dengan Korban, Anak dan Saksi 5 mengetahui bahwa
01471|Korban memiliki uang dengan jumlah yang tidak sedikit, sehingga timbullah niat
01472|pada Anak dan Saksi 5 untuk menguasai uang milik Korban;
01473|Menimbang bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2026 di kos Saksi 5
01474|tempat Anak, Saksi 5 dan Korban beristrahat. Saat Korban sedang tidur, Anak
01475|mengetikkan pesan whatsapp yang berisi ajakan untuk membunuh Korban pada
01476|Saksi 5, yang kemudian disetujui oleh Saksi 5. Anak kemudian mempraktikkan
01477|cara untuk membunuh Korban dengan memiting leher Saksi 5. Kemudian pada
01478|pukul 03.00 WITA, hari Sabtu tanggal 18 April 2026, Korban membangunkan
01479|Anak  dan  Saksi  5  untuk  berangkat  berjualan  ke  Morowali  dengan  Saksi  5
01480|bertindak selaku sopir, Anak duduk di dekat pintu sebelah kiri mobil sementara
01481|Korban duduk di tengah di antara Saksi 5 dan Anak. Pada pukul 04.00 WITA,
01482|saat  tiba  di  Jembatan  di  Kabupaten  Konawe  Utara,  Saksi  5  sengaja
01483|memberhentikan mobil di tempat sepi dengan alasan berpura-pura buang air
01484|kecil  agar  Korban  tidak  curiga.  Setelah  mobil  berhenti,  Anak  dan  Saksi  5
01485|bertukar posisi dengan posisi Anak berada di tempat duduk sopir sementara
01486|Saksi  5 di  posisi Anak  sebelumnya. Setelah di posisi masing-masing, Anak
01487|kemudian memiting leher Korban dengan menggunakan tangannya sementara
01488|Saksi 5 menahan kaki Korban yang sempat meronta dan menendang serta
01489|Saksi 5 turut memukul dan mencekik leher Korban hingga akhirnya Korban
01490|berhenti bergerak dan melakukan perlawanan. Kemudian Anak dan Saksi 5
01491|melucuti  pakaian  Korban  hingga  menyisakan  baju  kutang  lalu  membungkus
01492|jasad Korban dengan selimut yang dibawa oleh Saksi 5 dan membuang jasad
01493|Korban ke bawah jurang di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara;
01494|Menimbang bahwa setelah membuang jasad Korban, Anak mengambil
01495|uang tunai milik Korban sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari
01496|
01497|Hal. 40 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01498|dalam dashboard mobil serta mengambil barang berharga lainnya milik Korban
01499|berupa handphone Korban dan rokok yang akan dijual oleh Korban. Anak dan
01500|Saksi 5 kemudian membawa kabur mobil Korban dan menyembunyikannya di
01501|tempat pembuangan barang dan ban bekas di daerah Morowali. Adapun uang
01502|tunai sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) milik Korban tersebut
01503|dibagi  dua  oleh  Anak  dan  Saksi  5,  yang  mana  uang  tersebut  telah  habis
01504|digunakan  untuk  membeli  masing-masing  1  (satu)  unit  handphone merek
01505|Iphone, membeli narkotika jenis sabu di Morosi, serta untuk berfoya-foya;
01506|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan fakta hukum
01507|tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa tindakan Anak yang mengajak Saksi 5
01508|untuk membunuh Korban dan mempraktikkan cara untuk mengeksekusi Korban