00721|tiga  Hotel  SKYE,  Desa  Tomori,  Kecamatan  Bacan,  Kabupaten  Halmahera
00722|Selatan, Provinsi Maluku Utara. Pada saat itu Terdakwa RIFANDI MUHAMMAD
00723|Alias FANDI sedang menunggu di balkon hotel dan Saksi 1 sementara melayani
00724|pelanggan  di  kamar  hotel  kamar  nomor  301,  dan  tiba-tiba  datang  petugas
00725|kepolisian yang langsung mengetuk pintu kamar dan selanjutnya melakukan
00726|pemeriksaan  kepada  Saksi  1  dan  Terdakwa  RIFANDI  MUHAMMAD  Alias
00727|FANDI, adapun pada saat itu kemudian Terdakwa RIFANDI MUHAMMAD Alias
00728|FANDI dibawa dan ditangkap pihak kepolisian;
00729|Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan dari Terdakwa RIFANDI
00730|MUHAMMAD Alias FANDI, perbuatan tersebut ia lakukan secara sadar dan
00731|dengan kehendak sendiri demi memperoleh keuntungan berupa uang tip dari
00732|hasil  mendapatkan  pelanggan  atau  tamu  pengguna  layanan  seksual  dari
00733|pemberian Saksi 1 selaku pekerja seks komersial;
00734|
00735|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, Majelis
00736|Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa RIFANDI MUHAMMAD Alias
00737|FANDI yang menjadi perantara atau setidak-tidaknya yang menjadi pihak yang
00738|mencarikan  pelanggan  seks  komersial  bagi  Saksi  1  menggunakan  aplikasi
00739|pesan mi chat dengan memperoleh imbalan atau uang tip dari setiap transaksi
00740|pelayanan seks oleh Saksi 1 dengan pelanggannya adalah perbuatan yang
00741|telah terkualifisir sebagai perbuatan yang dengan sengaja menyebabkan dan
00742|memudahkan perbuatan cabul sebagai penghasilan atau mata pencahariannya;
00743|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut
00744|dihubungkan dengan unsur kedua dalam dakwaan  a quo  yaitu “unsur dengan
00745|sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain
00746|dengan orang lain, menjadikan sebagai pencaharian atau kebiasaan”, menurut
00747|Majelis Hakim unsur kedua ini dinyatakan telah terpenuhi dan terbukti menurut
00748|hukum;
00749|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296  Kitab
00750|Undang-undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  dan  Majelis  Hakim  telah
00751|memperoleh  keyakinan  bahwa  benar  Terdakwa  melakukan  perbuatan
00752|sebagaimana  yang  didakwakan  kepadanya  maka  Terdakwa  haruslah
00753|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
00754|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00755|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan ini Majelis Hakim
00756|tidak  menemukan  adanya  alasan-alasan  yang  dapat  menghapuskan  sifat
00757|melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenar dan alasan
00758|pemaaf, sehingga terhadap diri Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan secara
00759|sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah atas tindak pidana yang
00760|didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
00761|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung  jawab,
00762|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan
00763|terhadap diri Terdakwa dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana;
00764|Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum dan atau
00765|Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan
00766|Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
00767|lagi, Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  sekaligus  dalam  pertimbangan
00768|berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan pada Terdakwa;
00769|Menimbang,  bahwa  terhadap  penjatuhan  lamanya  pidana  kepada
00770|Terdakwa maka Majelis Hakim perlu untuk mempertimbangkan sebagai berikut;
00771|
00772|Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal 296 Kitab Undang-
00773|undang  Hukum  pidana  bersifat  alternatif  yakni  pidana  penjara  atau  pidana
00774|denda,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  berdasarkan  fakta  hukum  yang
00775|terungkap di persidangan pidana yang tepat dijatuhkan adalah berupa pidana
00776|penjara,  oleh  karena  pidana  denda  sebagai  bentuk  hukuman  yang  bersifat
00777|ekonomis  dinilai  tidak  mencerminkan  bobot  kesalahan  perbuatan  Terdakwa
00778|secara utuh, mengingat perbuatan tersebut telah berlangsung secara sadar dan
00779|turut  memperkuat  keberlangsungan  praktik  prostitusi  di  tengah  masyarakat.
00780|Maka dari itu, pemilihan pidana penjara dianggap lebih tepat dan proporsional
00781|sebagai  bentuk  pertanggungjawaban  pidana  secara  nyata  oleh  Terdakwa,
00782|sekaligus  untuk  menegaskan  bahwa  perbuatan  yang  berperan  aktif  dalam
00783|memfasilitasi perbuatan cabul tetap dipandang serius oleh hukum negara;
00784|Menimbang, bahwa dalam menentukan lamanya pidana penjara kepada
00785|Terdakwa,  Majelis  Hakim  tidak  semata-mata  mempertimbangkan  telah
00786|terbuktinya  unsur-unsur  tindak  pidana  yang  didakwakan,  akan  tetapi  juga
00787|mempertimbangkan sifat dan berat ringannya perbuatan Terdakwa, keadaan
00788|yang  menyertai  perbuatan,  serta  kondisi  pribadi  Terdakwa  dan  dampak
00789|perbuatannya bagi masyarakat, sejalan dengan asas keadilan, kemanfaatan,
00790|dan kepastian hukum;
00791|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  berpendapat  penegakan  hukum
00792|haruslah  dilakukan  secara  tegas  serta  proposional  dan  bahwa  tujuan
00793|pemidanaan bukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dendam atas perbuatan
00794|Terdakwa,  akan  tetapi  merupakan  koreksi  atas  kesalahan  yang  dilakukan
00795|Terdakwa yang bersifat edukatif, preventif dan sekaligus bersifat represif yakni
00796|agar hal semacam itu tidak terulang lagi di kemudian hari;
00797|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  dan  setelah
00798|mencermati  tuntutan  pidana  dari  Penuntut  Umum,  Majelis  Hakim  tidak
00799|sependapat dengan pasal yang diterapkan dan lamanya pidana yang dituntut,
00800|Majelis Hakim berpendapat bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap
00801|di persidangan, tidak tepat apabila pasal yang diterapkan pada Terdakwa adalah
00802|pasal terkait dengan tindak pidana perdagangan orang, Terdakwa dalam hal ini
00803|lebih  berperan  sebagai  perantara  atau  mucikari  yang  memfasilitasi  praktik
00804|prostitusi, bukan sebagai pelaku perdagangan orang dengan tujuan eksploitasi,
00805|bahkan terungkap sebenarnya Saksi 1 sendiri yang awalnya meminta bantuan
00806|kepada Terdakwa, sehingga Majelis Hakim sependapat dengan keterangan Ahli
00807|FAISAL, S.H., M.H. yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pasal 296 Kitab
00808|Undang-undang  Hukum  Pidana  sudah  cukup  untuk  dikenakan  terhadap
00809|
00810|Terdakwa karena tindakannya lebih berkaitan dengan mempermudah perbuatan
00811|cabul  (seksual),  serta  tidak  ada  bukti  yang  cukup  kuat  yang  menuniukkan
00812|bahwa Terdakwa terlibat dalam perdagangan orang;
00813|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  pidana  yang  akan  dijatuhkan
00814|terhadap  Terdakwa  seyogyanya  bersifat  proporsional,  tidak  berlebihan,  dan
00815|mencerminkan keadilan substantif, dengan tetap memberi efek jera terhadap
00816|Terdakwa namun tidak mengabaikan faktor kemanusiaan dan konteks sosial
00817|perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;
00818|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dengan
00819|melihat  ancaman  pidana  dalam  pasal  yang  didakwakan  kepada  Terdakwa,
00820|fakta-fakta yang terungkap di persidangan dihubungkan dengan hal-hal yang
00821|melatarbelakangi  perbuatan  Terdakwa,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa
00822|lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa dalam amar putusan ini
00823|telah sesuai, setimpal dan adil dengan perbuatan Terdakwa;
00824|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00825|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00826|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00827|dijatuhkan;
00828|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00829|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00830|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00831|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00832|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00833| Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah
00834|handphone merek  vivo  type y18  berwarna  biru  dengan  nomor  imei  1
00835|868594078459859  dan  nomor  imei  2  868594078459842,  beserta  kartu  sim
00836|dengan  nomor  085343921043,  yang  disita  dari  Terdakwa,  yang  berkaitan
00837|dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan, maka sepatutnya untuk dirampas
00838|untuk dimusnahkan;
00839|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kondom
00840|berwarna putih, yang disita dari  Saksi 1, yang digunakan oleh Saksi 1 ketika
00841|melakukan  pelayanan  terhadap  pengguna  jasa  pelayanan  seksual,  yang
00842|berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka sudah
00843|sepatutnya juga dirampas untuk dimusnahkan;
00844|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) buah seprei
00845|berwarna putih, yang disita dari Mayenti New, yang terbukti merupakan seprei
00846|dari kamar  Hotel  SKYE  tempat  Saksi  1 menginap,  maka  sudah  sepatutnya
00847|
00848|dikembalikan ke pengelola Hotel SKYE melalui Saksi 2 selaku pegawai Hotel
00849|SKYE;
00850|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) lembar uang
00851|pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), yang disita dari  Saksi 1, yang
00852|terbukti  terkait  dengan  tindak  pidana  dan  memiliki  nilai  ekonomis  maka
00853|ditetapkan dirampas untuk negara;
00854|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00855|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00856|yang meringankan Terdakwa;
00857|Keadaan  yang  memberatkan:
00858|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00859|- Perbuatan Terdakwa melanggar norma agama dan norma asusila;
00860|Keadaan yang meringankan:
00861|- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
00862|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00863|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka
00864|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00865|Memperhatikan, Pasal  296 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan
00866|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00867|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00868|
00869|MENGADILI:
00870|1. Menyatakan Terdakwa  Rifandi Muhammad Alias Fandi  telah
00871|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00872|“dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul
00873|sebagai  mata  pencaharian”,  sebagaimana  dakwaan  alternatif  kedua
00874|Penuntut Umum;
00875|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu
00876|dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
00877|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00878|dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
00879|dijatuhkan;
00880|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00881|5. Menetapkan barang bukti berupa;
00882|- 1 (satu) buah  handphone merek  vivo type  y18 berwarna biru
00883|dengan  nomor  imei  1  868594078459859  dan  nomor  imei  2
00884|868594078459842, beserta kartu sim dengan nomor 085343921043;
00885|
00886|- 1 (satu) buah kondom berwarna putih;
00887|Dirampas untuk dimusnahkan;
00888|- 1 (satu) buah seprei berwarna putih;
00889|Dikembalikan kepada pengelola Hotel SKYE melalui Saksi 2;
00890|- 5  (lima)  lembar  uang  pecahan  Rp100.000,00  (seratus  ribu
00891|rupiah);
00892|Dirampas untuk negara;
00893|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
00894|sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
00895|
00896|Kamis
00897|
00898|17
00899|
00900|2025
00901|
00902|Manguluang, S.H., M.Kn., sebagai Hakim  Ketua, Galang Adhe Sukma, S.H.,
00903|M.H., Tito Santano Sinaga, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00904|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 18 Juli
00905|
00906|dibantu  oleh  Silvani  D.C.  Syaranamual,  S.H.,  Panitera  Pengganti  pada
00907|Pengadilan Negeri Labuha, serta dihadiri oleh Satriyo Ekoris Sampurno, S.H.,
00908|
00909|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00910|Galang Adhe Sukma, S.H., M.H.     Manguluang, S.H., M.Kn.
00911|     Tito Santano Sinaga, S.H.