00476|- Bahwa setahu saksi, saksi Ayu Restiyana meminjam kartu ATM Bank
00477|BCA saksi untuk digunakan berjualan daster online;
00478|- Bahwa  sampai  saat  ini  kartu  ATM  Bank  BCA  milik  saksi  belum
00479|dikembalikan oleh saksi Ayu Restiyana;
00480|- Bahwa setelah penangkapan saksi Ayu Restiyana oleh pihak Kepolisian,
00481|akhirnya saksi mengetahui jika saksi Ayu Restiyana pernah mencarikan
00482|tamu saksi Dina Elista melalui system OPEN BOOKING (OPEN BO);
00483|- Bahwa terdakwa mendapatkan uang  Fee dari pembayaran tamu yang
00484|dicarikan tersebut;
00485|- Bahwa saksi Ayu Restiyana memiliki hutang kepada teman dari terdakwa
00486|Ayu Susilawati;
00487|- Bahwa keluarga saksi Ayu Restiana, terdakwa Ayu Susilawati dan saksi
00488|Anisa Febriani pernah memberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu
00489|juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr  OMAHWA TI binti AHMAD (Alm) (sepupu
00490|sdr Dina Elista) untuk dibelikan susu dan popok untuk anak saksi Dina
00491|Elista tersebut;
00492|- Bahwa telah ada perdamaian antara keluarga terdakwa Ayu Susilawati,
00493|keluarga  saksi  Ayu  Restiyana  dan  keluarga  sdr  Anisa  dengan  sdr
00494|OMAHWATI binti AHMAD (Alm) (sepupu sdr Dina Elista) tersebut;
00495|- Bahwa saksi Dina Elista tidak bertandatangan dalam surat perdamaian
00496|tersebut;
00497|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00498|keberatan;
00499|Hal. 14 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00500|
00501|7.
00502|AYU RESTIYANA binti H ISTANTO (Alm)  dibawah sumpah menerangkan
00503|pada pokoknya sebagai berikut:
00504|- Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP;
00505|- Bahwa saksi  dihadapkan ke sidang karena  saksi telah mencarikan
00506|tamu untuk saksi Dina Elista melalui aplikasi Michat sekira tahun 2022 ;
00507|- Bahwa  selain  saksi,  terdakwa  Ayu  Susilawati  dan  sdr  Anisa
00508|Febriyani juga pernah mencarikan tamu untuk sdr Dina Elista;
00509|- Bahwa  saksi mengenal  sdr Anisa  Febriyani  sejak  tahun  2019
00510|sedangkan terdakwa Ayu Susilawati dan saksi Dina Elista saksi kenal sejak
00511|T ahun 2022;
00512|- Bahwa terdakwa Ayu Susilawati berperan sebagai penikmat hasil
00513|dari  perdagangan  anak  bawah  umur  yaitu  saksi  Dina  Elista  dan
00514|mendapatkan HP Iphone 11 secara kredit yang cicilannya dibayarkan
00515|oleh sdr Dina Elista, sedangkan sdr Anisa Febriyani berperan mencari
00516|tamu melalui online dan offline dan mendapatkan keuntungan /bagian
00517|dari hasil tamu yang datang dari perdagangan anak bawah umur yaitu
00518|sdr Dina Elista;
00519|- Bahwa tempat saksi Dina Elista menemui dan berhubungan badan
00520|dengan tamu yang dicarikan oleh saksi, sdr Anisa Febriyani adalah  di Jl.
00521|Arjuna No. 49/101 Sawah Lama Kecamatanamatan T anjung Karang Timur
00522|Kota Bandar Lampung tepatnya di Grand Kurnia Hostel, Jl. Wolter Monginsidi
00523|No.170  Pengajaran  Kecamatanamatan  T eluk  Betung  Utara  kota  Bandar
00524|Lampung tepatnya di Hotel Grand Praba, Jl. Raden Intan no. 35 gunung Sari
00525|T anjung Karang Pusat Enggal Bandar Lampung tepatnya di Arinas Hotel;
00526|- Bahwa saksi  mencarikan tamu untuk  saksi Dina Elista  dari aplikasi
00527|Michat dengan menggunakan Handphone milik saksi dengan akun bernama
00528|“HANA”  yang  foto  profil  bergambar  wajah  saksi  Dina  Elista  dan  selalu
00529|berlokasi di Grand Kurnia Hostel;
00530|- Bahwa saksi  mencarikan tamu (open BO) untuk  saksi Dina Elista
00531|dengan menggunakan aplikasi MeChat namun pernah juga mencarikan tamu
00532|secara offline;
00533|- Bahwa saksi menerima imbalan berupa uang untuk membayar cicilan
00534|hutang yang hasil hutang tersebut kami nikmati bersama-sama dan untuk
00535|keperluan sehari-hari antara saksi dan terdakwa Ayu Susilawati;
00536|- Bahwa peran  saksi adalah  mencari tamu dan  menikmati  hasil dari
00537|kerja  saksi Dina Elista  dalam melayani tamu dan mendapat Handphone
00538|Hal. 15 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00539|
00540|Iphone 11 secara kredit yang dibayarkan cicilan tersebut oleh saksi Dina Elista
00541|sedangkan peran sdr Anisa Febriyani sebagai pencari tamu melalui  offline
00542|atau  WhatApp pada tahun 2022 dan mendapat keuntungan sejumlah Rp
00543|400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan  terdakwa Ayu Susilawati
00544|adalah mencari tamu ( open BO) yang mau melakukan hubungan badan
00545|layaknya suami istri dengan saksi Dina Elista melalui MiChat dan menerima
00546|uang  dari  saksi  Ayu  Restiyana yang  digunakan  untuk  membayar  cicilan
00547|angsuran tiap bulannya melalui transfer dari Rekening Bank BCA atas nama
00548|sdr Ismaya ke rekening bank BCA atas nama suami terdakwa Ayu Susilawati
00549|(Saudara Yudi Apriyadi);
00550|- Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi Dina Elista masih berusia di
00551|bawah umur dan baru merayakan ulang tahun yang ke 16 (enam belas) pada
00552|tanggal 1 Juni 2023;
00553|- Bahwa saksi dan  terdakwa Ayu Susilawati pernah  memaksa dan
00554|mengancam  saksi Dina Elista  untuk melayani tamu dengan ancaman akan
00555|memberitahu keluarga besar  saksi Dina Elista  tentang pekerjaan  sdr Dina
00556|Elista;
00557|- Bahwa yang berhutang adalah saksi, terdakwa Ayu Susilawati dan
00558|saksi Dina Elista kepada kawan terdakwa yang biasa dipanggil mama farid;
00559|- Bahwa  hutang saksi, t erdakwa Ayu Susilawati , dan saksi Dina
00560|Elista  berupa  hutang  uang  sebesar  Rp15.000.000,-  (lima  belas  juta
00561|rupiah). Setelah uang tersebut kami dapatkan, kami pergunakan untuk
00562|membeli handphone masing-masing merk iphone yang mana saksi Dina
00563|Elista membeli Handphone Iphone XR sedangkan sa ksi dan terdakwa
00564|Ayu  Susilawati  membeli  Handphone  Iphone  11  dengan  total  sebesar
00565|Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
00566|- Bahwa  dari  hasil  mencarikan  para tamu untuk  saksi Dina Elista ,
00567|uang  atau  penghasilan  saksi,  saksi  Dina  Elista  dan  terdakwa Ayu
00568|Susilawati sepakat untuk membayar cicilan hutang yang hasil hutang
00569|tersebut kami nikmati bersama-sama dan untuk keperluan sehari-hari
00570|antara saksi dan terdakwa Ayu Susilawati;
00571|- Bahwa saksi dan terdakwa Ayu Susilawati pernah menemui saksi
00572|Dina Elista di Tanggo untuk meminta angsuran hutang kepada saksi Dina
00573|Elista;
00574|- Bahwa hutang saksi Dina Elista kepada terdakwa Ayu Susilawati
00575|tidak ada diperjanjikan secara tertulis;
00576|Hal. 16 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00577|
00578|- Bahwa saksi Dina Elista sudah menerima tamu laki-laki melalui
00579|jasa Open Booking Order sebelum saksi dan terdakwa Ayu Susilawati
00580|membuka Aplikasi Michat untuk menjual sdr Dina Elista;
00581|Terhadap  keterangan  saksi,  Terdakwa  keberatan  karena  terdakwa  diajari
00582|untuk mendownload aplikasi Michat dan hutang terdakwa tidak dibayarkan oleh
00583|saksi Dina Elista karena hutang terdakwa sudah lunas dan yang membayar
00584|adalah terdakwa sendiri;
00585|8.
00586|ANISA FEBRIYANI binti NAURIL GOFRAN dibawah sumpah  menerangkan
00587|pada pokoknya sebagai berikut:
00588|- Bahwa  saksi membenarkan keterangan di BAP;
00589|- Bahwa  saksi  dimintai  keterangan  terkait  dengan  perdagangan  orang
00590|yang telah dilakukan terdakwa Ayu Susilawati , saksi Ayu Restiana, dan
00591|saksi sendiri terhadap anak bernama Dina Elista antara bulan Juli 2022
00592|sampai dengan bulan Mei 2024 bertempat di Hotel Arinas Jl Raden Intan
00593|No  35  Kota  Bandar  Lampung,  di  Hotel  Grand  Praba  Jalan  Wolter
00594|Monginsidi No 170 Kota Bandar Lampung dan Hostel Tanggo Jl Sultan
00595|Agung No 06 Kel Labuhan Ratu Kecamatanamatan Kedaton Kota Bandar
00596|Lampung;
00597|- Bahwa saksi tidak pernah mencarikan tamu untuk berhubungan badan
00598|layaknya  suami  istri  dengan  saksi  Dina  Elista  dengan  cara  membuka
00599|aplikasi MICHAT tapi saksi pernah mencarikan tamu untuk berhubungan
00600|badan dengan saksi Dina Elista melalui chat Whatsapp;
00601|- Bahwa saksi mendapatkan imbalan uang dari saksi Dina Elista sejumlah
00602|Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah habis untuk
00603|kepentingan pribadi saksi;
00604|- Bahwa saksi pernah diajak saksi Ayu Restiyana untuk bertemu dengan
00605|saksi Dina Elista di Hostel Tanggo untuk menagih hutang saksi Dina Elista
00606|dan setelah mendapat uang dari saksi Dina Elista maka saksi dan saksi
00607|Ayu Restiyana menuju rumah terdakwa Ayu Susilawati untuk menyetorkan
00608|uang;
00609|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00610|keberatan;
00611|Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan 2(dua)orang saksi
00612|Adecharge yang masing-masing sudah disumpah sesuai agamanya :
00613|Saksi Adecharge I . FREDY SETIAWAN dibawah sumpah menerangkan pada
00614|pokoknya sebagai berikut:
00615|Hal. 17 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00616|
00617|- Bahwa saksi adalah kawan dari suami terdakwa;
00618|- Bahwa  saksi bekerja dibidang dekorasi dan ojek;
00619|- Bahwa saksi pernah mendengar dari suami terdakwa jika sudah ada
00620|perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban;
00621|- Bahwa  yang  mengupayakan  perdamaian  adalah  keluarga  terdakwa,
00622|keluarga saksi Ayu Restiyana dan keluarga saksi Anisa Febriyani;
00623|- Bahwa  saksi  kenal  dengan  saksi  Dina  Elista  karena  saksi  sering
00624|mengantarnya ke kost dan hotel;
00625|- Bahwa saksi mengantara saksi Dina Elista kesebuah hotel yang terletak
00626|di Jalan Pangeran Antasari dan pernah juga ke Hotel yang terletak di
00627|daerah Lapangan Saburai Bandar Lampung;
00628|- Bahwa  saksi  mengetahui  jika  pekerjaan  saksi  Dina  Elista  adalah
00629|membuka jasa Open Booking lelaki hidung belang ;
00630|- Bahwa saksi pernah bertanya kepada saksi Dina Elista untuk mencari
00631|pekerjaan  yang  lain  tetapi  saksi  Dina  Elista  berkata  ”mau  mencari
00632|pekerjaan apa lagi”;
00633|- Bahwa  terdakwa  memperlakukan  saksi  Dina  Elista  seperti  keluarga
00634|sendiri;
00635|- Bahwa  saksi  tidak  pernah  melihat  terdakwa  menggunakan  aplikasi
00636|Michat untuk menawarkan saksi Dina Elista kepada lelaki hidung belang;
00637|Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;
00638|Saksi Adecharge II. HELMIANA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya
00639|sebagai berikut:
00640|- Bahwa saksi adalah kawan terdakwa karena anak saksi dan terdakwa
00641|pernah bersekolah di TK yang sama;
00642|- Bahwa pekerjaan saksi adalah menjual barang-barang secara kredit;
00643|- Bahwa terdakwa Ayu Susilawati, saksi Ayu Restiyana dan saksi Dina
00644|Elista  pernah  membeli  HP  Iphone  kepada  saksi  dengan  total  harga
00645|Rp15.000.000,00 (lima belas juta)rupiah pada tanggal 4 Mei 2023;
00646|- Bahwa  kesepakatan  cicilan  pembayaran  ketiga  HP  Iphone  tersebut
00647|adalah  sejumlah  Rp2.250.000,00  (dua  juta  dua  ratus  lima  puluh  ribu
00648|rupiah) dengan waktu 10 (sepuluh)kali bayar;
00649|- Bahwa pembayaran cicilan terdakwa , saksi Ayu Restiyana dan saksi
00650|Dina Elista kepada saksi sempat macet;
00651|- Bahwa Terdakwa sebagai penjamin, peminjaman uang oleh saksi Dina
00652|Elista dan saksi Ayu Restiyana kepada saksi ;
00653|Hal. 18 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00654|
00655|- Bahwa terkait dengan dugaan pidana Prostitusi kepada terdakwa saksi
00656|tidak mengetahui;
00657|- Bahwa terkait asal usul uang yang digunakan untuk pembayaran cicilan
00658|3(tiga)buah HP Iphone saksi tidak mengetahui asal usulnya;
00659|- Bahwa 3(tiga)buah HP Iphone yang dibeli dari pinjaman uang kepada
00660|saksi digunakan oleh terdakwa Ayu Susilawati, saksi Ayu Restiana dan
00661|saksi Dina Elista;
00662|- Bahwa saksi memberikan fee 10% kepada terdakwa ;
00663|- Bahwa cicilan 3(TIGA) buah HP Iphone terdakwa, saksi Ayu Restiyana
00664|dan saksi Dina Elista sudah lunas sejak Januari 2024;
00665|Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;
00666|
00667|Menimbang bahwa Terdakwa AYU RESTIYANA binti H ISTANTO (alm)
00668|yaitu terdakwa, saksi Ayu Restiyana dan saksi Dina Elista;
00669|
00670|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00671|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00672|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00673|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00674|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00675|MENUNTUT :
00676|1. Menyatakan  terdakwa  AYU  SUSILAWATI  Binti H.  RASIDIN  (Alm)
00677|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
00678|“Setiap  orang  dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00679|menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  penculikan,
00680|penjualan  dan/atau  perdagangan  anak.” sebagaimana  diatur  dan
00681|diancam Pidana berdasarkan  Pasal 83  jo 76 F  UU RI No. 17 Th.201 6
00682|Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang
00683|No. 01 Tahun 2016  Tentang Perubahan kedua atas UU RI  No.23 Tahun
00684|2002 Tentang Perlindungan Anak,  dalam dakwaan kedua Penuntut
00685|Umum
00686|2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa  AYU SUSILAWATI B inti H.
00687|RASIDIN (Alm)  dengan Pidana Penjara selama  6 (Enam) Tahun dan 6
00688|(Enam)  Bulan dikurangi  selama  terdakwa  berada  dalam  tahanan
00689|sementara dengan  perintah  terdakwa  tetap  ditahan dan  pidana  denda
00690|sebesar Rp.300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah)  subsidair 4 (Empat)
00691|bulan kurungan.
00692|3.  Menyatakan barang bukti berupa  : 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam. Di
00693|kembalikan Kepada korban DINA ELISTA, 1 (satu) Unit Handphone merk
00694|Hal. 2 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00695|
00696|Oppo  warna  merah,1  (satu)  Unit  Handphone  merk  Asus  warna  hitam,
00697|Dirampas untuk di Negara.
00698|4.  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Sebesar Rp2.000,- (dua ribu)
00699|rupiah.
00700|Setelah mendengar pembelaan  Terdakwa dan Penasihat Hukumnya
00701|secara tertulis yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim memutuskan:
00702|1. Menyatakan bahwa terdakwa Ayu Susilawati tidak sepenuhnya terbukti
00703|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00704|dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;
00705|2. Membebaskan atau setidak-tidaknya melepaskan terdakwa dari semua
00706|dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;
00707|3. Memulihkan hak-hak atas terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan
00708|harkat serta martabatnya;
00709|4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00710|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00711|Terdakwa yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan :
00712|1. Menolak pembelaan/pledoi Penasihat Hukum terdakwa Ayu Susilawati
00713|binti H Rasidin (Alm) untuk seluruhnya;
00714|2. Menerima  seluruhnya  tuntutan  Penuntut  Umum  dengan  menjatuhkan
00715|pidana kepada terdakwa;
00716|
00717|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00718|berikut:
00719|Hal. 20 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00720|
00721|- 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam,
00722|- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,
00723|- 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna hitam,
00724|
00725|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00726|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat/bukti  elektronik  dan  dihubungkan
00727|dengan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00728|1. Bahwa  benar  pada  tanggal  13  Juni  2024  terdakwa  telah  ditangkap
00729|anggota Polisi dari Polresta Bandar Lampung;
00730|2. Bahwa  benar  terdakwa  ditangkap  atas  dugaan  telah  mencarikan
00731|tamu/Pria  untuk berhubungan badan dengan imbalan uang untuk saksi Dina
00732|Elista binti Dalyanto (alm)  melalui aplikasi Michat sekira tahun 2022  sampai
00733|dengan tahun 2024;
00734|3. Bahwa benar terdakwa pertama kali berkenalan dengan saksi Dina Elista
00735|binti  Dalyanto  (Alm)  sekitar  tahun  2024  karena  dikenalkan  oleh  saksi  Ayu
00736|Restiyana ;
00737|4. Bahwa benar terdakwa Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm) dan saksi Ayu
00738|Restiyana binti H Istanto (alm) ada membeli masing-masing 1(satu) buah HP
00739|IPhone 11, sedangkan  saksi Dina Elista  binti H Istanto (Alm) ada membeli 1
00740|(satu) buah HP Iphone  XR dengan total harga sejumlah Rp15.000.000,00 (lima
00741|belas  juta  rupiah) yang  dibayarkan  dari  pinjaman  kepada  terdakwa  Ayu
00742|Susilawati binti H Rasidin (alm);
00743|5. Bahwa  benar selain untuk membeli HP IPhone 11, saksi Dina Elista  binti H
00744|Istanto (Alm) ada meminjam uang kepada saksi Ayu Susilawati binti H Rasidin
00745|(alm);
00746|6. Bahwa benar untuk membayar cicilan hutang dan pembelian HP IPhone
00747|saksi Ayu Restiana binti H Istanto (alm) , terdakwa Ayu Susilawati binti H Rasidin
00748|(alm) dan saksi Dina Elista  binti H Istanto (Alm) dilakukan secara mencicil
00749|sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 10
00750|(sepuluh) kali ;
00751|7. Bahwa  benar  uang  untuk  membayar  cicilan  HP  Iphone  terdakwa  Ayu
00752|Susilawati binti H Rasidin , saksi Ayu Restiana binti H Istanto (alm)  dan saksi
00753|Dina  Elista  tersebut  diambilkan  dari  uang  pembayaran  tamu/pria  yang
00754|berhubungan badan dengan saksi  Dina Elista  binti H Istanto (Alm);
00755|8. Bahwa benar terdakwa dapat menggunakan aplikasi Michat dengan foto-foto
00756|milik Dina Elista binti Dalyanto (Alm) dan menawarkan kepada tamu /Pria
00757|dengan tarif antara Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp