01800|perusahaan  Simota  Farm  tersebut  sudah  mau  selesai,  dan saksi
01801|menghubungi   pihak  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  yakni
01802|Bapak  Elvin  Hasman  dan  Kresna  menanyakan  kepulangan  saksi  dan
01803|teman-teman saksi ke Indonesia, namun Bapak Elvin Hasman dan Kresna
01804|menerangkan bahwa kepulangan ke Indonesia adalah tanggung jawab
01805|pihak perusahaan, dan saat ditanyakan kepada pihak Perusahaan , pihak
01806|perusahaan mengatakan bahwa  untuk kepulangan ke Indonesia adalah
01807|tanggungjawab pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
01808|- Bahwa pihak Simota Farm memperpanjang visa saksi untuk waktu selama
01809|6  bulan, kemudian  saksi bersama  dengan  saksi  Fiski  dipindahkan  ke
01810|daerah  pegunungan  untuk  melakukan  panen  serta  diberikan  tempat
01811|tinggal yang tidak layak , kemudian karena merasa tidak tahan dengan
01812|kegiatan tersebut, sa ksi bersama dengan  saksi  Fiski memutuskan untuk
01813|meninggalkan tempat magang kemudian menuju ke KBRI di Tokyo Jepang
01814|dengan menggunakan kereta api  dan  setibanya di KBRI di Tokyo sa ksi
01815|melaporkan  kejadian  diri sa ksi bersama dengan Fiski  yang merupakan
01816|mahasiswa  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  Warga  Negara
01817|Republik  Indonesia  yang  melaksanakan  magang  di  Simota  Farm,  dan
01818|selanjutnya  saksi memperlihatkan  identitas  penunjang  yang  dapat
01819|membuktikan diri saksi sebagai seorang mahasiswa magang, dan setelah
01820|pihak KBRI melihat paspor, bahwa visa yang diperpanjang pihak Simota
01821|Farm adalah visa pekerja bukan visa pelajar, selanjutnya sa ksi meminta
01822|pihak KBRI di Tokyo- Jepang membantu proses pemulangan saksi dengan
01823|saksi Fiski;
01824|- Bahwa visa terakhir saksi ketika pulang ke Indonesia  adalah visa Tenaga
01825|Kerja Indonesia dan saat berangkan ke Jepang visa saksi adalah visa
01826|Pelajar;
01827|- Bahwa saat tiba di KBRI di Tokyo,  pihak KBRI di Tokyo memberitahu
01828|bahwa gaji sa ksi adalah se jumlah 200-250 ribu yen / bulan tetapi yang di
01829|terima hanya 50.000 yen perbulan , dan terhadap sisa gaji tersebut telah
01830|dibayarkan oleh pihak Simota Farm setelah dilakukan mediasi oleh pihak
01831|KBRI di Tokyo;
01832|- Bahwa untuk les bahasa jepang, medical check up dan pembuatan paspor
01833|adalah biaya pribadi saksi sendiri dan untuk pengurusan visa juga biaya
01834|saksi sendiri, namun uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
01835|
01836|tersebut untuk pengurusan visa saksi serahkan kepada Kresna, karena
01837|Kresna yang mengurus visa tersebut ke Medan;
01838|- Bahwa  yang  menanggung  biaya  tiket  perjalanan  saksi  menuju  Tokyo
01839|Jepang adalah p ihak PT. Simota Farm, namun dari penjelasan Kresna
01840|pada saat itu biaya tiket tersebut tetap harus saksi ganti dengan cara
01841|dipotong dari gaji yang saksi terima;
01842|- Bahwa sebelum saksi diberangkatkan ke Jepang, tidak ada diberitahukan
01843|kepada saksi hak dan kewajiban selama magang, saksi hanya diberitahu
01844|oleh pihak kampus bahwa saksi digaji;
01845|- Bahwa  barang  bukti   yang  ditunjukkan  kepada  saksi  di  persidangan
01846|adalah benar paspor saksi saat berangkat ke Jepang;
01847|- Bahwa  sebelum  saksi  kabur  dari  PT.  Shimota  Farm  saksi  ada
01848|menghubungu pihak kampus yaitu bapak Elvin dan Kresna;
01849|- Bahwa sebelum perkara ini di periksa, saksi tidak pernah melihat MoU
01850|antara  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  dengan  Pt.  Shimota
01851|Farm;
01852|- Bahwa materi perkuliahan baik teori maupun praktek selama mengikuti
01853|aktifitas  perkuliahan  di  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh,  tidak
01854|sesuai  dengan  yang  saksi  kerjakan  selama  magang  di  PT.  Shimota
01855|Farma;
01856|- Bahwa  selama  saksi  melaksanakan  kegiatan  magang  di  PT.  Shimota
01857|Farm, antara saksi dan pekerja tetap tidak ada dibedakan, b ahkan untuk
01858|jam  kerja  saksi selaku  mahasiswa  magang  lebih  banyak  bekerja
01859|dibandingkan dengan pekerja tetap;
01860|- Bahwa  tidak  ada  mahasiswa  dari  universitas  lain  yang  magang  PT.
01861|Shimota Farm;
01862|- Bahwa gaji bulanan dari PT. Simota Farm saksi terima secara tunai;
01863|- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai  mekanisme pemotongan gaji di
01864|PT. Simota Farm;
01865|- Bahwa saksi t idak ada  membayarkan uang kontribusi ke pihak kampus ,
01866|karena pada saat itu saksi tidak ada uang;
01867|- Bahwa apabila tidak membayar uang kontribusi tersebut maka Ijazah akan
01868|ditahan oleh Pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
01869|- Bahwa  sekembalinya sa ksi dari magang di Jepang,  saksi ada dipanggil
01870|oleh Elvin dan Kresna, yang mana pada saat itu Kresna bilang kepada
01871|saksi bahwa  rusak  kerjasama  antara  Polteknik  Pertanian  Negeri
01872|Payakumbuh dengan PT Simota Farm setelah saksi datang ke KBRI;
01873|
01874|- Bahwa  nama-nama  orang  yang  bekerja  pada  bgian  Kerjasama  di
01875|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh adalah Kresna, Indah dan Fery;
01876|- Bahwa saat saksi berangkat magang ke Jepang , saat itu Terdakwa masih
01877|bertugas  sebagai  dosen  biasa  di  Politeknik  Pertanian  Negeri
01878|Payakumbuh;
01879|- Bahwa pekerja tetap  di PT. Simota Farm  bekerja sejak pukul 08.00 pagi
01880|waktu Jepang hingga pukul 05.00 sore waktu Jepang , sedangkan saksi
01881|bekerja sejak pukul 08.00 pagi waktu Jepang hingga pukul 10.00 malam
01882|waktu Jepang;
01883|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah di dalam gaji saksi tersebut sudah
01884|termasuk uang lembur atau tidak;
01885|- Bahwa  sepengetahuan  saksi,  tidak  ada  tim supervise  dari  Politeknik
01886|Pertanian  Negeri  Payakumbuh  datang  berkunjung  ke  tempat  saksi
01887|magang;
01888|- Bahwa saksi tidak ada menandatangani surat perjanjian dengan pihak PT.
01889|Simota Farm;
01890|- Bahwa saksi  mengetahui Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh ada
01891|program  magang  untuk  Mahasiswa  nya  ke  Jepang semenjak  saksi
01892|menjadi Mahasiswa di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh, ketika
01893|pengenalan kampus yang disampaikan oleh Terdakwa ketika menjabat
01894|Direktur;
01895|- Bahwa saksi tidak ada menerima penjelasan dari Terdakwa pada saat itu
01896|terkait dengan adanya pemotongan untuk uang kontribusi bagi mahasiswa
01897|yang berangkat magang ke Jepang;
01898|- Bahwa Terdakwa tidak ada ikut dalam tim seleksi saat saksi  mengikuti
01899|seleksi program magang ke Jepang;
01900|- Bahwa saksi pernah mendengar bahwa biaya untuk melakukan seleksi
01901|mahasiswa magang ke luar negeri tersebut diambil dari uang kontribusi;
01902|- Bahwa  ketika  visa  saksi  habis  masa  berlakunya,  saksi  ada
01903|memberitahukan kepada Terdakwa dan Terdakwa berkata kepada saksi
01904|agar sabar saja dulu;
01905|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
01906|2. Saksi  Fiski  Yuniati  Panggilan  Fiski  dibawah  sumpah  pada  pokoknya
01907|menerangkan sebagai berikut:
01908|- Bahwa  saksi  pernah  memberikan  keterangan  dihadapan  Penyidik  dan
01909|keterangan saksi tersebut benar;
01910|
01911|- Bahwa  saksi  hadir  di  persidangan  sehubungan  dengan  dengan
01912|kepulangan sa ksi dari Negara Jepang ole h KBRI Tokyo dimana tujuan
01913|saksi berangkat ke Tokyo – Jepang sebagai Mahasiswa magang;
01914|- Bahwa yang memberangkatkan saksi ke tokyo adalah Politeknik Pertanian
01915|Negeri Payakumbuh;
01916|- Bahwa  saksi  berangkat  menuju  Tokyo-  Jepang  dengan  keberangkatan
01917|awal melalui Bandara Internasional Minangkabau pada tanggal 15 Mei
01918|2019 dengan menggunakan penerbangan Pesawat Garuda Indonesia rute
01919|Padang-Jakarta-Jepang, selanjutnya saksi bersama dengan teman-teman
01920|yang lain tiba di Jepang pada tanggal 16 Mei 2019;
01921|- Bahwa Mahasiswa yang diberangkatkan pihak Politeknik Negeri Pertanian
01922|Payakumbuh  untuk  mengikuti  program  magang  di  Tokyo-Jepang
01923|berjumlah 11 (sebelas) orang;
01924|- Bahwa  awalnya  sekitar  tahun  2016  pada  saat  saksi  mendaftar  dan
01925|diterima sebagai Mahasiswa di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh
01926|seluruh mahasiswa di beritahukan oleh Terdakwa yang saat itu menjabat
01927|sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  yang
01928|menerangkan terkait dengan keunggulan dari Politeknik Pertanian Negeri
01929|Payakumbuh dan salah satunya adalah bahwa kampus memiliki program
01930|magang  Ke  Jepang  untuk  beberapa  jurusan,  dimana  ada  beberapa
01931|Program Studi yang dapat kesempatan untuk berangkat ke Jepang yaitu
01932|Teknologi Pangan, Tata Air Pertanian, Mesin Pertanian, Holtikultura, dan
01933|Perkebunan;
01934|- Bahwa saat mendaftar tersebut saksi mengambil program studi Teknologi
01935|Pangan, kemudian setelah saksi masuk ke semester 6 pada akhir tahun
01936|2018 program magang ke jepang tersebut di buka dan saksi mendaftarkan
01937|diri saksi untuk ikut seleksi yang di lakukan oleh bagian akademik, dimana
01938|seleksi  tersebut sebanyak  2 tahap yaitu seleksi di Program  Studi  dan
01939|seleksi di Tingkat kampus atau Akademik;
01940|- Bahwa dalam seleksi sebanyak 2 tahap tersebut sebanyak 20 orang pada
01941|seleksi pertama yang di ambil dan di nyatakan lulus dan mengikuti seleksi
01942|ke dua dan pada seleksi kedua tersebut di ambil 11 orang dan 11 orang
01943|tersebutlah yang berangkat ke Jepang;
01944|- Bahwa  pihak  kampus  mengumpulkan  saksi  dan  10  (sepuluh)  orang
01945|lainnya  untuk  menjelaskan  terkait  persiapan-persiapan  yang  harus
01946|disiapkan sebelum ke Jepang, dimana akan dilakukan les bahasa Jepang
01947|dan yang mencari guru Les Bahasa Jepang tersebut adalah pihak kampus
01948|
01949|dan  saksi  serta  10  (sepuluh)  orang  lainnya  membayarkan  biaya  les
01950|tersebut;
01951|- Bahwa les bahasa Jepang tersebut dilakukan sebanyak 3 kali pertemuan
01952|dalam 1 (satu) minggu dan biayanya sebesar Rp 300.000,00 selama 3
01953|bulan, kemudian setelah kegiatan kursus bahasa Jepang selesai saksi
01954|bersama dengan 10 (sepuluh) orang lainnya diarahkan untuk melakukan
01955|medical  cek  Up  yang  dilakukan  di  Rumah  Sakit  Umum  Adnan  Wd
01956|Payakumbuh dengan biaya sendiri yaitu sebesar Rp150.000,00 (Seratus
01957|lima puluh ribu rupiah) dan setelah selesai melakukan medical Cek Up
01958|tersebut kami diarahkan lagi untuk membuat Pasport di Kantor Imigrasi
01959|Klas II Agam yang mana dalam pembuatan passport tersebut saksi serta
01960|10 (sepuluh) orang lainnya sudah ada surat permohonan dari Politeknik
01961|Pertanian Negeri Payakumbuh ke Kantor Imigrasi Klas II Agam terkait
01962|tujuan pembuatan passport;
01963|- Bahwa setelah selesai melakukan pembuatan paspor tersebut saksi serta
01964|10  (sepuluh)  orang  lainnya  dimintai  oleh  Pihak  kampus  untuk
01965|mengumpulkan data diri saksi serta 10 (sepuluh) orang lainnya berupa
01966|dokumen dokumen yaitu: KTP, KK, Surat Medical Cek Up, Pasport dan
01967|uang untuk pembuatan Visa namun saksi lupa berapa jumlah uang yang
01968|di  kumpulkan  tersebut,  kemudian  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
01969|Payakumbuh yang saat itu dijabat oleh bapak Elvin mengatakan kepada
01970|saksi  serta  10  (sepuluh)  orang  lainnya  untuk  mempersiapakan  diri
01971|berangkat  ke  Jepang  dan  juga  mengatakan  kepada  saksi  serta  10
01972|(sepuluh)  orang  lainnya  bahwa  jika  akan  berangkat  ke  Jepang  nanti
01973|kerjanya  berat,  fisiknya  harus  kuat  dan  bayar  kontribusi  ke  kampus
01974|sebesar 17.500 Yen (Rp2.000.000,00) / bulan dan tiket pesawat tujuan
01975|jepang akan di tanggung oleh pihak perusahaan jepang dan nantinya akan
01976|di potong dari gaji;
01977|- Bahwa  yang  menjabat  sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
01978|Payakumbuh  pada  tahun  2016  adalah  Terdakwa  dan  yang  menjabat
01979|sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  pada  tahun
01980|2019 adalah Elvin Hasman;
01981|- Bahwa dari  11 (sebelas) orang yang diberangkatkan ke Jepang tersebut
01982|saksi bersama dengan saksi Zuinal Aini, Davit Putra dan Rahmad Andika
01983|Putra melakukan magang di Perusahaan PT. Simota Farm dan 7 (tujuh)
01984|orang teman saksi yang lainnya melaksanakan program magang di PT
01985|Terunoma Katsuchi Shoten;
01986|
01987|- Bahwa  saat  tiba  di  jepang  pada  tanggal  16  Mei  2019  saksi  bersama
01988|dengan 3 (tiga) orang teman saksi dijemput oleh pimpinan perusahaan
01989|dan saksi beserta 3 orang lainnya dibawa ke perusahaan Simota Farm
01990|sedangkan teman saksi 7 (tujuh) orang lainnya juga dijemput di tempat
01991|perusahaan magang mereka;
01992|- Bahwa  tugas  saksi  saat  menjalani  magang  tersebut  adalah  memanen
01993|sayuran dan rempah-rempah dan di bawa ke perusahaan selanjutnya di
01994|bersihkan dan di paking, setelah di packing di cek kembali untuk mutunya
01995|dan  setelah  selesai  pengecekan  dimasukan  ke  dalam  truck  dan  pada
01996|malam harinya membersihkan ruangan produksi dan pekerjaan tersebut
01997|tersebut berlangsung setiap hari;
01998|- Bahwa jam kerja untuk mahasiswa magang adalah  dari jam 08.00 pagi
01999|waktu  Jepang  sampai  jam  10.00  malam  waktu  Jepang  dan  pekerjaan
02000|tersebut dilakukan full dari hari senin sampai minggu;
02001|- Bahwa untuk mahasiswa magang d iberikan jatah hari libur 1 (satu) hari
02002|dalam 2 (dua) minggu, namun saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan
02003|saksi  yang  lainnya  tetap  harus  masuk  pada  pagi  harinya  di  hari  libur
02004|tersebut untuk memasukkan produk yang sudah dikemas ke dalam mobil
02005|pengangkutan;
02006|- Bahwa pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh baru mengetahui
02007|kegiatan  saksi  selama  magang di Simota  Farm  setelah saksi  melapor
02008|kepihak KBRI di Tokyo Jepang ;
02009|- Bahwa  selama  Magang  di  PT.  Shimota  Farm  tersebut  saksi  setiap
02010|bulannya mendapatkan gaji sebesar 50.000 Yen (Rp5.000.000,00/bulan)
02011|namun  saksi tidak mengetahui berapa total  jumlah gaji  perbulan  yang
02012|diterima  saat magang  di Perusahaan Simota  Farm  tersebut, selain  itu
02013|saksi juga harus melakukan pembayaran uang kontribusi ke Politeknik
02014|Pertanian Negeri Payakumbuh sebesar 17.500 Yen (Rp2.000.000,00) /
02015|bulan;
02016|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadap gaji sejumlah 50.000 Yen
02017|tersebut ada pemotongan atau tidak dari perusahaan, dan yang saksi tahu
02018|hanya  kewajiban  pembayaran  uang  kontribusi  ke  Politeknik  Pertanian
02019|Negeri Payakumbuh sebesar 17.500 Yen (Rp2.000.000,00) / bulan yang
02020|dibayarkan  setelah  selesai  magang dan  yang  memerintahkan  untuk
02021|membayar adalah Elvin Hasman dan Kresna;
02022|- Bahwa sebelum berangkat ke Jepang, u ntuk seleksi dilakukan oleh Prodi
02023|masing-masing, semntara untuk wawancara dilakukan oleh Elvin Hasman
02024|
02025|yang mana saat itu menjabat sebagai Direktur Politeknik Pertanian Negeri
02026|Payakumbuh serta Kresna Murti selaku Ketua Program Kerja sama;
02027|- Bahwa  saat  virus  corona  masuk  ke  Jepang,  kontrak  Magang  saksi di
02028|perusahaan  Simota  Farm  tersebut  sudah  mau  selesai,  dan saksi
02029|menghubungi   pihak  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  yakni
02030|Bapak  Elvin  Hasman  dan  Kresna  menanyakan  kepulangan  saksi  dan
02031|teman-teman saksi ke Indonesia, namun Bapak Elvin Hasman dan Kresna
02032|menerangkan bahwa kepulangan ke Indonesia adalah tanggung jawab
02033|pihak perusahaan, dan saat ditanyakan kepada pihak Perusahaan , pihak
02034|perusahaan mengatakan bahwa  untuk kepulangan ke Indonesia adalah
02035|tanggungjawab pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02036|- Bahwa pihak Simota Farm memperpanjang visa saksi untuk waktu selama
02037|6  bulan, kemudian  saksi bersama  dengan  saksi  Aini dipindahkan  ke
02038|daerah  pegunungan  untuk  melakukan  panen  serta  diberikan  tempat
02039|tinggal yang tidak layak , kemudian karena merasa tidak tahan dengan
02040|kegiatan tersebut, sa ksi bersama dengan  saksi Aini  memutuskan untuk
02041|meninggalkan tempat magang kemudian menuju ke KBRI di Tokyo Jepang
02042|dengan menggunakan kereta api  dan  setibanya di KBRI di Tokyo sa ksi
02043|melaporkan  kejadian  diri  saksi bersama  dengan  Aini yang  merupakan
02044|mahasiswa  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  Warga  Negara
02045|Republik  Indonesia  yang  melaksanakan  magang  di  Simota  Farm,  dan
02046|selanjutnya  saksi memperlihatkan  identitas  penunjang  yang  dapat
02047|membuktikan diri saksi sebagai seorang mahasiswa magang, dan setelah
02048|pihak KBRI melihat paspor, bahwa visa yang diperpanjang pihak Simota
02049|Farm adalah visa pekerja bukan visa pelajar, selanjutnya sa ksi meminta
02050|pihak KBRI di Tokyo- Jepang membantu proses pemulangan saksi dengan
02051|saksi Aini;
02052|- Bahwa visa terakhir saksi ketika pulang ke Indonesia  adalah visa Tenaga
02053|Kerja Indonesia dan saat berangkat ke Jepang visa saksi adalah visa
02054|Pelajar;
02055|- Bahwa saat tiba di KBRI di Tokyo,  pihak KBRI di Tokyo memberitahu
02056|bahwa gaji sa ksi adalah se jumlah 200-250 ribu yen / bulan tetapi yang di
02057|terima hanya 50.000 yen perbulan , dan terhadap sisa gaji tersebut telah
02058|dibayarkan oleh pihak Simota Farm setelah dilakukan mediasi oleh pihak
02059|KBRI di Tokyo;
02060|- Bahwa untuk les bahasa jepang, medical check up dan pembuatan paspor
02061|adalah biaya pribadi saksi sendiri dan untuk pengurusan visa juga biaya
02062|
02063|saksi sendiri, namun uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
02064|tersebut untuk pengurusan visa saksi serahkan kepada Kresna, karena
02065|Kresna yang mengurus visa tersebut ke Medan;
02066|- Bahwa  yang  menanggung  biaya  tiket  perjalanan  saksi  menuju  Tokyo
02067|Jepang adalah p ihak PT. Simota Farm, namun dari penjelasan Kresna
02068|pada saat itu biaya tiket tersebut tetap harus saksi ganti dengan cara
02069|dipotong dari gaji yang saksi terima;
02070|- Bahwa sebelum saksi diberangkatkan ke Jepang, tidak ada diberitahukan
02071|kepada saksi hak dan kewajiban selama magang, saksi hanya diberitahu
02072|oleh pihak kampus bahwa saksi digaji;
02073|- Bahwa  barang  bukti   yang  ditunjukkan  kepada  saksi  di  persidangan
02074|adalah benar paspor saksi saat berangkat ke Jepang;
02075|- Bahwa  sebelum  saksi  kabur  dari  PT.  Shimota  Farm  saksi  ada
02076|menghubungi pihak kampus yaitu bapak Elvin dan Kresna;
02077|- Bahwa sebelum perkara ini di periksa, saksi tidak pernah melihat MoU
02078|antara  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  dengan  PT.  Shimota
02079|Farm;
02080|- Bahwa materi perkuliahan baik teori maupun praktek selama mengikuti
02081|aktifitas  perkuliahan  di  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh,  tidak
02082|sesuai  dengan  yang  saksi  kerjakan  selama  magang  di  PT.  Shimota
02083|Farma;
02084|- Bahwa  selama  saksi  melaksanakan  kegiatan  magang  di  PT.  Shimota
02085|Farm, antara saksi dan pekerja tetap tidak ada dibedakan, b ahkan untuk
02086|jam  kerja  saksi selaku  mahasiswa  magang  lebih  banyak  bekerja
02087|dibandingkan dengan pekerja tetap;
02088|- Bahwa  tidak  ada  mahasiswa  dari  universitas  lain  yang  magang  PT.
02089|Shimota Farm;