00669|terdakwa dan saksi Irdina Anggie Saputri makan bersama didalam kamar
00670|kos saksi Irdina Anggie Saputri, setelah makan terdakwa tidur dan saksi
00671|Irdina  Anggie  Saputri  ke  kamar  mandi,  kemudian  tidak  lama  kemudian
00672|datang Saksi Korban yang merupakan istri sah dari terdakwa ke kamar kos
00673|saksi  Irdina  Anggie  Saputri,  setelah  itu  sempat  terjadi  cekcok,  dan
00674|kemudian  terdakwa  dan  saksi  Irdina  Anggie  Saputri  dibawa  ke  Polres
00675|Kebumen oleh Saksi Korban;
00676| Terdakwa sekarang sudah bercerai dengan Saksi Korban;
00677| Terdakwa  dan  Saksi  Korban  ada  mengetahui  barang  bukti  berupa  1
00678|(satu) buah Buku Nikah Nomor: 0374/49/X/2014, tanggal 18 Oktober 2014
00679|atas nama Ahmad Rizali dan Wuri Windasari tersebut, benar bahwa bukti
00680|surat tersebut adalah buku Nikah antara Terdakwa dengan Saksi Korban;
00681| Terdakwa  dan Saksi Korban  ada mengetahui barang bukti berupa : 1
00682|(satu) lembar Kartu Keluarga nomor: 3305190711140002 atas nama kepala
00683|keluarga: AHMAD RIZALI alamat Ds. Kemukus Rt. 001 Rw. 007 Kec. Gombong
00684|Kab. Kebumen, benar bahwa  barang  bukti tersebut adalah Kartu  Keluarga
00685|antara Terdakwa dengan Saksi Korban;
00686| Terdakwa  dan Saksi Korban  ada mengetahui barang bukti berupa : 1
00687|(satu) buah flashdisk yang berisi video Terdakwa dan Sdri. Irdina Anggie
00688|Saputri digrebek oleh Sdri. Wuri Windasari pada hari Rabu, tanggal 13
00689|September 2023 sekira pukul 22.30 WIB di dalam kamar Kos LIANA No. 16
00690|termasuk Jl. Kejayan RT. 05 RW. 07 Kel. Tamanwinangun Kec. Kebumen
00691|Kab. Kebumen dan video Terdakwa dan Sdri. Irdina Anggie Saputri sedang
00692|melakukan hubungan layaknya suami istri pada hari Senin, tanggal 10 Juli
00693|2023 sekira pukul 15.49 WIB di dalam kamar Kos LIANA No. 16 termasuk
00694|Jl.  Kejayan  RT.  05  RW.  07  Kel.  Tamanwinangun  Kec.  Kebumen  Kab.
00695|Kebumen;
00696| Terdakwa dan Saksi Korban telah ada kesepakatan dalam bentuk surat
00697|pernyataan (bukti surat T-1 berupa Surat Pernyataan tertanggal 31 Januari
00698|2024 yang ditanda  tangani  oleh Saksi  Korban dilampiri foto  serta  telah
00699|bermaterai cukup), yang diperlihatkan di persidangan;
00700|Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku
00701|Nikah Nomor: 0374/49/X/2014, tanggal 18 Oktober 2014 atas nama Ahmad
00702|
00703|Rizali  dan  Wuri  Windasari,  dan  1  (satu)  lembar  Kartu  Keluarga  nomor:
00704|3305190711140002  atas  nama  kepala  keluarga:  AHMAD  RIZALI  alamat  Ds.
00705|Kemukus Rt. 001 Rw. 007 Kec. Gombong Kab. Kebumen, menunjukan T erdakwa
00706|dari Saksi Korban adalah suami istri, demikian juga keterangan saksi-saksi dan
00707|T erdakwa yang membenarkannya;
00708|Menimbang, bahwa T erdakwa dan saksi Irdina Anggie Saputri, mengakui
00709|telah melakukan persetubuhan kurang lebih 5 (lima) kali di tempat kost saksi Irdina
00710|Anggie Saputri, dan dibuktikan pula dengan barang bukti berupa:  1 (satu) buah
00711|flashdisk yang berisi video Terdakwa dan Sdri. Irdina Anggie Saputri digrebek
00712|oleh Sdri. Wuri Windasari pada hari Rabu, tanggal 13 September 2023 sekira
00713|pukul 22.30 WIB di dalam kamar Kos LIANA No. 16 termasuk Jl. Kejayan RT.
00714|05  RW. 07 Kel. Tamanwinangun  Kec. Kebumen Kab. Kebumen  dan  video
00715|Terdakwa  dan  Sdri.  Irdina  Anggie  Saputri  sedang  melakukan  hubungan
00716|layaknya suami istri pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2023 sekira pukul 15.49
00717|WIB di dalam kamar Kos LIANA No. 16 termasuk Jl. Kejayan RT. 05 RW. 07
00718|Kel. Tamanwinangun Kec. Kebumen Kab. Kebumen , dan  status saksi Irdina
00719|Anggie Saputri masih lajang sedangkan status T erdakwa adalah suami sah dari
00720|Saksi Korban, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan, antara T erdakwa dengan Saksi
00721|Korban, telah melakukan persetubuhan;
00722|Menimbang, bahwa dalam mepertimbangkan perkara ini, Majelis Hakim juga
00723|mendasarkan  pada  Putusan  Mahkamah  Agung  No.349  K/Kr/1980,  tanggal  26
00724|Desember 1980 dan SEMA Nomor 8 T ahun 1980, dimana T erdakwa adalah orang
00725|yang masih terikat dalam perkawinan dengan Saksi Korban, sementara saksi Irdina
00726|Anggie Saputri tidak terikat dalam perkawinan, sehingga T erdakwa adalah orang
00727|yang melakukan perbuatan pidana, sedangkan saksi Irdina Anggie Saputri adalah
00728|orang yang turut serta melakukan tindak pidana;
00729|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00730|tersebut  di  atas,  maka  unsur  “Seorang  laki-laki  yang  telah  kawin  yang
00731|melakukan gendak, padahal diketahui bahwa Pasal 27  Kitab Undang-Undang
00732|Hukum Perdata  berlaku baginya” , Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi
00733|menurut Hukum;
00734|Menimbang, bahwa  dengan demikian  semua unsur  Pasal 284 ayat 1
00735|ke-1  huruf  a  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana, telah  terpenuhi,  maka
00736|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00737|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “perzinahan”  sebagaimana  didakwakan
00738|dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00739|
00740|Menimbang, bahwa  Majelis Hakim dalam penjatuhan putusan terhadap
00741|Terdakwa pastilah  akan mempertimbangkan segala sesuatunya baik dari segi
00742|yuridis  maupun  juga  memperhatikan  aspek  humanis  dari  latar  belakang
00743|terjadinya tindak pidana tersebut terkait dengan kondisi Terdakwa , serta dilihat
00744|dari aspek tujuan pemidanaan yang dijatuhkan haruslah memberikan manfaat,
00745|baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat pada umumnya, karena tujuan
00746|penjatuhan  pidana  tidak  bertujuan  untuk  menderitakan  dan  merendahkan
00747|martabat  kemanusiaan,  melainkan  dimaksudkan  agar  Terdakwa  dapat
00748|mengoreksi  dirinya  dengan  segala  perbuatannya  serta  memperbaiki
00749|perbuatannya dimasa yang akan datang, disamping memulihkan keseimbangan
00750|dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat;
00751|Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Majelis
00752|Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan
00753|pemaaf  (schulduitsluitingsgronden)  maupun  alasan  pembenar
00754|(rechtvaardigingsgronden)  untuk  menghapuskan  pidananya  ataupun
00755|menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sebagaimana dimaksud
00756|dalam  Pasal 44  KUHP  sampai dengan  Pasal 51 KUHP  dan Terdakwa sehat
00757|jasmani dan rohaninya selama mengikuti dipersidangan,  sehingga Terdakwa
00758|dianggap  mampu  bertanggungjawab,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan
00759|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00760|sebagaimana  yang  didakwakan dalam  dakwaan  Tunggal  Penuntut  Umum
00761|sehingga kepada Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan
00762|kesalahannya;
00763|Menimbang, bahwa  terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
00764|dan  Terdakwa  yang  disampaikan  secara  lisan,  Majelis  Hakim  akan
00765|mempertimbangkannya  sebagai  keadaan  yang  meringankan  pada  diri
00766|Terdakwa  dan  terhadap  tuntutan  pidana  Penuntut  Umum,  Majelis  Hakim
00767|mempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan di bawah ini:
00768|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  persidangan,  Saksi  Korban
00769|telah membuat Surat Pernyataan yang isinya Saksi Korban dengan hati yang tulus
00770|dan ikhlas memaafkan segala kesalahan yang dilakukan oleh T erdakwa dan mohon
00771|Majelis Hakim tetap memproses secara hukum seadil-adilnya, dan antara T erdakwa
00772|dan Saksi Korban sudah bercerai sejak bulan Oktober 2023 dan dalam perkawinan
00773|mereka tidak dikaruniai anak;
00774|Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan sikap Terdakwa
00775|selama  menjalani  proses  persidangan,  yang  selalu  patuh  dan  taat  dalam
00776|
00777|menghadiri persidangan, meskipun Terdakwa tidak ditahan, sehingga peristiwa
00778|ini  diharapkan  menjadikan  pembelajaran  oleh  Terdakwa,  maka  terhadap
00779|Terdakwa,  Majelis  Hakim  berpendapat  dapat  diterapkan  ketentuan  pidana
00780|bersyarat  (percobaan), sebagaimana  ditentukan  dalam  Pasal  14  (a)  Kitab
00781|Undang-undang Hukum Pidana;
00782|Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana bersyarat, Majelis Hakim
00783|selain  menjatuhkan  hukuman  pemidanaan,  juga  harus  pula  mencantumkan
00784|amar yang berbunyi m enetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani,
00785|kecuali  jika  dikemudian  hari  ada  putusan  hakim  yang  menentukan  lain
00786|disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
00787|percobaan selama  waktu tertentu  berakhir, yang selengkapnya sebagaimana
00788|dalam amar di bawah ini;
00789|Menimbang,  bahwa  penerapan  pidana  bersyarat  terhadap  Terdakwa
00790|adalah juga diharapkan sebagai bentuk jaminan atas sikap Terdakwa, untuk
00791|tidak melakukan perbuatan pidana atau perbuatan-perbuatan lain yang tercela,
00792|khususnya  melakukan  perbuatan  perzinahan  kembali  dengan  menjatuhkan
00793|pidana bersyarat yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ini;
00794|Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenai terbuktinya
00795|tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  Majelis  Hakim sependapat
00796|dengan Penuntut Umum,  akan tetapi mengenai hukuman yang dijatuhkan pada
00797|diri  Terdakwa,  Majelis  Hakim  telah  mempertimbangkan  sebagaimana
00798|mempertimbangkan di atas;
00799|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 
00800|- 1  (satu)  buah  buku  nikah  nomor:  0374/49/X/2014,  tanggal  18
00801|Oktober  2014  atas  nama  Sdr.  AHMAD  RIZALI  dan  Sdri.  WURI
00802|WINDASARI;
00803|- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor: 3305190711140002 atas
00804|nama kepala keluarga : AHMAD RIZALI alamat Ds. Kemukus Rt. 001
00805|Rw. 007 Kec. Gombong Kab. Kebumen;
00806|- 1  (satu)  buah  flasdisk  yang  berisi  video  Sdr.  AHMAD  RIZALI
00807|dengan  Sdri.  IRDINA ANGGIE  SAPUTRI  digrebek  oleh  Sdri.  WURI
00808|WINDASARI pada hari Rabu, tanggal 13 September 2023 sekira pukul
00809|22.30 WIB di dalam kamar kos LIANA No. 16 termasuk Jl. Kejayan Rt. 05
00810|Rw. 07 Kel. Tamanwinangun Kec . Kebumen Kab. Kebumen dan video
00811|Sdr. AHMAD RIZALI dengan Sdri. IRDINA ANGGIE SAPUTRI sedang
00812|melakukan hubungan layaknya suami istri pada hari Senin, tanggal 10
00813|
00814|Juli 2023 sekira pukul 15.49 wib di dalam kamar kos LIANA No. 16
00815|termasuk Jl. Kejayan Rt. 05 Rw. 07 Kel.  Tamanwinangun Kec. Kebumen
00816|Kab. Kebumen.
00817|Karena merupakan milik  Saksi Korban , maka d ikembalikan kepada  Saksi
00818|Korban;
00819|Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 8 ayat 2 Undang-Undang
00820|Nomor  48  Tahun  2009  tentang  Kekuasaan  Kehakiman  yang  menyebutkan
00821|bahwa  dalam  mempertimbangkan  berat  ringannya  pidana  yang  akan
00822|dijatuhkan, Majelis  Hakim wajib memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang
00823|jahat dari Terdakwa sedemikian rupa, demikian pula halnya dengan keadaan
00824|pribadi dan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan dalam
00825|menjatuhkan  pidana  yang  setimpal  dan  seadil-adilnya,  maka  Majelis  akan
00826|mempertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
00827|meringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada
00828|Terdakwa yaitu :
00829|Keadaan  yang  memberatkan:
00830|- Perbuatan  Terdakwa  telah  merugikan  Saksi  Korban  dan  meresahkan
00831|masyarakat;
00832|Keadaan yang meringankan:
00833|- Terdakwa  mengakui dan  menyesali perbuatannya serta berjanji tidak
00834|akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;
00835|- Telah  ada  Surat  Pernyataan  dari  Saksi  Korban  yang  memaafkan
00836|Terdakwa;
00837|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00838|Menimbang,  bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah
00839|dan harus dihukum, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya
00840|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222
00841|KUHAP);
00842|Menimbang,  bahwa  dari  keadaan  yang  memberatkan  maupun  yang
00843|meringankan bagi  Terdakwa tersebut di atas, maka pidana yang dijatuhkan
00844|sebagaimana  disebutkan  dalam amar  putusan di bawah ini dirasakan telah
00845|setimpal dengan kesalahan Terdakwa dan diharapkan telah sesuai pula dengan
00846|rasa keadilan dalam masyarakat;
00847|Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku khususnya  Pasal 284
00848|ayat 1 ke-1 huruf a  dan Pasal 14 (a) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00849|Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-
00850|
00851|Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan
00852|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00853|
00854|MENGADILI:
00855|1.  Menyatakan Terdakwa  Ahmad
00856|Rizali  Bin  Cipto  Sumarno telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00857|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “perzinahan“,  sebagaimana  dalam
00858|dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00859|2. Menjatuhkan  pidana  kepada
00860|Terdakwa Ahmad  Rizali  Bin  Cipto  Sumarno, oleh  karena  itu  dengan
00861|pidana penjara selama 2 (dua)  bulan;
00862|3. Menetapkan pidana  penjara
00863|tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim
00864|yang  menentukan  lain  disebabkan  karena  Terpidana  melakukan  suatu
00865|tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir; 
00866|4. Menetapkan  barang  bukti
00867|berupa :
00868|− 1 (satu) buah buku nikah nomor : 0374/49/X/2014, tanggal 18
00869|Oktober  2014  atas  nama  Sdr.  AHMAD  RIZALI  dan  Sdri.  WURI
00870|WINDASARI;
00871|− 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor : 3305190711140002 atas
00872|nama kepala keluarga : AHMAD RIZALI alamat Ds. Kemukus Rt. 001
00873|Rw. 007 Kec. Gombong Kab. Kebumen;
00874|− 1  (satu)  buah  flasdisk  yang  berisi  video  Sdr.  AHMAD  RIZALI
00875|dengan  Sdri.  IRDINA ANGGIE  SAPUTRI  digrebek  oleh  Sdri.  WURI
00876|WINDASARI pada hari Rabu, tanggal 13 September 2023 sekira pukul
00877|22.30 WIB di dalam kamar kos LIANA No. 16 termasuk Jl. Kejayan Rt. 05
00878|Rw. 07 Kel. Tamanwinangun Kec . Kebumen Kab. Kebumen dan video
00879|Sdr. AHMAD RIZALI dengan Sdri. IRDINA ANGGIE SAPUTRI sedang
00880|melakukan hubungan layaknya suami istri pada hari Senin, tanggal 10
00881|Juli 2023 sekira pukul 15.49 wib di dalam kamar kos LIANA No. 16
00882|termasuk Jl. Kejayan Rt. 05 Rw. 07 Kel.  Tamanwinangun Kec. Kebumen
00883|Kab. Kebumen.
00884|Dikembalikan kepada Saksi Korban.
00885|5.  Membebankan  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00886|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
00887|
00888|Senin
00889|
00890|26
00891|
00892|2024
00893|
00894|Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari  Senin, tanggal  26 Februari 2024, oleh
00895|kami,  Dilli  Timora  Andi  Gunawan,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,
00896|Hendrywanto Mesak Keluanan Pello, S.H  dan Binsar Tigor Hatorangan P, S.H
00897|masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka
00898|
00899|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh  Ayu Maulani,
00900|S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh
00901|
00902|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00903|Hendrywanto Mesak K.P., S.H.    Dilli Timora Andi Gunawan, S.H.., M.H.
00904|Binsar Tigor Hatorangan P, S.H.
00905|Panitera Pengganti,
00906|Ayu Maulani, S.H.