00530|- Bahwa Saksi merupakan salah satu orang yang berada di lokasi
00531|dan ikut dalam peristiwa yang terjadi di Jalan Selokan Mataram pada
00532|malam takbiran tanggal 31 Maret 2025; 
00533|- Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 31 Maret 2025
00534|sekira pukul 00.15 WIB di Jalan Selokan Mataram, Sinduadi, Mlati,
00535|Sleman; 
00536|- Bahwa pada tanggal 30 Maret 2025 sekira pukul 23.00 WIB
00537|Saksi bersama sejumlah pemuda Kampung Patran berkumpul di rumah
00538|Saksi sambil mengonsumsi minuman beralkohol jenis Anggur Kolesom
00539|sebanyak 6 (enam) botol; 
00540|- Bahwa kemudian sekitar pukul 00.15 WIB diperoleh informasi
00541|mengenai adanya pengendara yang menggeber kendaraan di wilayah
00542|tersebut sehingga memicu ketegangan antara warga Kampung Patran
00543|dan Kampung Kutu Raden; 
00544|- Bahwa setelah itu sekitar 20 (dua puluh) orang dari Kampung
00545|Patran  menuju  Jalan  Selokan  Mataram  untuk  melakukan  pencarian
00546|terhadap orang-orang yang berasal dari Kampung Kutu Raden; 
00547|- Bahwa sesampainya di lokasi, Saksi menghentikan beberapa
00548|pengendara yang melintas dan menanyakan asal kampung mereka; 
00549|- Bahwa  Saksi  juga  menghentikan  seseorang  bernama Suneo,
00550|menarik baju dan lehernya serta menanyakan identitas pengendara RX
00551|King yang sebelumnya dicari; 
00552|- Bahwa dalam keadaan emosi, Saksi mengapit leher Suneo dan
00553|selanjutnya Imam Ismedi memukul wajah Suneo sebanyak 1 (satu)
00554|kali; 
00555|- Bahwa  tidak  lama  kemudian  petugas  Kepolisian  datang  ke
00556|lokasi dan terjadi keributan yang menyebabkan Saksi juga mengalami
00557|pengeroyokan sehingga kemudian menjalani perawatan di rumah sakit;
00558|- Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui secara langsung
00559|apa yang dilakukan oleh Anakterhadap 1  maupun 3  Budi Purnomo; 
00560|- Bahwa Saksi juga tidak melihat secara langsung tindakan yang
00561|dilakukan Anak terhadap para korban; 
00562|- Bahwa menurut keterangan yang diperoleh Saksi dari David dan
00563|beberapa  pemuda  Kampung  Patran,  Viko  diduga  melakukan
00564|penganiayaan dengan cara mengayunkan senjata tajam jenis parang
00565|ke  arah  tubuh  korban, namun  Saksi  tidak  melihat secara  langsung
00566|perbuatan tersebut; 
00567|
00568|- Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan
00569|berupa:
00570|1) (1 (satu) buah Jaket jumper warna hitam bertuliskan DICKIES
00571|EST.1922; 
00572|2) 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan I WEED; 
00573|3) 1 (satu) buah celana kolor pendek warna kuning; 
00574|Adalah pakaian yang digunakan oleh Saksi saat kejadian;
00575|4) 1 (satu) buah baju lengan panjang warna hitam kombinasi putih
00576|bertuliskan NVD; 
00577|5) 1 (satu) buah celana panjang; 
00578|Adalah  pakaian  yang  digunakan  oleh  Anak  Aktor  Yanuar  Wahyu
00579|Hartawan;
00580|- Bahwa  atas  seluruh  keterangan  Saksi  tersebut,  Anak  tidak
00581|keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;
00582|
00583|Menimbang,  bahwa  Anak  di  persidangan  telah  memberikan
00584|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00585|- Bahwa Anak pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dan
00586|membenarkan seluruh keterangannya;
00587|- Bahwa  Anak  AKTOR  YANUAR  WAHYU  HARTAWAN,  lahir  di
00588|Yogyakarta tanggal 15 Januari 2008;
00589|- Bahwa  Anak  mengenal  saksi  1   sebatas  kakak  kelas  sewaktu
00590|bersekolah  di  SMP  Muhammadiyah  Mlati,  sedangkan  dengan  saksi  3
00591|BUDI  PURNOMO  alias  ITANG  tidak  mengenal  dan  tidak  mempunyai
00592|hubungan keluarga maupun permasalahan pribadi sebelumnya;
00593|- Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2025 sekitar pukul 01.00 WIB
00594|Anak berada di Jalan Selokan Mataram wilayah Kutu Raden, Sinduadi,
00595|Mlati,  Sleman  bersama  beberapa  warga  Kampung  Patran,  antara  lain
00596|Saksi ARYO SAPTO AJI, FIKO, PUTRA, DAVID, IMAM, DANA, FAUZAN,
00597|YUDA, AFSAR, RIZKY, RAKA, dan RYAN;
00598|- Bahwa  sebelum  menuju  lokasi  tersebut,  Anak  dan  rombongan
00599|memperoleh informasi adanya seseorang yang menggeber-geber sepeda
00600|motor  di  depan  Masjid  Nurul  Huda  Patran  pada  malam  takbiran  dan
00601|diduga berasal dari wilayah Kutu Raden, sehingga rombongan menuju ke
00602|arah Kutu Raden dengan berjalan kaki untuk mencari orang tersebut;
00603|
00604|- Bahwa  Anak  berangkat  menuju  lokasi  dengan  mengenakan  baju
00605|lengan panjang warna hitam kombinasi putih bertuliskan “NVD” dan celana
00606|panjang jeans warna biru dongker;
00607|- Bahwa saat tiba di sekitar Pos Kamling Kutu Raden sekira pukul 00.45
00608|WIB, Anak melihat Saksi ARYO SAPTO AJI sempat menghentikan dua
00609|sepeda motor yang melintas, yaitu Honda Beat warna hitam dan Honda
00610|Scoopy  warna  putih,  namun  kemudian  kedua  kendaraan  tersebut
00611|dipersilakan melanjutkan perjalanan;
00612|- Bahwa setelah itu Anak melihat DIAN dan beberapa orang dari wilayah
00613|Kutu  Raden  berada  di  sekitar  Pos  Kamling  dan  kemudian  terjadi
00614|ketegangan  antara  rombongan  Kutu  Patran  dengan  rombongan  Kutu
00615|Raden;
00616|- Bahwa saat berada di lokasi tersebut Anak mengalami luka bacok pada
00617|bagian  pelipis  kiri  akibat  disabet  menggunakan  senjata  tajam  oleh
00618|seseorang  yang  tidak  dikenal  dari  rombongan  Kutu  Raden  sehingga
00619|mengalami luka terbuka dan mengeluarkan darah;
00620|- Bahwa  setelah  mengalami  luka  tersebut  Anak  berteriak  meminta
00621|pertolongan dan berlari ke arah utara menuju kawasan Cafe Level Up,
00622|kemudian  menghubungi  kakak  Anak  yang  bernama  HORAS  AGUNG
00623|WAHYU HARTOMO untuk menjemputnya;
00624|- Bahwa setelah dijemput, Anak dibawa ke Masjid Nurul Huda untuk
00625|membersihkan  luka  dan  selanjutnya  dibawa  ke  RSA  UGM  guna
00626|memperoleh perawatan medis;
00627|- Bahwa setelah mengalami luka bacok tersebut Anak tidak mengetahui
00628|secara  langsung  kelanjutan  peristiwa  yang  terjadi  antara  rombongan
00629|Patran  dan  rombongan  Kutu  Raden  karena  telah  meninggalkan  lokasi
00630|kejadian;
00631|- Bahwa  sebelumnya  saat menuju  lokasi  kejadian  Anak  membawa  1
00632|(satu) buah double stick warna coklat milik Anak sendiri yang dibeli pada
00633|tahun 2021;
00634|- Bahwa  tujuan  Anak  membawa  double  stick tersebut  adalah  untuk
00635|berjaga-jaga apabila terjadi sesuatu yang tidak diinginkan;
00636|- Bahwa dalam berita acara penyidik pada pemeriksaan pertama Anak
00637|mengakui memukul dengan double stick kepada Saksi korban Dias Agil
00638|dan Saksi korban 3  karena saat itu Anak ketakutan;
00639|
00640|- Bahwa yang benar Anak memukul Saksi korban 3  dengan double stick
00641|sebanyak  1  (satu)  kali  dan  mengenai  pelipis  kirinya.  Tapi  Anak  tidak
00642|memukul Saksi korban Dias;
00643|- Bahwa  setelah  Anak  mengalami  luka  bacok,  double  stick  tersebut
00644|dibuang ke arah Selokan Mataram ketika Anak berlari meninggalkan lokasi
00645|kejadian dan hingga saat ini sudah tidak ditemukan lagi;
00646|- Bahwa  sebagian  anggota  rombongan  Patran  sebelumnya  sempat
00647|mengonsumsi minuman beralkohol di Gedung Serbaguna Patran, namun
00648|Anak tidak ikut mengonsumsi minuman beralkohol;
00649|- Bahwa  Anak  mengetahui  beberapa  orang  membawa  alat  berupa
00650|pedang, bambu, gir yang diikat sabuk, maupun double stick, namun Anak
00651|tidak mengetahui secara pasti apakah seluruh alat tersebut dipergunakan
00652|atau tidak dalam peristiwa tersebut;
00653|- Bahwa Anak membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju
00654|lengan  panjang  warna  hitam  kombinasi  putih  bertuliskan  “NVD”  dan  1
00655|(satu) potong celana panjang jeans merupakan pakaian yang dikenakan
00656|Anak saat berada di lokasi kejadian pada tanggal 31 Maret 2025;
00657|- Bahwa  Anak  pada  pokoknya  menerangkan  dirinya  berada  di  lokasi
00658|kejadian bersama rombongan warga Patran, membawa double stick untuk
00659|berjaga-jaga, mengalami luka bacok pada pelipis kiri akibat diserang oleh
00660|orang dari rombongan Kutu Raden;
00661|
00662|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  dibacakan  Visum  Et
00663|Repertum sebagai berikut:
00664|1) Visum Et Rpertum Rumah Sakit Akademik Unisversitas Gadjah Mada
00665|Nomor  06/VER/FOR-RSA-UGM/V/2025,  tanggal  16  Mei  2025,  atas
00666|Ardiyanto  Budi  Purnomo  alias  Itang  yang  kesimpulan  pemeriksaannya
00667|adalah bahwa: didapatkan sebuah memar dan bengkak pada dahi akibat
00668|kekerasan benda tumpul;
00669|
00670|2)  Visum Et Rpertum Rumah Sakit Akademik Unisversitas Gadjah Mada
00671|Nomor  07/VER/FOR-RSA-UGM/V/2025,  tanggal  16  Mei  2025,  atas  1
00672|yang kesimpulan pemeriksaannya adalah bahwa ditemukan:
00673|a)Pasien pingsan akibat banyaknya pendarahan;
00674|b)Sebuah luka sayat pada kepala bagian atas akibat kekerasan
00675|tajam;
00676|c)Satu buah luka sayat di bahu kanan akibat kekerasan tajam;
00677|d)Dua buah luka tajam pada punggung atas kiri akibat kekerasan
00678|tajam didapatkan sebuah memar dan bengkak pada dahi akibat
00679|kekerasan benda tumpul;
00680|e)Luka bacok pada lengan bawah kiri yang mengenai otot dan
00681|menyebabkan patah tulang pengumpil kiri terbuka komplit akibat
00682|kekerasan tajam;
00683|
00684|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti
00685|sebagai berikut:
00686|1) 1 (satu) potong jaket jumper warna hitam terdapat tulisan DICKIES
00687|EST.1922;
00688|2) 1 (satu) potong kaos warna putih terdapat tulisan I      WEED;
00689|3) 1 (satu) potong celana kolor pendek warna kuning;
00690|4) 1 (satu) potong baju lengan panjang berwarna hitam kombinasi putih
00691|yang bertuliskan NVD;
00692|5) 1 (satu) potong celana Panjang;
00693|
00694|Menimbang, bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00695|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00696|- Bahwa Saksi 1  dan Saksi 3 menjadi korban dan mengalami luka-luka
00697|dalam persitiwa yang terjadi pada hari Senin tanggal 31 Maret 2025 sekira
00698|pukul  01.00  WIB  di  Jalan  Selokan  Mataram,  Kutu  Raden,  Sinduadi,
00699|Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman; 
00700|- Bahwa  sesuai  Visum  Et  Repertum  dari  Rumah  Sakit  Akademik
00701|Universitas Gadjah Mada tanggal 16 Mei 2025, sebagai berikut:
00702|a. Saksi  3  alias  Itang  mengalami  sebuah
00703|luka  memar  dan  bengkak  pada  dahi  akibat  kekerasan  benda
00704|tumpul;
00705|b. Saksi 1  mengalami luka:
00706|- Pasien pingsan akibat banyaknya pendarahan;
00707|
00708|- Sebuah  luka  sayat  pada  kepala  bagian  atas  akibat
00709|kekerasan tajam;
00710|- Satu buah luka sayat di bahu kanan akibat kekerasan
00711|tajam;
00712|- Dua  buah  luka  tajam  pada  punggung  atas  kiri  akibat
00713|kekerasan tajam didapatkan sebuah memar dan bengkak pada
00714|dahi akibat kekerasan benda tumpul;
00715|- Luka bacok pada lengan bawah kiri yang mengenai otot
00716|dan menyebabkan patah tulang pengumpil kiri terbuka komplit
00717|akibat kekerasan tajam;
00718|- Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi 1  dan Saksi 3 bersama
00719|teman-temannya  mengikuti  kegiatan  malam  takbiran  dan  berkeliling
00720|menggunakan  sepeda  motor  bersama  rombongan  dari  Dusun  Kutu
00721|Asem  dan  setelah  berkeliling  menuju  wilayah  Kota  Yogyakarta  dan
00722|kembali ke arah Dusun Kutu Asem melalui Jalan Selokan Mataram
00723|Kutu Raden, Saksi dan Saksi 3  tertinggal rombongan dan kemudian
00724|dihentikan oleh sekitar 15 (lima belas) orang; 
00725|- Bahwa  saat itu  Saksi 1  mengendarai sepeda  motor KLX  D
00726|Tracker dan membonceng Saksi 3  Budi Purnomo kemudian dihentikan
00727|tepatnya oleh Saksi 4  yang memakai jaket Hodie hitam dan celana
00728|pendek  dan  kemudian  melakukan  pemukulan  kepada  Saksi  korban
00729|Dias Agil dan Saksi korban Ardiyanto menggunakan tangan mengepal
00730|secara berkali-kali, tepatnya sebanyak lebih dari 5 (lima) kali mengenai
00731|bagian kepala dan badan Saksi Dias Agil dan lebih dari 6 (enam) kali
00732|kepada Saksi Ardiyanto mengenai kepala dan badan;
00733|- Bahwa  karena  di  pukuli  maka  Saksi  Dias  Agil  dan  Saksi  3
00734|terjatuh  bersama  sepeda  motor,  yang  kemudian  Saksi  Dias  Agil
00735|dikeroyok  oleh  beberapa  orang  dengan  cara  dipukuli,  diinjak  dan
00736|ditendang  serta  ada  yang  menyabetkan  senjata  tajam,  sedangkan
00737|Saksi Ardiyanto dipukuli dengan double stick oleh Anak. Selanjutnya
00738|akibat  dikeroyok  maka  Saksi  Dias  Agil  terjatuh  ke  Sungai  Selokan
00739|Mataram,   tapi  sebelum  terjatuh  Saksi  Dias  Agil  memegangi  salah
00740|seorang dari pelaku sehingga ikut jatuh bersama Saksi Dias Agil dan
00741|karena  orang  tersebut  berusaha  menenggelamkan  Saksi  Dias  Agil
00742|maka  Saksi  Dias  Agil  membalas  menenggelamkannya  dengan
00743|memegangi pundaknya sehingga orang tersebut meminta ampun dan
00744|berteriak minta tolong sehingga Saksi Dias Agil melepaskannya; 
00745|
00746|- Bahwa setelah itu saat masih disungai Saksi Dias Agil ditanyai
00747|‘darimana” dan Saksi Dias Agil menjawab dari Kutu Asem dan Saksi
00748|Dias Agil perlihatkan KTP sehingga diajak kembali naik ke jalan, tapi
00749|setelah itu ada yang menyabetkan senjata tajam ke arah Saksi Dias
00750|Agil sebanyak 1 (satu) kali ditangkis dengan tangan sehingga melukai
00751|tangan kiri Saksi,  selanjutnya Anakmemukuli Saksi Dias Agil dengan
00752|stick dan mengenai punggung Saksi sebanyak 2 (dua) kali;
00753|- Bahwa kemudian Saksi 1  lari ke arah  Saksi 3  Budi Purnomo
00754|dan  saat  itu  ada  seorang  pengendara  sepeda  motor  mengantarkan
00755|Saksi Dias Agil ke Rumah Sakit Akademik UGM;
00756|- Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan
00757|berupa:
00758|1) 1 (satu) potong jaket jumper warna hitam bertuliskan DICKIES
00759|EST.1922; 
00760|2) 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan I WEED; 
00761|3) 1 (satu) potong celana kolor pendek warna kuning; 
00762|Adalah  pakaian  yang  digunakan  Saksi  Aryo  Sapto  Aji pada  saat
00763|kejadian
00764|4) 1  (satu)  potong  baju  lengan  panjang  warna  hitam  kombinasi
00765|putih bertuliskan NVD; 
00766|5) 1 (satu) buah celana panjang; 
00767|Adalah pakaian yang digunakan Anakpada saat kejadian;
00768|
00769|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00770|apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat
00771|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00772|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00773|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan
00774|fakta-fakta hukum tersebut diatas  sependapat dengan Penuntut Umum dan
00775|memilih  untuk  mempertimbangkan   dakwaan  yang  sesuai  fakta-fakta
00776|persidangan  yaitu  dakwaan  Pertama  Pasal  262  Ayat  (2)  Undang-Undang
00777|Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Nasional dengan pertimbangan sebagai
00778|berikut:
00779|Menimbang,  bahwa  pemberlakuan  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun
00780|2023  tentang  Kitab  Undang-  Undang  Hukum  Pidana  (KUHP  2023)  yang
00781|efektif  berlaku  pada  tanggal  2  Januari  2026 menggantikan  Wetboek  van
00782|Strafrecht yang sebelumnya berlaku dengan Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00783|
00784|1946  tentang  Peraturan  Hukum  Pidana  berimplikasi  pada  perubahan
00785|paradigma dan penyesuaian penerapan hukum pidana;
00786|Menimbang,  bahwa  dalam  konteks  tersebut,  Kitab  Undang-Undang
00787|Hukum  Pidana  baru  mengandung  paradigma hukum  pidana modern  yang
00788|berfokus  pada  keadilan  restoratif,  korektif  dan  rehabilitatif  dan  menjadi
00789|landasan filosofis penerapan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
00790|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP  Nasional)  maupun  Undang-
00791|Undang diluar KUHP;
00792|Menimbang,  bahwa  selain  paradigma  hukum,  maka  perlu
00793|dipertimbangkan  beberapa  aspek  hukum  penting  hubungannya  dengan
00794|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Pemberlakuan  Wetboek van
00795|Strafrecht;
00796|Menimbang,  bahwa  perbuatan  yang  didakwakan  terhadap  Anak
00797|dengan tempus delicti pada pada tanggal 31 Maret 2025 , sedangkan KUHP
00798|2023 diberlakukan tanggal 2 Januari 2026, maka  perubahan undang-undang
00799|tersebut, selanjutnya harus dipertimbangkan menurut Pasal 3 KUHP yang
00800|memuat  azas  hukum  Lex  pavor  reo  khususnya  dalam  Ayat  (3)  yang
00801|menyatakan  bahwa  dalam  hal  terdapat  perubahan  peraturan  perundang-
00802|undangan  sesudah  perbuatan  terjadi,  diberlakukan  peraturan  perundang-
00803|undangan yang baru, kecuali ketentuan peraturan perundang – undangan
00804|yang lama menguntungkan bagi pelaku dan pembantu tindak pidana;
00805|Menimbang,  bahwa  dengan  membandingkan  Pasal  262  Ayat  (2)
00806|KUHP Nasional  yang mengandung ancama pidana penjara paling lama 7
00807|(tujuh)  tahun  atau  pidana  denda  paling  banyak  kategori  IV
00808|(Rp200.000.000,00) sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum dengan
00809|Pasal  170  Ayat  (1)  angka  1  KUHP  (Wetboek  van  Strafrecht)  yang
00810|mengandung  ancaman  pidana  penjara  paling  lama  7  (tujuh)  tahun,  maka
00811|mengenai aspek peraturan yang paling menguntungkan bagi Anak, Pasal 262
00812|Ayat  (2)  KUHP  Nasional memuat  ancaman  pidana  penjara  yang  di
00813|alternatifkan dengan ancaman pidana denda adalah lebih menguntungkan
00814|bagi  Anak,  oleh  hakim  dapat  memilih  menjatuhkan  pidana  penjara  atau
00815|denda, dengan demikian dalam perkara Anak harus diterapkan Pasal 262
00816|Ayat (2) KUHP Nasional yang mengandung unsur – unsur sebagai berikut:
00817|1. Setiap orang;
00818|2. Dengan  terang-terangan  atau  di  muka  umum  dan  dengan  tenaga
00819|bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;
00820|