01181|keringanan hukuman atas tuntutan pidana, maka permohonan tersebut tidak
01182|mengakibatkan  Anak  menjadi  tidak  terbukti  melakukan  tindak  pidana  yang
01183|didakwakan kepadanya  selanjutnya  Hakim Anak akan mempertimbangkannya
01184|dalam keadaan -keadaan yang meringankan  dan memberatkan  bagi diri Anak
01185|dan juga  Hakim  Anak  akan mempertimbangkan hal tersebut sesuai dengan
01186|perbuatan  yang  telah  dilakukan oleh  Anak sesuai  fakta-fakta  hukum  pada
01187|persidangan ;
01188|Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-hal
01189|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01190|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
01191|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01192|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
01193|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01194|Menimbang,  bahwa  Hakim  menyadari  suatu  tindak  pidana  akan
01195|menimbulkan akibat dan pengaruh yang traumatis terhadap Anak Korban akan
01196|tetapi  disisi  lain  Hakim  haruslah  memberikan  penilaian  yang  objektif  atas
01197|kualitas  atau  kadar  jahat  dari  tindak  pidana  yang  terjadi  sekaligus  harus
01198|memberikan  ruang  penilaian  yang  objektif  atas  sikap  Anak  Pelaku setelah
01199|perbuatan tersebut dilakukan artinya tujuan pemidanaan terhadap pelaku suatu
01200|tindak pidana bukanlah semata-mata pembalasan terhadap  Anak Pelaku, tetapi
01201|juga bertujuan  mempertahankan ketertiban dan rasa  adil dalam masyarakat
01202|serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik oleh
01203|Anak Pelaku maupun orang lain;
01204|Halaman 24 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01205|
01206|Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pemidanaan Hakim juga wajib
01207|mempertimbangkan ketentuan Pasal 54 KUHP sebagai berikut:
01208|a. Bentuk  kesalahan  pelaku,   dimana  Anak  Marsel melakukan  perbuatan
01209|dengan sengaja (dolus).
01210|b. Motif  dan  tujuan  Anak  Marsel adalah  memuaskan  nafsu  berahi  setelah
01211|menjalin hubungan pacaran dengan Anak Korban.
01212|c. Sikap batin pelaku menunjukkan  Anak Marsel memanfaatkan kepercayaan
01213|Anak Korban dan memanfaatkan kondisi  rentan anak korban yang masih
01214|berusia dibawah umur untuk melakukan persetubuhan.
01215|d. Direncanaka,  hal  ini  ternyata  dari  perbuatan  Anak  Marsel  berulang  kali
01216|merayu anak korban untuk melakukan persetubuhan dengannya.
01217|e. Cara  melakukan  Tindak  Pidana,  dimana  Anak  Marsel  membujuk anak
01218|korban sehingga mau melakukan persetubuhan dengan Anak Marsel.
01219|f. Sikap  dan  tindakan  pelaku  sesudah  melakukan  Tindak  Pidana,  dimana
01220|Anak Marsel   mengakui seluruh perbuatan, menyesal, kooperatif selama
01221|persidangan, dan berjanji tidak mengulangi.
01222|g. Riwayat hidup, keadaan sosial, dan ekonomi pelaku: Anak Marsel  berumur
01223|16 tahun,  belum  pernah  dihukum,  berasal  dari  keluarga  sederhana  di,
01224|Kabupaten Ciamis.
01225|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku: Pidana yang dijatuhkan
01226|diharapkan mendidik dan mencegah  Anak Marsel  mengulangi perbuatan
01227|serupa di masa depan.
01228|i. Pengaruh  Tindak  Pidana  terhadap  Korban  atau  keluarga  Korban:
01229|Menyebabkan  Anak  korban trauma, kerusakan fisik (hymen ruptur), serta
01230|rasa malu dan kekecewaan mendalam pada keluarga Anak Korban.
01231|j. Pemaafan  dari  Korban  dan/atau  keluarga  Korban:  Tidak  ada,  keluarga
01232|Korban justru melaporkan ke Polres Ciamis.
01233|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  di  atas  maka  penjatuhan
01234|pidana terhadap  Anak Marsel   menurut Hakim Anak  sudah patut dan layak,
01235|dimana  dalam  perkara  a  quo  Korban/Orang  tua  korban  tidak  mengajukan
01236|restitusi, begitu pula Penuntut Umum tidak mengajukan tuntutan restitusi yang
01237|didalamnya ada penghitungan restitusi, namunpun demikian Putusan ini setelah
01238|memenuhi syarat dapat dijadikan dasar oleh Korban/orang tua korban untuk
01239|menuntut restitusi dari Anak Marsel;
01240|Menimbang, bahwa oleh karena  Pasal 473 Ayat (2) Huruf b KUHP Jo
01241|Undang – Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  disamping
01242|Halaman 25 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01243|
01244|memuat  ancaman  pidana  berupa  pidana  penjara  secara  imperative  juga
01245|mengenakan  pidana  denda,  oleh  karenanya  Hakim disamping  akan
01246|mengenakan  pidana  penjara  juga  akan  menjatuhkan  pidana  denda  yang
01247|besarnya tentunya akan disesuaikan dengan Peraturan Perundang undangan
01248|tentang ancaman  hukuman  dari  ketentuan  Pasal  yang  bersangkutan
01249|sebagaimana didalam amar putusan  dengan ketentuan terhadap pidana denda
01250|tersebut akan diganti dengan pelatihan kerja;
01251|Menimbang, bahwa orang tua Anak dipersidangan telah menyampaikan
01252|Agar  anak  tetap  dititipkan  di  Pesantren  untuk  terus  mengikuti  proses
01253|pembelajaran  dan  melanjutkan  Sekolahnya  di  LPKS  I’anatush  Shibyan
01254|Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran;
01255|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Pasal  60 Undang-Undang  Republik
01256|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak“
01257|sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka  Hakim  wajib
01258|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  terhadap  Hasil  Laporan  Hasil  Penelitian
01259|Kemasyarakatan  atas  nama  Anak  Xxxxxxxxxxxxxxx,  No.  Register  Litmas  :
01260|05/Ank/II/2026  tanggal  03  Maret  2026  yg  dibuat  dan  ditandatangani
01261|Pembimbing  Kemasyarakatan  SITI  ROHMAH  ARFAH,  mengetahui  Kepala
01262|BAPAS  KIKI  ODITYA HERNAWARMAN,  pada  pokoknya  telah  menyarankan
01263|sebagai berikut :  Berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat  Pemasyarakatan
01264|(TPP) balai Pemasyarakatan Kelas II Garut pada hari Kamis tanggal 03 Maret
01265|2026,  kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  menyarankan  demi
01266|kepentingan terbaik Anak agar kiranya terhadap Klien (Anak yang berkonflik
01267|dengan  hukum)  atas  nama Xxxxxxxxxxxxxxx ,  Kami  selaku  Pembimbing
01268|Kemasyarakatan (PK) merekomendasikan kepada Jaksa Penuntut dan Hakim
01269|Pengadilan  Negeri  agar  permasalahan  Hukum  yang  dihadapi  Klien  tersebut
01270|dapat  diberikan  tindakan  berupa  pengembalian  kepada  Lembaga
01271|Penyelenggaraan  Kesejahteraan  Sosial  (LPKS)  Yayasan  I’anatush  Shibyan
01272|Liunggunung  Banjarsari,  Kab.  Pangandaran  dan  dengan  Pengawasan  oleh
01273|Bapas selama 3 (tiga) bulan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82
01274|ayat (1) UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.
01275|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  didalam  surat  tuntutannya
01276|menuntut  agar  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx berupa  pidana  penjara  selama  2
01277|(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01278|( LPKA ) di Jalan Pacuan Kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik
01279|Halaman 26 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01280|
01281|Kota Bandung dan Pidana Denda berupa Pelatihan Kerja Selama 90 (sembilan
01282|puluh) hari dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA).;
01283|Menimbang, bahwa atas rekomendasi Hasil Litmas dari Bapas tersebut
01284|serta pendapat Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya tersebut
01285|diatas  dan  juga  Hakim  mempertimbangkan  adanya  nota  Pembelaan  dari
01286|Advokat/ Penasihat Hukum Anak maupun dari anak Pelaku xxxxxx, maka Hakim
01287|Anak sependapat dengan Penuntut Umum mengingat pola pengasuhan dan
01288|pengawasan orang tua kepada Anak yang dianggap lalai dan cenderung untuk
01289|mengikuti  keinginan  Anak,  sehingga  hal  yang  terbaik  bagi  anak  adalah
01290|mendapatkan bimbingan, pengajaran serta pendampingan didalam Lembaga
01291|yang disesuaikan dengan kurikulum atau program yang sudah ditentukan oleh
01292|dalam  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (  LPKA )  di  Jalan  Pacuan  Kuda
01293|Nomor  3  Sukamiskin  Kecamatan  Arcamanik  Kota  Bandung ,  sehingga
01294|diharapkan pasca menjalankan Pidana dalam lembaga anak mempunyai bekal
01295|ilmu dan keterampilan dalam menempuh kehidupan dan masa depannya kelak
01296|selanjutnya disisi  lain  agar  anak  pelaku  merasa  dan  menyadari  bahwa
01297|perbuatannya berakibat dapat merugikan  dirinya  dan merugikan  orang  lain
01298|serta agar anak pelaku dapat  menginsyafi kesalahannya, akan tetapi meskipun
01299|demikian sanksi pidana yang akan dijatuhkan pada diri Anak tersebut juga tidak
01300|boleh merusak masa depan anak, agar anak berubah sikap dan perilakunya ke
01301|arah yang lebih baik untuk menjadi manusia yang berguna bagi dirinya sendiri,
01302|keluarga  dan  orang  lain. Dengan  demikian,  Hakim  Anak  juga  sependapat
01303|dengan  masa pidana  penjara  yang  dijatuhkan  kepada  Anak sebagaimana
01304|dalam  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  sehingga  Hakim  Anak  akan
01305|memberikan masa pidana yang masih sesuai dengan asas kemanusiaan dan
01306|keadilan  bagi  Anak  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  meringankan  pada
01307|anak  maka Hakim Anak  berpendapat bahwa hukuman  yang akan diberikan
01308|kepada  anak di  bawah  ini  dirasa  sudah  tepat  dan  adil  setimpal  dengan
01309|kesalahan yang telah dilakukan oleh anak dalam perkara ini.
01310|Menimbang,  bahwa  ketentuan  dalam  penyelesaian  perkara  tindak
01311|pidana Anak Berhadapan Hukum harus mengutamakan pendekatan Keadilan
01312|Restoratif sesuai dengan Pasal 5 Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
01313|Sistem Peradilan Pidana Anak dikaitkan dengan Pasal 2 Undang-Undang No.
01314|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan bahwa
01315|Sistem Peradilan Pidana Anak dilaksanakan berdasarkan asas  : perlindungan,
01316|keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  penghargaan
01317|Halaman 27 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01318|
01319|terhadap  Pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak,
01320|pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan kemerdekaan
01321|dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran  pembalasan
01322|sehingga dalam hal penjatuhan hukuman yang tepat untuk kepentingan yang
01323|terbaik untuk anak“ sehingga di masa-masa yang akan datang diharapkan Anak
01324|tersebut tidak mengulangi perbuatannya tersebut, berdasarkan pertimbangan
01325|tersebut diatas Hakim Anak sependapat dengan rekomendasi dari Pembimbing
01326|Kemasyarakatan;
01327|Menimbang, bahwa anak sebagai pelaku tindak pidana bukanlah sebagai
01328|pelaku murni akan tetapi sebagai pelaku juga sebagai korban, dalam hal ini
01329|anak sebagai korban kurang perhatian dan pengawasan dari orang tua dalam
01330|hal pergaulannya sehingga dapat dikatakan anak melakukan suatu perbuatan
01331|tindak  pidana  bukanlah  sebagai  miniatur  orang  dewasa  yang  harus
01332|bertanggungjawab sepenuhnya atas perbuatannya. Namun anak pelaku tindak
01333|pidana haruslah dilindungi hak – haknya, harus dipulihkan  (restore) menjadi
01334|anak bangsa yang memiliki masa depan sebagai harapan bangsa ;
01335|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
01336|penangkapan,  maka  masa  penangkapan  tersebut  harus  dikurangkan
01337|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01338|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01339|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01340|Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat
01341|pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini berupa :
01342|- 1 ( satu ) potong baju kaos pendek warna hitam;
01343|- 1 ( satu ) potong celana panjang warna biru muda;
01344|- 1 ( satu ) potong leging pendek warna hitam;
01345|- 1 ( satu ) potong bra warna krem;
01346|- 1 ( satu ) potong celana dalam warna coklat;
01347|Bahwa  oleh  karena  berdasarkan  fakta  dipersidangan  bahwa  barang  bukti
01348|tersebut  merupakan  alat  yang  digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  maka
01349|terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dalam amar agar  Dirampas
01350|untuk dimusnahkan.
01351|Menimbang, bahwa  untuk menjatuhkan pidana  terhadap  Anak  maka
01352|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01353|meringankan Anak;
01354|Halaman 28 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01355|
01356|MENGADILI :
01357|1. Menyatakan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telah terbukti secara sah
01358|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  melakukan
01359|persetubuhan  dengan Anak ,  sebagaimana  dalam  dakwaan  Alternatif
01360|Kesatu;
01361|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  tersebut  dengan  Pidana
01362|Penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01363|di Jalan Pacuan kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota
01364|Bandung, Jawa Barat dan pelatihan kerja selama 90 (sembilan puluh) hari di
01365|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Jalan Pacuan kuda Nomor 3
01366|Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, Jawa Barat;
01367|3. Menetapkan  masa  penangkapan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak
01368|Berhadapan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01369|4. Menetapkan barang bukti berupa :
01370|- 1 ( satu ) potong baju kaos pendek warna hitam.
01371|- 1 ( satu ) potong celana panjang warna biru muda.
01372|- 1 ( satu ) potong leging pendek warna hitam.
01373|Halaman 29 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01374|
01375|- 1 ( satu ) potong bra warna krem.
01376|- 1 ( satu ) potong celana dalam warna coklat.
01377|    Dirampas untuk dimusnahkan.
01378|5. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp.5.000,00
01379|(lima ribu rupiah);
01380|
01381|Selasa
01382|
01383|26 Mei 2026
01384|
01385|2026
01386|
01387|RIKA
01388|EMILIA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anak Pengadilan Negeri Ciamis
01389|
01390|RUDY  HARSONO.,  S.H.,  Panitera
01391|Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis
01392|
01393|Panitera Pengganti Hakim Anak,
01394|Ttd. Ttd.
01395|RUDY HARSONO., S.H. RIKA EMILIA, S.H.,M.H.