00676|- pada  kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00677|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00678|dikehendakinya;
00679|Menimbang  bahwa  pengertian  memudahkan  perbuatan  cabul  dapat
00680|diketahui melalui yurisprudensi yaitu putusan HR 6 Oktober 1941-1942 yang
00681|pada pokoknya mengandung kaidah hukum termasuk pengertian memudahkan
00682|perbuatan  cabul,  ialah  menyewakan  kamar  untuk  memberi  kesempatan
00683|melakukan perbuatan cabul dengan orang lain; 
00684|Menimbang  bahwa  dari  pengertian  tersebut  menurut  Majelis  Hakim
00685|dapatlah disimpulkan bahwa untuk terpenuhinya unsur ini harus ada kehendak
00686|atau maksud dari Terdakwa untuk memudahkan orang lain untuk melakukan
00687|perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00688|kebiasaan;
00689|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00690|persidangan  awalnya  pada  hari  Minggu  tanggal  8  Desember  2024  di  Desa
00691|Kalbang Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara sekira pukul 14.00 WIB,
00692|Terdakwa dihubungi oleh seseorang melalui telepon seluler dengan maksud
00693|Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00694|
00695|untuk  menanyakan  dan  memesan  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin.
00696|Kemudian  sekira  pukul  16.30  WIB  saat  Terdakwa  sedang  bercakap-cakap
00697|terkait masalah jual beli tanah dengan Saksi Wailu Alias Ilu Bin (Alm) Taib di
00698|pondoknya,  orang  yang  menelepon  tadi  bersama  dengan  1  (satu)  orang
00699|temannya  datang dan menanyakan kepada Terdakwa “Mano Tino nya”, lalu
00700|dijawab  oleh  Terdakwa  “Iyolah,  ini  orang  jemput”.  Terdakwa  langsung
00701|menelepon Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dan memberitahukan bahwa
00702|ada  tamu  dan  sudah  berada  di  pondoknya  dan  menanyakan  kepada  Saksi
00703|Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  apakah  mau  melayaninya.  Saat  itu  Saksi
00704|Gustina Alias Rina Binti Darwin menjawab mau untuk melayaninya namun tidak
00705|memiliki kendaraan untuk datang ke pondok Terdakwa, dan Terdakwa meminta
00706|tolong  kepada  Saksi  Wailu  Alias  Ilu  Bin  (Alm)  Taib  untuk  menjemput Saksi
00707|Gustina Alias Rina Binti Darwin di Perumnas Gunung Selan. Setelah dijemput
00708|dan  diantarkan  ke  tempat  Terdakwa,  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin
00709|langsung disuruh oleh Terdakwa untuk segera ke pondok  bawah.  Selanjutnya
00710|salah satu dari 2 (dua) orang laki-laki tersebut turun kebawah menuju pondok
00711|yang tertutup dari terpal bewarna hitam yang Terdakwa sudah sediakan untuk
00712|melakukan  hubungan  badan,  sedangkan  1  (satu)  orang  laki-laki  lagi
00713|memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00714|rupiah) dengan pecahan uang 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat)
00715|lembar dan diterima serta dimasukkan oleh Terdakwa ke dalam tas selempang
00716|merk Evans Baepack bewarna coklat milik Terdakwa, dan sesuai pula dengan
00717|barang bukti yang dihadirkan di persidangan;
00718|Menimbang bahwa keberadaan 1 (satu) pondok yang terbuat dari kayu,
00719|terdapat sebuah tikar didalamnya, yang mana pondok tersebut ditutupi dengan
00720|terpal sehingga menjadi keadaan tertutup dan tidak kelihatan dari luar, adalah
00721|perbuatan  yang  disengaja  dilakukan  oleh  Terdakwa  sebagai  tempat  untuk
00722|dilakukan perbuatan cabul. Terdakwa akan menghubungi Saksi Wailu Alias Ilu
00723|Bin  (Alm)  Taib  apabila  ada  tamu  yang  memesan  dimana  berdasarkan
00724|keterangan Saksi Wailu Alias Ilu Bin (Alm) Taib sudah sebanyak kurang lebih 27
00725|(dua puluh tujuh) kali dirinya melayani orang di pondok milik Terdakwa sejak
00726|tahun 2023. Setelah selesai melayani tamu tersebut Saksi Wailu Alias Ilu Bin
00727|(Alm) Taib akan mendapatkan bayaran rata-rata sebesar Rp150.000,00 (seratus
00728|lima puluh ribu rupiah) sampai  dengan  Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
00729|yang  mana  besaran  tarif  itu  disepakati  oleh  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00730|Hal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00731|
00732|Darwin sendiri dan tamu tersebut. Sebagai imbalan atas pondok yang telah
00733|disediakan oleh Terdakwa, maka Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin akan
00734|memberikan  uang  kepada  Terdakwa  sekitar  Rp20.000,00  (dua  puluh  ribu
00735|rupiah) sampai dengan Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) tergantung dari
00736|banyaknya tamu saat itu;
00737|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00738|tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  Terdakwa  telah  bekerjasama  atau
00739|membantu  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  untuk  mendapatkan
00740|tamu/pelanggan  dan  sekaligus  menyediakan  pondok  sebagai  tempat  yang
00741|digunakan untuk dilakukannya perbuatan cabul atau berhubungan badan antara
00742|Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  dan  tamu  tersebut,  dimana  hal  itu
00743|Terdakwa akan memperoleh imbalan sejumlah uang dari Saksi Gustina Alias
00744|Rina Binti Darwin, dan menurut pengakuan Terdakwa hal itu sudah dijadikan
00745|sebagai  mata  pencaharian  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari,  dengan
00746|demikian  menurut  Majelis  Hakim  kualifikasi  unsur  “dengan  sengaja
00747|memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan
00748|menjadikannya sebagai pencarian” telah terpenuhi;
00749|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 296 KUHP
00750|telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak
00751|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00752|Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakim
00753|tidak  sependapat  mengenai  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa
00754|tentang melanggar Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) sebagaimana
00755|dakwaan alternatif kesatu. Menurut Majelis Hakim seseorang dapat dikatakan
00756|telah  melakukan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  haruslah
00757|memenuhi 3 (tiga) unsur yaitu: unsur proses, cara, dan eksploitasi. Apabila
00758|ketiganya telah terpenuhi maka dapat dikategorikan sebagai perbuatan tindak
00759|pidana perdagangan orang. Setelah memperhatikan fakta hukum sebagaimana
00760|yang terungkap di persidangan, menurut Majelis Hakim unsur proses, cara, dan
00761|eksploitasi tidak terpenuhi dengan alasan sebagai berikut:
00762|- Bahwa hubungan antara Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dengan
00763|Terdakwa  bukan  karena  perekrutan  ataupun  penerimaan  melainkan
00764|karena  temannya  bernama  Lusi  yang  memperkenalkannya  dan
00765|memberikan saran apabila ingiin mencari uang atau pekerjaan dalam hal
00766|ini adalah pelanggan maka hubungilah Terdakwa;
00767|Hal. 20 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00768|
00769|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin
00770|yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa pada pokoknya terungkap
00771|fakta  yang  berperan  aktif  untuk  menemukan  tamu/pelanggan  adalah
00772|Terdakwa  dan  nantinya  akan  ditawarkan  dan  ditanyakan  kembali
00773|kesediaan  dari  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  yang  memang
00774|mengaku  sebagai  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  apakah  dapat
00775|menyanggupinya atau tidak;
00776|- Bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin masih tinggal di rumahnya
00777|sendiri  dan  dapat  melakukan  aktivitas  atas  kehendak  sendiri,  dan
00778|berdasarkan  fakta  persidangan  tidak  ada  penampungan,  pemindahan,
00779|pengiriman, maupun pengangkutan yang dilakukan oleh Terdakwa;
00780|- Bahwa yang menentukan besaran tarif jasa seks adalah Saksi Gustina
00781|Alias  Rina  Binti  Darwin  sendiri  dengan  tamu/pelanggan  yang
00782|bersangkutan;
00783|- Bahwa besarnya pemberian imbalan atas sewa pondok milik Terdakwa
00784|adalah  tidak  ditentukan  oleh  Terdakwa  namun  sesuka  hati  dari  Saksi
00785|Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  tergantung  dari  banyak  tidaknya
00786|tamu/pelanggan yang ada saat itu;
00787|- Bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dalam melakukan transaksi
00788|jasa seks di pondok Terdakwa seluruhnya atas kemauan Saksi Gustina
00789|Alias Rina Binti Darwin sendiri, tidak ada paksaan, jeratan hutang, ataupun
00790|ancaman dari Terdakwa;
00791|- Bahwa keberadaan pondok tersebut sering dipergunakan oleh orang lain
00792|dengan mampir ke pondok Terdakwa yang sudah membawa pelanggan,
00793|dimana  orang  tersebut  banyak  yang  memberi  Terdakwa  uang  imbalan
00794|sewa pondok dengan kisaran jumlah uang Rp40.000,00 (empat puluh ribu
00795|rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp15.000,00
00796|(lima belas ribu rupiah);
00797|Menimbang bahwa  berdasarkan uraian fakta  tersebut, semakin jelas
00798|bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin bukanlah yang menjadi korban
00799|karena nyatanya memiliki kehendak bebas tanpa adanya eksploitasi, tekanan,
00800|kekerasan atau ancaman kekerasan dari Terdakwa, dengan kata lain tidak ada
00801|posisi rentan dari Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin atau posisi dominan dari
00802|Terdakwa  kepada  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  untuk  memperoleh
00803|keuntungan tertentu yang termasuk dalam kategori tindak pidana perdagangan
00804|Hal. 21 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00805|
00806|orang. Maka  oleh  karena  itu  menurut Majelis  Hakim  meskipun  berdasarkan
00807|fakta hukum tersebut tindakan Terdakwa tidak dapat digolongkan dalam unsur
00808|dakwaan alternatif kesatu sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, tetapi demi
00809|tercapainya kebenaran materiil maka Majelis Hakim telah memilih dan telah
00810|membuktikan  dakwaan  alternatif  kedua  sebagaimana  yang  sudah  diuraikan
00811|sebelumnya;
00812|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00813|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00814|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  pemaaf,  serta  Terdakwa
00815|mampu  bertanggungjawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00816|dijatuhi pidana;
00817|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00818|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00819|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00820|dijatuhkan; 
00821|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dengan  Tahanan
00822|Rumah  dan  penahanan  terhadap  Terdakwa  tersebut  dilandasi  alasan  yang
00823|cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00824|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00825|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00826|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00827|1. Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang
00828|50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar;
00829|Berdasarkan  fakta  persidangan  merupakan  hasil  dari  kejahatan  serta
00830|mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 1
00831|(satu) tersebut dirampas untuk negara; 
00832|2. 1  (satu)  unit  handphone merk  Nokia  150  2020  bewarna  hitam  dengan
00833|nomor seri 1 : 353145119105985 dan nomor seri 2 : 353145119155980
00834|serta dengan SIM Card Telkomsel dengan nomor 0823-0678-7614;
00835|3. 1 (satu) unit handphone Vivo Y20s bewarna Purist Blue dengan nomor IMEI
00836|1 : 864043050152011 dan nomor IMEI 2 : 864043050152003;
00837|Berdasarkan fakta persidangan adalah milik Terdakwa yang dipergunakan untuk
00838|berkomunikasi dengan tamu/pelanggan dan perempuan pekerja seks komersial,
00839|oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan
00840|akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  serta  barang  tersebut
00841|mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 2
00842|(dua) dan angka 3 (tiga) tersebut dirampas untuk negara;
00843|Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00844|
00845|4. 1 (satu) buah tas selempang merk Evans Baepack berwarna coklat;
00846|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Terdakwa  yang  dipergunakan
00847|untuk menyimpan sejumlah uang dari hasil tindak pidana, oleh karena telah
00848|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomis
00849|maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  angka  4  (empat)  tersebut
00850|dimusnahkan;
00851|5. 1 (satu) lembar baju Levis warna Biru Dongker;
00852|6. 1 (satu) lembar Celana Kulot warna Biru Muda dengan motif bunga warna
00853|putih;
00854|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00855|Darwin yang dipakai saat terjadinya tindak pidana, oleh karena tidak memiliki
00856|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 5 (lima) dan
00857|angka 6 (enam) tersebut dimusnahkan;
00858|7. 1 (satu) unit  handphone merk Oppo A3S warna Merah dengan IMEI 1 :
00859|867872047975994,  IMEI  2:  867872047975986  dengan  2  (dua)  buah
00860|simcard Telkomsel dengan Nomor 0851-4256-7882 dan 0822-7910-2701;
00861|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00862|Darwin yang dipergunakan untuk berkomunikasi dengan Terdakwa, oleh karena
00863|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00864|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan serta barang tersebut mempunyai
00865|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 7 (tujuh) tersebut
00866|dirampas untuk negara; 
00867|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00868|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00869|yang meringankan Terdakwa;
00870|Keadaan  yang  memberatkan:
00871|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakan karena bertentangan dengan
00872|nilai-nilai agama;
00873|Keadaan yang meringankan:
00874|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00875|- Terdakwa penyandang disabilitas fisik yang masih memiliki tanggung jawab
00876|membiayai keluarga;
00877|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00878|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka
00879|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara; 
00880|Mengingat  Pasal  296  KUHP ,  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981
00881|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  Peraturan  Mahkamah
00882|Hal. 23 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00883|
00884|Agung Nomor 8 Tahun 2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah
00885|Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasi dan Persidangan Pidana di
00886|Pengadilan Secara Elektronik serta peraturan perundang-undangan lain yang
00887|bersangkutan;
00888|
00889|MENGADILI:
00890|1. Menyatakan Terdakwa As’adi Alias AS Bin Makrup (Alm) tersebut di atas,
00891|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00892|“dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00893|lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian” sebagaimana dalam dakwaan
00894|alternatif kedua;
00895|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00896|selama 1 (satu) tahun;
00897|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00898|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00899|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00900|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00901|- Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan
00902|uang 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar;
00903|- 1 (satu) unit  handphone merk Nokia 150 2020 bewarna hitam dengan
00904|nomor seri 1 : 353145119105985 dan nomor seri 2 : 353145119155980
00905|serta dengan SIM Card Telkomsel dengan nomor 0823-0678-7614;
00906|- 1 (satu) unit  handphone Vivo Y20s bewarna  Purist Blue  dengan nomor
00907|IMEI 1 : 864043050152011 dan nomor IMEI 2 : 864043050152003;
00908|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna Merah dengan IMEI 1 :
00909|867872047975994,  IMEI  2:  867872047975986  dengan  2  (dua)  buah
00910|simcard Telkomsel dengan Nomor 0851-4256-7882 dan 0822-7910-2701
00911|Dirampas untuk negara;
00912|- 1 (satu) buah tas selempang merk Evans Baepack berwarna coklat;
00913|- 1 (satu) lembar baju Levis warna Biru Dongker;
00914|- 1  (satu)  lembar  Celana  Kulot  warna  Biru  Muda  dengan  motif  bunga
00915|warna putih
00916|Dimusnahkan;
00917|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00918|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00919|
00920|Kamis
00921|
00922|20
00923|
00924|2025
00925|
00926|Negeri Arga Makmur, pada hari Kamis, tanggal 20 November 2025, oleh Darmo
00927|Wibowo Mohamad, S.H., M.H ., sebagai Hakim Ketua, Tomi Andrian Jonggara,
00928|S.H., dan Rizka Puspitasari, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00929|
00930|tersebut, dibantu oleh T.S. Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
00931|Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh  Edo Putra Utama sebagai  Penuntut
00932|Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya serta telah dikirim secara
00933|elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari
00934|dan tanggal itu juga.
00935|Hakim-hakim Anggota,                                  Hakim Ketua,
00936|
00937|Tomi Andrian Jonggara, S.H.   Darmo Wibowo Mohamad, S.H., M.H.
00938|
00939|Rizka Puspitasari, S.H.
00940|Panitera Pengganti,
00941|
00942|T.S. Pramuji, S.H.
00943|
00944|Hakim-hakim Anggota,                                  Hakim Ketua,
00945|