01929|muka biaya proses  maka  Saksi  Tatang Ali Bin Sutara mengirim ke rekening
01930|atas nama Terdakwa sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta)pada
01931|tanggal 19 Juli 2024 ,kemudain tanggal 18 Juli 2024 Saksi Tatang Ali Bin
01932|Sutara disuruh membuat Visa di Jakarta dengan bantuan Saksi Kunali  Saksi
01933|Tatang Ali Bin Sutara diminta langsung membayar pelunasan biaya proses
01934|jumlah Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah)  selanjutnya pada
01935|tanggal 4 Agustus 2024, Saksi Tatang Ali Bin Sutara bersama Saksi Fran
01936|Prayitno berangkat ke Spanyol sesampainya di Spanyol, tanggal 5 Agustus
01937|2024, Saksi Tatang Ali Bin Sutara  dijemput selanjutnya disalurkan oleh
01938|Sdri.Maria berkerja di salah satu r estoran bekerja sebagai cuci piring dan
01939|perangkap pekerjaan lainnya selama 8 hari dalam seharinya Saksi Tatang Ali
01940|
01941|Hal. 72 dari 109 hal. Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2025/PN Bbs
01942|
01943|Bin Sutara harus bekerja selama 13 jam dari mulai jam 11.00 siang sampai
01944|dengan jam 01.00 Malam Saksi Tatang Ali Bin Sutara  menerima gaji
01945|sebanyak 200 Uro dan Saksi berhenti melarikan diri  ke Polandia;
01946|- Bahwa sekitar bulan Mei 2024 Saksi Dedi Susanto menelepon Terdakwa
01947|kemudian Terdakwa mengajak Saksi  Dedi Susanto untuk kerja di Restoran
01948|Asia dengan gaji 1000 sampai 1100 euro di Negara Spanyol. Saksi Dedi
01949|Susanto telah mengirimkan kepada Terdakwa biaya proses tahap I tanggal
01950|30 Mei 2024 jumlahi Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan tahap II
01951|tanggal 01 Juli 2024   jumlah Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) ,
01952|lalu Saksi Dedi Susanto berangkat ke negara Spanyol tanggal 17 Juli 2024
01953|sampai Alicante Saksi Dedi Susanto dijemput oleh Sdri. Maria, lalu Saksi
01954|Dedi Susanto ditempatkan berkerja di Restoran Asia tetapi Saksi Dedi
01955|Susanto merasa tidak betah gaji yang diterima sedikit yaitu gaji 800
01956|euro/bulan dengan jam kerja 12 jam dan waktu istirahat hanya 1 – 2 jam
01957|karena kerjanya mulai dari pukul 11.00 siang waktu setempat sampai pukul
01958|12 malam waktu setempat dan sekira bulan Oktober 2024 Saksi Dedi
01959|Susanto kabur berangkat ke Polandia;
01960|- Bahwa Saksi Fran Prayitno Bin Supadi  pernah bekerja di Taiwan sejak tahun
01961|2016 sebagai ABK oleh karena Saksi Fran Prayitno Bin Supadi  mendapatkan
01962|informasi ada lowongan pekerjaan di Spanyol berkerja di resto dengan gaji
01963|1200 eruo kalau berminat bisa daftar lewat Terdakwa  kemudian Saksi  Fran
01964|Prayitno Bin Supadi pada bulan Mei 2024 kemudian Saksi Fran Prayitno Bin
01965|Supadi  menghubungi Terdakwa menyampaikan Saksi Fran Prayitno Bin
01966|Supadi berminat untuk bekerja di Spanyol dan terdakwa menyuruh untu k
01967|mengirim vi a Wa scan, dokumennya antara lain BST, Buku
01968|Pelaut,paspor,KTP ,KK lalu Saksi Fran Prayitno Bin Supadi  disuruh
01969|membayar dp sejumlah  Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)  oleh
01970|karena Saksi Fran Prayitno Bin Supadi  belum mempunya uang dan di talangi
01971|terlebih dahulu oleh Terdakwa  dan setelah visa jadi sekitar 1 minggu di suruh
01972|Terdakwa untuk melunasi pembayaran biaya proses sejumlah  Rp
01973|65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) , kemudian pada tanggal 4
01974|Agustus 2024 Saksi  Fran Prayitno Bin Supadi  berangkat ke S panyol setelah
01975|sampai di S panyol Saksi Fran Prayitno Bin Supadi  di jemput oleh sdri Maria
01976|dan ditawar tawar kan ke pemilik restoran dan ada yang memilih Saksi  Fran
01977|Prayitno Bin Supadi, setelah sampai di resto Saksi Fran Prayitno Bin Supadi
01978|bekerja sekitar 5 hari dan di pecat di bayar 80 eruo kemudian  Saksi Fran
01979|Prayitno Bin Supadi  kembali bekerja di resto lagi di daerah Toraveja, Saks
01980|
01981|Hal. 73 dari 109 hal. Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2025/PN Bbs
01982|
01983|Fran Prayitno Bin Supadi  i cuma bekerja 1 (satu) hari dan kabur ke Alicante
01984|untuk gabung bersama teman teman dan akhirnya kami pergi ke Polandia
01985|dan di Polandia Saksi Fran Prayitno Bin Supadi  bekerja serabutan;
01986|- Bahwa pada saat itu Saksi Casmadi Iskandar sedang bekerja dikapal niaga di
01987|Maluku, Saksi Casmadi Iskandai mendapat  info perekutan pekerjaan keluar
01988|negeri sebagai pelaut di kapal ikan dengan gaji bagi hasil kemudian Saksi
01989|Casmadi Iskandar menghubungi Terdakwa dan menerangkan bahwa Saksi
01990|Casmadi Iskandar mempunyai basic bekerja di laut lalu T erdakwa
01991|mengiyakan namun sementara Saksi Casmadi Iskandar bekerja di darat dulu
01992|sebagai pelayan restorant untuk cuci piring nanti setelah ada job ke kapal
01993|akan di pindah kerja  di restoran  gaji sekitar Rp15.000.000,00 (lima belas
01994|juta rupiah) per bulan dan Terdakwa menerangkan saat 3 (tiga) bulan kerja di
01995|spanyol Terdakwa menjajnjikan akan dipindah ke kapal, kemudian  Saksi
01996|Casmadi Iskandar kirim uang yang pertama sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga
01997|puluh juta rupiah) dan kirim yang kedua sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh
01998|lima juta rupiah) untuk  biaya yang keluarkan setelah dokumen diproses,
01999|setelah melunasi pembayaran Saksi Casmadi Iskandar  di berangkatkan ke
02000|Spanyol tanggal 4 A gustus 2024 sampai di Spanyol Saksi berkerja restoran
02001|china di Madrid saksi bekerja di sana 5 hari lalu berhenti karena Saksi
02002|Casmadi Iskandar  selanjutnya  Saksi Casmadi Iskandar  bekerja sekitar 8
02003|(delapan) bulan direstoran China yang lain, Saks i Casmadi Iskandar pernah
02004|menceritakan keadaan Saksi Casmadi Iskandar  kepada Terdakwa akan
02005|tetapi Terdakwa tdak merespon dengan baik kemudian S aksi Casmadi
02006|Iskandar berfikir dari pada nanti dipecat lagi karena ada pemeriksaan uang
02007|yang Saksi Casmadi Iskandar  dapat Saksi Casmadi Iskandar  pergunakan
02008|untuk pulang ke Indonesia;
02009|- Bahwa dahulu Saksi Ali Masudi Bin Kastori pernah bekerja sebagai ABK
02010|Kapal sekitar pada bulan Juli 2024 Saksi Ali Masudi Bin Kastori dikenalkan
02011|kepada Terdakwa melalui pesan Whatupp Saksi  Ali Masudi Bin Kastori
02012|menanyakan  tentang pekerjaan untuk ABK kapal tetapi dijawab belum ada,
02013|kemudian Terdakwa menyarakan  agar Saksi Ali Masudi Bin Kastori
02014|berangkat dulu ke n egara Spanyol dengan pekerjaan di restoran dengan gaji
02015|1200 Euro setiap bulan  dan untuk biaya proses Saksi Ali Masudi Bin Kastori
02016|bisa brangkat be rkerja sejumlah  Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta
02017|rupiah), dan apabila nanti ada pekerjaan sebagai ABK kapal akan
02018|dipindahkan serta akan di  uruskan kartu ijin tinggal di n egara Spanyol
02019|kemudian pada  tanggal 31 Juli 2024 Saksi Ali Masudi Bin Kastori
02020|
02021|Hal. 74 dari 109 hal. Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2025/PN Bbs
02022|
02023|mentransfer kepada Terdakwa sejumlah Rp 58.000.000,00(lima puluh
02024|delapan juta rupiah) untuk biaya proses selanjutnya pada tanggal  7 Agustus
02025|2024 sesampainya di bandara Spanyol Saksi dijemput oleh seperti orang
02026|Cina bernama Mika keesokan harinya Saksi Ali Masudi Bin Kastori
02027|dipekerjakan di restoran yang bernama Nankin sebagai Bartender dengan
02028|gaji 800 Euro perbualan akan tetapi gaji tersebut tidak sesuai sebagaimana
02029|yang dijanjikan Terdakwa kepada Saksi Ali Masudi Bin Kastori dan Saksi Ali
02030|Masudi Bin Kastori diberi tahu oleh resto jika ada pemeriksaan pengecekan
02031|dari kepolisian Saksi Ali Masudi Bin Kastori harus bersembunyi karena Saksi
02032|Ali Masudi Bin Kastori ketakutan terjaring razia polisi Spanyol dan akan
02033|dideportase lalu pada tanggal 13 Desember 2024 memutuskan pindah ke
02034|Yunani;
02035|- Bahwa Saksi Tarsoni kenal dengan Terdakwa  karena pernah mendaftarkan
02036|anak Saksi Tarsoni yang bernama Sdr. Dimas untuk bekerja di negara
02037|Spanyol dengan biaya Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah)   yang
02038|di serahkan kepada Terdakwa  secara kes maupun transfer ke rekening
02039|Bank Mandiri Terdakwa, kemudian Sdr. Dimas diberangkatkan ke Spanyo l,
02040|selanjutnya di tangkap oleh pihak Kepolisian Spanyol, dikarenakan posisinya
02041|Ilegal dan sampai saat ini masih dalam proses pemulangan ke Indonesia;
02042|- Bahwa Sunoko selaku kuasa hukum yang menadapingi para korban , pernah
02043|mendapat pengaduan dari para korban dari 54 (lima puluh empat) orang
02044|sudah ada yang pulang ke negara Indonesia dan 42  (empat puluh dua)
02045|orang masih berada di luar negeri , yang telah dipulangkan diantaranya
02046|Saksi Ali Masudi, Nur Alif  Bin Kunarso, Sdr. Carmadi Iskandar Bin Karya
02047|(Alm) , Saksi Dedi Susanto Bin Tarmadi, Saksi Fran Prayitno Bin Supadi,
02048|Saksi Tatang Ali Bin Sutara (alm), Saksi Achmad Suroto Bin Warno, Junedi,
02049|Jamburi, diberangkatkan ke negara Spanyol oleh Terdakwa ke negara
02050|Spanyol menggunakan Visa Wisata/Turis tanpa melalui prosedur yang sah ,
02051|Terdakwa menjanjikan kepada para korban bisa memberangkatkan bekerja
02052|ke Spanyol dengan Job pekerjaan sebagai Bartender di resto dengan gaji
02053|1200 Euro/bulan dengan biaya proses senilai Rp 65.000.000, - dan apabila
02054|ada job sebagai ABK kapal akan di pindahkan serta akan di urusakan kartu
02055|ijin tinggal di negara Spanyol akan tetapi  pada saat di Spanyol para korban
02056|hanya menerima Gaji 800 Euro/bulan tidak sesuai yang dijanjikan oleh
02057|Terdakwa dan  status korban di negara Spanyol adalah Ilegal;
02058|- Bahwa Saksi Kunali Bin Casmadi yang membantu Terdakwa dalam
02059|mengurus pembuatan visa dari biaya pengurusan visa setiap orang jumlah
02060|
02061|Hal. 75 dari 109 hal. Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2025/PN Bbs
02062|
02063|Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk membuatkan visa dan Saksi Kunali
02064|Bin Casmadi dapat Fee Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)  selain
02065|membuatkan visa Saksi Kunali Bin Casmadi juga pernah membantu
02066|memberangkatkan sebanyak 4 (empat) orang Sdr. Eka Kusuma Bimantara ,
02067|Saksi  Dodi Kuswanto, Sdr. Agung Ardianto Sananta dan  Andi Rohmat ke
02068|negara Spanyol melalui bantuan Terdakwa, hal tersebut dilakukan karena
02069|Terdakwa pernah memberitahukan apabila Saksi Kunali Bin Casmadi bisa
02070|merekrut orang untuk bekerja ke Negara Spanyol maka Saksi Kunali Bin
02071|Casmadi akan diberikan fee sebanyak Rp. 5.000.000,- per orang;
02072|- Bahwa Saksi Dhian Eka Sulistiawati Binti Sukardi  sebagai fungsional
02073|pengantar kerja ahli  pertama di bidang tenaga kerja  di Dinas Perindustrian
02074|dan Tenaga Kerja Kab. Brebes , menerangkan di Kabupaten Brebes tidak
02075|ada P3MI yang memiliki kepala cabang atau Direktur atau owner atas nama
02076|Terdakwa ;
02077|- Bahwa keuntungan yang Terdakwa terima dari hasil perekrutan dan
02078|penempatan pekerja migran indonesia ke luar negeri yang tidak sesuai
02079|prosedur baik sebanyak 83 (delapan puluh tiga) sebagai pelayanan restoran
02080|dan 20 (dua puluh) orang sebagai anak buah k apal sejumlah Rp
02081|889.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh sembilan juta rupiah);
02082|- Bahwa untuk barang bukti kendaraan Toyota Alpard  yang merupkan milik
02083|Saksi Anisah yang telah di pinjam oleh Terdakwa ;
02084|- Bahwa, sebagai  keterangan Tenaga Ahli Penilai Restitusi LPSK Saksi Yogi
02085|Suryamansyah, S.AP., M.AP atas dari permohonan para korban,  sebanyak
02086|24 (dua puluh empat) orang , LPSK telah melakukan pemeriksaan,
02087|pendalaman informasi dan penilaian besaran kerugian yang diderita para
02088|korban atas peristiwa yang dialaminya didapati biaya  dari 24 (dua puluh
02089|empat)  orang yang bisa diwawancarai semua nilai yang diajukan oleh para
02090|korban dikabulkan semua oleh LPSK, namun LPSK tetap menghitung
02091|berdasarkan data – data yang disajikan korban, namun apabila para korban
02092|tidak ada data yang bisa disajikan seperti makan maupun menginap dan tiket
02093|perjalanan, LPSK tetap mempertimbanghkan untuk dihitung namun
02094|disesuaikan dengan nilai kewajaran degan melihat website misalkan
02095|penginapan standarnya di Spanyol berapa;
02096|- Bahwa total kerugian dari 2 4 (dua puluh empat ) orang korban tersebut total
02097|nilai restitusi jumlah Rp. 1.294 .000.000,- (satu milyar dua ratus  sembilan
02098|puluh empat juta rupiah) ;
02099|
02100|
02101|Hal. 76 dari 109 hal. Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2025/PN Bbs
02102|
02103|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka
02104|terhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentang
02105|keterangan saksi -saksi dan keterangan Terdakwa yang tidak dimuat dalam
02106|putusan ini sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, haruslah
02107|dianggap telah cukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak
02108|terpisahkan dengan putusan ini;
02109|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
02110|apakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa terbukti
02111|bersalah atau tidak atas pasal yang didakwakan kepadanya;
02112|Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atas
02113|dakwaan tersebut, maka semua perbuatan Terdakwa harus memenuhi semua
02114|unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
02115|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
02116|Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif yang berarti pilihan, maka
02117|berdasarkan keterangan saksi -saksi dan keterangan Terdakwa serta
02118|dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, Hakim akan
02119|mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan fakta hukum yang
02120|terungkap di persidangan, yaitu dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur
02121|dan diancam pidana dalam Pasal 81 Undang -Undang Nomor 18 Tahun 2017
02122|tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP
02123|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 624 Undang -Undang Nomor 1
02124|Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana (KUHP) sejak
02125|tanggal 02 Januari 2026 telah diberlakukan;
02126|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Undang -Undang Nomor 1
02127|Tahun 2023 disebutkan dalam hal terdapat perubahan peraturan perundang -
02128|undangan sesudah perbuatan terjadi diberlakukan peraturan perundang -
02129|undangan yang baru kecuali ketentuan peraturan perundang -undangan yang
02130|lama menguntungkan bagi pelaku dan pembantu tindak pidana;
02131|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 618 Undang -Undang Nomor 1
02132|Tahun 2023 disebutkan pada saat Undang -Undang ini mulai berlaku, tindak
02133|pidana yang sedang dalam proses peradilan menggunakan Undang -Undang ini,
02134|kecuali Undang-Undang yang mengatur tindak pidana tersebut menguntungkan
02135|bagi Tersangka atau Terdakwa;
02136|Menimbang, bahwa dalam pasal dakwaan alternatif kedua terdapat
02137|penyertaan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP
02138|(lama), maka Majelis Hakim menerapkan delik tersebut dalam Undang -Undang
02139|yang baru sebagaimana dalam Pasal 20 huruf a Undang -Undang Nomor 1
02140|
02141|Hal. 77 dari 109 hal. Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2025/PN Bbs
02142|
02143|Tahun 2023 tentang KUHP. Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim akan
02144|mempertimbangkan unsur -unsur dalam pasal dakwaan alternatif kedua yaitu
02145|Pasal  81 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja
02146|Migran Indonesia Jo Pasal 20 huruf a Undang - Undang Nomor 1 Tahun 2023
02147|tentang KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
02148|1. Orang Perseorangan;
02149|2. Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
02150|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
02151|mempertimbangkan sebagai berikut:
02152|Ad.1 Orang Perseorangan
02153|Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur orang perseorangan  adalah
02154|subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, baik laki -laki maupun
02155|perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya . Berdasarkan
02156|penjelasan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 disebutkan orang
02157|perseorangan dalam ketentuan ini antara lain calo atau individu yang tidak
02158|memiliki kewenangan untuk menempatkan pekerja migran Indonesia.  Majelis
02159|Hakim memastikan bahwa seseorang yang diajukan ke persidangan oleh
02160|penuntut umum dan didakwa melakukan suatu tindak pidana adalah benar
02161|sebagai orang yang dimaksudkan oleh penuntut umum  sebagaimana dalam
02162|dakwaan. S elama berlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta
02163|keterangan Terdakwa di depan persidangan telah ditemukan bukti  pelaku orang
02164|dalam persidangan ini yaitu Terdakwa Nur Jaman Bin Ma’ruf (alm)  yang pada
02165|saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti
02166|jalannya persidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan
02167|lancar, dan selama berlangsungnya persidangan Terdakwa juga telah
02168|membenarkan identitasnya sehingga tidak terjadi error in persona;
02169|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur
02170|orang perseorangan telah terpenuhi menurut hukum;
02171|Ad.2 Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
02172|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang -Undang Nomor 18
02173|Tahun 2017 disebutkan pelaksana penempatan pekerja migran Indonesia ke
02174|luar negeri terdiri atas: a. badan, b. perusahaan penempatan pekerja migran
02175|Indonesia atau c. perusahaan yang menempatkan pekerja migran Indonesia
02176|untuk kepentingan perusahaannya sendiri. Dari pasal tersebut disimpulkan
02177|bahwa yang memilki kewenangan untuk melaksanakan penempatan pekerja
02178|migran Indonesia hanyalah Badan atau Perusahaan. Oleh karenanya
02179|
02180|Hal. 78 dari 109 hal. Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2025/PN Bbs
02181|
02182|berdasarkan Pasal 69 Undang -Undang Nomor 18 Tahun 2017, orang
02183|perseorangan dilarang melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia;
02184|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 Undang -Undang
02185|Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal
02186|84 Perpu Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja yang dimaksud dengan
02187|pekerja migran Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang akan,
02188|sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar wiiayah
02189|Republik Indonesia;
02190|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 Undang -Undang
02191|Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal
02192|84 Perpu Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja yang dimaksud dengan
02193|perusahaan penempatan pekerja migran Indonesia adalah badan usaha
02194|berbadan hukum perseroan terbatas yang telah memperoleh izin tertulis dari
02195|pemerintah pusat untuk menyelenggarakan pelayanan penempatan pekerja
02196|migran Indonesia;
02197|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
02198|persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa
02199|dan barang bukti yang ada,  bahwa pada awalnya,  Terdakwa selaku individu
02200|atau perorangan tanpa memiliki perusahan yang legal/ resmi sekira bulan Maret
02201|2024 Terdakwa pulang ke Indonesia untuk menjalankan usaha perekrutan
02202|sampai dengan penempatan pekerja migran Indonesia ke negara Spanyol,
02203|selanjutnya Terdakwa per nah membuat dan menandatangani surat perjanjian
02204|kesepakatan dan surat peryataan bersama dengan Saksi Kunali tanggal 29