00705|Kecamatan Kuningan Jawa Barat  atas nama SAKSI I  dan NONI PRATIWISARI  
00706|dimana berdasarkan bukti surat tersebut ternyata Terdakwa terikat dalam 
00707|perkawinan yang sah dengan Saksi I  (bukan Saksi V ) sejak tahun 20 08 sampai 
00708|dengan persidangan ini dilaksanakan; 
00709|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti; 
00710|Ad.3 Unsur “Berbuat/melakukan zina”; 
00711|
00712|Halaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr 
00713|
00714|Menimbang, bahwa kata “zina” di dalam Pasal 284 Ayat (1) KUHP 
00715|mempunyai pengertian yang lain di dalam hukum Islam, sehingga dapat dimengerti 
00716|jika Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Kehakiman RI telah berusaha 
00717|untuk menemukan satu kata yang lebih tepat bagi kata overspel  di dalam Pasal 284 
00718|Ayat (1) KUHP, yang biasanya telah diterjemahkan orang dengan kata zina. Menurut 
00719|Prof. Simons, untuk adanya suatu perzinaan menurut pengertian Pasal 284 Ayat (1) 
00720|KUHP, diperlukan adanya suatu vleeselijk gemeenschap atau diperlukan adanya 
00721|suatu hubungan alat kelamin yang selesai dilakukan antara dua orang dari jenis 
00722|kelamin berbeda, atau dengan kata lain, untuk adanya suatu perzinaan seperti yang 
00723|dimaksudkan Pasal 284 Ayat (1) KUHP diperlukan adanya persetubuhan yang 
00724|selesai dilakukan antara seorang pria dengan seorang wanita; 
00725|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di persidangan 
00726|berupa keterangan Saksi -Saksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan 
00727|barang bukti yang dihadirkan ke muka persidangan: 
00728|- Bahwa Terdakwa telah berh ubungan layaknya suami istri dengan Saksi V , 
00729|dimana Terdakwa telah menikah dengan Saksi I berdasarkan Kutipan Akta Nikah 
00730|Nomor 827/165/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA 
00731|Kecamatan Kuningan Jawa Barat serta telah mempunyai 2 (dua) orang anak; 
00732|- Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi V secara berulang 
00733|kali yaitu pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2022, bertempat didalam kamar U2 lantai 
00734|2 Hotel Giri Purwo di Jalan Soekarno Hatta No. 99 Kelurahan Borokulon 
00735|Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo. A wal mulanya sekitar pukul 07.00 
00736|Wib pada saat Terdakwa berada didalam asrama Yonif 412 Purworejo mendapat 
00737|kiriman pesan WhatsApp dari Saksi V  yang isi pesan tersebut ”ADA WAKTU 
00738|GAK?”, selanjutnya Saksi V  juga menelpon dan mengajak ketemuan dengan 
00739|Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menjawab ”kalau pagi tidak bisa karena sedang 
00740|bersih-bersih rumah ”. Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi V  
00741|kalau bi sanya keluar dari asrama siang hari. Kemudian pada pukul 11.00 Wib 
00742|Saksi V  mengirim pesan WhatsApp dan menelpon Terdakwa memberitahukan 
00743|jika sudah sampai dan Cek In di Hotel Giri Purwo, selanjutnya Terdakwa menuju 
00744|ke Hotel Giri Purwo dengan menggunakan sep eda motor Vario dan 
00745|menggunakan helm warna hijau. Setelah sampai di Hotel Giri Purwo sekitar pukul 
00746|12.00 Wib, Terdakwa memarkirkan sepeda motornya kemudian menuju 
00747|recepcionist hotel dan menanyakan letak lantai 2, setelah diberitahu oleh 
00748|recepcionist selanjutnya Terdakwa menuju ke kamar U2 lantai 2; 
00749|- Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan Saksi V  menutup dan 
00750|mengunci kamar tersebut dari dalam. Setelah berada didalam kamar Terdakwa 
00751|
00752|Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr 
00753|
00754|dengan Saksi V ngobrol lalu Saksi V mencium bibir Terdakwa dan Terdakwa juga 
00755|membalas ciuman dari Saksi V  tersebut kurang lebih sekitar 5 (lima) menit, 
00756|selanjutnya Saksi V  melepas celana dan celana dalamnya, dan Terdakwa 
00757|menyingkapkan roknya dan melepas celana dalamnya, kemudian pada saat 
00758|Saksi V  tertidur terlentang Terda kwa menempelkan dan menggesek -gesekan 
00759|kemaluannya ke kemaluan Saksi V kurang lebih sekitar 5 (lima) menit, kemudian 
00760|Terdakwa bertukar posisi yaitu Terdakwa tidur terlentang dan Saksi V menindih 
00761|badan Terdakwa dan memasukkan kelaminnya kedalam kelamin Terda kwa dan 
00762|digerakkan maju mundur kurang lebih sekitar 5 (lima)  menit hingga akhirnya 
00763|Saksi V  klimaks lalu mencabut kemaluannya dari kemaluan Terrdakwa dan 
00764|mengeluarkan spermanya dikasur 
00765|- Bahwa selanjutnya Saksi V  yang kebetulan melihat Terdakwa masuk kedal am 
00766|hotel Giri purwo, bersama – sama dengan Saksi IV  mendatangi hotel tersebut 
00767|dan mengecek buku tamu dan yang tertulis bahwa yang Chek In dikamar U2 
00768|Lantai 2 adalah ANJAS PRATAMA tanpa menginggalkan kartu Identitas / KTP  
00769|dimana Chek In tersebut dilakukan oleh Saksi V, kemudian Saksi IV, Saksi V naik 
00770|ke lantai 2 dan saat itu receptionis hotel mengetuk pintu kamar U2 namun tidak 
00771|ada jawaban, kemudian Saksi IV mengetuk pintu berkali -kali sambil berkata “BU 
00772|SAYA MINTA KERJASAMANYA, DARIPADA PINTU SAYA DOBRAK ”, namun 
00773|tidak ada jawaban, dan tidak lama kemudian pintu dibuka dari dalam oleh 
00774|Terdakwa yang pada saat itu sudah berpakaian rapi, selanjutnya ditanya oleh 
00775|Saksi IV  “KAMU SIAPA? ”, kemudian dijawab “PRADA SAKSI V ”, yang 
00776|merupakan Tamtama Remaja (TAJA) Yonif Mekanis Raider 412/BES/6/2 Kostrad, 
00777|hingga akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi V dibawa ke kantor Staf Intel 
00778|Yonif Mekanis Raider 412/BES/6/2 Kostrad Purworejo; 
00779|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah menyingkapkan roknya dan 
00780|melepas celana dalamnya, kemudian pada saat Saksi V tertidur terlentang Terdakwa 
00781|menempelkan dan menggesek -gesekan kemaluannya ke kemaluan Saksi V kurang 
00782|lebih sekitar 5 (lima) menit, kemudian Terdakwa bertukar posisi yaitu Terdakwa tidur 
00783|terlentang dan Saksi V  menindih badan Terd akwa dan memasukkan kelaminnya 
00784|kedalam kelamin Terdakwa dan digerakkan maju mundur kurang lebih sekitar 5 
00785|(lima)  menit hingga akhirnya Saksi V  klimaks lalu mencabut kemaluannya dari 
00786|kemaluan Terrdakwa dan mengeluarkan spermanya dikasur  dimana patut diketa hui 
00787|oleh Terdakwa, Saksi V ) bukanlah suami dari Terdakwa sebagaimana fakta -fakta 
00788|hukum tersebut diatas, telah memenuhi rumusan apa yang dimaksud dengan 
00789|melakukan perzinaan dengan laki - laki yang bukan suaminya; 
00790|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti; 
00791|
00792|Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr 
00793|
00794|Ad.4 Unsur “Padahal diketahui Pasal 27 BW berlaku baginya”; 
00795|Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 27 BW (Burgerlijke 
00796|Wetboek) yang ternyata telah dijadikan sebagai salah satu unsur dari beberapa 
00797|tindak pidana perzinaan tersebut berbunyi sebagai berikut (artinya) : “pada suatu 
00798|saat yang sama, seorang pria hanya dapat terikat oleh suatu perkawinan dengan 
00799|seorang wanita, dan seorang  wanita hanya  dapat terikat oleh suatu perkawinan 
00800|dengan seorang pria”; 
00801|Menimbang, bahwa dari hal -hal di atas, kiranya dapat diketahui bahwa yang 
00802|disebut perzinaan oleh pembentuk Undang -Undang telah dikaitkan dengan adanya 
00803|suatu hubungan yang sifatnya teta p dan berlangsung dalam tenggang waktu yang 
00804|relatif lama antara seorang pria yang telah menikah dengan seorang wanita yang 
00805|bukan istrinya atau antara seorang wanita yang telah menikah dengan seorang pria 
00806|yang bukan suaminya, atau dengan kata lain telah dih ubungkan dengan semacam 
00807|bigami, yang dilakukan baik oleh seorang pria maupun oleh seorang wanita yang 
00808|masih terikat dalam suatu perkawinan dengan istrinya atau suaminya; 
00809|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di persidangan 
00810|berupa keterang an Saksi -Saksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan 
00811|barang bukti yang dihadirkan ke muka persidangan: 
00812|- Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Saksi I berdasarkan Kutipan Akta 
00813|Nikah Nomor 827/165/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan ol eh 
00814|KUA Kecamatan Kuningan Jawa Barat serta telah mempunyai 2 (dua) orang 
00815|anak; 
00816|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut di atas, 
00817|Terdakwa telah terikat perkawinan yang sah dengan pasangannya, telah memenuhi 
00818|unsur padahal diketahui Pasal 27 BW berlaku baginya; 
00819|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti; 
00820|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 284 ayat (1) ke-1 
00821|huruf b KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti 
00822|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan 
00823|dalam dakwaan tunggal; 
00824|Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaannya sebagaimana terlampir 
00825|telah mem inta kepada Majelis Hakim untuk tidak dijatuhi hu kuman penjara dan 
00826|mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa mengakui 
00827|semua perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, 
00828|Terdakwa yang mengasuh kedua anak -anaknya, Terdakwa akan me ngurus anak -
00829|anaknya untuk pindah  sekolah serta Terdakwa ingin bekerja untuk memenuhi 
00830|kebutuhan hidup anak -anaknya dan kehidupannya sendiri , tidaklah memuat 
00831|
00832|Halaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr 
00833|
00834|argumentasi hukum yang mematahkan pendapat Penuntut Umum sebagaimana 
00835|dalam surat tuntutannya, maka Majelis Hakim berpendapat hal-hal yang disampaikan 
00836|Terdakwa dalam pembelaannya tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan ke  
00837|dalam keadaan-keadaan yang meringankan pada diri Terdakwa; 
00838|Menimbang, bahwa dari fakta -fakta yang diperoleh selama persidangan, 
00839|Majelis Hakim tidak menemukan hal -hal yan g dapat melepaskan Terdakwa dari 
00840|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan 
00841|pemaaf, yaitu berupa perbuatan karena terpaksa oleh sesuatu kekuasaan yang tak 
00842|dapat dihindarkan (Pasal 48 KUHP), atau perbuatan yang terpaksa dilakuka nnya 
00843|untuk mempertahankan dirinya atau diri orang lain, mempertahankan kehormatan 
00844|atau harta benda sendiri atau kepunyaan orang lain, dari pada serangan yang 
00845|melawan hak dan mengancam dengan segera pada saat itu juga, karena perasaan 
00846|tergoncang dengan segera pada saat itu juga (Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) KUHP), 
00847|atau melakukan perbuatan untuk menjalankan peraturan perundang -undangan 
00848|(Pasal 50 KUHP), atau melakukan perbuatan untuk menjalankan perintah jabatan 
00849|yang diberikan oleh kuasa yang berhak akan itu  (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau 
00850|mengerjakan sesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan 
00851|kepadanya karena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya 
00852|(Pasal 44 ayat (1) KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan 
00853|yang dilakukan Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya; 
00854|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, 
00855|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00856|Menimbang, bahwa menurut Wayne R. Lavafe  dalam teori kontemporernya 
00857|menyebutkan salah satu tujuan pidana adalah sebagai deterrence effect atau efek 
00858|jera agar pelaku kejahatan tidak lagi mengulangi perbuatannya. Tujuan pidana 
00859|sebagai deterrence effect pada hakikatnya sama dengan teori relatif ter kait dengan 
00860|prevensi khusus. Jika prevensi umum bertujuan agar orang lain tidak melakukan 
00861|kejahatan, maka prevensi khusus ditujukan kepada pelaku yang telah dijatuhi 
00862|hukuman agar tidak mengulangi melakukan kejahatan; 
00863|Menimbang, bahwa dalam teori edukasi me nyatakan bahwa pidana 
00864|bertujuan sebagai edukasi kepada masyarakat mengenai mana perbuatan yang baik 
00865|dan mana perbuatan yang buruk. Seneca yang merujuk pada f ilsuf Yunani, Plato, 
00866|menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed ne peccetur . Artinya, seorang  
00867|bijak tidak menghukum karena melakukan dosa, melainkan agar tidak lagi terjadi 
00868|dosa. Seorang pelaku kejahatan harus mendapatkan hukuman yang setimpal atas 
00869|perbuatan yang dilakukannya untuk memberi pelajaran kepada orang lain agar tidak 
00870|melakukan sama; 
00871|
00872|Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr 
00873|
00874|Menimbang, bahwa berdasarkan teori -teori dalam prinsip -prinsip hukum 
00875|pidana dihubungkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, 
00876|maka bentuk pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana 
00877|termuat dalam amar Putusan ini dirasa t elah tepat dan adil dengan harapan 
00878|memberikan manfaat (efek jera dan edukasi) kepada Terdakwa untuk tidak 
00879|mengulangi perbuatannya lagi dan juga kepada orang lain untuk tidak melakukan 
00880|tindak pidana hal yang sama; 
00881|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa l 194 ayat (1) Undang -
00882|undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, bahwa dalam hal 
00883|putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum, Pengadilan 
00884|menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang paling 
00885|berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali 
00886|jika menurut ketentuan Undang -undang barang bukti itu harus dirampas untuk 
00887|kepentingan Negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat 
00888|dipergunakan lagi; 
00889|Menimbang, bahwa  terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
00890|berupa 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau, 1 (satu) buah rok panjang 
00891|warna merah maroon, 1 (satu) buah kerudung warna merah maroon, 1 (satu) buah 
00892|BH warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warn a hitam dan 1 (satu) buah Helm 
00893|SNI warna hijau terdapat stiker bertuliskan KOSTRAD yang telah disita dari 
00894|Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa; 
00895|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka 
00896|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang 
00897|meringankan Terdakwa; 
00898|Keadaan  yang  memberatkan: 
00899|- Terdakwa tidak memberikan contoh yang baik sebagai seorang istri dan juga ibu; 
00900|- Terdakwa merupakan istri seorang TNI yang harusnya bisa menjaga harkat dan 
00901|martabat suaminya yang masih berstatus sebagai anggota TNI; 
00902|Keadaan yang meringankan: 
00903|- Terdakwa bersikap sopan di persidangan; 
00904|- Terdakwa telah mengakui seluruh perbuatannya sehingga memperlancar 
00905|jalannya persidangan; 
00906|- Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari; 
00907|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan ayat (2) 
00908|Undang-undang R epublik Indonesia  Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara 
00909|Pidana, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana d an Terdakwa sebelumnya tidak 
00910|mengajukan permohonan pembebasan dari pembebanan biaya perkara, maka 
00911|
00912|Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr 
00913|
00914|Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan 
00915|ditentukan dalam amar Putusan ini; 
00916|Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke -1 huruf b KUHP dan Undang-undang 
00917|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang -
00918|undangan lain yang bersangkutan; 
00919|
00920|MENGADILI: 
00921|1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan 
00922|bersalah melakukan tindak pidana  perzinaan sebagaimana dalam dakwaan  
00923|tunggal Penuntut Umum; 
00924|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana penjara 
00925|selama 5 (lima) bulan;  
00926|3. Menetapkan barang bukti berupa: 
00927|- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau; 
00928|- 1 (satu) buah rok panjang warna merah maroon; 
00929|- 1 (satu) buah kerudung warna merah maroon; 
00930|- 1 (satu) buah BH warna hitam; 
00931|- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam; 
00932|- 1 (satu) buah Helm SNI warna hijau terdapat stiker bertuliskan KOSTRAD; 
00933|Dikembalikan kepada Terdakwa; 
00934|4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara  sejumlah Rp2.000,00 
00935|(dua ribu rupiah); 
00936|Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim 
00937|Pengadilan Negeri Purworejo, pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2023 , oleh 
00938|Santonius Tambunan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, John Ricardo, S.H., dan M. 
00939|Budi Darma , S.H.,  M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan 
00940|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua 
00941|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebu t, dibantu oleh Supiyo, S.H., 
00942|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh Dedy 
00943|Fajar Nugroho , S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo dan 
00944|Terdakwa. 
00945|
00946|Selasa
00947|
00948|17
00949|
00950|2023
00951|
00952|Pengadilan Negeri Purworejo, pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2023 , oleh 
00953|Santonius Tambunan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, John Ricardo, S.H., dan M. 
00954|Budi Darma , S.H.,  M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan 
00955|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua 
00956|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebu t, dibantu oleh Supiyo, S.H., 
00957|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh Dedy 
00958|Fajar Nugroho , S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo dan 
00959|
00960|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebu t, dibantu oleh Supiyo, S.H., 
00961|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh Dedy 
00962|Fajar Nugroho , S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo dan 
00963|
00964|Hakim anggota, 
00965|
00966|Ketua Majelis, 
00967|
00968|Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr 
00969|
00970|JOHN RICARDO, S.H. SANTONIUS TAMBUNAN, S.H., M.H. 
00971|
00972|M. BUDI DARMA, S.H., M.H. 
00973|
00974| Panitera Pengganti, 
00975|
00976|SUPIYO, S.H.