02528|seat adalah Saudara Roland;
02529|- Bahwa Saksi tidak mendapatkan manfaat apapun hanya niat membantu saja;
02530|- Bahwa uang tiket telah Saksi serahkan ke Polisi sebagai barang bukti;
02531|
02532|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
02533|berikut:
02534|- 1 (satu) unit handphone merek redmi, kesing berwarna biru beserta
02535|silikon berwarna hitam;
02536|- 1  (satu)  buah  kartu  ATM  bank  Mandiri  dengan  nomor  rekening
02537|1490014025870;
02538|- 1  (satu)  buah buku  tabungan  Bank Mandiri dengan nomor  rekening
02539|1490014025870 atas nama Riski Wija Yanti;
02540|- 1 (satu) unit mobil Pik Up Suzuki berwarna biru dengan nomor TNKB
02541|EB 9709 EB atas nama KRISTIANUS KERONG;
02542|- 1  (satu)  buah  kunci  mobil  Pik  Up  Suzuki  berwarna  biru  dengan
02543|gantungan warna hitam;
02544|- 1 (satu) lembar STNK mobil Pik Up Suzuki berwarna biru dengan nomor
02545|TNKB EB 9709 EB atas nama KRISTIANUS KERONG;
02546|- 1 (satu) unit handphone OPPO A 77 S, kesing berwarna hitam beserta
02547|silicon;
02548|- 1 (satu) buah buku Tabungan SIMPEDES BRI dengan nomor rekening
02549|7530 01 006053 534 atas nama MARIA ANDRIYANTI;
02550|- 2 (dua) lembar print out laporan transaksi finansial keuangan Bank BRI
02551|Saudari MARIA ANDRIYANTI dengan nomor rekening 7530 01 006053 53 4
02552|periode tanggal 29 Februari 2024 sampai dengan tanggal 01 Maret 2024;
02553|- 1 (satu) unit HP merk REALME, kasing berwarna biru beserta silicon;
02554|Hal. 64 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
02555|
02556|- 1 (satu) buah buku Tabungan BNI TAPLUS dengan nomor rekening
02557|1211664422 atas nama YUSTINA ALEXA;
02558|- 2 (dua) lembar print out transaksi finansial keuangan Bank BNI Saudara
02559|YUSTINA ALEXA dengan nomor rekening 1211664422 periode tanggal 29
02560|Februari 2024 sampai dengan tanggal 01 Maret 2024;
02561|- Uang tunai yang berjumlah Rp7.420.000,00 (tujuh juta empat ratus dua
02562|puluh ribu rupiah) dengan rincian 60 (enam puluh) lembar uang pecahan
02563|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar uang
02564|pecahan  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah),  1  (satu)  lembar  uang
02565|pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);
02566|- 1 (satu) unit mobil Toyota Rush berwarna putih dengan TNKB B 2257
02567|UZM atas nama IGNASIUS SERAN;
02568|- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rush berwarna putih dengan TNKB B
02569|2257 UZM atas nama IGNASIUS SERAN;
02570|- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush berwarna putih dengan TNKB
02571|B 2257 UZM atas nama IGNASIUS SERAN;
02572|
02573|Menimbang  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
02574|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
02575|- Bahwa  T erdakwa diamankan oleh Saksi Yohanis  Emilianus dan Saksi
02576|Hillario Patrice Mbulu Wuru pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2024 sekitar Pukul
02577|00.30  Wita,  bertempat  di  Pelabuhan  Lorens  Say  Maumere  Kelurahan  Kota
02578|Uneng, Kecamatan Alok Kabupaten Sikka;
02579|- Bahwa  T erdakwa  mengajak  11  (sebelas)  calon  tenaga  kerja  untuk
02580|bersama-sama  bekerja  sebagai  penanam  pohon  kertas  di  perusahaan
02581|bernama  PT . Fajar Surya Swaday a yang berada di Penajam, Kalimantan
02582|Timur  dengan  biaya  keberangkatan  di  tanggung  oleh  Saudara  Asrafil
02583|Maktum, 11 (sebelas) orang calon tenaga kerja tersebut adalah:
02584| Agus Tinus Deriman;
02585|Hal. 65 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
02586|
02587| Anselmus Lepo;
02588| Delviyandi;
02589| Egenius Kristianus Nong Herman;
02590| Haruddin Ismail;
02591| Ignasius Novanto;
02592| Magdalena Vitriani Agnesta;
02593| Oktavianus;
02594| Robertus Nong Fian Aleksander;
02595| Valentinus Onsius Valenimus;
02596| Yandrianus Pilatus;
02597|- Bahwa Terdakwa dan 11 (sebelas) calon tenaga kerja tersebut akan
02598|berangkat bekerja ke Penajam, Kalimantan Timur menggunakan Kapal laut
02599|KM. Bukit Siguntang dari pelabuhan laut Maumere menuju ke Balikpapan
02600|pada tanggal 3 Maret 2024 Pukul 23.59 WITA;
02601|- Bahwa  awal  mulanya  pada  hari  Selasa  tanggal  13  Februari  2024
02602|Terdakwa mendapat pesan whatsapp dari Saudara Asrafil Maktum dengan isi
02603|pesan yaitu: “ada pekerjaan bagus di Penajam Balikpapan, butuh karyawan
02604|banyak”, kemudian pesan tersebut di balas oleh Terdakwa: “minta list harga
02605|untuk Penajam” dan dibalas lagi oleh Saudara Asrafil Maktum: “ada 3 (tiga)
02606|kategori pak ada yang Rp800.000, 00, Rp1.000.000,00 dan Rp1.500.000,00
02607|tidak  termasuk  kepala  kru”,  sehingga  Saudara  Asrafil  Maktum menyuruh
02608|Terdakwa untuk mencari calon tenaga kerja  yang bisa diajak ke Kalimantan
02609|untuk  bekerja  sedangkan  untuk  biaya  keberangkatan  ditanggung  oleh
02610|Perusahaan,  lalu  Terdakwa  menyetujui  dengan  mengatakan  akan
02611|mengumpulkan  orang-orang  yang  akan  dibawa  ke  Kalimantan  sekaligus
02612|akan mengecek tiket kapal;
02613|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saudara Asrafil Maktum bukan bekerja
02614|diperusahaan PT. Fajar Surya Swadaya, namun seorang kontrakror yang
02615|memborong lahan yang sudah di buka oleh PT. Fajar Surya Swadaya yang
02616|beralamat di Penajam, Paser Utara, Kalimantan Timur, kemudian setelah
02617|memborong lahan Saudara Asrafil Maktum mencari Tenaga kerja yang nanti
02618|akan bekerja di lahan tersebut untuk menanam pohon kayu kertas;
02619|- Bahwa  Terdakwa  mengajak  11  (sebelas)  orang  calon  tenaga  kerja
02620|tersebut untuk bekerja di PT . Fajar Surya Swadaya tanpa dilengkapi dengan
02621|dokumen-dokumen yang sah dan lengkap serta tanpa disertai dengan surat
02622|izin dari pemerintah setempat  seperti  surat pengantar rekrut calon tenaga
02623|kerja  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Nakertrans  Provinsi  Nusa  Tenggara
02624|Timur;
02625|Hal. 66 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
02626|
02627|- Bahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  kelengkapan  dokumen  yang
02628|berhubungan dengan  perekrutan maupun penempatan  calon tenaga kerja
02629|serta persyaratan calon tenaga kerja, dokumen  yang Terdakwa miliki hanya
02630|fotokopi Kartu  Tanda  Penduduk  (KTP) milik  Terdakwa  dan  11  (sebelas)
02631|orang calon tenaga kerja;
02632|- Bahwa  11 (sebelas) orang calon tenaga kerja  tidak dibekali  pelatihan
02633|keterampilan kerja;
02634|- Bahwa tidak ada surat perjanjian kerja antara 11 (sebelas) orang calon
02635|tenaga  kerja dengan  pihak  perusahaan,  sehingga  tidak  ada  bukti
02636|pendaftaran dan surat ketenagakerjaan;
02637|- Bahwa  Terdakwa  juga  tidak  pernah  menunjukkan  surat  tugas  yang
02638|resmi dari Perusahaan yang dituju tersebut;
02639|- Bahwa Terdakwa tidak secara jelas dan lengkap menjelaskan tentang
02640|mekanisme dan syarat-syarat perekrutan Calon Tenaga Kerja Dalam Negeri
02641|maupun syarat-syarat yang harus dipenuhi oleh Calon Tenaga Kerja Dalam
02642|Negeri;
02643|- Bahwa  untuk  10  (sepuluh)  orang  calon  tenaga  kerja  laki-laki  sudah
02644|mendapat persetujuan dari istri mereka atau pun orang tua, namun untuk 1
02645|(satu) orang perempuan belum mendapat persetujuan dari orang tua;
02646|- Bahwa 10 (sepuluh) orang laki-laki akan bekerja menanam pohon kayu
02647|kertas, sedangkan untuk 1 (satu) orang perempuan bekerja sebagai tukang
02648|masak;
02649|- Bahwa Terdakwa  mengajak bekerja  11 (sebelas) orang  calon  tenaga
02650|kerja hanya menyampaikan jika pekerjaan dilakukan borongan atau secara
02651|kelompok untuk menanam pohon kayu kertas dengan gaji yang diterima
02652|setiap 2 (dua) Minggu dengan sistem pekerjaan jika menanam pohon di
02653|lahan datar akan mendapatkan upah sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus
02654|ribu rupiah) per hektar setiap kelompok , jika di lahan  sedikit  bukit  akan
02655|mendapatkan upah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per satu
02656|hektar  setiap  kelompok,  jika  di  lahan  banyak  bukit  di  upah  akan
02657|mendapatkan  upah  sejumlah  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu
02658|rupiah) per hektar setiap kelompok, yang mana 1 (satu) kelompok terdiri dari
02659|10 (sepuluh) orang atau bisa lebih, biaya akomodasi berupa uang transport
02660|dan makan minum dari Maumere ke perusahaan di tanggung oleh pihak
02661|perusahaan, fasilitas berupa kesehatan dan keselamatan kerja di tanggung
02662|oleh  perusahaan,  untuk  tempat  tinggal  nanti  akan  membangun  pondok
02663|sendiri  di  tanah  perusahaan,  makan  minum  ditanggung  sendiri  selama
02664|bekerja,  selain  itu  kontrak  kerja  selama  6  (enam)  bulan,  apabila  mau
02665|Hal. 67 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
02666|
02667|melanjutkan maka  tetap  bekerja namun  apabila  tidak melanjutkan pihak
02668|perusahaan akan menanggung biaya pulang;
02669|- Bahwa pada tanggal 20 Februari 2024 Terdakwa mengirimkan foto KTP
02670|para calon tenaga kerja melalui pesan  whatsapp dan Terdakwa  meminta
02671|sejumlah uang kepada S audara Asrafil Maktum untuk biaya keberangkatan
02672|dan  keperluan  dirinya  dan  11  (sebelas)  orang  tenaga  kerja  tersebut
02673|sehingga Saudara Asrafil Maktum mentransfer uang dari rekening miliknya
02674|ke  rekening  istri  Terdakwa  dengan  nomor  rekening  Bank  Mandiri
02675|1490014025870  atas  nama  Riski  Wija  Yanti  sebanyak  4  (empat)  kali
02676|transfer dengan rincian:
02677|1. Rp12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah) pada
02678|tanggal 22 Februari 2024.
02679|2. Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  pada  tanggal  29  Februari
02680|2024.
02681|3. Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Rp4.400.000,00 (empat
02682|juta empat ratus ribu rupiah) pada tanggal 02 Maret 2024.
02683|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2024 sekira Pukul 20.00 WITA
02684|T erdakwa bersama istri T erdakwa yang bernama  Riski Wija Yanti mendatangi
02685|rumah Saudari Maria Andriyanti untuk meminta tolong membelikan tiket kapal laut
02686|KM. Bukit Suguntang yang akan berangkat pada hari Minggu tangal 3 Maret 2024
02687|tujuan Maumere Balikpapan sejumlah  14 (empat belas)  tiket. Akan tetapi tiket
02688|yang diperoleh adalah tiket kapal non seat dengan harga Rp530.000,00 (lima
02689|ratus tiga puluh ribu rupiah) per tiket sehingga harga tiket keseluruhan sejumlah
02690|Rp7.420.000,00 (tujuh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) uang total yang
02691|T erdakwa berikan kepada Saudari Maria Andriyanti sejumlah Rp8.000.000,00
02692|(delapan juta rupiah), sehingga sisa uang sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus
02693|delapan puluh ribu rupiah), T erdakwa berikan untuk Saudari Maria Andriyanti
02694|kerena telah membantu T erdakwa;
02695|- Bahwa  dari  total  uang  yang  telah  dikirimkan  oleh  Saudara  Asrafil
02696|Maktum untuk biaya keberangkatan dan telah dibelikan tiket non seat oleh
02697|Terdakwa untuk 11 (sebelas) calon tenaga kerja tersebut , diperoleh  sisa
02698|uang kurang lebih  sekitar  Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu
02699|rupiah) yang telah habis digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya;
02700|- Bahwa  Terdakwa  bersama  11  (sebelas)  calon  tenaga  kerja  tersebut
02701|pada saat sampai di Pelabuhan Lauren Say maumere langsung berkumpul
02702|di depan pintu gerbang masuk ke area ruang tunggu, kemudian diarahkan
02703|oleh petugas Pelabuhan untuk masuk ke area ruang tunggu lalu dilakukan
02704|pengecekan, setelah sekitar Pukul 00.00 WITA diarahkan menuju tangga
02705|Hal. 68 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
02706|
02707|kapal untuk naik, selanjutnya Terdakwa dan Ke- 11 (sebelas) orang calon
02708|tenaga kerja tersebut antri menaiki tangga kapal ternyata 1 (satu) orang
02709|calon tenaga kerja  yaitu  Saksi Valentinus Onsius Valenimus  memisahkan
02710|diri dari rombongan sehingga sekitar Pukul 00.30 WITA Terdakwa dan Ke-10
02711|(sepuluh) orang calon tenaga kerja tersebut diamankan oleh Polisi;
02712|- Bahwa  Saudara  Asrafil Maktum  sudah mengenal Terdakwa pada saat
02713|sama-sama bekerja di Gorontalo pada tahun 2023;
02714|
02715|dirugikan atas perbuatan T erdakwa tersebut;
02716|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
02717|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
02718|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
02719|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
02720|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
02721|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
02722|alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 186 Ayat (1) Jo. Pasal 35 Ayat
02723|(2) dan (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang
02724|Ketenagakerjaan  Jo.  Pasal  55  Ayat  (1)  Ke-1  KUHP,  yang  unsur-unsurnya
02725|adalah sebagai berikut:
02726|1. Barang siapa;
02727|2. Sebagai pemberi kerja atau pelaksana penempatan kerja tidak
02728|memberikan  perlindungan  sejak  rekrutmen  sampai  penempatan
02729|tenaga  kerja  yang  mencakup  kesejahteraan,  keselamatan,  dan
02730|kesehatan baik mental maupun fisik tenaga kerja;
02731|3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
02732|serta melakukan perbuatan;
02733|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02734|mempertimbangkan sebagai berikut:
02735|Ad.1. Unsur   Barang Siapa  ;
02736|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Memorie  van  Toelichting  (MvT)  yang
02737|dimaksud dengan “barang siapa” adalah manusia sebagai subyek hukum, yaitu
02738|manusia  yang  dapat  bertanggung  jawab  secara  hukum  terhadap  suatu
02739|perbuatan tertentu yang memiliki akibat hukum;
02740|Hal. 69 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
02741|
02742|Menimbang bahwa  unsur barangsiapa pada dasarnya menunjukan pada
02743|siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian
02744|yang didakwakan, atau setidak-tidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan
02745|Terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedah dalam putusan
02746|Mahkamah  Agung  RI  No.  1398  K/Pid/1994  tanggal  30  Juni  1995,  yang
02747|menyebutkan  bahwa  barangsiapa  adalah  sebagai  siapa  saja  yang  harus
02748|dijadikan  Terdakwa  atau  setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  yang  dapat
02749|dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;
02750|Menimbang  bahwa  di  awal  persidangan  telah  diperiksa  identitas
02751|Terdakwa dan Terdakwa telah membenarkan bahwa apa yang tertera di dalam
02752|dakwaan Penuntut Umum tersebut memang benar identitas dirinya;
02753|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  berdasarkan  fakta-fakta  hasil
02754|pemeriksaan  di  persidangan  dari  keterangan  Saksi-Saksi  dan  keterangan
02755|Terdakwa sendiri, subjek hukum yang telah dihadapkan di depan persidangan
02756|sebagai  Terdakwa  yaitu  Terdakwa  KAROLUS  KARTINUS  KOTIN  Alias
02757|KARTINUS yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimana
02758|ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP Terdakwa membenarkannya dan telah
02759|sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan penuntut umum;
02760|Menimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah mengamati
02761|secara seksama dan tidak ditemukan hal-hal yang menghapuskan tanggung
02762|jawab perbuatan Terdakwa, karena Terdakwa mengaku dalam keadaan sehat
02763|jasmani rohani, sehingga tidak terdapat alasan untuk melepaskan Terdakwa dari
02764|tuntutan hukuman;
02765|Menimbang  bahwa  berdasarkan  elaborasi  pertimbangan  sebagaimana
02766|termaktub  di  atas,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwasanya  delik
02767|perbuatan  materiil  Terdakwa  telah  terpenuhi  jika  diafiliasikan  dengan  uraian
02768|unsur pasal a quo;
02769|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke-1 pasal  a quo  ”barang
02770|siapa”  telah  terpenuhi  secara  sah  dan  meyakinkan  menurut hukum, namun
02771|mengenai  terbukti  atau  tidaknya  kesalahan  Terdakwa  masih  akan
02772|dipertimbangkan unsur-unsur berikutnya;
02773|Ad.2.   Unsur   Sebagai pemberi kerja atau pelaksana penempatan kerja tidak
02774|memberikan  perlindungan  sejak  rekrutmen  sampai  penempatan
02775|tenaga  kerja  yang  mencakup  kesejahteraan,  keselamatan,  dan
02776|kesehatan baik mental maupun fisik tenaga kerja  ;
02777|Menimbang bahwa subyek hukum dalam unsur kedua bersifat alternatif,
02778|maka dalam hal ini Majelis Hakim dapat memilih sesuai dengan kausalitasnya
02779|terhadap fakta-fakta yang terungkap dipersidangan;
02780|Hal. 70 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
02781|
02782|Menimbang  bahwa  selain  itu  perbuatan  di  dalam  unsur  kedua
02783|merupakan perbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur
02784|dari perbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi,
02785|sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsur ini dalam hal kaitannya
02786|dengan perbuatan Terdakwa, maka unsur ini haruslah dipandang sebagai satu
02787|kesatuan yang utuh yang harus dibuktikan secara utuh pula karena merupakan
02788|satu rangkaian delik yang saling bertautan satu dengan yang lainnya sehingga
02789|harus dipandang sebagai satu kesatuan secara keseluruhan;
02790|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Pemberi Kerja adalah orang
02791|perseorangan,  pengusaha,  badan  hukum,  atau  badan-badan  lainnya  yang
02792|mempekerjakan  tenaga  kerja  dengan  membayar  upah  atau  imbalan  dalam
02793|bentuk lain;
02794|Menimbang bahwa yang dimaksud pemberi kerja sebagaimana diatur
02795|dalam Pasal 35 ayat 1  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor  13 Tahun
02796|2003 tentang Ketenagakerjaan adalah pemberi kerja di dalam negeri;
02797|Menimbang  bahwa  Pelayanan  penempatan  tenaga  kerja  adalah
02798|kegiatan untuk mempertemukan tenaga kerja dengan pemberi kerja, sehingga
02799|tenaga kerja dapat memperoleh pekerjaan yang sesuai dengan bakat, minat,