00475|kaos warna biru yang dibawa oleh Terdakwa untuk menutup mulut  saksi
00476|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  teriak  meminta  tolong
00477|dengan berkata “Tolong!! Tolong !!” , lalu Terdakwa melepaskan cekikannya
00478|kemudian  Terdakwa  lari  keluar  meninggalkan  rumah  saksi  Puspita
00479|Ramadani;
00480|- Bahwa  Terdakwa  membenarkan  barang  bukti  yang  diajukan
00481|dipersidangan;
00482|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  tersebut  karena  Terdakwa
00483|telah merusak masa depan saksi korban ;
00484|
00485|Menimbang, bahwa b erdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum
00486|Nomor  445/001/1012190  /I/  2024  yang  dikeluarkan  oleh  UPTD  Puskesmas
00487|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  yang  diperiksa  oleh  Dokter  dr.  GEDE
00488|CHARYA  SURYAWAN  terhadap  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00489|SANTOSO didapat kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap
00490|seorang perempuan umur 20 tahun terdapat luka lecet pada pelilipis kanan
00491|sampai wajah kanan atas dengan panjang 5 cm, luka bagian pelipis kanan
00492|berjarak  0,5  cm  dari  alis  kanan,  terdapat luka  lecet  dibagian  leher  dengan
00493|diameter ± 2 cm;
00494|
00495|Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan
00496|barang bukti berupa :
00497|- 1 (satu) helai kaos warna hitam;
00498|- 1 (satu) helai kaos warna biru;
00499|- 1 (satu) helai Celana Kolor pendek warna Merah Muda;
00500|- 1 (satu) helai Baju Midi warna Putih kombinasi warna hijau;
00501|- 1 (satu) buah Guling warna hijau;
00502|- 1 (satu) Buah Sendal Jepit Merk SWALLOW warna hijau;
00503|Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat
00504|dijadikan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ; 
00505|
00506|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi,  keterangan
00507|Terdakwa dan barang bukti serta visum et repertum yang satu dengan lainnya
00508|saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00509|- Bahwa  Terdakwa  dihadapkan  dipersidangan  sehubungan  telah
00510|melakukan  perbuatan  melakukan  perbuatan  cabul  kepada  korban  yang
00511|bernama Puspita Ramadani;
00512|- Bahwa kejadian perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal
00513|05 Januari 2024 sekira Jam 09.30 WIB  bertempat di  dalam kamar  saksi
00514|Puspita  Ramadani yang  terletak  di  Dusun  III  Rt.013/Rw.007  Kampung
00515|Sumber  Baru  Kecamatan  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  Kabupaten
00516|Lampung Tengah;
00517|- Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 05 Januari
00518|2024  sekira  Jam  09.30  WIB  Terdakwa  datang  ke  tempat  rumah  saksi
00519|Puspita  Ramadani  melalui  pintu  dapur  yang  tidak  terkunci  dan  saat itu
00520|melihat  saksi  Puspita Ramadani sedang berbaring ditempat tidur sambil
00521|main Handphone di dalam kamar dan Terdakwa langsung menyekap tubuh
00522|saksi  Puspita Ramadani dengan cara membungkam mulut  saksi  Puspita
00523|Ramadani dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu menindih
00524|badan  saksi  Puspita Ramadani dan kaki Terdakwa menjepit badan  saksi
00525|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  mencoba  melawan
00526|Terdakwa,  namun  tenaga  saksi  Puspita  Ramadani  tidak  mampu
00527|mengalahkan tenaga Terdakwa, lalu Terdakwa menutup mulut saksi Puspita
00528|Ramadani  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa,  kemudian  Terdakwa
00529|menutup mulut saksi Puspita Ramadani menggunakan 1 (satu) helai kaos
00530|warna biru yang dibawa oleh Terdakwa, kemudian saksi Puspita Ramadani
00531|berusaha melawan dengan berbalik badan dan menarik 1 (satu) helai kaos
00532|warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah Terdakwa,
00533|kemudian Terdakwa menutup dan menekan wajah saksi Puspita Ramadani
00534|dengan menggunakan 1 (satu) buah Guling warna hijau yang ada di tempat
00535|tidur tersebut sehingga menyebabkan wajah saksi Puspita Ramadani lecet,
00536|lalu  Terdakwa  mencekik  leher  saksi  Puspita  Ramadani  dengan
00537|menggunakan kedua tangannya sehingga saksi Puspita Ramadani lemas,
00538|kemudian Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah Guling warna hijau yang
00539|digunakan untuk menutup wajah  saksi  Puspita Ramadani, lalu menciumi
00540|wajah  saksi  Puspita  Ramadani  dan  Terdakwa  juga  meremas-remas
00541|payudara saksi Puspita Ramadani;
00542|
00543|halaman 15 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns     
00544|
00545|Bahwa saat tenaga saksi Puspita Ramadani pulih saksi Puspita Ramadani
00546|mencoba melawan Terdakwa dengan berusaha membuka 1 (satu) helai
00547|kaos  warna  hitam  yang  digunakan  Terdakwa  untuk  menutup  wajah
00548|Terdakwa,  hingga  akhirnya  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00549|SANTOSO  berhasil  membuka  1  (satu)  helai  kaos  warna  hitam  yang
00550|digunakan Terdakwa  untuk  menutup  wajah Terdakwa  dan  saksi  Puspita
00551|Ramadani  mengenali  Terdakwa  yang  masih  tetangga  saksi  Puspita
00552|Ramadani,  kemudian  Terdakwa  langsung  mencekik  saksi  Puspita
00553|Ramadani sambil berkata “ Aku Itu Suka Sama Kamu “, lalu  saksi  Puspita
00554|Ramadani  berusaha  melepaskan  cekikan  Terdakwa  dengan  menarik
00555|rambut Terdakwa, lalu Terdakwa berkata “Kamu Lepaskan, Nanti Aku Juga
00556|Melepas Cekikan”, lalu Terdakwa juga berkata “Kamu Jangan Bilang Siapa-
00557|Siapa Ya”;
00558|Bahwa kemudian saksi Puspita Ramadani berhasil membuka 1 (satu) helai
00559|kaos warna biru yang dibawa oleh Terdakwa untuk menutup mulut  saksi
00560|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  teriak  meminta  tolong
00561|dengan berkata “ Tolong!! Tolong !!”, lalu Terdakwa melepaskan cekikannya
00562|kemudian  Terdakwa  lari  keluar  meninggalkan  rumah  saksi  Puspita
00563|Ramadani;
00564|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  tersebut  karena  Terdakwa
00565|telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;
00566|- Bahwa  para  saksi  dan  Terdakwa  membenarkan  barang  bukti  yang
00567|diajukan dipersidangan ;
00568|
00569|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Majelis  Hakim  akan
00570|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00571|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00572|kepadanya ;
00573|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00574|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  tersebut  haruslah  memenuhi  seluruh
00575|unsur-unsur dan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; 
00576|Menimbang, bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00577|dalam bentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-
00578|fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kedua
00579|sebagaimana diatur dalam  Pasal  289  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00580|yang unsur-unsurnya yaitu sebagai berikut:
00581|1. Barang siapa ; 
00582|
00583|halaman 16 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns     
00584|
00585|2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk
00586|melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
00587|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00588|apakah  Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  sebagaimana  unsur-unsur
00589|tersebut diatas ;
00590|Ad. 1.  Unsur “Barang siapa”
00591|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Barang  siapa ”  dalam  pasal
00592|dakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum
00593|yang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atas
00594|perbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ; 
00595|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  dihadapkan  seorang  laki-laki
00596|setelah  ditanya  mengaku  bernama  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI
00597|selanjutnya  identitas  lainnya  dicocokkan  dengan  surat  dakwaan  Penuntut
00598|Umum dan ternyata bersesuaian, maka adalah benar Terdakwa inilah yang
00599|dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sebagai pelaku dari Tindak
00600|Pidana yang didakwakannya ;
00601|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  setelah  melalui  pemeriksaan
00602|persidangan majelis berpendapat Terdakwa adalah orang yang cakap dalam
00603|mempertanggung  jawabkan  perbuatannya,  sehingga  berdasarkan
00604|pertimbangan-pertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barang
00605|siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;
00606|Ad.2.  Unsur  “Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa
00607|seorang  untuk  melakukan  atau membiarkan dilakukan  perbuatan
00608|cabul” ;
00609|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman
00610|kekerasan adalah dalam hal ini karena ketidakberdayaan saksi korban yang
00611|sehingga hal ini dimanfaatkan Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban ;
00612|Menimbang,  bahwa  pada  unsur  ketiga  ini  bersifat  alternatif,  maka
00613|menurut  hemat  Majelis  Hakim  unsur  ini  akan  terpenuhi  apabila  salah  satu
00614|elemen dari unsur ini terbukti, terpenuhi dan sah menurut hukum;
00615|Menimbang,  bahwa  Melakukan  Kekerasan  artinya  mempergunakan
00616|tenaga  atau  kekuatan  Jasmani  tidak  kecil  secara  yang  tidak  sah, misalnya
00617|memukul  dengan  tangan  atau  dengan  segala  macam  senjata,  mencekik,
00618|menyepak, menendang dan sebagainya;
00619|Menimbang  bahwa  perbuatan  cabul adalah  segala  perbuatan  yang
00620|melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  keji  yang  sama  dalam
00621|
00622|halaman 17 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns     
00623|
00624|kaitannya dengan nafsu birahi kelamin seperti melakukan perbuatan mencium,
00625|meremas payudara, memegang alat vital (kemaluan) serta memasukan kelamin
00626|kedalam  kemaluan  korban,  serta  perbuatan  lain  yang  menimbulkan  rasa
00627|muak/jijik, terteror, terhina dan merasa dikendalikan dan sebagainya;
00628|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dipersidangan  dari
00629|keterangan  saksi-saksi,  keterangan  Terdakwa  serta  dihubungkan  dengan
00630|barang bukti  diketahui  bahwa  Terdakwa melakukan mencium dan meremas
00631|payudara  kepada  korban  yang  bernama  Puspita  Ramadani  dan  Terdakwa
00632|melakukannnya pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2024 sekira Jam 09.30
00633|WIB bertempat di dalam kamar saksi Puspita Ramadani yang terletak di Dusun
00634|III  Rt.013/Rw.007  Kampung  Sumber  Baru  Kecamatan
00635|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Tengah;
00636|Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal
00637|05 Januari 2024 sekira Jam 09.30 WIB Terdakwa datang ke tempat rumah saksi
00638|Puspita Ramadani melalui pintu dapur yang tidak terkunci dan saat itu melihat
00639|saksi  Puspita  Ramadani  sedang  berbaring  ditempat  tidur  sambil  main
00640|Handphone di dalam kamar dan Terdakwa langsung menyekap tubuh  saksi
00641|Puspita Ramadani dengan cara membungkam mulut  saksi  Puspita Ramadani
00642|dengan  menggunakan  tangan  kanan  Terdakwa,  lalu  menindih  badan  saksi
00643|Puspita Ramadani dan kaki Terdakwa menjepit badan saksi Puspita Ramadani,
00644|lalu saksi Puspita Ramadani mencoba melawan Terdakwa, namun tenaga saksi
00645|Puspita Ramadani tidak mampu mengalahkan tenaga Terdakwa, lalu Terdakwa
00646|menutup mulut saksi Puspita Ramadani menggunakan kedua tangan Terdakwa,
00647|kemudian Terdakwa menutup mulut  saksi  Puspita Ramadani menggunakan 1
00648|(satu)  helai  kaos  warna  biru  yang  dibawa  oleh  Terdakwa,  kemudian  saksi
00649|Puspita Ramadani berusaha melawan dengan berbalik badan dan menarik 1
00650|(satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah
00651|Terdakwa,  kemudian  Terdakwa  menutup  dan  menekan  wajah  saksi  Puspita
00652|Ramadani dengan menggunakan 1 (satu) buah Guling warna hijau yang ada di
00653|tempat tidur tersebut sehingga menyebabkan wajah  saksi  Puspita Ramadani
00654|lecet,  lalu  Terdakwa  mencekik  leher  saksi  Puspita  Ramadani  dengan
00655|menggunakan  kedua  tangannya  sehingga  saksi  Puspita  Ramadani  lemas,
00656|kemudian  Terdakwa  mengangkat  1  (satu)  buah  Guling  warna  hijau  yang
00657|digunakan untuk menutup wajah saksi Puspita Ramadani, lalu menciumi wajah
00658|saksi  Puspita Ramadani dan Terdakwa juga meremas-remas payudara  saksi
00659|Puspita Ramadani;
00660|
00661|halaman 18 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns     
00662|
00663|Menimbang,  bahwa  saat  tenaga  saksi  Puspita  Ramadani  pulih  saksi
00664|Puspita Ramadani mencoba melawan Terdakwa dengan berusaha membuka 1
00665|(satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah
00666|Terdakwa, hingga akhirnya Saksi PUSPITA RAMADANI Binti EDI SANTOSO
00667|berhasil membuka 1 (satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa
00668|untuk  menutup  wajah  Terdakwa  dan  saksi  Puspita  Ramadani  mengenali
00669|Terdakwa yang masih tetangga  saksi  Puspita Ramadani, kemudian Terdakwa
00670|langsung  mencekik  saksi  Puspita  Ramadani  sambil  berkata  “Aku  Itu  Suka
00671|Sama  Kamu“,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  berusaha  melepaskan  cekikan
00672|Terdakwa  dengan  menarik  rambut  Terdakwa,  lalu  Terdakwa  berkata  “Kamu
00673|Lepaskan,  Nanti  Aku  Juga  Melepas  Cekikan ”,  lalu  Terdakwa  juga  berkata
00674|“Kamu Jangan Bilang Siapa-Siapa Ya”;
00675|Menimbang, bahwa b erdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum
00676|Nomor  445/001/1012190  /I/  2024  yang  dikeluarkan  oleh  UPTD  Puskesmas
00677|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  yang  diperiksa  oleh  Dokter  dr.  GEDE
00678|CHARYA  SURYAWAN  terhadap  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00679|SANTOSO didapat kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap
00680|seorang perempuan umur 20 tahun terdapat luka lecet pada pelilipis kanan
00681|sampai wajah kanan atas dengan panjang 5 cm, luka bagian pelipis kanan
00682|berjarak  0,5  cm  dari  alis  kanan,  terdapat luka  lecet  dibagian  leher  dengan
00683|diameter ± 2 cm;
00684|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00685|maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan; 
00686|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,
00687|Majelis  Hakim  berpendapat  telah  terpenuhilah  seluruh  unsur-unsur  dari
00688|dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu melanggar Pasal  289  Kitab Undang-
00689|Undang  Hukum  Pidana  karenanya  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
00690|Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00691|sebagaimana dalam dakwaan kedua;
00692|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa apakah
00693|terhadap  pribadi  dan  perbuatan  Terdakwa  terdapat  alasan  penghapus
00694|pertanggungjawaban  pidana,  baik  berupa  alasan  pemaaf  maupun  alasan
00695|pembenar,  guna  mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  dapat
00696|mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;
00697|Menimbang, bahwa  alasan pemaaf merupakan  alasan yang bersifat
00698|subjektif dan melekat pada diri pribadi Terdakwa, khususnya mengenai sikap
00699|
00700|halaman 19 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns     
00701|
00702|batin Terdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana,
00703|dimana alasan pemaaf ini telah diatur sebagaimana dalam ketentuan Pasal 44
00704|ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2), dan Pasal 51 ayat (2) Kitab Undang-
00705|Undang Hukum Pidana (KUHP), dan selama proses persidangan Majelis Hakim
00706|tidak  menemukan  fakta  yang  menunjukkan  keadaan-keadaan  sebagaimana
00707|ketentuan  di  dalam  pasal-pasal  ini,  sehingga  Majelis  Hakim  berkeyakinan
00708|Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya;
00709|Menimbang, bahwa alasan pembenar merupakan alasan yang bersifat
00710|objektif dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin Terdakwa, di
00711|mana hal tersebut telah diatur dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan
00712|Pasal 51 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), dan selama
00713|proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan fakta-fakta atau hal-hal
00714|yang membuktikan adanya keadaan-keadaan yang dikehendaki sebagaimana
00715|dimaksud  ketentuan  pasal-pasal  tersebut,  sehingga  Majelis  Hakim
00716|berkeyakinan secara yuridis tidak ada alasan bagi Terdakwa untuk kehilangan
00717|sifat melawan hukum atas perbuatannya tersebut;
00718|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  persidangan  Terdakwa  tidak
00719|ditemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,
00720|baik  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  maka  Majelis  Hakim
00721|berpendapat   Terdakwa  tersebut  haruslah  mempertanggungjawabkan
00722|perbuatannya;
00723| Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa melalui Penasihat
00724|Hukumnya meminta pada pokoknya agar Terdakwa dibebaskan dari tuntutan
00725|Penuntut Umum dan tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya adalah
00726|tetap pada tuntutan;
00727|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  mencermati  pledooi dari
00728|Terdakwa  melalui  penasihat  hukumnya,  dan  tanggapan  Penuntut  Umum,
00729|Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  berdasarkan  bukti-bukti  di  persidangan,
00730|khususnya keterangan dari saksi-saksi dan saksi korban yang bersesuaian dan
00731|telah diambil sumpahnya di muka persidangan dan keterangan Terdakwa dalam
00732|perkara  a quo , terhadap perbuatan Terdakwa berupa menutupi mulut korban
00733|dengan  1  (satu)  helai  kaos  biru  milik  Terdakwa  dan  ada  ancaman  berupa
00734|rangkaian  kata-kata  “kamu  jangan  bilang  siapa-siapa”  kepada  saksi  korban
00735|merupakan  suatu  bentuk  kekerasan  baik  secara  fisik  maupun  verbal,  yang
00736|dapat  mengakibatkan  saksi  korban  merasa  terancam  dan  mengalami
00737|
00738|halaman 20 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns     
00739|
00740|guncangan lahir dan batin, dan oleh karena itu unsur-unsur adanya kekerasan
00741|telah terpenuhi;
00742|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alasan-alasan  tersebut,  Majelis
00743|Hakim berkeyakinan bahwa alasan pembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat
00744|Hukumnya tidaklah mencukup secara yuridis, sehingga Majelis Hakim haruslah
00745|menolak permohononan agar Terdakwa dibebaskan ataupun dilepaskan dari
00746|tuntutan Penuntut Umum;
00747|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00748|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan