01678|tahanan, dengan perintah agar  Anak Pelaku I  ditahan atau tetap berada
01679|dalam tahanan;
01680|b. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku II  dengan  pidana penjara
01681|selama  1 (satu) tahun  dikurangi selama  Anak Pelaku II  berada dalam
01682|tahanan, dengan perintah agar  Anak Pelaku II  ditahan atau tetap berada
01683|dalam tahanan;
01684|c. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku III  dengan  pidana penjara
01685|selama  6 (enam) bulan  dikurangi selama  Anak Pelaku III  berada dalam
01686|tahanan, dengan perintah agar Anak Pelaku III  ditahan atau tetap berada
01687|dalam tahanan.
01688|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaannya  Advokat,  memohon  agar
01689|menjatuhkan Pidana Pengawasan terhadap  anak pelaku I, Anak Pelaku II dan
01690|Anak Pelaku III masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
01691|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dan pembelaan tersebut Majelis
01692|Hakim  mempertimbangkannya  sekaligus  mengenai  berat-ringannya  sesuai
01693|dengan Pasal 54 ayat (1) KUHP sebagai berikut;
01694|Menimbang, bahwa sikap dan tindakan Para Anak sesudah melakukan
01695|tindak  pidana,  nampak  adanya  penyesalan  dan  berjanji  tidak  akan  terjerat
01696|dengan perbuatan kekerasan lagi;
01697|Menimbang,  bahwa  pengaruh  pidana  terhadap  masa  depan  anak
01698|berkonflik hukum apabila terlalu berat atau terlalu lama pemidanaannya akan
01699|membuat Para Anak putus sekolah atau tidak dapat melanjutkan sekolahnya;
01700|Menimbang, Perbuatan Para Anak telah mengakibatkan luka bagi Saksi
01701|Muhammad  Khairul  Khanam,  dan  telah  merugikan  korban  secara  materiil
01702|karena membutuhkan biaya pengobatan;
01703|Menimbang, bahwa derajat kesalahan Para Anak berbeda-beda dalam
01704|melakukan perbuatan Tindak Pidana tersebut yakni:
01705|- Anak  I  memukul  Saksi  Muhammad  Khairul  Khanam  dengan
01706|menggunakan tangan  kanan  sebanyak 2 (dua) kali  pada  bagian kepala
01707|Hal. 48 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01708|
01709|dengan menggunakan  knuckle, dan sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali
01710|pada bagian punggung dengan tangan kosong;
01711|- Anak  III  melakukan  pemukulan  terhadap  Saksi  Muhammad  Khairul
01712|Khanam pada bagian wajah, kepala bagian atas, kepala bagian belakang,
01713|serta dada dengan menggunakan tangan kosong
01714|- Bahwa Anak II melakukan penusukan terhadap Saksi Muhammad Khairul
01715|Khanam pada bagian pinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali yang
01716|menyebabkan Saksi Korban Muhammad Khairul Khanam harus dioperasi;
01717|Menimbang,  bahwa  antara  Para  Anak  dan  Korban  sudah  ada
01718|permaafan di persidangan;
01719|Menimbang, bahwa terkait dengan penjatuhan pidana atau pengenaan
01720|tindakan terhadap anak, maka perlu dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
01721|- Bahwa Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01722|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Anak  hanya  dapat  dijatuhi
01723|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
01724|ini”. Selanjutnya dalam ayat (2) dinyatakan, Anak yang belum berusia 14
01725|(empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
01726|- Bahwa dalam perkara a quo, karena Para Anak telah berusia lebih dari
01727|14 (empat belas) tahun, maka terhadap Para anak dapat dijatuhi baik itu
01728|pidana maupun tindakan;
01729|- Bahwa Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01730|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Pidana  pembatasan
01731|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat
01732|atau tindak pidana yang disertai dengan kekerasan”;
01733|- Bahwa dalam Pasal 81 Ayat (1) UU SPPA, mengatur bahwa Anak dijatuhi
01734|pidana  penjara  di  LPKA  apabila  keadaan  dan  perbuatan  Anak  akan
01735|membahayakan masyarakat.;
01736|- Bahwa dalam Pasal 81 Ayat (2) UU SPPA, menyatakan bahwa Pidana
01737|penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu perdua)
01738|dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
01739|- Bahwa Pasal 262 Ayat (2) KUHP, ancaman maksimal pidana penjaranya
01740|adalah 7 (tujuh) tahun, sehingga maksimal yang dapat dikenakan adalah 3
01741|(tiga) tahun 6 (enam) bulan;
01742|- Bahwa  di  dalam  persidangan,  Berdasarkan  sidang  Tim  Pengamat
01743|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Amuntai, merekomendasikan
01744|kepada  hakim  yang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  ini  berupa
01745|pembinaan dalam lembaga sebagaimana dimaksud pada 71 ayat (1) huruf
01746|Hal. 49 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01747|
01748|(d) UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA),
01749|pembinaan  dalam  lembaga  minimal  selama  3  (Tiga)  Bulan di  PPRSAR
01750|Mulia Satria Provinsi Kalimantan Selatan;
01751|- Bahwa dengan memperhatikan:
01752|a. Usia anak yang masih usia sekolah;
01753|b. Bentuk kesalahan Para Anak yang melakukan kekerasan karena
01754|dipicu oleh pertengkaran antara Saksi M. Angga dan Anak Saksi V;
01755|c. Aspek tumbuh kembang anak di masa depan;
01756|Serta  mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  kemanusiaan,  baik
01757|menyangkut diri Anak mupun korban dan masarakat pada umumnya, serta
01758|memperhatikan pula Hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari
01759|Pembimbing Kemasyarakatan pada  Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas II
01760|Amuntai, Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaan Advokat Para
01761|Anak dan rekomendasi BAPAS, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
01762|pemidanaan yang tepat untuk Anak adalah pidana penjara.;
01763|Menimbang,  bahwa  pidana  pada  dasarnya  merupakan  suatu
01764|penderitaan  yang  sengaja  diberikan  oleh  negara  terhadap  individu  yang
01765|melakukan  pelanggaran  terhadap  hukum.  Kendati  demikian,  pemidanaan
01766|adalah  suatu  pendidikan  moral  terhadap  pelaku  yang  telah  melakukan
01767|kejahatan  dengan  maksud  tidak  mengulangi  kejahatannya.  (Bandingkan
01768|dengan:  Eddy  O.S.  Hiariej ,  Prinsip-Prinsip  Hukum  Pidana,  Cetakan  ke-5,
01769|Yogyakarta: Penerbit Cahaya Atma Pustaka, 2018, hal. 385);
01770|Menimbang, bahwa setiap kejahatan termasuk dalam kategori mala in
01771|se  atau  mala  prohibita yang  merupakan  serangan  terhadap  harmoni  sosial
01772|masyarakat, yang berarti pula bahwa setiap kejahatan pasti menimbulkan ”luka”
01773|berupa  disharmoni  sosial pada  masyarakat.  Makin  tinggi  kualitas  kejahatan
01774|makin  tinggi  pula  kualitas  disharmoni  sosial  yang  ditimbulkannya  pada
01775|masyarakat. Hukuman  (pidana)  yang  dijatuhkan  kepada  pelaku  kejahatan
01776|haruslah dilihat juga sebagai upaya untuk mengembalikan harmoni sosial yang
01777|terganggu  akibat dari  kejahatan itu. Keadilan baru dirasakan ada  manakala
01778|harmoni  sosial  telah  dipulihkan.  Artinya,  yang  membutuhkan  upaya-upaya
01779|restoratif sesungguhnya adalah masyarakat yang harmoni  sosialnya terganggu
01780|oleh adanya kejahatan tadi. Dengan demikian,  hukuman (pidana) adalah upaya
01781|untuk  merestorasi  disharmoni  sosial  itu.  Karena  alasan  ini  Immanuel  Kant
01782|pernah berkata, ”Bahkan  jika suatu masyarakat telah berketetapan hati untuk
01783|membubarkan dirinya  sendiri  pun  ...  pembunuh  terakhir  yang  meringkuk  di
01784|dalam penjara harus dieksekusi” (” even if a civil society resolved to dissolve
01785|Hal. 50 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01786|
01787|itself ... the last murderer lying in the prison ought to be executed ”) (Bandingkan
01788|dengan:  Putusan  Mahkamah  Konstitusi  Nomor  2-3/PUU-V/2007  tanggal  23
01789|Oktober 2007, hal. 407);
01790|Menimbang,  bahwa  tujuan  dari  pemidanaan  itu  sendiri  bukanlah
01791|semata-mata untuk memberikan penderitaan bagi Anak, tetapi lebih sebagai
01792|upaya  edukatif  agar  dikemudian  hari  Anak  dapat  memperbaiki  perilakunya,
01793|menurut iman dan kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan
01794|perundang-undangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya. Hal ini sesuai
01795|dengan  ketentuan  Pasal  2  huruf  j  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
01796|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  yang  mengendaki  agar  dihindari
01797|pembalasan terhadap Anak;
01798|Menimbang, bahwa  pada dasarnya pidana penjara, merupakan upaya
01799|terakhir yang harus diberikan terhadap Anak;
01800|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  harus  memperhatikan  perasaan
01801|keadilan  masyarakat,  sehingga  keseimbangan  dan  tertib  masyarakat  dapat
01802|dipelihara. Selain itu penjatuhan pidana juga berfungsi sebagai pelajaran bagi
01803|masyarakat pada umumnya. Hal ini sesuai dengan adigum: biarlah hukuman
01804|dijatuhkan kepada beberapa orang agar memberi contoh kepada orang lain;
01805|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  juga  harus  menghindari  adanya
01806|disparitas  di antara pelaku-pelaku  tindak  pidana  lainnya yang kesalahannya
01807|sejenis dengan Anak. Dalam kaitannya dengan pemidanaan, makna keadilan
01808|tidak  hanya  bagi  pelaku  dan  korban,  namun  juga  bagi  masyarakat  pada
01809|umumnya. Akan menjadi tidak adil, apabila pelaku yang melakukan perbuatan
01810|yang sederhana ataupun ringan, dipidana dengan pidana yang tidak sebanding
01811|dengan  perbuatannya  atau  lebih  berat  derajat  kesalahannya,  karena  hal
01812|tersebut  bisa  menjadi  sumber  ketidakadilan  baru,  yang  mana  hal  tersebut
01813|bukanlah merupakan tujuan dari pemidanaan;
01814|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
01815|Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai
01816|dengan perbuatan Anak dan adil baik bagi Anak maupun korban, dengan pidana
01817|sebagaimana telah dipertimbangkan di atas yaitu pidana penjara yang lamanya
01818|sebagaimana disebutkan di dalam amar putusan ini;
01819|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Anak  telah
01820|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01821|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01822|dijatuhkan;
01823|Hal. 51 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01824|
01825|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  ditahan  dan  penahanan
01826|terhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01827|Para Anak tetap berada dalam tahanan;
01828|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01829|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01830|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01831|1. 1 (Satu) Lembar Jaket Hoodie Lengan Panjang Berwarna Hitam
01832|Dalam Keadaan Robek;
01833|2. 1 (Satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Bertulisan “AVENGED
01834|SEVENFOLD” Dalam Keadaan Robek.
01835|3. 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Badik Yang Terbuat Dari Besi
01836|Berwarna Hitam dengan Kumpang dan Sarung Berwarna Coklat Dengan
01837|Panjang Kurang Lebih 16 (Enam Belas) cm.
01838|4. 1  (Satu)  Buah  Knuckle (Alat  Pukul  Yang  Dipasang  Pada  Jari)
01839|Dengan Warna Abu-Abu.
01840|yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa M. Angga
01841|Bin Edi Suwandono Jumaidi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
01842|dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa M. Angga Bin Edi Suwandono
01843|Jumaidi;
01844|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
01845|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01846|yang meringankan Para Anak;
01847|Keadaan  yang  memberatkan:
01848|- Perbuatan Para Anak mengakibatkan Saksi Korban Muhammad Khairul
01849|Khanam mengalami luka;
01850|- Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat;
01851|Keadaan yang meringankan:
01852|- Para Anak bersikap sopan di persidangan;
01853|- Para Anak berterus terang di persidangan
01854|- Para Anak masih berusia muda dan masih memiliki masa depan yang
01855|panjang;
01856|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  dijatuhi  pidana  maka
01857|
01858|MENGADILI:
01859|1. Menyatakan Anak I, Anak II  dan Anak III  tersebut di atas tidak terbukti
01860|melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dakwaan Primair;
01861|2. Membebaskan Para Anak oleh karena itu dari dakwaan primair;
01862|3. Menyatakan Anak I, Anak II Dan Anak III tersebut di atas terbukti secara
01863|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Di muka umum
01864|dan  dengan  tenaga  bersama  melakukan  kekerasan  terhadap  orang
01865|mengakibatkan luka” sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
01866|4. Menjatuhkan pidana kepada  Anak I  dengan pidana penjara selama  4
01867|(empat) Bulan, Anak II  dengan pidana penjara  selama 6 (enam) Bulan
01868|dan Anak III dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
01869|5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
01870|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01871|6. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
01872|7. Menetapkan barang bukti berupa:
01873|- 1 (Satu) Lembar Jaket Hoodie Lengan Panjang Berwarna Hitam
01874|Dalam Keadaan Robek;
01875|- 1 (Satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Bertulisan “AVENGED
01876|SEVENFOLD” Dalam Keadaan Robek.
01877|- 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Badik Yang Terbuat Dari Besi
01878|Berwarna Hitam dengan Kumpang dan Sarung Berwarna Coklat Dengan
01879|Panjang Kurang Lebih 16 (Enam Belas) cm.
01880|- 1  (Satu)  Buah  Knuckle (Alat  Pukul  Yang  Dipasang  Pada  Jari)
01881|Dengan Warna Abu-Abu.
01882|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dijadikan  barang  bukti
01883|dalam perkara atas nama Terdakwa M. ANGGA Bin EDI SUWANDONO
01884|JUMAIDI;
01885|8. Membebankan  kepada  Para  Anak  membayar  biaya  perkara  masing-
01886|masing sejumlah Rp500,00 (lima ratus rupiah);
01887|
01888|Rabu
01889|
01890|6 Mei 2026
01891|
01892|2026
01893|
01894|kami, Dicky Putra Arumawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rizkiyanti Amalia
01895|Septiani, S.H., dan I Gede Adi Wijaya, S.H., LL.M. masing-masing sebagai Hakim
01896|
01897|Elfride Yulisari Simamora, S.H.
01898|
01899|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01900|               Ttd.               Ttd.
01901|Rizkiyanti Amalia Septiani, S.H.                  Dicky Putra Arumawan, S.H., M.H.
01902|             Ttd.
01903|I Gede Adi Wijaya, S.H., Ll.M.
01904|Panitera Pengganti,
01905|Ttd.
01906|Elfride Yulisari Simamora, S.H.