02419|putusan pidana pokok berupa “pelatihan kerja” sesuai pasal 71 ayat (3) UU RI
02420|No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagai pengganti
02421|pidana denda ;
02422|Menimbang,  bahwa setelah  Hakim  mendengar  keterangan  dari  Para
02423|Orang Tua dari Anak Pelaku , memperhatikan hasil penelitian kemasyarakatan
02424|Bapas  Kelas  I  Surabaya  serta  mempertimbangkan  perbuatan  anak  dalam
02425|perkara ini, Hakim tidak sependapat dengan rekomendasi dari PK Bapas Kelas
02426|I Surabaya yang membedakan rekomendasi antara 2 (dua) anak pelaku Anak
02427|Pelaku Anak 1 dan Anak Pelaku 5 dengan 3 (tiga) Anak Pelaku yakni Anak 3,
02428|Anak 4 dan 2;
02429|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta-fakta  di  persidangan,  bahwa
02430|kategori tindak pidana yang dilakukan oleh   anak karena anak belum mampu
02431|mengendalikan  emosinya  ketika  mendengar  khabar  kalau  ada  salah  satu
02432|anggota perguruan Pagar Nusa sekaligus santri membuat resah di lingkungan
02433|Pondok karena mencuri lalu  (Para Anak Pelaku) membuat perhitungan dengan
02434|anak korban secara tradisi dengan cara ksatria diadu berkelahi menggunakan
02435|jurus-jurus dari Perguruan Silat Pagar Nusa, dengan maksud memberi pelajaran
02436|kepada anak korban  untuk tidak  berbuat yang  meresahkan atau merugikan
02437|orang lain ; Para Anak Pelaku sangat menyesal, kapok dan berjanji untuk tidak
02438|mengulangi  perbuatan  yang  melanggar  hukum  serta  merugikan  orang  lain,
02439|Orang  Tua  dari  Para  Anak  Pelakupun  menyesali  kejadian  ini  dan  berharap
02440|penyelesaian masalah tersebut secara kekeluargaan, namun apabila sampai
02441|persidangan berharap agar anak pelaku mendapat keringanan hukuman demi
02442|masa depannya ; Sehingga apabila mencermati sifat, dampak dan faktor dari
02443|tindak pidana yang dilakukan oleh  Para Anak Pelaku, maka Hakim berpendapat
02444|bahwa  keadaan  dan  perbuatan  Anak  tersebut  tidaklah  dikategorikan
02445|membahayakan  masyarakat  dan  tentunya  sebagaimana  fakta-fakta  hukum
02446|tersebut;
02447|Menimbang,  menurut  Hakim,  sangatlah  perlu  untuk  melakukan
02448|rehabilitasi terhadap anak untuk untuk mendidik kembali dan memperbaiki sikap
02449|dan  perilaku  anak,  sehingga  anak  dapat  meninggalkan  perilaku  buruk
02450|sebagaimana  telah  anak  lakukan  dan  hukuman  tersebut  bukan  untuk
02451|pembalasan sebagai akibat perbuatannya;
02452|Menimbang,  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  anak  adalah
02453|dalam  rangka  penegakan  hukum  pidana  dengan  memperhatikan  aspek
02454|perlindungan masyarakat yaitu :
02455|
02456|1. Bahwa  penegakan  hukum  yang  diterapkan  kepada  Anak  bertujuan  untuk
02457|melindungi masyarakat terhadap perbuatan anti sosial yang merugikan dan
02458|membahayakan masyarakat sebagai upaya penanggulangan kejahatan;
02459|2. Bahwa  penegakan  hukum  pidana  terhadap  Anak  bertujuan  untuk
02460|memperbaiki Anak (sebagai pelaku kejahatan) atau berusaha mengubah dan
02461|mempengaruhi  tingkah  laku  Anak  agar  kembali  patuh  pada  hukum  dan
02462|dengan harapan menjadi warga masyarakat yang baik dan berguna sehingga
02463|masyarakat terlindungi dari sifat berbahaya seseorang;
02464|3. Bahwa  penegakan  hukum  pidana  terhadap  Anak  juga  sebagai  upaya
02465|memberikan perlindungan kepada masyarakat terhadap keseimbangan dan
02466|keselarasan  berbagai  kepentingan  dan  nilai  yang  terganggu  serta  terjadi
02467|kegoncangan  dalam  masyarakat,  sebagai  akibat  dari  kejahatan  yang
02468|dilakukan  oleh  Anak  maka  hukuman  yang  dijatuhkan  kepada  Anak
02469|diharapkan akan memulihkan keseimbangan dan mendatangkan rasa damai
02470|dalam masyarakat terutama Anak Korban dan keluarganya;
02471|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta-fakta  yuridis  yang  telah
02472|dipertimbangkan  diatas,  dimana  Para  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
02473|pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum, sedangkan telah pula
02474|terbukti bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut usia Anak  16 s/d  17
02475|tahun yang masih tergolong usia anak menurut Undang-Undang Nomor : 11
02476|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
02477|Menimbang, bahwa sehubungan anak tersebut, orang tua anak ketika
02478|diberi  kesempatan  menyampaikan  hal-hal  yang  bermanfaat  bagi  anak,
02479|menyatakan  pada  pokoknya  bahwa  anak  merupakan  anak  yang  baik   dan
02480|selaku orang tua, akan mendidik, membimbing anak dan menjamin anak dapat
02481|berubah perilakunya;
02482|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
02483|dengan didasarkan pada Asas Kelangsungan Hidup Dan Tumbuh Kembang
02484|Anak,  Asas  Kepentingan  Terbaik  Bagi  Anak,  Asas  Pembinaan  dan
02485|Pembimbingan Anak , maka  Hakim  tidak  sependapat dengan  Petugas Balai
02486|Pemasyarakatan  Kelas  I  Surabaya  yang  memberikan  rekomendasi  yang
02487|berbeda-beda terhadap Kelima Anak Pelaku dan sependapat dengan Penuntut
02488|Umum, dan  akan menjatuhkan ” pidana pembinaan di dalam lembaga”  bagi
02489|anak  berupa  kewajiban  mengikuti  program  pembinaan,  rehabilitasi  dan
02490|pendidikan;
02491|
02492|Menimbang,  bahwa  Lembaga  Penyelenggara  Kesejahteraan  Sosial
02493|(LPKS) Yatim Sejahtera di Desa Kembangbelor Kecamatan Pacet Kabupaten
02494|Mojokerto akan ditentukan sebagai tempat anak menjalani pidana pembinaan di
02495|dalam  lembaga  dengan  waktu  sebagaimana  yang  ditentukan  dalam  amar
02496|putusan;
02497|Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 71 ayat (3) UU Nomor 11
02498|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan bahwa apabila
02499|hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana
02500|denda diganti dengan pelatihan kerja;
02501|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka selain
02502|dijatuhi  pidana  pembinaan  dalam  lembaga,  maka  anak juga  dijatuhi  pidana
02503|pelatihan kerja ;
02504|Menimbang, bahwa agar  anak mendapat dan menambah ketrampilan
02505|kerja sebagai bekal untuk masa depannya, maka Hakim berpendapat kegiatan
02506|dan program-program yang tersedia di lembaga Penyelenggara Kesejahteraan
02507|Sosial  (LPKS)  Yatim  Sejahtera  di  Desa  Kembangbelor  Kecamatan  Pacet
02508|Kabupaten Mojokerto sangat memadai untuk anak, oleh karenanya cukup tepat
02509|apabila  terhadap  anak  dijatuhkan  pidana  pelatihan  kerja  di  lembaga
02510|Penyelenggara  Kesejahteraan  Sosial  (LPKS)  Yatim  Sejahtera  di  Desa
02511|Kembangbelor  Kecamatan  Pacet  Kabupaten  Mojokerto  dengan  waktu
02512|sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan;
02513|Menimbang, bahwa oleh karena anak dijatuhi pidana pe mbinaan dalam
02514|lembaga;
02515|Menimbang, bahwa oleh karena  selama  ini  anak  tidak  berada  dalam
02516|tahanan,  maka  pelaksanaan  eksekusi  ini  setelah  putusan  ini  mempunyai
02517|kekuatan hukum tetap ;
02518|Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 79 ayat (3) UU Nomor 11
02519|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  bahwa
02520|minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak;
02521|Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :
02522|1. Satu potong training warna merah dengan kombinasi garis hijau milik Anak
02523|korban;
02524|2. Satu potong celana dalam warna biru dongker milik Anak korban ;
02525|
02526|3. Satu buah bantal dengan sarung bantal warma hitam kombinasi putih milik
02527|Anak korban;
02528|4. Satu lembar kain putih / sorban milik Anak korban;
02529|5. Satu buah kasur lantai warna coklat kombinasi motif daun warna hijau milik
02530|Anak korban;
02531|Agar dirampas untuk dimusnahkan;
02532|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan faktor – faktor
02533|yuridis dan non yuridis diatas, termasuk pembelaan Penasihat Hukum Para
02534|Anak, tuntutan pidana Penuntut Umum dan Hasil Penelitian Masyarakat, maka
02535|Majelis  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Para  Anak  akan
02536|mempertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
02537|meringankan sebagai berikut :
02538|Keadaan   yang memberatkan :
02539|- Perbuatan Para Anak mengakibatkan Anak Korban meninggal dunia;
02540|Keadaan yang meringankan :
02541|- Para Anak mengaku bersalah;
02542|- Para Anak belum pernah dihukum;
02543|Menimbang, bahwa dari pertimbangan – pertimbangan tersebut diatas,
02544|maka Majelis Hakim berketetapan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para
02545|Anak telah patut dan adil serta  memenuhi segala aspek keadilan, baik keadilan
02546|hukum, keadilan moral maupun keadilan sosial ;
02547|
02548|M      E      N      G      A      D      I      L      I   :
02549|1. Menyatakan Anak 1, Anak 2, Anak 3, Anak 4 dan Anak 5 telah terbukti
02550|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
02551|”membiarkan, melakukan, dan turut serta melakukan kekerasan terhadap
02552|
02553|anak yang  mengakibatkan  kematian“  sebagaimana  diatur  dan  diancam
02554|pidana Pasal 80 ayat (3) Jo pasal 76C Undang Undang Nomor 35  tahun
02555|2014 tentang perlindungan anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
02556|Umum;
02557|2. Menjatuhkan pidana “pembinaan dalam lembaga” terhadap Anak 1, Anak
02558|Anak 2, Anak 3, Anak 4 dan Anak 5 masing-masing selama  3 tiga) bulan
02559|pada Lembaga Pembinaan di  LKSA Villa Sejahtera Desa Kembangbelor,
02560|Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto  dan pelatihan kerja masing-masing
02561|selama 3 (tiga) bulan;
02562|3. Menyatakan barang bukti berupa :
02563| Satu potong training warna merah dengan kombinasi garis hijau milik
02564|Anak korban;
02565| Satu potong celana dalam warna biru dongker milik Anak korban ;
02566| Satu buah bantal dengan sarung bantal warma hitam kombinasi putih
02567|milik Anak korban;
02568| Satu lembar kain putih / sorban milik Anak korban;
02569| Satu buah kasur lantai warna coklat kombinasi motif daun warna hijau
02570|milik Anak korban;
02571|Agar dirampas untuk dimusnahkan
02572|4. Membebankan  biaya  perkara  kepada  masing-masing  Anak  sebesar  Rp.
02573|5.000,- (lima ribu rupiah);
02574|
02575|SENIN
02576|
02577|18 April 2022
02578|
02579|2022
02580|
02581|Pengadilan Negeri Mojokerto, pada hari  SENIN, tanggal  18 April 2022  oleh
02582|kami, SUNOTO, S.H., M.H.   sebagai Hakim Ketua, Dr. PANDU DEWANTO,
02583|S.H.,  M.H.  dan  LUQMANULHAKIM,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim
02584|Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
02585|oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan di
02586|bantu  oleh  JUMADI,  S.H.  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
02587|Mojokerto dengan dihadiri oleh  ARI  WIBOWO, S.H.  Jaksa Penuntut Umum
02588|pada  Kejaksaan Negeri  Mojokerto,  Para Anak, Pembimbing Kemasyarakatan
02589|dari  BAPAS  Klas  I  Surabaya,  Pekerja  Sosial,  orang  tua  Para  Anak  dan
02590|Penasihat Hukum Para Anak.
02591|Hakim Anggota,                                                             Hakim Ketua,
02592|
02593|      dto                                                                                      dto
02594|Dr. PANDU DEWANTO, S.H., M.H.                        SUNOTO, S.H., M.H.
02595|      dto
02596|LUQMANULHAKIM, S.H.,
02597|
02598|JUMADI,  S.H.
02599|
02600|Hakim Anggota,                                                             Hakim Ketua,
02601|
02602|      dto                                                                                      dto
02603|Dr. PANDU DEWANTO, S.H., M.H.                        SUNOTO, S.H., M.H.
02604|      dto
02605|LUQMANULHAKIM, S.H.,
02606|      Panitera Pengganti
02607|        dto
02608|            JUMADI  , S.H.