01096|(seratus ribu rupiah);  1 (satu) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);  1
01097|(satu) lembar uang Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah);
01098|4. Bahwa benar Saksi Korban  lahir di Gorontalo pada tanggal 24 Oktober 2006,
01099|dari ayah bernama UCUN HUSAIN. Berdasarkan  Kutipan Akta Kelahiran Nomor
01100|xxxx tanggal 6 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Drs.Syamsudin Ibrahim
01101|sebagai Kepala Dinas Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;
01102|5. Bahwa benar sejak tahun 2023, Saksi Korban  dan TEMAN I saling kenal dari
01103|Kakak T erdakwa yang bernama SINTA NUSI;
01104|6. Bahwa benar pada tanggal 18 September 2024 Saksi Korban  telepon TEMAN I
01105|dan TEMAN I  mengajak agar Saksi Korban   main ke kos T erdakwa,  sekitar Jam
01106|Halaman 29 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01107|Paraf
01108|K
01109|M
01110|H
01111|A
01112|
01113|I
01114|H
01115|A
01116|
01117|I
01118|I
01119|
01120|15.00 WITA saat Saksi Korban  berada dikos TEMAN I ternyata ada tamu TEMAN I
01121|yang datang dan TEMAN I berkata kepada Saksi Korban  “ada tamu terima dulu”
01122|Saksi Korban  lalu menanyakan berapa bayaran yang harus diminta namun tiba-tiba
01123|tamu itu memberikan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Setelah
01124|selesai layani, Saksi Korban  berikan seluruh uang itu kepada TEMAN I;
01125|7. Bahwa pada tanggal 18 September 2024,  TEMAN I  langsung menyuruh Saksi
01126|Korban  layani tamu karena TEMAN I mengetahui pekerjaan sehari-hari Saksi Korban
01127|adalah melayani tamu berhubungan seksual dan menerima bayaran;
01128|8. Bahwa benar Saksi Korban  tinggal di kos TEMAN I sejak tanggal 18 September
01129|2024  hingga tanggal 1 November 2024 saat ditangkap Polisi;
01130|9. Bahwa benar T erdakwa adalah pasangan  TEMAN I  yang mulai tinggal di KOS
01131|pada tanggal 22 Oktober 2024;
01132|10. Bahwa benar SAKSI VI, TEMAN IV dan TEMAN V dan SAKSI V adalah
01133|teman sekampung TEMAN I yang sehari-hari berada di KOS;
01134|11. Bahwa benar  SAKSI  IV adalah pasangan SAKSI V dan mereka mulai
01135|tinggal di KOS pada tanggal 27 Oktober 2024;
01136|12. Bahwa  benar  TEMAN I , SAKSI V, TEMAN V, SAKSI VI dan TEMAN IV
01137|sehari-hari menggunakan aplikasi MiChat untuk mendapatkan dan menerima tamu
01138|untuk dilayani berhubungan seksual di salah satu kamar pada KOS serta menerima
01139|bayaran sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) hingga Rp500.000,00 (lima
01140|ratus ribu rupiah);
01141|13. Bahwa benar T erdakwa menggunakan handphone merek infinix Hot 9
01142|play warna ungu meng-operasi-kan aplikasi MiChat;
01143|14. Bahwa benar SAKSI V tidak memiliki handphone yang ber-aplikasi MiChat
01144|melainkan menggunakan handphone TEMAN I atau Saksi UYAN;
01145|15. Bahwa benar TEMAN I telah berulang kali mendapatkan tamu untuk Saksi
01146|Korban  layani berhubungan seksual sejak tanggal 18 September 2024 hingga tanggal
01147|1 November 2024;
01148|16. Bahwa benar T erdakwa telah berulang kali mendapatkan tamu untuk Saksi
01149|Korban  layani berhubungan seksual sejak awal Oktober 2024, sebelum mulai tinggal
01150|di KOS, hingga tanggal 1 November 2024;
01151|Halaman 30 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01152|Paraf
01153|K
01154|M
01155|H
01156|A
01157|
01158|I
01159|H
01160|A
01161|
01162|I
01163|I
01164|
01165|17. Bahwa benar SAKSI V, TEMAN V, SAKSI VI dan TEMAN IV telah telah
01166|beberapakali mendapatkan tamu buat Saksi Korban  untuk dilayani berhubungan
01167|seksual dengan bayaran antara Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) hingga
01168|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan bagi yang mendapatkan tamu yang dilayani
01169|Saksi Korban  mendapatkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari
01170|TEMAN I;
01171|18. Bahwa benar KOS terdiri dari 6 kamar namun hanya 2 kamar yang
01172|disewa  oleh  Terdakwa  sejak  Bulan  Agustus  2024,  kamar  lainnya  kosong.  2
01173|kamar  tersebut disewa  Terdakwa  dengan  tujuan  1  kamar  khusus  digunakan
01174|untuk tempat melayani tamu yang kemudian digunakan oleh TEMAN I, TEMAN
01175|V juga SAKSI V kemudian Saksi Korban ;
01176|19. Bahwa benar tamu didapatkan dengan menggunakan akun MiChat dengan
01177|cara: pemilik Akun memasang foto Saksi Korban  lalu akan ada respon dari pengguna
01178|MiChat lainnya dengan bertanya mengenai harga, siapa yang difoto itu dan lokasi.
01179|Bila ada kesepakatan maka pemilik akun akan membagi titik lokasi kepada calon
01180|tamu lalu tamu datang dan menyerahkan uang sesuai kesepakatan lalu dilayani
01181|berhubungan seksual oleh Saksi Korban ;
01182|20. Bahwa benar uang bayaran dari tamu Saksi Korban  diserahkan kepada
01183|TEMAN I karena TEMAN I yang menyediakan tempat tinggal, tempat melayani tamu
01184|serta memenuhi kebutuhan makan dan minum juga kebutuhan sehari-hari;
01185|21. Bahwa  benar kebutuhan  sehari-hari Saksi Korban  disediakan  oleh
01186|TEMAN I mulai dari makanan, kosmetik, alat kontrasepsi hingga seprei dan
01187|piknik;
01188|22. Bahwa benar T erdakwa yang sehari-hari menerima uang dari TEMAN I lalu
01189|membelanjakan keperluan di KOS bila TEMAN I tidak dapat membelanjakannya;
01190|23. Bahwa  benar  Saksi  Korban   tidak pernah dimintai ijin bila  TEMAN I,
01191|T erdakwa, SAKSI VI, TEMAN IV, SAKSI V atau TEMAN V mencari tamu untuk Saksi
01192|Korban  layani;
01193|24. Bahwa benar  TEMAN I  dan T erdakwa pernah menyuruh  Saksi Korban
01194|melayani tamu dengan marah T erdakwa dan ZAINAL berkata “ngana ini bekeng diri
01195|Halaman 31 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01196|Paraf
01197|K
01198|M
01199|H
01200|A
01201|
01202|I
01203|H
01204|A
01205|
01206|I
01207|I
01208|
01209|mo baterima tamu, ngana pe kita tidak lalah ba kuti ini?” yang artinya: kamu itu bikin diri
01210|mau terima tamu, kamu kira tidak capek mencari tamu dari hape?;
01211|25. Bahwa benar Saksi Korban  melayani tamu berhubungan seksual sebanyak
01212|5 hingga 10 orang dalam sehari;
01213|26. Bahwa benar siapapun yang mendapatkan tamu yang dilayani oleh Saksi
01214|Korban  akan mendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
01215|27. Bahwa benar Saksi Korban  pernah pergi keluar kos yaitu kunjungi orang
01216|tua juga pernah pergi piknik bersama  TEMAN I,  T erdakwa, SAKSI VI, TEMAN IV,
01217|SAKSI V atau TEMAN V;
01218|28. Bahwa benar  setelah ditangkap, Saksi Korban   menjalani tes kesehatan
01219|dan didapatkan hasilnya yaitu Saksi Korban  mengidap penyakit Sifilis, sebagaimana
01220|dimuat dalam Visum Et Repertum Nomor : R/51/XI/2024/Rs.Bhayangkara tanggal
01221|04 November 2024 atas nama SAKSI KORBAN yang dibuat dan ditandatangani
01222|oleh  dr. Nurul  Fuada,  Sp.OG,  selaku  dokter  spesialis  obgyn  pada  RS
01223|Bhayangkara  Polda  Gorontalo dengan  hasil  pemeriksaan  sebagai  berikut:
01224|Selaput dara tidak utuh, sudah robek; Tampak ujud kelainan kulit berupa seperti
01225|jerawat di dinding vagina luar, jumlah banyak; Tampak Luka-luka mengering di
01226|sekitar  vagina, anus  dan  paha; Periksa  darah  Sifilis  :  Reaktif.  Kesimpulan  :
01227|Setelah  diperiksa  seorang  wanita  ditemukan  selaput  dara  tidak  utuh,  sudah
01228|robek. Tampak ujud kelainan kulit berupa seperti jerawat di dinding vagina luar,
01229|jumlah banyak, tampak luka-luka mengering di sekitar vagina, anus dan paha,
01230|dan hasil pemeriksaan darah SIFILIS REAKTIF.  Saat ini  Saksi Korban   telah
01231|dinyatakan sembuh;
01232|29. Bahwa benar Saksi UCUN mengetahui Saksi Korban  tinggal di KOS dan
01233|sehari-hari Saksi Korban  juga TEMAN I melayani tamu;
01234|30. Bahwa  benar  Saksi  Korban   tidak pernah dipaksa atau diancam oleh
01235|TEMAN I atau siapapun agar tinggal di KOS atau agar mau melayani tamu;
01236|31. Bahwa benar T erdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan mencari
01237|nafkah dengan cara baik dan tidak melanggar hukum lagi;
01238|
01239|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
01240|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di  atas, Terdakwa dapat dinyatakan
01241|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01242|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01243|dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan Pertama Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal
01244|11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01245|Perdagangan Orang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ATAU Dakwaan Kedua Pasal 2 Ayat
01246|(2) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
01247|Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP  ATAU  Dakwaan
01248|Ketiga  Pasal 88 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas
01249|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat
01250|(1) KUHP;
01251|Menimbang  bahwa  didalam  Surat  Dakwaan,  Penuntut  Umum  mendakwa
01252|Terdakwa dengan 2 undang-undang yaitu  Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
01253|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (UU  TPPO)  dan
01254|Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  (UU  TPPA),
01255|secara alternatif. Pasal yang didakwakan dari 2 undang-undang ini memiliki ’benang
01256|merah’ yaitu mengenai eksploitasi;
01257|Menimbang bahwa sebagaimana diketahui UU TPPO merupakan UU yang di-
01258|sah-kan sebagai wujud komitmen dalam melaksanakan Protokol Persatuan Bangsa-
01259|Bangsa (PBB) tahun 2000 tentang Mencegah, Memberantas dan Menghukum Tindak
01260|Pidana Perdagangan Orang, khususnya Perempuan dan Anak, yang sebelumnya
01261|dikenal  sebagai  Protokol  Palermo,  yang  telah  ditandatangani  oleh  Pemerintah
01262|Indonesia. UU TPPO pada Bab I Ketentuan Umum di Pasal 1 angka 7 memberikan
01263|pengertian ”Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang
01264|meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,
01265|perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan
01266|fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
01267|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau
01268|kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil
01269|Halaman 33 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01270|Paraf
01271|K
01272|M
01273|H
01274|A
01275|
01276|I
01277|H
01278|A
01279|
01280|I
01281|I
01282|
01283|maupun  immateriil”.  Pada  UU  TPPO,  untuk  dapat  dikatakan  sebagai  eksploitasi
01284|maka  persetujuan  korban  tidak  menjadi  hal  penting,  melainkan  berdasarkan
01285|pengertian mengenai perdagangan orang dan tindak pidana perdagangan orang,
01286|maka terdapat 3 (tiga) unsur yang harus dijadikan dasar untuk pembuktian terjadinya
01287|tindak pidana Perdagangan Orang, yakni:
01288|1. Unsur PROSES. Urutan pelaksanaan atau kejadian yang terjadi secara
01289|alami  atau  didesain,  yang  meliputi:  meliputi  perekrutan,  pengangkutan,
01290|penampungan pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang;
01291|2. Unsur CARA. Bentuk perbuatan/tindakan tertentu yang dilakukan untuk
01292|menjamin  proses  dapat  terlaksana,  yang  meliputi:  ancaman,  kekerasan,
01293|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  pemalsuan,  penyekapan,  penipuan,
01294|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
01295|memberi bayaran atau manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang
01296|yang memegang kendali;
01297|3. Unsur  TUJUAN.  Sesuatu  yang  nantinya  akan  tercapai  dan  atau
01298|terwujud  sebagai  akibat  dari  tindakan  pelaku  tindak  pidana  perdagangan
01299|orang  yang  meliputi  eksploitasi  orang  atau  mengakibatkan  orang
01300|tereksploitasi  dalam  Pasal  1  angka  1  dan  Pasal  2  ayat  (1)  Undang-
01301|UndangTindak Pidana Perdagangan Orang.
01302|Menimbang bahwa, sedangkan,  UU TPPA dirancang dan di-sah-kan untuk
01303|menjamin  dan  melindungi  hak-hak  anak  agar  mereka  dapat  hidup,  tumbuh  dan
01304|berkembang serta berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
01305|kemanusiaan. UU TPPA pada bagian Penjelasan di Pasal 66 menjelaskan y ang
01306|dimaksud dengan “dieksploitasi secara ekonomi adalah tindakan dengan atau tanpa
01307|persetujuan  Anak  yang  menjadi  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada
01308|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
01309|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara
01310|melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh
01311|atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  Anak  oleh  pihak  lain  untuk
01312|mendapatkan keuntungan materiil” dan yang dimaksud dengan “dieksploitasi secara
01313|Halaman 34 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01314|Paraf
01315|K
01316|M
01317|H
01318|A
01319|
01320|I
01321|H
01322|A
01323|
01324|I
01325|I
01326|
01327|seksual adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh
01328|lain dari Anak untuk mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada
01329|semua kegiatan pelacuran dan pencabulan”. Dasar pembuktian yang paling utama
01330|adalah  usia  korban, belum  ber-usia  18  tahun  atau  telah  ber-usia  18  tahun  dan
01331|perbuatan mendapatkan keuntungan dari pemanfaatan organ tubuh seksual atau
01332|organ tubuh;
01333|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berupa dakwaan
01334|alternatif  maka  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan  yang  menurut
01335|Majelis  Hakim  paling  sesuai  dengan  fakta  hukum  dan  yang  lebih  tepat  serta
01336|dianggap paling memenuhi unsur-unsur salah satu dari dakwaan tersebut diatas
01337|yaitu Dakwaan Kedua Pasal 2 Ayat (2) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
01338|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 64 Ayat
01339|(1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01340|1. Unsur “Setiap orang”;
01341|2. Unsur  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01342|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01343|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01344|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang
01345|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
01346|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  mengakibatkan  orang  ter-
01347|eksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia”;
01348|3. Unsur “Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat”;
01349|4. Unsur “Perbuatan itu dilakukan secara berlanjut”;
01350|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tindak  pidana  dalam  Dakwaan
01351|Ketiga tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :
01352|Unsur Kesatu : “Setiap Orang”;
01353|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “setiap  orang”  ialah
01354|menunjuk kepada manusia/orang/ natuurlijke person, yakni  setiap orang ( een eider )
01355|atau siapa saja pelaku ( dader) dari tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat
01356|Halaman 35 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01357|Paraf
01358|K
01359|M
01360|H
01361|A
01362|
01363|I
01364|H
01365|A
01366|
01367|I
01368|I
01369|
01370|bertanggungjawab  menurut  hukum  atas  segala  perbuatannya  dan  apabila
01371|perbuatannya  tersebut  memenuhi  seluruh  unsur-unsur  dari  tindak  pidana  yang
01372|didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku , atau
01373|barang siapa sebagai subjek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban
01374|dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang
01375|telah dilakukannya;
01376|Menimbang,  berdasarkan  fakta  di  persidangan,  dimana  Terdakwa  dengan
01377|identitas sebagaimana di uraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan atas
01378|pertanyaan Majelis Hakim bahwa identitas Terdakwa tersebut adalah benar sebagai
01379|identitas Terdakwa sendiri dan bukan orang lain, sehingga atas dasar itu Terdakwa
01380|yaitu TERDAKWA adalah benar orang yang dimaksud dalam dakwaan tersebut;
01381|Menimbang, bahwa disamping itu, Terdakwa adalah orang yang sehat akal
01382|budi  dan  pikirannya  selama  persidangan  dapat  menjawab  dengan  baik  semua
01383|pertanyaan-pertanyaan  yang  diajukan  baik oleh  Majelis  Hakim  maupun Penuntut
01384|Umum, sehingga menurut Majelis Hakim Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan
01385|perbuatannya. Maka dengan demikian unsur ke-Satu telah terpenuhi;
01386|Unsur Ke dua : “ Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01387|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01388|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01389|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01390|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
01391|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
01392|kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
01393|di wilayah negara Republik Indonesia”;
01394|Menimbang bahwa dalam dokumen UNODC (United Nations Office on Drags
01395|and  Crime )  Checklist  Criminalization  of  Trafficking  under  the  Protocol  dimuat
01396|pembagian  unsur  dari  kriminalisasi  perdagangan  orang  yang  bersifat  alternatif-
01397|kumulatif, yaitu:
01398|A. Acts/Perbuatan Yang Dilakukan: 
01399|i. Recruitment/Perekrutan
01400|Halaman 36 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01401|Paraf
01402|K
01403|M
01404|H
01405|A
01406|
01407|I
01408|H
01409|A
01410|
01411|I
01412|I