00494|ngomong we”.
00495|Menimbang,  bahwa  setelah  itu  xxxxxxxxxxxxxxx  sulit  menghubungi
00496|xxxxxxxxxxxxxxx  sehingga  xxxxxxxxxxxxxxx  kemudian  memberitahu  kepada
00497|guru BK sekolah xxxxxxxxxxxxxxx yaitu saksi ROPI dan Sdri. IMAS dan juga
00498|memberitahukan  kepada  guru  BK  xxxxxxxxxxxxxxx  saksi  PIPIT  dan  teman
00499|xxxxxxxxxxxxxxx yaitu  xxxxxxxxxxxxxxx dan  melaporkan  kepada pihak  yang
00500|berwajib. Bahwa usia xxxxxxxxxxxxxxx ketika disetubuhi oleh xxxxxxxxxxxxxxx
00501|adalah  14  tahun.  Bahwa  akibat  perbuatan  xxxxxxxxxxxxxxx  membuat
00502|xxxxxxxxxxxxxxx  menjadi  terganggu  secara  mental  dan  harus  menjalani
00503|pengobatan dengan psikolog.
00504|Menimbang, bahwa xxxxxxxxxxxxxxx mengetahui jika xxxxxxxxxxxxxxx
00505|telah menjadi korban persetubuhan yang dilakukan oleh xxxxxxxxxxxxxxx yang
00506|merupakan mantan pacar xxxxxxxxxxxxxxx.  Bahwa benar awalnya pada hari
00507|Jumat  Tanggal  14  November  2025  saat  sedang  belajar,  xxxxxxxxxxxxxxx
00508|dipanggil oleh guru BK ke lobby tempat guru dan bertemu dengan Sdr. TOTO
00509|selaku wakil kepala sekolah disaksikan saksi PIPIT dan sdri. NISA, lalu Sdr.
00510|Halaman 22 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00511|
00512|TOTO menanyakan apakah benar xxxxxxxxxxxxxxx pernah berpacaran dengan
00513|xxxxxxxxxxxxxxx  dan  telah  melakukan  apa  saja   dan  xxxxxxxxxxxxxxx
00514|mengakui  pernah  berpacaran dan  melakukan  persetubuhan 1 kali, dan  dari
00515|pihak  sekolah  kemudian  mengatakan  akan  berkoordinasi  dengan  Dinas  KB
00516|kabupaten  Ciamis  dan  akan  membantu  proses  yang  dialami  oleh
00517|xxxxxxxxxxxxxxx. Bahwa  kemudian  pihak  sekolah  memberitahu  kepada  ibu
00518|xxxxxxxxxxxxxxx  bahwa  ada  korban  lain  yang  1  sekolah  dengan
00519|xxxxxxxxxxxxxxx, dan akan melakukan pelaporan ke Polres Ciamis dan pada
00520|Hari Jumat Tanggal 21 November 2025 ketika di polres Ciamis xxxxxxxxxxxxxxx
00521|mengetahui  xxxxxxxxxxxxxxx  telah  menjadi  korban  persetubuhan  yang
00522|dilakukan oleh xxxxxxxxxxxxxxx sebanyak kurang lebih 2 kali.
00523|Menimbang,  bahwa  xxxxxxxxxxxxxxx  berkenalan  dengan
00524|xxxxxxxxxxxxxxx  sekitar  Bulan  April  2025  dan  mulai  berkomunikasi  melalui
00525|aplikasi  WA  dan  xxxxxxxxxxxxxxx  mengajak  bertemu  dan  mengajak
00526|xxxxxxxxxxxxxxx  ke  kost  an  xxxxxxxxxxxxxxx  kemudian  xxxxxxxxxxxxxxx
00527|mencabuli  dan  menyetubuhi  xxxxxxxxxxxxxxx  di  dalam  kamar  hingga
00528|xxxxxxxxxxxxxxx  mengeluarkan  bercak  darah  dan  xxxxxxxxxxxxxxx
00529|mengeluarkan sperma di luar kemaluan, kemudian keesokan harinya pada 27
00530|April 2025 xxxxxxxxxxxxxxx mengajak xxxxxxxxxxxxxxx berpacaran dan selama
00531|berpacaran xxxxxxxxxxxxxxx selalu membawa xxxxxxxxxxxxxxx ke kost an dan
00532|melakukan  persetubuhan  hingga  5 kali. Bahwa usia xxxxxxxxxxxxxxx ketika
00533|disetubuhi oleh xxxxxxxxxxxxxxx adalah 14 tahun.
00534|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Rumah  Sakit
00535|Umum Daerah Ciamis No : 370 / 4263-RSU/XI/2025 Tanggal 27 November
00536|2025 yang ditanda tangani oleh dr. Budi A. Rasas Sp.OG, M.Kes atas nama
00537|xxxxxxxxxxxxxxx  NURSIFA  Binti  NANANG  (  14  Tahun  ),  dengan  hasil
00538|pemeriksaan  : Pemeriksaan  Daerah  kemaluan  (  melalui  Rectal  Toucher).
00539|Tampak Luka Lecet pada perineum. RT : Tampak luka robek pada selaput dara
00540|arah jam 7. Kesimpulan :VL ( Vulnus Laceratum) at regio perineum ( luka lecet ).
00541|Selaput dara robek ( Hymen tak intak ).
00542|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan demikian
00543|unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;
00544|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  tindak  pidana  yang
00545|terkandung  dalam  dalam  Pasal  473  Ayat  (2)  Huruf  b  KUHP  Jo  Undang  –
00546|Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, telah terpenuhi maka
00547|Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Anak Berhadapan Hukum telah terbukti
00548|Halaman 23 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00549|
00550|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00551|didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00552|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Anak,  Penasihat  Hukum
00553|mengajukan  pembelaan  secara  nota  tertulis yang  pada  pokoknya  mohon
00554|keringanan hukuman dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menempatkan
00555|Anak xxxxxxxxxxxxx di Lembaga Penyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPK)
00556|I’Anatush Shibyan serta memebrikan hukuman yang seringan-ringannya ,  dan
00557|adanya pembelaan tertulis yang disampaikan Anak xxxx dipersidangan maka
00558|berdasarkan hal tersebut Hakim Anak mempertimbangkan permohonan tersebut
00559|ialah bahwa permohonan tersebut tidak menyangkut tentang tindak pidana yang
00560|didakwakan  kepada  Anak  dan  hanya  menyangkut  tentang  permohonan
00561|keringanan hukuman atas tuntutan pidana, maka permohonan tersebut tidak
00562|mengakibatkan  Anak  menjadi  tidak  terbukti  melakukan  tindak  pidana  yang
00563|didakwakan kepadanya  selanjutnya  Hakim Anak akan mempertimbangkannya
00564|dalam keadaan -keadaan yang meringankan  dan memberatkan  bagi diri Anak
00565|dan juga  Hakim  Anak  akan mempertimbangkan hal tersebut sesuai dengan
00566|perbuatan  yang  telah  dilakukan oleh  Anak sesuai  fakta-fakta  hukum  pada
00567|persidangan ;
00568|Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-hal
00569|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00570|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00571|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00572|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00573|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00574|Menimbang,  bahwa  Hakim  menyadari  suatu  tindak  pidana  akan
00575|menimbulkan akibat dan pengaruh yang traumatis terhadap Anak Korban akan
00576|tetapi  disisi  lain  Hakim  haruslah  memberikan  penilaian  yang  objektif  atas
00577|kualitas  atau  kadar  jahat  dari  tindak  pidana  yang  terjadi  sekaligus  harus
00578|memberikan  ruang  penilaian  yang  objektif  atas  sikap  Anak  Pelaku setelah
00579|perbuatan tersebut dilakukan artinya tujuan pemidanaan terhadap pelaku suatu
00580|tindak pidana bukanlah semata-mata pembalasan terhadap  Anak Pelaku, tetapi
00581|juga bertujuan  mempertahankan ketertiban dan rasa  adil dalam masyarakat
00582|serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik oleh
00583|Anak Pelaku maupun orang lain;
00584|Halaman 24 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00585|
00586|Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pemidanaan Hakim juga wajib
00587|mempertimbangkan ketentuan Pasal 54 KUHP sebagai berikut:
00588|a. Bentuk  kesalahan  pelaku,   dimana  Anak  Marsel melakukan  perbuatan
00589|dengan sengaja (dolus).
00590|b. Motif  dan  tujuan  Anak  Marsel adalah  memuaskan  nafsu  berahi  setelah
00591|menjalin hubungan pacaran dengan Anak Korban.
00592|c. Sikap batin pelaku menunjukkan  Anak Marsel memanfaatkan kepercayaan
00593|Anak Korban dan memanfaatkan kondisi  rentan anak korban yang masih
00594|berusia dibawah umur untuk melakukan persetubuhan.
00595|d. Direncanaka,  hal  ini  ternyata  dari  perbuatan  Anak  Marsel  berulang  kali
00596|merayu anak korban untuk melakukan persetubuhan dengannya.
00597|e. Cara  melakukan  Tindak  Pidana,  dimana  Anak  Marsel  membujuk anak
00598|korban sehingga mau melakukan persetubuhan dengan Anak Marsel.
00599|f. Sikap  dan  tindakan  pelaku  sesudah  melakukan  Tindak  Pidana,  dimana
00600|Anak Marsel   mengakui seluruh perbuatan, menyesal, kooperatif selama
00601|persidangan, dan berjanji tidak mengulangi.
00602|g. Riwayat hidup, keadaan sosial, dan ekonomi pelaku: Anak Marsel  berumur
00603|16 tahun,  belum  pernah  dihukum,  berasal  dari  keluarga  sederhana  di,
00604|Kabupaten Ciamis.
00605|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku: Pidana yang dijatuhkan
00606|diharapkan mendidik dan mencegah  Anak Marsel  mengulangi perbuatan
00607|serupa di masa depan.
00608|i. Pengaruh  Tindak  Pidana  terhadap  Korban  atau  keluarga  Korban:
00609|Menyebabkan  Anak  korban trauma, kerusakan fisik (hymen ruptur), serta
00610|rasa malu dan kekecewaan mendalam pada keluarga Anak Korban.
00611|j. Pemaafan  dari  Korban  dan/atau  keluarga  Korban:  Tidak  ada,  keluarga
00612|Korban justru melaporkan ke Polres Ciamis.
00613|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  di  atas  maka  penjatuhan
00614|pidana terhadap  Anak Marsel   menurut Hakim Anak  sudah patut dan layak,
00615|dimana  dalam  perkara  a  quo  Korban/Orang  tua  korban  tidak  mengajukan
00616|restitusi, begitu pula Penuntut Umum tidak mengajukan tuntutan restitusi yang
00617|didalamnya ada penghitungan restitusi, namunpun demikian Putusan ini setelah
00618|memenuhi syarat dapat dijadikan dasar oleh Korban/orang tua korban untuk
00619|menuntut restitusi dari Anak Marsel;
00620|Menimbang, bahwa oleh karena  Pasal 473 Ayat (2) Huruf b KUHP Jo
00621|Undang – Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  disamping
00622|Halaman 25 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00623|
00624|memuat  ancaman  pidana  berupa  pidana  penjara  secara  imperative  juga
00625|mengenakan  pidana  denda,  oleh  karenanya  Hakim disamping  akan
00626|mengenakan  pidana  penjara  juga  akan  menjatuhkan  pidana  denda  yang
00627|besarnya tentunya akan disesuaikan dengan Peraturan Perundang undangan
00628|tentang ancaman  hukuman  dari  ketentuan  Pasal  yang  bersangkutan
00629|sebagaimana didalam amar putusan  dengan ketentuan terhadap pidana denda
00630|tersebut akan diganti dengan pelatihan kerja;
00631|Menimbang, bahwa orang tua Anak dipersidangan telah menyampaikan
00632|Agar  anak  tetap  dititipkan  di  Pesantren  untuk  terus  mengikuti  proses
00633|pembelajaran  dan  melanjutkan  Sekolahnya  di  LPKS  I’anatush  Shibyan
00634|Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran;
00635|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Pasal  60 Undang-Undang  Republik
00636|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak“
00637|sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka  Hakim  wajib
00638|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  terhadap  Hasil  Laporan  Hasil  Penelitian
00639|Kemasyarakatan  atas  nama  Anak  Xxxxxxxxxxxxxxx,  No.  Register  Litmas  :
00640|05/Ank/II/2026  tanggal  03  Maret  2026  yg  dibuat  dan  ditandatangani
00641|Pembimbing  Kemasyarakatan  SITI  ROHMAH  ARFAH,  mengetahui  Kepala
00642|BAPAS  KIKI  ODITYA HERNAWARMAN,  pada  pokoknya  telah  menyarankan
00643|sebagai berikut :  Berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat  Pemasyarakatan
00644|(TPP) balai Pemasyarakatan Kelas II Garut pada hari Kamis tanggal 03 Maret
00645|2026,  kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  menyarankan  demi
00646|kepentingan terbaik Anak agar kiranya terhadap Klien (Anak yang berkonflik
00647|dengan  hukum)  atas  nama Xxxxxxxxxxxxxxx ,  Kami  selaku  Pembimbing
00648|Kemasyarakatan (PK) merekomendasikan kepada Jaksa Penuntut dan Hakim
00649|Pengadilan  Negeri  agar  permasalahan  Hukum  yang  dihadapi  Klien  tersebut
00650|dapat  diberikan  tindakan  berupa  pengembalian  kepada  Lembaga
00651|Penyelenggaraan  Kesejahteraan  Sosial  (LPKS)  Yayasan  I’anatush  Shibyan
00652|Liunggunung  Banjarsari,  Kab.  Pangandaran  dan  dengan  Pengawasan  oleh
00653|Bapas selama 3 (tiga) bulan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82
00654|ayat (1) UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.
00655|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  didalam  surat  tuntutannya
00656|menuntut  agar  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx berupa  pidana  penjara  selama  2
00657|(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00658|( LPKA ) di Jalan Pacuan Kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik
00659|Halaman 26 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00660|
00661|Kota Bandung dan Pidana Denda berupa Pelatihan Kerja Selama 90 (sembilan
00662|puluh) hari dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA).;
00663|Menimbang, bahwa atas rekomendasi Hasil Litmas dari Bapas tersebut
00664|serta pendapat Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya tersebut
00665|diatas  dan  juga  Hakim  mempertimbangkan  adanya  nota  Pembelaan  dari
00666|Advokat/ Penasihat Hukum Anak maupun dari anak Pelaku xxxxxx, maka Hakim
00667|Anak sependapat dengan Penuntut Umum mengingat pola pengasuhan dan
00668|pengawasan orang tua kepada Anak yang dianggap lalai dan cenderung untuk
00669|mengikuti  keinginan  Anak,  sehingga  hal  yang  terbaik  bagi  anak  adalah
00670|mendapatkan bimbingan, pengajaran serta pendampingan didalam Lembaga
00671|yang disesuaikan dengan kurikulum atau program yang sudah ditentukan oleh
00672|dalam  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (  LPKA )  di  Jalan  Pacuan  Kuda
00673|Nomor  3  Sukamiskin  Kecamatan  Arcamanik  Kota  Bandung ,  sehingga
00674|diharapkan pasca menjalankan Pidana dalam lembaga anak mempunyai bekal
00675|ilmu dan keterampilan dalam menempuh kehidupan dan masa depannya kelak
00676|selanjutnya disisi  lain  agar  anak  pelaku  merasa  dan  menyadari  bahwa
00677|perbuatannya berakibat dapat merugikan  dirinya  dan merugikan  orang  lain
00678|serta agar anak pelaku dapat  menginsyafi kesalahannya, akan tetapi meskipun
00679|demikian sanksi pidana yang akan dijatuhkan pada diri Anak tersebut juga tidak
00680|boleh merusak masa depan anak, agar anak berubah sikap dan perilakunya ke
00681|arah yang lebih baik untuk menjadi manusia yang berguna bagi dirinya sendiri,
00682|keluarga  dan  orang  lain. Dengan  demikian,  Hakim  Anak  juga  sependapat
00683|dengan  masa pidana  penjara  yang  dijatuhkan  kepada  Anak sebagaimana
00684|dalam  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  sehingga  Hakim  Anak  akan
00685|memberikan masa pidana yang masih sesuai dengan asas kemanusiaan dan
00686|keadilan  bagi  Anak  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  meringankan  pada
00687|anak  maka Hakim Anak  berpendapat bahwa hukuman  yang akan diberikan
00688|kepada  anak di  bawah  ini  dirasa  sudah  tepat  dan  adil  setimpal  dengan
00689|kesalahan yang telah dilakukan oleh anak dalam perkara ini.
00690|Menimbang,  bahwa  ketentuan  dalam  penyelesaian  perkara  tindak
00691|pidana Anak Berhadapan Hukum harus mengutamakan pendekatan Keadilan
00692|Restoratif sesuai dengan Pasal 5 Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
00693|Sistem Peradilan Pidana Anak dikaitkan dengan Pasal 2 Undang-Undang No.
00694|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan bahwa
00695|Sistem Peradilan Pidana Anak dilaksanakan berdasarkan asas  : perlindungan,
00696|keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  penghargaan
00697|Halaman 27 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00698|
00699|terhadap  Pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak,
00700|pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan kemerdekaan
00701|dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran  pembalasan
00702|sehingga dalam hal penjatuhan hukuman yang tepat untuk kepentingan yang
00703|terbaik untuk anak“ sehingga di masa-masa yang akan datang diharapkan Anak
00704|tersebut tidak mengulangi perbuatannya tersebut, berdasarkan pertimbangan
00705|tersebut diatas Hakim Anak sependapat dengan rekomendasi dari Pembimbing
00706|Kemasyarakatan;
00707|Menimbang, bahwa anak sebagai pelaku tindak pidana bukanlah sebagai
00708|pelaku murni akan tetapi sebagai pelaku juga sebagai korban, dalam hal ini
00709|anak sebagai korban kurang perhatian dan pengawasan dari orang tua dalam
00710|hal pergaulannya sehingga dapat dikatakan anak melakukan suatu perbuatan
00711|tindak  pidana  bukanlah  sebagai  miniatur  orang  dewasa  yang  harus
00712|bertanggungjawab sepenuhnya atas perbuatannya. Namun anak pelaku tindak
00713|pidana haruslah dilindungi hak – haknya, harus dipulihkan  (restore) menjadi
00714|anak bangsa yang memiliki masa depan sebagai harapan bangsa ;
00715|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00716|penangkapan,  maka  masa  penangkapan  tersebut  harus  dikurangkan
00717|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00718|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00719|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00720|Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat
00721|pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini berupa :
00722|- 1 ( satu ) potong baju kaos pendek warna hitam;
00723|- 1 ( satu ) potong celana panjang warna biru muda;
00724|- 1 ( satu ) potong leging pendek warna hitam;
00725|- 1 ( satu ) potong bra warna krem;
00726|- 1 ( satu ) potong celana dalam warna coklat;
00727|Bahwa  oleh  karena  berdasarkan  fakta  dipersidangan  bahwa  barang  bukti
00728|tersebut  merupakan  alat  yang  digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  maka
00729|terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dalam amar agar  Dirampas
00730|untuk dimusnahkan.
00731|Menimbang, bahwa  untuk menjatuhkan pidana  terhadap  Anak  maka
00732|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00733|meringankan Anak;
00734|Halaman 28 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00735|
00736|Keadaan  yang  memberatkan:
00737|- Perbuatan  Anak  Pelaku tersebut  membuat  Anak  Korban
00738|XXXXXXXXXXXXXXXdan  Anak  Korban  xxxxx  mengalami  trauma  dan
00739|merusak masa depan dari Anak Korban ;
00740|- Perbuatan  Anak  meresahkan  masyarakat  dan  mengganggu  kenyamanan
00741|masyarakat ;
00742|- Belum adanya perdamaian antara Anak Pelaku dan Anak Korban;
00743|Keadaan yang meringankan:
00744|- Anak mengaku terus terang perbuatannya;
00745|- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00746|- Anak belum pernah dihukum;
00747|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
00748|dibebani pula untuk membayar pula untuk membayar biaya perkara.
00749|Memperhatikan, dalam Pasal 473 Ayat (2) Huruf b KUHP Jo Undang –
00750|Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  dan Undang-undang
00751|Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Undang-
00752|Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan
00753|perundang – undangan lain yang bersangkutan ;
00754|MENGADILI :
00755|1. Menyatakan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telah terbukti secara sah
00756|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  melakukan
00757|persetubuhan  dengan Anak ,  sebagaimana  dalam  dakwaan  Alternatif
00758|Kesatu;
00759|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  tersebut  dengan  Pidana
00760|Penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00761|di Jalan Pacuan kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota
00762|Bandung, Jawa Barat dan pelatihan kerja selama 90 (sembilan puluh) hari di
00763|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Jalan Pacuan kuda Nomor 3
00764|Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, Jawa Barat;
00765|3. Menetapkan  masa  penangkapan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak