02421|Korban dan saksi nadia augina rianda. Yang mana keterangan dari para
02422|saksi  tersebut  telah  di  catat  oleh  panitera  dalam  berita  acara  hasil
02423|persidangan dan juga telah penuntut umum lampirkan dalam surat dakwaan
02424|dengan  register  perkara  : PDM-04/Eku.2/SGL/05/2025. Sehingga  dengan
02425|demikian  penuntut  umum  berpendapat  bahwasannya  kuasa  hukum  tidak
02426|mendengarkan dan menyimak secara benar seluruh proses persidangan.
02427|Berdasarkan  yurisprudensi  putusan  Pengadilan  Negeri  Sigli  Nomor
02428|2/Pid.Sus-Anak/2025/PN Sgi tanggal 26 Agustus 2025 terhadap Anak I dan
02429|Anak II yang dalam perkara ini merupakan para Anak II, Pengadilan Negeri
02430|Sigli memutus keduanya terbukti melanggar pasal 12 UU TPPO, sehingga
02431|untuk terdakwa Muhammad Iqbal Ridha bin Jamaluddin yang merupakan
02432|tokoh utama dalam tindak pidana perdagangan orang ini yang di buktikan
02433|dengan handphone yang digunakan untuk mengoperasikan aplikasi mi chat
02434|untuk  mencari  pelanggan  yang  akan  menyewa  Korban  adalah  milik
02435|terdakwa,  mobil  yang  digunakan  sebagai  tempat  Korban  melayani
02436|pelanggan yang di carikan oleh terdakwa juga disewa oleh terdakwa sendiri,
02437|sehingga dengan demikian penuntut umum berpendapat bahwa penasehat
02438|hukum  dapat  membaca  putusan  tersebut  dan  menjadikannya  sebagai
02439|pembelajaran;
02440|Kesimpulan Dan Pendapat
02441|Hal. 9 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02442|
02443|Berdasarkan uraian-uraian sebagaimana kami kemukakan diatas, maka
02444|pada kesempatan ini kami Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan, bahwa nota
02445|pembelaan Terdakwa yang dibacakan pada persidangan hari selasa tanggal 26
02446|Agustus 2025 adalah tidak beralasan oleh karena itu kami berpendapat Nota
02447|pembelaan tersebut seyogjanya “ditolak atau tidak diterima”.
02448|Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam
02449|perkara ini, mohon kepada Yth. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli
02450|yang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  ini,  berkenan  memutuskan  dalam
02451|putusan, sebagai berikut:
02452|1.Menyatakan  terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha Bin Jamaluddin  telah
02453|terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan
02454|tindak pidana “menggunakan atau memanfaatkan Korban tindak pidana
02455|perdagangan  orang  dengan  cara  melakukan  persetubuhan  atau
02456|perbuatan  cabul  lainnya  dengan  Korban  tindak  pidana  perdagangan
02457|orang, mempekerjakan Korban tindak pidana perdagangan orang untuk
02458|meneruskan  praktik  eksploitasi, atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil
02459|tindak pidana perdagangan orang”. sebagaimana dalam dakwaan tunggal
02460|Penuntut Umum.
02461|2.Menjatuhkan  pidana  terhadap  terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin
02462|Jamaluddin  berupa  pidana  penjara selama  4 (Empat)  tahun 6 (enam)
02463|bulan Penjara dan pidana denda sebesar Rp 120.000.000,00 (seratus dua
02464|puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selama
02465|terdakwa berada dalam tahanan sementara;
02466|3.Menetapkan barang bukti berupa:
02467|- 1 (satu) Unit Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia 1.3 X
02468|M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ,
02469|nomor  Rangka  MHKAA1AY6PK036114  dan  Nomor  Mesin
02470|1NRG246275.
02471|- 1  (satu)  Lembar  STNK  Mobil  merek  Daihatsu  Type  All  New
02472|Xenia 1.3 X M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi
02473|BL 1552 PJ, nomor Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin
02474|1NRG246275 atas nama Muhammad Arif;
02475|- 1 (satu) Unit Handphone  merek  iphone  8  berwarna abu-abu
02476|dengan IMEI 35 6097095670432;
02477|Dipergunakan dalam berkas perkara tindak pidana perdagangan orang atas
02478|nama Anak I dan Anak II;
02479|Hal. 10 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02480|
02481|4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar
02482|Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah).
02483|Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Penuntut Umum yang
02484|pada pokoknya tetap pada pembelaannya;
02485|
02486|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
02487|berikut:
02488|- 1  (satu)  Unit Mobil  merek  Daihatsu  Type  All  New  Xenia  1.3  X  M/T
02489|(W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL: 1552 PJ, nomor
02490|Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin 1NRG246275.
02491|- 1 (satu) Lembar STNK Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia 1.3 X
02492|M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL: 1552 PJ,
02493|nomor Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin 1NRG246275
02494|atas nama MUHAMMAD ARIF.
02495|- 1 (satu) Unit Handphone merek Iphone 8 berwarna abu-abu dengan
02496|IMEI 35 6097095670432.
02497|
02498|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
02499|bersesuaian, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang
02500|diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
02501|1. Bahwa  Terdakwa  mengenal  pertama  kali  dengan  Korban  di  sebuah
02502|stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum di daerah Bambi, Kabupaten Pidie,
02503|yang kemudian berkenalan dan antara Terdakwa dan Korban saling bertukar
02504|nomor handphone;
02505|2. Bahwa sekitar awal bulan maret 2025, Terdakwa bersama-sama dengan
02506|teman-temannya,  menjemput  Korban  di  rumahnya  dan  kemudian
02507|mengajaknya untuk pergi ke Kota Banda Aceh dengan tujuan untuk berjalan-
02508|jalan dan sampai di sana di daerah Ulee Lheue mobil rental yang ditumpangi
02509|yaitu Innova Reborn mengalami insiden kecelakaan sehinga menyebabkan
02510|kaca depan dan kaca belakang mobil tersebut pecah;
02511|3. Bahwa pemilik mobil rental tersebut meminta Ganti kerugian sejumlah
02512|Rp  24.000.000.00  (dua  puluh  empat  juta  rupiah)  sehingga  Terdakwa
02513|memberikan 1 (satu) unit Sepeda Motor miliknya, 1 (satu) unit Handphone
02514|milik Korban dan 1 (satu) unit Handphone milik Anak I sebagai jaminan
02515|pembayaran kerusakan Mobil Rental jenis Kijang Innova Reborn;
02516|4. Bahwa  atas  kejadian  tersebut  Terdakwa  menginstruksikan  kepada
02517|teman-teman yang berada di dalam mobil tersebut yakni Anak I, Anak II,
02518|Saksi Nadia dan Korban pergi ke Kota Banda Aceh untuk ikut bertanggung
02519|jawab mengganti uang tersebut, yang
02520|5. Bahwa  Terdakwa  berdomisili  di  Kota  Banda  Aceh  dan  Terdakwa
02521|memang  mempunyai  pekerjaan  menyediakan  Wanita  penghibur  melalui
02522|Hal. 48 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02523|
02524|aplikasi Michat, dan untuk wilayah kota Banda Aceh nama pekerja Terdakwa
02525|yang bertugas sebagai Wanita penghibur adalah Rara;
02526|6. Bahwa aplikasi Michat tersebut ada pada Handphone milik Terdakwa,
02527|dan Terdakwa yang mengelola akun Michat tersebut;
02528|7. Bahwa  Terdakwa  dalam  melakukan  pekerjaan  menyediakan  Wanita
02529|penghibur dan memperoleh keuntungan tersebut dibantu dengan Saksi Ubai
02530|dan Anak II;
02531|8. Bahwa Terdakwa memerintahkan Korban untuk menjadi pekerja Wanita
02532|penghibur  di  Kota  Sigli  dengan  tujuan  mendapatkan  uang  yang  akan
02533|digunakan sebagai pengganti atas kerusakan mobil rental Innova Reborn
02534|yang di sewanya di Banda Aceh;
02535|9. Bahwa  atas  perintah  tersebut, Korban  mengikuti  kemauan  Terdakwa
02536|dikarenakan  Handphone  milik  Korban  ditahan  oleh  Terdakwa  sebagai
02537|jaminan pembayaran biaya kerusakan mobil, selain itu Korban juga pernah
02538|diancam oleh teman Terdakwa yang bernama Anak II;
02539|10. Bahwa  Terdakwa  sudah  lebih  dari  10  (sepuluh)  kali  mempekerjakan
02540|Korban  tersebut untuk melayani persetubuhan dengan pria hidung belang,
02541|dalam  semalam  Korban  dapat  melayani  sebanyak  4  (empat)  orang  pria
02542|hidung belang;
02543|11. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2025 sekira pukul 22.30 WIB
02544|dalam  bulan  Ramadan,  Terdakwa  bersama  Anak  I, Anak  II,  Korban  dan
02545|Saksi Nadia Augina Rianda sedang duduk di Warung HB Kopi yang ada di
02546|Depan Terminal Kota Sigli. Kemudian masuk pesan ke Aplikasi Michat dari
02547|Saksi Rizky Fadhillah ke Handphone milik Terdakwa ”Ready gak”, Terdakwa
02548|membalas  ”Ready  ST  800,  Semi  600  COD  di  Mobil”,  lalu  Saksi  Rizky
02549|mengirim pesan lagi ”kirim photo” dan Terdakwa mengirim photo Korban, lalu
02550|Saksi Rizky membalas pesan ”boleh nego, 200 boleh” Terdakwa menjawab
02551|pesan ”boleh, apa gak tambah lagi bang?”, Saksi Rizky membalas pesan
02552|”gak  ada  lagi,  cuma  segitu”,  lalu  Terdakwa  menjawab  pesan  ”bagi
02553|whatshappnya  bang”  dan  Saksi  Rizky  Fadillah  mengirim  Nomor
02554|Whatsappnya  kepada  Terdakwa.  Selanjutnya  Saksi  Rizky  membagikan
02555|lokasinya  (shareloc)  kepada  Terdakwa  yang  meminta  Terdakwa  segera
02556|menjemputnya;
02557|12. Bahwa  Setelah  Saksi  Rizky  memberitahu lokasi  keberadaannya dan
02558|meminta  Terdakwa  untuk  menjemputnya  di  Pinggir  Jalan  Gampong  Cot
02559|Teungoh, Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie. Selanjutnya Terdakwa bersama
02560|Saksi Nadia Augina Rianda, Anak I, Anak II dan  Korban  menjemput Saksi
02561|Hal. 49 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02562|
02563|Rizki Fadilah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia
02564|berwarna Putih, yang mana pada saat itu Terdakwa yang menyetir mobil,
02565|Saksi Nadia Augina Rianda duduk di Kursi sebelah Sopir dan Anak II duduk
02566|di pangkuan Saksi Nadia Augina Rianda sedangkan Korban duduk di kursi
02567|mobil bagian tengah sementara Anak II bersembunyi di bawah kursi mobil
02568|bagian belakang. Setelah sampai di lokasi penjemputan yaitu di Pinggir jalan
02569|Gampong Cot Teungoh, Saksi Rizky Fadillah sedang berdiri di Pinggir Jalan
02570|tersebut, setelah mobil berhenti dia langsung masuk ke Dalam Mobil dan
02571|duduk di Kursi Mobil Bagian Tengah bersama Korban. Selanjutnya Terdakwa
02572|memutar balik arah mobil tersebut untuk pergi dari Gampong Cot Teungoh
02573|menuju ke arah Bambi. Lalu di dalam mobil yang sedang berjalan, Saksi
02574|Rizky langsung menyerahkan uang kepada  Korban  sebesar Rp200.000,00
02575|(dua ratus ribu rupiah), lalu Korban menyerahkan lagi uang tersebut kepada
02576|Terdakwa  melalui  sela-sela  tirai  kain  yang  sebelumnya  telah  Terdakwa
02577|pasang bersama Anak II dan Saksi Nadia Augina Rianda di Belakang Kursi
02578|Sopir dengan tujuan agar tidak terlihat pada saat Saksi Rizky Fadillah dan
02579|Korban melakukan hubungan badan atau persetubuhan. Setelah Saksi Rizki
02580|dan Korban selesai melakukan hubungan badan dalam mobil yang sedang
02581|berjalan,  Korban mengatakan  ”selesai”.  Selanjutnya  Terdakwa  memutar
02582|kembali mobil melewati Jalan di Depan SPBU Bambi, Kecamatan Peukan
02583|Baro  Kabupaten  Pidie,  menuju  arah  Kota  Sigli  dengan  tujuan  ingin
02584|mengantar Saksi Rizky Fadillah pulang ke tempat semula yaitu di Jalan
02585|Gampong Cot Teungoh;
02586|13. Bahwa  Terdakwa  diamankan  oleh  personel  Polres  Pidie  pada  hari
02587|Minggu tanggal 23 Maret 2025 sekira pukul 01.30 WIB, yang bertempat di
02588|Warung  Kopi  555  Jalan  A.  Majid  Ibrahim  Gampong  Lampeudeu  Baroh,
02589|Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;
02590|14. Bahwa ada orang lain yang diamankan oleh Pihak Kepolisian bersama
02591|Terdakwa yaitu Anak I, Anak II, Korban dan Saksi Nadia Augina Rianda;
02592|15. Bahwa  bayaran  paling  banyak  yang  Terdakwa  terima  dari  hasil
02593|mengeksploitasi/  pekerjaan  yang  dilakukan  oleh  Korban  tersebut  adalah
02594|sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah);
02595|16. Bahwa  Terdakwa  sudah  sebanyak  3  (tiga)  kali  mengeksploitasi/
02596|mempekerjakan  Korban  untuk melayani persetubuhan dengan pria hidung
02597|belang di malam Terdakwa ditangkap, yang pertama kepada tamu yang lain
02598|yang  namanya  tidak  Terdakwa  ketahui,  yang  kedua  dengan  Saksi  Rizki
02599|Hal. 50 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02600|
02601|Fadilah dan yang ketiga kepada tamu yang namanya tidak Terdakwa ketahui
02602|sebelum Terdakwa ditangkap;
02603|
02604|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02605|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,
02606|Terdakwa  dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
02607|yang didakwakan Penuntut Umum;
02608|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
02609|dengan  dakwaan  tunggal  Pasal  12  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007
02610|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsur-
02611|unsurnya sebagai berikut:
02612|1. Setiap orang;
02613|2. Yang  menggunakan  atau  memanfaatkan  Korban  tindak  pidana
02614|perdagangan orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan
02615|cabul  lainnya  dengan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
02616|mempekerjakan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  untuk
02617|meneruskan  praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil
02618|tindak  pidana  perdagangan  orang  dipidana  dengan  pidana  yang  sama
02619|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal
02620|6.
02621|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02622|mempertimbangkan sebagai berikut:
02623|Ad.1. Setiap orang;
02624|Menimbang,  bahwa  menurut  buku  II  MARI  tentang  pedoman
02625|Pelaksanaan  Tugas  dan  Administrasi  Edisi  Revisi  tahun  1997  kata  “setiap
02626|orang” identik dengan kata “barang siapa” atau “Hij” sebagai siapa saja yang
02627|harus dijadikan Terdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subjek hukum
02628|(pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta  pertanggung  jawaban
02629|dalam segala tindakannya ;
02630|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim,
02631|mendapatkan  kanyataan,  bahwa  Terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin
02632|Jamaluddin adalah orang yang telah dewasa, yang sehat akal, pikiran, jasmani
02633|maupun  rohaninya,  dan  ternyata  pula  Terdakwa  tersebut  mempunyai
02634|kemampuan untuk membeda-bedakan antara perbuatan yang baik dan yang
02635|tidak  baik, antara perbuatan  yang  melawan  hukum dengan perbuatan  yang
02636|sesuai  hukum,  serta  mampu  pula  untuk  menentukan  kehendaknya  menurut
02637|keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan;
02638|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas, maka
02639|Hal. 51 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02640|
02641|menurut  Majelis  Hakim,  Terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin  Jamaluddin
02642|dapat  dijadikan  sebagai  subyek  hukum  pidana,  yang  kepadanya  dapat
02643|dimintakan  pertanggungjawaban  secara  pidana  atas  perbuatan  yang
02644|dilakukannya, sehingga dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi
02645|pada diri Terdakwa;
02646|Ad.2.  Yang  menggunakan  atau  memanfaatkan  Korban  tindak  pidana
02647|perdagangan  orang  dengan  cara  melakukan  persetubuhan  atau  perbuatan
02648|cabul  lainnya  dengan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
02649|mempekerjakan Korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan
02650|praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana
02651|perdagangan  orang  dipidana  dengan  pidana  yang  sama  sebagaimana
02652|dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6;
02653|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang dalam
02654|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan
02655|orang adalah Perdagangan Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan,
02656|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
02657|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
02658|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
02659|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
02660|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
02661|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
02662|atau mengakibatkan orang tereksploitasi;
02663|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Korban  dalam  Undang-
02664|Undang  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Tindak  Pidana  Perdagangan  orang
02665|adalah seseorang yang mengalami penderitaan psikis, mental, fisik, seksual,
02666|ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan orang;
02667|Menimbang,  bahwa  Eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa
02668|persetujuan Korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
02669|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
02670|penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau
02671|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
02672|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
02673|pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materil  maupun  inmateril
02674|sedangkan Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh
02675|seksual atau organ tubuh lain dari Korban untuk  mendapatkan keuntungan,
02676|termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan percabulan;
02677|Hal. 52 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02678|
02679|Menimbang, bahwa untuk dapat seseorang Terdakwa memenuhi unsur
02680|menggunakan atau memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan orang,
02681|Majelis Hakim menilai terlebih dahulu haruslah dibuktikan unsur adanya Korban
02682|tindak  pidana  perdagangan  orang  yang  dimanfaatkan  oleh  Terdakwa  untuk
02683|dipekerjakan untuk melakukan praktik Eksploitasi secara umum maupun praktik
02684|eksploitasi seksual sebagaimana yang dimaksud dalam Undang-Undang a quo
02685|tentang Tindak Pidana Perdagangan orang;
02686|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
02687|persidangan,  sejak  perkenalan  pertama  Terdakwa  dengan  Korban  di  suatu
02688|malam di Stasiun Pengisian Bahan Bakar ( SPBU) di daerah Bambi, Kabupaten
02689|Pidie  dan  kemudian  Terdakwa  melanjutkan  hubungan  pertemanan  dengan
02690|Korban,  sehingga  pada  awal  bulan  Maret  tahun  2025  Terdakwa  mengajak