00485|diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilI Jakarta Utara,
00486|diketahui Anak lahir pada tanggal 28 Mei 2008, sehingga pada  saat melakukan
00487|perbuatan pidana, Anak berumur 17 tahun 9 bulan ( tujuh belas tahun sembilan
00488|bulan) dengan berpedoman pada ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00489|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, umur Anak tersebut termasuk
00490|dalam kategori  sebagai Anak sehingga Anak tetap berhak atas perlindungan
00491|
00492|khusus  dan  perlakuan  hukum  layaknya  anak  dan  perkara  a  quo  mejadi
00493|kewenangan perkara pidana khusus anak;
00494| Menimbang, bahwa dalam hal ini Secara obyektif, Anak adalah manusia
00495|yang dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai
00496|fisik yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima
00497|dan dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan
00498|dan  secara subyektif,  Anak mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang
00499|dilakukannya;
00500|Menimbang, bahwa oleh  karena semua unsur  Pasal 479 ayat (2) huruf d
00501|KUHP telah terpenuhi  menurut hukum , maka perbuatan Anak telah memenuhi
00502|kualifikasi tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
00503|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perbuatan  Anak  telah  memenuhi
00504|kualifikasi  perbuatan  pidana  sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum  maka
00505|Hakim  menarik  kesimpulan  bahwa  Anak   telah  terbukti  secara  sah  dan
00506|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan kekerasan”
00507|Menimbang, bahwa  dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00508|hal  yang  dapat  me nghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00509|alasan  pem benar dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak  harus
00510|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00511|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00512|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
00513|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00514|dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Jakarta Timur/Utara,  No. Register Litmas :
00515|20/Lit.Sid/III/2026 tanggal 06 Maret 2026  pada pokoknya me rekomendasikan
00516|agar Anak ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II
00517|Jakarta dengan pertimbangan sebagai berikut:
00518|- Anak  sudah dua  kali menjalani proses  hukum. Saat ini adalah
00519|perkara klien anak kedua sehingga hendaknya agar klien anak sedini
00520|mungkin mendapatkan penanganan agar tidak mengulangi perbuatannya
00521|dan mendapatkan perawatan dan pembinaan intensif guna perubahan
00522|perilaku klien anak yang lebih signifikan ;
00523|- Anak telah menyadari dan menyesali perbuatnnya ;
00524|- Anak  memiliki  keluarga  dan  orang  tua  yang  masih  peduli  dan
00525|bertanggung jawab untuk mendidik dan membimbing klien anak menjadi
00526|pribadi yang lebih baik ;
00527|- Anak  sudah  tidak  bersekolah  lagi  sejak  duduk  di  kelas  3  lalu
00528|berhenti ;
00529|
00530|- Anak mengalami luka lebam di sekitar tubuhnya ( lengan, kaki,
00531|leher dan kepala ) ;
00532|- Selama  menjalani  proses  hukumnya,  Anak  ditahan  di  Polres
00533|Jakarta Utara sejak tanggal 27 Februari 2026 ;
00534|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agar
00535|Anak dijatuhi pidana penjara  pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)
00536|bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta sedangkan
00537|Penasihat Hukum Anak dan Anak dalam permohonannya memohon agar  Anak
00538|dijatuhi pidana yang seringan-ringannya dengan alasan Anak merasa bersalah,
00539|menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;
00540|Menimbang, bahwa di persidangan, kakak  Anak yang mewakili orang
00541|tua Anak secara lisan pada pokoknya menyatakan bahwa memohon supaya
00542|Anak dijatuhi pidana yang seringan-ringannya ;
00543|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
00544|pidana  sebagaimana  yang  telah  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  namun
00545|dalam penjatuhan pidana yang sesuai untuk anak tentu saja Hakim akan tetap
00546|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  tuntutan  Penuntut  Umum,  rekomendasi
00547|BAPAS,  permohonan Penasihat  h ukum  dan  juga  pendapat  orang  tua  yang
00548|dalam hal ini diwakili oleh kakak Anak mengenai hal-hal yang bermanfaat bagi
00549|anak  dilihat  dari  perbuatan  anak  tersebut  dan  juga  tentu  saja  dengan
00550|mempertimbangkan pula Asas kemanfaatan, Asas Keadilan dan Asas Kepastian
00551|Hukum baik kepada Anak maupun dari segi korban;
00552|Menimbang,  bahwa  adapun  terhadap  penjatuhan  sanksi/  hukuman
00553|terhadap Anak, menurut Hakim bahwa penjatuhan sanksi / hukuman terhadap
00554|Anak  bukan  hanya sebagai  bentuk  pertanggungjawaban  atas  perbuatannya,
00555|akan tetapi penjatuhan sanksi terhadap Anak juga dimaksudkan sebagai salah
00556|satu bentuk pembinaan agar Anak dapat memperbaiki sikap dan perilakunya di
00557|kemudian hari sebagai modal dalam menjalani kehidupan selanjutnya sebagai
00558|generasi penerus bangsa. Oleh karena itu, dalam menjatuhkan sanksi terhadap
00559|Anak harus memperhatikan hak Anak dan kepentingan terbaik bagi Anak;
00560|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  saran  dari  Pembimbing
00561|Kemasyarakatan  yang  disampaikan  di  dalam  Laporan  Penelitiannya  yang
00562|menyarankan agar anak dijatuhi pidana penjara di LPKA ( Lembaga Pembinaan
00563|Khusus Anak ), demikian juga untuk Permohonan dari Penasihat Hukum Anak
00564|yang  sependapat  dengan  rekomendasi  dan  saran  dari  Pembimbing
00565|Kemasyarakatan  serta Pendapat orang tua/wali Anak mengenai hal-hal yang
00566|
00567|bermanfaat bagi anak juga menyampaikan supaya Anak dijatuhi pidana penjara
00568|namun memohon agar Anak dijatuhi pidana penjara yang seringan-ringannya ;
00569|Menimbang, bahwa meskipun Anak dalam hal ini masih dalam lingkup
00570|sistem peradilan pidana anak, yang menurut Pasal 2 huruf i Undang-Undang
00571|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan
00572|bahwa  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir,
00573|akan  tetapi  menurut  Hakim  bahwa  perbuatan  Anak  sudah  meresahkan
00574|masyarakat  karena  Anak  tersebut  melakukan  perbuatan  pencurian  dengan
00575|menggunakan senjata tajam jenis celurit yang telah melukai korban ;
00576|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  dan  mempertimbangkan
00577|latar belakang kehidupan keluarga Anak , latar belakang pergaulan / kehidupan
00578|sosial  anak  ,  tanggapan  orang  tua  Anak mengenai  rencana  hidup  Anak
00579|kedepannya dan tujuan penjatuhan sanksi pada  Anak sebagaimana diuraikan
00580|diatas , maka menurut Hakim, sanksi yang tepat untuk dikenakan pada diri Anak
00581|dan  demi  kepentingan  terbaik  Anak adalah  sanksi  berupa  p idana  penjara
00582|dengan  alasan  di  dalam  penjara  Anak  akan  mendapatkan  pembinaan  yang
00583|intensif dan terprogram dengan jelas agar  Anak terhindar dari keinginan untuk
00584|melakukan tindak pidana lagi dan agar  Anak mempunyai modal ketrampilan
00585|yang memadahi untuk menjalani kehidupan selanjutnya ;
00586|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  Hakim  sependapat  dengan
00587|rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan dan  tuntutan Penuntut Umum
00588|yang dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntut supaya Anak dijatuhi pidana
00589|penjara  namun  Hakim  tidak  sependapat  dengan  lamanya  Anak  menjalani
00590|pidana penjara tersebut dimana lamanya anak menjalani pidana penjara akan
00591|disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;
00592|Menimbang, bahwa Hakim juga sependapat dengan Penasihat Hukum
00593|Anak dan orang tua Anak yang memohon agar Anak dijatuhi pidana penjara
00594|namun memohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringan-ringannya ;
00595|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  pertimbangan
00596|tersebut  Hakim  sependapat  dengan  Tuntutan  dari  Penuntut  Umum  untuk
00597|menjatuhkan  pidana  penjara  terhadap  Anak.  Adapun  terhadap  penjatuhan
00598|sanksi/ hukuman terhadap Anak, menurut Hakim bahwa penjatuhan sanksi /
00599|hukuman  terhadap  anak  bukan  hanya  sebagai  bentuk  pertanggungjawaban
00600|atas  perbuatannya,  akan  tetapi  penjatuhan  sanksi  terhadap  anak  juga
00601|dimaksudkan  sebagai  salah  satu  bentuk  pembinaan  agar  anak  dapat
00602|memperbaiki  sikap  dan  perilakunya  dikemudian  hari  sebagai  modal  dalam
00603|menjalani kehidupan selanjutnya sebagai generasi penerus bangsa, akan tetapi
00604|
00605|mengenai lamanya pidana dalam hal ini Hakim mempunyai pendapat sendiri,
00606|yang lamanya sebagaimana di dalam amar putusan ini;
00607|Menimbang, bahwa  sesuai dengan Pasal 85 ayat (1) Undang-Undang
00608|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menegaskan
00609|bahwa Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga Pembinaan
00610|Khusus Anak (LPKA) maka cukup alasan terhadap Anak untuk menjalani pidana
00611|di LPKA ( Lembaga Pembinaan Khusus Anak ) Kelas II Jakarta ;
00612|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhkan pidana penjara di LPKA
00613|Kelas II Jakarta dan dalam perkara ini terhadap diri Anak telah dikenakan masa
00614|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00615|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00616|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00617|diri Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
00618|berada dalam tahanan;
00619|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00620|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00621|- 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00622|Oleh karena barang bukti merupakan milik saksi korban Arip maka barang
00623|bukti dikembalikan kepada saksi korban Arip ;
00624|- 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00625|- 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00626|Oleh  karena  barang  bukti  merupakan  sarana  melakukan  kejahatan  maka
00627|barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;
00628|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00629|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00630|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00631|perlu  dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00632|meringankan Anak;
00633|Keadaan  yang  memberatkan:
00634|- Sifat perbuatan  Anak telah merugikan korban;
00635|Keadaan yang meringankan:
00636|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya.
00637|Mengingat, Pasal 479 ayat (2) huruf d Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00638|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 11
00639|Tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak  serta peraturan perundang-
00640|undangan lain yang bersangkutan;
00641|
00642|MENGADILI
00643|1. Menyatakan  Anak tersebut diatas,  terbukti secara sah dan meyakinkan
00644|bersalah  melakukan  tindak  pidana  pencurian  dengan  kekerasan
00645|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00646|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  tersebut  oleh  karena  itu  dengan
00647|pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00648|( LPKA ) Kelas II Jakarta ;
00649|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00650|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
00651|4.  Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
00652|5.  Menetapkan barang bukti berupa:
00653|- 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00654|dikembalikan kepada saksi korban Arip ;
00655|- 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00656|- 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00657|dirampas untuk dimusnahkan ;
00658|6. Membebankan  kepada Anak untuk membayar biaya perkara se jumlah
00659|Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
00660|
00661|Rabu
00662|
00663|22 April
00664|
00665|2026
00666|
00667|Demikianlah diputuskan pada hari  Rabu, tanggal  22 April  2026, oleh
00668|Emma  Sri  Setyowati,  S.H.,  M.H..,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
00669|Jakarta Utara dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00670|
00671|tanggal itu juga, dengan  dibantu  oleh  Luwina  Christina Posmaria , S.H.,M.H.,
00672|
00673|      Panitera Pengganti,    Hakim,
00674|Luwina Christina Posmaria, S.H.M,H.       Emma Sri Setyowati, S.H.., M.H.