00722|luar vagina Anak Korban yaitu di perut Anak Korban, kemudian sekitar pukul
00723|21.00  WIB  Anak  Korban  di  antar  pulang  oleh  Anak  dan  kejadian  tersebut
00724|dilakukan hampir setiap hari selama bulan Mei 2024 di dalam kamar dan rumah
00725|yang sama yaitu kamar rumah milik Anak dan sempat menggunakan pengaman
00726|atau kondom selama kurang lebih 2 (dua) minggu dan pada bulan Juni 2024
00727|sampai dengan bulan Oktober 2024 Anak menyetubuhi Anak Korban setiap
00728|bulannya sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) kali dan sudah tidak pernah
00729|memakai pengaman atau kondom lagi dan sperma Anak selalu dimasukan ke
00730|dalam vagina Anak Korban setiap kali berhubungan intim sampai kejadian yang
00731|terakhir yaitu pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2024 sekira pukul 19.00
00732|WIB Anak Korban main ke rumah Anak kemudian Anak Korban diajak masuk ke
00733|dalam  kamar  rumah  Anak  tersebut  kemudian  Anak  menutup  pintu  dan
00734|mematikan lampu kamar kemudian Anak Korban dan Anak melepas pakaian
00735|berdua  masing-masing  sampai  kita  berdua  telanjang  bulat  kemudian  Anak
00736|menciumi bibir dan payudara Anak Korban dan Anak memegangi vagina Anak
00737|Korban kemudian Anak Korban mengocok dan mengulum penis Anak dengan
00738|
00739|menggunakan tangan dan mulut Anak Korban kemudian dengan posisi Anak
00740|Korban tiduran di atas kasur kemudian Anak menindihi badan Anak Korban dan
00741|memasukan penisnya yang sudah tegang atau ereksi kedalam vagina Anak
00742|Korban dan dengan gerakan pantat naik turun Anak menusuk-nusukan penisnya
00743|ke  dalam  vagina  Anak  Korban  selama  kurang  lebih  5  (lima)  menit  dan
00744|mengeluarkan sperma di dalam Anak vagina Anak Korban;
00745|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan  terungkap
00746|bahwa akibat kejadian persetubuhan tersebut Anak Korban sempat mengalami
00747|depresi, stress  dan pernah sempat mau bunuh diri dan  mengalami kehamilan
00748|dan saat ini telah melahirkan  bayi  berjenis kelamin perempuan dan bayi itu
00749|diberi nama MANDA ARACELLI AZHARA dan sekarang bayi itu sudah berumur
00750|11 bulan;
00751|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum yang  terlampir
00752|dalam berkas perkara  Rekam Medis :  No.  445/2090/2025 dari  Rumah sakit
00753|umum daerah RAA. Soewondo Pati yang dibuat pada tanggal 08 Agustus 2025
00754|dan ditandatangani oleh dr. Dyah Ariyantini, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan
00755|kesimpulan telah diperiksa anak gadis yang masih dibawah umur 18 tahun telah
00756|menjalani pemeriksaan di UPT RSUD RAA Soewondo pati pada tanggal 09
00757|November 2024 jam 09.00 WIB, ruang periksa klinik Obsgyn: 
00758|- Pasien datang ke Klinik Kandungan UPT RSUD RAA Soewondo Pati
00759|dalam kondisi Sada;
00760|- TD.110/70 mmhg, S36,6 °C, N:88x/menit, RR 20x/menit
00761|Pemeriksaan USG- Janin tunggal in trauterine, djj (+), gerak (+), air ketuban
00762|cukup EFW 98gr;
00763|Diagnosis: Susp. IUGR, G1POAO hamil 23 minggu 5 hari, ibu KEK;
00764|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor
00765|3318125007060001 yang isinya menyatakan bahwa di Pati pada tanggal 10 Juli
00766|2006 telah lahir ANAK KORBAN, anak Perempuan dari ayah SELAMET dan Ibu
00767|WIDIYASTUTI, Artinya pada saat kejadian (tempus delicty) yaitu sekira awal
00768|Bulan Juni 2024, Anak Korban masih berumur 17 tahun dan 11 bulan  atau
00769|masih di bawah 18 tahun;
00770|Menimbang bahwa dalam hal ini berdasarkan uraian tersebut di atas
00771|Hakim berpendapat meskipun Anak Korban yang pada waktu kejadian masih
00772|berusia dibawah 18 tahun menolak ajakan Anak untuk berhubungan badan,
00773|namun  untuk  mencapai  niatnya  tersebut  Anak  mengungkapkan  isi  hatinya
00774|dengan  mengatakan  kepada  Anak  Korban  untuk  mau  bertanggung  jawab
00775|apabila  Anak  Korban  hamil  dengan  kata-kata  “ayo  iclik  (bersetubuh)  yang”
00776|
00777|kemudian Anak Korban menjawab “apa” kemudian dijawab “ayo ah” kemudian
00778|Anak Korban jawab “nggak mau, nanti kalau aku hamil gimana” kemudian Anak
00779|menjawab “nanti dakyo nikah a” kemudian karena Anak Korban merasa terbujuk
00780|dan  merasa  kalau  Anak  akan  bertanggung  jawab  menikahi  Anak  Korban
00781|sehingga  Anak  Korban  mengiyakan  ajakan  Anak  untuk  menyetubuhi  Anak
00782|Korban;
00783|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap pengertian membujuk menurut
00784|hemat  hakim  juga  harus  didasarkan  pada  faktor  sosiologis  yaitu  membujuk
00785|dapat  dilakukan  dengan  sikap  perbuatan  yang  dapat  membuat  seseorang
00786|terlena/terbuai  sehingga  seseorang  tersebut  bersedia  diajak  melakukan
00787|persetubuhan, maka perbuatan tersebut dapat diartikan sebagai membujuk ;
00788|Menimbang  bahwa  Hakim  berpendapat,  ungkapan-ungkapan  yang
00789|dikatakan  Anak  kepada  Anak  Korban  seperti  mau  bertanggung-jawab  dan
00790|menikahi apabila terjadi sesuatu (hamil) terhadap Anak Korban sebagaimana
00791|pada  pertimbangan  sebelumnya  di  atas  merupakan  bujukan  sehingga  telah
00792|membuat  Anak  Korban  tergerak  untuk  menuruti  kemauan  Anak  untuk
00793|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban  yaitu  dengan  memasukkan
00794|kemaluannya yang sudah menegang/ereksi ke dalam kemaluan Anak Korban
00795|hingga mengeluarkan spermanya, sehingga dengan demikian unsur “Dengan
00796|Sengaja  Membujuk  Anak  Melakukan  Persetubuhan” telah  terpenuhi  pada
00797|perbuatan Anak;
00798|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 81 ayat (2)
00799|UU  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00800|Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
00801|Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-
00802|Undang telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah
00803|dan  meyakinkan  melakukan tindak pidana sebagaimana  didakwakan  dalam
00804|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00805|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00806|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,
00807|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00808|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00809|Menimbang bahwa Hakim telah memberi kesempatan kepada  Orang
00810|Tua Anak yang bernama SITI PURWATI yaitu Ibu Kandung yang menerangkan
00811|pada pokoknya memohon keringanan hukum untuk Anak karena selaku orang
00812|tua mengakui perbuatan yang dilakukan oleh Anak adalah salah dan orang tua
00813|Anak masih sanggup untuk mendidik, membina dan serta memberi perhatian
00814|
00815|penuh kepada Anak kedepannya dan mengawasi pergaulan Anak serta Anak
00816|masih ingin meneruskan sekolah untuk masa depan dan cita-cita Anak; 
00817|Menimbang  bahwa  dengan  melandaskan  pada  pertimbangan-
00818|pertimbangan tersebut di atas, maka bentuk pemidanaan yang akan dijatuhkan
00819|oleh Hakim sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini menurut Hakim
00820|dipandang telah patut dan memenuhi rasa keadilan serta sesuai dengan tujuan
00821|pemidanaan  itu  sendiri  yang  setimpal  dengan  kadar  kesalahannya  guna
00822|memberikan efek jera pada Anak agar Anak sadar akan kesalahannya dan tidak
00823|mengulanginya kembali dimasa yang akan datang;
00824|Menimbang bahwa dengan melandaskan terhadap tuntutan pidana dari
00825|Jaksa Penuntut Umum serta rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan
00826|BAPAS Kelas II Pati berupa  "Pidana Penjara"  dan ditempatkan di Lembaga
00827|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Kutoarjo,  yang  mana  Pidana  Penjara
00828|merupakan sebuah  Ultimum Remedium  (upaya terakhir) maka  Hakim dalam
00829|mengadili  perkara  a  quo dengan  penuh  kehati-hatian  akan  menjatuhkan
00830|putusan sebagaimana yang tertera dalam amar Putusan ini, yang dirasa sangat
00831|tepat dan adil yang setimpal dengan kadar kesalahannya guna memberikan
00832|efek  jera  pada  Anak  agar  Anak  sadar  akan  kesalahannya  dan  tidak
00833|mengulanginya kembali dimasa yang akan datang serta dengan memegang
00834|teguh prinsip “Demi Kepentingan Terbaik Bagi Anak”;
00835|Menimbang  bahwa  menurut  teori  relative/teori  tujuan,  suatu
00836|pemidanaan mempunyai tujuan yang ingin dicapai, dalam hal ini setidaknya ada
00837|dua  tujuan  utama  yaitu  pertama  hukuman  yang  dijatuhkan  bertujuan  untuk
00838|memperbaiki  si  terhukum  sehingga  dikemudian  hari  ia  menjadi  orang  yang
00839|berguna bagi masyarakat dan tidak akan melanggar hukum lagi, ini lebih dikenal
00840|dengan special prevensi (pencegahan khusus). Kedua, tujuan hukuman adalah
00841|untuk melindungi masyarakat dari suatu perbuatan-perbuatan yang jahat, ini
00842|lebih dikenal dengan generale prevensi (pencegahan umum);
00843|Menimbang bahwa dalam perkara  a quo  Hakim berpendapat falsafah
00844|pemidanaan  yang  bersifat  tujuan  sebagaimana  yang  dimaksud  oleh  teori
00845|relative/teori  tujuan  di  atas  cocok  dan  relevan  untuk  diterapkan,  sehingga
00846|dengan pemidanaan yang nanti akan dijatuhkan kepada diri Anak diharapkan
00847|akan dapat memperbaiki diri Anak sehingga dikemudian hari akan lebih hati-hati
00848|lagi  dan  tidak  mengulangi  lagi  perbuatannya  tersebut.  Dilain  pihak  dengan
00849|putusan pemidanaan tersebut diharapkan juga dapat memberikan perlindungan
00850|kepada masyarakat umum setidaknya masyarakat menjadi paham dan mengerti
00851|bahwa  melakukan  persetubuhan  atau  perbuatan  cabul  apapun  bentuk  dan
00852|
00853|jenisnya adalah perbuatan melawan hukum, sehingga kedepan tidak ada lagi
00854|anak remaja yang usia 15-18 tahun kurang 1 hari yang meniru tindakan salah
00855|dari Anak tersebut;
00856|Menimbang  bahwa  menurut  teori  keadilan yang  dikemukakan  John
00857|Rawls secara umum unsur formal dari keadilan adalah unsur hak (merupakan
00858|nilai yang mengarahkan setiap pihak untuk memberikan perlindungan atas hak-
00859|hak yang dijamin oleh hukum) dan unsur kemanfaatan  (perlindungan ini pada
00860|akhirnya  harus memberikan manfaat pada setiap individu);
00861|Menimbang bahwa bertolak dari teori keadilan John Rawls tersebut maka
00862|menurut  Hakim  hukuman  yang  tepat  untuk  dikenakan  kepada  Anak  adalah
00863|berupa  pidana  dengan  jenis  pidana  penjara,  mengingat  bobot  dan  kadar
00864|kesalahan  yang  Anak  dalam  perkara  a quo tidak  dapat  dikategorikan  kecil
00865|karena  menimbulkan  dampak  trauma,  depresi  terhadap  Anak  Korban  dan
00866|pernah  sempat  mau  bunuh  diri  terlebih  Anak  Korban  hingga  mengalami
00867|kehamilan serta dalam ketentuan pasal 81 ayat 2 UU 35 tahun 2014 secara
00868|komulatif ada sanksi pidana penjara dan denda namun, berdasarkan ketentuan
00869|pasal 71 angka 3 Undang-Undang 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00870|Pidana Anak  apabila dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa
00871|penjara dan denda, pidana denda diganti dengan pelatihan kerja;
00872|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Anak  akan  dijatuhi  hukuman
00873|Pidana Penjara dan saat putusan ini Anak telah memasuki usia dewasa, maka
00874|Anak  tidak  lagi  akan  ditempatkan  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak
00875|(LPKA);
00876|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00877|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00878|penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00879|dijatuhkan; 
00880|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00881|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah dress lengan
00882|pendek berwarna ungu muda; 1 (satu) buah BH berwarna hitam; 1 (satu) buah
00883|celana dalam berwarna abu-abu; bahwa oleh karena barang bukti tersebut di
00884|atas  dapat dibuktikan  milik  dari  Anak  Korban,  namun  barang  bukti  tersebut
00885|dapat menimbulkan trauma psikis bagi Anak Korban, maka Hakim berpendapat
00886|sangat beralasan hukum terhadap barang bukti tersebut untuk Dimusnahkan;
00887|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak, maka
00888|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00889|meringankan Anak;
00890|
00891|Keadaan yang memberatkan:
00892|- Perbuatan  Anak  bertentangan  dengan  program  pemerintah  dalam
00893|melakukan perlindungan perempuan dan anak;
00894|- Perbuatan  Anak  telah  merugikan  dan merusak  masa  depan  Anak
00895|Korban;
00896|Keadaan yang meringankan:
00897|- Anak belum pernah dihukum;
00898|- Anak  berlaku  sopan  selama  persidangan,  jujur  dan  mengakui
00899|perbuatannya;
00900|- Anak masih diharapkan dapat memperbaiki perilakunya dikemudian hari;
00901|- Antara Anak dan Anak Korban sudah pernah ada perkawinan siri pada
00902|bulan Oktober 2024;
00903|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
00904|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00905|Memperhatikan,  Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang RI No. 17 Tahun
00906|2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI
00907|No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002
00908|Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang , Undang-Undang Nomor
00909|20  Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
00910|undangan lain yang bersangkutan; 
00911|
00912|M E N G A D I L I :
00913|1. Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00914|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Dengan  sengaja  membujuk  Anak
00915|melakukan  persetubuhan  dengannya ” sebagaimana  dalam  dakwaan
00916|Tunggal Penuntut Umum;
00917|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00918|selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,  Serta pelatihan kerja selama
00919|2 (Dua) Bulan pada Balai Latihan Kerja Kabupaten Pati;
00920|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00921|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
00922|4. Memerintahkan Anak tetap ditahan;
00923|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
00924|1) 1 (satu) buah dress lengan pendek berwarna ungu muda;
00925|2) 1 (satu) buah BH berwarna hitam;
00926|3) 1 (satu) buah celana dalam berwarna abu-abu;
00927|Dimusnahkan  .  
00928|
00929|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00930|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
00931|
00932|SELASA
00933|
00934|28
00935|
00936|2026
00937|
00938|Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 28 April 2026 oleh
00939|Dicky Syarifudin, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri
00940|Pati, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
00941|juga,  dengan  dibantu  oleh  Andik  Riyanto,  S.H.,  Panitera  Pengganti  pada
00942|Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh  Lilik Setiyani, S.H., M.H. Penuntut
00943|Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Anak didampingi Advokat Anak, Orang
00944|Tua  Anak  dan  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan
00945|(BAPAS) Kelas II Pati.
00946|
00947|Andik Riyanto, S.H.
00948|
00949|Panitera Pengganti, Hakim,
00950|Andik Riyanto, S.H.                                                Dicky Syarifudin, S.H., M.H.