00519|Hal 17 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00520|- Bahwa suami saksi membawa korban datang kerum ah sekitar sore
00521|menjelang malam (magrib) dan saksi baru lihat luka -luka yang ada di
00522|tangan korban pada saat pertama kali korban datang;
00523|- Bahwa untuk tubuh korban bagian dalam seperti badan saksi tidak lihat
00524|kondisinya;
00525|- Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan korban Irza Nira Waty Loasana
00526|pada tanggal 22 November 2024;
00527|- Bahwa yang ditanyakan suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro
00528|Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)  pada saat bertemu dengan
00529|korban yaitu terkait kepemilikan KTP, umur korban serta terkait sekolah;
00530|- Bahwa saksi tahu korban tidak bisa kerja berdasarkan informasi dari Ibu
00531|Joyce;
00532|- Bahwa Ibu Joyce juga mengatakan bahwa  korban ada mencuri sehingga
00533|Ibu Joyce minta untuk mencari keluarga korban dan dipulangkan kembali;
00534|- Bahwa korban ada memberitahu beberapa nomor Handphone milik
00535|keluarganya akan tetapi setelah kami kami telepon ternyata tidak ada
00536|satupun nomor yang jelas;
00537|- Bahwa yang dimaksud surat-surat yang ditandatangani oleh korban adalah
00538|surat ijin dari dari orang tua;
00539|- Bahwa saksi tidak tahu terkait perjanjian perusahaan dengan korban;
00540|- Bahwa saksi tahu nama perusahaan adalah PT. Jasa Bakti Agung setelah
00541|diperiksa di Polda NTT;
00542|- Bahwa selain surat ijin dari orang tua, saksi tidak tahu lagi surat -surat
00543|apalagi yang harus ditandatangani oleh korban;
00544|- Bahwa selama korban berada dirumah, saksi tidak mendengar korban
00545|diwawancarai oleh pihak Perusahaan;
00546|- Bahwa untuk fee yang dikirim oleh Ibu Joyce kepada korban saksi tidak
00547|tahu, dan yang saksi tahu bahwa suami saksi dberikan fee sebesar
00548|Rp2.000.000,00;
00549|- Bahwa untuk pencurian uang yang dilakukan oleh korban saksi tahu
00550|berdasarkan cerita dari Ibu Joyce melalui telepon yaitu 1 minggu setelah
00551|korban sampai di Batam;
00552| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
00553|benar semua keterangan saksi ;
00554|
00555|Hal 18 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00556|3. Fatma Ahmad Kiah , dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
00557|berikut :
00558|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada
00559|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan
00560|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;
00561|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan
00562|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar;
00563|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait
00564|ada terjadinya kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO);
00565|- Bahwa yang saksi ketahui dari terjadinya kasus tindak pidana perdagangan
00566|orang tersebut adalah karena saksi pernah menghubungi korban atas nama
00567|Irza Nira W aty Loasana untuk menawarkan pekerjaan, akan tetapi yang
00568|saksi tawarkan pekerjaan adalah untuk teman saksi yang biasa dipanggil
00569|Ibu Adrian dan bukan untuk bekerja di Batam;
00570|- Bahwa saksi mendapatkan nomor handphone milik korban atas nama Irza
00571|Nira Waty Loasana dari seseorang yang saksi panggil om Lius;
00572|- Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2024 pada saat saksi baru pulang dari
00573|Rote dan sampai di Kupang, lalu saksi singgah ke tempat kerja adik saksi
00574|yang berada di pelabuhan Tenau, kemudian saksi bertemu dengan om Lius
00575|yang bekerja sebagai tukang dan saya tanya “ Om.. ada saudara yang mau
00576|kerja untuk jaga anak? Gajinya Rp1.000.000,00 dan kemudian Om Lius
00577|mengatakan “ya, ada”;
00578|- Bahwa yang memint saksi untuk mencari anak kerja adalah Ibu Adrian;
00579|- Bahwa beberapa min ggu kemudian Om Lius menelpon saksi dan
00580|memberikan nomor handphone milik korban atas nama Irza Nira Waty
00581|Loasana sehingga kemudian saksi menghubungi korban melalui pesan
00582|WhatsApp (WA) pada tanggal 12 November 2024;
00583|- Bahwa pada saat saksi menghubungi korban, saksi sempat berkomunikasi
00584|dan mengatakan pada korban “kaka nona yang mau kerja ya?” . lalu saksi
00585|tanya dimana tempat tinggalnya dan korban menjawab bahwa korban
00586|tinggal di Amarasi;
00587|- Bahwa kemudian saksi bertanya kesediaan korban untuk ke Kupang,
00588|namun kor ban terkendala pada  biaya ongkos kendaraan dan saksi
00589|mengatakan bahwa saksi akan mengganti ongkos kendaraan sebesar
00590|Rp350.000,00 setelah korban sudah sampai di Kupang;
00591|
00592|Hal 19 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00593|- Bahwa menurut korban pada saat itu, yang bersangkutan akan diantar oleh
00594|pamannya dari Amarasi menuju kupang
00595|- Bahwa berjalannya waktu ternyata korban tidak pernah datang ke Kupang
00596|sebagaimana janjinya dan tidak pernah menghubungi saksi lagi;
00597|- Bahwa saksi menghubungi korban sebanyak 3 kali;
00598|- Bahwa untuk keberangkatan korban ke Batam saksi tidak tahu;
00599|- Bahwa menurut om Lius, ia mengenal korban melalui Facebook (FB);
00600|- Bahwa maksud dan tujuan saksi tanya pada om Lius terkait orang yang mau
00601|bekerja adalah semata -mata untuk diberikan kepada teman saksi yang
00602|sedang mencari orang yang bisa menjaga dan mengasuh anaknya;
00603|- Bahwa saksi baru tahu terkait kasus TPPO yang dialami oleh korban
00604|setelah saksi dipanggil dan diperiksa oleh pihak pihak kepolisian
00605|- Bahwa saksi diperiksa oleh karena didalam Handphone milik korban
00606|ditemukan ada riwayat chatt antara saksi dan korban pada tanggal 12
00607|November 2024;
00608|- Bahwa menurut informasi yang saksi dengar pada saat saksi diperiksa oleh
00609|kepolisian, bahwa Hanphone milik korban ketinggalan pada saat korban
00610|pergi dari rumahnya di Amarasi menuju ke Kota Kupang;
00611| Terhadap keterangan sa ksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
00612|benar semua keterangan saksi ;
00613|4. Ongki Alexsandro Nubatonis , dibawah janji pada pokoknya menerangkan
00614|sebagai berikut :
00615|- Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan
00616|keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaan
00617|dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;
00618|- Bahwa saksi baru kenal dengan Terdakwa pada saat pemeriksaan di Polda
00619|NTT;
00620|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan
00621|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar;
00622|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait
00623|ada terjadinya kasus tindak pidana perdagangan orang;
00624|- Bahwa yang menjadi korban dalam kasus tindak pidana perdagangan
00625|orang tersebut adalah I rza Nira Waty Loasana. Sedangkan yang menjadi
00626|pelakunya adalah Terdakwa Dedy Wijaya dan saksi sendiri (Terdakwa
00627|dalam berkas terpisah);
00628|
00629|Hal 20 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00630|- Bahwa Peristiwa Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO) tersebut
00631|terjadi pada tanggal 21 November 2021, bertempat di Kelu rahan Oesapa,
00632|Kota Kupang ;
00633|- Bahwa benar saudari Meylin Damarina Fernando adalah isteri saksi;
00634|- Bahwa benar saksi ada pernah membantu PT. Jasa Bakti Agung merekrut
00635|orang untuk bekerja di Batam;
00636|- Bahwa benar korban atas nama Irza Nira Waty Loasana adalah orang yang
00637|saksi rekrut untuk bekerja di Batam;
00638|- Bahwa pada awalnya sekitar pertengahan tahun 2024 saksi di hubungi oleh
00639|seorang wanita yang bernama Emerinsiana Bano melalui chatt di Facebook
00640|(FB) dan meminta saksi untuk bantu mencari tenaga kerja dengan tujuan
00641|Jakarta dan Batam;
00642|- Bahwa pada saat itu ada diberitahukan terkait  PT. Jasa Bakti Agung dan
00643|saksi menanyakan terkait legalitas Perusahaan tersebut dan disampaikan
00644|bahwa PT. Jasa Bakti Agung tersebut legal dan karena saksi belum yakin
00645|dan takut sehingga saks i tanya alamat dari PT tersebut dan disampaikan
00646|bahwa alamatnya di Kelurahan Kelapa Lima, sehingga saksi langsung
00647|melakukan pengecekan sebagaimana alamat yang diberikan tersebut, akan
00648|tetapi Perusahaan yang dimaksud tidak ada adan dan setelah saksi
00649|hubungi dan pertanyakan terkait alamat PT tersebut lalu dijawab bahwa PT.
00650|Jasa Bakti Agung beralamat di Batam;
00651|- Bahwa kemudian Ibu Emerinsiana Bano memberikan nomor seseorang
00652|yang ia sebut sebagai bos dan kemudian saksi tahu bahwa nomor tersebut
00653|adalah milik Ibu Joyce;
00654|- Bahwa benar Terdakwa adalah suami dari Ibu Joyce dan saksi baru
00655|mengetahuinya pada saat pemeriksaan di Polda NTT;
00656|- Bahwa menurut  Ibu Emerinsiana Bano ,pemilik PT. Jasa Bakti Agung
00657|adalah Ibu Joyce ;
00658|- Bahwa benar kemudian saksi menghubungi Ibu Joyce;
00659|- Bahwa setelah saksi menghubungi Ibu Joyce kemudian saksi ada
00660|memposting lowongan pekerjaan melalui Facebook dan kemudian korban
00661|Irza Nira Waty Loasana menghubungi saksi melalui chat di Facebook
00662|tersebut;
00663|- Bahwa benar korban Irza Nira Waty Loasana menghubungi  saksi karena
00664|saksi ada memposting lowongan pekerjaan melalui Facebook;
00665|
00666|Hal 21 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00667|- Bahwa pada tanggal 21 November 2024 korban inbox kemudian korban
00668|meminta untuk bertemu dan saksi menyampaikan agar nanti baru bertemu,
00669|akan tetapi pada saat saksi baru pulang kerja sebagai driver Maxim korban
00670|menelpon saksi dan meminta untuk bertemu sehingga akhirnya saksi  dan
00671|korban bersepakat untuk bertemu di sekitar lampu merah Oesapa;
00672|- Bahwa setelah sampai di lampu merah Oesapa, ternyata korban ada di
00673|sebuah Toko/Supermarket dan kemu dian saksi dan korban bertemu di
00674|Supermarket tersebut;
00675|- Bahwa pada saat bertemu korban saksi ada sempat bertanya terkait orang
00676|tua korban dan keluarganya dan korban juga ada sempat diinterview oleh
00677|Ibu Joyce melalui Video Call terkait tiket untuk keberangkatan ke Batam;
00678|- Bahwa kemudian saksi membawa korban kerumah saksi atas persetujuan
00679|dari korban dan Ibu Joyce;
00680|- Bahwa benar yang membelikan tiket pesawat korban untuk pergi ke Batam
00681|adalah Ibu Joyce;
00682|- Bahwa terkait sikap dan perilaku korban pada saat berbicara dengan saksi
00683|melalui telpon yang saksi dengar korban berbicara dengan lancar, akan
00684|tetapi setelah sampai dirumah saksi, korban menjadi lebih pendiam dan
00685|tidak banyak bicara;
00686|- Bahwa terkait surat-surat yang saksi minta adalah hanya KTP korban dan
00687|seharusnya ada surat persetujuaan orang tua yang dikirim oleh Ibu Joyce
00688|akan tetapi surat tersebut tidak digunakan oleh karena menurut
00689|pengakuaan dari Korban bahwa orang tuanya sudah meninggal dan korban
00690|tinggal dengan pacarnya;
00691|- Bahwa oleh karena orang tua korban sudah meninggal sehingga saksi
00692|memberitahu kepada Ibu Joyce dan ibu Joyce mengatakan bahwa boleh
00693|saja jika sudah ada niat dari korban untuk bekerja;
00694|- Bahwa benar keesokan harinya  saksi mengan tarkan korban ke Bandara
00695|untuk berangkat ke Batam;
00696|- Bahwa pada saat pergi ke lampu merah oesapa untuk bertemu korban dan
00697|selanjutnya membawa korban pergi kerumah, saksi hanya menggunakan
00698|sepeda motor saja;
00699|- Bahwa selama berada diatas sepeda motor , saksi ada  sempat bertanya
00700|terkait orang tua korban yang menurut korban sudah lama meningal dan
00701|
00702|Hal 22 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00703|saksi samaikan bahwa saksi hanya membantu korban untuk mendapatkan
00704|pekerjaan dan meminta korban agar jangan lupa untuk tetap berdoa;
00705|- Bahwa pada saat pergi kerumah saksi, korban hanya mambawa 2 potong
00706|baju dan 1 buah tas kecil;
00707|- Bahwa pada saat korban dinterview oleh Ibu Joyce saksi juga ada
00708|mendengar percakapan mereka karena pada saat itu menggunakan
00709|Handphone milik saksi;
00710|- Bahwa yang ditanyakan oleh Ibu Joyce pada saat meng interview korban
00711|adalah terkait pengalaman kerja korban dan juga terkait orang tua korban
00712|serta keseriusan dari korban untuk bekerja;
00713|- Bahwa pada saat pertema kali bertemu dengan korban, saksi ada sempat
00714|melihat KTP milik korban;
00715|- Bahwa pada saat bertemu kor ban saksi juga ada bertanya no Handphone
00716|milik kakaknya, akan tetapi korban mengatakan bahwa kakaknya sedang
00717|pulang ke Amarasi dan korban mengaku bahwa kakaknya itu hanya
00718|sebagai kakak sepupu saja;
00719|- Bahwa benar yang membayarkan tiket korban ke Batam adalah Ibu Joyce
00720|dan saksi hanya mengantar ke Bandara Eltari saja;
00721|- Bahwa setelah sampai di Bandara, korban sendiri yang naik keatas
00722|pesawat dan terbang sampai ke Batam;
00723|- Bahwa setelah sampai di Batam, lalu korban dijemput oleh Ibu Joyce dan
00724|beberapa hari kemudian Ibu Joyce menghubungi saksi dan mengatakan
00725|bahwa korban tidak bisa kerja dan korban juga ada mencuri uangnya;
00726|- Bahwa benar setelah di Polda baru saksi tahu bahwa Terdakwa adalah
00727|pemilik dari PT. Jasa Bakti Agung;
00728|- Bahwa pada saat di Batam, Ibu Joyce sempat ingatkan korban untuk latihan
00729|bekerja dan setelah itu baru di kirim ke Majikannya;
00730|- Bahwa Ibu Joyce juga sempat memarahi korban karena korban pergi ke
00731|Batam dengan membawa Handphone milik pacarnya yang ia curi;
00732|- Bahwa kemudian korban bersama -sama dengan Terdakwa dan Ibu Joyce
00733|datang ke Kupang dengan didampingi beberapa anggota polisi;
00734|- Bahwa saksi sudah ditahan terlebih dahulu sebelum Terdakwa;
00735|- Bahwa saksi tidak tahu dimanakah korban saat ini berada;
00736|- Bahwa saksi sendiri saja pada saat bertemu dengan korban di sekitar lampu
00737|merah Oesapa;
00738|
00739|Hal 23 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00740|- Bahwa pada saat bertemu dengan korban, saksi ada tanya terkait KTP
00741|korban, orang tua dan keseriusan korban untuk bekerja;
00742|- Bahwa pada saat menunjukkan KTP, saksi melihat korban saat itu berusia
00743|19 tahun;
00744|- Bahwa saksi maupun Ibu Joyce tidak melakukan tekanan maupun paksaan
00745|pada saat menginterview korban;
00746|- Bahwa pada saat berada dirumah saksi, korban ada sempat bercerita
00747|terkait orang tuanya yang sudah meninggal;
00748|- Bahwa benar keesokan harinya saksi mengantarkan korban ke Bandara
00749|untuk berangkat ke Batam;
00750|- Bahwa benar saksi juga ada menceritakan kepada isteri saksi terkait
00751|informasi yang disampaikan oleh Ibu Joyce bahwa ternyata korban tidak
00752|bisa kerja;
00753|- Bahwa setelah dihubungi Ibu Joyce terkait kondisi korban selama di Batam,
00754|saksi ada sempat menghubungi pihak keluarga korban berdasarkan 3
00755|nomor Handphone yang diberikan oleh korban yang ternyata adalah pacar
00756|korban dan bukan keluarga korban dan juga ada 1 chat yang masuk ke
00757|Hanphone milik saksi pada bulan Desember 2024 yang mengaku adala h
00758|ibu tiri/ibu angkat korban;
00759|- Bahwa benar pada saat di Batam, korban ada mengaku bahwa dirinya
00760|sempat berhubungan badan dengan pacarnya, sehingga Ibu Joyce
00761|membawa korban ke klinik untuk periksa dan tes kehamilan;
00762|- Bahwa benar ibu Joyce juga sempat berniat untuk melakukan visum
00763|terhadap korban, namun oleh karena prosesnya agak panjang sehingga
00764|tidak jadi dilakukan;
00765|- Bahwa saksi yakin PT. Jasa Bakti Agung benar-benar ada oleh karena Ibu
00766|Joyce ada pernah megirimkan blanko atau surat  yang mana di blanko
00767|tersebut ada tercantum alamat perusahaan tersebut ;
00768|- Bahwa benar korban tidak bersedia untuk pulang kembali ke Kupang oleh
00769|karena korban sempat disiksa seperti binatang oleh keluarganya;
00770|- Bahwa benar antara pihak keluarga korban dan Terdakwa sudah ada
00771|perdamaian;
00772|- Bahwa untuk surat sakit korban, Ibu Joyce tidak pernah tunjukkan kepada
00773|saksi dan pada saat itu hanya mengatakan bahwa korban ada sakit;
00774|
00775|Hal 24 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00776| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
00777|benar semua keterangan saksi ;
00778|5. Irza Nilawati Loasana , yang dibacakan di persidangan pada pokoknya
00779|sebagai berikut :
00780|- Bahwa yang merekrut saksi adalah saudara Ongki Alexsandro Nubatonis,
00781|dan akan dipekerjakan di Batam sebagai pembantu rumah tangga;
00782|- Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalah
00783|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis, saudari Joyce dan saudara Dedy
00784|Wijaya.
00785|- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan November 2024 di Kota
00786|Kupang;
00787|- Bahwa cara pelaku merekrut saksi adalah pertama -tama saudara Ongki
00788|Alexsandro Nubatonis menggunakan akun Fac ebook namun saksi sudah
00789|lupa nama akun Facebooknya saat itu memuat status cari pekerja wanita
00790|untuk pekerja rumah tangga di Batam dengan besaran gaji Rp.2.600.
00791|000(dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai 2.800.000 (dua juta delapan
00792|ratus ribu rupiah) kemud ian saksi mengomentari status tersebut dan
00793|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis menginboks saksi meminta nomor
00794|HP dan menghubungi saksi dan mengajak saksi untuk bekerja di Batam
00795|sebagai pembantu rumah tangga;
00796|- Bahwa saudara Ongki Alexsandro Nubatonis merekrut  bulan November
00797|2024 di Kota Kupang;
00798|- Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saudara Ongki
00799|Alexsandro Nubatonis;
00800|- Bahwa saksi tidak tahu apakah saudara Ongki Alexsandro Nubatonis
00801|merupakan petugas rekrut/petugas lapangan dari PT. Jasa Bakti Agu ng
00802|atau bukan;
00803|- Bahwa selain saksi tidak ada orang lain lagi yang direkrut oleh saudara
00804|Ongki Alexsandro Nubatonis untuk bekerja di Batam;
00805|- Bahwa saksi berangkat pada tanggal 13 November 2024 dan saat itu saksi
00806|tinggal di rumah saudara Rista Lopo di liliba kemudian pada tanggal 21
00807|November 2024 sekitar jam 17.00 wita saudara Ongki Alexsandro
00808|Nubatonis menghubungi saksi lewat telpon meminta bertemu dengan saksi
00809|di Alfamart yang berada di Kel. OesapaKec.Kelapa Lima Kota Kupang dan
00810|saat bertemu saudara Ongki Alexsandro Nubatonis menghubungi saudari
00811|
00812|Hal 25 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00813|Joyce lewat WA yakni Video Call dan saat itu saksi langsung di interview
00814|oleh saudari Joyce yakni menanyakan sanggup dan saudari Joyce berkata
00815|kepada saksi lagi jika kamu siap maka malam ini juga ia kirim tiket dan
00816|besok kamu langsung berangkat ke Batam setelah itu saksi langsung
00817|pulang ke rumah dengan saudara Ongki Alexsandro Nubatonis ke
00818|rumahnya dan pada malam harinya saudara Ongki Alexsandro Nubatonis
00819|menyampaikan kepada saksi dengan bahasa ini “ibu Joyce sudah kirim tiket
00820|lewat saya besok kamu berangkat” kemudian saudara Ongki Alexsandro
00821|Nubatonis memprint tiket pesawat Lion Air a.n saksi dan memberi kan
00822|kepada tiket tersebut saksi dan pada tanggal 22 November 2024 saudara
00823|Ongki Alexsandro Nubatonis mengantar saksi ke bandara El -Tari Kupang
00824|jam 05.00 WITA;
00825|- Bahwa untuk biaya transportasi saksi dari amarasi kab. kupang menuju kota
00826|kupang tidak ada, karena saksi menumpang dengan teman saksi;
00827|- Bahwa terkait rencana keberangkatan saksi ke Batam untuk bekerja
00828|sebagai pembantu rumah tangga tidak mendapat ijin orang tua maupun
00829|aparat desa setempat;
00830|- Bahwa gaji setiap bulan yang dijanjikan oleh saudara Ongki Alexs andro
00831|Nubatonis jika bekerja sebagai pembantu rumah tangga adalah sejumlah
00832|Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai Rp2.800.000 (dua
00833|juta delapan ratus ribu rupiah);
00834|- Bahwa dokumen yang saksi bawa ke Batam hanya KTP saja;
00835|- Bahwa selama berada di  kupang tidak ada proses yang dilakukan oleh
00836|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis untuk memberangkatkan saksi ke
00837|Batam untuk dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga;
00838|- Bahwa saat saksi berada di kota kupang,  saksi ditampung satu hari di
00839|rumahnya saudara Ong ki Alexsandro Nubatonis di
00840|Kel.Fatukoa,Kec.Maulafa Kota kupang;
00841|- Bahwa kata -kata yang disampaikan pada saat saksi bertemu dengan
00842|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis di Kel.Oesapa,Kec.Kelapa Lima Kota
00843|Kupang adalah kalau kamu mau bekerja sebagai pembantu ruma h tangga