01878|alat bukti yang sah dan merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan
01879|hukum acara yang berlaku di Indonesia;
01880|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 6 Undang-Undang Nomor 11
01881|T ahun 2008 tentang Infromasi dan Transaksi Elektronik, telah menentukan parameter
01882|untuk dapat diterimanya alat bukti elektronik yaitu sepanjang informasi yang tercantum
01883|di  dalamnya  dapat  diakses,  ditampilkan,  dijamin  keutuhannya,  dan  dapat
01884|dipertanggungjawabkan  sehingga  menerangkan  suatu  keadaan,  maka  alat bukti
01885|elektronik yang diajukan dipandang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;
01886|Menimbang,  bahwa  dalam  pengujian  atau  autentifikasi  informasi  yang
01887|tercantum  di  dalam  infromasi  dan  atau  dokumen  elektronik  dapat  diakses,
01888|ditampilkan,  dijamin  keutuhannya  dan  dapat  dipertanggungjawabkan,  dengan
01889|mengingat sifat dari bukti elektronik yang mudah rusak, tidak stabil (volatility) dan
01890|mudah dimanipulasi, maka selaras dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
01891|20/PUU/XIV/2016 tanggal 7 September 2016 bukti elektronik wajib untuk diuraikan
01892|terkait dengan tata cara pengajuan alat bukti tersebut di Pengadilan, apabila alat bukti
01893|diperoleh dengan cara yang tidak sah atau unlawful legal evidence maka bukti
01894|dimaksud dianggap tidak mempunyai nilai pembuktian oleh pengadilan, yang mana
01895|penguraian bukti elektronik tersebut dilakukan dengan prosedur tata cara penanganan
01896|bukti elektronik;
01897|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati berkas
01898|perkara, Majelis Hakim tidak menemukan surat-surat ataupun keadaan-keadaan yang
01899|memperlihatkan  dilaksanakannya  prosedur  penanganan  bukti  elektronik   yang
01900|kemudian dicetak sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan Saksi Anak
01901|Korban, Saksi Juan Manusu dan pemeriksaan terhadap T erdakwa dalam berkas
01902|perkara, maka dengan mengingat keterangan T erdakwa sendiri dipersidangan yang
01903|telah membantah adanya komunikasi antara T erdakwa dengan Saksi Juan Manusu
01904|terkait jasa layanan seksual, maka  keberadaan  screenshot  percakapan tersebut
01905|belum dapat diterima dan akan dikesampingkan oleh Majelis Hakim dalam menilai
01906|perbuatan yang dituduhkan kepada T erdakwa;
01907|Menimbang, bahwa terkait dengan screenshot  transfer uang sebagaimana
01908|terlampir dalam berkas perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun hasil
01909|cetak tersebut diajukan tidak dengan melalui dengan prosedur yang ditentukan dalam
01910|peraturan perundang-undangan, namun oleh karena dalam keterangan T erdakwa
01911|sendiri  telah  membenarkan  adanya  transfer  uang  dari  pihak  lain  sejumlah
01912|Rp.500.000,-  (lima  ratus  ribu  rupiah)  kedalam  rekening  miliknya,  maka  dengan
01913|mengingat materi bukti tersebut telah dibenarkan oleh T erdakwa, maka Majelis Hakim
01914|
01915|akan  menggunakan  screenshot  transfer  uang  tersebut  dalam  menilai  tuduhan
01916|terhadap T erdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
01917|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01918|dakwaan Penuntut Umum, dimana T erdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,
01919|sehingga  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  sebagaimana  Majelis
01920|Hakim telah sebutkan sebelumnya, Majelis Hakim akan langsung memilih dan
01921|mempertimbangkan  dakwaan  yang  paling  relevan  dengan  fakta  hukum
01922|tersebut, yaitu pada dakwaan alternatif pertama Terdakwa didakwa melanggar
01923|Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 21 Tahun 2007
01924|tentang  pemberantasan  tindak  pidana  perdagangan  orang  yang  unsur-
01925|unsurnya sebagai berikut:
01926|1. Unsur Setiap Orang;
01927|2. Unsur  yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01928|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
01929|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01930|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
01931|penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01932|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
01933|lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
01934|Republik Indonesia;
01935|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
01936|Menimbang, bahwa yang dimaksudkan “setiap orang” dalam pasal ini
01937|mengarah  kepada  subjek  hukum  yaitu  orang  sebagai  manusia  (naturlijke
01938|person)  sebagai  pemangku  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  diminta
01939|pertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya; 
01940|Menimbang, bahwa adapun subjek hukum dalam perkara ini adalah
01941|Muh. Al Khaidir Ali Dwi Pramana Bin Muhammad  Nur Qadar Fattah Alias Idil
01942|yang  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  membenarkan  identitasnya
01943|sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum; 
01944|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim
01945|memandang Terdakwa adalah subjek hukum yang dianggap mampu dan cakap
01946|mempertanggungjawabkan segala perbuatannya karena usianya telah cukup
01947|menurut undang-undang, dan Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna
01948|akalnya  (verstandelijke  vermogens)  atau  sakit  jiwa  (zakelijke  storing  der
01949|verstandelijke) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Kitab Undang-Undang
01950|
01951|Hukum Pidana, dimana Terdakwa dapat memberikan keterangan secara jelas
01952|dan  terang   terhadap  semua  pertanyaan  yang  diajukan  kepadanya  baik
01953|mengenai  identitasnya  maupun  mengenai  hal-hal  yang  diketahui  dan
01954|dialaminya  berkaitan  dengan  perkara  ini  selama  pemeriksaan  dilakukan
01955|terhadapnya;
01956|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur
01957|ini telah terpenuhi;
01958|Ad.2  Unsur  yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01959|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01960|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01961|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
01962|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
01963|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
01964|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
01965|Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini tidaklah memerlukan
01966|seluruh  sub  unsur  dalam  unsur  ini  terpenuhi,  namun  apabila  salah  satu
01967|perbuatan sebagaimana tersebut dalam sub unsur terpenuhi, maka unsur ini
01968|dipandang telah terpenuhi;
01969|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  melakukan  perekrutan,
01970|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01971|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan telah jelas ;
01972|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penculikan menurut kamus
01973|besar bahasa indonesia adalah melarikan orang lain dengan maksud tertentu
01974|baik itu dibunuh ataupun dijadikan sandera. Penyekapan adalah proses atau
01975|cara  menyembunyikan  seseorang  pada  suatu  tempat  tertutup  agar  tidak
01976|diketahui  oleh  orang  lain.  Pemalsuan  adalah  perbuatan  membuat  sesuatu
01977|seperti  asli.  Penipuan  adalah  tindakan  seseorang  dengan  tipu  muslihat
01978|rangkaian  kebohongan,  nama  palsu  dan  keadaan  palsu  dengan  maksud
01979|menguntungkan diri sendiri yang dilakukan dengan tanpa hak. 
01980|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  penyalahgunaan
01981|kekuasaan adalah menyalahgunakan kewenangan. Posisi rentan adalah situasi
01982|seseorang  mudahnya seseorang menjadi  korban tindak  pidana  yang  dalam
01983|Undang-Undang  Nomor  39  tahun  1999  tentang  hak  asasi  manusia  telah
01984|mengkualifikasikan  kelompok  masyarakat  yang  masuk  kedalam  kelompok
01985|
01986|rentan yaitu orang lanjut usia, anak-anak, fakir miskin, wanita hamil dan orang
01987|dengan disabilitas;
01988|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  penjeratan  utang  atau
01989|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang
01990|yang memegang kendali atas orang lain telah jelas;
01991|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ekploitasi adalah segala
01992|tindakan baik dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
01993|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktek
01994|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01995|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01996|organ da n  atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01997|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materil maupun
01998|immateril;
01999|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
02000|bahwa Anak Korban yang bernama Anak korban, lahir pada tanggal 7 Februari
02001|2007 yang apabila dikaitkan dengan tempus delicti dalam perkara ini yaitu bulan
02002|November 2024, maka Anak Korban merupakan kelompok masyarakat yang
02003|masuk dalam kategori kelompok rentan;
02004|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
02005|bahwa pada hari rabu tanggal 6 November 2024 sekitar pukul 17.00 Wita,
02006|Terdakwa menjemput Anak Korban di Makassar dan mengantar Anak Korban
02007|ke lokasi yang berdekatan dengan Hotel Bunga Permata Kabupaten Maros dan
02008|selanjutnya Terdakwa kemudian pergi nongkrong di Circle K Makassar, dimana
02009|diketahui  pula  sebelum  Terdakwa  menjemput  dan  mengantar  Anak  Korban
02010|tersebut,  Yusuf  yang  merupakan  teman  Terdakwa  terlebih  dahulu  telah
02011|memesan kamar di Hotel Bunga Permata untuk dipergunakan Anak Korban
02012|membuka jasa layanan seksual, hingga beberapa jam setelah mengantar Anak
02013|Korban,  Terdakwa  datang  kembali  ke  Hotel  Bunga  Permata  dan  masuk
02014|kedalam  Hotel  Bunga  Permata   dan  berkomunikasi  dengan  petugas  hotel
02015|meminta kunci kamar tempat dimana Anak Korban menginap;
02016|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dipersidangan  diketahui
02017|bahwa pada hari kamis tanggal 7 November 2024 sekitar pukul 01.00 Wita di
02018|Hotel Bunga Permata Kabupaten Maros, Saksi Juan Manusu yang merupakan
02019|anggota  Kepolisian  Polres  Maros  berkomunikasi  dengan  seseorang  yang
02020|menggunakan akun michat “Piaa”  terkait jasa open BO atau jasa layanan
02021|seksual,  setelah  Saksi  Juan  Manusu  setuju  dengan  harga  yang  disepakati
02022|
02023|sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Saksi Juan Manusu kemudian
02024|diarahkan oleh admin akun michat  “Piaa” untuk masuk ke dalam kamar di Hotel
02025|Bunga Permata, dimana  selanjutnya didalam Hotel Bunga Permata Saksi Juan
02026|Manusu bertemu dan berpapasan dengan Terdakwa yang menggunakan singlet
02027|berwarna hijau dan setelah Saksi Juan Manusu berada di dalam kamar Hotel
02028|Bunga  Permata,  Saksi  Juan  Manusu  bertemu  dengan  Anak  Korban  yang
02029|membuka  jasa  layanan  seksual,  selanjutnya  Saksi  Juan  Manusu
02030|memperkenalkan dirinya sebagai anggota Kepolisian Resort Maros dan  Anak
02031|Korban mengakui melayani laki-laki dengan tarif bayaran berbeda-beda yaitu
02032|diantaranya  Rp.  250.000  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),  Rp.  400.000,-
02033|(empat ratus ribu rupiah), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000,-
02034|(lima ratus  ribu rupiah) dan pihak yang melakukan negosiasi harga, aturan
02035|main,  mengarahkan  tempat/kamar  apabila  ada  laki-laki  yang  berminat  dan
02036|bersedia  hingga  terjadi  kesepakatan  untuk  melakukan  dan  menjalankan
02037|layanan seksual adalah admin michat “Piaa” dan “Ciaa”;
02038|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
02039|pula  bahwa  didalam kamar tempat Anak Korban menginap dan membuka jasa
02040|layanan seksual ditemukan 1 (satu) buah pembungkus alat kontrasepsi bekas pakai
02041|direlevansikan dengan materi Visum et Repertum Nomor Ver/323/II/2025/Forensik
02042|tanggal 20 Februari 2025 , yang mana keadaan tersebut memperlihatkan bahwa
02043|dalam rentang waktu yang tidak terlalu lama  sebelum Saksi Juan Manusu yang
02044|merupakan  anggota  Kepolisian  bertemu  didalam  kamar  Hotel  Bunga  Permata
02045|dengan Anak Korban, Anak Korban telah menjalankan praktik prostitusi atau telah
02046|melakukan hubungan seksual dengan pihak lain yang menggunakan jasanya dan
02047|telah mendapatkan tarif bayaran dalam rentang Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh
02048|ribu rupiah) hingga Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
02049|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban  yang
02050|menerangkan bahwa tugas Terdakwa saat Anak Korban melayani laki-laki adalah
02051|sebagai admin (mucikari) yang standby diluar kamar hotel Bunga Permata dan
02052|berkomunikasi secara langsung kepada para laki-laki melalui aplikasi Mi Chat,
02053|melakukan negosiasi harga, aturan main, mengarahkan tempat/kamar hingga
02054|laki-laki  tersebut  bertemu  dengan  Anak  Korban  dikamar  dan  melakukan
02055|persetubuhan, Anak Korban telah 3 (tiga) hingga 4 (empat) kali melakukan
02056|persetubuhan  dengan  bayaran  berbeda-beda,  jika  bayarannya  Rp.  250.000
02057|Terdakwa  menerima  Rp.  50.000,  jika  bayarannya  Rp.  400.000  Terdakwa
02058|menerima Rp. 100.000, jika bayarannya Rp. 300.000 Terdakwa menerima Rp.
02059|
02060|100.000, dan jika  bayarannya Rp. 500.000 Terdakwa menerima Rp. 150.000;,
02061|yang mana bayaran-bayaran tersebut Anak Korban terima secara tunai dan
02062|transfer   yang  masuk  melalui  rekening  Terdakwa,  dihubungkan  dengan
02063|keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa Terdakwa menerima
02064|transfer uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hari Rabu tanggal
02065|06 November 2024 sesaat sebelum penangkapan dari orang yang Terdakwa
02066|tidak kenal, direlevansikan pula dengan screenshot transfer uang pada tanggal
02067|6 November 2024 pukul 17.28.69 WIB atas nama pengirim A Zaenal Usman ke
02068|rekening BCA atas nama Terdakwa dengan jumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu
02069|rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat terdapat hubungan dan pengetahuan
02070|Terdakwa akan aktivitas Anak Korban dalam membuka jasa layanan seksual di
02071|Hotel bunga Permata;
02072|Menimbang,  berdasarkan  keterangan  T erdakwa  pula  diketahui  bahwa
02073|T erdakwa pertama kali berkenalan dengan Anak Korban karena dikenalkan oleh
02074|temannya yang bernama Yusuf dan selanjutnya T erdakwa seringkali menjemput Anak
02075|Korban di Kostnya di Makassar dan mengantar Anak Korban ke Kabupaten Maros,
02076|dimana diketahui bahwa Yusuf adalah pihak yang memesan kamar di Hotel Bunga
02077|Permata untuk dipergunakan oleh Anak Korban untuk menjalankan jasa  layanan
02078|seksual saat Anak Korban diamankan oleh pihak Kepolisian dan T erdakwa ditangkap
02079|oleh Kepolisian, dihubungkan dengan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa
02080|keberadaan  Anak  Korban  di Hotel  Bunga  Permata  selalu  bersama  dengan
02081|T erdakwa, baik saat datang maupun saat pulang, yang mana baik T erdakwa dan
02082|Anak Korban hampir setiap minggu datang dan menginap di Hotel  Bunga Permata
02083|Kabupaten Maros, yang mana berdasarkan hal tersebut menguatkan keyakinan
02084|Majelis  Hakim  akan  pengetahuan  T erdakwa  akan  aktivitas  Anak  Korban  dalam
02085|menjalankan jasa layanan seksual di Hotel Bunga Permata;
02086|Menimbang, bahwa dalam tindak pidana perdagangan orang, terdapat
02087|3 (tiga) elemen yang pada umumnya dilakukan oleh pelaku yang menggunakan
02088|manusia sebagai komoditas yaitu cara, proses dan eksploitasi, dimana terdapat
02089|pihak-pihak yang bertugas untuk melakukan perekrutan, pengangkutan ataupun
02090|perbuatan lainnya yang semata-mata perbuatan-perbuatan tersebut sedari awal
02091|adalah merupakan satu rangkaian perbuatan yang saling berhubungan hingga
02092|pada  akhirnya  bermuara  pada  perbuatan  eksploitasi  pada  manusia,  yang
02093|apabila dihubungkan dengan perkara aquo, terdapatnya fakta bahwa Terdakwa
02094|pertama kali berkenalan dengan Anak Korban karena dikenalkan oleh temannya yang
02095|bernama Yusuf dan selanjutnya T erdakwa seringkali menjemput Anak Korban di
02096|
02097|Kostnya di Makassar dan mengantar Anak Korban ke Kabupaten Maros yang pada
02098|akhirnya diketahui bahwa keberadaan Anak Korban di Kabupaten Maros tepatnya di
02099|Hotel Bunga Permata adalah menjalankan jasa layanan seksual didalam kamar yang
02100|sebelumnya  telah  dipesan  oleh  Yusuf,  menurut  hemat  Majelis  Hakim  adalah
02101|merupakan bagian dari modus operandi dalam tindak pidana perdagangan orang
02102|yaitu  melakukan  perekrutan  terhadap  orang,  in  casu  Anak  Korban  merupakan
02103|kelompok rentan”, dan membawa Anak Korban dari satu tempat ke tempat lainnya,
02104|agar Anak Korban lebih mudah untuk dieksploitasi dalam hal ini disamping Anak
02105|Korban akan mendapatkan bayaran atas jasa layanan seksual yang di berikan,
02106|pelaku akan mendapatkan keuntungan pula baik materiil ataupun immateriil;
02107|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban  yang
02108|menerangkan bahwa Anak Korban telah 3 (tiga) hingga 4 (empat) kali melakukan
02109|persetubuhan dengan bayaran berbeda-beda dan Anak Korban telah beberapa
02110|kali  memberikan  uang  kepada  Terdakwa  atas  jasa  layanan  seksual  yang
02111|dilakukan  Anak  Korban,  dihubungkan  dengan  keterangan  Terdakwa  sendiri
02112|yang menerangkan bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari Anak Korban
02113|sejumlah Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) namun untuk keperluan membeli
02114|bahan bakar sepeda motor Terdakwa, menurut hemat Majelis Hakim keadaan
02115|tersebut menunjukkan secara nyata Terdakwa telah mendapatkan keuntungan
02116|materiil pula dari eksploitasi seksual atas diri Anak Korban, yang mana perlu
02117|untuk  diingat  bahwa  dalam  tindak  pidana  perdagangan  orang  pemenuhan
02118|adanya  akibat  yang  dikehendaki  oleh  pelaku  bukanlah  syarat  untuk
02119|terpenuhinya  tindak  pidana  namun  tindak  pidana  perdagangan  orang
02120|merupakan delik formiil sehingga terdapat atau tidaknya keuntungan secara
02121|nyata oleh pelaku baik keuntungan materiil ataupun immateriil, hal tersebut
02122|tidak menjadi alasan tidak terbuktinya tindak pidana;
02123|Menimbang,  bahwa  terdapatnya  keterangan  Terdakwa  yang
02124|menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengetahui tujuan Anak Korban berada di
02125|Hotel Bunga Permata, namun disisi lain dalam keterangan lainnya terkait foto
02126|didalam handphone Iphone Pro Max milik Terdakwa bertanggal 29 Oktober
02127|2024 Pukul 00.23 Wita, terdapat foto akun Michat yang isinya “350 otw kak, 400
02128|bebas crot……dst”, dan screenshot tersebut Terdakwa terangkan dikirim oleh
02129|Yusuf  namun  tersimpan  dalam  penyimpanan  otomatis  whatsapp  dalam
02130|Handphone Terdakwa, menurut hemat Majelis adalah suatu hal yang bertolak
02131|belakang  dengan  apa  yang  diterangkan  oleh  Terdakwa  sendiri.  Disatu  sisi
02132|Terdakwa menerangkan tidak mengetahui tujuan dan aktivitas Anak Korban
02133|
02134|berada di Hotel Bumi Permata, namun disisi lain Terdakwa yang telah seringkali
02135|menjemput Anak Korban dari kost Anak Korban yang berada di Makassar dan
02136|mengantar  Anak  Korban  ke  Kabupaten  Maros,  Terdakwa  sebagai  manusia
02137|dewasa  dengan  melihat  pula  tingkat  pendidikan  Terdakwa  yang  saat  ini
02138|menempuh  pendidikan  tinggi,  sepatutnya  telah  memahami  makna  dari  kata
02139|dalam  foto  akun  Michat  yang  isinya  “350  otw  kak,  400  bebas  crot……dst
02140|tersebut, adalah berkaitan dengan pemberian jasa layanan seksual, yang mana
02141|tentunya  dengan  adanya  fakta  bahwa  Terdakwa  mengenal  dengan  Anak
02142|Korban melalui Yusuf dan Terdakwa seringkali mengantar dan menjemput Anak
02143|Korban dan membawanya ke Kabupaten Maros, hingga keberadaan Terdakwa
02144|yang berada di Hotel Bumi Permata pada dini hari dan pada akhirnya Terdakwa
02145|ditangkap oleh pihak Kepolisian pada pukul 01.00 wita tanggal 7 November
02146|20024 di Hotel Bumi Permata, maka Terdakwa dipandang telah mengetahui
02147|keberadaan Anak Korban di Hotel Bumi Permata adalah terkait dengan aktivitas
02148|Anak Korban yang menjalankan jasa layanan seksual;
02149|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
02150|diatas, Majelis Hakim berkesimpulan terdapatnya pengetahuan Terdakwa yang