04022|menempatkan  PMI,  sedangkan  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran
04023|Indonesia  yang  akan  melaksanakan  penempatan  wajib  memiliki  SIP2MI,
04024|sedangkan  BLK  –  LN  Mega  Sukses  Mandiri  tidak  memiliki  Surat  Izin
04025|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI), tetapi  Terdakwa  I. TUTIK
04026|MEGA NINGSIH yang pada faktanya memiliki ijin dari perusahaan namun
04027|belum terverivikasi oleh Kementrian sehingga dalam hal ini tidak memiliki ijin
04028|penempatan, Terdakwa  II. SUPRIADI, Terdakwa III. MUHAMAD SARONI ,
04029|Terdakwa IV. LILIK WIYANTI dan Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH tetap
04030|melaksanakan penempatan  Pekerja Migran Indonesia dalam  hal  ini saksi
04031|SISWIKA ke Negara Singapura pada tanggal 17 Oktober 2024. Penempatan
04032|Pekerja Migran Indonesia atas nama saksi SISWIKA tersebut dimulai dengan
04033|keikutsertaan pelatihan kerja saksi SISWIKA di BLK-LN Mega Sukses Mandiri
04034|milik  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA NINGSIH,  yang  selanjutnya  Terdakwa  I.
04035|TUTIK MEGA NINGSIH dan Terdakwa IV. LILIK WIYANTI membantu saksi
04036|SISWIKA  mencari  dan  melakukan  interview  dengan  majikan/  agensi  di
04037|Singapura, kemudian Terdakwa III. MUHAMAD SARONI  membantu saksi
04038|SISWIKA  dalam  pembuatan/  pengurusan  Paspor  di  Kantor  Imigrasi,
04039|kemudian Terdakwa I. TUTIK MEGA NINGSIH membelikan dan memesankan
04040|e-tiket pesawat atas nama penumpang saksi SISWIKA, dan pada tanggal 17
04041|Oktober 2024 saksi SISWIKA berangkat ke Singapura;
04042|Menimbang, bahwa perbuatan  Terdakwa  I. TUTIK MEGA NINGSIH,
04043|Terdakwa  II. SUPRIADI, Terdakwa III. MUHAMAD SARONI , Terdakwa IV.
04044|LILIK  WIYANTI  dan  Terdakwa  V.  LIFI  NUR  FITRIYAH  yang  merupakan
04045|
04046|bagian  dan  pengelola  BLK  –  LN  Mega  Sukses  Mandiri  yang  bukan
04047|merupakan  Badan  Usaha  yang  ditunjuk  oleh  Pemerintah  / Dinas  Tenaga
04048|Kerja setempat untuk menempatkan CPMI di luar wilayah Indonesia dan juga
04049|tidak memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI) untuk
04050|merekrut CPMI. BLK – LN Mega Sukses Mandiri yang hanya memiliki ijin
04051|melaksanakan  Pelatihan  Kerja  Pekerjaan  Domestik  Swasta  dari  Dinas
04052|Tenaga Kerja Kabupaten Blitar sedangkan Perusahaan Penempatan Pekerja
04053|Migran  Indonesia  yang  akan  melaksanakan  penempatan  wajib  memiliki
04054|SIP2MI, sedangkan BLK – LN Mega Sukses Mandiri tidak memiliki Surat Izin
04055|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI)  dan   persyaratan  untuk
04056|menjadi Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia wajib mendapat
04057|ijin  tertulis  berupa  Surat  Izin  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran
04058|Indonesia (SIP3MI) dari Menteri; 
04059|Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa yang masing – masing
04060|memiliki  peran  dalam  menjalankan  fungsi  sebagai  fasilitator  dalam
04061|perkerutan CPMI serta melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia
04062|secara tanpa izin sehingga perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur
04063|Dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
04064|Ad.3. unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang
04065|turut serta melakukan perbuatan;
04066|Menimbang,  bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu
04067|unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, menurut
04068|Moeljatno (Hukum Pidana. Delik – Delik Penyertaan, tanpa penerbit, 1979,
04069|hal. 35 – 36), bahwa disebutnya Pelaku  (pleger) di dalam Pasal 55 Ayat 1
04070|KUHP adalah Pelaku / Pleger (melakukan penyusun) disitu menunjuk kepada
04071|dilakukannya perbuatan dengan penyertaan lain – lain orang mungkin ada
04072|pembantu  –  pembantunya  atau  mungkin  ada  penganjur  –  penganjurnya
04073|(uitlokkers, penyusun) atau mungkin orang – orang ikut serta melakukan. Jadi
04074|Pelaku  (pleger) adalah orang yang secara materiil dan  persoonlijk nyata –
04075|nyata melakukan perbuatan yang secara sempurna memenuhi semua unsur
04076|dari rumusan delik yang terjadi;
04077|Menimbang,  bahwa  menurut  R.  Soesilo  dalam  bukunya  "Kitab
04078|Undang – Undang Hukum Pidana Serta Komentar – Komentarnya Lengkap
04079|Pasal Demi Pasal", Politea Bogor, Tahun 1996, Hal. 73, disini sedikitnya ada
04080|dua orang yang  menyuruh  (doen plegen)  dan yang disuruh  (pleger), jadi
04081|bukan  orang  itu  sendiri  yang  menyuruh  peristiwa  pidana  akan  tetapi  ia
04082|menyuruh orang lain meskipun demikian ia dipandang dan dihukum sebagai
04083|orang  yang  melakukan  sendiri  peristiwa  pidana  akan  tetapi  ia  menyuruh
04084|
04085|orang  lain.  Yang  disuruh  (pleger) itu  harus  hanya  merupakan  suatu  alat
04086|(instrumen) saja. Turut serta melakukan perbuatan  (medepleger) dalam arti
04087|kata  bersama  –  sama  melakukan, sedikitnya  harus  ada  dua  orang  yang
04088|melakukan  (pleger) dan  orang  yang  turut  serta  melakukan  (medepleger)
04089|peristiwa  pidana  itu.  Kedua  orang  itu  diminta  melakukan  perbuatan
04090|pelaksanaan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut;
04091|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya yang berjudul
04092|Kitab  Undang  –  Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar  –
04093|Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menjelaskan mengenai apa yang
04094|dimaksud dengan "orang yang turut melakukan"  (medepleger) dalam Pasal
04095|55 KUHP . Menurut R. Soesilo, "turut melakukan" dalam arti kata "bersama –
04096|sama melakukan". Sedikit – dikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang
04097|melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa
04098|pidana.  Disini  bahwa  kedua  orang  itu  semuanya  melakukan  perbuatan
04099|pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa tindak pidana
04100|itu. Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau
04101|perbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, maka orang
04102|yang menolong itu tidak masuk  "medepleger" akan tetapi dihukum sebagai
04103|"membantu melakukan"  (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP . Sedangkan
04104|mengenai Pasal 56 KUHP , R. Soesilo menjelaskan bahwa orang "membantu
04105|melakukan" jika ia sengaja memberikan bantuan tersebut, pada waktu atau
04106|sebelum (jadi tidak sesudahnya) kejahatan itu dilakukan. Bila bantuan itu
04107|diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebut melakukan
04108|perbuatan  "sekongkol"  atau  "tadah)  melanggar  Pasal  480  KUHP,  atau
04109|peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP . Di dalam penjelasan
04110|Pasal 56 KUHP ini dikatakan bahwa elemen "sengaja" harus ada, sehingga
04111|orang yang secara kebetulan dengan tidak mengetahui telah memberikan
04112|kesempatan, daya upaya, atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu
04113|tidak dihukum. "Niat" untuk melakukan kejahatan itu harus timbl dari orang
04114|yang  diberi  bantuan,  kesempatan,  daya  upaya  atau  keterangan  itu.  Jika
04115|niatnya itu timbul dari orang yang memberi bantuan sendiri, maka orang itu
04116|bersalah berbuat "membujuk melakukan" (uitlokking);
04117|Menimbang,  bahwa  menurut  Prof.  Dr. Wirjono  Prodjodikoro,  S.H.,
04118|dalam  bukunya  yang  berjudul  Asas  –  Asas  Hukum  Pidana  di  Indonesia
04119|(Prodjodikoro, Widjono. 2003. Asas – Asas Hukum Pidana di Indonesia. PT.
04120|Refika Aditama, hal. 123), mengutip pendapat Hazewinkel – Suringa, Hoge
04121|Raad Belanda yang mengemukakan dua syarat bagi adanya turut melakukan
04122|tindak  pidana,  yaitu:  kesatu,  kerjasama  yang  didasari  antara  para  turut
04123|
04124|pelaku, yang merupakan suatu kehendak bersama diantara mereka, kedua,
04125|mereka  harus  bersama  –  sama  melaksanakan  kehendak  itu.  Mengenai
04126|perbedaan  antara  "turut  melakukan"  dan  "membantu  melakukan".
04127|Menurutnya,  berdasarkan  teori  subjektivitas,  ada  2  (dua)  ukuran  yang
04128|dipergunakan: Ukuran kesatu adalah mengenai wujud kesengajaan yang ada
04129|pada diri pelaku, sedangkan ukuran kedua adalah mengenai kepentingan
04130|dan tujuan dari pelaku;
04131|Menimbang, bahwa ukuran kesengajaan dapat berupa:
04132|1. Soal kehendak si pelaku untuk benar – benar turut melakukan tindak
04133|pidana, atau hanya untuk memberikan bantuan, atau
04134|2. Soal kehendak si pelaku untuk benar – benar mencapai akibat yang
04135|merupakan  unsur  dari  tindak  pidana,  atau  hanya  turut  berbuat  atau
04136|membantu apabila pelaku utama menghendakinya. Sedangkan, ukuran
04137|mengenai kepentingan atau tujuan yang sama yaitu apabila si pelaku ada
04138|kepentingan  sendiri  atau  tujuan  sendiri,  atau  hanya  membantu  untuk
04139|memenuhi kepentingan atau untuk mencapai tujuan dari pelaku utama;
04140|Menimbang,  bahwa  perbedaan  mendasar  dari  "turut  melakukan"
04141|tindak  pidana  dengan  "membantu  melakukan"  tindak  pidana  yaitu  dalam
04142|"turut  melakukan"  ada  kerjasama  yang  didasari  antara  para  pelaku  dan
04143|mereka  bersama  –  sama  melaksanakan  kehendak  tersebut,  para  pelaku
04144|memiliki tujuan dalam melakukan tindak pidana tersebut. Sedangkan dalam
04145|"membantu melakukan", kehendak dari orang yang membantu melakukan
04146|hanyalah untuk membantu pelaku utama mencapai tujuannya, tanpa memiliki
04147|tujuan sendiri;
04148|Menimbang,  bahwa  berdasarka  fakta  hukum  dipersidangan  yang
04149|diperoleh dari keterangan saksi-saksi, keterangan Ahli, alat bukti surat dan
04150|keterangan para terdakwa dan petunjuk serta dengan dikaitkan barang bukti
04151|dalam  perkara  ini,  maka  perbuatan  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA NINGSIH,
04152|Terdakwa II. SUPRIADI, Terdakwa III. MUHAMAD SARONI , Terdakwa IV.
04153|LILIK WIYANTI dan Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH dalam melaksanakan
04154|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  atas  nama  saksi  SISWIKA pada
04155|tanggal 17 Oktober 2024 ke Negara Singapura, dimana setiap orang telah
04156|mendapat  peran  masing-masing,  yang telah  tergambar  suatu  rangkaian
04157|perbuatan yang telah dilakukan bersama-sama antara  Terdakwa I. TUTIK
04158|MEGA  NINGSIH,  Terdakwa  II.  SUPRIADI,  Terdakwa  III.  MUHAMAD
04159|SARONI , Terdakwa IV. LILIK WIYANTI dan Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH
04160|yang  tidak  dapat  terpisahkan  dalam  melaksanakan  penempatan  Pekerja
04161|Migran Indonesia atas nama saksi SISWIKA pada tanggal 17 Oktober 2024
04162|tersebut ke Negara Singapura. Penempatan Pekerja Migran Indonesia atas
04163|
04164|nama saksi SISWIKA tersebut dimulai dengan keikutsertaan pelatihan kerja
04165|saksi SISWIKA di BLK-LN Mega Sukses Mandiri milik Terdakwa I. TUTIK
04166|MEGA NINGSIH yang  dikelola oleh Kepala BLK  Terdakwa  II. SUPRIADI,
04167|kemudian  pelatihan di BLK dilatih  oleh Terdakwa  IV. LILIK WIYANTI dan
04168|Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH, yang selanjutnya Terdakwa I. TUTIK MEGA
04169|NINGSIH  dan  Terdakwa  IV.  LILIK  WIYANTI  membantu  saksi  SISWIKA
04170|mencari  dan  melakukan  interview  dengan  majikan/  agensi  di  Singapura,
04171|kemudian  Terdakwa  III.  MUHAMAD  SARONI   membantu  saksi  SISWIKA
04172|dalam  pembuatan/  pengurusan  Paspor  di  Kantor  Imigrasi,  kemudian
04173|Terdakwa I. TUTIK MEGA NINGSIH membelikan dan memesankan e-tiket
04174|pesawat  atas  nama  penumpang  saksi  SISWIKA,  dan  pada  tanggal  17
04175|Oktober 2024 saksi SISWIKA berangkat ke Singapura;
04176|Menimbang, bahwa berdasarkan peran masing – masing terdakwa
04177|tersebut  diantaranya  adalah  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA NINGSIH  selaku
04178|Pemilik BLK-LN Mega Sukses Mandiri telah membiayai operasional BLK-LN
04179|Mega Sukses Mandiri dengan menyediakan bahan makan, peralatan dan
04180|sarana prasarana  di  BLK, termasuk biaya  cek  kesehatan di Klinik Medis
04181|Laboratorium Ar-Rahman dibayar oleh Terdakwa I. TUTIK MEGA NINGSIH.
04182|Demikian pula dengan pembelian tiket pesawat para PMI yang berangkat ke
04183|Singapura  juga  dibayar  terlebih  dahulu  oleh  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA
04184|NINGSIH, sedangkan Terdakwa II SUPRIADI selaku Kepala Lembaga BLK
04185|LN Mega sukses Mandiri yang bertugas sebagai penanggung jawab kegiatan
04186|maupun segala operasional kantor,  untuk pembuatan paspor para CPMI
04187|dibantu dan diantar oleh Terdakwa III. MUHAMAD SARONI  ke dilakukan di
04188|Kantor Imigrasi Blitar dan untuk setiap mengantar Terdakwa III. MUHAMAD
04189|SARONI  akan mendapatkan  fee tersendiri dari Terdakwa I. TUTIK MEGA
04190|NINGSIH.  Sedangkan  untuk  administrasi  selama  Calon  Tenaga  Migran
04191|melakukan  pelatihan  di  BLK  –  LN  Mega  Sukses  Mandiri  menjadi  tugas
04192|Terdakwa  IV.  LILIK  WIYANTI  selain  juga  Terdakwa  IV.  LILIK  WIYANTI
04193|bertugas mencari Calon Tenaga Migran yang mau diberangkatkan melalui
04194|BLK – LN Mega Sukses Mandiri. Untuk Terdakwa V. LIFI NUR FITRIYAH
04195|bertugas mengajari Para Calon Tenaga Migran tersebut berupa ketrampilan
04196|rumah tangga, tata boga dan bahasa Inggris maka Majelis Hakim menilai dan
04197|berkeyakinan  bahwa  perbuatan  Para  Terdakwa  tersebut  diatas  dengan
04198|perannnya masing – masing telah memenuhi unsur secara bersama – sama
04199|tanpa  ijin  melakukan  suatu  rangkaian  perbuatan  merekrut,  melaksanakan
04200|penempatan Pekerja Migran Indonesia;
04201|
04202|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
04203|mengajukan pembelaan tertanggal 4 Juni 2025 dan Duplik tertanggal 17 Juni
04204|2025,  yang  pada  pokoknya  mohon  kepada  Majelis  hakim  untuk
04205|membebaskan  Para  Terdakwa  dan  didalam  pembelaan  masing  – masing
04206|Para Terdakwa dan juga dalam surat pembelaan oleh Penasihat Hukum Para
04207|Terdakwa  diuraikan  mengenai  Keterangan  saksi  Siswika  yang  pada
04208|pokoknya merupakan PMI yang berdiri sendiri (PMI Mandiri), Majelis hakim
04209|menilai  bahwa  pada  fakta  dipersidangan  berdasarkan  keterangan  para
04210|terdakwa maupun saksi saksi dihubungkan dengan barang bukti maupun alat
04211|bukti  yang  diperlihatkan  dipersidangan  diperoleh  fakta  hukum  bahwa
04212|perekrutan sampai dengan pemberangkatan dari saksi Siswika semuanya
04213|dibantu oleh Para Terdakwa melalui perannya masing – masing bahkan saksi
04214|Siswika tidak mengeluarkan uang dalam pemberangkatannya oleh karena
04215|adanya perjanjian antara saksi Siswika dengan Terdakwa I melalui Terdakwa
04216|III selaku admin yang pada pokoknya biaya-biaya selama mengikuti pelatihan
04217|di BLK-LN Mega Sukses Mandiri tersebut serta biaya cek kesehatan dan tiket
04218|pesawat nantinya akan dibayar oleh PMI dengan cara potong gaji selama 7
04219|(tujuh)  bulan  ketika  sudah  bekerja  di  Singapura,  sehingga  Terdakwa  I
04220|memiliki kepentingan yang sangat besar oleh karena telah mengeluarkan
04221|segala biaya operasional kepada para CPMI maupun PMI;
04222|Menimbang,  bahwa  adapun  pembelaan  penasihat  hukum  Para
04223|Terdakwa  mengenai  penyusunan  surat  dakwaan  penuntut  umum  yang
04224|dianggap  menyesatkan  dengan  adanya  dasar  laporan  mengenai  laporan
04225|polisi berdasarkan pengaduan saksi siswika, Majelis Hakim menilai bahwa
04226|materi  yang  disampaikan  tersebut  sudah  dibahas  dan  diuraikan  serta
04227|dipertimbangkan dalam eksepsi pada tahap putusan sela dan siswika sendiri
04228|telah dipersidangan dan menerangkan sewaktu saksi Siswika menghubungi
04229|Terdakwa  I. TUTIK MEGA NINGSIH dan minta dipulangkan ke Indonesia,
04230|namun  oleh  Terdakwa  I.  TUTIK  MEGA  NINGSIH  malah  dimarahi  dan
04231|mengatakan  jika  ingin  pulang  harus  membayar  uang  tebusan  sebesar
04232|Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), hal tersebut membuktikan bahwa
04233|Terdakwa  I  memiliki  peran  dalam  keberangkatan  dan  penempatan  saksi
04234|Siswika;
04235|Menimbang,  bahwa  terhadap  materi  pembelaan  Para  Terdakwa
04236|tersebut diatas dimana  semua biaya yang dikeluarkan oleh CPMI maupun
04237|PMI  selama  berada  di  BLK  sampai  dengan  pemberangkatan  dan
04238|penempatan sebagai PMI ditanggung oleh Terdakwa I dengan dibantu oleh
04239|Terdakwa  II,  Terdakwa  III,  Terdakwa  IV  dan  Terdakwa  V,  sehingga  Para
04240|
04241|Terdakwa  meiliki  peran  dalam  keberangkatan  dan  penempatan  dan
04242|kepentingan materill berupa pengembalian dana yang telah dikeluarkan oleh
04243|CPMI dan PMI sebelum berangkat dan ditempatkan pada majikannya masing
04244|– masing, sehing ga terhadap pembelaan penasihat hukum para terdakwa
04245|tersebut patutlah untuk dikesampingkan;
04246|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Jo Pasal
04247|69 Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang
04248|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP  telah
04249|terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
04250|sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan
04251|dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
04252|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
04253|kepada Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;
04254|Menimbang,  bahwa  dari  kenyataan  yang  diperoleh  selama
04255|persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal – hal
04256|yang  dapat  melepaskan  Para  Terdakwa  dari  pertanggungjawaban  pidana
04257|(tidak termasuk dalam Pasal 44 KUHP, Pasal 48 KUHP, Pasal 49 KUHP ,
04258|Pasal 50 KUHP, Pasal 51  Ayat (1) KUHP), baik sebagai alasan pembenar
04259|dan  atau  alasan  pemaaf,  oleh  karenanya  Majelis  Hakim  berkesimpulan
04260|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Para  Terdakwa  tersebut  harus
04261|dipertanggungjawabkan kepadanya;
04262|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung
04263|jawab dan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan (baik syarat objektif /
04264|actus  reus  /  perbuatan  pidana,  maupun  syarat  subjektif  /  mens  rea  /
04265|pertanggung  jawaban  pidana),  maka  Para  Terdakwa  harus  dinyatakan
04266|bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Para Terdakwa,
04267|oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP Jo Pasal 193 Ayat
04268|(1) KUHAP, Para Terdakwa harus dijatuhi pidana;
04269|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  81  jo  Pasal  69
04270|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
04271|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP
04272|selain  kepada  Para  Terdakwa  dijatuhkan  pidana  pokok  berupa  pidana
04273|penjara kepada Para Terdakwa juga harus dijatuhkan pidana denda yang
04274|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
04275|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa
04276|telah  dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  sesuai  dengan
04277|ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa
04278|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
04279|pidana yang dijatuhkan;
04280|
04281|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  ditahan  dan
04282|penahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, berdasarkan