00739|lebih 15 (lima belas hari) kemudian Saksi Barno datang ke rumah Terdakwa
00740|lalu  Terdakwa   antarkan  ke  PO  Bus  Damri  di  Wates  setelah  sampai
00741|Terdakwa  yang  belikan tiket lalu  Saksi  Barno  berangkat menuju  Dumai,
00742|Kepulauan Riau, sesampainya di sana Barno sudah ditunggu oleh agen lalu
00743|diberangkatkan  melalui  kapal  ferry  menuju  Negara  Malaysia,  selama
00744|pemberangkatan  tersebut  semua  biaya  Terdakwa  yang  menanggung
00745|sebesar  Rp3.900.000,00  (tiga  juta  sembilan  ratus  ribu  rupiah)  dengan
00746|perjanjian  setelah  bekerja  selama  2  (dua)  bulan  akan  dibayar  sebesar
00747|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Terdakwa  mendapatkan keuntungan
00748|sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);
00749|- Bahwa s ebelum  Saksi  Barno tersebut berangkat ke luar negeri,  Saksi
00750|Barno  tersebut  tidak  melakukan  medical  check  up  dan  tidak  ada  surat
00751|persetujuan dari keluarga;
00752|- Bahwa pada saat pembuatan paspor di Kantor Imigrasi Kotabumi, Saksi
00753|Barno tidak mempunyai aplikasi SIAP KERJA dari Dinas Transmigrasi dan
00754|Tenaga Kerja setempat;
00755|- Bahwa  Saksi  Barno  diberangkat  ke  Malaysia  tersebut  tidak  melalui
00756|perusahaan  yang  berbadan  hukum  yang  memang  diperuntukkan  untuk
00757|memberangkatkan tenaga kerja keluar negeri;
00758|- Bahwa  Orang Batam yang meminta kepada Terdakwa untuk dicarikan
00759|orang yang mau bekerja di luar negeri namanya Nurul;
00760|
00761|- Bahwa hanya 2 (dua) orang saja yang Terdakwa berangkatkan ke luar
00762|negeri yaitu Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno;
00763|- Bahwa  Terdakwa  tidak  memberitahu  atau  memasang  iklan  atau
00764|pengumuman mencari orang untuk bekerja di luar negeri, Saksi Nur Rahmat
00765|dan Saksi Barno sendiri yang dat ang ke rumah Terdakwa untuk dicarikan
00766|pekerjaan ke luar negeri;
00767|- Bahwa  t idak  ada  paksaan  dari  Terdakwa  pada  saat  itu  untuk
00768|memberangkatkan Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno ke luar negeri;
00769|- Bahwa Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno tidak mengembalikan uang
00770|Terdakwa  sampai  dengan  sekarang  sedangkan  mereka  berjanji  untuk
00771|mengembalikan uang Terdakwa;
00772|- Bahwa Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno di Batam bertemu dengan
00773|Nurul, Nurul yang berkomunikasi dengan Terdakwa;
00774|- Bahwa s etelah  Saksi  Nur Rahmat dan  Saksi  Barno berangkat ke luar
00775|negeri tidak ada komuniskasi lagi dengan Terdakwa;
00776|
00777|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00778|Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa  serta
00779|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00780|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00781|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00782|1. Menyatakan Terdakwa  SUKIRNO Bin MUSIRAN  bersalah melakukan
00783|Tindak Pidana “ yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah
00784|negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
00785|wilayah negara Republik Indonesia  “sesuai dalam dakwaan Kesatu Pasal 4
00786|Undang-undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00787|Pidana Perdagangan Orang;
00788|2. Menjatuhkan  Pidana  penjara   terhadap  Terdakwa  SUKIRNO  Bin
00789|MUSIRAN  selama  6 (enam) tahun  dikurangi selama Terdakwa  berada
00790|dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa  tetap ditahan dan
00791|pidana denda Rp150.000.000,-  (seratus lima puluh juta rupiah) subsidiair 6
00792|(enam)  bulan kurungan;
00793|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00794|- Copy  4  (empat)  lembar  persyaratan  pembuatan  paspor  atas
00795|nama NUR RAHMAT;
00796|-Copy 11 (sebelas) lembar persyaratan pembuatan paspor atas nama
00797|BARNO;
00798|Barang Bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
00799|
00800|4. Menetapkan  agar  Terdakwa,  membayar  biaya  perkara  sebesar
00801|Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
00802|Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada
00803|pokoknya sebagai berikut:
00804|1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sukirno Bin Musiran tidak terbukti secara
00805|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “yang membawa
00806|warga  negara  Indonesia  keluar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia”
00807|sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun
00808|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
00809|sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
00810|2. Menyatakan bahwa Terdakwa Sukirno Bin Musiran terbukti secara sah
00811|dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Orang Perseorangan
00812|dilarang  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia”
00813|sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Jo Pasal 69 Undang-Undang RI Nomor
00814|18  Tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia
00815|sebagaimana dalam dakwaan kedua;
00816|3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukirno Bin Musiran seringan-
00817|ringannya;
00818|4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00819|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pembelaan
00820|Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
00821|Bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan yang telah diterangkan dalam surat
00822|tuntutan Penuntut Umum, maka Penuntut Umum berpendapat bahwa tuntutan
00823|hukum yang diberikan kepada Terdakwa sudah tepat, maka Penuntut Umu m
00824|menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana yang telah dibacakan
00825|pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2025;
00826|Setelah mendengar  tanggapan  Penasihat Hukum Terdakwa terhadap
00827|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;
00828|
00829|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00830|berikut:
00831|- Fotokopi  4 (empat) lembar persyaratan pembuatan paspor atas nama
00832|Nur Rahmat;
00833|- Fotokopi 11  (sebelas)  lembar  persyaratan  pembuatan  paspor
00834|atas nama Barno;
00835|Terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara
00836|sah dan patut menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat
00837|dipergunakan  untuk  memperkuat  pembuktian  dan  Majelis  Hakim  telah
00838|memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa dan Saksi-saksi yang
00839|membenarkan tentang barang bukti tersebut;
00840|
00841|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan Ahli yang
00842|saling  bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat  dan  dihubungkan  dengan
00843|barang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00844|1. Bahwa  benar Tim  dari  Polda  Lampung  melakukan  pemeriksaan
00845|terhadap Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno karena Saksi Nur Rahmat dan
00846|Saksi  Barno  telah  diberangkatkan  ke  Malaysia  oleh  Terdakwa,  dengan
00847|tujuan  bekerja  di  tempat  besi  rongsokan/buruk  dan  pemotong  rumput
00848|perkebunan (buruh tani);
00849|
00850|2. Bahwa benar Saksi Nur Rahmat dijanjikan bekerja di Malaysia dengan
00851|gaji 40 (empat puluh) ringgit atau setara dengan Rp3.500.000,00 (tiga juta
00852|lima ratus ribu) rupiah untuk biaya pemberangkatan akan ditanggung oleh
00853|Terdakwa;
00854|3. Bahwa benar Saksi Barno dijanjikan bekerja di Malaysia dengan gaji 50
00855|(lima puluh) ringgit per hari atau Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
00856|rupiah), dan semua biaya pemberangkatan akan ditanggung oleh Terdakwa;
00857|4. Bahwa benar  Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno  diminta melengkapi
00858|dokumen yaitu KK, KTP dan ijazah;
00859|5. Bahwa benar Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno  tersebut tidak pernah
00860|medical  check  up  ataupun  pemeriksaan  medis  lain,  tidak  pernah
00861|menjalankan pelatihan pra kerja atau pelatihan lain, sebelum berangkat ke
00862|luar negeri untuk bekerja;
00863|6. Bahwa benar Saksi Nur Rahmat dan Saksi Barno  pada saat melakukan
00864|wawancara  di  Kantor  Imigrasi,  telah  menerangkan  akan  jalan-jalan  ke
00865|Malaysia bukan untuk bekerja agar prosedur pembuatan paspor tidak rumit;
00866|7. Bahwa  benar  Terdakwa  tidak  memiliki  izin  untuk  memberangkatkan
00867|tenaga  kerja  keluar  negeri  dan  Terdakwa  tidak  memiliki  badan  hukum
00868|berupa PT maupun CV yang diperuntukkan untuk memberangkatkan tenaga
00869|kerja keluarb negeri;
00870|8. Bahwa benar  cara Terdakwa membawa Saksi Nur Rahmat ke Negara
00871|Malaysia yaitu awalnya yaitu sekira bulan Agustus 2017 sekira pukul 17.00
00872|WIB, Saksi Nur Rahmat datang ke rumah Terdakwa dan berkata “Mas minta
00873|tolong carikan kerjaan ke luar negeri tapi karena saya tidak ada uang”,
00874|Terdakwa menjelaskan bahwa kerja di luar negeri harus bener, dijawab oleh
00875|Terdakwa  “Iya,  Mas”,  Terdakwa  berkata  “Iya  sudah  nanti  saya  modalin
00876|terlebih dahulu tapi nanti jika sudah bekerja dipulangkan uang saya”, Saksi
00877|Nur  Rahmat  menjawab  “Iya,  Mas.”,  Terdakwa  menjawab  “Nanti  di  sana
00878|kamu kerja di tempat besi rongsokan dengan gaji 40 (empat puluh) ringgit
00879|atau Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dijawab Saksi Nur
00880|Rahmat “Iya, Mas.”. 1 ( satu ) minggu kemudian Saksi Nur Rahmat datang
00881|kembali ke rumah Terdakwa dan Terdakwa antarkan untuk membuat paspor
00882|di  Kantor  Imigrasi  Kotabumi,  setelah  1  (satu)  minggu  kemudian  paspor
00883|tersebut  sudah  jadi  lalu  Terdakwa  ambil  dan  Terdakwa   pegang,  untuk
00884|proses pemberangkatan kurang lebih 10 (sepuluh hari) kemudian Saksi Nur
00885|Rahmat  datang ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa  antarkan ke Bandara
00886|Raden Intan Bandar Lampung setelah sampai Terdakwa  yang belikan tiket
00887|
00888|lalu  Saksi  Nur  Rahmat  terbang  menuju  Bandara  Hang  Nadim  Batam,
00889|Kepulauan Riau, sesampainya di sana  Saksi Nur Rahmat  sudah ditunggu
00890|oleh agen lalu diberangkatkan melalui kapal ferry menuju Negara Malaysia,
00891|sesampainya di sana Saksi Nur Rahmat  bekerja di tempat besi rongsokan
00892|selama kurang lebih 1 (satu) bulan setengah setelah itu Saksi Nur Rahmat
00893|kabur dan pulang ke Indonesia, selama pemberangkatan tersebut semua
00894|biaya  Terdakwa  yang  menanggung  sebesar  Rp3.800.000,00  (tiga  juta
00895|delapan ratus ribu) rupiah dengan perjanjian setelah bekerja selama 2 (dua)
00896|bulan  akan  dibayar  sebesar  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  dan
00897|Terdakwa   mendapatkan  keuntungan sebesar  Rp1.200.000,00  (satu  juta
00898|dua ratus ribu rupiah) akan tetapi Terdakwa  belum sempat mendapatkan
00899|keuntungan tersebut karena Saksi Nur Rahmat  sudah kabur melarikan diri
00900|pulang ke Indonesia;
00901|9. Bahwa benar Terdakwa menerima KK, KTP, dan ijazah dari Saksi Nur
00902|Rahmat tersebut yaitu sekira bulan Agustus 2017 sekira pukul 17.00 WIB di
00903|rumah Terdakwa  dan Terdakwa  sendiri yang menerimanya;
00904|10. Bahwa benar pada saat pembuatan paspor di Kantor Imigrasi Kotabumi
00905|Saksi Nur Rahmat  dan Terdakwa tidak mempunyai aplikasi SIAP KERJA
00906|dari Dinas Transmigrasi dan Tenaga Kerja setempat;
00907|11. Bahwa benar untuk tiap tiap orang yang berhasil diberangkatkan ke luar
00908|negeri  Terdakwa  akan  mendapat  keuntungan  sejumlah  Rp1.200.000,00
00909|(satu  juta  dua  ratus  ribu  rupiah)  akan  tetapi  Terdakwa  belum  sempat
00910|mendapatkan keuntungan tersebut karena Saksi Nur Rahmat  sudah kabur
00911|melarikan diri pulang ke Indonesia;
00912|12. Bahwa  benar  Terdakwa  hanya  seorang  diri  dalam  membawa  atau
00913|memberangkatkan Saksi Nur Rahmat tersebut;
00914|13. Bahwa  benar  Saksi  Nur  Rahmat  dan  Saksi  Barno  tersebut  tidak
00915|dilengkapi syarat-syarat administrasi baik berupa kontrak kerja, pendaftaran
00916|id  card PMI  di  kantor  Disnaker  setempat  serta  dan  tidak  memperoleh
00917|Rekomendasi dari dinas tenaga kerja setempat;
00918|14. Bahwa  benar  Terdakwa  membawa  Saksi  Barno  ke luar negeri  yaitu
00919|pada sekira bulan September tahun 2022 dengan tujuan Negara Malaysia
00920|dan persyaratan yang Terdakwa minta yaitu KK, KTP dan Akta Kelahiran
00921|untuk pembuatan paspor;
00922|15. Bahwa  benar sekira bulan September tahun 2022 sekira  pukul 08.00
00923|WIB Saksi Barno datang ke rumah Terdakwa dan berkata “Mas minta tolong
00924|carikan kerjaan ke Malaysia masih bisa  tidak?”, dijawab oleh Terdakwa “Iya
00925|
00926|bisa, iya sudah nanti Terdakwa  modalin terlebih dahulu tapi nanti jika sudah
00927|bekerja  dipulangkan  uang  saya”,  dijawab  oleh  Saksi  Barno  “Iya,  Mas”,
00928|Terdakwa menjelasakan “Nanti di sana kamu kerja di perkebunan untuk
00929|merawat  buah  duren  dengan  gaji  50  (lima  puluh)  ringgit  atau
00930|Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)”, kemudian dijawab oleh
00931|Saksi Barno “Iya, Mas.” Kurang lebih 10 (sepuluh) hari kemudian  Saksi
00932|Barno datang kembali ke rumah Terdakwa dan Terdakwa  antarkan untuk
00933|membuat  paspor  di  Kantor  Imigrasi  Kotabumi.  Setelah  5  (lima)  hari
00934|kemudian paspor tersebut sudah jadi lalu Terdakwa  ambil dan Terdakwa
00935|pegang dan berjanjian untuk proses pemberangkatan. Kurang lebih 15 (lima
00936|belas hari) kemudian Saksi Barno datang ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa
00937|antarkan ke PO Bus Damri di Wates setelah sampai Terdakwa yang belikan
00938|tiket  lalu  Saksi  Barno  berangkat  menuju  Dumai,  Kepulauan  Riau.
00939|Sesampainya di sana  Saksi  Nur Rahmat sudah ditunggu oleh agen lalu
00940|diberangkatkan  melalui  kapal  ferry  menuju  Negara  Malaysia.  Selama
00941|pemberangkatan  tersebut  semua  biaya  Terdakwa  yang  menanggung
00942|sebesar  Rp3.900.000,00  (tiga  juta  sembilan  ratus  ribu)  rupiah  dengan
00943|perjanjian  setelah  bekerja  selama  2  (dua)  bulan  akan  dibayar  sebesar
00944|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungan
00945|sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);
00946|16. Bahwa benar  sebelum Saksi Barno tersebut berangkat ke luar negeri,
00947|Saksi Barno tersebut tidak melakukan medical check up dan tidak ada surat
00948|persetujuan dari keluarga;
00949|17. Bahwa  benar  seseorang dapat  dikatakan  selaku  Pekerja  Imigran
00950|Indonesia (PMI) jika yang  bersangkutan telah memenuhi syarat-syarat dan
00951|memiliki syarat-syarat berupa:
00952|- Berusia minimal 18 (delapan belas) tahun;
00953|- Memiliki kompetensi;
00954|- Sehat jasmani dan rohani.
00955|- Terdaftar dan memiliki Nomor Kepesertaan Jaminan Sosial;
00956|- Memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan;
00957|- Syarat tersebut diatur pada Pasal 5 Undang-undang Nomor 18 tahun
00958|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia;
00959|18. Bahwa benar Terdakwa merekrut Saksi Nur Rahmat dan Saksi  Barno
00960|sebagai calon pekerja migran tanpa dilengkapi dokumen yaitu:
00961|- Surat Keterangan Status Perkawinan;
00962|
00963|- Surat Keterangan  Izin  Suami  atau  Istri  yang  harus  diketahui  kepala
00964|desa;
00965|- Sertifikat Kompetensi Kerja;
00966|- Surat Keterangan Sehat;
00967|- Paspor yang diterbitkan kantor imigrasi setempat;
00968|- Visa kerja;
00969|- Perjanjian Penempatan Pekerja Imigran Indonesia;
00970|- Perjanjian Kerja;
00971|19. Bahwa  benar  diperlihatkan  di  depan  persidangan  berupa  fotokopi  4
00972|(empat) lembar persyaratan pembuatan paspor atas nama Nur Rahmat  dan
00973|fotokopi 11 (sebelas)  lembar persyaratan pembuatan paspor atas  nama
00974|Barno, Para Saksi dan Terdakwa membenarkan;
00975|20. Bahwa  benar  Terdakwa selaku  perorangan  tidak  memiliki  izin  dari
00976|pemerintah untuk menyalurkan Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri;
00977|
00978|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00979|apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
00980|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
00981|Umum;
00982|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00983|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00984|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan
00985|alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 81 juncto Pasal 69 Undang-
00986|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan
00987|Pekerja Migran Indonesia, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00988|1. Unsur Orang Perseorangan:
00989|2. Unsur  Yang  Melaksanakan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
00990|Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 69;
00991|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00992|mempertimbangkan sebagai berikut:
00993|Ad.1. Unsur Orang Perseorangan;
00994|Menimbang,  bahwa  Undang  Undang  Republik  Indonesia Nomor  18
00995|Tahun 2017 Tentang tentang Pelindungan Pekerja Migran tidak memberikan
00996|definisi yang jelas tentang apa yang dimaksud dengan “orang perseorangan”,
00997|namun demikian terminologi “orang perseorangan” yang dimaksud disini tidak
00998|lain merupakan  padanan  kata  dari “barang siapa”  yang biasa dipergunakan
00999|dalam rumusan delik dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang
01000|merupakan subyek hukum yaitu orang atau manusia yang memiliki hak dan
01001|
01002|kewajiban  dalam  lapangan  hukum,  subyek  hukum  mana  dapat  dimintai
01003|pertanggungjawabannya dalam hal subyek hukum tersebut melakukan tindak
01004|pidana;
01005|Menimbang, bahwa yang dimaksud “setiap orang” dalam unsur ini adalah
01006|orang  yang  berkedudukan  sebagai  subyek  hukum  yang  akan
01007|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  dalam  perkara  ini, yaitu  seseorang
01008|yang identitasnya sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 155 ayat (1)  juncto
01009|Pasal  197  ayat  (1)  huruf  b  KUHAP,  dan  telah  disebutkan/diuraikan  oleh
01010|Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yaitu Terdakwa Sukirno Bin Musiran;
01011|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  di  persidangan  berdasarkan
01012|keterangan saksi-saksi dan Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadir dan
01013|diperiksa di persidangan ini adalah orang yang identitasnya sesuai dengan yang
01014|termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga  in casu  tidak terjadi
01015|error in persona;
01016|Menimbang, bahwa mengenai unsur “setiap orang” ini, Majelis Hakim
01017|hanya memberikan penegasan mengenai orangnya atau subyek hukum sebagai
01018|mana  identitasnya  tercantum  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum,  sedangkan
01019|mengenai  pembuktian  apakah  benar  unsur  selebihnya  telah  terpenuhi  oleh
01020|perbuatan  Terdakwa,  menurut  Majelis  Hakim  pembuktian  mengenai  hal