00500|merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak
00501|kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
00502|Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya
00503|jika salah satu sub unsur sudah terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur
00504|ini dianggap telah terbukti menurut hukum;
00505|Menimbang,  bahwa  merusak  adalah  didalam  melakukan  suatu
00506|perbuatan  misalnya  pencurian  dilakukan  dengan  perusakan  terhadap
00507|sebuah  benda,  misalnya  memecah  kaca  jendela  sedangkan  memotong
00508|adalah  didalam  melakukan  perbuatan  pencurian  tersebut  diikuti  dengan
00509|perbuatan-perbuatan lain misalnya memotong pagar kawat;
00510|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  99  KUHPidana,  yang
00511|dimaksud  dengan  memanjat  termasuk  juga  masuk  melalui  lubang  yang
00512|memang sudah ada, tetapi bukan untuk masuk atau masuk melalui lubang
00513|di  dalam  tanah  yang  dengan  sengaja  digali;  begitu  juga  menyeberangi
00514|selokan atau parit yang digunakan sebagai batas penutup;
00515|Menimbang, bahwa dalam Pasal 100 KUHPidana yang dimaksud
00516|dengan  anak  kunci  palsu  adalah  termasuk  alat-alat  yang  tidak
00517|diperuntukkan untuk membuka kunci;
00518|Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud dengan
00519|perintah palsu hanyalah menyangkut perintah seperti surat perintah asli
00520|
00521|yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang tetapi sebenarnya bukan
00522|yang  mana  hal  ini  dilakukan  adalah  untuk  dapat  memasuki  tempat
00523|kediaman atau pekarangan orang lain. Sedangkan pakaian palsu adalah
00524|seragam yang dipakai oleh seseorang yang tidak berhak untuk itu;
00525|Menimbang, bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
00526|dipersidangan bahwa  adapun  cara  Anak  dan  temannya  AJI  mengambil
00527|sepeda motor milik saksi korban dilakukan dengan cara terlebih dahulu AJl
00528|mengamati situasi di sekitar lokasi untuk memastikan keadaan aman, kemudian
00529|mendekati sepeda motor milik saksi korban yang terparkir di depan toko dan
00530|memasukkan alat berupa kunci leter berbentuk "Y" yang telah dimodifikasi ke
00531|dalam  lubang  kunci  kontak  sepeda  motor  tersebut sebagai  tahap  awal
00532|perusakan, selanjutnya Anak mendekati, menaiki sepeda motor saksi korban, lalu
00533|merusak kunci kontak (silinder) dengan cara memutar dan menekan secara
00534|paksa kunci letter yang telah dimodifikasi tersebut hingga sistem pengunci tidak
00535|lagi berfungsi, setelah kunci kontak rusak, Anak tersebut menghidupkan mesin
00536|sepeda motor tanpa menggunakan kunci asli dan membawa sepeda motor
00537|tersebut pergi;
00538|Menimbang, bahwa  kemudian dalam pelariannya, sepeda motor yang
00539|dibawa oleh Anak tersebut terjatuh setelah terjadi benturan dengan pengendara
00540|ojek online yang berusaha menghentikannya, sehingga Anak tersebut berhasil
00541|diamankan oleh warga sekitar, sedangkan temannya yang bernama AJl berhasil
00542|melarikan diri;
00543|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat tersebut telah
00544|terpenuhi pula oleh perbuatan Anak;
00545|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur  dari Pasal 477 ayat
00546|(1) huruf F dan G UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo UU Nomor 1
00547|Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo UU Nomor 11 Tahun 2012
00548|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00549|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
00550|tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00551|Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak
00552|terbukti  adanya  faktor-faktor  yang  menghapuskan  kesalahan  Anak  yaitu
00553|berupa  alasan-alasan  pembenar  atau  alasan  pemaaf  dan  tidak  pula
00554|terdapat  faktor-faktor  yang  menghapus  sifat  melawan  hukum  perbuatan
00555|Anak, sehingga  Anak  harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau
00556|Anak harus dijatuhi pidana;
00557|
00558|Menimbang,  bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  putusan  harus
00559|memuat  Irah-irah  “Demi  Keadilan  Berdasarkan  KeTuhanan  Yang  Maha
00560|Esa”  dan  dihubungkan  pula  dengan  Undang-Undang  Pokok  Kekuasaan
00561|Kehakiman Nomor 48 Tahun 2009 serta Undang-Undang Nomor 3 Tahun
00562|2009 tentang Mahkamah Agung yang menganut Azas Peradilan Bebas,
00563|maka dalam ketentuan-ketentuan hukum positif dan doktrin ilmu hukum,
00564|dimana  undang-undang  menunjukkan  kepada  Hakim  dalam  mengambil
00565|keputusan haruslah berpegang pada Azas Kepatutan (Billijkheid) dan rasa
00566|keadilan  (Gerechtigheid),  sebagai  pembenar  pada  itikad  baik  dan  itikad
00567|buruk;
00568|Menimbang, bahwa  dalam  melaksanakan  azas  kebebasan  guna
00569|menjatuhkan  putusan  yang  tetap,  Hakim  wajib  melakukan  interpretasi,
00570|penghalusan  hukum  dan  konstruksi  hukum  dengan  sebaik-baiknya,
00571|seorang Hakim harus terjun ke tengah-tengah masyarakat untuk mengenal,
00572|merasakan  dan  mampu  menyelami  perasaan  hukum  dan  rasa  keadilan
00573|yang hidup dalam masyarakat;
00574|Menimbang,  bahwa  dalam  penegakan  hukum  dan  keadilan,
00575|integritas moral dari para Hakim sangat mutlak diperlukan, menurut  Prof.
00576|Paul  Scholten “bahwa  keputusan  Hakim  bukan  saja  berdasarkan  pada
00577|suatu  ketentuan  yuridis  (legalitas)  semata,  akan  tetapi  juga  suatu
00578|keputusan berdasarkan hati nurani”, jadi kesemuanya itu menunjuk kepada
00579|pendapat  bahwa  keputusan  Hakim  bukanlah  semata-mata  soal  teknis
00580|formalitas belaka, akan tetapi juga sangat erat bertalian dengan moral dan
00581|kesusilaan dan keadilan;
00582|Menimbang,  bahwa  agar  Hakim  tidak  kehilangan  eksistensinya,
00583|maka Hakim harus dibebaskan dari pengaruh tekanan kelompok (pressure
00584|group),  baik  yang  datang  dari  pemerintah  (eksekutif) maupun  pembuat
00585|undang-undang  (legislatif) serta  pihak  luar  lainnya  yang  memaksakan
00586|kehendaknya.  Hakim  dapat  membebaskan  dirinya  dari  pengaruh  yang
00587|datang dari luar apabila keputusannya tidak mendasarkan pada ketaatan
00588|hukum  positif  saja,  akan  tetapi  mencari  jalan  keluarnya  dengan
00589|mendasarkan  pada  pertimbangan-pertimbangan  rasa  keadilan  yang
00590|dirumuskan pada waktu itu, yaitu dengan mendasarkan pada apa yang
00591|disebut dengan “adil menurut perasaan keadilan Hakim itu sendiri” pada
00592|saat  memutuskan  terhadap  kasus  yang  dihadapinya  secara  kongkrit,
00593|sehingga eksistensi dirinya tidaklah hanyut dan tenggelam dalam paksaan
00594|pihak lain diluar dirinya;
00595|
00596|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Anak ,
00597|Hakim tidak mempertimbangkan lagi secara khusus karena semua unsur
00598|dari perbuatan Anak telah terpenuhi dan  terbukti;
00599|Menimbang,  bahwa  terhadap  Laporan  /  Hasil  Penelitian
00600|Kemasyarakatan, dengan rekomendasi agar Anak diberikan Pembinaan di
00601|LPKA Klas I Medan sesuai dengan UU No. 11 tahun 2012 tentang Sistem
00602|Peradilan  Pidana  Anak,  dengan  pertimbangan  bahwa  Anak  menyesali
00603|perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;
00604|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  didengar  pendapat
00605|orangtua  Anak,  bahwa  orangtua  ada  kesanggupan  agar  Anak  kembali
00606|bersama keluarga untuk tetap membimbing, mendidik dan menjaga Anak;
00607|Menimbang, bahwa terhadap perilaku menyimpang  Anak tersebut
00608|Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Anak  tersebut  merupakan akibat
00609|Anak kurang mendapat didikan dan bimbingan dari orang tua sehingga
00610|Anak  masih  memerlukan  didikan  dan  bimbingan,  arahan  yang  tepat
00611|sehingga  dapat  mengembalikan  hak-hak  Anak  yang  masih  mempunyai
00612|masa depan yang panjang untuk menjadi pribadi manusia yang berakhlak
00613|baik  dan  sadar  serta  menginsafi  kesalahannya  untuk  kemudian  tidak
00614|mengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan akhirnya dapat menjadi pribadi
00615|yang mandiri dan terampil yang kelak dapat berintegrasi kembali ke tengah-
00616|tengah  masyarakat  sesuai  dengan  UU  No.  4  tahun  1979  tentang
00617|Kesejahteraan Anak khususnya terdapat dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2);
00618|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Republik  Indonesia
00619|Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak,  penyelenggaraan
00620|perlindungan  anak  berazaskan  Pancasila  dan  berlandaskan  UUD  1945
00621|serta prinsip-prinsip Konvensi Hak-hak Anak yang meliputi non diskriminasi,
00622|perlindungan  dari  kekerasan,  kepentingan  yang  terbaik  bagi  anak,  hak
00623|untuk hidup, kelangsungan hidup dan perkembangan serta penghargaan
00624|terhadap pendapat Anak;
00625|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan azas kepentingan yang
00626|terbaik bagi Anak adalah segala pengambilan keputusan yang menyangkut
00627|Anak yang dilakukan oleh masyarakat, pemerintah dan lembaga negara
00628|lainnya harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh
00629|kembang Anak, maka kepentingan yang terbaik bagi Anak haruslah menjadi
00630|pertimbangan utama, oleh karenanya Hakim dalam menjatuhkan pidana
00631|bagi Anak yang berhadapan dengan hukum berkewajiban dan bertanggung
00632|jawab  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  Anak  dan  memberikan
00633|
00634|perlindungan  khusus  kepada  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum
00635|tersebut diharapkan dapat kembali kedalam lingkungan sosial secara wajar;
00636|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan di
00637|atas, maka penjatuhan pidana terhadap diri Anak dibawah ini oleh Hakim
00638|dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu bukan sebagai
00639|pembalasan  ataupun  duka  nestapa,  melainkan  untuk  mendidik  dan
00640|menyadarkan Anak  akan  perbuatan salahnya, disamping  itu agar dapat
00641|pula  dijadikan  pelajaran  bagi  orang  lain  bahkan  seluruh  anggota
00642|masyarakat agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana telah dilakukan
00643|oleh Anak tersebut ;
00644|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah
00645|dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah, maka  terhadap masa
00646|penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak  akan
00647|dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
00648|Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih
00649|lama  dari lamanya masa penahanan yang  telah  dijalani  oleh Anak  dan
00650|Hakim tidak  menemukan  adanya  alasan-alasan  yang  kuat  untuk
00651|mengeluarkan Anak  dari tahanan, maka  Anak  diperintahkan untuk tetap
00652|berada dalam tahanan;
00653|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  akan dipertimbangkan
00654|sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Silver
00655|Hitam  tahun  2023  dengan  Nomor  Polisi  BK  3590  ALC, Nomor  Rangka
00656|MH1JM8128PK369379,  Nomor  Mesin  JM81E2371139  Atas  nama  Mulia
00657|Syahputra, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna
00658|Silver  Hitam  tahun  2023  dengan  Nomor  Polisi  BK  3590  ALC,  Nomor
00659|Rangka MH1JM8128PK369379, Nomor Mesin JM81E2371139 Atas nama
00660|Mulia Syahputra, haruslah d ikembalikan kepada saudara Mulia Syahputra
00661|melalui saksi Yolanda Andreas,  1 (satu) buah kunci letter  Y yang telah
00662|dimodifikasi,  oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  alat  yang
00663|digunakan oleh Anak dalam melakukan kejahatan maka terhadap barang
00664|bukti tersebut haruslah d irampas untuk dimusnahkan, sedangkan  1 (satu)
00665|buah  Flashdisk  yang  berisi  rekaman  pencurian,  terlampir  dalam  berkas
00666|perkara;
00667|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  kepada  Anak
00668|perlu  terlebih  dahulu  dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan
00669|keadaan yang meringankan;
00670|Keadaan yang memberatkan:
00671|
00672|- Perbuatan Anak adalah menjadi contoh buruk bagi generasi muda
00673|bangsa Indonesia dan meresahkan masyarakat;
00674|Keadaan yang meringankan:
00675|- Anak berjanji ingin memperbaiki diri agar dapat menggapai masa
00676|depannya lebih baik dan mandiri;
00677|- Antara Anak dengan saksi korban telah ada perdamaian;
00678|Menimbang, bahwa karena Anak telah terbukti menurut hukum dan
00679|dinyatakan  bersalah  serta  dijatuhi  pidana,  maka  kepadanya  harus  pula
00680|dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini;
00681|Menimbang  bahwa  setelah  memperhatikan  keadaan  yang
00682|memberatkan dan yang meringankan pidana terhadap Anak dan pedoman
00683|pemidanaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 54 ayat (1) KUHP 2023 ,
00684|Hakim  berpendapat  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  kepada  Anak
00685|sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan di bawah ini, dipandang
00686|adil dan patut sebagai hukuman atas kesalahannya;
00687|
00688|MENGADILI:
00689|1. Menyatakan Anak ANAK tersebut di atas,  telah terbukti secara sah
00690|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “Pencurian  dalam
00691|keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00692|2. Menjatuhkan pidana terhadapAnak oleh karena itu dengan pidana
00693|penjara selama 2 (dua) bulan pada LPKA Kelas I A Medan;
00694|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00695|Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
00696|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00697|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00698|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Silver Hitam
00699|tahun  2023  dengan  Nomor  Polisi  BK  3590  ALC,  Nomor  Rangka
00700|MH1JM8128PK369379,  Nomor  Mesin  JM81E2371139  Atas  nama
00701|Mulia Syahputra;
00702|- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna Silver
00703|Hitam tahun 2023 dengan Nomor Polisi BK 3590 ALC, Nomor Rangka
00704|
00705|MH1JM8128PK369379,  Nomor  Mesin  JM81E2371139  Atas  nama
00706|Mulia Syahputra;
00707|Dikembalikan  kepada  saudara  Mulia  Syahputra  melalui  saksi
00708|Yolanda Andreas
00709|- 1 (satu) buah kunci letter Y yang telah dimodifikasi;
00710|Dirampas untuk dimusnahkan
00711|- 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman pencurian;
00712|Terlampir dalam berkas perkara
00713|6. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara
00714|sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
00715|
00716|Senin
00717|
00718|30 Maret 2026
00719|
00720|2026
00721|
00722|Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.,  sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan
00723|Negeri Medan
00724|
00725|Agriva  Arishandy  T arigan,  S.H., Panitera
00726|Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan
00727|
00728|         Panitera Pengganti,  Hakim,
00729|     Agriva Arishandy T arigan, S.H.            Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.