01805|teman-teman saksi ke Indonesia, namun Bapak Elvin Hasman dan Kresna
01806|menerangkan bahwa kepulangan ke Indonesia adalah tanggung jawab
01807|pihak perusahaan, dan saat ditanyakan kepada pihak Perusahaan , pihak
01808|perusahaan mengatakan bahwa  untuk kepulangan ke Indonesia adalah
01809|tanggungjawab pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
01810|- Bahwa pihak Simota Farm memperpanjang visa saksi untuk waktu selama
01811|6  bulan, kemudian  saksi bersama  dengan  saksi  Fiski  dipindahkan  ke
01812|daerah  pegunungan  untuk  melakukan  panen  serta  diberikan  tempat
01813|tinggal yang tidak layak , kemudian karena merasa tidak tahan dengan
01814|kegiatan tersebut, sa ksi bersama dengan  saksi  Fiski memutuskan untuk
01815|meninggalkan tempat magang kemudian menuju ke KBRI di Tokyo Jepang
01816|dengan menggunakan kereta api  dan  setibanya di KBRI di Tokyo sa ksi
01817|melaporkan  kejadian  diri sa ksi bersama dengan Fiski  yang merupakan
01818|mahasiswa  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  Warga  Negara
01819|Republik  Indonesia  yang  melaksanakan  magang  di  Simota  Farm,  dan
01820|selanjutnya  saksi memperlihatkan  identitas  penunjang  yang  dapat
01821|membuktikan diri saksi sebagai seorang mahasiswa magang, dan setelah
01822|pihak KBRI melihat paspor, bahwa visa yang diperpanjang pihak Simota
01823|Farm adalah visa pekerja bukan visa pelajar, selanjutnya sa ksi meminta
01824|pihak KBRI di Tokyo- Jepang membantu proses pemulangan saksi dengan
01825|saksi Fiski;
01826|- Bahwa visa terakhir saksi ketika pulang ke Indonesia  adalah visa Tenaga
01827|Kerja Indonesia dan saat berangkan ke Jepang visa saksi adalah visa
01828|Pelajar;
01829|- Bahwa saat tiba di KBRI di Tokyo,  pihak KBRI di Tokyo memberitahu
01830|bahwa gaji sa ksi adalah se jumlah 200-250 ribu yen / bulan tetapi yang di
01831|terima hanya 50.000 yen perbulan , dan terhadap sisa gaji tersebut telah
01832|dibayarkan oleh pihak Simota Farm setelah dilakukan mediasi oleh pihak
01833|KBRI di Tokyo;
01834|- Bahwa untuk les bahasa jepang, medical check up dan pembuatan paspor
01835|adalah biaya pribadi saksi sendiri dan untuk pengurusan visa juga biaya
01836|saksi sendiri, namun uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
01837|
01838|tersebut untuk pengurusan visa saksi serahkan kepada Kresna, karena
01839|Kresna yang mengurus visa tersebut ke Medan;
01840|- Bahwa  yang  menanggung  biaya  tiket  perjalanan  saksi  menuju  Tokyo
01841|Jepang adalah p ihak PT. Simota Farm, namun dari penjelasan Kresna
01842|pada saat itu biaya tiket tersebut tetap harus saksi ganti dengan cara
01843|dipotong dari gaji yang saksi terima;
01844|- Bahwa sebelum saksi diberangkatkan ke Jepang, tidak ada diberitahukan
01845|kepada saksi hak dan kewajiban selama magang, saksi hanya diberitahu
01846|oleh pihak kampus bahwa saksi digaji;
01847|- Bahwa  barang  bukti   yang  ditunjukkan  kepada  saksi  di  persidangan
01848|adalah benar paspor saksi saat berangkat ke Jepang;
01849|- Bahwa  sebelum  saksi  kabur  dari  PT.  Shimota  Farm  saksi  ada
01850|menghubungu pihak kampus yaitu bapak Elvin dan Kresna;
01851|- Bahwa sebelum perkara ini di periksa, saksi tidak pernah melihat MoU
01852|antara  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  dengan  Pt.  Shimota
01853|Farm;
01854|- Bahwa materi perkuliahan baik teori maupun praktek selama mengikuti
01855|aktifitas  perkuliahan  di  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh,  tidak
01856|sesuai  dengan  yang  saksi  kerjakan  selama  magang  di  PT.  Shimota
01857|Farma;
01858|- Bahwa  selama  saksi  melaksanakan  kegiatan  magang  di  PT.  Shimota
01859|Farm, antara saksi dan pekerja tetap tidak ada dibedakan, b ahkan untuk
01860|jam  kerja  saksi selaku  mahasiswa  magang  lebih  banyak  bekerja
01861|dibandingkan dengan pekerja tetap;
01862|- Bahwa  tidak  ada  mahasiswa  dari  universitas  lain  yang  magang  PT.
01863|Shimota Farm;
01864|- Bahwa gaji bulanan dari PT. Simota Farm saksi terima secara tunai;
01865|- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai  mekanisme pemotongan gaji di
01866|PT. Simota Farm;
01867|- Bahwa saksi t idak ada  membayarkan uang kontribusi ke pihak kampus ,
01868|karena pada saat itu saksi tidak ada uang;
01869|- Bahwa apabila tidak membayar uang kontribusi tersebut maka Ijazah akan
01870|ditahan oleh Pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
01871|- Bahwa  sekembalinya sa ksi dari magang di Jepang,  saksi ada dipanggil
01872|oleh Elvin dan Kresna, yang mana pada saat itu Kresna bilang kepada
01873|saksi bahwa  rusak  kerjasama  antara  Polteknik  Pertanian  Negeri
01874|Payakumbuh dengan PT Simota Farm setelah saksi datang ke KBRI;
01875|
01876|- Bahwa  nama-nama  orang  yang  bekerja  pada  bgian  Kerjasama  di
01877|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh adalah Kresna, Indah dan Fery;
01878|- Bahwa saat saksi berangkat magang ke Jepang , saat itu Terdakwa masih
01879|bertugas  sebagai  dosen  biasa  di  Politeknik  Pertanian  Negeri
01880|Payakumbuh;
01881|- Bahwa pekerja tetap  di PT. Simota Farm  bekerja sejak pukul 08.00 pagi
01882|waktu Jepang hingga pukul 05.00 sore waktu Jepang , sedangkan saksi
01883|bekerja sejak pukul 08.00 pagi waktu Jepang hingga pukul 10.00 malam
01884|waktu Jepang;
01885|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah di dalam gaji saksi tersebut sudah
01886|termasuk uang lembur atau tidak;
01887|- Bahwa  sepengetahuan  saksi,  tidak  ada  tim supervise  dari  Politeknik
01888|Pertanian  Negeri  Payakumbuh  datang  berkunjung  ke  tempat  saksi
01889|magang;
01890|- Bahwa saksi tidak ada menandatangani surat perjanjian dengan pihak PT.
01891|Simota Farm;
01892|- Bahwa saksi  mengetahui Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh ada
01893|program  magang  untuk  Mahasiswa  nya  ke  Jepang semenjak  saksi
01894|menjadi Mahasiswa di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh, ketika
01895|pengenalan kampus yang disampaikan oleh Terdakwa ketika menjabat
01896|Direktur;
01897|- Bahwa saksi tidak ada menerima penjelasan dari Terdakwa pada saat itu
01898|terkait dengan adanya pemotongan untuk uang kontribusi bagi mahasiswa
01899|yang berangkat magang ke Jepang;
01900|- Bahwa Terdakwa tidak ada ikut dalam tim seleksi saat saksi  mengikuti
01901|seleksi program magang ke Jepang;
01902|- Bahwa saksi pernah mendengar bahwa biaya untuk melakukan seleksi
01903|mahasiswa magang ke luar negeri tersebut diambil dari uang kontribusi;
01904|- Bahwa  ketika  visa  saksi  habis  masa  berlakunya,  saksi  ada
01905|memberitahukan kepada Terdakwa dan Terdakwa berkata kepada saksi
01906|agar sabar saja dulu;
01907|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
01908|2. Saksi  Fiski  Yuniati  Panggilan  Fiski  dibawah  sumpah  pada  pokoknya
01909|menerangkan sebagai berikut:
01910|- Bahwa  saksi  pernah  memberikan  keterangan  dihadapan  Penyidik  dan
01911|keterangan saksi tersebut benar;
01912|
01913|- Bahwa  saksi  hadir  di  persidangan  sehubungan  dengan  dengan
01914|kepulangan sa ksi dari Negara Jepang ole h KBRI Tokyo dimana tujuan
01915|saksi berangkat ke Tokyo – Jepang sebagai Mahasiswa magang;
01916|- Bahwa yang memberangkatkan saksi ke tokyo adalah Politeknik Pertanian
01917|Negeri Payakumbuh;
01918|- Bahwa  saksi  berangkat  menuju  Tokyo-  Jepang  dengan  keberangkatan
01919|awal melalui Bandara Internasional Minangkabau pada tanggal 15 Mei
01920|2019 dengan menggunakan penerbangan Pesawat Garuda Indonesia rute
01921|Padang-Jakarta-Jepang, selanjutnya saksi bersama dengan teman-teman
01922|yang lain tiba di Jepang pada tanggal 16 Mei 2019;
01923|- Bahwa Mahasiswa yang diberangkatkan pihak Politeknik Negeri Pertanian
01924|Payakumbuh  untuk  mengikuti  program  magang  di  Tokyo-Jepang
01925|berjumlah 11 (sebelas) orang;
01926|- Bahwa  awalnya  sekitar  tahun  2016  pada  saat  saksi  mendaftar  dan
01927|diterima sebagai Mahasiswa di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh
01928|seluruh mahasiswa di beritahukan oleh Terdakwa yang saat itu menjabat
01929|sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  yang
01930|menerangkan terkait dengan keunggulan dari Politeknik Pertanian Negeri
01931|Payakumbuh dan salah satunya adalah bahwa kampus memiliki program
01932|magang  Ke  Jepang  untuk  beberapa  jurusan,  dimana  ada  beberapa
01933|Program Studi yang dapat kesempatan untuk berangkat ke Jepang yaitu
01934|Teknologi Pangan, Tata Air Pertanian, Mesin Pertanian, Holtikultura, dan
01935|Perkebunan;
01936|- Bahwa saat mendaftar tersebut saksi mengambil program studi Teknologi
01937|Pangan, kemudian setelah saksi masuk ke semester 6 pada akhir tahun
01938|2018 program magang ke jepang tersebut di buka dan saksi mendaftarkan
01939|diri saksi untuk ikut seleksi yang di lakukan oleh bagian akademik, dimana
01940|seleksi  tersebut sebanyak  2 tahap yaitu seleksi di Program  Studi  dan
01941|seleksi di Tingkat kampus atau Akademik;
01942|- Bahwa dalam seleksi sebanyak 2 tahap tersebut sebanyak 20 orang pada
01943|seleksi pertama yang di ambil dan di nyatakan lulus dan mengikuti seleksi
01944|ke dua dan pada seleksi kedua tersebut di ambil 11 orang dan 11 orang
01945|tersebutlah yang berangkat ke Jepang;
01946|- Bahwa  pihak  kampus  mengumpulkan  saksi  dan  10  (sepuluh)  orang
01947|lainnya  untuk  menjelaskan  terkait  persiapan-persiapan  yang  harus
01948|disiapkan sebelum ke Jepang, dimana akan dilakukan les bahasa Jepang
01949|dan yang mencari guru Les Bahasa Jepang tersebut adalah pihak kampus
01950|
01951|dan  saksi  serta  10  (sepuluh)  orang  lainnya  membayarkan  biaya  les
01952|tersebut;
01953|- Bahwa les bahasa Jepang tersebut dilakukan sebanyak 3 kali pertemuan
01954|dalam 1 (satu) minggu dan biayanya sebesar Rp 300.000,00 selama 3
01955|bulan, kemudian setelah kegiatan kursus bahasa Jepang selesai saksi
01956|bersama dengan 10 (sepuluh) orang lainnya diarahkan untuk melakukan
01957|medical  cek  Up  yang  dilakukan  di  Rumah  Sakit  Umum  Adnan  Wd
01958|Payakumbuh dengan biaya sendiri yaitu sebesar Rp150.000,00 (Seratus
01959|lima puluh ribu rupiah) dan setelah selesai melakukan medical Cek Up
01960|tersebut kami diarahkan lagi untuk membuat Pasport di Kantor Imigrasi
01961|Klas II Agam yang mana dalam pembuatan passport tersebut saksi serta
01962|10 (sepuluh) orang lainnya sudah ada surat permohonan dari Politeknik
01963|Pertanian Negeri Payakumbuh ke Kantor Imigrasi Klas II Agam terkait
01964|tujuan pembuatan passport;
01965|- Bahwa setelah selesai melakukan pembuatan paspor tersebut saksi serta
01966|10  (sepuluh)  orang  lainnya  dimintai  oleh  Pihak  kampus  untuk
01967|mengumpulkan data diri saksi serta 10 (sepuluh) orang lainnya berupa
01968|dokumen dokumen yaitu: KTP, KK, Surat Medical Cek Up, Pasport dan
01969|uang untuk pembuatan Visa namun saksi lupa berapa jumlah uang yang
01970|di  kumpulkan  tersebut,  kemudian  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
01971|Payakumbuh yang saat itu dijabat oleh bapak Elvin mengatakan kepada
01972|saksi  serta  10  (sepuluh)  orang  lainnya  untuk  mempersiapakan  diri
01973|berangkat  ke  Jepang  dan  juga  mengatakan  kepada  saksi  serta  10
01974|(sepuluh)  orang  lainnya  bahwa  jika  akan  berangkat  ke  Jepang  nanti
01975|kerjanya  berat,  fisiknya  harus  kuat  dan  bayar  kontribusi  ke  kampus
01976|sebesar 17.500 Yen (Rp2.000.000,00) / bulan dan tiket pesawat tujuan
01977|jepang akan di tanggung oleh pihak perusahaan jepang dan nantinya akan
01978|di potong dari gaji;
01979|- Bahwa  yang  menjabat  sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
01980|Payakumbuh  pada  tahun  2016  adalah  Terdakwa  dan  yang  menjabat
01981|sebagai  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  pada  tahun
01982|2019 adalah Elvin Hasman;
01983|- Bahwa dari  11 (sebelas) orang yang diberangkatkan ke Jepang tersebut
01984|saksi bersama dengan saksi Zuinal Aini, Davit Putra dan Rahmad Andika
01985|Putra melakukan magang di Perusahaan PT. Simota Farm dan 7 (tujuh)
01986|orang teman saksi yang lainnya melaksanakan program magang di PT
01987|Terunoma Katsuchi Shoten;
01988|
01989|- Bahwa  saat  tiba  di  jepang  pada  tanggal  16  Mei  2019  saksi  bersama
01990|dengan 3 (tiga) orang teman saksi dijemput oleh pimpinan perusahaan
01991|dan saksi beserta 3 orang lainnya dibawa ke perusahaan Simota Farm
01992|sedangkan teman saksi 7 (tujuh) orang lainnya juga dijemput di tempat
01993|perusahaan magang mereka;
01994|- Bahwa  tugas  saksi  saat  menjalani  magang  tersebut  adalah  memanen
01995|sayuran dan rempah-rempah dan di bawa ke perusahaan selanjutnya di
01996|bersihkan dan di paking, setelah di packing di cek kembali untuk mutunya
01997|dan  setelah  selesai  pengecekan  dimasukan  ke  dalam  truck  dan  pada
01998|malam harinya membersihkan ruangan produksi dan pekerjaan tersebut
01999|tersebut berlangsung setiap hari;
02000|- Bahwa jam kerja untuk mahasiswa magang adalah  dari jam 08.00 pagi
02001|waktu  Jepang  sampai  jam  10.00  malam  waktu  Jepang  dan  pekerjaan
02002|tersebut dilakukan full dari hari senin sampai minggu;
02003|- Bahwa untuk mahasiswa magang d iberikan jatah hari libur 1 (satu) hari
02004|dalam 2 (dua) minggu, namun saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan
02005|saksi  yang  lainnya  tetap  harus  masuk  pada  pagi  harinya  di  hari  libur
02006|tersebut untuk memasukkan produk yang sudah dikemas ke dalam mobil
02007|pengangkutan;
02008|- Bahwa pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh baru mengetahui
02009|kegiatan  saksi  selama  magang di Simota  Farm  setelah saksi  melapor
02010|kepihak KBRI di Tokyo Jepang ;
02011|- Bahwa  selama  Magang  di  PT.  Shimota  Farm  tersebut  saksi  setiap
02012|bulannya mendapatkan gaji sebesar 50.000 Yen (Rp5.000.000,00/bulan)
02013|namun  saksi tidak mengetahui berapa total  jumlah gaji  perbulan  yang
02014|diterima  saat magang  di Perusahaan Simota  Farm  tersebut, selain  itu
02015|saksi juga harus melakukan pembayaran uang kontribusi ke Politeknik
02016|Pertanian Negeri Payakumbuh sebesar 17.500 Yen (Rp2.000.000,00) /
02017|bulan;
02018|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadap gaji sejumlah 50.000 Yen
02019|tersebut ada pemotongan atau tidak dari perusahaan, dan yang saksi tahu
02020|hanya  kewajiban  pembayaran  uang  kontribusi  ke  Politeknik  Pertanian
02021|Negeri Payakumbuh sebesar 17.500 Yen (Rp2.000.000,00) / bulan yang
02022|dibayarkan  setelah  selesai  magang dan  yang  memerintahkan  untuk
02023|membayar adalah Elvin Hasman dan Kresna;
02024|- Bahwa sebelum berangkat ke Jepang, u ntuk seleksi dilakukan oleh Prodi
02025|masing-masing, semntara untuk wawancara dilakukan oleh Elvin Hasman
02026|
02027|yang mana saat itu menjabat sebagai Direktur Politeknik Pertanian Negeri
02028|Payakumbuh serta Kresna Murti selaku Ketua Program Kerja sama;
02029|- Bahwa  saat  virus  corona  masuk  ke  Jepang,  kontrak  Magang  saksi di
02030|perusahaan  Simota  Farm  tersebut  sudah  mau  selesai,  dan saksi
02031|menghubungi   pihak  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  yakni
02032|Bapak  Elvin  Hasman  dan  Kresna  menanyakan  kepulangan  saksi  dan
02033|teman-teman saksi ke Indonesia, namun Bapak Elvin Hasman dan Kresna
02034|menerangkan bahwa kepulangan ke Indonesia adalah tanggung jawab
02035|pihak perusahaan, dan saat ditanyakan kepada pihak Perusahaan , pihak
02036|perusahaan mengatakan bahwa  untuk kepulangan ke Indonesia adalah
02037|tanggungjawab pihak Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
02038|- Bahwa pihak Simota Farm memperpanjang visa saksi untuk waktu selama
02039|6  bulan, kemudian  saksi bersama  dengan  saksi  Aini dipindahkan  ke
02040|daerah  pegunungan  untuk  melakukan  panen  serta  diberikan  tempat
02041|tinggal yang tidak layak , kemudian karena merasa tidak tahan dengan
02042|kegiatan tersebut, sa ksi bersama dengan  saksi Aini  memutuskan untuk
02043|meninggalkan tempat magang kemudian menuju ke KBRI di Tokyo Jepang
02044|dengan menggunakan kereta api  dan  setibanya di KBRI di Tokyo sa ksi
02045|melaporkan  kejadian  diri  saksi bersama  dengan  Aini yang  merupakan
02046|mahasiswa  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  Warga  Negara
02047|Republik  Indonesia  yang  melaksanakan  magang  di  Simota  Farm,  dan
02048|selanjutnya  saksi memperlihatkan  identitas  penunjang  yang  dapat
02049|membuktikan diri saksi sebagai seorang mahasiswa magang, dan setelah
02050|pihak KBRI melihat paspor, bahwa visa yang diperpanjang pihak Simota
02051|Farm adalah visa pekerja bukan visa pelajar, selanjutnya sa ksi meminta
02052|pihak KBRI di Tokyo- Jepang membantu proses pemulangan saksi dengan
02053|saksi Aini;
02054|- Bahwa visa terakhir saksi ketika pulang ke Indonesia  adalah visa Tenaga
02055|Kerja Indonesia dan saat berangkat ke Jepang visa saksi adalah visa
02056|Pelajar;
02057|- Bahwa saat tiba di KBRI di Tokyo,  pihak KBRI di Tokyo memberitahu
02058|bahwa gaji sa ksi adalah se jumlah 200-250 ribu yen / bulan tetapi yang di
02059|terima hanya 50.000 yen perbulan , dan terhadap sisa gaji tersebut telah
02060|dibayarkan oleh pihak Simota Farm setelah dilakukan mediasi oleh pihak
02061|KBRI di Tokyo;
02062|- Bahwa untuk les bahasa jepang, medical check up dan pembuatan paspor
02063|adalah biaya pribadi saksi sendiri dan untuk pengurusan visa juga biaya
02064|
02065|saksi sendiri, namun uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
02066|tersebut untuk pengurusan visa saksi serahkan kepada Kresna, karena
02067|Kresna yang mengurus visa tersebut ke Medan;
02068|- Bahwa  yang  menanggung  biaya  tiket  perjalanan  saksi  menuju  Tokyo
02069|Jepang adalah p ihak PT. Simota Farm, namun dari penjelasan Kresna
02070|pada saat itu biaya tiket tersebut tetap harus saksi ganti dengan cara
02071|dipotong dari gaji yang saksi terima;
02072|- Bahwa sebelum saksi diberangkatkan ke Jepang, tidak ada diberitahukan
02073|kepada saksi hak dan kewajiban selama magang, saksi hanya diberitahu
02074|oleh pihak kampus bahwa saksi digaji;
02075|- Bahwa  barang  bukti   yang  ditunjukkan  kepada  saksi  di  persidangan
02076|adalah benar paspor saksi saat berangkat ke Jepang;
02077|- Bahwa  sebelum  saksi  kabur  dari  PT.  Shimota  Farm  saksi  ada
02078|menghubungi pihak kampus yaitu bapak Elvin dan Kresna;
02079|- Bahwa sebelum perkara ini di periksa, saksi tidak pernah melihat MoU
02080|antara  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  dengan  PT.  Shimota
02081|Farm;
02082|- Bahwa materi perkuliahan baik teori maupun praktek selama mengikuti
02083|aktifitas  perkuliahan  di  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh,  tidak
02084|sesuai  dengan  yang  saksi  kerjakan  selama  magang  di  PT.  Shimota
02085|Farma;
02086|- Bahwa  selama  saksi  melaksanakan  kegiatan  magang  di  PT.  Shimota
02087|Farm, antara saksi dan pekerja tetap tidak ada dibedakan, b ahkan untuk
02088|jam  kerja  saksi selaku  mahasiswa  magang  lebih  banyak  bekerja
02089|dibandingkan dengan pekerja tetap;
02090|- Bahwa  tidak  ada  mahasiswa  dari  universitas  lain  yang  magang  PT.
02091|Shimota Farm;
02092|- Bahwa gaji bulanan dari PT. Simota Farm saksi terima secara tunai;
02093|- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai  mekanisme pemotongan gaji di
02094|PT. Simota Farm;
02095|- Bahwa  saksi  ada membayarkan  uang  kontribusi  ke  pihak  kampus