00956|dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00957|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,
00958|berkaitan  dengan  pemidanaan,  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu  perlu
00959|mempertimbangkan prinsip kepentingan terbaik bagi anak sebagaimana diatur
00960|dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00961|Anak,  serta  memperhatikan  tujuan  dan  pedoman  pemidanaan  sebagaimana
00962|diatur dalam Pasal 51 sampai dengan Pasal 54 KUHP;
00963|Menimbang,  bahwa  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
00964|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  secara  tegas  menganut  prinsip  kepentingan
00965|terbaik  bagi  anak  ( best  interest  of  the  child)  sebagaimana  dimuat  dalam
00966|penjelasan Pasal 2 huruf d, yang mengamanatkan bahwa setiap pengambilan
00967|keputusan  harus  senantiasa  mempertimbangkan  kelangsungan  hidup  serta
00968|tumbuh  kembang  Anak,  oleh  karena  itu,  Majelis  Hakim  berpendapat bahwa
00969|penjatuhan  pidana  maupun  tindakan  terhadap  Anak  harus  selaras  dengan
00970|prinsip  keadilan  restoratif,  di  mana  pemidanaan  tidak  diposisikan  sebagai
00971|sarana  balas  dendam,  melainkan  sebagai  upaya  untuk  menumbuhkan  rasa
00972|tanggung jawab agar Anak mampu memperbaiki sikap dan perilakunya di masa
00973|depan;
00974|Menimbang, bahwa pemidanaan terhadap diri Anak tidak dimaksudkan
00975|sebagai tindakan pembalasan ataupun perbuatan yang merendahkan martabat
00976|manusia  sebagaimana  dijelaskan  dalam  Pasal  52  KUHP  melainkan  harus
00977|berorientasi  pada  tujuan  pemidanaan  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  51
00978|KUHP,  sehingga  atas  pemidanaan  terhadap  Anak  diharapkan  Anak  dapat
00979|menyadari  bahwa  perbuatannya  bertentangan  dengan  hukum,  tidak
00980|mengulanginya di kemudian hari, serta mampu memperbaiki diri menjadi pribadi
00981|yang lebih baik dan bermanfaat bagi masyarakat. Selain itu, pemidanaan ini
00982|juga berfungsi sebagai sarana preventif bagi masyarakat sekaligus instrumen
00983|perlindungan  untuk  memulihkan  keseimbangan  dalam  kehidupan
00984|bermasyarakat;
00985|Menimbang,  bahwa  setelah  memperhatikan  Tujuan  Pemidanaan
00986|sebagaimana  diatur  Pasal  51  KUHP  jo.  Pasal  52  KUHP  serta  Pedoman
00987|Pemidanaan sebagaimana diatur dalam Pasal 53 jo. Pasal 54 KUHP, Majelis
00988|Hal 30 dari 37 hal. Putusan Nomor X/Pid.Sus-Anak/2026/PN Snj
00989|
00990|Hakim akan mempertimbangkan beberapa pedoman yang dimaksud sebagai
00991|berikut:
00992|Menimbang,  bahwa  dalam  hukum  pidana,  kesengajaan  tidak
00993|mensyaratkan  adanya  perencanaan  yang  matang,  melainkan  cukup  apabila
00994|pada  saat  melakukan  perbuatan,  pelaku  mengetahui  dan  menghendaki
00995|perbuatan  yang  dilakukannya,  termasuk  kesadaran  terhadap  objek  yang
00996|menjadi sasaran perbuatannya;
00997|Menimbang,  bahwa  dalam  hukum  pidana,  terdapat  3  (tiga)  jenis
00998|kesengajaan,  yaitu  kesengajaan  sebagai  maksud,  kesengajaan  sebagai
00999|kepastian, dan kesengajaan sebagai kemungkinan.
01000|Menimbang, bahwa  dalam  persidangan, diketahui  bahwa Anak  yang
01001|secara  sadar  mengambil  dan  meletakkan  Narkotika  Golongan  I  jenis  sabu
01002|dalam penguasaannya yang kemudian diketahuinya sebagai sabu menunjukkan
01003|adanya kehendak untuk melakukan perbuatan tersebut. Walaupun Anak tidak
01004|mengetahui  bahwa  sabu  adalah  barang  yang  berbahaya  dan  dilarang  oleh
01005|undang-undang untuk dikuasai tanpa hak atau izin dari pihak berwenang, hal
01006|tersebut tidak menghapuskan unsur kesengajaan dalam perbuatan Anak;
01007|Menimbang,  dengan  memperhatikan  fakta  hukum  di  persidangan,
01008|Majelis  Hakim  menilai  bahwa  bentuk  kesengajaan  dalam  perbuatan  Anak
01009|tidaklah  berupa  kesengajaan  sebagai  maksud  karena  tujuan  utama  Anak
01010|bukanlah  untuk  memiliki  Narkotika  Golongan  I  jenis  sabu,  melainkan  untuk
01011|menolong temannya;
01012|Menimbang,  bahwa  demikian  pula  perbuatan  Anak  tidak  dapat
01013|dikategorikan  sebagai  kesengajaan  sebagai  kepastian  karena  tidak  terdapat
01014|keadaan  dimana  Anak  mengetahui  bahwa  akibat  tertentu  pasti  akan  terjadi
01015|sebagai konsekuensi yang tidak terhindarkan dari perbuatannya;
01016|Menimbang, bahwa namun demikian, dengan memperhatikan bahwa
01017|Anak  telah  mengetahui  bahwa  barang  yang  diambilnya  adalah  sabu,  yang
01018|dalam pengetahuan umum merupakan suatu barang yang berkaitan dengan
01019|sesuatu yang terlarang, maka setidak-tidaknya Anak dapat menyadari adanya
01020|kemungkinan bahwa barang tersebut merupakan barang yang dilarang atau
01021|tidak boleh dikuasai secara bebas tanpa ada hak atau izin dari pihak yang
01022|berwenang  atas  itu.  Namun,  Anak  tetap  melakukan  perbuatannya  dan
01023|meletakkan Narkotika Golongan I jenis sabu dalam penguasaannya, sehingga
01024|Hal 31 dari 37 hal. Putusan Nomor X/Pid.Sus-Anak/2026/PN Snj
01025|
01026|menunjukkan bahwa Anak telah menerima kemungkinan atau setidak-tidaknya
01027|mengabaikan kemungkinan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut;
01028|Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa
01029|Anak  dengan  sengaja  telah  melakukan  perbuatannya  dimana  kesengajaan
01030|dalam perbuatannya tersebut bersifat kesengajaan sebagai kemungkinan;
01031|Menimbang, bahwa melihat dari bentuk kesalahan dan motif perbuatan
01032|anak, secara hukum Anak terbukti memenuhi unsur kesengajaan menguasai
01033|Narkotika  Golongan  I  jenis  sabu,  namun  Majelis  Hakim  melihat  bahwa
01034|kesalahan  Anak  memang  tidak  bersumber  dari  niat  jahat  kriminal  untuk
01035|mengedarkan, melainkan dari motif untuk membantu temannya serta adanya
01036|faktor  ketidaktahuan  hukum  mengenai  sifat  terlarang  dari  benda  yang
01037|dikantonginya, mengingat usia Anak yang masih belia dan belum memahami
01038|hukum sepenuhnya serta tidak adanya bimbingan keluarga yang mengingatkan
01039|anak mengenai terlarangnya narkotika yang Anak kuasai;
01040|Menimbang, bahwa dari sikap batin Anak saat melakukan perbuatan hal
01041|mana pada saat kejadian, Anak bertindak untuk membantu temannya untuk
01042|mengamankan barang milik temannya agar tidak terjatuh tanpa adanya motif
01043|keuntungan pribadi atau niat untuk menyalahgunakan narkotika tersebut bagi
01044|dirinya sendiri, yang dibuktikan pula dengan hasil pemeriksaan urine Anak yang
01045|negatif;
01046|Menimbang, bahwa berkenaan dengan pengaruh pidana terhadap masa
01047|depan  Anak  sebagai  yang  melakukan  perbuatan  pidana,  Majelis  Hakim
01048|mempertimbangkan usia Anak masih berada dalam usia sekolah yang memiliki
01049|masa  depan  panjang,  di  mana  pertumbuhan  karakter  dan  kelanjutan
01050|pendidikannya  harus  menjadi  prioritas  negara  sesuai  dengan  prinsip
01051|kepentingan terbaik bagi anak;
01052|Menimbang, bahwa dilihat dari nilai hukum dan keadilan yang hidup
01053|dalam masyarakat, meskipun tindak pidana narkotika merupakan kejahatan luar
01054|biasa, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa keadilan bagi masyarakat tidak
01055|selalu dicapai dengan pidana penjara yang berat bagi anak di bawah umur,
01056|melainkan dengan putusan yang mampu memberikan edukasi dan rehabilitasi
01057|bagi mentalitas Anak;
01058|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  terhadap  pedoman
01059|pemidanaan  di  atas,  Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  penjatuhan  pidana
01060|terhadap Anak tidak boleh menghambat proses tumbuh kembangnya, sehingga
01061|Hal 32 dari 37 hal. Putusan Nomor X/Pid.Sus-Anak/2026/PN Snj
01062|
01063|pidana yang dijatuhkan haruslah bersifat proporsional yang mengedepankan
01064|pembinaan daripada pembalasan;
01065|Menimbang,  bahwa  selama  proses  persidangan,  Majelis  Hakim
01066|memperhatikan  bahwa  Anak  bersikap  kooperatif,  berterus  terang  dalam
01067|persidangan, menyesali perbuatannya, selain itu Anak belum pernah dihukum
01068|sebelumnya dimana sikap demikian mencerminkan adanya itikad baik dari Anak
01069|untuk menginsyafi perbuatannya;
01070|Menimbang,  bahwa  hal-hal  yang  tersebut  di  atas  nantinya  akan
01071|dipertimbangkan  juga  secara  bersama  dalam  pertimbangan  hal-hal  yang
01072|meringankan  maupun  memberatkan  sebelum  Majelis  Hakim  menjatuhkan
01073|pidana terhadap Anak sebagaimana pada amar putusan nantinya;
01074|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  penjatuhan
01075|pidana sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini telah selaras dengan
01076|tujuan pemidanaan yaitu keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan, dengan
01077|tetap menjunjung tinggi prinsip kepentingan terbaik bagi Anak (best interest of
01078|the  child)  serta  menjamin  keberlangsungan  tumbuh  kembangnya  di  masa
01079|depan;
01080|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  dibacakan  dan  didengar
01081|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  Nomor
01082|WP23.PAS27.PK.06.01–xxxx yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Anak
01083|melakukan tindak pidana tersebut akibat faktor pergaulan, kurangnya kontrol
01084|diri, serta minimnya pengawasan dari orang tua;
01085|Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tersebut, Anak telah mengakui
01086|kesalahannya  secara  jujur,  menyesali  perbuatannya,  dan  berjanji  untuk
01087|memperbaiki diri, serta adanya dukungan dari orang tua maupun masyarakat
01088|setempat agar Anak tetap diberikan kesempatan untuk menata masa depannya
01089|mengingat usia Anak yang masih sangat muda;
01090|Menimbang, bahwa  setelah  membaca laporan  penelitian masyarakat
01091|tersebut Majelis Hakim juga telah mencermati latar belakang pergaulan anak
01092|yang di dalam laporan dijelaskan mengenai kebiasaan Anak yang buruk yaitu
01093|mudah dipengaruhi teman dan pergaulannya memberikan contoh yang buruk
01094|dalam membentuk kepribadian Anak, dan juga berdasarkan pengakuan dari
01095|Anak, Anak suka keluar malam dan pulang larut malam untuk bermain game
01096|bersama teman-temannya;
01097|Hal 33 dari 37 hal. Putusan Nomor X/Pid.Sus-Anak/2026/PN Snj
01098|
01099|Menimbang, bahwa pola pergaulan menjadi pemicu utama terjadinya
01100|tindak pidana ini, sehingga apabila Anak hanya dikembalikan kepada orang tua
01101|sebagaimana  yang  direkomendasikan  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian
01102|Kemasyarakatan,  dikhawatirkan  Anak  akan  kembali  terjerumus  dalam  pola
01103|pergaulan yang sama;
01104|Menimbang, bahwa meskipun pidana yang diancam dalam pasal yang
01105|didakwakan  terhadap  Anak  adalah  penjara  dan/atau  denda,  namun  dalam
01106|perkara  anak  sebagaimana  dicantumkan  dalam  Undang-Undang  Nomor  11
01107|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, penjatuhan pidana penjara
01108|terhadap  anak  merupakan  upaya  terakhir  (ultimum  remedium)  yang  hanya
01109|dapat dilakukan apabila keadaan dan perbuatan anak akan membahayakan
01110|masyarakat;
01111|Menimbang, bahwa khusus untuk perkara pidana anak, Majelis Hakim
01112|anak memiliki kewenangan untuk memilih jenis pidana yang lebih proporsional
01113|terhadap Anak dengan tetap mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi Anak;
01114|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim
01115|berkesimpulan bahwa pidana yang paling tepat dan proporsional atas perbuatan
01116|Anak yaitu berupa pembinaan dalam lembaga yang nantinya terhadap Anak
01117|akan dilakukan rehabilitasi sosial dan juga pelatihan keterampilan, hal mana
01118|pidana  ini  akan  dilakukan  di  tempat  latihan  kerja  atau  lembaga  pembinaan
01119|dalam hal ini yaitu Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS)
01120|yang lama pidananya adalah sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan
01121|ini;
01122|Menimbang, bahwa merujuk pada Pasal 80 ayat (2) UU SPPA, pidana
01123|ini  dijatuhkan  karena  Majelis  Hakim  menilai  perbuatan  Anak  tidaklah
01124|membahayakan masyarakat, namun diri Anak sendiri hal mana ini merupakan
01125|dampak dari pengaruh pergaulannya yang negatif, sehingga rehabilitasi berupa
01126|pembinaan jauh lebih mendesak daripada sekadar penghukuman;
01127|Menimbang, bahwa penempatan anak di LPKS dipandang tepat untuk
01128|memutus mata rantai pergaulan buruk Anak di lingkungan asalnya, sekaligus
01129|memberikan ruang bagi Anak untuk mendapatkan rehabilitasi sosial, pelatihan
01130|keterampilan, serta reintegrasi sosial;
01131|Menimbang,  bahwa  dikarenakan  wilayah  Kabupaten  Sinjai  belum
01132|memiliki  fasilitas  Lembaga  Penyelenggaraan  Kesejahteraan  Sosial  (LPKS),
01133|maka  berdasarkan  Keputusan  Menteri  Sosial  Republik  Indonesia  Nomor
01134|Hal 34 dari 37 hal. Putusan Nomor X/Pid.Sus-Anak/2026/PN Snj
01135|
01136|12/HUK/2026  Tentang  Jangkauan  Wilayah  Kerja  Unit  Pelaksana  Teknis  Di
01137|Lingkungan Direktorat Jenderal Rehabilitasi Sosial Dalam Layanan Asistensi
01138|Rehabilitasi Sosial, Anak akan ditempatkan di LPKS Sentra Pangurangi Takalar;
01139|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pidana  berupa  pembinaan  dalam
01140|lembaga juga merupakan salah satu bentuk pembatasan kebebasan Anak, hal
01141|mana dalam perkara ini terhadap Anak juga telah dikenakan penangkapan dan
01142|penahanan  yang  sah  pada  tingkat  penyidikan  dan  penuntutan,  maka  masa
01143|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
01144|pidana yang dijatuhkan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 108 ayat (10)
01145|Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana;
01146|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01147|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01148|- 1 (satu) saset plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis sabu
01149|dengan berat bruto 0,12 gram dengan berat netto 0,0643 gram dan berat
01150|akhir 0,0129 gram;
01151|- 1 (satu) robekan pembungkus rokok Malboro warna merah;
01152|- 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 13C berwarna Hitam
01153|dengan IMEI1 xxxxxxxxxxxxxxx dan IMEI2 xxxxxxxxxxxxxxx;
01154|- 1 (satu) unit handphone merek Infinix wama hijau dengan IME1 1
01155|xxxxxxxxxxxxxxx  dan  IMEI2  xxxxxxxxxxxxxxx  Nomor  Sim  Card
01156|xxxxxxxxxxxx;
01157|Oleh karena barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara lain a.n. Fandi Bin
01158|Firman maka masing-masing dari barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01159|Jaksa  Penuntut  Umum  untuk  dipergunakan  dalam  perkara  a.n  Fandi  Bin
01160|Firman;
01161|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka
01162|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01163|meringankan Anak sebagai berikut;
01164|Keadaan yang memberatkan:
01165|- Perbuatan Anak bertentangan dengan Program Pemerintah dalam
01166|memberantas Narkotika;
01167|Keadaan yang meringankan:
01168|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
01169|- Anak belum pernah dihukum;
01170|- Anak masih muda dan memiliki masa depan yang panjang;
01171|Hal 35 dari 37 hal. Putusan Nomor X/Pid.Sus-Anak/2026/PN Snj
01172|
01173|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
01174|dibebani untuk membayar biaya perkara;
01175|Mengingat Pasal 609 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01176|2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana telah diubah
01177|berdasarkan Pasal 609 ayat (1) huruf a Undang – Undang Nomor 1 Tahun 2026
01178|Tentang Penyesuaian Pidana. dan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
01179|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01180|
01181|MENGADILI:
01182|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan
01183|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak menguasai
01184|Narkotika Golongan I bukan tanaman;
01185|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana
01186|pembinaan  dalam  lembaga  berupa  kewajiban  mengikuti  program
01187|pembinaan  yang  diselenggarakan  oleh  Lembaga  Penyelenggaraan
01188|Kesejahteraan Sosial (LPKS) Sentra Pangurangi Takalar selama 3 (tiga)
01189|bulan;
01190|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
01191|dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01192|4. Menetapkan barang bukti berupa:
01193|- 1 (satu) saset plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis sabu
01194|dengan berat bruto 0,12 gram dengan berat netto 0,0643 gram dan
01195|berat akhir 0,0129 gram;
01196|- 1 (satu) robekan pembungkus rokok Malboro warna merah;
01197|- 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 13C berwarna Hitam
01198|dengan IMEI1 xxxxxxxxxxxxxxx dan IMEI2 xxxxxxxxxxxxxxx;
01199|- 1 (satu) unit handphone merek Infinix wama hijau dengan IME1 1
01200|xxxxxxxxxxxxxx  dan  IMEI2  xxxxxxxxxxxxxxx  Nomor  Sim  Card
01201|xxxxxxxxxxxx;
01202|Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam
01203|perkara a.n Fandi Bin Firman;
01204|5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah
01205|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
01206|
01207|Jumat
01208|
01209|17 April 2026
01210|
01211|2026
01212|
01213|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
01214|Negeri  Sinjai, pada hari  Jumat, tanggal 17 April 2026, oleh, Erlina  Fajarani
01215|Aisyah, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maureen Octaviani Panggabean, S.H., dan
01216|Hal 36 dari 37 hal. Putusan Nomor X/Pid.Sus-Anak/2026/PN Snj
01217|
01218|Ni  Putu  Maitri  Suastini,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota, yang
01219|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 20 April
01220|
01221|Syamsuddin S., S.H.
01222|
01223|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01224|             Ttd.                   Ttd.
01225|Maureen Octaviani Panggabean, S.H. Erlina Fajarani Aisyah, S.H.
01226|             Ttd.
01227|Ni Putu Maitri Suastini, S.H.
01228|Panitera Pengganti,
01229|             Ttd.
01230|Syamsuddin S., S.H.