01147|Saksi 2 tidak bisa membuka baut Aki tersebut sehingga Saksi 2 menyuruh
01148|Anak untuk membuka baut Aki tersebut dengan menggunakan kunci inggris
01149|atau kunci spanna dengan merk Diamond. Sekitar 15 menit kemudian akhirnya
01150|Anak bisa melepaskan 2 (dua) unit Aki tersebut dari tatakan Accu atau tempat
01151|penyimpanan Aki tersebut
01152|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  menurut  Hakim  uraian  fakta-
01153|fakta persidangan tersebut telah cukup menunjukkan adanya kerja sama yang
01154|disadari  (bewuste  samenwerking )  dan  kerja  sama  secara  fisik  (fisieke
01155|samenwerking) yang jelas di antara Anak dengan Saksi 2  untuk mencapai
01156|tujuan yang sama yaitu mengambil secara tanpa izin 2 (dua) unit Aki dengan
01157|Merk  GS  Premium milik  Saksi  1  dengan  tujuan  untuk  mendapatkan
01158|keuntungan,  sehingga  Anak  tersebut  di  samping  terbukti  memenuhi  unsur
01159|secara bersama-sama dan bersekutu, juga terbukti memenuhi semua unsur
01160|tindak pidana pencurian pokok sebagaimana diatur dalam Pasal 476 KUHP;   
01161|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal-hal sebagaimana
01162|terurai  di  atas,  menurut  Majelis  Hakim  unsur  yang  dilakukan  “Secara
01163|bersama-sama dan bersekutu” telah terpenuhi;
01164|
01165|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 ayat (1)
01166|huruf f dan g KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
01167|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01168|didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak
01169|pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”;
01170|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
01171|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01172|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
01173|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01174|Menimbang  bahwa  terhadap  nota  pembelaannya  Penasihat  Hukum
01175|Anak  pada  pokoknya  memohon  kepada  Majelis  Hakim  agar  menjatuhkan
01176|pidana pengawasan kepada Anak, akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut:
01177|Menimbang,  bahwa  terkait  dengan  alasan  unsur  tindak  pidana
01178|pencurian  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan,  Hakim  telah
01179|mempertimbangkan  hal  tersebut  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  unsur
01180|perbuatan pidana di atas. Oleh karena itu, dengan mencermati keseluruhan
01181|uraian  pertimbangan  terkait  pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak,  Hakim
01182|berpendapat  bahwa  setelah  memperhatikan  fakta-fakta  yang  terungkap
01183|dipersidangan dan memperhatikan juga sikap perilaku dari  Anak dipersidangan
01184|menurut  pertimbangan  Hakim  cukup  memadai  dan  adil  serta  manusiawi
01185|dengan perbuatan yang dilakukannya, maka Hakim berpendapat bahwa pidana
01186|yang  akan  dijatuhkan  terhadap  diri  Anak telah  cukup  adil,  manusiawi,
01187|proposional, setimpal, patut, layak, pantas, dan sesuai dengan kadar kesalahan
01188|yang telah dilakukan Anak
01189|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 246 ayat  (1) Undang-Undang
01190|Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana  /
01191|KUHAP,  hakim  harus  mempertimbangkan  mengenai  ringannya  perbuatan,
01192|keadaan pribadi pelaku dan/atau keadaan pada saat dan setelah terjadinya
01193|tindak pidana;
01194|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut hakim mempertimbangkan
01195|dimana  Anak  terbukti  melanggar  Pasal  477  ayat  (1)  huruf  f  dan  g  KUHP,
01196|dengan ancaman pidana terhadap pasal tersebut adalah 7 (tujuh) tahun. Hakim
01197|menilai perbuatan Anak dikaitkan dengan pasal yang terbukti atas perbuatan
01198|Anak sehingga menurut Hakim tidak dapat dikategorikan ringan perbuatannya. 
01199|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
01200|Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  hukuman  baik  itu  berupa
01201|
01202|penjatuhan  pidana  atau  dikenakan  tindakan  sebagaimana  ketentuan  dalam
01203|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01204|Menimbang  bahwa  pada  Pasal  251  Ayat  (1)  KUHAP  diatur  bahwa
01205|Hakim  wajib  mempertimbangkan  pedoman  pemidanaan  sebagaimana
01206|tercantum dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang
01207|lain dalam setiap putusan pemidanaan, dan berdasarkan Pasal 54 Ayat (1)
01208|KUHP, diatur  mengenai  aspek  pedoman  pemidanaan  yang  wajib
01209|dipertimbangkan, maka terhadap pedoman pemidanaan sebagaimana diatur
01210|dalam Pasal 54 Ayat (1) KUHP, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01211|Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan
01212|unsur-unsur  pidana  tersebut  di  atas  bahwa  Anak  telah  terbukti  mengambil
01213|barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
01214|yang  mana  tindak  pidana  tersebut  dilakukan  Anak  dengan  bersama-sama
01215|pelaku lainnya dan dilakukan tanpa adanya izin dari pemilik barang;
01216|Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan surat tuntutan Penuntut
01217|Umum  yang  pada  pokoknya  menjatuhkan  pidana  oleh  karena  itu  dengan
01218|pidana  penjara  terhadap  Anak  selama  1 ( satu)  bulan  dikurangi  masa
01219|penangkapan  dan/atau  penahanan  yang  telah  dijalani  serta  Laporan  Hasil
01220|Penelitian  Kemasyarakatan  dengan  rekomendasi  yang  pada  pokoknya
01221|Pembimbing  Kemasyarakatan  merekomendasikan  untuk  sekiranya  dapat
01222|menjatuhkan hukuman kepada Anak yaitu dengan pidana pokok berupa Pidana
01223|Dengan Syarat;
01224|Menimbang  bahwa  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
01225|Sistem Peradilan Pidana Anak dibuat dengan tujuan untuk melindungi harkat
01226|dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dan karunia
01227|Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagai manusia
01228|seutuhnya  sehingga  Negara  Republik  Indonesia  memberikan  perlindungan
01229|khusus bagi anak;
01230|Menimbang,  bahwa  salah  satu  asas  sistem  peradilan  pidana  anak
01231|dalam Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01232|Anak adalah asas kepentingan terbaik bagi Anak;
01233|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepentingan terbaik bagi
01234|Anak adalah segala pengambilan keputusan harus selalu mempertimbangkan
01235|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak; 
01236|Menimbang,  bahwa  setiap  penyelesaian  perkara  Anak  harus
01237|mencerminkan rasa keadilan bagi Anak;
01238|
01239|Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan hukuman apa yang akan
01240|dijatuhkan kepada Anak, Hakim tetap berpedoman pada ketentuan Undang-
01241|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan juga
01242|dengan memperhatikan serta mempertimbangkan fakta-fakta di persidangan,
01243|tuntutan Penuntut Umum, pembelaan  Penasihat Hukum  Anak, Laporan Hasil
01244|Penelitian  Kemasyarakatan  yang  dikeluarkan  oleh  Pembimbing
01245|Kemasyarakatan, dan dengan mempertimbangkan kesalahan Anak dan akibat
01246|perbuatan Anak serta kepentingan terbaik bagi Anak;
01247|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01248|Kemasyarakatan  yang  telah  meneliti  Anak  sebagaimana  termuat  dalam
01249|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  No.  Reg.  Litmas:  I.B.19/02/2026,
01250|tanggal  25  Februari 2026,  dan  dilampirkan  dalam  berkas  perkara,  yang
01251|memberikan rekomendasi sebagai berikut:
01252|Berdasarkan  analisa  dan  kesimpulan  hasil  pengamatan  dan
01253|rekomendasi  Sidang  Tim  Pengamat  Pemasyarakatan  (TPP)  di  Balai
01254|Pemasyarakatan tanggal  25  Februari  2026,  demi  kepentingan  terbaik  bagi
01255|Anak, serta sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku, maka
01256|Asisten  Pembimbing  Kemasyarakatan  Penyelia  yang  melakukan  Penelitian
01257|Kemasyarakatan terhadap ABH atas nama Anak, kiranya dapat dijatuhi pidana
01258|pokok berupa Pidana Dengan Syarat, sebagaimana diatur dalam Pasal 71 Ayat
01259|(1) huruf b angka ke-3 Undang-Undang RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistim
01260|Peradilan Anak dengan pertimbangan, bahwa ABH belum pernah dihukum atau
01261|belum pernah melakukan tindak pidana sebelumnya, serta bahwa ABH masih
01262|mempunyai orang tua atau ayah kandung yang masih sanggup membimbing
01263|dan mengawasi ABH;
01264|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan aspek-aspek sebagaimana
01265|diuraikan di atas serta dengan memperhatikan prinsip kepentingan terbaik bagi
01266|Anak,  Hakim  memandang  terhadap  Anak  perlu  dijatuhi  pidana  yang  dapat
01267|menumbuhkan  perilaku  dan  sikap  batin  yang  lebih  berhati-hati  atas  setiap
01268|perbuatannya yang dilakukannya serta menghindari pergaulan negatif, yakni
01269|dengan pidana dengan syarat umum dan syarat khusus;
01270|Menimbang, bahwa dengan penjatuhan pidana dengan syarat umum
01271|dan syarat khusus, Hakim berpendapat bahwa Anak akan belajar untuk berhati-
01272|hati dalam memperhatikan setiap perbuatan yang seharusnya dilakukan oleh
01273|Anak  tetapi  justru  tidak  dilakukannya  serta  menghindari  pergaulan  negatif,
01274|sehingga Anak akan lebih berhati-hati untuk berperilaku selama berada dalam
01275|pembinaan ketika menjalani pidana dengan syarat tersebut;
01276|
01277|Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada ketentuan-ketentuan di
01278|atas,  maka  agar  tetap  mendekatkan  Anak  pada  lingkungan  keluarga  Anak
01279|sehingga  orang  tua  atau  keluarga  Anak  masih  tetap  memiliki  kontrol  dan
01280|mampu  melakukan  pengawasan  kepada  Anak  yang  bertujuan  untuk
01281|menghindarkan  Anak  dari  melakukan  tindakan  serupa  akibat  pengaruh
01282|pergaulan  dan  kurangnya  pengawasan,  maka  Hakim  berpendapat  untuk
01283|menjatuhkan pidana dengan syarat berupa pelayanan masyarakat di Kantor
01284|Desa Asam Jelai, sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat (1) huruf b angka 2
01285|Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01286|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01287|Menimbang,  bahwa  mengenai  lamanya  pidana  penjara  akan  Hakim
01288|sebutkan dalam amar putusan ini, namun sebagaimana telah dipertimbangkan
01289|sebelumnya, Hakim akan menjatuhkan pidana dengan syarat umum dan syarat
01290|khusus sehingga pidana penjara tidak perlu dijalani oleh Anak, Hakim akan
01291|mempertimbangkan syarat umum dan syarat khusus sebagaimana diatur Pasal
01292|73 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01293|Pidana Anak. Berdasarkan Pasal 73 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun
01294|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim akan menjatuhkan syarat
01295|umum bahwa Anak tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani
01296|masa pidana dengan syarat yakni dengan jangka waktu sebagaimana akan
01297|disebutkan dalam amar putusan ini, dan berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat
01298|(4) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01299|Anak, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa syarat khusus adalah untuk
01300|melakukan atau tidak melakukan hal tertentu yang ditetapkan dalam putusan ini
01301|dengan tetap memerhatikan kebebasan Anak;
01302|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (5) Undang-
01303|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
01304|pada pokoknya menyebutkan bahwa masa pidana dengan syarat khusus lebih
01305|lama dari pada masa pidana dengan syarat umum; 
01306|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (7) Undang-
01307|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
01308|pada pokoknya menyebutkan bahwa selama menjalani masa pidana dengan
01309|syarat,  Penuntut  Umum  melakukan  pengawasan  dan  Pembimbing
01310|Kemasyarakatan melakukan pembimbingan agar Anak menempati persyaratan
01311|yang telah ditetapkan, sehingga pelaksanaannya berpedoman pada ketentuan
01312|tersebut;
01313|
01314|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas,  Hakim  anak
01315|memandang adil apabila Anak diputus sesuai dengan amar putusan dibawah
01316|ini;
01317|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01318|penahanan yang sah, apabila dalam masa pidana dengan syarat, Anak kembali
01319|melakukan tindak pidana, maka terhadap pidana yang dijatuhkan kepada Anak
01320|selama masa pidana dengan syarat ini akan dikurangkan seluruhnya dengan
01321|masa penahanan sementara yang telah dijalani Anak;
01322|Menimbang, oleh karena Anak dijatuhkan pidana dengan syarat dan
01323|Anak  saat  ini  masih  ditahan  dalam  tahanan  Rutan,  maka  terhadap  Anak
01324|haruslah diperintahkan untuk segera dibebaskan dari tahanan Rutan seketika
01325|setelah putusan ini diucapkan;
01326|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01327|persidangan berupa:
01328| 2 (dua) buah Aki merk GS Premium;
01329| 1 (satu) buah kunci inggris merk Diamond;
01330| 1  (satu)  unit sepeda  motor  merk  Honda  Vario  warna  hitam  dengan
01331|Nomor Polisi: KB 4123 IQ Nomor Rangka: MH1JMC118RK412910 dan
01332|Nomor Mesin JMC1E1411497 berserta 1 (satu) buah kunci;
01333|merupakan barang bukti yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam
01334|perkara Nomor 247/Pid.B/2026/PN Ktp, maka dikembalikan kepada Penuntut
01335|Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 247/Pid.B/2026/PN
01336|Ktp, atas nama Saksi 1;
01337|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak, maka
01338|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01339|meringankan terhadap diri Anak;
01340|Keadaan   yang memberatkan:  
01341| Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01342| Perbuatan Anak mengakibatkan korban mengalami kerugian;
01343|Keadaan   yang meringankan:  
01344| Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01345| Anak bersikap sopan dan kooperatif selama proses persidangan;
01346| Anak masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya;
01347| Anak belum pernah dihukum;
01348| Telah ada perdamaian antara Anak dengan korban;
01349|Memperhatikan,  Pasal  477  Ayat  (1)  huruf  f  dan  g  KUHP,  Undang-
01350|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,  dan
01351|
01352|Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01353|Acara  Pidana serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang  bersangkutan
01354|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkuta n dengan perkara
01355|ini;
01356|
01357|M E N G A D I L I
01358|1. Menyatakan  Anak telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01359|melakukan  tindak  pidana “pencurian  dalam  keadaan  memberatkan”,
01360|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
01361|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana p
01362|enjara selama 1 (satu) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II
01363|Sungai Raya;
01364|3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan menjatuhkan pidana
01365|dengan syarat berupa pelayanan masyarakat di Kantor Desa Nipah Kuning,
01366|dengan  ketentuan  lamanya  pelayanan  masyarakat  selama  40  (empat
01367|puluh) jam yang dilaksanakan untuk jangka waktu 2 (dua) jam dalam 1
01368|(satu)  hari,  kecuali  jika  dikemudian  hari  ada  putusan  Hakim  yang
01369|menentukan  lain, disebabkan  suatu  tindak  pidana  sebelum  habis  masa
01370|pelayanan masyarakat;
01371|4. Menetapkan agar setelah Anak selesai menjalankan pidana dengan syarat
01372|khusus  berupa pelayanan masyarakat selama 40 (empat puluh) jam  dan
01373|syarat umum berupa Anak tidak melakukan tindak pidana selama menjalani
01374|masa pidana dengan syarat khusus tersebut, Anak dengan didampingi oleh
01375|anggota keluarganya wajib melapor kepada Penuntut Umum secara tatap
01376|muka mengenai pelaksanaan pelayanan masyarakat tersebut;
01377|5. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan dan
01378|Pembimbing Kemasyarakatan melakukan pembimbingan terhadap Anak;
01379|6. Menetapkan apabila dalam masa pidana dengan syarat berupa pelayanan
01380|masyarakat tersebut di atas Anak melakukan tindak pidana, maka terhadap
01381|pidana yang dijatuhkan kepada Anak akan dikurangkan seluruhnya dengan
01382|masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Anak;
01383|7. Memerintahkan  Anak  untuk  dibebaskan  dari  tahanan  seketika  setelah
01384|putusan ini diucapkan;
01385|8. Menetapkan barang bukti berupa:
01386|– 2 (dua) buah Aki merk GS Premium;
01387|– 1 (satu) buah kunci inggris merk Diamond;
01388|
01389|– 1  (satu)  unit sepeda  motor  merk  Honda  Vario  warna  hitam  dengan
01390|Nomor Polisi: KB 4123 IQ Nomor Rangka: MH1JMC118RK412910 dan
01391|Nomor Mesin JMC1E1411497 berserta 1 (satu) buah kunci;
01392|dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti
01393|dalam perkara Nomor 247/Pid.B/2026/PN Ktp, atas nama Saksi 1;
01394|9. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
01395|(lima ribu rupiah);
01396|
01397|Selasa
01398|
01399|05  Mei  2026
01400|
01401|2026
01402|
01403|Demikian  diputuskan  pada  hari  Selasa,  tanggal  05  Mei  2026,  oleh
01404|Mochamad  Firmansyah  Roni,  S.H., sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
01405|Ketapang, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
01406|hari  itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Indah  Puji  Astuti  Utami,  S.H.,  Panitera
01407|Pengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh Arief Wirawan
01408|Atmaja, S.H., Penuntut Umum, dan Anak dengan didampingi oleh Orang tua, Pe
01409|nasihat Hukum, serta Pembimbing Kemasyarakatan.
01410|
01411|Indah Puji Astuti Utami, S.H.
01412|
01413|Panitera Pengganti,
01414|Indah Puji Astuti Utami, S.H.
01415|Hakim,
01416|Mochamad Firmansyah Roni, S.H.