00492|mengangkut kelapa-kelapa tersebut;
00493|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  3  dan  keterangan
00494|Anak  bahwasanya  telepon  genggam  bermerek  OPPO  A5  berwarna  Putih
00495|tersebut  setelah  berhasil  diambil  oleh  Saksi  3,  telepon  genggam  tersebut
00496|disimpan oleh Anak dengan tujuan untuk dijual kembali;
00497|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00498|persidangan bahwa Saksi Korban tidak pernah memberikan izin kepada Anak
00499|untuk mengambil 1 (satu) unit telepon genggam bermerek OPPO A5 berwarna
00500|putih  tersebut dan berdasarkan keterangan Anak di persidangan bahwa Anak
00501|sadar  dan  mengetahui  bahwa  perbuatan  yang  dilakukannya  tersebut
00502|merupakan perbuatan yang salah dan bertentangan dengan hukum; 
00503|Menimbang,  bahwa  rangkaian  peristiwa  di  atas  menunjukan  bahwa
00504|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  telah  mengakibatkan  berpindahnya
00505|penguasaan  barang  milik  Saksi  Korban,  yang  semula  1  (satu)  unit  telepon
00506|genggam  bermerek  OPPO  A5  berwarna  putih  berada  di  atas  meja  makan,
00507|menjadi dikuasai oleh Anak. Selain itu perbuatan yang dilakukan oleh Anak
00508|dilakukan tanpa adanya izin dari pemilik barang tersebut yakni Saksi Korban.
00509|Dengan  demikian  telah  nyata  bahwa  maksud  Anak  dan  Saksi  3  dalam
00510|mengambil  telepon genggam merek OPPO A5 berwarna putih  tersebut ialah
00511|untuk memilikinya secara melawan hukum dengan tujuan untuk dijual kembali.
00512|Oleh  karena  itu  maka  unsur  mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau
00513|seluruhnya  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00514|hukum telah terpenuhi; 
00515|Ad.3. Secara bersama-sama dan bersekutu;
00516|Menimbang  bahwa  unsur  secara  bersama-sama  dan  bersekutu
00517|bermakna bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari 1 (satu) pelaku;
00518|Menimbang, bahwa unsur ini mengandung syarat adanya penyertaan di
00519|dalam melakukan tindak pidana dalam artian tindak pidana tersebut dilakukan
00520|oleh dua orang ataupun lebih secara bersama-sama. Penyertaan tersebut harus
00521|berupa perbuatan turut melakukan dan bukan berupa perbuatan pembantuan;
00522|Menimbang, bahwa Wirjono Prodjodikoro mengemukakan bahwasanya
00523|untuk adanya keadaan turut melakukan tindak pidana, harus terpenuhi 2 (dua)
00524|syarat yakni; 
00525|1. Ada  kerjasama  yang  disadari  antara  para  pelaku,  yang  merupakan
00526|kehendak bersama para pelaku;
00527|2. Kehendak  tersebut  dilaksanakan  oleh  para  pelaku  secara  bersama-
00528|sama:
00529|Halaman 14 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00530|
00531|Menimbang,  bahwa  fakta  hukum  di  persidangan  menunjukan
00532|bahwasanya terdapat kerjasama yang disadari antara Anak dan Saksi 3 dalam
00533|mengambil  telepon  genggam  merek  OPPO  A5  berwarna  putih  milik  Saksi
00534|Korban  tersebut.  Kerjasama  tersebut  merupakan  perbuatan-perbuatan  yang
00535|dilakukan  secara  bersama-sama yang  dimulai  pada  saat Saksi  3  mengajak
00536|Anak untuk pergi ke Manna dengan maksud berpura-pura mencari kelapa dan
00537|disetujui oleh Anak. Kemudian di dalam rumah Saksi Korban, Anak berperan
00538|untuk mengalihkan perhatian Saksi Korban dengan berpura-pura menghitung
00539|kelapa bersama dengan Saksi Korban, sedangkan Saksi 3 bertugas masuk ke
00540|dalam kamar untuk mencari barang-barang berharga milik Saksi Korban hingga
00541|berhasil mendapatkan telepon genggam milik Saksi Korban yang berada di atas
00542|meja  makan.  Setelah  telepon  genggam  merek  OPPO  A5  berwarna  putih
00543|berhasil diambil, telepon genggam tersebut dibawa dan disimpan Anak di rumah
00544|Anak dengan tujuan akan di jual kembali;
00545|Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta yang telah dipertimbangkan di
00546|atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  dalam  peristiwa  tersebut  terdapat
00547|pembagian peran antara Anak dan Saksi 3 dalam mengambil telepon genggam
00548|merek OPPO A5 berwarna putih milik Saksi Korban tersebut. Pembagian peran
00549|tersebut menunjukan adanya kerjasama yang disadari antara Anak dan Saksi 3.
00550|Dengan  demikian  maka  unsur  yang  dilakukan  secara  bersama  sama  dan
00551|bersekutu terpenuhi;
00552|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 Ayat (1)
00553|Huruf (g) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang
00554|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan
00555|telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00556|dakwaan tunggal; 
00557|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan  Hakim  tidak  menemukan
00558|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00559|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf  serta  Anak  mampu
00560|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00561|Menimbang,  bahwa  Anak  dan  Advokat  Anak  telah  mengajukan
00562|permohonan  yang  pada  pokoknya  menyatakan  Anak  mengaku  bersalah,
00563|menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya. Oleh karena itu,
00564|mohon Hakim menjatuhkan hukumannya yang seringan-ringannya. Maka apa
00565|yang disampaikan oleh Anak dan Penasihat Hukukmnya dalam permohonan
00566|tersebut akan dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan bagi Hakim untuk
00567|menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Anak; 
00568|Menimbang, bahwa menurut pasal 60 ayat (3) dan (4) Undang-Undang
00569|RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim wajib
00570|Halaman 15 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00571|
00572|mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00573|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara; 
00574|Menimbang, bahwa Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor
00575|0096/AN/IV/2026,  tanggal  15  April  2026  menjelaskan  bahwa  latar  belakang
00576|Anak melakukan tindak pidana yakni Anak cenderung terpengaruh oleh teman
00577|sebaya  dan  kurang  mampu  menolak  ajakan  yang  bersifat  negartif  serta
00578|kurangnya pengawasan dari keluarga Anak dalam mengontrol aktivitas Anak di
00579|luar rumah. Sehingga menurut Pembimbing Kemasyarakatan diperlukan suatu
00580|pembinaan yang lebih terstruktur, konsisten, dan berkelanjutan guna mencegah
00581|pengulangan tindak pidana;
00582|Menimbang  bahwa  tujuan  dari  pemidanaan  bukanlah  semata-mata
00583|ditujukan  pada  upaya  balas  dendam,  akan  tetapi  yang  lebih  penting  lagi
00584|ditujukan untuk pendidikan dan pembelajaran kepada pelaku tindak pidana agar
00585|kelak di kemudian hari tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana, serta
00586|diharapkan dapat memperbaiki dirinya dan menjauhkan diri dari perbuatan yang
00587|melanggar  norma-norma  hukum  maupun  norma-norma  yang  hidup  dalam
00588|masyarakat;
00589|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak, Hakim
00590|perlu mempertimbangkan hal-hal yang berkaitan dengan kondisi kepribadian
00591|dan lingkungan Anak, riwayat tindak pidana Anak, hak-hak Anak, serta keadilan
00592|restorasi; 
00593|Menimbang, bahwa berkaitan dengan kondisi kepribadian dan lingkungan
00594|Anak, Hakim perlu memperhatikan usia Anak yaitu 17 (tujuh belas) tahun, yang
00595|mana  dalam  perkembangan  psikososial,  Anak  sedang  mengalami  krisis
00596|identitas  dan  kebingungan  peran,  sehingga  Anak  merasa  percaya  diri  dan
00597|memegang peran penuh dalam kehidupannya tanpa adanya pengawasan serta
00598|pembinaan.  Kondisi  tersebut  sesuai  dengan  laporan  hasil  penelitian
00599|kemasyarakatan  yang  menyebutkan  bahwa  faktor  Anak  melakukan  tindak
00600|pidana pencurian yaitu karena Anak berada pada tahap perkembangan remaja
00601|yang  ditandai  dengan  pencarian  jati  diri  serta  kecenderungan  mengikuti
00602|pengaruh lingkungan sebaya;
00603|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  riwayat  tindak  pidana  yang
00604|dilakukan oleh Anak, berdasarkan fakta di persidangan, Anak belum pernah
00605|melakukan tindak pidana yang diajukan secara hukum. Namun, berdasarkan
00606|keterangan  Anak  di  persidangan  didapatkan  fakta  bahwa  Anak  sudah  8
00607|(delapan)  kali  melakukan  tindak  pidana  pencurian  yang  dilakukan  bersama
00608|sama dengan Saksi 3, adanya fakta tersebut akan Hakim gunakan sebagai
00609|salah satu pertimbangan dalam  menuntukan jenis pidana yang akan Hakim
00610|jatuhkan terhadap Anak;
00611|Halaman 16 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00612|
00613|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  di  persidangan
00614|bahwasanya Anak sangat menyesal telah melakukan tindak pidana pencurian
00615|tersebut dan Anak menyatakan masih ingin melanjutkan pendidikannya; 
00616|Menimbang, bahwa sebagaimana yang diatur dalam Undang-Undang
00617|Republik Indonesia Nomor  11 tahun 2012 tentang Sistem  Peradilan  Pidana
00618|Anak digariskan bahwa pemidanaan yang dikenakan terhadap Anak haruslah
00619|berpedoman pada keadilan restorative. Dan berdasarkan fakta di persidangan di
00620|dapatkan fakta bahwa Saksi Korban yakni Saksi Korban telah memaafkan Anak,
00621|yang  pada  pokoknya  Anak  meminta  maaf  kepada  saksi  korban  dan  atas
00622|permintaan maaf tersebut saksi korban bersedia memaafkan Anak, dengan janji
00623|Anak  tidak  akan mengulanginya  lagi. Dengan  demikian, Hakim  memandang
00624|bahwa  terdapat  keadilan  restorasi  yang  mengedepankan  adanya  pemulihan
00625|kembali ke keadaan semula antara Anak dan Saksi Korban; 
00626|Menimbang,  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00627|selaras dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar Anak diberikan
00628|pidana penjara, terhadap rekomendasi PK Bapas dan tuntutan Penuntut Umum
00629|tersebut  Hakim  sependapat  dengan  jenis  pidana  yang  akan  dijatuhkan
00630|mengingat riwayat Anak yang sudah 8 (delapan) kali melakukan tindak pidana
00631|pencurian. Namun, Hakim tidak sependapat dengan lamanya waktu (durasi)
00632|pidana yang dijatuhkan dengan mempertimbangkan adanya rasa penyesalan
00633|pada  diri  Anak  dan  adanya  keinginan  pada  diri  Anak  untuk  melanjutkan
00634|pendidikannya. Maka Hakim perlu menjatuhkan pidana yang lebih rendah dari
00635|tuntutan Penuntut Umum; 
00636|Menimbang,  berdasarkan  pertimbang-pertimbangan  di  atas,  pada
00637|dasarnya  Anak  yang  berkonflik  dengan  hukum  perlu  adanya  pembinaan,
00638|pengawasan,  dan  pembimbingan  dalam  menanamkan  nilai-nilai  dan  norma-
00639|norma  yang  tumbuh  di  dalam  masyarakat,  sehingga  perbuatan  jahat  yang
00640|pernah dilakukan sebelumnya tidak terus terulang dan menjadi suatu tabiat.
00641|Oleh karenanya, dengan tidak mengurangi kepentingan terbaik bagi Anak dan
00642|supaya  Anak  tidak  mengulangi  perbuatannya,  serta  dengan  memperhatikan
00643|pertimbangan-pertimbangan  sebelumnya,  Hakim  berpendapat  bahwa  pidana
00644|yang paling tepat untuk Anak adalah penjara sebagaimana diatur di dalam Pasal
00645|71 Ayat (1) huruf e Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00646|Peradilan Pidana Anak; 
00647|Menimbang, bahwa alasan Hakim menjatuhkan pidana penjara terhadap
00648|Anak  karena  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di  persidangan, Anak  telah
00649|berulang kali melakukan perbuatan tindak pidana pencurian, meskipun terhadap
00650|perbuatan-perbuatan  tersebut  sebelumnya  belum  pernah  dilakukan  proses
00651|Halaman 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00652|
00653|hukum. Adanya  fakta tersebut menunjukkan adanya kecenderungan perilaku
00654|menyimpang yang tidak bersifat insidental, melainkan telah menjadi pola yang
00655|berulang, sehingga memerlukan penanganan yang lebih serius dan terarah;
00656|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan,
00657|diketahui pula bahwa Anak berada dalam kondisi kurangnya pengawasan dari
00658|orang  tua,  serta  hidup  dalam  lingkungan  sosial  yang  tidak  mendukung
00659|perkembangan perilaku yang baik, sehingga turut mempengaruhi terbentuknya
00660|sikap dan tindakan Anak. Oleh karena itu Hakim menilai bahwa diperlukannya
00661|suatu  pembinaan  yang  terarah  terhadap  Anak  untuk  perbaikan  perilaku,
00662|reintegrasi sosial, dan pencegahan pengulangan tindak pidana yakni dengan
00663|menempatkan Anak di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA); 
00664|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 251 Undang-Undang Nomor 20
00665|Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Hakim dalam
00666|menjatuhkan  putusan  wajib  mempertimbangkan  pedoman  pemidanaan
00667|sebagaimana yang termuat dalam Pasal 54 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1
00668|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagai berikut; 
00669|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur-unsur yang telah
00670|dipertimbangkan  di  atas,  Anak  secara  sengaja  dan  sadar  telah  melakukan
00671|tindak  pidana  sebagaimana yang  didakwakan oleh  Penuntut Umum, karena
00672|Anak telah terbukti mengambil barang milik orang lain tanpa hak atau melawan
00673|hukum secara bersama-sama dan direncanakan. Meskipun unsur kesengajaan
00674|telah terpenuhi, namun tingkat kesalahan Anak perlu dinilai secara proporsional
00675|dengan mempertimbangkan usia Anak, faktor lingkungan dan faktor sosial Anak.
00676|Fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwa adanya pengaruh
00677|buruk dari lingkungan sekitar Anak dan kurangnya pengawasan dari orang tua
00678|Anak  sehingga  menyebabkan  Anak  melakukan  tindak  pidana  pencurian
00679|tersebut, terlebih  lagi tindak  pidana  pencurian  tersebut dilakukan oleh  Anak
00680|bersama  dengan  Saksi  3  yang  merupakan  sepupu  Anak.  Tujuan  Anak
00681|mengambil telepon genggam tersebut yakni untuk di jual kembali dan uang hasil
00682|penjualan  tersebut  akan  Anak  gunakan  untuk  kehidupan  pribadi  Anak.  Dan
00683|berdasarkan fakta persidangan, saksi korban yakni Saksi Korban menyatakan
00684|ketersediannya  untuk  memaafkan  Anak,  maka  dalam  hal  ini  Hakim  akan
00685|menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  yang  menitikberatkan  pada  aspek
00686|pembinaan guna mencegah terulang kembalinya perbuatan tersebut dengan
00687|tetap memperhatikan batas-batas yang proporsional dengan tingkat kesalahan
00688|yang dilakukan oleh Anak; 
00689|Menimbang,  bahwa  dalam  hal  penjatuhan  pidana  sebagaimana
00690|disebutkan  dalam  amar  putusan  ini,  Hakim  berkeyakinan  telah
00691|Halaman 18 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00692|
00693|mempertimbangkan secara cukup, sehingga hal-hal yang dipertimbangkan telah
00694|dianggap  sesuai  dengan  kadar  kesalahan  Anak  serta  berorientasi  terhadap
00695|keadilan restoratif;
00696|Menimbang  bahwa  terhadap  pidana  yang  akan  dijatuhkan  terhadap
00697|Anak,  tidak ditujukan untuk merendahkan martabat Anak melainkan bertujuan
00698|untuk  mendidik  dan  membina  agar  Anak  menyadari  atau  menginsyafi
00699|kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang
00700|baik dan berguna dikemudian hari;
00701| Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00702|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00703|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00704|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00705|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00706|berada dalam tahanan;
00707|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00708|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00709|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00710|- 1 (satu) unit Handphone Oppo A5 Dengan No Imei 1 : 867428077509573
00711|Dan Imei 2 : 867428077509565 Warna Putih; 
00712|- 1  (satu)  buah  Kotak  Handphone  Oppo  A5  Dengan  No  Imei  1  :
00713|867428077509573 Dan Imei 2 : 867428077509565 Warna Putih;
00714|- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merah Hitam Dengan No
00715|Polisi F 3599 WAG, No Rangka MHJM313LK704290; 
00716|- 1 (satu) lembar Surat Tanda  Kendaraan Bermotor (STNK)  Sepeda  Motor
00717|Honda  Scoopy Warna  Merah Hitam  Dengan  No  Polisi  F 3599  WAG, No
00718|Rangka MHJM313LK704290;
00719|Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti
00720|dalam perkara lain atas nama Tersangka Saksi 3. Maka barang bukti tersebut
00721|dikembalikan kepada Penuntut Umum; 
00722|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka
00723|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00724|meringankan Anak;
00725|Keadaan yang Memberatkan: 
00726|- Anak telah melakukan pencurian sebanyak 8 (delapan) kali; 
00727|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00728|Keadaan yang Meringankan: 
00729|- Anak masih berada dalam tahap krisis identitas dan pencarian jati diri,
00730|sehingga perbuatan yang dilakukan bukan karena adanya  sikap batin
00731|yang jahat (guilty mind) tetapi lebih ke faktor lingkungan/pergaulan; 
00732|- Anak merupakan anugrah terindah dari Tuhan Yang Maha Esa, sehingga
00733|Anak masih mempunyai hak untuk menentukan masa depan yang cerah
00734|serta menjadi generasi muda yang berguna bagi bangsa dan negara; 
00735|- Perbuatan Anak telah dimaafkan oleh Saksi Korban; 
00736|Halaman 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00737|
00738|- Anak mengakui dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya; 
00739|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00740|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00741| Mengingat,  Pasal 54 ayat (1),  Pasal  477 Ayat (1) Huruf (g) Undang-
00742|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-
00743|Undang Hukum Pidana , Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
00744|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan Undang-Undang Republik
00745|Indonesia Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara
00746|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00747|
00748|MENGADILI:
00749|1. Menyatakan  Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
00750|bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
00751|sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 
00752|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00753|selama  3  (tiga)  bulan  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  di
00754|Bengkulu;
00755|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00756|dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan sesuai dengan ketentuan hukum
00757|yang berlaku; 
00758|4. Menetapkan Anak tetap ditahan; 
00759|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
00760|- 1 (satu) unit Handphone Oppo A5 Dengan No Imei 1: 867428077509573
00761|dan Imei 2 : 867428077509565 Warna Putih; 
00762|- 1  (satu)  buah  Kotak  Handphone  Oppo  A5  Dengan  No  Imei  1:
00763|867428077509573 dan Imei 2 : 867428077509565 Warna Putih;
00764|- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merah Hitam Dengan
00765|No Polisi F 3599 WAG, No Rangka MHJM313LK704290; 
00766|- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Sepeda Motor
00767|Honda Scoopy Warna Merah Hitam Dengan No Polisi F 3599 WAG, No