02200|belang di malam Terdakwa ditangkap, yang pertama kepada tamu yang lain
02201|yang  namanya  tidak  Terdakwa  ketahui,  yang  kedua  dengan  Saksi  Rizki
02202|Hal. 50 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02203|
02204|Fadilah dan yang ketiga kepada tamu yang namanya tidak Terdakwa ketahui
02205|sebelum Terdakwa ditangkap;
02206|
02207|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02208|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,
02209|Terdakwa  dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
02210|yang didakwakan Penuntut Umum;
02211|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
02212|dengan  dakwaan  tunggal  Pasal  12  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007
02213|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsur-
02214|unsurnya sebagai berikut:
02215|1. Setiap orang;
02216|2. Yang  menggunakan  atau  memanfaatkan  Korban  tindak  pidana
02217|perdagangan orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan
02218|cabul  lainnya  dengan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
02219|mempekerjakan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  untuk
02220|meneruskan  praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil
02221|tindak  pidana  perdagangan  orang  dipidana  dengan  pidana  yang  sama
02222|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal
02223|6.
02224|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02225|mempertimbangkan sebagai berikut:
02226|Ad.1. Setiap orang;
02227|Menimbang,  bahwa  menurut  buku  II  MARI  tentang  pedoman
02228|Pelaksanaan  Tugas  dan  Administrasi  Edisi  Revisi  tahun  1997  kata  “setiap
02229|orang” identik dengan kata “barang siapa” atau “Hij” sebagai siapa saja yang
02230|harus dijadikan Terdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subjek hukum
02231|(pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta  pertanggung  jawaban
02232|dalam segala tindakannya ;
02233|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim,
02234|mendapatkan  kanyataan,  bahwa  Terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin
02235|Jamaluddin adalah orang yang telah dewasa, yang sehat akal, pikiran, jasmani
02236|maupun  rohaninya,  dan  ternyata  pula  Terdakwa  tersebut  mempunyai
02237|kemampuan untuk membeda-bedakan antara perbuatan yang baik dan yang
02238|tidak  baik, antara perbuatan  yang  melawan  hukum dengan perbuatan  yang
02239|sesuai  hukum,  serta  mampu  pula  untuk  menentukan  kehendaknya  menurut
02240|keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan;
02241|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas, maka
02242|Hal. 51 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02243|
02244|menurut  Majelis  Hakim,  Terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin  Jamaluddin
02245|dapat  dijadikan  sebagai  subyek  hukum  pidana,  yang  kepadanya  dapat
02246|dimintakan  pertanggungjawaban  secara  pidana  atas  perbuatan  yang
02247|dilakukannya, sehingga dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi
02248|pada diri Terdakwa;
02249|Ad.2.  Yang  menggunakan  atau  memanfaatkan  Korban  tindak  pidana
02250|perdagangan  orang  dengan  cara  melakukan  persetubuhan  atau  perbuatan
02251|cabul  lainnya  dengan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
02252|mempekerjakan Korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan
02253|praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana
02254|perdagangan  orang  dipidana  dengan  pidana  yang  sama  sebagaimana
02255|dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6;
02256|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang dalam
02257|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan
02258|orang adalah Perdagangan Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan,
02259|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
02260|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
02261|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
02262|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
02263|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
02264|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
02265|atau mengakibatkan orang tereksploitasi;
02266|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Korban  dalam  Undang-
02267|Undang  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Tindak  Pidana  Perdagangan  orang
02268|adalah seseorang yang mengalami penderitaan psikis, mental, fisik, seksual,
02269|ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan orang;
02270|Menimbang,  bahwa  Eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa
02271|persetujuan Korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
02272|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
02273|penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau
02274|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
02275|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
02276|pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materil  maupun  inmateril
02277|sedangkan Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh
02278|seksual atau organ tubuh lain dari Korban untuk  mendapatkan keuntungan,
02279|termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan percabulan;
02280|Hal. 52 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02281|
02282|Menimbang, bahwa untuk dapat seseorang Terdakwa memenuhi unsur
02283|menggunakan atau memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan orang,
02284|Majelis Hakim menilai terlebih dahulu haruslah dibuktikan unsur adanya Korban
02285|tindak  pidana  perdagangan  orang  yang  dimanfaatkan  oleh  Terdakwa  untuk
02286|dipekerjakan untuk melakukan praktik Eksploitasi secara umum maupun praktik
02287|eksploitasi seksual sebagaimana yang dimaksud dalam Undang-Undang a quo
02288|tentang Tindak Pidana Perdagangan orang;
02289|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
02290|persidangan,  sejak  perkenalan  pertama  Terdakwa  dengan  Korban  di  suatu
02291|malam di Stasiun Pengisian Bahan Bakar ( SPBU) di daerah Bambi, Kabupaten
02292|Pidie  dan  kemudian  Terdakwa  melanjutkan  hubungan  pertemanan  dengan
02293|Korban,  sehingga  pada  awal  bulan  Maret  tahun  2025  Terdakwa  mengajak
02294|Korban, Saksi Nadia, Anak I, Anak II pergi jalan-jalan ke kota Banda Aceh, dan
02295|tanpa diduga Mobil rental yang Terdakwa dan Korban tumpangi tersebut terjadi
02296|kecelakaan sehingga kaca depan dan mobil tersebut pecah;
02297|Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa selaku orang yang merental
02298|mobil tersebut harus mengganti kerugian dan Terdakwa memerintahkan kepada
02299|semua penumpang yang ada di dalam mobil tersebut harus ikut bertanggung
02300|jawab  untuk  mengganti  kerugian,  dan  sebagai  jaminan  untuk  mengganti
02301|kerugian kepada pemilik Mobil, Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit Handphone
02302|milik Korban dan 1 (satu) unit Handphone milik Anak I;
02303|Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada Korban untuk
02304|bekerja sebagai Wanita penghibur atau pemuas nafsu laki-laki, dan kemudian
02305|Korban  tidak  kuasa  untuk  menolak  dikarenakan  Handphone  milik  Korban
02306|ditahan oleh Terdakwa sebagai jaminan pembayaran biaya kerusakan mobil,
02307|selain itu Korban juga pernah diancam oleh teman Terdakwa yaitu Anak II;
02308|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  fakta  hukum  di  persidangan.
02309|sebelum  kenal  dengan  Korban, Terdakwa  sudah  memilki  pekerjaan  sebagai
02310|orang yang menyediakan Wanita penghibur atau Wanita pemuas nafsu yang
02311|dilakukan  oleh  Terdakwa  melalui  sebuah  aplikasi  yang  disebut  Michat  dan
02312|praktik persetubuhan seksual tersebut dilakukan di dalam Mobil yang sedang
02313|berjalan yang pihak laki-laki dan perempuan tersebut berada di bangku Tengah
02314|mobil yang bangku depan dan bangku tengah di berikan batas penutup berupa
02315|sebuah tirai gorden;
02316|Menimbang, bahwa sesuai pengakuan dari Korban sudah lebih dari 10
02317|(sepuluh) melayani pria yang telah memesannya melalui aplikasi Michat yang
02318|Hal. 53 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02319|
02320|dikuasai dan dikelola oleh Terdakwa, dengan rincian dalam semalam Korban
02321|dapat melayani pria sebanyak 4 (empat) orang;
02322|Menimbang, bahwa harga yang harus dibayar oleh pria yang memesan
02323|Korban ditentukan oleh Terdakwa dengan harga variatif, bisa hanya sejumlah
02324|Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan paling banyak bisa sejumlah Rp
02325|1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan uang tersebut digunakan Terdakwa untuk
02326|membiayai biaya operasional Terdakwa dan teman-temannya dan juga untuk
02327|mengganti kerugian kecelakaan mobil dan tidak ada sedikitpun yang diberikan
02328|kepada Korban;
02329|Menimbang,  bahwa  di  malam  tanggal  22  Maret 2025, sebagaimana
02330|yang termuat di dalam dakwaan dan berdasarkan fakta hukum di persidangan,
02331|laki-laki  yang  telah  memesan  Korban  melalui  Terdakwa  adalah  Saksi  Rizki
02332|Fadhillah dengan harga yang telah disepakati dengan Terdakwa sejumlah Rp
02333|200.000,00  (  dua  ratus  ribu  rupiah)  dan  hubungan  persetubuhan  tersebut
02334|dilakukan di dalam mobil  Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia, dikursi
02335|bagian tengah yang telah diberikan batas penutup tirai gorden, yang di dalam
02336|mobil tersebut juga ada Terdakwa sebagai pengemudi, Anak II dan Saksi Nadia
02337|duduk di depan dan Saksi Ubai berada di kursi bagian belakang;
02338|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Anak I dan Anak II sekira pukul 01.30
02339|di malam tersebut, telah diamankan oleh pihak kepolisian di sebuah warung di
02340|Kabupaten  Pidie,  sedangkan  Korban  sedang  melayani  tamu  lainya  setelah
02341|Saksi Rizki Fadhillah atau laki-laki yang telah memesannya yang ternyata tamu
02342|tersebut Adalah anggota pihak kepolisian yang sedang menyamar;
02343|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta  hukum
02344|tersebut  diatas,  Majelis  Hakim  menilai  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti
02345|memanfaatkan Korban sebagai Wanita penghibur atau pemuas nafsu laki-laki
02346|yang  imbalan  dimanfaatkan  untuk  Terdakwa  dan  kondisi  Korban  yang
02347|dimanfaatkan tersebut terbukti persidangan mengalami penderitaan psikis dan
02348|mental;
02349|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian tersebut di atas,
02350|maka unsur memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan orang dengan
02351|memperkerjakan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  tersebut  untuk
02352|meneruskan praktik eksploitasi, menurut Majelis Hakim telah terbukti dalam diri
02353|dan perbuatan Terdakwa;
02354|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 12 Undang-
02355|undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02356|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
02357|Hal. 54 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02358|
02359|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
02360|didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
02361|Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur-unsur dakwaan
02362|Penuntut Umum tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut
02363|Umum  sepanjang  mengenai  telah  terbuktinya  dakwaan  Penuntut  Umum
02364|menurut hukum, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah
02365|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
02366|kepadanya;
02367|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  dari  Penasihat  Hukum
02368|Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;
02369|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
02370|terdapat  beberapa  poin  penting  pembelaan  diantaranya  adalah  bahwa
02371|Terdakwa tidak ada melakukan pemaksaann terhadap Korban dalam melakukan
02372|pekerjaan tersebut, dan Terdakwa juga ada membiayai kebutuhan makan dan
02373|minum  untuk  Korban  selama  melakukan  pekerjaan  tersebut  bersama-sama
02374|dengan  Terdakwa,  dan  Terdakwa  tidak  ada  melakukan  kekerasan  terhadap
02375|Korban sehingga  ia  tidak lah  mengalami penderitaan  psikis maupun mental
02376|sehingga menurut atas hal tersebut tidak lah dapat dikatakan  Saksi  Korban
02377|sebagai Korban;
02378|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  menilai  suatu  pemaksaan  tidaklah
02379|harus selalu diartikan dengan adanya sebuah kekerasan fisik, suatu pemaksaan
02380|juga  dapat  di  katakan  dengan  adanya  suatu  pernyataan  verbal  juga  dapat
02381|dikatakan  sebuah  pemaksaan,  dengan  tindakan  Terdakwa  yang  melakukan
02382|penahanan  Handphone  Korban  dan  tidak  mengantarkan  Korban  pulang
02383|kerumah orang tuanya juga Majelis Hakim menilai hal tersebut adalah suatu
02384|pemaksaan yang dapat menimbulkan suatu penderitaan bagi Korban ;
02385|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  ada  membiayai  kebutuhan  makan  dan
02386|minum bagi Korban selama melakukan pekerjaan tersebut hal tersebut adalah
02387|suatu pernyataan yang tidak layak untuk dipertimbangkan, dikarenakan tentulah
02388|Korban harus makan dan minum supaya ia tetap terus dapat hidup dan dapatlah
02389|terus bekerja sebagai wanita penghibur sehingga dapat terus berguna dan terus
02390|memberikan kemanfaaatan keuntungann bagi Terdakwa;
02391|Menimbang, bahwa penderitaan psikis dan mental bagi Korban dapat
02392|terlihat di fakta hukum persidangan, bahwa Korban merasa murung, malu dan
02393|tidak memilki ekspresi, yang mana menurut Majelis Hakim hal tersebut adalah
02394|suatu  penderitaan  yang  dialami  oleh  seorang  manusia  yang  sudah  teramat
02395|dalam dan sulit diobati, dan terbukti juga di persidangan bahwa Korban sebelum
02396|Hal. 55 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02397|
02398|kenal dengan Terdakwa tidak pernah bekerja sebagai wanita penghibur dan
02399|semenjak kenal dengan Terdakwalah ia akhirnya harus bekerja sebagai wanita
02400|penghubur, dan  wanita  mana  yang  dengan  iklas  dan  bahagia  jika  ia  harus
02401|bekerja sebagai pemuas nafsu laki-laki di dalam dunia ini ? karena hal tersebut
02402|tentulah  berlawanan  kodrat  batin  seorang  perempuan,  apalagi  hal  tersebut
02403|dilakukan  di  lingkungan  yang  memilki  nilai  ajaran  agama  yang  sangat  kuat
02404|seperti di daerah Aceh;
02405|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  tidaklah  sependapat  dengan  poin
02406|penting dari pembelaan Penasihat hukum Terdakwa, sedangkan untuk amar
02407|lamanya  penjatuhan  hukuman  terhadap  Terdakwa  akan  Majelis  Hakim
02408|pertimbangkan sesuai dengan peran Terdakwa dalam melakukan tindak pidana
02409|dan juga termasuk hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam tindak
02410|pidana , yang akan Majelis Hakim sebutkan di dalam amar putusan ini;
02411|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02412|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
02413|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
02414|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02415|Menimbang bahwa sifat pemidanaan bukanlah semata-mata sebagai
02416|alat  balas  dendam  atas  kesalahan  Terdakwa  dan  hakikat  penghukuman  itu
02417|harus merefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang
02418|pada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. dari
02419|sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada
02420|gilirannya bisa mencegah orang lain agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02421|Menimbang  bahwa  penjatuhan  pidana  mempunyai  tujuan  preventif
02422|dalam arti sebagai upaya agar potensial kriminal tidak melakukan tindak pidana
02423|dan bagi pelaku kriminal supaya tidak melakukan tindak pidana lagi serta untuk
02424|ketentraman bagi warga masyarakat dan tegaknya hukum;
02425|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02426|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02427|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02428|dijatuhkan;
02429|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02430|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02431|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02432|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02433|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02434|Hal. 56 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02435|
02436|- 1 (satu) Unit Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia 1.3 X
02437|M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ,
02438|nomor  Rangka  MHKAA1AY6PK036114  dan  Nomor  Mesin
02439|1NRG246275;
02440|- 1  (satu)  Lembar  STNK  Mobil  merek  Daihatsu  Type  All  New
02441|Xenia 1.3 X M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi
02442|BL1552 PJ, nomor Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin
02443|1NRG246275 atas nama Muhammad Arif;
02444|- 1 (satu) Unit Handphone  merek  iphone  8  berwarna abu-abu
02445|dengan IMEI 35 6097095670432;
02446|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  diatas  masih
02447|diperlukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  pembuktian  atas  nama Para  Anak ,
02448|sehingga,  maka  sudah  seharusnya  dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum
02449|untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Anak I dan Anak II;
02450|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
02451|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
02452|meringankan Terdakwa;
02453|Keadaan yang memberatkan:
02454|- Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan penderitaan batin bagi Korban
02455|dan juga bagi keluarga Korban;
02456|- Perbuatan  Terdakwa  telah  memalukan  dan  merugikan  nama  baik
02457|Provinsi Aceh yang menjunjung tinggi ajaran Syariat Islam;
02458|Keadaan yang meringankan:
02459|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang di dalam
02460|persidangan;
02461|- Terdakwa masih berusia muda dan belum pernah di hukum;
02462|- Terdakwa sangat menyesali perbuatannya
02463| Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
02464|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02465|Memperhatikan ketentuan Pasal 12 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007
02466|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, Undang-Undang
02467|Nomor 8  Tahun  1981 tentang  Hukum Acara  Pidana  (KUHAP) serta seluruh
02468|peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;
02469|
02470|MENGADILI:
02471|1. Menyatakan Terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin  Jamaluddin
02472|tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
02473|Hal. 57 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02474|
02475|melakukan tindak pidana memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan
02476|orang dengan memperkerjakan Korban  tindak pidana perdagangan  orang
02477|tersebut  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi  sebagaimana  dakwaan
02478|Penuntut Umum;
02479|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  oleh karena itu dengan pidana
02480|penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar