01304|sah, Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benar-benar terjadi
01305|dan Para Terdakwalah yang bersalah melakukannya;
01306|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  pasal  184  ayat  (1)  KUHAP  dikenal
01307|beberapa jenis alat bukti yang sah, yaitu keterangan Saksi, keterangan ahli,
01308|surat, petunjuk dan keterangan Para Terdakwa;
01309|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01310|dengan dakwaan berbentuk alternatif, maka berdasarkan fakta hukum tersebut,
01311|Majelis Hakim memilih Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam
01312|Pasal 83 jo Pasal 76F Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
01313|2014  tentang  Perubahan  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01314|Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01315|1. Setiap orang;
01316|2. Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau
01317|turut  serta  melakukan  penculikan,  penjualan,  dan/atau  perdagangan
01318|
01319|anak;
01320|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut diatas, Majelis Hakim
01321|akan mempertimbangkan sebagai berikut:
01322|Ad. 1 Unsur “setiap orang”;
01323|Menimbang, bahwa kata  “setiap orang”  pada dasarnya adalah identik
01324|dengan terminologi kata  “barangsiapa”, hal itu dapat dilihat didalam Putusan
01325|Mahkamah  Agung  tertanggal  30  Juni  1995  Nomor  1398  K/Pid/1994  yang
01326|menyebutkan  bahwa:  Kata  “barang siapa”  identik  dengan  terminologi  kata
01327|“setiap  orang”  atau  “Hij”  sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Para
01328|Terdakwa/ dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
01329|kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
01330|Menimbang, bahwa secara historis kronologis, kemampuan bertanggung
01331|jawab manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada. Hal itu
01332|ditegaskan juga didalam  Memorie van Toelichting (MvT)  yang menyebutkan
01333|bahwa, sebagai konsekuensi logisnya, maka kemampuan bertanggung jawab
01334|(toerekeningsvaanbaarheid)  tidak  perlu  dibuktikan  lagi  oleh  karena  setiap
01335|subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;
01336|Menimbang,  bahwa  Penutut  Umum  dalam  persidangan  telah
01337|menghadapkan seorang Para Terdakwa yang mengaku  bernama Terdakwa 1
01338|Zaiyen Mahmud Alias Jayin Bin Moch. Fadholi, Terdakwa 2 Rokhimah Binti
01339|Sapari,  dan Terdakwa  3  Siti  Aminah  Alias  Mia  Binti  Toyib,  yang
01340|membenarkan  identitas  lengkapnya yang  temuat  dalam  Surat  Dakwaan
01341|Penuntut Umum yang dibacakan di  persidangan, serta Saksi-Saksi yang hadir
01342|dipersidangan  turut membenarkan nya  sehingga  tidaklah  terdapat  kekeliruan
01343|(error in persona);
01344|Menimbang, bahwa mengenai benar tidaknya Para Terdakwa melakukan
01345|tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  akan  diketahui  setelah
01346|dipertimbangkan unsur lainnya yang dirumuskan dalam pasal dakwaan ini;
01347|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
01348|unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
01349|Ad.  2.  Unsur  “Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
01350|melakukan, atau turut serta melakukan, penculikan, penjualan,
01351|dan/atau perdagangan anak”
01352|Menimbang, bahwa terdapat perbuatan-perbuatan yang dilarang dalam
01353|unsur  ini  yang  bersifat  alternatif,  maksudnya  tidak  mesti  seluruh  perbuatan
01354|harus terpenuhi semuanya agar unsur dimaksud terbukti secara sah menurut
01355|
01356|hukum, akan tetapi cukup apabila salah satunya dapat terpenuhi dari rangkaian
01357|perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, maka dengan sendirinya unsur
01358|dimaksud telah dapat terpenuhi;
01359|Menimbang,  bahwa  bahwa  UU  Perlindungan  Anak  tidak  memberikan
01360|definisi/pengertian  dari  penculikan,  penjualan  dan  perdagangan,  pengertian
01361|”menculik”  dapat  dilihat  melalui  pendapat  R.  Soesilo  dalam  bukunya  Kitab
01362|Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya
01363|Lengkap Pasal Demi Pasal hal 234 memberikan komentar bahwa Pasal 327
01364|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  dinamakan  sebagai  menculik
01365|(menschenroof),  supaya  dihukum  menurut pasal  ini, maka  harus  dibuktikan
01366|bahwa  pada  waktu  penjahat  melarikan  orang  tersebut,  harus  mempunyai
01367|maksud akan membawa orang itu dengan melawan hak di bawah kekuasaan
01368|sendiri atau kekuasaan orang lain. Juga dapat dihukum, apabila orang yang
01369|dilarikan itu akan terlantar, pengertian “menjual” menurut Majelis Hakim adalah
01370|adanya pihak yang satu mengikatkan diri untuk menyerahkan atau memberikan
01371|sesuatu dan pihak lain membayar dengan harga yang disepakati, sedangkan
01372|pengertian “perdagangan” adalah menurut Pasal 1 angka 1 Undang-Undang
01373|Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01374|Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01375|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
01376|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
01377|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
01378|bayaran  atau  manfaat,  sehingga  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
01379|memegang  kendali  atas  orang  lain  tersebut,  baik  yang  dilakukan  di  dalam
01380|negara  maupun  antar  negara,  untuk  tujuan  eksploitasi  atau  mengakibatkan
01381|orang tereksploitasi;
01382|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  1  Undang-Undang
01383|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-
01384|Undang  Nomor 23 Tahun 2002  Tentang  Perlindungan Anak  yang dimaksud
01385|dengan “Anak“ adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01386|termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01387|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
01388|bahwa  bulan  April  2025  Terdakwa  3  menerima  informasi  dari  Terdakwa
01389|1tentang bayi yang akan diadopsi yang berlokasi di Bojonegoro dengan biaya
01390|Rp.  7.500.000,-  (tujuh  juta  lima  ratus  ribu  rupiah),  selanjutnya  Terdakwa  3
01391|memberi tahu Terdakwa 2 terkait bayi yang akan diadopsi tersebut;
01392|Menimbang, bahwa Terdakwa 3 membagikan bayi yang akan diadopsi
01393|
01394|secara illegal dengan cara membagikan di tiga grup Facebook yaitu “ADOPSI
01395|HARAPAN  AMANAH”,  “ADOPTER  DAN  BUMIL”  dan  “INFORMASI  BABY”.
01396|Selanjutnya  Saksi  SERLY EKA BUDIATIK  mengirim  pesan  singkat  ke  akun
01397|Facebook  milik  Terdakwa  3  dengan  nama  SYIFA  RAHMA  alias  ALIA
01398|menanyakan  tentang  bayi  yang  akan  diadopsi,  selanjutnya  Terdakwa 3
01399|memberikan nomor handphone miliknya dengan nomor 083193551169 kepada
01400|Saksi SERLY EKA BUDIATIK, Terdakwa 3 menawarkan kepada Saksi SERLY
01401|EKA BUDIATIK  untuk membeli  bayi  yang  akan diadopsi  dengan harga Rp.
01402|15.000.000,-  (lima  belas  juta  rupiah)  dan  Saksi  SERLY  EKA  BUDIATIK
01403|menyetujuinya, Saksi SERLY EKA BUDIATIK meminta komisi kepada Terdakwa
01404|3,  kemudian  Terdakwa  3  setuju  untuk  memberikan  uang  sejumlah  Rp.
01405|1.000.000,-  (satu  juta  rupiah)  kepada  Saksi  SERLY  EKA  BUDIATIK  yang
01406|diberikan  oleh  Terdakwa  2,  yang  mana  Terdakwa  3  sudah  berkomunikasi
01407|dengan Saksi SERLY EKA BUDIATIK mengenai adopsi anak melalui aplikasi
01408|Whatsapp dan memberitahu ada bayi untuk diadopsi, yang mana Terdakwa 3
01409|tidak mengetahui identitas dari orang tua bayi yang berasal dari Bojonegoro,
01410|mendapatkan format surat pernyataan penyerahan bayi dari aplikasi Google
01411|yang kemudian Terdakwa 3 kirimkan melalui Whatsapp kepada Terdakwa 2
01412|untuk dicetak;
01413|Menimbang,  bahwa  Saksi  INDAH  TUTI  RAHAYU  hanya  mengetahui
01414|bahwa  Terdakwa  1  dan  Terdakwa  2  mengambil  bayinya  untuk  diadopsi,
01415|sehingga  Saksi  SERLY EKA BUDIATIK  tidak  diperbolehkan  untuk  menemui
01416|sendiri  Saksi  INDAH  TUTI  RAHAYU  karena  takut  akan  ketahuan  apabila
01417|bayinya akan dipindah tangankan, yang mana Terdakwa 3 menyuruh Terdakwa
01418|1 dan Terdakwa 2 untuk mengambil bayi di Bojonegoro agar tidak ketahuan
01419|kalau bayi tersebut akan dijual lagi;
01420|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  3  mendapat  uang  sejumlah
01421|Rp.10.450.000,-  (sepuluh  juta  empat  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  yang
01422|ditransfer oleh Terdakwa 2 melalui rekening atas nama PRIYO SUWANTO yang
01423|merupakan  suami  Terdakwa  2  dikurangi  dengan  biaya  persalinan  bayi  dan
01424|pemulihannya  sejumlah  Rp.  7.500.000,-  (tujuh  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)
01425|sehingga keuntungan yang didapat oleh Terdakwa 3 sejumlah Rp. 2.950.000,-
01426|(dua  juta  sembilan  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),  dan  Saksi  SERLY  EKA
01427|BUDIATIK mendapatkan total keuntungan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), Rp.
01428|1.000.000,- (satu juta rupiah) diterima dari Terdakwa 2  sebagai komisi, dan Rp.
01429|1.000.000,- (satu juta rupiah) diterima dari Saksi DENI MIRNAWATI sebagai
01430|ucapan terima kasih karena telah membantu menyarikan bayi untuk diadopsi;
01431|
01432|Menimbang, bahwa Terdakwa 3 bekerja sama untuk melakukan jual beli
01433|bayi dengan Saksi SERLY EKA BUDIATIK dan Terdakwa 1 baru 1 (satu) kali,
01434|dengan Terdakwa 2 ROKHIMAH sebanyak 4 (empat) kali, dan dengan pihak
01435|lainnya sehingga total sebanyak 10 (sepuluh) kali;
01436|Menimbang, bahwa bayi yang diperjual belikan oleh Para Terdakwa yaitu
01437|seorang Anak perempuan dari saksi INDAH TUTI RAHAYU yang lahir pada hari
01438|Selasa tanggal 6 Mei 2025 seki tar jam 20.30 WIB, bertempat di Klinik Pratama
01439|Cahyo Kurnia Medika Kabupaten Bojonegoro, sehingga saat ini masih berusia 5
01440|(lima) bulan, yang termasuk kategori Anak;
01441|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
01442|diatas, Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa Para Terdakwa telah
01443|melakukan  penjualan  Anak  melalui  suatu  pembayaran  untuk  mendapatkan
01444|keuntungan,  dan  Para  Terdakwa  masing-masing  memperoleh  keuntungan
01445|berupa sejumlah uang,  dimana Terdakwa 3 baru sekali bekerja sama untuk
01446|melakukan  penjualan  Anak  dengan  Saksi  SERLY  EKA BUDIATIK,  dengan
01447|Terdakwa 1 baru 1 (satu) kali, dan dengan Terdakwa 2 ROKHIMAH sebanyak 4
01448|(empat) kali, dan ada yang dengan pihak lainnya sehingga total Terdakwa 3
01449|telah melakukan penjualan Anak sebanyak 10 (sepuluh) kali;
01450|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  yang
01451|berkaitan satu dengan lainnya, Majelis Hakim berpendapat unsur “turut serta
01452|melakukan penjualan Anak” telah terpenuhi;
01453|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur  Pasal 83 jo Pasal 76F
01454|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
01455|Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak telah
01456|terpenuhi maka Para Terdakwa  haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01457|dan meyakinkan melakukan tindak pidana  turut serta melakukan penjualan
01458|Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
01459|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Para  Terdakwa yang pada
01460|pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan hukuman
01461|yang  seringan-ringannya  kepada  Para  Terdakwa  karena  Para  Terdakwa
01462|mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan
01463|mengulangi kembali perbuatannya tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan
01464|dalam hal-hal yang meringankan pada putusan ini;
01465|Menimbang,  bahwa  perbuatan Para  Terdakwa  telah  meresahkan
01466|masyarakat  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  maka  hukuman  yang  akan
01467|dijatuhkan kepada Para Terdakwa adalah hukuman pidana penjara;
01468|Menimbang, bahwa oleh karena  Para Terdakwa telah terbukti bersalah
01469|
01470|melakukan  tindak  pidana,  maka  Para  Terdakwa  harus  dijatuhi  pidana
01471|sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 83 jo Pasal 76F Undang-
01472|Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang-
01473|Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak,  bahwa  selain
01474|pidana  penjara,  maka  Para  Terdakwa juga  harus  dijatuhi  pidana  denda,
01475|sehingga  majelis  hakim  disamping  akan  menjatuhkan  pidana  penjara  dapat
01476|menjatuhkan pidana denda yang akan ditentukan dalam amar putusan ini, yaitu
01477|mengenai  ancaman  minimum  pidananya  3  (tiga)  tahun  dan  maksimum
01478|pidananya secara limitatif ditentukan pidana maksimum khusus yaitu pidana
01479|penjara  paling  lama  15  (lima  belas)  tahun,  dan  denda  paling  sedikit
01480|Rp60.000.000,00  (enam  puluh  juta  rupiah)  dan  paling  banyak  sejumlah
01481|Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);
01482|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Para  Terdakwa telah  mengakui
01483|perbuatannya,  namun  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  hal  tersebut  tidak
01484|akan menghapuskan unsur-unsur tindak pidana yang telah dilakukan oleh Para
01485|Terdakwa;
01486|Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini berlangsung
01487|Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan pemaaf maupun alasan
01488|pembenar  yang  dapat  menghapuskan  kesalahan  atau  pertanggungjawaban
01489|pidana  terhadap  diri  Para  Terdakwa,  maka  oleh  karenanya  perbuatan  Para
01490|Terdakwa tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;
01491|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  tidaklah  semata-mata  untuk
01492|pembalasan, melainkan lebih mengedepankan aspek-aspek preventif, korektif
01493|dan edukatif, sehingga  berdasarkan  alasan - alasan   tersebut  di  atas  maka
01494|pidana  yang  akan  dijatuhkan terhadap diri  Para Terdakwa dipandang telah
01495|pantas dan memenuhi rasa keadilan;
01496|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Para Terdakwa telah
01497|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01498|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01499|dijatuhkan; 
01500|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
01501|terhadap  Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01502|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01503|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
01504|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01505|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01506|1. 2 (dua) lembar surat keterangan lahir;
01507|
01508|2. 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan bayi;
01509|3. 1 (satu) setel pakaian bayi warna putih;
01510|4. 1 (satu) buah botol susu beserta susu formula;
01511|berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP , diserahkan kepada yang
01512|paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01513|Dinas Sosial Kabupaten Ngawi;
01514|5. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna putih NOPOL N-1636-
01515|WK beserta STNK dan kunci;
01516|berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP , diserahkan kepada yang
01517|paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01518|Saksi Akhmad Khumaidi;
01519|6. 1 (satu) buah buku rekening BNI a.n. PRIYO SUWANTO dengan nomor
01520|rekening 0695203395 (milik suami SITI AMINAH Alias MIA);
01521|berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP , diserahkan kepada yang
01522|paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01523|Terdakwa 3 Siti Aminah;
01524|7. 1  (satu)  unit  HP  merk  OPPO  F11  warna  Fluorite  Purple  IMEI  1
01525|865013040259035 IMEI 2 865013040259027;
01526|8. 1  (satu)  unit  HP  merk  XIAOMI  Redmi  12  warna  hitam  IMEI  1
01527|861209061191560 IMEI 2 861209061191578;
01528|9. 1 (satu) unit HP merk VIVO Y33s warna hitam IMEI 1 868370057306159
01529|IMEI 2 868370057306142;
01530|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
01531|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  namun  bernilai  ekonomis,  maka
01532|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01533|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa
01534|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01535|yang meringankan  Para Terdakwa agar tercipta penerapan hukum yang adil
01536|baik dalam aspek keadilan menurut hukum ( legal justice ), keadilan menurut
01537|masyarakat  (social  justice),  dan  keadilan  menurut  kepatutan  (moral  justice)
01538|terhadap perbuatan Para Terdakwa yang telah terbukti tersebut;
01539|Keadaan yang memberatkan:
01540| Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;
01541| Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;
01542| Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 telah melakukan perbuatannya berulang kali;
01543|Keadaan yang meringankan:
01544| Para Terdakwa belum pernah dihukum;
01545|
01546|Menimbang,  bahwa  penjatuhan  pidana  bukanlah  sebagai  bentuk
01547|pembalasan akan tetapi semata-mata ditujukan sebagai suatu pembinaan untuk
01548|memperbaiki perilaku Para Terdakwa dan pembelajaran bagi masyarakat agar
01549|di kemudian hari lebih taat terhadap norma hukum dan berdasarkan keadilan
01550|dan  keyakinan  Majelis  Hakim  maka  Para  Terdakwa  dijatuhi  hukuman  atas
01551|perbuatannya;
01552|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka
01553|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01554|Mengingat, Pasal 83 jo Pasal 76F Undang-Undang Republik Indonesia
01555|Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 23 Tahun
01556|2002 tentang Perlindungan Anak  dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
01557|tentang Hukum Acara Pidana serta  Peraturan Perundang-undangan lain yang
01558|bersangkutan;
01559|
01560|MENGADILI:
01561|1. Menyatakan  Terdakwa  1  Zaiyen  Mahmud  Alias  Jayin  Bin  Moch.
01562|Fadholi,  Terdakwa  2  Rokhimah  Binti  Sapari,  dan Terdakwa  3  Siti
01563|Aminah Alias Mia Binti Toyib  tersebut di atas, terbukti secara sah dan
01564|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ turut serta melakukan
01565|penjualan Anak” sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
01566|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Para  Terdakwa  oleh  karena  itu dengan