01206|Anak Korban; 
01207|Menimbang, bahwa keadaan tersebut dimanfaatkan oleh Terdakwa 
01208|untuk memperoleh keuntungan ekonomi dengan cara menjadikan Anak Korban 
01209|sebagai objek layanan seksual berbayar; 
01210|Menimbang, bahwa dari keterangan Anak Korban yang bersesuaian 
01211|dengan keterangan Terdakwa, diketahui Terdakwa memperoleh komisi dari 
01212|setiap pelanggan, yaitu berkisar antara Rp50.000,00 sampai dengan 
01213|Rp400.000,00, serta hasil uang tersebut digunakan untuk ke butuhan makan, 
01214|biaya hidup, dan kepentingan pribadi Terdakwa;  
01215|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, fakta tersebut menunjukkan 
01216|dengan terang bahwa Terdakwa telah memanfaatkan posisi rentan Anak 
01217|Korban dan memperoleh manfaat ekonomi dari perbuatan tersebut; 
01218|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; 
01219|Ad.4. Unsur “Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara 
01220|Kesatuan Republik Indonesia” 
01221|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksploitasi adalah 
01222|pemanfaatan seseorang untuk mem peroleh keuntungan, baik secara ekonomi, 
01223|seksual, maupun bentuk keuntungan lainnya; 
01224|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, tujuan utama 
01225|Terdakwa mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat adalah agar Anak Korban 
01226|melakukan hubungan badan dengan tamu yang membayar sejumlah uang; 
01227|Menimbang, bahwa seluruh proses tersebut dilakukan secara sistematis, 
01228|dimulai dari pencarian pelanggan, penetapan tarif, pengaturan waktu layanan, 
01229|penyediaan tempat, hingga penerimaan hasil pembayaran; 
01230|Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan sebanyak kurang lebih 
01231|8 (delapan) kali, sehingga nyata menunjukkan adanya tujuan eksploitasi 
01232|seksual yang dilakukan secara berulang dan bukan peristiwa tunggal;  
01233|Menimbang, bahwa Visum et Repertum yang diajukan Penuntut Umum 
01234|semakin menguatkan adanya hubungan seksual yang dilakukan berulang kali 
01235|terhadap Anak Korban;  
01236|Menimbang, bahwa seluruh perbuatan tersebut dilakukan di wilayah 
01237|Jakarta Timur yang merupakan bagian dari wilayah Negara Kes atuan Republik 
01238|Indonesia, sehingga unsur locus delicti sebagaimana dimaksud pasal a quo 
01239|juga telah terpenuhi; 
01240|
01241|Hal 32 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01242|
01243|Menimbang, bahwa oleh karena tujuan dari seluruh rangkaian tindakan 
01244|tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan ekonomi dari layanan seksual 
01245|yang dilakukan Anak Korban, maka menurut Majelis Hakim unsur tujuan 
01246|mengeksploitasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan; 
01247|
01248|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 455 ayat (1) 
01249|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 telah terpenuhi, maka Majelis Hakim 
01250|berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 
01251|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif 
01252|pertama dan sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;  
01253|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama telah 
01254|terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif selebihnya tidak perlu 
01255|dipertimbangkan lagi; 
01256|Menimbang bahwa di persidangan terdakwa dan penasehat hukumnya 
01257|mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan 
01258|bahwa terdakwa mengakui kesalahannya d an memohon agar Majelis Hakim 
01259|dapat menjatuhkan hukuman yang ringan bagi terdakwa; 
01260|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak 
01261|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban 
01262|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alas an pemaaf, serta 
01263|Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan 
01264|bersalah dan dijatuhi pidana; 
01265|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan oleh 
01266|Penuntut Umum mengenai lamanya pidana yang harus dijatuhkan kepada 
01267|Terdakwa, Majel is Hakim setelah mempertimbangkan seluruh fakta hukum 
01268|yang terungkap di persidangan berpendapat tidak sependapat sepenuhnya 
01269|dengan lamanya pidana sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum; 
01270|Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Terdakwa telah terbukti 
01271|secara sah dan meyakinkan memenuhi seluruh unsur tindak pidana 
01272|sebagaimana dalam dakwaan pertama, namun penjatuhan pidana tidak 
01273|semata-mata didasarkan pada terpenuhinya unsur delik, melainkan juga  harus 
01274|mempertimbangkan kadar kesalahan Terdakwa, latar belakang terjadinya 
01275|perbuatan, peran masing -masing pihak, akibat yang ditimbulkan, serta tujuan 
01276|pemidanaan yang berorientasi pada keadilan dan proporsionalitas; 
01277|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang  terungkap di persidangan, 
01278|Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa keadaan yang terjadi dalam 
01279|perkara a quo tidak sepenuhnya bersumber dari inisiatif maupun tipu daya yang 
01280|
01281|Hal 33 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01282|
01283|dilakukan oleh Terdakwa, mengingat dari keterangan Anak Korban sendiri 
01284|terungkap bahwa sebelum berhubungan dengan Terdakwa, Anak Korban telah 
01285|pernah melakukan perbuatan serupa;  
01286|Menimbang, bahwa fakta tersebut menurut Majelis Hakim menunjukkan 
01287|perbuatan Terdakwa bukan merupakan sebab tunggal yang memunculkan 
01288|terjadinya peristiwa pidana, sehingga kadar kesalahan subjektif Terdakwa 
01289|dalam perkara ini patut dinilai tidak berada pada tingkat yang paling berat; 
01290|Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat 
01291|lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umum masih terlalu berat apabila  
01292|dikaitkan dengan fakta konkret yang terungkap di persidangan, khususnya 
01293|mengenai peran Terdakwa dan keadaan yang telah lebih dahulu ada pada diri 
01294|Anak Korban; 
01295|Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, Majelis Hakim harus 
01296|menjaga keseimbangan antara kepas tian hukum, rasa keadilan, perlindungan 
01297|terhadap korban, dan proporsionalitas hukuman terhadap tingkat kesalahan 
01298|Terdakwa, sehingga pidana yang dijatuhkan tidak boleh melampaui kadar 
01299|kesalahan yang secara nyata terbukti di persidangan; 
01300|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim 
01301|berpendapat pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa patut lebih ringan 
01302|dari tuntutan pidana Penuntut Umum, namun tetap cukup untuk memberikan 
01303|efek jera, mencerminkan rasa keadilan, serta memenuhi tujuan pemidanaan; 
01304|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah 
01305|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan 
01306|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang 
01307|dijatuhkan; 
01308|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dit ahan dan penahanan 
01309|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar 
01310|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;  
01311|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01312|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut; 
01313|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk 
01314|Oppo A3X warna biru, 1 (satu) unit Handphone merk Iphone XR warna merah, 
01315|dan 1 (satu) unit Handphone merk Infinix Hot 50i warna silver, berdasarkan 
01316|fakta yang terungkap di persidangan telah dipergu nakan oleh Terdakwa 
01317|sebagai sarana komunikasi dan alat untuk menjalankan tindak pidana, yakni 
01318|untuk mengakses aplikasi MiChat, berkomunikasi dengan pelanggan, 
01319|menghubungi Anak Korban, serta mengatur waktu dan tempat pertemuan; 
01320|
01321|Hal 34 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01322|
01323|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 5 (lima) buah kondom merk 
01324|Sutra warna merah dan 1 (satu) buah pelumas merk Sutra Lubricant warna 
01325|merah merupakan benda yang secara langsung dipergunakan dalam 
01326|pelaksanaan tindak pidana eksploitasi seksual yang telah terbukti di 
01327|persidangan; 
01328|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah kunci kamar Kost 
01329|H. Naman Gerbang Biru Jalan H. Naman Nomor 27 RT 002 RW 003 Pondok 
01330|Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur nomor B19, merupakan 
01331|sarana yang berkaitan langsung dengan tempat dilak ukannya tindak pidana, 
01332|karena kamar kost tersebut dipergunakan sebagai lokasi untuk 
01333|mempertemukan Anak Korban dengan pelanggan; 
01334|Menimbang, bahwa terhadap barang -barang tersebut, Majelis Hakim 
01335|berpendapat barang bukti dimaksud merupakan alat dan sarana yang  
01336|digunakan untuk melakukan tindak pidana serta tidak layak untuk dikembalikan, 
01337|karena dikhawatirkan dapat dipergunakan kembali untuk melakukan perbuatan 
01338|yang serupa, sehingga demi kepastian hukum dan pencegahan 
01339|penyalahgunaan di kemudian hari, patut diteta pkan untuk dirampas guna 
01340|dimusnahkan; 
01341|Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas 
01342|nama BOBY PRATAMA dengan NIK 3201011406030013 yang dikeluarkan oleh 
01343|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Provinsi Jawa 
01344|Barat, Majelis  Hakim berpendapat barang bukti tersebut merupakan dokumen 
01345|identitas pribadi milik Terdakwa yang tidak terbukti sebagai alat untuk 
01346|melakukan tindak pidana, melainkan hanya digunakan untuk kepentingan 
01347|identifikasi subjek hukum dalam proses pemeriksaan perkara; 
01348|Menimbang, bahwa oleh karena kartu identitas tersebut merupakan hak 
01349|pribadi Terdakwa dan tidak terdapat alasan hukum untuk tetap menahannya, 
01350|maka patut dikembalikan kepada Terdakwa; 
01351|Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta 
01352|Kelahiran Nomor 3602 -LT-22032018-0031 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas 
01353|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, Banten, 1 (satu) lembar 
01354|fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3602240803160005 yang dikeluarkan oleh 
01355|instansi yang sama, serta 1 (satu) akun e -wallet aplikasi DANA dengan nomor 
01356|handphone 0813-9956-2735 atas kepemilikan nomor handphone saudara Boby 
01357|Pratama, Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut merupakan alat 
01358|bukti surat dan alat bukti elektronik yang relevan untuk pembuktian unsur 
01359|
01360|Hal 35 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01361|
01362|perkara, k hususnya berkaitan dengan identitas Anak Korban, usia Anak 
01363|Korban, serta aliran pembayaran hasil tindak pidana; 
01364|Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan 
01365|sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari alat bukti dalam perkara ini dan 
01366|lebih tepat menjadi bagian dari dokumen proses peradilan, maka patut 
01367|ditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara; 
01368|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlah 
01369|Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), berdasarkan fakta persidangan ua ng 
01370|tersebut merupakan hasil pembayaran dari pelanggan atas jasa eksploitasi 
01371|seksual terhadap Anak Korban yang diterima dalam rangka tindak pidana yang 
01372|telah terbukti; 
01373|Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut merupakan hasil 
01374|langsung dari tindak pidana (proceeds of crime), maka sesuai ketentuan hukum 
01375|acara pidana dan asas bahwa hasil kejahatan tidak boleh kembali dinikmati 
01376|oleh pelaku, Majelis Hakim berpendapat uang tersebut patut dirampas untuk 
01377|negara; 
01378|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Ter dakwa, 
01379|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
01380|yang meringankan Terdakwa; 
01381|Keadaan yang memberatkan:  
01382|- Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma dan merugikan anak korban 
01383|RIZKI MAULANA Als KIA 
01384|Keadaan yang meringankan:  
01385|- Terdakwa sopan dipersidangan 
01386|- Terdakwa mengakui dan berterus terang atas perbuatannya 
01387|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka 
01388|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;  
01389|Memperhatikan Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 
01390|2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana jo Undang -Undang Nomor 
01391|1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, Undang -Undang Nomor 20 Tahun 
01392|2025 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang -undangan lain 
01393|yang bersangkutan; 
01394|
01395|M E N G A D I L I 
01396|1. Menyatakan Terdakwa BOBY PRATAMA tersebut di atas , terbukti secara 
01397|sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan 
01398|Orang sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama; 
01399|
01400|Hal 36 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01401|
01402|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBY PRATAMA, oleh karena itu 
01403|dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;  
01404|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani 
01405|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 
01406|kepadanya; 
01407|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
01408|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01409|1. 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A 3X warna biru; 
01410|2. 5 (lima) buah kondom merk sutra berwama merah;  
01411|3. 3 (tiga) buah kunci kamar Kost H. Naman Gerbang Biru Jalan H. 
01412|Naman No. 27 RT. 002 W. 003 Pondok Kelapa. Kec. Duren Sawit. Kota 
01413|Jakarta Timur nomor B19;  
01414|4. 1 (satu) Unit Handphone Merk Iphone XR wama merah;  
01415|5. 1 (satu) Unit Handphone Merk Infinix Hot 50i wama silver 
01416|6. 1 (buah pelumas merk Sutra Lubricant Wama Merah; 
01417|Dirampas untuk dimusnahkan 
01418|7. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama BOBY PRATAMA 
01419|dengan NIK 3201011406030013 yang dikeluarkan oleh Dinas 
01420|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Provinsi Jawa 
01421|Barat; 
01422|Dikembalikan kepada terdakwa 
01423|8. 1 (satu) lembar fotocopy Kut ipan Akta Kelahiran Nomor 3602 -LT-
01424|22032018-0031 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas dan Pencatatan Sipil 
01425|Kabupaten Lebak Banten; 
01426|9. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3602240803160005 
01427|yang dikeluarkan oleh Suku Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten 
01428|Lebak Banten; 
01429|10. 1 (satu) akun e -wallet aplikasi DANA dengan nomor handphone 0813 -
01430|9956-2735 kepemilikan nomor handphone sdr. Boby Pratama  
01431|Terlampir dalam berkas perkara 
01432|11. Uang tunai sejumlah Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah); 
01433|Dirampas untuk negara 
01434|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah 
01435|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01436|
01437|Senin
01438|
01439|13
01440|
01441|2026
01442|
01443|kami, Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ni Made Purnami, 
01444|S.H., M.H , Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H. masing -masing sebagai Hakim 
01445|Anggota, yang diucapkan dalam sida ng terbuka untuk umum pada hari Rabu 
01446|
01447|tersebut, dibantu oleh Yanti Karyati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan 
01448|Negeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Hendrinawati Leo, S.H., Penuntut 
01449|
01450|Hakim Anggota, Hakim Ketua, 
01451|
01452|Ni Made Purnami, S.H., M.H                  Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H. 
01453|
01454|Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.