01759|dijemput oleh Siam Shah dan ditempatkan di sebuah apartemen
01760|di kawasan Sanabis, Manama;
01761| Bahwa kondisi kerja yang dialami di Bahrain sangat jauh berbeda
01762|dari yang dijanjikan. Saksi bekerja sebagai  spa attendant  dan
01763|waitress di  Hotel  Jumeirah  Gulf  of  Bahrain,  namun  tidak
01764|menerima gaji selama tiga bulan;
01765| Bahwa Saksi dan teman-teman tinggal dalam pengawasan ketat
01766|seorang perempuan warga negara Filipina bernama Elisabeth,
01767|Hal. 59 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01768|
01769|dilarang keluar tanpa izin, dengan komunikasi terbatas, akses
01770|internet hampir tidak tersedia, dan kebutuhan makanan hanya
01771|diberikan satu kali dalam seminggu;
01772| Bahwa selama di Bahrain, Saksi mengalami pelecehan seksual
01773|oleh Siam Shah, berupa pelukan dan ciuman di kepala, serta
01774|disertai ancaman jika Saksi tidak menuruti perintah;
01775| Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Nur Hidayati
01776|dan  Terdakwa, namun tanggapan yang diterima hanya berupa
01777|perintah untuk “menunggu”;
01778| Bahwa  setelah  dua  hari  tidak  mendapatkan  makanan,  pada
01779|tanggal 27 Juni 2023, Saksi dan rekan-rekannya memutuskan
01780|menghubungi KBRI Manama untuk meminta pertolongan;
01781| Bahwa  pada  malam  hari,  pihak  Kepolisian  Bahrain  bersama
01782|perwakilan KBRI datang ke apartemen untuk melakukan tindakan
01783|penyelamatan;
01784| Bahwa setelah diperiksa selama tiga hari di kantor polisi, Saksi
01785|dan tiga rekannya dipindahkan ke LMRA, tempat penampungan
01786|tenaga kerja asing;
01787| Bahwa pada tanggal 23 Juli 2023, Saksi bersama tiga rekannya
01788|dipulangkan  ke  Indonesia  oleh  KBRI  menggunakan  maskapai
01789|Saudia, dan tiba di Jakarta pada pukul 23.30 WIB;
01790| Bahwa  Saksi  diberangkatkan  tidak  melalui  P3MI  resmi,  tidak
01791|memiliki  visa  kerja,  tidak  terdaftar  di  BP2MI  atau  Dinas
01792|Ketenagakerjaan,  serta  tidak  memiliki  jaminan  sosial  maupun
01793|kontrak kerja yang diakui secara hukum oleh Negara;
01794| Bahwa akibat dari seluruh  rangkaian  peristiwa tersebut, Saksi
01795|mengalami  kerugian  materiil  sebesar  Rp52.060.000,00  (lima
01796|puluh dua juta enam puluh ribu rupiah ) yang mencakup biaya
01797|pelatihan, biaya kos, biaya paspor, biaya pemberangkatan dan
01798|gaji yang tidak dibayarkan;
01799| Bahwa  selain  kerugian  secara  materiil,  Saksi  juga  mengalami
01800|penderitaan psikologis, seperti rasa takut, tekanan mental, dan
01801|trauma akibat proses perekrutan dan penempatan kerja secara
01802|ilegal di luar negeri;
01803|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat  tidak
01804|berkeberatan.
01805|Hal. 60 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01806|
01807|Saksi  3.  Nadia  Wulandari Binti Asruri, memberikan  keterangan dibawah
01808|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
01809| Bahwa  pada  bulan  Mei  2021,  Saksi  memperoleh  informasi
01810|mengenai program pelatihan kerja dengan jaminan penempatan
01811|kerja ke luar negeri dari Lembaga Pendidikan Keterampilan (LPK)
01812|Voyager International School yang berlokasi di Bandar Lampung.
01813|Informasi  tersebut disampaikan oleh  Terdakwa selaku Direktur
01814|LPK dan stafnya Nur Hidayati;
01815| Bahwa  Saksi  mendaftar  program  tersebut  dengan  membayar
01816|biaya administrasi sebesar Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ).
01817|Saksi mengikuti pelatihan sejak bulan Mei 2022 hingga Oktober
01818|2022,  kemudian  menjalani  masa  magang  di  Hotel  Novotel
01819|Lampung sampai bulan April 2023;
01820| Bahwa selama pelatihan, Saksi dikenalkan dengan perusahaan
01821|Shah  International  Hospitality  and  Events  di  Bahrain  dan
01822|dijanjikan  pekerjaan  sebagai  waitress dengan  kontrak  kerja
01823|selama dua tahun dan gaji sebesar 130 BHD (±Rp5.200.000,00)
01824|per bulan;
01825| Bahwa  untuk  memenuhi  persyaratan  keberangkatan,  Saksi
01826|membuat paspor dan diminta mengirimkan tanda tangan di atas
01827|kertas  kosong  melalui  WhatsApp sebagai  pengganti
01828|penandatanganan kontrak kerja ,  Saksi juga diminta membayar
01829|biaya  proses  keberangkatan  sebesar  Rp15.000.000,00  (lima
01830|belas juta rupiah ) yang ditransfer ke rekening atas nama Sabda
01831|Gautama;
01832| Bahwa  pada  tanggal  4  Mei  2023,  Saksi  bersama  tiga  orang
01833|peserta  lainnya  diberangkatkan  menuju  Bahrain  menggunakan
01834|visa  kunjungan,  bukan  visa  kerja.  Saksi  diberi  instruksi  untuk
01835|menyampaikan kepada petugas imigrasi bahwa keberangkatan
01836|tersebut adalah untuk keperluan “studi banding”;
01837| Bahwa  setibanya  di  Bahrain,  Saksi  dijemput  oleh  agen  asing
01838|bernama  Syam  atau  Shiam,  lalu  ditempatkan  di  sebuah
01839|apartemen  di  kawasan  Sanabis,  Manama.  Selama  berada  di
01840|sana, Saksi tidak diperkenankan keluar tanpa pengawasan, dan
01841|tidak mendapatkan pekerjaan sebagaimana yang dijanjikan;
01842|Hal. 61 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01843|
01844| Bahwa sebagian peserta lain, termasuk Cindy dan Ayu, sempat
01845|bekerja namun tidak menerima gaji. Saksi hanya bekerja selama
01846|dua hari, juga tanpa memperoleh bayaran;
01847| Bahwa pada tanggal 29 Juni 2023, Saksi dan rekan-rekannya
01848|berhasil  dievakuasi  oleh  pihak  Kedutaan  Besar  Republik
01849|Indonesia  (KBRI)  di  Bahrain,  dengan  bantuan  dari  Kepolisian
01850|Bahrain, dan ditempatkan di shelter perlindungan pekerja migran;
01851| Bahwa  setelah  pelaporan  kepada  KBRI,  Terdakwa
01852|mengembalikan  uang  sebesar  Rp15.000.000,00  kepada  Saksi
01853|melalui transfer bank pribadi, dengan permintaan agar nama LPK
01854|Voyager dan Terdakwa tidak disebutkan dalam laporan resmi;
01855| Bahwa proses rekrutmen dan pengiriman ke Bahrain dilakukan di
01856|luar jalur resmi, tanpa melalui perusahaan penempatan pekerja
01857|migran  (P3MI),  tidak  dilakukan  pemeriksaan  kesehatan,  tidak
01858|terdaftar  di  Disnaker  maupun  BP2MI,  tidak  dilindungi  oleh
01859|asuransi,  serta  visa  yang  digunakan  adalah  visa  kunjungan,
01860|bukan visa kerja;
01861| Bahwa kerugian yang dialami Saksi total ± Rp 34.560.000, terdiri
01862|dari: 
01863|1) Biaya pendidikan & pelatihan di LPK: Rp 14.700.000,00
01864|2) Biaya keberangkatan: Rp15.000.000,00
01865|3) Biaya paspor Rp1.500.000,00
01866|4) Biaya travel Lampung–Jakarta Rp360.000,00
01867|5) Kehilangan  gaji  selama  bekerja  ±  Rp3.000.000,00  s/d
01868|Rp5.200.000,00
01869| Bahwa  selain  kerugian  materiil,  Saksi  juga  mengalami
01870|penderitaan  psikis,  tekanan  mental,  dan  ketakutan  karena
01871|ditampung secara tidak manusiawi, tidak bebas bergerak, serta
01872|dijanjikan hal yang tidak ditepati;
01873| Bawa peran masing-masing perlaku adalah:
01874|1) Rina  Happyani,  S.E.,  M.M. (Terdakwa) sebagai  Direktur
01875|LPK  Voyager  yang  bertanggung  jawab  atas  sistem
01876|perekrutan,  pembayaran,  penyerahan  dokumen,  serta
01877|mengatur keberangkatan siswa ke Bahrain;
01878|2) Nur  Hidayati sebagai  Staf  LPK  yang  berperan  dalam
01879|pembuatan  paspor,  komunikasi  logistik,  serta  pengiriman
01880|kontrak dan dokumen via WhatsApp;
01881|Hal. 62 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01882|
01883|3) Sabda  Gautama  sebagai  Agen  Indonesia  yang  menerima
01884|dana  keberangkatan  dan  berperan  sebagai  penghubung
01885|dengan agen luar negeri;
01886|4) Syam  atau Shiam adalah  Agen Bahrain  yang  menjemput
01887|korban  di  bandara  Bahrain,  menampung  korban,  dan
01888|menjanjikan pekerjaan namun tidak membayar atau memberi
01889|kebebasan;
01890|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat
01891|tidak berkeberatan.
01892|Saksi 4. Iis  Khairunissa Binti  Timin, memberikan  keterangan  dibawah
01893|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
01894| Bahwa pada Oktober 2021, Saksi mengikuti sosialisasi dari LPK
01895|Voyager International School (VIS) yang menjanjikan pelatihan
01896|singkat, gaji besar dalam dolar, serta penempatan kerja ke luar
01897|negeri dengan jaminan kerja 100%;
01898| Bahwa setelah lulus dari SMA Negeri 1 Simpang Pematang pada
01899|Mei 2022, Saksi mendaftar ke LPK Voyager dan membayar biaya
01900|total sebesar Rp14.700.000,00 ( empat belas juta tujuh ratus ribu
01901|rupiah) secara bertahap ke rekening atas nama Rina Happyani
01902|(Terdakwa);
01903| Bahwa  saksi  menjalani  pelatihan  dari  Mei  hingga  September
01904|2022,  dan  magang  di  Hotel  Novotel  Bandar  Lampung  hingga
01905|Februari 2023;
01906| Bahwa pada Februari 2023, Saksi mengikuti wawancara daring
01907|dengan agen dari Bahrain bernama Syamsyah dan dinyatakan
01908|lulus.  Selanjutnya,  Saksi  diminta  menghubungi  saksi  Sabda
01909|Gautama untuk pengurusan keberangkatan, dengan membayar
01910|biaya proses sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
01911| Bahwa  Saksi  membayar  biaya  tersebut  dua  kali
01912|(Rp10.000.000,00  dan  Rp5.000.000,00)  ke  rekening  Rina
01913|Happyani  (Terdakwa).  Selain  itu,  Saksi  juga  membayar  biaya
01914|paspor sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
01915| Bahwa sebelum keberangkatan, Saksi diarahkan oleh pihak LPK
01916|agar  jika  ditanya  imigrasi,  menyatakan  tujuan  keberangkatan
01917|adalah “studi banding”, bukan untuk bekerja karena Saksi hanya
01918|memiliki visa kunjungan, bukan visa kerja;
01919|Hal. 63 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01920|
01921| Bahwa  pada  6  Mei  2023,  Saksi  berangkat  dari  Lampung  ke
01922|Bandara Soekarno-Hatta dan tanggal 7 Mei 2023 berangkat ke
01923|Bahrain melalui Singapura dan Jeddah;
01924| Bahwa sesampainya di Bahrain pada tanggal 9 Mei 2023, Saksi
01925|dijemput oleh Syamsyah dan ditampung di apartemen kawasan
01926|Sanabis, Manama. Di apartemen tersebut Saksi tinggal bersama
01927|lima  perempuan  lainnya  dan  diawasi  oleh  Elizabeth,  warga
01928|negara Filipina;
01929| Bahwa pada bulan  Juni  2023, Saksi  bekerja sebagai  pelayan
01930|restoran Lebanon milik Hotel Jumeirah selama 20 (dua puluh)
01931|hari,  namun  tidak  menerima  upah.  Selama  itu,  Saksi  tidak
01932|diperbolehkan keluar dari tempat tinggal tanpa izin, dan seluruh
01933|kebutuhan hidup disediakan oleh Syamsyah;
01934| Bahwa karena tidak diberi makan selama dua hari, pada tanggal
01935|27 Juni 2023, Saksi dan teman-temannya melaporkan kejadian
01936|tersebut kepada Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) di
01937|Manama, lalu pada esok harinya, tanggal 28 Juni 2023, mereka
01938|dijemput oleh Kepolisian Bahrain dan diserahkan ke KBRI;
01939| Bahwa  Saksi  kemudian  dipulangkan  ke  Indonesia  dan
01940|menyatakan  telah  mengalami  penderitaan  fisik,  psikis,  serta
01941|kerugian  secara  ekonomi  karena  menjadi  korban  eksploitasi
01942|tenaga kerja;
01943| Bahwa  total  kerugian  yang  dialami  Saksi  mencapai
01944|Rp56.450.000,00 ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh
01945|ribu rupiah) yang terdiri dari:
01946|1) Biaya pendidikan: Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
01947|2) Biaya  keberangkatan:  Rp15.000.000,00  (lima  belas  juta
01948|rupiah);
01949|3) Biaya  paspor:  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu
01950|rupiah);
01951|4) Biaya hidup dan kos selama 1 tahun: Rp24.000.000,00 ( dua
01952|puluh empat juta rupiah);
01953|5) Ongkos  travel  ke  bandara:  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima
01954|puluh ribu rupiah);
01955|6) Biaya bagasi pesawat: Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah);
01956| Bahwa gaji yang dijanjikan kepada Saksi adalah sebesar 130
01957|BHD (setara ±Rp5.200.000,00) per bulan, dan selama 3 bulan di
01958|Hal. 64 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01959|
01960|Bahrain,  Saksi  seharusnya  menerima  Rp15.600.000,  namun
01961|tidak dibayar;
01962| Bahwa  Saksi  tidak  diberangkatkan  melalui  perusahaan
01963|penempatan  pekerja  migran  (P3MI)  resmi  dan  tidak  memiliki
01964|dokumen legal sesuai peraturan perundang-undangan, termasuk
01965|tidak ada pendaftaran ke BP2MI, tidak memiliki visa kerja, tidak
01966|ada pelatihan dari P3MI, tidak ada medical check-up resmi, tidak
01967|ada  asuransi  migran  dan  kontrak  kerja  tidak  diketahui  atau
01968|disahkan oleh perwakilan RI di negara penempatan;
01969| Bahwa peran masing-masing pelaku adalah:
01970|1) Rina  Happyani,  S.E.,  M.M.  (Terdakwa)  sebagai  Direktur
01971|LPK  Voyager  yang  menjanjikan  garansi  kerja,  menerima
01972|pembayaran  biaya  pendidikan  dan  pemberangkatan  serta
01973|menyalurkan siswa ke Terdakwa;
01974|2) Nur Hidayati sebagai Bendahara dan administrasi LPK yang
01975|mengatur dokumen perjalanan dan mengarahkan jawaban ke
01976|imigrasi,  serta  akan  mengirim  kontrak  kerja  melalui
01977|WhatsApp;
01978|3) Sabda  Gautama  adalah  Agen  Indonesia  yang  menerima
01979|pembayaran proses keberangkatan dan menjadi penghubung
01980|ke agen Bahrain;
01981|4) Syam atau Shiam  adalah Agen Bahrain yang menjemput,
01982|menampung, dan menyalurkan Saksi ke hotel tempat bekerja
01983|dan  tidak  memberikan  gaji  dan  membatasi  kebebasan
01984|korban;
01985|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat
01986|tidak berkeberatan.
01987|Saksi  5.  Muntahar  Bin  H.  Abdul  Aziz, memberikan  keterangan dibawah
01988|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
01989| Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian
01990|sebelumnya terkait perkara ini, dan menegaskan bahwa seluruh
01991|keterangan  yang  tercantum  dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan
01992|tersebut  adalah  benar,  serta  tanda  tangan  yang  tercantum
01993|merupakan tanda tangan Saksi sendiri;
01994| Bahwa Saksi menjelaskan tugas dan tanggung jawabnya selaku
01995|Kepala  Seksi  Pelayanan  Perizinan  Usaha  pada  Dinas
01996|Penanaman  Modal  dan  Pelayanan  Terpadu  Satu  Pintu
01997|Hal. 65 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01998|
01999|(DPMPTSP) Kota Bandar Lampung, yang meliputi: merumuskan
02000|kebijakan  teknis  pelayanan  perizinan  usaha,  melaksanakan
02001|verifikasi  dan  pemrosesan  permohonan  perizinan,  serta
02002|melakukan  koordinasi  dengan  instansi  terkait  sebagaimana
02003|tertuang dalam peraturan dan prosedur yang berlaku;
02004| Bahwa  Saksi  mengetahui  keberadaan  Voyager  International
02005|School yang beralamat di  jalan Pramuka Nomor 28, kecamatan
02006|Langkapura,  kota  Bandar  Lampung,  yang  bergerak  di  bidang
02007|Lembaga  Pelatihan  Kerja  (LPK)  dan  Lembaga  Kursus  dan
02008|Pelatihan  (LKP),  dengan  penanggung  jawab  atas  lembaga
02009|tersebut adalah Terdakwa;
02010| Bahwa jenis perizinan yang diajukan oleh Voyager International
02011|School kepada DPMPTSP Kota Bandar Lampung adalah berupa
02012|Izin  Lembaga  Kursus  dan  Pelatihan  (LKP)  dan  Izin  Lembaga
02013|Pelatihan Kerja (LPK);
02014| Bahwa  mekanisme  pengajuan  dan  penerbitan  izin  dilakukan
02015|melalui sistem Online Single Submission (OSS) dan DPMPTSP,
02016|yang  mencakup  proses  verifikasi,  penerbitan  surat  pengantar,
02017|pemberian  rekomendasi  oleh  Dinas  Pendidikan  dan  Dinas
02018|Tenaga  Kerja,  serta  penerbitan  Surat  Persetujuan  Izin
02019|Operasional dan Surat Persetujuan Izin Usaha;
02020| Bahwa pemohon  izin atas nama Voyager International  School
02021|adalah Terdakwa, selaku Pembina Yayasan Terdakwa;
02022| Bahwa  Yayasan  Terdakwa telah  berbadan  hukum  yang  sah
02023|berdasarkan  Akta  Pendirian  Yayasan,  telah  mendapatkan
02024|pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
02025|Republik Indonesia, serta memiliki Nomor Induk Berusaha (NIB)
02026|dan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);
02027| Bahwa  gedung  yang  digunakan  oleh  yayasan  tersebut  untuk
02028|operasional  lembaga  adalah  merupakan  hasil  perjanjian  sewa
02029|menyewa dengan I Made Sutharjana, sebagaimana dibuktikan
02030|dengan dokumen perjanjian sewa yang sah;
02031| Bahwa berdasarkan ketentuan perizinan yang berlaku, sebelum
02032|Surat Izin Operasional diterbitkan dan dinyatakan berlaku efektif,
02033|Yayasan  Terdakwa tidak  diperbolehkan  untuk  menerima  atau
02034|merekrut peserta didik dalam bentuk apa pun;
02035|Hal. 66 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02036|
02037| Bahwa  terkait  dengan  kegiatan  perekrutan,  pengiriman,  atau
02038|penempatan tenaga kerja migran Indonesia ke luar negeri, Saksi
02039|menyatakan tidak memiliki kewenangan untuk menjawab, karena
02040|hal tersebut berada di luar tugas pokok dan fungsi DPMPTSP,
02041|dan  merupakan  kewenangan  dari  Dinas  Tenaga  Kerja  Kota
02042|Bandar Lampung;
02043|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat  tidak
02044|berkeberatan.
02045|Saksi 6. Ardanis Bin Abdul Roni Ahyar , memberikan keterangan  dibawah
02046|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: