00746|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  merekomendasikan
00747|supaya Anak diberikan hukuman seringan-ringannya dan Pelatihan Kerja di Dinas
00748|Sosial Kabupaten T apanuli Utara, Majelis Hakim belum sependapat dan memandang
00749|bahwa keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat karena yang
00750|menjadi korban dalam tindak pidana ini juga adalah seorang Anak yang merupakan
00751|tunas, potensi, dan generasi muda penerus cita-cita perjuangan bangsa, memiliki
00752|peran strategis, ciri, dan sifat khusus sehingga wajib dilindungi dari segala bentuk
00753|perlakuan tidak manusiawi yang mengakibatkan terjadinya pelanggaran hak asasi
00754|manusia;
00755|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  berdasarkan  Surat  Tuntutannya
00756|menuntut agar Hakim menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak selama  2 (dua)
00757|tahun dan Pelatihan Kerja Pengganti Pidana Denda selama 6 (enam) bulan, Majelis
00758|Hakim berpendapat lamanya pidana penjara harus memberikan waktu yang cukup
00759|untuk mendidik, membina, serta mereformasi kepribadian Anak agar Anak dapat
00760|kembali ke masyarakat sebagai individu yang baik dan sesuai dengan nilai-nilai moral,
00761|mengingat Perbuatan Anak tersebut merupakan akibat dari suatu keadaan yang dapat
00762|dikendalikan  oleh  Anak  dengan  demikian  Pidana  yang  akan  dijatuhkan  perlu
00763|mempertimbangkan  waktu  yang  cukup  bagi  Anak  untuk  mengikuti  pembinaan,
00764|kesempatan bertumbuh dan berkembang menjadi individu yang sesuai dengan nilai-
00765|nilai yang hidup di masyarakat serta Majelis Hakim berpendapat Pelatihan Kerja
00766|Pengganti Denda tidak perlu diberikan kepada anak karena dalam ketentuan Pasal
00767|473 ayat (2) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023
00768|Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00769|
00770|tentang KUHP jo Pasal VII angka 44 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1
00771|T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana tidak mengatur mengenai pidana denda
00772|melainkan terhadap pasal ini hanya dikenai pidana yang bersifat tunggal yakni pidana
00773|penjara sehingga dalam hal ini Pelatihan Kerja sebagai Pengganti Denda tidak perlu
00774|diberikan kepada Anak;
00775|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00776|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa penjatuhan
00777|pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir (ultimum remedium).
00778|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 2 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00779|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa Anak dijatuhi
00780|pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan
00781|masyarakat;
00782|Menimbang  bahwa  setelah  membaca  hasil  rekomendasi  Laporan  hasil
00783|penelitian kemasyarakatan secara cermat dan komprehensif dihubungkan dengan
00784|ketentuan pasal 81 ayat 2 dan pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00785|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Majelis Hakim berpendapat walaupun
00786|penjatuhan pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir, namun terhadap
00787|Anak didalam perkara aquo harus dijatuhi pidana penjara di LPKA. Adapun yang
00788|menjadi  argumentasi  Majelis  Hakim  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  Anak
00789|didalam perkara aquo harus dijatuhi pidana penjara di LPKA adalah sebagai berikut:
00790|- Perbuatan Anak telah meresahkan Masyarakat, Majelis Hakim berpendapat
00791|demikian dikarenakan tidak menutup kemungkinan bahwa Anak melakukan
00792|perbuatan cabul dengan anak-anak dari Masyarakat lain;
00793|- Didalam LPKA anak diharapkan dapat mendapatkan pembinaan kerohaniaan,
00794|pembinaan pengembangan minat bakat;
00795|- Didalam  LPKA Anak  akan  mendapatkan  kesempatan  untuk  melanjutkan
00796|pendidikan Formal;
00797|- Didalam LPKA Anak diharapkan mampu merenungi semua kesalahannya dan
00798|anak dapat tumbuh menjadi anak yang berdisiplin, taat terhadap Hukum serta
00799|bertanggung jawab;
00800|- Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak memiliki kebiasaan menonton
00801|video porno yang mengakibatkan Anak tidak mampu menahan hawa nafsunya,
00802|sehingga Majelis Hakim berharap di LPKA, Anak mampu mendapat pembinaan
00803|sehingga orientasi seksual Anak kembali kejalan yang benar;
00804|Menimbang bahwa terhadap Permohonan Anak terkait keringanan hukuman,
00805|Majelis Hakim berpandangan akan sangat tidak adil dan akan sangat bertentangan
00806|dengan  asas  kepentingan  terbaik  bagi  anak  apabila  Majelis  Hakim  kemudian
00807|Halaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00808|
00809|menjatuhkan pidana penjara namun kemudian pidana tersebut justru gagal dalam
00810|membentuk anak menjadi individu yang lebih baik;
00811|Menimbang bahwa dengan demikian sudah adil apabila kemudian Hakim
00812|menjatuhkan  Pidana  sebagaimana  termuat  dalam  amar  putusan  ini  dengan
00813|mempedomani  ketentuan  dalam  Pasal  81  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
00814|Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00815|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak telah  dikenakan
00816|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00817|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00818|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
00819|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
00820|tahanan;
00821|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1  (satu) helai rok warna
00822|abu-abu (rok sekolah), 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju
00823|sekolah), 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu (celana sekolah), dan 1 (satu)
00824|helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah) berdasarkan keterangan
00825|Anak Korban di persidangan bahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik
00826|Anak Korban dan Anak serta berdasarkan keterangan Anak Korban dan serta Saksi-
00827|Saksi, Anak Korban mengalami trauma akibat kejadian yang Anak Korban alami,
00828|maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dimusnahkan;
00829|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) unit handphone
00830|merk  Realme  warna  hitam  yang  telah  di  sita  dari  Anak  Korban,  yang  mana
00831|penggunaannya tidak murni ditujukan untuk melakukan tindak pidana maka terhadap
00832|barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dikembalikan kepada Anak Korban;
00833|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone
00834|merk Oppo A15 warna hitam di sita dari Anak, yang mana barang bukti tersebut
00835|dipergunakan untuk melakukan tindak pidana serta mempunyai nilai ekonomis, maka
00836|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00837|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri  Anak, maka
00838|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00839|meringankan Anak  dengan  memperhatikan  Pasal  54  Undang-Undang  Republik
00840|Indonesia Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00841|Keadaan yang memberatkan:
00842|- Perbuatan  Anak  mengakibatkan  Anak  Korban  malu  terhadap  lingkungan
00843|sekitar dikarenakan orang tua Anak Korban dan Keluarga Anak Korban sudah
00844|mengetahuinya  dan  Anak  Korban  tidak  mau  lagi  melanjutkan  sekolah  di
00845|Kabupaten T apanuli Utara;
00846|Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00847|
00848|- Belum ada perdamaian antara Anak dengan Anak Korban maupun keluarga
00849|Anak dengan keluarga Anak Korban;
00850|Keadaan yang meringankan:
00851|- Anak bersikap kooperatif dan mengakui perbuatannya sehingga memudahkan
00852|dalam pembuktian dipersidangan;
00853|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00854|untuk membayar biaya perkara;
00855|Mengingat Pasal 473 ayat (2) huruf b UU RI Nomor 1 T ahun 2023 tentang
00856|KUHP jo Pasal VII angka 44 UU RI Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana
00857|jo  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  T ahun  2012  tentang  Sistem
00858|Peradilan Pidana Anak dan  Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab
00859|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  serta  peraturan-peratuan  lain  yang
00860|bersangkutan dengan perkara ini;
00861|
00862|MENGADILI:
00863|1. Menyatakan
00864|2. Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00865|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Pemerkosaan”  sebagaimana  dalam
00866|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
00867|3. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00868|penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di di Lembaga Pembinaan
00869|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Medan;
00870|4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00871|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00872|5. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00873|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00874|- 1 (satu) helai rok warna abu-abu (rok sekolah);
00875|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah);
00876|- 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu (celana sekolah);
00877|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah)
00878|Dimusnahkan.
00879|- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hitam;
00880|Dikembalikan kepada Anak Korban.
00881|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A15 warna hitam;
00882|Dirampas untuk Negara.
00883|7. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00884|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00885|
00886|Jumat
00887|
00888|13 Februari 2026
00889|
00890|2026
00891|
00892|Demikianlah  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
00893|Pengadilan Negeri T arutung, pada hari Jumat, tanggal 13 Februari 2026 oleh kami,
00894|Horas  El Cairo Purba, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rinta Nababan, S.H., dan
00895|Nanda  Pratama,  S.H.,  M.H.Li.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
00896|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Horas  El Cairo
00897|Purba, S.H., M.H., Hakim Ketua dengan didampingi Sinar T amba Tua Pandiangan,
00898|S.H. dan Nanda Pratama, S.H., M.H.Li. masing-masing sebagai Hakim Anggota
00899|
00900|Punia Hutabarat, S.H.
00901|
00902|Hakim Anggota
00903|Sinar T amba Tua Pandiangan, S.H.
00904|Nanda Pratama, S.H., M.H.Li.
00905|Hakim Ketua
00906|Horas El Cairo Purba, S.H., M.H.
00907|                                                              Panitera Pengganti
00908|                                                            Punia Hutabarat, S.H.