00717|Menimbang, bahwa pada dasarnya kata “Setiap Orang” identik dengan
00718|kata  “Barang  siapa”  dan  menurut  Putusan  Mahkamah  Agung  Nomor  1398
00719|K/Pid/1994  tanggal  30  Juni  1995  terminologi  kata  “barang  siapa”  atau  “hij”
00720|
00721|sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Terdakwa.  Pada  dasarnya  setiap
00722|manusia  sebagai  subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  dapat
00723|dijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakan bahwa setiap orang dianggap
00724|mampu melakukan tindakan hukum kecuali undang-undang menentukan lain.
00725|Sedangkan  mengenai  dapat  tidaknya  dimintai  pertanggungjawaban  menurut
00726|Pasal 44 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah orang yang tidak
00727|dalam keadaan sakit jiwanya atau akalnya, sehat jasmani dan rohani, dimana
00728|hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkan fakta-fakta di persidangan
00729|mengenai  pokok  perkaranya  dan  mengenai  diri  Terdakwa.  Oleh  karena  itu
00730|terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakan
00731|orang  yang  dimaksud  sebagai  Terdakwa  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut
00732|Umum;
00733|Menimbang,  bahwa  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum  telah
00734|didakwa seseorang yang bernama Yetno Saputra dengan identitas yang telah
00735|dibacakan lengkap di depan persidangan dan berdasarkan keterangan Saksi-
00736|Saksi  dan  pembenaran  Terdakwa  terhadap  pemeriksaan  identitasnya  dalam
00737|persidangan, diperoleh fakta bahwa Yetno Saputra yang dihadapkan ke depan
00738|persidangan  Pengadilan Negeri  Bengkalis  adalah orang yang sama dengan
00739|yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, hal
00740|ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukan error in persona atau tidak
00741|melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukan
00742|suatu  tindak  pidana  di  dalam  menjatuhkan  putusannya,  dan  berdasarkan
00743|pengamatan Majelis Hakim Terdakwa tersebut adalah orang yang sehat jasmani
00744|dan  rohani,  sehingga  dalam  perkara  ini  dapat  dipertanggungjawabkan  atas
00745|segala  perbuatan  yang  didakwakan  kepadanya  atau  dengan  perkataan  lain
00746|menurut  hukum  Terdakwa  tersebut  telah  dianggap  cakap  untuk
00747|mempertanggungjawabkan  segala  perbuatannya  sendiri,  terlepas  apakah
00748|nantinya perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dapat dibuktikan atau
00749|tidak di persidangan;
00750|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00751|berkesimpulan bahwa “unsur setiap orang” telah terpenuhi;
00752|Ad.2.  Unsur  melakukan  perbuatan  seksual secara  fisik  yang  ditujukan
00753|terhadap  tubuh, keinginan  seksual,  dan/atau  organ  reproduksi dengan
00754|maksud menempatkan seseorang di bawa  kekuasaannya secara melawan
00755|hukum, baik di dalam maupun di luar perkawinan
00756|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  dan
00757|keterangan  Terdakwa  dikaitkan  dengan  bukti  surat  dan  barang  bukti  di
00758|
00759|persidangan, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal
00760|01 Juli 2023 sekira jam 22.00 WIB Terdakwa pergi ke ke warung tuak Pak
00761|Timbul untuk mengkonsumsi minuman beralkohol jenis tuak, kemudian setelah
00762|Terdakwa  selesai  mengkonsumsi  minuman  beralkohol  jenis  tuak  pada  hari
00763|Minggu tanggal 02 Juli 2023 sekira jam 00.00 WIB Terdakwa merasa nafsu
00764|birahinya naik dan Terdakwa langsung berjalan kaki menuju Praktik Bidan Eka
00765|dengan niat Terdakwa dapat melihat SAKSI KORBAN, sesampainya di Praktik
00766|Bidan Eka Terdakwa langsung pergi ke belakang rumah Praktik Bidan Eka dan
00767|mencoba membuka pintu belakang dengan tangan Terdakwa namun pintu tidak
00768|daapat terbuka, lalu Terdakwa mencari alat di sekitaran belakang rumah dan
00769|Terdakwa menemukan serta mengambil 1 (satu) gunting yang berada didinding
00770|kamar  mandi,  kemudian  dengan  menggunakan  1  (satu)  gunting  tersebut
00771|Terdakwa mencungkil pintu belakang rumah sehingga pintu belakang rumah
00772|tersebut terbuka, setelah pintu belakang rumah terbuka Terdakwa masuk ke
00773|dalam rumah dan langsung memeriksa keadaan rumah dengan cara mondar
00774|mandir beberapa kali guna memastikan rumah tersebut dalam keadaan sepi
00775|dan  aman,  selanjutnya  setelah  Terdakwa  merasa  rumah  tersebut  dalam
00776|keadaan sepi dan aman Terdakwa membuka kamar depan namun tidak ada
00777|orang,  lalu  Terdakwa  menuju  kamar  belakang  dan  Terdakwa  langsung
00778|mendorong pintu kamar belakang dengan kuat sehingga pintu kamar belakang
00779|tersebut  terbuka,  kemudian  setelah  pintu  kamar  terbuka  Terdakwa  melihat
00780|SAKSI KORBAN terbangun dikarenakan bunyi pintu kamar yang terbuka dan
00781|SAKSI  KORBAN  duduk  di  atas  kasur,  selanjutnya  Terdakwa  bergegas
00782|mematikan lampu dan langsung mengejar SAKSI KORBAN serta membekap
00783|mulut SAKSI KORBAN dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sedangkan
00784|tangan kanan Terdakwa memegang perut SAKSI KORBAN yang mana SAKSI
00785|KORBAN berusaha untuk melakukan perlawanan, lalu dengan cara paksa untuk
00786|menyetubuhi  SAKSI  KORBAN  Terdakwa  berusaha  merebahkan  SAKSI
00787|KORBAN  di  atas  tempat tidur  sambil mengancam  SAKSI KORBAN  dengan
00788|mengatakan  bahwasanya  Terdakwa  akan  menikam  jika  SAKSI  KORBAN
00789|berteriak,  dengan  mulut  tertutup  SAKSI  KORBAN  berteriak  untuk  meminta
00790|Terdakwa melonggorkan tangan yang menutup mulutnya dikarenakan SAKSI
00791|KORBAN tidak bisa bernafas, kemudian Terdakwa melonggarkan tangannya
00792|yang menutup mulut SAKSI KORBAN dan SAKSI KORBAN langsung berteriak
00793|maling  sekeras-kerasnya  yang  membuat  Terdakwa  langsung  melarikan  diri
00794|lewat pintu belakang; 
00795|
00796|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim
00797|bekesimpulan bahwa maksud dan tujuan datangnya Terdakwa ke rumah Korban
00798|tersebut adalah untuk melampiaskan nafsu birahinya dengan cara Terdakwa
00799|yang sengaja mecongkel pintu kamar Korban, lalu mematikan lampu kamar
00800|Korban dan menutup mulut Korban agar upayanya untuk melakukan seksual
00801|tidak  diketahui  oleh  orang  lain  dan  diketahui  Terdakwa  sudah  lama  tertarik
00802|dengan  Korban,  maka  dengan  demikian  menurut  Majelis  Hakim  bahwa
00803|perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang dilarang oleh undang-
00804|undang, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim “ Unsur melakukan
00805|perbuatan seksual secara fisik ya ng ditujukan terhadap tubuh,  keinginan
00806|seksual,  dan/atau  organ  reproduksi  dengan  maksud  menempatkan
00807|seseorang di bawa  kekuasaannya secara melawan hukum, baik  di dalam
00808|maupun di luar perkawinan” telah terpenuhi;
00809|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  6  huruf  b
00810|Undang-Undang  Nomor  12  tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan
00811|Seksual  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti
00812|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00813|dalam dakwaan alternatif ke satu; 
00814|Menimbang,  bahwa  selama  di persidangan,  tidak  ditemukan  alasan
00815|yang  menghapuskan  pertanggungjawaban  Terdakwa  atas  kesalahan  yang
00816|dilakukannya, dan dengan telah terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana
00817|sebagaimana  didakwakan  Penuntut  Umum  tersebut  di  atas,  maka  terhadap
00818|Terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;
00819|Menimbang, b ahwa maksud dan tujuan pemidanaan menurut Majelis
00820|Hakim  perlu  diperhatikan  bahwa  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  nanti
00821|disamping sebagai  deterent effect  yaitu memberikan rasa jera kepada pelaku
00822|juga orang lain/masyarakat agar tidak melakukan perbuatan yang sama. Selain
00823|itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam
00824|atau merendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa, melainkan pemindanaan
00825|yang dijatuhkan adalah agar Terdakwa menyadari dan dapat mengoreksi dirinya
00826|serta dapat memperbaiki perbuatannya di masa datang, serta untuk memberi
00827|kepastian  hukum  tanpa  mengesampingkan  perlindungan  terhadap  pihak
00828|Korban,  dimana Terdakwa  tetap  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
00829|hukuman atas perbuatannya sebagaimana yang akan disebutkan di dalam amar
00830|putusan di bawah ini;
00831|Menimbang, bahwa  dalam  menentukan  berat ringannya pemidanaan
00832|yang  tepat,  Majelis  Hakim  bukan  bertitik  tolak  pada  adanya  perlindungan
00833|
00834|kepada pelaku ( offender oriented ) ataupun juga perlindungan kepada Korban
00835|semata-mata  (victims  oriented),  akan  tetapi  bertitik  tolak  pada  adanya
00836|keseimbangan kepentingan ( daad-dader strafrecht) yaitu pada dimensi Korban,
00837|pelaku,  masyarakat,  bangsa  dan  negara  serta  bertitik  tolak  pada  Keadilan
00838|Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
00839|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
00840|Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai
00841|dengan  perbuatan Terdakwa  dan  adil  bagi Terdakwa  sebagaimana  yang
00842|tercantum dalam amar putusan di bawah ini;
00843|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP  Terdakwa
00844|telah  dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00845|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00846|pidana yang dijatuhkan; 
00847|Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum
00848|tetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim
00849|menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 
00850|Menimbang,  bahwa  Pasal  46  ayat  (1)  KUHAP  menyatakan  bahwa
00851|benda  yang  dikenakan  penyitaan  dikembalikan  kepada  orang  atau  kepada
00852|mereka dan siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepada mereka
00853|yang paling berhak apabila:
00854|a. kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi;
00855|b. perkara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atau
00856|ternyata tidak merupakan tindak pidana;
00857|c. perkara  tersebut  dikesampingkan  untuk  kepentingan  umum  atau
00858|perkara  tersebut  ditutup  demi  hukum,  kecuali  apabila  benda  itu
00859|diperoleh dan suatu tindak pidana atau yang dipergunakan untuk
00860|melakukan suatu tindak pidana;
00861|Selanjutnya dalam ayat (2) dinyatakan bahwa apabila perkara sudah
00862|diputus, maka benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang
00863|atau kepada mereka yang disebut dalam putusan tersebut kecuali jika menurut
00864|putusan  Hakim  benda  itu  dirampas  untuk  negara,  untuk  dimusnahkan  atau
00865|untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi atau jika benda tersebut
00866|masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
00867|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa:  1  (satu)  helai  baju  kaos
00868|berwarna  orange  dan  1  (satu)  buah  gunting  berwarna  hitam  yang  telah
00869|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
00870|
00871|untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut :
00872|dimusnahkan;
00873|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa:  1  (satu)  buah
00874|flasdisk berwarna hitam yang berisikan rekaman CCTV Terdakwa Yrtno Saputra
00875|masuk ke dalam kamar Korban SAKSI KORBAN yang tersebut dalam lampiran
00876|perkara ini tidak pernah diajukan ke persidangan oleh  Penuntut  Umum, maka
00877|barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;
00878|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00879|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00880|yang meringankan Terdakwa;
00881|Keadaan  yang  memberatkan:
00882|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma dan aib terhadap Korban;
00883|- Terdakwa berbelit-belit di dalam persidangan; 
00884|- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
00885|Keadaan yang meringankan:
00886|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00887|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena
00888|Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara, maka kepada Terdakwa
00889|dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan  ditentukan
00890|dalam amar putusan dibawah ini;
00891|Memperhatikan, Undang-Undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang  Kitab
00892|Undang-Undang Hukum Acara Pidana  dan  Pasal 6 huruf b Undang-Undang
00893|Nomor  12  tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual serta
00894|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00895|
00896|MENGADILI:
00897|1. Menyatakan  Terdakwa  Yetno  Saputra  tersebut  di atas,  terbukti
00898|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00899|“perbuatan  seksual secara  fisik  yang  ditujukan  terhadap
00900|keinginan seksual dengan maksud menempatkan seseorang di
00901|bawa kekuasaannya  secara  melawan  hukum  di  luar
00902|perkawinan” sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00903|2. Men Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
00904|pidana  penjara  selama 5  (lima)  tahun  dan  denda  sejumlah
00905|Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)  dengan ketentuan apabila
00906|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
00907|1 (satu) bulan;
00908|
00909|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00910|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00911|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00912|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00913|(1) 1 (satu) helai baju kaos berwarna orange; 
00914|(2) 1 (satu) buah gunting berwarna hitam; 
00915|Dirampas untuk dimusnahkan;
00916|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
00917|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00918|
00919|Kamis
00920|
00921|14
00922|
00923|2023
00924|
00925|Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2023, oleh
00926|kami, Rita Novita Sari, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ulwan Maluf, S.H. , Ignas
00927|Ridlo  Anarki,  S.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang  diucapkan
00928|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 Desember 2023
00929|oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
00930|Rini Riawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta
00931|dihadiri oleh Wendy Efradot Sihombing, Penuntut Umum  dan Terdakwa.
00932|
00933|oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
00934|Rini Riawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta
00935|dihadiri oleh Wendy Efradot Sihombing, Penuntut Umum  dan Terdakwa.
00936|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00937|Ulwan Maluf, S.H. Rita Novita Sari, S.H.
00938|Ignas Ridlo Anarki, S.H.
00939|Panitera Pengganti,
00940|Rini Riawati, S.H. 
00941|
00942|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00943|Ulwan Maluf, S.H. Rita Novita Sari, S.H.
00944|Ignas Ridlo Anarki, S.H.
00945|Panitera Pengganti,
00946|Rini Riawati, S.H.