01187|bertemu dengan Terdakwa II yang telah menunggu / berada di lokasi (SKY Guest
01188|House) di J alan Nangka Kel urahan Panorama , selanjutnya  sekira pukul 01.27
01189|WIB Amri bertemu  Terdakwa II di  Kolam SKY Guest House dan memberikan
01190|Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) /untuk sekali berhubungan
01191|badan  dengan fee  Terdakwa II  se jumlah Rp50.000, 00(lima puluh ribu rupiah),
01192|sehingga Terdakwa II mengarahkan Amri menuju ke Kamar Anak Korban;
01193|Menimbang,  bahwa  cara  Terdakwa  I  menjual  Anak  Korban  untuk
01194|berhubungan  badan  adalah  dengan  cara  nomor Handphone  Terdakwa  I
01195|tercantum di aplikasi  Michat Anak Korban, agar  Laki-laki hidung belang  dapat
01196|berkomunikasi dengan Terdakwa  I, kemudian  saat ada  Laki-laki hidung belang
01197|menghubungi /  chat  Terdakwa I ,  maka  Terdakwa  I  akan  berkomunikasi  dan
01198|
01199|menawarkan  Anak  Korban  dengan  cara  mengirimkan  foto-foto  berikut
01200|menentukan  harga /  biaya  berikut  lokasi  untuk  dapat  melakukan  hubungan
01201|badan, selanjutnya t erkait biaya telah termasuk keuntungan yang  Terdakwa I
01202|dapatkan, serta terkait biaya bervaria si mulai dari harga Rp250.000,00(dua ratus
01203|lima puluh ribu rupiah)  sampai dengan  Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)
01204|/sekali berhubungan badan , kemudian Terdakwa I akan mengarahkan ke lokasi
01205|Anak Korban jika Laki-laki hidung belang setuju dan sepakat untuk dipertemukan
01206|dengan Anak Korban, serta langsung meminta biaya Anak Korban dengan Laki-
01207|laki hidung belang, kemudian setelah bertemu dan meminta uang biaya BO serta
01208|jasa  Terdakwa  I  pada  Laki-laki  hidung  belang,  maka  Terdakwa I  persilahkan
01209|untuk Anak Korban dibawa  atau  untuk  melakukan hubungan badan layaknya
01210|suami istri;
01211|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Terdakwa  II  menjual  Anak  Korban
01212|melalui aplikasi  Michat dari  Handphone milik  Terdakwa  II, dan akun tersebut
01213|seolah-olah  Anak  Korban  dengan  nama  akun  Eca  dengan  foto  propil  akun
01214|tersebut foto orang lain dari google  serta  mengoprasikan akun  Michat adalah
01215|setiap  malam  dimulai  pukul  20.00  WIB  hingga  pukul 04.00  WIB,  kemudian
01216|Terdakwa II meladeni akun michat lain yang mengchat akun michat atas nama
01217|Eca, kemudian mengirimkan foto Anak Korban dan membuka harga Anak Korban
01218|seharga  Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah),  dan mentok di angka  sepakat
01219|Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01220|Menimbang, bahwa Terdakwa I telah menjual Anak Korban berulang kali
01221|sekitar  sebanyak  15  (lima  belas)  kali,  sedangkan  Terdakwa  II  menjual  Anak
01222|Korban sudah berulang kali sekitar sebanyak 8 (delapan) kali;
01223|Menimbang, b ahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak  mengetahui jika
01224|usia Anak Korban masih dibawah umur , yang baru  mereka ke tahui ketika di
01225|periksa di Kantor Kepolisian;
01226|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  menggunakan  Uang
01227|keuntungan dari menjual Anak Korban untuk kebutuhan mereka sehari-hari;
01228|Menimbang, bahwa  dari  uraian  tersebut  diatas  maka  dapat  ditarik
01229|Kesimpulan jika perbuatan para Terdakwa telah memenuhi salah satu kriteria dari
01230|unsur  sebagaimana  yang  diisyaratkan  dalam  Undang-Undang  Perdaganga
01231|Orang, sehingga dengan demikian para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak
01232|pidana perdagangan orang (TPPO) sebagaimana yang dimaksud dalam Undang-
01233|Undang  Nomor 21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01234|Perdagangan Orang tersebut;
01235|
01236|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis
01237|Hakim bependapat bahwa mengenai unsur kedua disinipun telah terpenuhi;
01238|Ad.3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
01239|serta melakukan;
01240|Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif yang apabila salah satu
01241|unsur telah terpenuhi maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;
01242|Menimbang bahwa, dalam Pasal 55 ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-undang
01243|Hukum Pidana menyebutkan dipidana sebagai pembuat (Dader) suatu tindak
01244|pidana adalah :
01245|- Orang yang melakukan;
01246|- Orang yang menyuruh melakukan;
01247|- Orang yang turut serta melakukan;
01248|Menimbang  bahwa,  dalam  pembuktian  unsur-unsur  ini  tidaklah  harus
01249|ketiga-tiganya dibuktikan, akan tetapi cukup salah satu saja yang terbukti maka
01250|telah cukup untuk membuktikan unsur ini, tergantung pada yang mana yang tepat
01251|untuk diterapkan dalam perkara ini;
01252|Menimbang  bahwa,  sesuai  dengan  fakta-fakta  yang  terungkap
01253|dipersidangan, maka Majelis akan mempertimbangkan unsur yang melakukan;
01254|Menimbang, bahwa selain  barang  bukti yang diajukan kepersidangan,
01255|Penuntut Umum juga mengajukan  bukti  surat  berupa  Kutipan  Akta  Kelahiran
01256|Nomor  6100042981 atas nama Indah Puja Lestari , lahir  31  Julu 200 8, Tempat
01257|lahir Bengkulu, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,
01258|pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di J alan  Melinjo RT.016 RW.004 , Kel urahan
01259|Bumi  Ayu  Kecamatan Selebar  Kota  Bengkulu  Provinsi Bengkulu.,  pada  saat
01260|peristiwa itu terjadi menimpa Anak Korban  masih berusia 16 (enam belas) Tahun
01261|dan 6  (enam)  Bulan, sehingga  Anak Korban masih tergolong  dalam usia A nak
01262|sebagaimana  ditentukan  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
01263|2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01264|Perlindungan Anak;
01265|Menimbang  bahwa  berawal  Terdakwa  I  pada  hari  Kamis,  tanggal  5
01266|Desember 2024 sekira pukul 17.19 WIB Ter dakwa I berkomunikasi dengan Amri
01267|yang sedang mencari Perempuan yang dapat diajak melakukan hubungan badan
01268|layaknya suami istri;
01269|Menimbang, bahwa Terdakwa I menawarkan Anak Korban dengan cara
01270|memberikan foto dan mendapatkan harga / biaya sejumlah Rp250.000,00 /sekali
01271|berhubungan badan, karena hal itu T erdakwa I dan Amri berjanji bertemu guna
01272|melihat / bertemu dengan Anak Korban dengan memberikan alamat lokasi Anak
01273|
01274|Korban, kemudian pada sekira pukul 22.46 WIB Amri datang ke lokasi yang
01275|Terdakwa  I  berikan guna bertemu Anak Korban, saat itu Te rdakwa I  bertemu
01276|Terdakwa II yang telah menunggu / berada di lokasi (SKY Guest House)  di Jalan
01277|Nangka Kelurahan Panorama Kota Bengkulu tersebut , selanjutnya  sekira pukul
01278|01.27  WIB  Amri  bertemu  Terdakwa II  di  Kolam  SKY  Guest  House  dan
01279|memberikan Uang sejumlah Rp300.000,00 / sekali berhubungan badan dengan
01280|fee Terdakwa II sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa
01281|II mengarahkan Amri untuk ke Kamar Anak Korban;
01282|Menimbang,  bahwa  dengan  pertimbangan  diatas  maka  unsur  ketiga
01283|yakni “melakukan” menurut Majelis Hakim disinipun telah pula terpenuhi;
01284|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-
01285|Undang RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01286|Perdagangan Orang Jo . Pasal 55 ayat (1)  Ke-1 K itab  Undang-Undang  Hukum
01287|Pidana telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
01288|sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  melakukan  perdagangan  orang
01289|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
01290|Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan segala sikap dan
01291|tingkah laku  para  Terdakwa dipersidangan yang ternyata  dalam keadaan sehat
01292|jasmani maupun rohani selama mengikuti persidangan, hal ini terlihat dari cara
01293|bicara dan bertutur kata serta kemampuan masing-masing Terdakwa mengingat
01294|dan menjawab dengan jelas dan terang pertanyaan-pertanyaan yang diajukan
01295|kepada diri nya  masing-masing  sehingga  dengan  demikian  masing-masing
01296|Terdakwa  dipandang  mampu  bertanggung  jawab  atas  perbuatan  yang  telah
01297|dilakukannya;
01298|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat permohonan Terdakwa I
01299|yang  pada  pokoknya  tidak  membantah  fakta  hukum  yang  terungkap
01300|dipersidangan,  dan  hanya  memohon  keringanan  hukuman  maka  telah
01301|dipertimbangkan sebagaimana tercermin dalam amar putusan dibawah ini;
01302|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terhadap  Nota  Pembelaan  (Pleidooi)
01303|Terdakwa I yang juga tidak membantah fakta persidangan atau lebih kepada
01304|permohonan penjatuhan hukuman yang seringan-ringannya maka hal tersebut
01305|telah  dipertimbangkan  sebagaimana  termuat  tercermin  dalam  amar  putusan
01306|dibawah ini;
01307|Menimbang,  bahwa  kemudian  terhadap  terhadap  Nota  Pembelaan
01308|(Pleidooi) Terdakwa II yang juga tidak membantah fakta persidangan atau lebih
01309|kepada  permohonan  penjatuhan hukuman yang  seringan-ringannya  maka  hal
01310|
01311|tersebut telah dipertimbangkan juga sebagaimana termuat tercermin dalam amar
01312|putusan dibawah ini;
01313|Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan-alasan
01314|yang dapat menghapuskan pidana bagi  masing-masing  Terdakwa baik alasan
01315|pemaaf maupun alasan pembenar, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP
01316|dimana  masing-masing  Terdakwa  mampu  bertanggung  jawab  maka  masing-
01317|masing Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01318|Menimbang,  bahwa  sesuai  Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21
01319|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  diatur
01320|pidana denda  yang  harus  dijatuhkan yang  secara  limitatif  telah  diatur  nilai
01321|nominal minimalnya, maka mengenai pidana denda yang  nantinya  dijatuhkan
01322|kepada  masing-masing  Terdakwa  akan  ditentukan  besarannya  dalam  amar
01323|putusan dibawah ini;
01324|Menimbang, bahwa apabila denda dimaksud dijatuhkan kepada masing-
01325|masing Terdakwa dan masing-masing Terdakwa tersebut tidak mampu membayar
01326|denda  dimaksud  maka  oleh  karena  tidak  diatur  mengenai  denda  yang  tidak
01327|dibayar  didalam  Undang-Undang RI  Nomor  21  Tahun  2007 tersebut,  maka
01328|kembali kepada pasal 30 KUHP adalah diganti dengan pidana kurungan;
01329|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap masing-masing Terdakwa
01330|telah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah,  oleh karena  masing-
01331|masing Terdakwa ditahan  dan  penahanan terhadap  masing-masing  Terdakwa
01332|dilandasi alasan yang cukup serta untuk mencegah para Terdakwa menghindari
01333|pelaksanaan putusan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,
01334|menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01335|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  para  Terdakwa  ditahan maka
01336|berdasarkan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP  Jo. Pasal  33  ayat  (1)  KUHP  masa
01337|penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya
01338|dari pidana yang dijatuhkan;
01339|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01340|sebelum  menentukan  status  terhadap  barang  bukti  tersebut,  menurut  Majelis
01341|Hakim perlu mengemukakan pendiriannya sebagai berikut :
01342|- Bahwa  tindakan  perampasan  terhadap  barang  bukti  adalah
01343|pidana tambahan yang disebut dalam pasal 10 sub b ke-2 KUHPidana
01344|dan  disitu  diatur  tentang  syarat  syarat  dapat  dijatuhkannya  pidana
01345|perampasan;
01346|- Bahwa Pasal 194 KUHAP tentang barang bukti menetukan :
01347|a. Barang bukti dirampas untuk kepentingan Negara ; atau
01348|
01349|b. Dimusnahkan;
01350|c. Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01351|- Bahwa tindakan pemusnahan (vernietiging) dan tindakan dirusak
01352|sehingga  tidak  bisa  dipergunakan  lagi  (onbruikbaar  making)  adalah
01353|tindakan  kepolisian  (politionele  maatregel)  yang  bermaksud  menjaga
01354|keselamatan masyarakat jangan sampai barang itu dipakai lagi untuk
01355|atau  dalam  hal  melakukan  kejahatan  dan  itu  harus  ditentukan  oleh
01356|undang undang tersendiri sebelumnya;
01357|- Bahwa  tindakan  pidana  tambahan  “perampasan”  dengan
01358|tindakan  kepolisian  “pemusnahan”  tidak  mungkin  dicantumkan  dalam
01359|satu amar putusan (lihat buku Himpunan Putusan Putusan Pengadilan
01360|Tinggi tahun 1997 diterbitkan oleh Dit.Jend.Badan Peradilan Umum dan
01361|Peradilan TUN);
01362|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
01363|berupa  1 (satu) Handphone Iphone XR dengan warna Putih dan nomor Imei :
01364|35305510 100407 2, nomor telepon Kartu XL Nomor 0831-2121-5082 berikut 1
01365|(satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akte 6100042918 atas nama Indah
01366|Puja  Lestari yang  merupakan  milik  Anak  Korban  maka  sudah  seharusnya
01367|dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Korban;
01368|Menimbang,  bahwa  terhadap  1  (satu)  Sprai  berwarna  putih,  2  (dua)
01369|Sarung  bantal  berwarna  putih,  1  (satu)  Selimut  berwarna  putih  dan  1  (satu)
01370|Handuk berwarna coklat  yang merupakan milik Ramdani bin Edih maka sudah
01371|seharusnya dikembalikan lagi kepada pemiliknya yaitu Ramdani bin Edih;
01372|Menimbang,  bahwa  terhadap  1  (satu)  Kartu  Tanda  Penduduk  Nomor
01373|NIK.1771021906000008 atas nama M. Faras Aqsal Aqila Perta  yang merupakan
01374|milik Terdakwa II maka sudah seharusnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu
01375|Terdakwa II;
01376|Menimbang,  bahwa  terhadap  1  (satu)  Kartu  Tanda  Penduduk  (KTP)
01377|dengan Nomor 17710505109700006 atas nama Ari Setiawan  yang merupakan
01378|milik Terdakwa II maka sudah seharusnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu
01379|Terdakwa II;
01380|Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) Bundel Screenshot (SS) Chatingan
01381|WhatsApp  pria  hidung  belang  dengan  Faras yang  merupakan  Print  out  dari
01382|screenshoot Chatingan  WhatsApp  pria  hidung  belang  tetap  dilampirkan  pada
01383|berkas perkara ini;
01384|Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) Dompet berwarna hitam dengan
01385|list merah dan hijau dengan LOGO GG, 2 (dua) bungkus obat batuk dengan
01386|
01387|merek SAMCODIN yang sudah terbuka, 18 (delapan belas) Kondom merek Sutra
01388|berwarna merah, 1 (satu) Kondom yang sudah terpakai merek Sutra, 1 (satu)
01389|Botol minyak zaitun yang sudah habis terpakai merek Fresh Care, 1 (satu) Botol
01390|minuman  beralkohol  yang  sudah  habis  di  minum  merek  API,  1  (satu)  Botol
01391|minuman bir yang sudah habis merek PROST, 1 (satu) Dompet warna coklat, 1
01392|(satu) Tas sandang warna hitam merek HEFAND dan 1 (satu) Dompet warna
01393|coklat merek FARTNER yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan
01394|dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk kembali mengulangi kejahatan maka
01395|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut seluruhnya dimusnahkan;
01396|Menimbang,  bahwa  terhadap  3  (tiga)  lembar  Uang  pecahan
01397|Rp100.000,00(serratus  ribu  rupiah)  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
01398|rupiah), 6 (enam) lembar Uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah)
01399|sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar Uang pecahan
01400|Rp10.000,00  (sepuluh  ribu  rupiah),  3  (tiga)  lembar  Uang  pecahan
01401|Rp5.000,00(lima ribu rupiah) sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), 3
01402|(tiga)  lembar  Uang  pecahan  Rp100.000,00(serratus  ribu  rupiah)  sejumlah
01403|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar Uang pecahan Rp50.000,00
01404|(lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 5 (lima)
01405|lembar  Uang  pecahan  Rp100.000,00 sejumlah  Rp500.000,00 (lima  ratus  ribu
01406|rupiah),  2  (dua)  lembar  Uang  pecahan  Rp50.000,00(lima  puluh  ribu  rupiah)
01407|sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) Handphone merek OPPO
01408|A1K berwarna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 8654880443503300 dan dengan
01409|Nomor IMEI 2 : 865488043503300, dan 1 (satu) Handphone OPPO Reno 4F
01410|dengan warna hitam berikut 1 (satu) Handphone VIVO Y66 dengan warna emas
01411|(Gold)  yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan,  dan dengan
01412|pertimbangan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang
01413|bukti tersebut dirampas untuk kepentingan Negara;
01414|Menimbang, bahwa berikutnya terhadap Kartu telepon Telkomsel Nomor
01415|0853-1480-8450 dan Kartu telepon TRI dengan Nomor 0895-1082-2591 yang
01416|dipergunakan  untuk  berkomunikasi  seluler  oleh  para  Terdakwa,  yang  dengan
01417|pertimbangan  disalahgunakan  maka  dirusak hingga  tidak  dapat dipergunakan
01418|lagi;
01419|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  masing-masing
01420|T erdakwa maka  dipandang  perlu  mempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
01421|memberatkan dan yang meringankan;
01422|Keadaan  yang  memberatkan :
01423|- Bahwa perbuatan para T erdakwa sangat meresahkan masyarakat;
01424|
01425|- Bahwa  perbuatan  para  T erdakwa  sangat  bertentangan  dengan
01426|perbuatan Pemerintah RI dalam perlindungan bagi Anak-anak.
01427|Keadaan yang meringankan :
01428|- Bahwa  para  T erdakwa  mengakui  kesalahannya  dan  sangat
01429|menyesali perbuatannya;
01430|- Bahwa para T erdakwa belum pernah dihukum.
01431|  Menimbang, bahwa oleh karena para T erdakwa dijatuhi pidana  maka haruslah
01432|dibebani untuk membayar biaya perkara;
01433|Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) U ndang-Undang RI Nomor 21
01434|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  Jo.
01435|Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan Undang-Undang
01436|Nomor 8 T ahun 1981 tentang  Kitab Undang-Undang  Hukum Acara Pidana serta
01437|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01438|
01439|MENGADILI:
01440|1. Menyatakan  T erdakwa  I. M.  Faras  Aqsal  Aqila  Perta  bin
01441|Riswandi  dan T erdakwa II. Ari Setiawan bin Rian  terbukti secara sah
01442|dan  menyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ Melakukan
01443|Perdagangan Orang” sebagaimana Dakwaan alternatif Kesatu Penunutut
01444|Umum;
01445|2. Menjatuhkan pidana terhadap  T erdakwa  I sebagaimana tersebut
01446|diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan