02148|korban dengan posisi  Anak 5  tetap berjalan maju dan akhirnya memukul
02149|sebanyak dua kali ke arah dada anak korban sehingga anak korban terpojok
02150|dan jatuh dengan posisi duduk dan  pertarungan dihentikan oleh  Anak 2 ,
02151|dilanjutkan ronde ke dua Anak 5  menangkap tendangan anak korban akan
02152|tetapi pada saat disapu  anak k orban hanya jatuh sambil duduk dan pada
02153|saat  ronde ketiga   pada  saat itu  anak  korban menendang dengan kaki
02154|kanannya  dan berhasil di  tangkap oleh tangan  Anak  5 selanjutnya kaki
02155|kanan Anak 5 menyapu kaki kiri anak korban sehingga anak korban terjatuh
02156|ke belakang dan kepalanya terbentur ke lantai dengan keras;
02157|- Bahwa kondisi  anak  korban kejang-kejang dan setelah di angkat dengan
02158|posisi duduk dan diberi minum air oleh ANAK 2  selanjutnya  anak  korban
02159|tidak sadarkan diri, melihat kejadian tersebut kemudian  Anak 1  menyuruh
02160|
02161|Anak Saksi 8  untuk mengambilkan celana training milik anak korban yang
02162|berwarna merah untuk menganti celana training yang dikenakan pada saat
02163|itu yang berwarna hitam dikarenakan Anak 1 melihat celana training hitam
02164|yang dikenakan anak korban  pada saat itu basah keringat, setelah diganti
02165|celananya  oleh  Anak  Saksi  8 lalu  Anak  1 menyuruh  anak  kelas  10
02166|membawa anak korban dengan dibopong ke dalam kamar asramanya;
02167|- Bahwa Anak 1 yang merupakan kelas 11  menyuruh anak anak kelas 10
02168|untuk membopong  anak korban ( Anak korban ) kembali ke asramanya di
02169|Asrama Sunan Ampel dan tidak membolehkan untuk melapor ke Pengasuh
02170|Pondok  dan  apabila  ada  yang  bertanya  ada  apa  dengan  anak  korban
02171|teman-temannya  disuruh  menjawab  kalau  Anak  Korban  (Anak  korban)
02172|pingsan;
02173|- Bahwa selanjutnya saat sampai di Asrama Sunan Ampel  Anak Korban
02174|(Anak korban) di turunkan di kasurnya masih dalam keadaan pingsan.
02175|- Bahwa keadaan anak korban yang sedang pingsan tersebut tidak diketahui
02176|oleh teman-teman sekamarnya, termasuk Wali santri pengasuh asramapun
02177|tidak mengetahui hal tersebut ;
02178|- Bahwa keadaan anak korban yang sedang pingsan tersebut tidak mendapat
02179|pertolongan segera karena baru diketahui keesokan hari nya hari Kamis
02180|tanggal 14 oktober  2021  sekiranya  11.30 wib , saat waktu tersebut Anak
02181|Korban dibawa ke poli klinik milik pesantren ;
02182|- Bahwa selanjutnya Anak Korban ( (Anak korban ) dibawa ke Rumah Sakit
02183|Sumber Glagah Pacet Mojokerto sudah dalam keadaan meninggal dunia ;
02184|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  :  Nomor  :ML/SKVI/21.10.06,
02185|dengan hasil kesimpulan pada pemeriksaan luar mayat seorang laki-laki
02186|yang berumur antara sepuluh tahun sampai dua puluh tahun ditemukan luka
02187|memar pada dada, perut, pinggang, lengan kanan , lengan kiri dan tungkai
02188|kanan  akibat  kekerasan  tumpul,  kuku-kuku  tangan  dan  kaki  berwarna
02189|kebiruan.  Pada  pemeriksaan  dalam  ditemukan  resapan  darah  pada
02190|kandung  pembungkus  jantung  dan  paru  kanan,  mengempisnya  (kolaps)
02191|paru  kanan,  kemerahan  pada  kerongkongan  dan  dinding  pangkal
02192|tenggorokan, sebab  kematian  akibat kekerasan tumpul pada dada yang
02193|mengganggu pengembangan paru sehingga mati lemas;
02194|
02195|- Bahwa Anak 1  berperan mengumpulkan santri / pelajar anak kelas 10 dan
02196|kelas  11  yang  hadir  pada  saat  itu  dan  mengajak  mengadakan  adanya
02197|kegiatan sabung/pertarungan  tersebut;
02198|- Bahwa Anak 2  berperan sebagai  wasit pada saat pertarungan / sabung
02199|berlangsung;
02200|- Bahwa Anak Saksi 9 menunjuk Anak 3sebagai petarung pertama;
02201|- Bahwa  MOHAMAD  FAUZAN  RAZIQI  berperan  sebagai  petarung  urutan
02202|kedua;
02203|- Bahwa Anak 5 berperan sebagai petarung urutan ke-tiga ;
02204|Menimbang,  bahwa  Terdakwa (Para  Anak  Pelaku)  yang  melakukan
02205|pemukulan terhadap anak korban dengan cara adu sabung secara bergantian 3
02206|(tiga)  Anak  Pelaku  melawan  1  (satu)  anak  korban,  sedangkan  selainnya
02207|berperan sebagawai wasit d imana pada saat  Korban Anakjatuh terlentang di
02208|lantai kemudian bangun dalam posisi duduk sambil menundukkan kepalanya
02209|dan  memegangi  kepala lalu  wasit  Anak  2  berkata  ”wes  ambil  nafas  disek,
02210|santai  disek”  (ambil  nafas  dulu,  santai  dulu)  selanjutnya  Anak  2  langsung
02211|memberi air putih dari botol yang dibawanya kemudian diminumkan ke Korban
02212|Anaktidak lama kemudian  Korban Anak pingsan jatuh ke belakang mengenai
02213|kaki Anak 5 yang berdiri di belakang Korban Anak selanjutnya Anak 1 berkata
02214|”jupukno trining maneh, salinono trining e Anak korban” (ambilkan trening lagi,
02215|gantikan  treningnya  korban  ANAK  KORBAN)  akhirnya  saksi  Anak  Saksi  8
02216|MUHAMMAD  IQBAL  mengambil  training  warna  merah  di  kelas  10D  dan
02217|kemudian menggantikan training tersebut dengan training Korban Anak dibantu
02218|oleh Anak Saksi dan Anak 3 keluar untuk mengambil minyak kayu putih.
02219|Menimbang, bahwa kemudian kakak kelas 11 menyuruh anak anak kelas
02220|10 untuk membopong  Korban Anak kembali ke asramanya di Asrama Sunan
02221|Ampel  dan  tidak  membolehkan  untuk  melapor  ke  Pengasuh  Pondok  dan
02222|apabila  ada  yang  bertanya  ada  apa  dengan  Korban  Anakteman  disuruh
02223|menjawab  kalau  Korban  Anakpingsan,  Selanjutnya  saat  sampai  di  Asrama
02224|Sunan  Ampel   Korban  Anakdi  turunkan  di  kasurnya  masih  dalam  keadaan
02225|pingsan.
02226|Menimbang,  bahwa  perbuatan  tersebut  senyatanya  dikehendaki  oleh
02227|Terdakwa (Para Anak Pelaku) yang saat itu panik karena anak korban ternyata
02228|akibat perkelaian adu sabung tersebut mengalami pingsan dari sejak kejadian
02229|hingga diketahuinya keesokan hari nya oleh Pihak Pondok Pesantren ;
02230|
02231|Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Para Anak Pelaku yang
02232|ingin  memberikan  pelajaran  kepada  Anak  korban yang  pada  akhirnya
02233|menyebabkan anak mengalami kesengsaraan atau  penderitaan secara fisik,
02234|sehingga  menurut  Majelis  Hakim  telah  memenuhi  pengertian  melakukan
02235|kekerasan;
02236|Menimbang, bahwa berdasarka n keterangan dari saksi-saksi dan  Para
02237|Anak Pelaku yang disesuaikan dengan identitas anak yang tertera dalam Berita
02238|Acara Pemeriksaan yang telah dibenarkan oleh anak bahwa pada saat peristiwa
02239|tersebut terjadi anak korban masih berusia -+ 15 (lima belas) tahun, sehingga
02240|masih dalam kategori anak;
02241|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
02242|atas maka unsur “melakukan kekerasan terhadap anak”  telah terpenuhi
02243|Ad.3. Unsur yang mengakibatkan mati ;
02244|Menimbang,  sebagaimana  telah  majelis  pertimbangkan  sebelumnya
02245|bahwa  akibat  perbuatan  Para  Anak,  anak  korban  telah  meninggal  dunia
02246|sebagaimana  dalam  surat  Visum  et  repertum  Nomor  :ML/SKVI/21.10.06,
02247|dengan hasil kesimpulan pada pemeriksaan luar mayat seorang laki-laki yang
02248|berumur antara sepuluh tahun sampai dua puluh tahun ditemukan luka memar
02249|pada dada, perut, pinggang, lengan kanan , lengan kiri dan tungkai kanan akibat
02250|kekerasan  tumpul,  kuku-kuku  tangan  dan  kaki  berwarna  kebiruan.  Pada
02251|pemeriksaan  dalam  ditemukan  resapan  darah  pada  kandung  pembungkus
02252|jantung dan paru kanan, mengempisnya (kolaps) paru kanan, kemerahan pada
02253|kerongkongan  dan  dinding  pangkal  tenggorokan,  sebab  kematian  akibat
02254|kekerasan tumpul pada dada yang mengganggu pengembangan paru sehingga
02255|mati lemas;
02256|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
02257|ternyata semua unsur dalam yang didakwakan kepada  anak dalam dakwaan
02258|tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, dan berdasarkan alat-alat bukti yang
02259|sah yang ada, Hakim memperoleh keyakinan bahwa Para Anaklah pelakunya,
02260|sehingga  berkesimpulan  kesalahan  anak telah  terbukti  secara  sah  dan
02261|meyakinkan, yaitu Para Anak telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
02262|kepadanya dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
02263|Menimbang, bahwa terhadap diri Anak tidak terdapat alasan yang dapat
02264|menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik berupa alasan pemaaf dan
02265|
02266|pembenar,  maka Para Anak mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang
02267|telah ia lakukan, karenanya harus dijatuhi hukuman (pidana) ;
02268|Menimbang,  bahwa  mengenai  Pledoi  Penasihat  Hukum Anak,  Hakim
02269|akan mempertimbangkan sebagai berikut :
02270|Menimbang,  bahwa  atas  pembelaan  (pledoi)  tersebut  Majelis
02271|berlandaskan pada pertimbangan unsur pasal dakwaan dimana Hakim telah
02272|berketetapan  bahwa  perbuatan  Para  Anak  Pelaku  telah  memenuhi  seluruh
02273|unsur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, namun mengenai hukuman apa
02274|yang akan dijatuhkan oleh Hakim untuk Para Anak, akan dipertimbangkan lebih
02275|lanjut;
02276|Menimbang,  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
02277|pada  kantor  BAPAS  Klas  I  Surabaya  dalam  Laporan  Penelitian
02278|Kemasyarakatannya yang merekomendasikan agar dalam persidangan klien :
02279|Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas
02280|yang dilakukan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) KLAS I Surabaya, memberikan
02281|rekomendasi agar  Para  Anak dijatuhi  putusan  “ PEMBINAAN  DALAM
02282|LEMBAGA” sesuai Pasal 71 Ayat (1) huruf b ayat (3) dan Pasal 77 Ayat (1) UU
02283|RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ; terhadap  :
02284|1. Anak  1 Nomor  Register  LITMAS:  BKA-173/SIDANG/XII/2021  tanggal  06
02285|Desember 2021,
02286|2. Anak  5 Nomor  Register  LITMAS:  BKA-174/SIDANG/XII/2021  tanggal  06
02287|Desember 2021,
02288|Menimbang, bahwa terhadap Para Anak berikutnya ;
02289|3. Anak  3 Nomor  Register  LITMAS:  BKA-168/SIDANG/XII/2021  tanggal  29
02290|November 2021,
02291|4. ANAK 4  Nomor Register  LITMAS: BKA-169/SIDANG/XII/2021 tanggal 29
02292|November 2021
02293|5. Anak  2 Nomor  Register  LITMAS:  BKA-167/SIDANG/XII/2021  tanggal  29
02294|November 2021;
02295|Berdasarkan  hasil  Sidang  Tim  Pengamat  Kemasyarakatan  (TPP)  Balai
02296|Pemasyarakatan  Kelas  I  Surabaya,  merekomendasikan  agar  klien   dijatuhi
02297|putusan  berupa  “PEMBINAAN  DALAM  LEMBAGA”  dan  ditempatkan  di
02298|Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Villa Sejahtera Pacet
02299|Mojokerto, sesuai pasal 71 ayat (1) huruf (d) dan pasal 80 UU RI No. 11 tahun
02300|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Selain klien juga harus diberikan
02301|
02302|putusan pidana pokok berupa “pelatihan kerja” sesuai pasal 71 ayat (3) UU RI
02303|No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagai pengganti
02304|pidana denda ;
02305|Menimbang,  bahwa setelah  Hakim  mendengar  keterangan  dari  Para
02306|Orang Tua dari Anak Pelaku , memperhatikan hasil penelitian kemasyarakatan
02307|Bapas  Kelas  I  Surabaya  serta  mempertimbangkan  perbuatan  anak  dalam
02308|perkara ini, Hakim tidak sependapat dengan rekomendasi dari PK Bapas Kelas
02309|I Surabaya yang membedakan rekomendasi antara 2 (dua) anak pelaku Anak
02310|Pelaku Anak 1 dan Anak Pelaku 5 dengan 3 (tiga) Anak Pelaku yakni Anak 3,
02311|Anak 4 dan 2;
02312|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta-fakta  di  persidangan,  bahwa
02313|kategori tindak pidana yang dilakukan oleh   anak karena anak belum mampu
02314|mengendalikan  emosinya  ketika  mendengar  khabar  kalau  ada  salah  satu
02315|anggota perguruan Pagar Nusa sekaligus santri membuat resah di lingkungan
02316|Pondok karena mencuri lalu  (Para Anak Pelaku) membuat perhitungan dengan
02317|anak korban secara tradisi dengan cara ksatria diadu berkelahi menggunakan
02318|jurus-jurus dari Perguruan Silat Pagar Nusa, dengan maksud memberi pelajaran
02319|kepada anak korban  untuk tidak  berbuat yang  meresahkan atau merugikan
02320|orang lain ; Para Anak Pelaku sangat menyesal, kapok dan berjanji untuk tidak
02321|mengulangi  perbuatan  yang  melanggar  hukum  serta  merugikan  orang  lain,
02322|Orang  Tua  dari  Para  Anak  Pelakupun  menyesali  kejadian  ini  dan  berharap
02323|penyelesaian masalah tersebut secara kekeluargaan, namun apabila sampai
02324|persidangan berharap agar anak pelaku mendapat keringanan hukuman demi
02325|masa depannya ; Sehingga apabila mencermati sifat, dampak dan faktor dari
02326|tindak pidana yang dilakukan oleh  Para Anak Pelaku, maka Hakim berpendapat
02327|bahwa  keadaan  dan  perbuatan  Anak  tersebut  tidaklah  dikategorikan
02328|membahayakan  masyarakat  dan  tentunya  sebagaimana  fakta-fakta  hukum
02329|tersebut;
02330|Menimbang,  menurut  Hakim,  sangatlah  perlu  untuk  melakukan
02331|rehabilitasi terhadap anak untuk untuk mendidik kembali dan memperbaiki sikap
02332|dan  perilaku  anak,  sehingga  anak  dapat  meninggalkan  perilaku  buruk
02333|sebagaimana  telah  anak  lakukan  dan  hukuman  tersebut  bukan  untuk
02334|pembalasan sebagai akibat perbuatannya;
02335|Menimbang,  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  anak  adalah
02336|dalam  rangka  penegakan  hukum  pidana  dengan  memperhatikan  aspek
02337|perlindungan masyarakat yaitu :
02338|
02339|1. Bahwa  penegakan  hukum  yang  diterapkan  kepada  Anak  bertujuan  untuk
02340|melindungi masyarakat terhadap perbuatan anti sosial yang merugikan dan
02341|membahayakan masyarakat sebagai upaya penanggulangan kejahatan;
02342|2. Bahwa  penegakan  hukum  pidana  terhadap  Anak  bertujuan  untuk
02343|memperbaiki Anak (sebagai pelaku kejahatan) atau berusaha mengubah dan
02344|mempengaruhi  tingkah  laku  Anak  agar  kembali  patuh  pada  hukum  dan
02345|dengan harapan menjadi warga masyarakat yang baik dan berguna sehingga
02346|masyarakat terlindungi dari sifat berbahaya seseorang;
02347|3. Bahwa  penegakan  hukum  pidana  terhadap  Anak  juga  sebagai  upaya
02348|memberikan perlindungan kepada masyarakat terhadap keseimbangan dan
02349|keselarasan  berbagai  kepentingan  dan  nilai  yang  terganggu  serta  terjadi
02350|kegoncangan  dalam  masyarakat,  sebagai  akibat  dari  kejahatan  yang
02351|dilakukan  oleh  Anak  maka  hukuman  yang  dijatuhkan  kepada  Anak
02352|diharapkan akan memulihkan keseimbangan dan mendatangkan rasa damai
02353|dalam masyarakat terutama Anak Korban dan keluarganya;
02354|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta-fakta  yuridis  yang  telah
02355|dipertimbangkan  diatas,  dimana  Para  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
02356|pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum, sedangkan telah pula
02357|terbukti bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut usia Anak  16 s/d  17
02358|tahun yang masih tergolong usia anak menurut Undang-Undang Nomor : 11
02359|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
02360|Menimbang, bahwa sehubungan anak tersebut, orang tua anak ketika
02361|diberi  kesempatan  menyampaikan  hal-hal  yang  bermanfaat  bagi  anak,
02362|menyatakan  pada  pokoknya  bahwa  anak  merupakan  anak  yang  baik   dan
02363|selaku orang tua, akan mendidik, membimbing anak dan menjamin anak dapat
02364|berubah perilakunya;
02365|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
02366|dengan didasarkan pada Asas Kelangsungan Hidup Dan Tumbuh Kembang
02367|Anak,  Asas  Kepentingan  Terbaik  Bagi  Anak,  Asas  Pembinaan  dan
02368|Pembimbingan Anak , maka  Hakim  tidak  sependapat dengan  Petugas Balai
02369|Pemasyarakatan  Kelas  I  Surabaya  yang  memberikan  rekomendasi  yang
02370|berbeda-beda terhadap Kelima Anak Pelaku dan sependapat dengan Penuntut
02371|Umum, dan  akan menjatuhkan ” pidana pembinaan di dalam lembaga”  bagi
02372|anak  berupa  kewajiban  mengikuti  program  pembinaan,  rehabilitasi  dan
02373|pendidikan;
02374|
02375|Menimbang,  bahwa  Lembaga  Penyelenggara  Kesejahteraan  Sosial
02376|(LPKS) Yatim Sejahtera di Desa Kembangbelor Kecamatan Pacet Kabupaten
02377|Mojokerto akan ditentukan sebagai tempat anak menjalani pidana pembinaan di
02378|dalam  lembaga  dengan  waktu  sebagaimana  yang  ditentukan  dalam  amar
02379|putusan;
02380|Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 71 ayat (3) UU Nomor 11
02381|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan bahwa apabila
02382|hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana
02383|denda diganti dengan pelatihan kerja;
02384|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka selain
02385|dijatuhi  pidana  pembinaan  dalam  lembaga,  maka  anak juga  dijatuhi  pidana
02386|pelatihan kerja ;
02387|Menimbang, bahwa agar  anak mendapat dan menambah ketrampilan
02388|kerja sebagai bekal untuk masa depannya, maka Hakim berpendapat kegiatan
02389|dan program-program yang tersedia di lembaga Penyelenggara Kesejahteraan
02390|Sosial  (LPKS)  Yatim  Sejahtera  di  Desa  Kembangbelor  Kecamatan  Pacet
02391|Kabupaten Mojokerto sangat memadai untuk anak, oleh karenanya cukup tepat
02392|apabila  terhadap  anak  dijatuhkan  pidana  pelatihan  kerja  di  lembaga
02393|Penyelenggara  Kesejahteraan  Sosial  (LPKS)  Yatim  Sejahtera  di  Desa
02394|Kembangbelor  Kecamatan  Pacet  Kabupaten  Mojokerto  dengan  waktu
02395|sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan;
02396|Menimbang, bahwa oleh karena anak dijatuhi pidana pe mbinaan dalam
02397|lembaga;
02398|Menimbang, bahwa oleh karena  selama  ini  anak  tidak  berada  dalam
02399|tahanan,  maka  pelaksanaan  eksekusi  ini  setelah  putusan  ini  mempunyai
02400|kekuatan hukum tetap ;
02401|Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 79 ayat (3) UU Nomor 11
02402|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  bahwa
02403|minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak;
02404|Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :
02405|1. Satu potong training warna merah dengan kombinasi garis hijau milik Anak
02406|korban;
02407|2. Satu potong celana dalam warna biru dongker milik Anak korban ;
02408|
02409|3. Satu buah bantal dengan sarung bantal warma hitam kombinasi putih milik
02410|Anak korban;
02411|4. Satu lembar kain putih / sorban milik Anak korban;
02412|5. Satu buah kasur lantai warna coklat kombinasi motif daun warna hijau milik
02413|Anak korban;
02414|Agar dirampas untuk dimusnahkan;
02415|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan faktor – faktor
02416|yuridis dan non yuridis diatas, termasuk pembelaan Penasihat Hukum Para
02417|Anak, tuntutan pidana Penuntut Umum dan Hasil Penelitian Masyarakat, maka
02418|Majelis  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Para  Anak  akan
02419|mempertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
02420|meringankan sebagai berikut :
02421|Keadaan   yang memberatkan :
02422|- Perbuatan Para Anak mengakibatkan Anak Korban meninggal dunia;
02423|Keadaan yang meringankan :
02424|- Para Anak mengaku bersalah;
02425|- Para Anak belum pernah dihukum;
02426|Menimbang, bahwa dari pertimbangan – pertimbangan tersebut diatas,
02427|maka Majelis Hakim berketetapan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para
02428|Anak telah patut dan adil serta  memenuhi segala aspek keadilan, baik keadilan
02429|hukum, keadilan moral maupun keadilan sosial ;
02430|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para Anak  dinyatakan  bersalah  dan