00781|efektif  berlaku  pada  tanggal  2  Januari  2026 menggantikan  Wetboek  van
00782|Strafrecht yang sebelumnya berlaku dengan Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00783|
00784|1946  tentang  Peraturan  Hukum  Pidana  berimplikasi  pada  perubahan
00785|paradigma dan penyesuaian penerapan hukum pidana;
00786|Menimbang,  bahwa  dalam  konteks  tersebut,  Kitab  Undang-Undang
00787|Hukum  Pidana  baru  mengandung  paradigma hukum  pidana modern  yang
00788|berfokus  pada  keadilan  restoratif,  korektif  dan  rehabilitatif  dan  menjadi
00789|landasan filosofis penerapan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
00790|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP  Nasional)  maupun  Undang-
00791|Undang diluar KUHP;
00792|Menimbang,  bahwa  selain  paradigma  hukum,  maka  perlu
00793|dipertimbangkan  beberapa  aspek  hukum  penting  hubungannya  dengan
00794|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Pemberlakuan  Wetboek van
00795|Strafrecht;
00796|Menimbang,  bahwa  perbuatan  yang  didakwakan  terhadap  Anak
00797|dengan tempus delicti pada pada tanggal 31 Maret 2025 , sedangkan KUHP
00798|2023 diberlakukan tanggal 2 Januari 2026, maka  perubahan undang-undang
00799|tersebut, selanjutnya harus dipertimbangkan menurut Pasal 3 KUHP yang
00800|memuat  azas  hukum  Lex  pavor  reo  khususnya  dalam  Ayat  (3)  yang
00801|menyatakan  bahwa  dalam  hal  terdapat  perubahan  peraturan  perundang-
00802|undangan  sesudah  perbuatan  terjadi,  diberlakukan  peraturan  perundang-
00803|undangan yang baru, kecuali ketentuan peraturan perundang – undangan
00804|yang lama menguntungkan bagi pelaku dan pembantu tindak pidana;
00805|Menimbang,  bahwa  dengan  membandingkan  Pasal  262  Ayat  (2)
00806|KUHP Nasional  yang mengandung ancama pidana penjara paling lama 7
00807|(tujuh)  tahun  atau  pidana  denda  paling  banyak  kategori  IV
00808|(Rp200.000.000,00) sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum dengan
00809|Pasal  170  Ayat  (1)  angka  1  KUHP  (Wetboek  van  Strafrecht)  yang
00810|mengandung  ancaman  pidana  penjara  paling  lama  7  (tujuh)  tahun,  maka
00811|mengenai aspek peraturan yang paling menguntungkan bagi Anak, Pasal 262
00812|Ayat  (2)  KUHP  Nasional memuat  ancaman  pidana  penjara  yang  di
00813|alternatifkan dengan ancaman pidana denda adalah lebih menguntungkan
00814|bagi  Anak,  oleh  hakim  dapat  memilih  menjatuhkan  pidana  penjara  atau
00815|denda, dengan demikian dalam perkara Anak harus diterapkan Pasal 262
00816|Ayat (2) KUHP Nasional yang mengandung unsur – unsur sebagai berikut:
00817|1. Setiap orang;
00818|2. Dengan  terang-terangan  atau  di  muka  umum  dan  dengan  tenaga
00819|bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;
00820|
00821|3. Jika kekerasan mengakibatkan hancurnya barang atau mengakibatkan
00822|luka;
00823|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00824|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00825|Ad.1. Unsur Setiap Orang
00826|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “setiap  orang”  adalah
00827|orang  perseorangan,  termasuk  korporasi.  Perseorangan  merujuk  pada
00828|manusia atau seseorang (naturlijk person) sebagai subjek tindak pidana yang
00829|harus  bertanggung  jawab  atas  suatu  perbuatan  yang  merupakan  tindak
00830|pidana, namun KUHP juga telah memperluas pertanggungjawaban pidana
00831|selain terhadap pelaku tindak pidana orang perseorangan (Naturlijk Person)
00832|juga Korporasi (Rechts Person);
00833|Menimbang, bahwa dipersidangan  telah  dihadapkan seorang Anak
00834|laki-laki bernama Aktor Yanuar Wahyu Hartawan Bin Ganang Sumarto  yang
00835|setelah diperiksa  identitasnya  ternyata  sama dan bersesuaian  dengan  yang
00836|tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
00837|Menimbang,  bahwa  Anak yang lahir pada tanggal 15 Januari 2008,
00838|oleh karena itu berusia 17 (tujuh belas)  tahun atau belum berusia 18 (delapan
00839|belas) tahun pada saat melakukan perbuatan yang didakwakan;
00840|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  orang  yang  telah
00841|diperhadapkan  dipersidangan  yakni  AnakBin  Ganang  Sumarto   yang
00842|berkonflik dengan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-
00843|Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan
00844|terbukti adalah benar orang yang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan
00845|Penuntut Umum, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi; 
00846|Menimbang,   bahwa  dengan  demikian  unsur  “setiap  orang”  telah
00847|terpenuhi  menurut  hukum,  kemudian  apabila  unsur  tindak  pidana  yang
00848|mengikuti  unsur  “setiap  orang”  tersebut  terbukti  dan  Anak  dapat
00849|dipersalahkan maka Anak harus dimintai pertanggungjawaban pidana;
00850|Ad.2. Unsur  Dengan terang-terangan atau di muka umum dan dengan
00851|tenaga  bersama  melakukan  kekerasan  terhadap  orang  atau
00852|barang;
00853|Menimbang, bahwa untuk memahami unsur ini tidak dapat dilakukan
00854|selain merujuk pada pengertian-pengertian mengenai Pasal 170 Wetboek van
00855|Strafrecht dan perkembangannya dalam praktik;
00856|
00857|Menimbang,  bahwa  kekerasan  dimuka  umum  (Openlijk  Geweld)
00858|menurut Mahkamah Agung dalam putusan Nomor 10 K/Kr/1975 tanggal 17
00859|Maret 1976 mempertimbangkan bahwa Openlijk dalam naskah asli Pasal 170
00860|Wetboek van Strafrecht  lebih tepat diterjemahkan “secara terang-terangan”,
00861|istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan Openbaar atau “dimuka
00862|umum”. Secara terang-terangan berarti tidak secara tersembunyi, jadi tidak
00863|perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan
00864|orang  lain  dapat  melihatnya  (vide:  R.  Soenarto  Soerodibroto,  SH.,2006.
00865|KUHP dan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge
00866|Raad, Jakarta. PT. Rajagrafindo Persada. Hal. 105); 
00867|Menimbang, bahwa “dengan tenaga bersama” diartikan ada kontribusi
00868|tenaga dari para pelaku kekerasan, yang sekalipun tidak sama kuat atau tidak
00869|seimbang  satu  sama  lain,  akan  tetapi  hal  tersebut  menurut  hukum  tidak
00870|penting lagi. Kontribusi tenaga dari para pelaku kekerasan tersebut tidak lagi
00871|(perlu) dibeda-bedakan, sebab dengan telah “dipersatukan” para pelaku dapat
00872|mencapai  tujuannya  melakukan  kekerasan  terhadap  orang  atau  terhadap
00873|barang yang bersangkutan;  
00874|Menimbang,  bahwa  kekerasan  terhadap  orang  dalam  bentuk
00875|kongkritnya diantaranya adalah dengan melakukan penganiayaan, demikian
00876|pula kekerasan terhadap barang adalah dengan merusak barang, akan tetapi
00877|Pasal  170  merupakan  delik  formil  sehingga  akibat  dari  penganiayaan
00878|maupaun merusak barang tersebut tidak menjadi penting dalam hal ini; 
00879|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  fakta  yang  terungkap
00880|dipersidangan dimana Saksi 1  dan Saksi 3 menjadi korban dan mengalami
00881|luka-luka dalam persitiwa yang terjadi pada hari Senin tanggal 31 Maret 2025
00882|sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Selokan Mataram, Kutu Raden, Sinduadi,
00883|Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, sebagaimana diterangkan dalam Visum
00884|Et Repertum dari Rumah Sakit Akademik Universitas Gadjah Mada tanggal 16
00885|Mei 2025, sebagai berikut:
00886|a) Saksi 3  mengalami sebuah luka memar dan bengkak pada dahi
00887|akibat kekerasan benda tumpul;
00888|b) Saksi 1  mengalami luka:
00889|- Pasien pingsan akibat banyaknya pendarahan;
00890|- Sebuah  luka  sayat  pada  kepala  bagian  atas  akibat
00891|kekerasan tajam;
00892|- Satu buah luka sayat di bahu kanan akibat kekerasan
00893|tajam;
00894|
00895|- Dua  buah  luka  tajam  pada  punggung  atas  kiri  akibat
00896|kekerasan tajam didapatkan sebuah memar dan bengkak pada
00897|dahi akibat kekerasan benda tumpul;
00898|- Luka bacok pada lengan bawah kiri yang mengenai otot
00899|dan menyebabkan patah tulang pengumpil kiri terbuka komplit
00900|akibat kekerasan tajam;
00901|Bahwa sebelum  kejadian  tersebut Saksi 1  dan  Saksi 3  bersama
00902|teman-temannya  mengikuti  kegiatan  malam  takbiran  dan  berkeliling
00903|menggunakan sepeda motor bersama rombongan dari Dusun Kutu Asem dan
00904|setelah  berkeliling  menuju  wilayah  Kota  Yogyakarta  dan  kembali  ke  arah
00905|Dusun Kutu Asem melalui Jalan Selokan Mataram Kutu Raden, Saksi dan
00906|Saksi 3  tertinggal rombongan dan kemudian dihentikan oleh sekitar 15 (lima
00907|belas) orang; 
00908|Bahwa saat itu Saksi 1  mengendarai sepeda motor KLX D Tracker
00909|dan membonceng Saksi 3  Budi Purnomo kemudian dihentikan tepatnya oleh
00910|Saksi  4   yang  memakai  jaket  jumper  warna  hitam  bertuliskan  DICKIES
00911|EST.1922, 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan I WEED, 1 (satu)
00912|potong  celana  kolor  pendek  warna  kuning  dan  kemudian  melakukan
00913|pemukulan  kepada  Saksi  korban  Dias  Agil  dan  Saksi  korban  Ardiyanto
00914|menggunakan tangan mengepal secara berkali-kali, tepatnya sebanyak lebih
00915|dari 5 (lima) kali mengenai bagian kepala dan badan Saksi Dias Agil dan lebih
00916|dari 6 (enam) kali kepada Saksi Ardiyanto mengenai kepala dan badan;
00917|Bahwa karena di pukuli maka Saksi Dias Agil dan Saksi 3  terjatuh
00918|bersama  sepeda  motor,  yang  kemudian  Saksi  Dias  Agil  dikeroyok  oleh
00919|beberapa orang dengan cara dipukuli, diinjak dan ditendang serta ada yang
00920|menyabetkan  senjata  tajam,  sedangkan  Saksi  Ardiyanto  dipukuli  dengan
00921|double stick oleh Anakyang saat itu menggunakan baju lengan panjang warna
00922|hitam kombinasi putih bertuliskan NVD. Selanjutnya akibat dikeroyok maka
00923|Saksi Dias Agil terjatuh ke Sungai Selokan Mataram,  tapi sebelum terjatuh
00924|Saksi Dias Agil memegangi salah seorang dari pelaku sehingga ikut jatuh
00925|bersama  Saksi  Dias  Agil  dan  karena  orang  tersebut  berusaha
00926|menenggelamkan  Saksi  Dias  Agil  maka  Saksi  Dias  Agil  membalas
00927|menenggelamkannya  dengan  memegangi  pundaknya  sehingga  orang
00928|tersebut meminta ampun dan berteriak minta tolong sehingga Saksi Dias Agil
00929|melepaskannya; 
00930|Bahwa  setelah  itu  saat  masih  disungai  Saksi  Dias  Agil  ditanyai
00931|‘darimana” dan Saksi Dias Agil menjawab dari Kutu Asem dan Saksi Dias Agil
00932|
00933|perlihatkan KTP sehingga diajak kembali naik ke jalan, tapi setelah itu ada
00934|yang menyabetkan senjata tajam ke arah Saksi Dias Agil sebanyak 1 (satu)
00935|kali ditangkis dengan tangan sehingga melukai tangan kiri Saksi, selanjutnya
00936|Anakmemukuli Saksi Dias Agil dengan stick dan mengenai punggung Saksi
00937|sebanyak 2 (dua) kali;
00938|Bahwa kemudian Saksi 1  lari ke arah  Saksi 3  Budi Purnomo dan
00939|saat itu ada seorang pengendara sepeda motor mengantarkan Saksi Dias Agil
00940|ke Rumah Sakit Akademik UGM;
00941|Menimbang, bahwa fakta-fakta hukum bahwa peristiwa tersebut  terjadi
00942|di  Jalan  Selokan  Mataram,  Kutu  Raden,  Sinduadi,  Kecamatan  Mlati,
00943|Kabupaten Sleman atau di sebuah tempat muka umum ( Openbaar) dan luka-
00944|luka yang dialami Saksi korban Dias Agil dan  Saksi korban Ardiyanto adalah
00945|akibat  kontribusi  tenaga  bersama  yang  di  dalamnya  termasuk  tindakan
00946|Anakyang menurut pengertian hukum unsur ini tidak perlu dibeda-bedakan
00947|lagi;
00948|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00949|hukum;
00950|Ad.3. Jika  kekerasan  mengakibatkan  hancurnya  barang  atau
00951|mengakibatkan luka;
00952|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum sebagai berikut
00953|Saksi 1  dan Saksi 3 mengalami luka-luka: 
00954|1) Visum Et Rpertum Rumah Sakit Akademik Unisversitas Gadjah Mada
00955|Nomor  06/VER/FOR-RSA-UGM/V/2025,  tanggal  16  Mei  2025,  atas
00956|Ardiyanto  Budi  Purnomo  alias  Itang  yang  kesimpulan  pemeriksaannya
00957|adalah bahwa: didapatkan sebuah memar dan bengkak pada dahi akibat
00958|kekerasan benda tumpul;
00959|2)  Visum Et Rpertum Rumah Sakit Akademik Unisversitas Gadjah Mada
00960|Nomor  07/VER/FOR-RSA-UGM/V/2025,  tanggal  16  Mei  2025,  atas  1
00961|yang kesimpulan pemeriksaannya adalah bahwa ditemukan:
00962|a)Pasien pingsan akibat banyaknya pendarahan;
00963|b)Sebuah luka sayat pada kepala bagian atas akibat kekerasan
00964|tajam;
00965|c)Satu buah luka sayat di bahu kanan akibat kekerasan tajam;
00966|d)Dua buah luka tajam pada punggung atas kiri akibat kekerasan
00967|tajam didapatkan sebuah memar dan bengkak pada dahi akibat
00968|kekerasan benda tumpul;
00969|
00970|e)Luka bacok pada lengan bawah kiri yang mengenai otot dan
00971|menyebabkan patah tulang pengumpil kiri terbuka komplit akibat
00972|kekerasan tajam;
00973|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  ini  telah  terpenuhi
00974|menurut hukum;
00975|Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan pertimbangan-
00976|pertimbangan  unsur  tersebut  diatas,  selanjutnya  Hakim  menilai  bentuk
00977|kesalahan Anak yang pada saat kejadian tersebut dalam keadaan menyadari
00978|dan menghendaki perbuatannya membawa senjata pemukul berupa  double
00979|stick dan kemudian menggunakannya untuk memukul Saksi 1  dan Saksi 3
00980|dan dengan menilai situasi obyektif saat itu dimana para Saksi korban sedang
00981|dipukuli beramai-ramai oleh orang-orang dari kelompok Anak,  maka secara
00982|subyektif sikap batin Anak dapat di dinilai bahwa Anak yang menyadari dan
00983|menghendaki  (wilens  en  wetens)  perbuatannya  oleh  karena  itu  Anak
00984|melakukan perbuatannya dengan kesalahan dalam bentuk dengan sengaja; 
00985|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 262 Ayat (2)
00986|KUHP Nasional telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
00987|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  di
00988|dakwakan dalam dakwaan pertama;
00989|Menimbang,  bahwa  mempertimbangkan  Pasal  36  Ayat  (1)  KUHP
00990|Nasional,  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan
00991|kesalahan Anak sebagai alasan melepaskan permintaan pertanggungjawaban
00992|pidana, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00993|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dapat  diminta
00994|pertanggungjawaban  pidana  maka  harus  dijatuhi  pidana  sebagaimana
00995|ditentukan dalam Pasal 71 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00996|Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak serta  telah  pula  memperhatikan
00997|rekomendasi dalam Hasil Litmas Pembimbing Kemasyarakatan;
00998|Menimbang,  bahwa  untuk  penjatuhan  pidana  maka  selanjutnya
00999|berdasarkan Pasal 54 Ayat (1) KUHP, selain yang sudah dipertimbangkan
01000|dalam bagian-bagian putusan ini, juga harus dipertimbangkan hal-hal sebagai
01001|berikut:
01002|Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana  Hakim  berpendapat
01003|penjatuhan  pidana  terhadap  anak  harus  dimaknai  sebagai  membebankan
01004|pertanggungjawaban  pidana  kepada  pelaku  anak  dalam  bentuk  sanksi
01005|dengan tujuan memperbaiki perilaku Anak dengan kembali membangun sikap
01006|bahwa dalam kehidupan sosial antar individu maupun kelompok selalu harus
01007|
01008|mengedepankan cara-cara yang baik dan sesuai norma hidup bersama dalam
01009|setiap  menyelesaikan  permasalahan.  Kemudian  pembatasan  kebebasan
01010|Anak hanyalah sebagai sarana dan pilihan terakhir (ultimum remedium) untuk
01011|secara kongkrit Anak di bina dan di bimbing  melalui program pemerintah agar
01012|tujuan tersebut tersebut diatas tercapai bagi Anak. Dengan demikian dalam
01013|pemidanaan   terhadap  Anak  ini  dihindarkan  dari  upaya  pembalasan  atas
01014|perbuatannya, tetapi bersifat untuk kepentingan terbaik bagi Anak;
01015|Menimbang,  bahwa  dari  latar  belakang  peristiwa  maupun  latar
01016|belakang sosial Anak berasal dari keluarga dengan orang tua tersisa seorang
01017|Ayah dan sudah berusia lanjut. Anak juga memiliki seorang Kakak yang dalam
01018|kesehariannya membantu membimbing Anak. Bahwa dengan fakta sosial itu
01019|membuat Anak terpengaruh oleh lingkungan pergaulan dimana Anak tinggal,
01020|sehingga  memunculkan  perilaku  dan  sikap  negatif  yang  terungkap  dalam
01021|situasi saling menyerang dengan kelompok lain sebagai cara penyelesaian
01022|masalah;
01023|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  pemidanaan  ini  diharapkan
01024|menjadi  sarana  menghilangkan  sikap  dan  perilaku  negatif  tersebut  serta
01025|menghindarkan dari lingkungan pergaulan yang memberi dampak buruk bagi
01026|Anak;
01027|Menimbang,  bahwa  demikian  pula  terhadap  hasi l  penelitian
01028|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
01029|Pemasyarakatan Kelas I Yogyakarta yang memuat rekomendasi  agar Anak
01030|dikembalikan ke orang tua dan pengawasan BAPAS selama 3 (tiga) bulan,
01031|dimana  hal  ini  telah  ikut  menjadi  bahan  pertimbangan  bagi Hakim  dalam
01032|perkara ini, Demikian pula tentang keterangan Kakak Kandung Anak untuk hal
01033|ihwal bermanfaat bagi Anak;
01034|Menimbang, bahwa khusus  Pledoi Advokat yang meminta agar Anak
01035|dijatuhi  Pengawasan  juga  telah  menjadi  bahan  pertimbangan  dari
01036|keseluruhan aspek yang dipertimbangkan dalam perkara ini;
01037|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01038|1. (1 (satu) buah Jaket jumper warna hitam bertuliskan DICKIES
01039|EST.1922; 
01040|2. 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan I WEED; 
01041|3. 1 (satu) buah celana kolor pendek warna kuning; 
01042|adalah pakaian yang digunakan oleh Saksi 4 pada peristiwa yang didakwakan
01043|kepada  Anak  dan  sebelumnya  telah  menjadi  barang  bukti  dalam  perkara
01044|Saksi 4 tersebut;
01045|
01046|4. 1 (satu) buah baju lengan panjang warna hitam kombinasi putih
01047|bertuliskan NVD; 
01048|5. 1 (satu) buah celana panjang; 
01049|merupakan  pakaian  yang  digunakan  oleh  Anak  pada  saat  peristiwa  yang
01050|didakwakan  kepada  Anak  dan  digunakan  dalam  pembuktian  bahwa  Anak
01051|dengan pakaian tersebut yang telah ikut melakukan pemukulan terhadap para
01052|saksi korban; 
01053|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  seluruh  barang  bukti  dalam
01054|perkara ini harus dirampas untuk dimusnahkan;
01055|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
01056|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01057|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap A nak, maka
01058|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01059|meringankan Anak:
01060|Keadaan  yang  memberatkan:
01061|- Perbuatan Anak telah melukai orang lain;
01062|Keadaan yang meringankan:
01063|- Anak bersikap baik dipersidangan; 
01064|- Anak  masih  dapat  diharapkan  menjadi  baik  dengan  berada
01065|dilingkungan yang baik;