02308|terang  benderang  bahwa  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  melakukan
02309|perbuatan karena suruhan suami siri belaka yang tidak kuasa ditentang
02310|melainkan  hanya  ketaatan  yang  bercampur  dengan  ketakutan  akan
02311|Hal. 13 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02312|
02313|marahnya suami. Mohon Majelis hakim berkenan menghukum seringan –
02314|ringannya;
02315|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
02316|Terdakwa  dan  atau  Penasihat  Hukum  Terdakwa  yang  pada  pokoknya
02317|sebagai berikut:
02318|1. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02319|Saksi  Pelapor  /  Korban  adalah  seseorang  yang  tidak  jujur  dalam
02320|memberi keterangan di depan hukum;
02321|2. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02322|tidak  benar  upah  /  imbalan  dari  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  dari
02323|Malaysia telah dibagi dan dinikmati oleh Terdakwa Yayuk Puji Rahayu
02324|dan Para Saksi;
02325|3. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02326|tidak benar jika Saksi Korban Nur Anggraeni tidak pernah menerima gaji,
02327|tapi benar – benar digaji oleh majikannya;
02328|4. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02329|Bahwa  Saksi  Siti  Komsiyatin,  Saksi  Budiono  dan  saksi  Aril  Wibisono
02330|menerangkan bahwa tidak benar jika Terdakwa Yayuk Puji Rahayu ikut
02331|mengantar  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  untuk  mengurus  paspor  ke
02332|kantor Imigrasi;
02333|5. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02334|tidak  ada  bukti  yang  presisi  dan  terang  yang  menandakan  bahwa
02335|Terdakwa  Yayuk  PujI Rahayu  mengetahui  bahwa  maksud  dan  tujuan
02336|Saksi Korban Nur Anggraeni bertandang ke Saksi Siti Komsiyatin untuk
02337|pertama  kalinya  secara  pasti  yakni  untuk  menjadi  pekerja  migran  di
02338|Malaysia;
02339|6. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02340|sehingga layak dijatuhi hukuman lepas dari hukum;
02341|7. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02342|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  melakukan  perbuatan  karena  suruhan
02343|suami siri belaka yang tidak kuasa ditentang melainkan hanya ketaatan
02344|yang bercampur dengan ketakutan akan marahnya suami;
02345|Terhadap pokok uraian Pembelaan Penasihat Hukum diatas, Jaksa Penuntut
02346|Umum dalam perkara ini memberikan Tanggapan langsung per poin terhadap
02347|pokok  uraian  yang  telah  diuraikan  dalam  Nota  Pembelaan  (Pleedoi)
02348|Penasehat Hukum Terdakwa sebagai berikut:
02349|1. Bahwa  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  dan  Saksi  Siswanto  (Suami
02350|Saksi  Korban)  sebelum  memberikan  keterangan  terlebih  dahulu  telah
02351|disumpah. Seluruh keterangan Saksi Korban telah bersesuaian dengan
02352|keterangan saksi – saksi lain yang hadir di persidangan;
02353|Hal. 14 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02354|
02355|2. Bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  Siti  Komsiyatin  dan  Saksi
02356|Budiono  di persidangan menyatakan  telah memberikan  uang sebesar
02357|Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa Yayuk Puji
02358|Rahayu sebagai imbalan telah berhasil memberangkatkan Saksi Korban
02359|Nur Anggraeni ke Malaysia dengan cara memberikan secara cash / tunai
02360|dengan 2 (dua) tahap, tahap pertama Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)
02361|dan tahap kedua sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
02362|3. Bahwa  berdasarkan keterangan Saksi  Korban Nur Anggraeni  dan
02363|Saksi  Siswanto,  memang  benar  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  tidak
02364|menerima  gaji  sepersen  pun  selama  6  (enam)  bulan  yang  membuat
02365|Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  mencari  pekerjaan  serabutan  dengan
02366|bekerja di sebuah kedai atau di warung sebagai pembantu cuci piring
02367|dan Saksi Korban Nur Anggraeni bekerja serabutan selama 4 (empat)
02368|bulan.  Selanjutnya  sekitar  bulan  Februari  2024  Saksi  Korban  Nur
02369|Anggraeni  sudah  mengumpulkan  uang  untuk  membuat  paspor  SPLP
02370|(Surat Perjalanan Laksana Paspor) dibantu oleh KBRI Malaysia pulang
02371|ke Indonesia dengan SPLP atau paspor tendang (paspor sekali jalan)
02372|tersebut. kemudian Saksi Korban Nur Anggraeni kembali ke indonesia
02373|sekitar tanggal 30 Mei 2024 dan diperkuat juga oleh keterangan Saksi
02374|Hantoro Yudha Satriya dan Saksi Mohamad Komari yang menyatakan
02375|Saksi Hantoro Yudha Satriya dan Saksi Mohamad Komari dipekerjakan
02376|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  dirumah  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu
02377|namun tidak diberi upah sama sekali dan Terdakwa Yayuk Puji Rahayu
02378|menjanjikan akan memberangkatkan Saksi Hantoro Yudha Satriya dan
02379|Saksi Mohamad Komari untuk bekerja ke Malaysia;
02380|4. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siti Komsiyatin, Saksi Budiono
02381|dan  Saksi  Aril  Wibisono  membenarkan  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu
02382|mengantar  dan  memastikan  Medical  Check  Up Saksi  Korban  Nur
02383|Anggraeni keluar / selesai dan dapat digunakan untuk keberangkatan ke
02384|Malaysia dan juga ikut menerima uang / imbalan yang diberikan Saksi
02385|Siti Komsiyatin;
02386|5. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siti Komsiyatin membenarkan
02387|bekerja  sama  dengan  Saksi  Aril  Wibisono  dan  Terdakwa  Yayuk  Puji
02388|Rahayu sejak tahun 2023 dan telah memberangkatkan 3 (tiga) orang,
02389|yaitu  Sdri.  Tutik,  Sdri.  Fitri  dan  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni.  Bahwa
02390|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  juga  sudah  lama  mengetahui  dan  juga
02391|membantu Saksi Aril Wibisono untuk memberangkatkan orang bekerja ke
02392|Hal. 15 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02393|
02394|Malaysia  sudah  cukup  lama  kurun  waktu  setelah  pernikahan  siri
02395|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu dan Saksi Aril Wibisono;
02396|6. Bahwa Terdakwa Yayuk Puji Rahayu telah terbukti secara sah dan
02397|meyakinkan merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk
02398|tujuan mengeksploitasi orang sehingga melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo
02399|Pasal 11 Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
02400|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
02401|sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif  pertama  Penuntut  Umum.
02402|Dengan demikian Terdakwa Yayuk Puji Rahayu tidak bisa lepas demi
02403|hukum;
02404|7. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu menyatakan
02405|Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  melakukan  perbuatan  tersebut  karena
02406|suruhan suami siri belaka yang tidak kuasa ditentang melainkan hanya
02407|ketaatan  yang  bercampur  dengan  ketakutan  akan  marahnya  suami.
02408|Bahwa berdasarkan poin Pleedoi Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji
02409|Rahayu ini dengan sangat jelas Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji
02410|Rahayu  mengetahui  jika  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu,  Saksi  Aril
02411|Wibisono  (berkas  perkara  terpisah),  Saksi  Siti  Komsiyatin  (berkas
02412|perkara  terpisah),  Saksi  Budiono  (berkas  perkara  terpisah)  telah
02413|melakukan  permufakatan  jahat  untuk  melakukan  tindak  pidana
02414|perdagangan orang yakni terhadap Saksi Korban Nur Anggraeni, dengan
02415|membagi peran sebagai berikut:
02416|1) Saksi  Aril  Wibisono  berperan  sebagai  perekrut  dan
02417|mengantar serta memastikan  Medical Check Up  Saksi Korban Nur
02418|Anggraeni keluar / selesai dan dapat digunakan untuk keberangkatan
02419|ke Malaysia;
02420|2) Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  berperan  ikut  Saksi  Aril
02421|Wibisono  mengantar  dan  memastikan  Medical  Check  Up Saksi
02422|Korban Nur Anggraeni keluar / selesai dan dapat digunakan untuk
02423|keberangkatan ke Malaysia dan juga ikut menerima uang / imbalan
02424|yang diberikan Saksi Siti Komsiyatin;
02425|3) Saksi Siti Komsiyatin berperan sebagai penghubung dengan
02426|Agen  yang  berada  di  Malaysia  dan  mengkoordinir  semua  proses
02427|sehingga Saksi Korban Nur Anggraeni bisa berangkat ke Malaysia;
02428|4) Saksi  Budiono  berperan  sebagai  yang  mengantarkan  ke
02429|Kantor  Imigrasi  Blitar  dan  mengurus  paspor  Saksi  Korban  Nur
02430|Anggraeni  sampai  selesai  dan  mengantar  Saksi  Korban  Nur
02431|Anggraeni  ke  Juanda  Surabaya  sehingga  Saksi  Korban  Nur
02432|Anggraeni bisa berangkat ke Batam dan seterusnya ke Malaysia;
02433|Hal. 16 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02434|
02435|Permufakatan  jahat  adalah  kesepakatan  antara  dua  orang  atau  lebih
02436|untuk melakukan suatu tindak pidana.
02437|Oleh karena itu Terdakwa  Yayuk Puji Rahayu  melakukan  permufakatan
02438|jahat bersama Saksi Aril Wiibisono, Saksi Siti Komsiyatin, Saksi Budiono
02439|untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang yakni Saksi Korban
02440|Nur  Anggraeni.  Bahwa  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  sudah  sering
02441|membantu  Saksi  Aril  Wibisono  untuk  memberangkatkan  seseorang
02442|bekerja tanpa adanya ijin yang resmi dari Pemerintah (tidak digaji  / tidak
02443|menerima upah) dengan cara Terdakwa  Yayuk Puji Rahayu  mengantar
02444|dan memastikan Medical Check Up Saksi Korban Nur Anggraeni keluar /
02445|selesai  dan  dapat  digunakan  untuk  keberangkatan  ke  Malaysia  dan
02446|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu mengambil uang  / imbalan yang diberikan
02447|oleh Saksi  Siti Komsiyatin  secara langsung dengan kesadaran penuh.
02448|Terdakwa  Yayuk Puji Rahayu  juga ketika Saksi Korban  Nur Anggraeni
02449|mendatangi dan menanyakan gaji yang seharusnya diterima oleh Saksi
02450|Korban  Nur  Anggraeni  namun  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  tidak
02451|bertanggung jawab dan melempar ke Saksi Mahkota lainnya;
02452|Penyertaan:
02453| Mereka  yang  melakukan  (pleger):  Orang  yang  secara
02454|langsung  melakukan  tindak  pidana  sesuai  dengan  rumusan  delik
02455|dalam undang – undang.
02456| Mereka  yang  menyuruh  melakukan  (doenpleger):  Orang
02457|yang tidak melakukan sendiri tindak pidana, tetapi menyuruh orang
02458|lain untuk melakukannya.
02459| Mereka  yang  turut  serta  melakukan  (medepleger):  Orang
02460|yang secara sadar bekerja sama dengan orang lain untuk melakukan
02461|tindak pidana, baik secara fisik maupun dengan memberikan sarana.
02462|Oleh  karena  itu  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  melakukan  turut  serta
02463|melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang dengan cara Terdakwa
02464|Yayuk Puji Rahayu bekerja sama dengan Saksi Aril Wibisono, Saksi Siti
02465|Komsiyatin, Saksi Budiono. Bahwa Terdakwa Yayuk Puji Rahayu sudah
02466|sering  membantu  Saksi  Aril  Wibisono  untuk  memberangkatkan
02467|seseorang bekerja tanpa adanya ijin yang resmi dari Pemerintah (tidak
02468|digaji / tidak menerima upah) dengan cara Terdakwa Yayuk Puji Rahayu
02469|mengantar  dan  memastikan  Medical  Check  Up Saksi  Korban  Nur
02470|Anggraeni keluar / selesai dan dapat digunakan untuk keberangkatan ke
02471|Malaysia dan Terdakwa Yayuk Puji Rahayu mengambil uang / imbalan
02472|yang  diberikan  oleh  Saksi  Siti  Komsiyatin  secara  langsung  dengan
02473|kesadaran penuh. Terdakwa Yayuk Puji Rahayu juga ketika Saksi Korban
02474|Hal. 17 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02475|
02476|Nur  Anggraeni  mendatangi  dan  menanyakan  gaji  yang  seharusnya
02477|diterima oleh Saksi Korban Nur Anggraeni namun Terdakwa Yayuk Puji
02478|Rahayu  tidak  bertanggung  jawab  dan  melempar  ke  Saksi  Mahkota
02479|lainnya;
02480|Pembantuan tindak pidana dalam hukum pidana merujuk pada perbuatan
02481|seseorang yang membantu pelaku utama melakukan tindak pidana, baik
02482|sebelum, saat, atau setelah kejahatan dilakukan;
02483|Oleh karena itu Terdakwa Yayuk Puji Rahayu melakukan Pembantuan
02484|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang.  Bahwa  Terdakwa  sudah  sering
02485|membantu  Saksi  Aril  Wibisono  untuk  memberangkatkan  seseorang
02486|bekerja tanpa adanya ijin yang resmi dari Pemerintah (tidak digaji / tidak
02487|menerima upah) dengan cara Terdakwa Yayuk Puji Rahayu mengantar
02488|dan memastikan Medical Check Up Saksi Korban Nur Anggraeni keluar /
02489|selesai  dan  dapat  digunakan  untuk  keberangkatan  ke  Malaysia  dan
02490|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu mengambil uang / imbalan yang diberikan
02491|oleh Saksi Siti Komsiyatin secara langsung dengan kesadaran penuh.
02492|Terdakwa Yayuk Puji Rahayu juga ketika Saksi Korban Nur Anggraeni
02493|mendatangi dan menanyakan gaji yang seharusnya diterima oleh Saksi
02494|Korban  Nur  Anggraeni  namun  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu  tidak
02495|bertanggung jawab dan melempar ke saksi – saksi Mahkota lainnya;
02496|Berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas, maka Jaksa Penuntut Umum
02497|dalam  perkara  ini  menyatakan  menolak  seluruh  uraian  materi  dalam
02498|Pembelaan  (Pleedoi) Penasihat Hukum Terdakwa Yayuk Puji Rahayu dan
02499|Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidana yang telah diajukan dan
02500|dibacakan pada sidang yang lalu dan memohon kepada Majelis Hakim agar
02501|tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat diterima;
02502|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
02503|Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
02504|berikut:
02505|1. Bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  dan  sebagaimana  diketahui  telah
02506|mewakili  negara  dalam  perkara  ini  ternyata  tidak  memperhatikan
02507|jalannya sidang secara teliti dan akurat; dimana Saksi Fakta Hantoro
02508|Yudha  Satriya  yang  nyatanya  tidak  menghadiri  persidangan  dalam
02509|perkara  Nomor  148/Pid.Sus/2025/PN.Blt  serta  juga  BAP  nya  tidak
02510|ditawarkan  untuk  bisa  dibacakan  dalam  persidangan  nyatanya  tetap
02511|dimasukkan  dalam  dalil  dalam  tanggapannya  pada  halaman  2  (dua)
02512|dimaksud;
02513|2. Bahwa terkait dengan keterangan Saksi Budiono yang menyatakan
02514|telah memberi Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dalam tanggapan
02515|Hal. 18 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02516|
02517|halaman 2 (dua) tentu berbeda dengan keterangan Saksi Budiono dalam
02518|persidangan dimana yang diberikan kepada Saksi Aril Wibisono yang
02519|dititipkan  kepada  Saksi  Budiono  adalah  Rp6.000.000,00  (enam  juta
02520|rupiah) dalam tahap pertama dan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)  pada
02521|tahap ke-2 (kedua);
02522|3. Bahwa dalam tanggapannya menyitir fakta – fakta dalam perkara lain
02523|dengan  cara  menuliskannya  dalam  kurung  sebagai  perkara  terpisah
02524|(halaman 2) untuk menyebut kesaksian Saksi Aril Wibisono, Saksi Siti
02525|Komsiyatin,  Saksi  Budiono;  padahal  jelas  bahwa  yang  dimaksud
02526|keterangan saksi yang sah adalah keterangan dihadapan sidang perkara
02527|a  quo;  sehingga  keterangan  saksi  dalam  perkara  terpisah  tidak  bisa
02528|digunakan  dalam  pembuktian  yang  sah  dalam  perkara  Nomor
02529|148/Pid.Sus/2025/PN Blt. Dan walaupun maksud dari suatu perkara yang
02530|displistsing adalah memudahkan pembuktian karena terbatasnya saksi
02531|dan memudahkan memperjelas peran dari masing – masing dalam suatu
02532|perbuatan hukum yang dapat di pidana, namun penggunaan keterangan
02533|saksi dalam berkas terpisah jelas tidak sah sebagai bukti;
02534|Bahwa dari 3 (tiga) sample itu saja sudah jelas bahwa Jaksa Penuntut Umum
02535|tidak akurat dan mengada  – ada sehingga patut diduga seluruh dalil  – dalil
02536|serta konstruksi hukum dalam mempidanakan Terdakwa Yayuk Puji Rahayu
02537|dari  Jaksa  Penuntut  Umum  sebagaimana  dalam  surat  tuntutannya  juga
02538|demikian adanya;
02539|Namun terkait dengan fakta – fakta hukum lain dalam tanggapan JPU perlu
02540|Penasihat Hukum telaah sebagai berikut:
02541|a. Bahwa  Saksi  Hantoro  Yudha  Satriya  tidak pernah  dihadirkan  dan
02542|diperiksa  dalam  persidangan  perkara  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu
02543|(148/Pid.Sus/2025/PN Blt). Sementara itu, Saksi Mohamad Komari tidak
02544|pernah dijanjikan untuk diberangkatkan ke luar negeri karena sebagai
02545|tetangga yang tuna wisma status Saksi Mohamad Komari di rumah Joglo
02546|tersebut hanya ikut menumpang tempat tinggal. Dia dan istrinya justru
02547|dibantu  bernaung  oleh  Terdakwa  Yayuk  Puji  Rahayu.  Saksi  Hantoro
02548|Yudha Satriya dan Saksi Mohamad Komari adalah orang terlantar yang
02549|diselamatkan, diberi tempat bernaung, bila itu menukil dari keterangan
02550|Saksi Aril Wibisono;
02551|b. Hasil MCU ketika Terdakwa Yayuk Puji Rahayu ikut mengantar ke
02552|Tulungagung  sejatinya  diniatkan  untuk  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni
02553|beserta Saksi Siswanto (suami) berangkat ke Taiwan. Peran ini berakhir
02554|manakala  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  menarik  /  mencabut  sepihak
02555|berkas  data  pribadi  secara  sepihak,  lalu  kemudian  menyalahgunakan
02556|Hal. 19 dari 81 hal. Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2025/PN Blt
02557|
02558|secara sepihak hasil MCU ini untuk pindah haluan ke Malaysia tanpa
02559|persetujuan  dan  bahkan  tanpa  sepengetahuan  Terdakwa  Yayuk  Puji
02560|Rahayu. Intinya Saksi Korban Nur Anggraeni bertanggungjawab penuh
02561|terhadap keputusan yang dia ambil sendiri;
02562|Frasa dari kata “ikut menerima uang / imbalan yang diberikan Saksi Siti
02563|Komsiyatin”  haruslah  diartikan  sebagai  “dititipkan  melalui  Terdakwa
02564|Yayuk Puji Rahayu”. Karena pada kenyataannya Terdakwa Yayuk Puji
02565|Rahayu  berani  bersumpah  di  muka  persidangan  bahwasanya  tidak
02566|mendapat  bagian  /  manfaat  sama  sekali  terkait  pembagian  uang
02567|tersebut.  Semua  uang  berada  di  dalam  amplop  tertutup,  langsung
02568|diserahkan  kepada  Saksi  Aril  Wibisono  selaku  pihak  yang  berperan
02569|menyuruh – nyuruh Terdakwa Yayuk Puji Rahayu;
02570|c. Bahwa perlu diperhatikan juga dalam keterangan Terdakwa Yayuk
02571|Puji Rahayu yang dikuatkan oleh kesaksian Saksi Mohamad Komari, di
02572|satu tahun akhir menjelang penangkapan, Terdakwa Yayuk Puji Rahayu
02573|sudah mengundurkan diri (tidak ikut berkecimpung lagi) di dalam urusan