01632|6. Menetapkan  agar  Para  Terdakwa  dibebani  untuk  membayar  biaya
01633|perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).
01634|Setelah mendengar  pembelaan dan  permohonan Terdakwa I yang
01635|disampaikan oleh penasihat  hukumnya secara tertulis pada tanggal 11
01636|Juni 2025 yang pada pokoknya berkesimpulan;
01637|1. Bahwa sebagaimana maksud dari ketentuan  Pasal 10 Jo. Pasal 4 UU RI
01638|No.  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01639|Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP, sejatinya bukanlah
01640|perbuatan Para Terdakwa melainkan perbuatan PT. HARCO yang dalam hal
01641|ini  AGUS GUGUN (DPO),  sehingga unsur-unsur sebagaimana dimaksud
01642|dalam pasal tersebut tidak bisa serta merta dipertanggungjawabkan oleh
01643|Terdakwa I;
01644|2. Bahwa adapun perbuatan Para Terdakwa hanya membantu saksi SUKIAH
01645|JAYE, MASI’AH dan HUSNUL PUATI yang berkeinginan untuk bekerja di
01646|luar  negeri,  sehingga  Para  Terdakwa  merekomendasikan  saksi  SUKIAH
01647|JAYE, MASI’AH dan HUSNUL PUATI melalui PT. HARCO yang diketahui
01648|KM:           A1:            A2:
01649|
01650|oleh Para Terdakwa sebagai PT resmi untuk penempatan CPMI ke luar
01651|negeri;
01652|3. Bahwa adapun semua  barang  bukti  yang diajukan  oleh  Jaksa  Penuntut
01653|Umum berupa Paspor atas nama SUKIAH JAYE, Boarding Pass dan/atau
01654|lembaran  cek  in,  dan  HP tersebut  sama  sekali  tidak  ada  hubungannya
01655|dengan  Para  Terdakwa  sehingga  tidak  relevan  untuk  dijadikan  sebagai
01656|barang bukti dalam perkara a quo;
01657|4. Bahwa oleh karena kejahatan sebagaimana dimaksud dalam pasal-pasal
01658|tersebut  adalah  perbuatan  orang  lain  bukan  perbuatan  Para  Terdakwa,
01659|maka  sudah  sepatutnya  Para  Terdakwa  untuk  tidak  dibebankan  atas
01660|kejahatan orang lain;
01661|Bahwa oleh karena proses peradilan pidana adalah suatu persidangan yang
01662|berbeda dengan proses persidangan lainnya, dalam persidangan pidana
01663|haruslah nampak terang dan jelas suatu tindak pidana yang didakwakan
01664|kepada Terdakwa tanpa ada sedikitpun keraguan karena hal ini menyangkut
01665|nasib  dan  kelansungan  hidup  Terdakwa,  hal  ini  pula  yang  disampaikan
01666|Curzon  LB  Cuzon  dalam  bukunya  “ Criminal  Law”  yang  menjelaskan
01667|“bahwa  untuk  dapat  mempertanggungjawabkan  seseorang  dan
01668|karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguan
01669|sedikitpun pada diri Hakim tentang kesalahan Terdakwa ” hal ini pula
01670|yang disampaikan oleh Prof Moeljatno dalam Bukunya “ Asas-Asas Hukum
01671|Pidana”  dengan  menerangkan  “ orang-orang  tidak  mungkin
01672|dipertanggungjawabkan (dijatuhi  pidana)  kalau dia  tidak  melakukan
01673|perbuatan pidana”;
01674|Bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dalam persidangan,  kami
01675|selaku  Tim  Penasihat  Hukum  Terdakwa  bukan  ingin  mengaburkan
01676|melainkan membantu Jaksa Penuntut Umum untuk membuat terang
01677|suatu peristiwa dimaksud, maka Mohon kepada Majelis Hakim Yang
01678|Mulia  agar dapat memberikan pertimbangan secara objektif dengan
01679|melihat  semua  bukti-bukti  dan  fakta-fakta  yang  terungkap  didalam
01680|persidangan;
01681|Berdasarkan  semua  alasan  diatas  kami  Tim  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01682|memohon  dengan  segala  hormat  kepada  Majelis  Hakim  Yang  Mulia,  yang
01683|memeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranya berkenan memutus dengan
01684|amar sebagai berikut :
01685|KM:           A1:            A2:
01686|
01687|Primair :
01688|1. Menyatakan  Terdakwa  I  BAIQ  NURHESAN  tidak  terbukti  secara  sah
01689|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh
01690|Jaksa Penuntut Umum berdasarkan ketentuan Pasal 10 Jo. Pasal 4 UU RI
01691|No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01692|Orang Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;
01693|2. Memerintahkan agar Terdakwa I BAIQ NURHESAN dibebaskan dari segala
01694|tuntutan;
01695|3. Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada negara.
01696|Subsidair :
01697|Apabila  Majelis  Hakim  Yang  Mulia  berpendapat  lain,  mohon  putusan  yang
01698|seadil-adilnya (ex aequo et bono).
01699|Untuk menutup Pledoi ini, izinkanlah kami mengutip Sabda Nabi Muhammad
01700|SAW “Menghukum dalam keraguan adalah dosa ” dan dalam istilah hukum
01701|juga dikenal azas “ IN DUBIO PRO REO ” yaitu “ jika terjadi keragu-raguan
01702|apakah Terdakwa  salah atau tidak  maka  sebaiknya  diberikan hal  yang
01703|menguntungkan bagi Terdakwa”.
01704|Setelah mendengar  pembelaan dan  permohonan Terdakwa II dan
01705|Terdakwa III yang disampaikan oleh penasihat hukumnya secara tertulis
01706|pada tanggal 11 Juni 2025 yang pada pokoknya;
01707|Bahwa  Terdakwa  diajukan  ke  persidangan  ini  karena  didakwa  Rekan
01708|Jaksa  Penuntut  Umum  melakukan  Tindak  Pidana  sebagaimana  diatur  dan
01709|diancam  pada  ketentuan  yang  terdapat  pada  dawaan  pertama  pasal  10  jo.
01710|Pasal 4 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01711|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1
01712|KUH  Pidana.  Rekan  Jaksa  Penuntut  Umum  pun  kemudian  dalam  surat
01713|tuntutannya yang dibacakan dimuka persidangan yang terbuka untuk  umum
01714|pada  persidangan  yang  mulia  ini  telah  berkeyakinan  Terdakwa berdasarkan
01715|keterangan  saksi-saksi  dan  keterangan  Terdakwa  telah  melakukan  Tindak
01716|Pidana yang diatur dan diancam pada Pasal 10 jo. Pasal 4 Undang-Undang
01717|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01718|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUH Pidana sehingga
01719|menuntut para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing 5 (lima) tahun
01720|dan denda masing-masing sejumlah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta
01721|rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti
01722|KM:           A1:            A2:
01723|
01724|dengan  pidana  kurungan  masing-masing  selama  6  (enam)  bulan.  Suatu
01725|tuntutan  yang  dalam  hal  ini  patut  kami  selaku  penasihat  Hukum  Terdakwa
01726|menyampaikan bahwa sangat tidak adil dan terlalu dipaksakan dimana waktu
01727|yang telah disebutkan tersebut merupakan waktu yang cukup panjang.
01728|Majelis Hakim yang kami hormati,
01729|Rekan Jaksa Penuntut Umum dan hadirin sidang yang kami hormati,
01730|     Selanjutnya, disini kami akan membahas uraian dari unsur-unsur pasal
01731|sebagaimana dakwaan dan tuntutan yang diajukan Penuntut Umum terhadap
01732|Terdakwa yang terurai sebagai berikut :
01733|1. unsur setiap orang”
01734|Bahwa unsur setiap orang “ adalah mengandung pengertian secara yuridis
01735|bahwa yang menjadi subyek hukum dalam tindak pidana adalah orang atau
01736|person yaitu siapa saja baik  perorangan pegawai negeri, pejabat negara
01737|maupu  swasta sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang
01738|perbuatannya dapat dipertangung jawabkan secara hukum yang diajukan
01739|kepersidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana.
01740|Dalam  Pasal  1  ayat (4)  Setiap  Orang  adalah  orang  perseorangan  atau
01741|korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang.
01742|2. unsur membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  melakukan  tindak
01743|pidana perdagangan orang
01744|Membantu melakukan tindak pidana (pembantuan) dalam hukum pidana
01745|Indonesia  diatur  dalam  Pasal  56  KUHP.  Pasal  56  KUHP  menurut
01746|rumusannya berbunyi: (1). Mereka yang dengan sengaja telah memberikan
01747|bantuan dalam melakukan kejahatan tersebut. (2). Mereka yang dengan
01748|sengaja  telah memberikan kesempatan, sarana-sarana  atau  keterangan-
01749|keterangan untuk melakukan kejahatan tersebut.
01750|Beda  halnya  dengan  “diminta  bantuan”.  Yang  dimaksud  dengan
01751|diminta  bantuan adalah suatu bentuk permintaan atau permohonan
01752|kepada seseorang atau kelompok untuk memberikan pertolongan atau
01753|dukungan  dalam  menyelesaikan  masalah,  kesulitan,  atau  tugas
01754|tertentu. Ini menunjukkan adanya kebutuhan akan bantuan dari pihak
01755|lain
01756|Bahwa  terhadap  unsur  tersebut  di  atas  terdakwa  Abdul  Rasyid  dan
01757|Terdakwa Marwazi dalam fakta persidangan telah terungkap secara jelas
01758|bahwa  kedua  terdakwa  yaitu  terdakwa  Abdul  Rasyid  dan  Terdakwa
01759|KM:           A1:            A2:
01760|
01761|Marwazi, diminta bantuan oleh saksi Korban Sukiah Jaye, untuk supaya
01762|bisa  di  berangkat  keluar  negeri,  sebagai  tenaga  kerja  wanita.  Atas
01763|permintaan  sendiri  saksi  korban  Sukiah  jaye,  akhirnya  dan  dengan  izin
01764|tertulis  dari  suminya,  akhirnya  terdakwa  marwazi  merasa  iba,  sehingga
01765|membantunya untuk berangkat sebagai TKW ke Arab Saudi. Disamping itu
01766|saksi korban Sukiah jaye, merekomendasikan dua orang atas nama: Nurul
01767|puati dan masiah yang masih ada hubungan kekerabatan dengan saksi
01768|korban  Sukiah  jaye.  Sebelum  Sukiah  jaye,  nurul  puati  dan  masiah
01769|diberangkatkan  ke  Saudi  Arabia,  sebelumnya  terjadi  Negosiasi  antara
01770|ketiganya dengan Terdakwa Marwazi. Awalnya Sukiah jaye, Nurul puati dan
01771|masiah, ingin pergi ke singapura, tetapi oleh terdakwa marwazi dijelaskan
01772|prosedur sebagai TKW ke Singapura yaitu harus mengikuti pelatihan kerja,
01773|tetapi oleh Sukiah jaye DKK, tidak mau mengikuti pelatihan kerja, akhirnya
01774|mau menjadi TKW ke Saudi Arabia;
01775|Bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam  persidangan
01776|perkara a quo, unsur membantu dapat dikatakan tidak terbukti, karena saksi
01777|Korban Sukiah jaye langsung yang meminta bantuan ke terdakwa Marwazi
01778|atau  dengan  kata  lain  terdakwa  marwazi  dimintai  bantuan  untuk
01779|memberangkatkan saksi korban Sukiah jaye, keluar Negeri dan hal tersebut
01780|berdasarkan persetujuan atau izin dari suaminya secara tertulis, sedangkan
01781|makna “melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan
01782|orang”.  Melakukan  percobaan  diatur  dalam  Pasal  53  KUHP   berbunyi:
01783|Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata
01784|dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,
01785|bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri.
01786|Bahwa terhadap unsur melakukan percobaan meliputi:
01787|- Niat  yang  Nyata: Ada  niat  kuat  dari  pelaku  untuk  melakukan  tindak
01788|pidana.
01789|- Permulaan  Pelaksanaan: Tindakan  pelaku  sudah  dimulai  untuk
01790|merealisasikan niat tersebut.
01791|- Tidak  Selesai: Pelaksanaan  tindak  pidana  tersebut  tidak  berhasil,
01792|tidak mencapai hasil, atau tidak menimbulkan akibat yang dilarang.
01793|- Bukan  karena  Kehendak  Pelaku: Kegagalan  pelaksanaan  bukan
01794|karena pelaku sendiri, tetapi karena faktor eksternal seperti intervensi
01795|pihak lain, kesalahan teknis, atau faktor tak terduga.
01796|KM:           A1:            A2:
01797|
01798|Bahwa berkaitan dengan perkara a quo sesuai dengan unsur melakukan
01799|percobaan tersebut, jika dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap
01800|dalam persidangan perkara a quo.
01801|Bahwa  bermula  pada  bulan  mei  tahun  2024  saksi  Sukiah  jaye
01802|menanyakan  kepada  kerabatnya,  yang  telah  bekerja  sebagai  pekerja
01803|Migran  Indonesia  di  Brunai  Darussalam  bagaimana  cara  bekerja  di
01804|Brunai  Darussalam,  kemudian  kerabatnya  Sukiah  jaye  menyarankan
01805|meminta bantuan kepada Terdakwa Marwazi dan oleh kerabatnya Sukiah
01806|Jaye memberikan nomor telpon terdakwa Marwazi kepada saksi korban
01807|Sukiah jaye. Setelah mendapatkan nomor handphone terdakwa marwazi,
01808|saksi korban Sukiah jaye lansung menelphone terdakwa marwazi untuk
01809|meminta bantuan mencarikan pekerjaan sebagai TKW Ke Luar negeri.
01810|Maka  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam  persidangan
01811|tersebut, terdakwa Marwazi dan terdakwa abdul Rasyid tidak sama sekali
01812|terdakwa  Marwazi  dan  terdakwa  abdul  Rasyid,  memiliki  niat  untuk
01813|melakukan  permulaan  pelaksanaan/percobaan  tindak  pidana
01814|perdagangan  orang  karena,  saksi  korban  Sukiah  jayelah  yang
01815|menghubungi Terdakwa marwazi lebih dahulu untuk meminta bantuan
01816|pergi ke Luar Negeri sebagai TKW.
01817|Bahwa  berdasarkan  keseluruhan  uraian-uraian  dan  fakta-fakta
01818|hukum yang terungkap dalam persidangan perkara a quo tersebut di
01819|atas unsur “membantu dan melakukan percobaan untuk melakukan
01820|tindak  pidana  perdagangan  orang”.  Terdakwa  Abdul  Rasyid  dan
01821|Terdakwa Marwazi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;
01822|3. Unsur  yang  membawa  Warga  Negara  Indonesia  keluar  wilayah  Negara
01823|Indonesia,  dengan  Maksud  untuk  dieksploitasi  diluar  Wilayah  Negara
01824|Republik Indonesia
01825|Bahwa dalam unsur tersebut frase “ dengan maksud untuk dieksploitasi”
01826|dalam  Pasal  1 ayat (7)  Undang-undang  RI No.  21  tahun  2007  tentang
01827|pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  orang  berbunyi:  Eksploitasi
01828|adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi
01829|tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan
01830|atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan
01831|fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan
01832|atau mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan
01833|KM:           A1:            A2:
01834|
01835|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan
01836|keuntungan baik materiil maupun immateriil.
01837|Bahwa  dalam  kerangka  berpikir  unsur  “Yang  membawa  Warga  Negara
01838|Indonesia  keluar  wilayah  Negara  Indonesia,  dengan  Maksud  untuk
01839|dieksploitasi  diluar  Wilayah  Negara  Republik  Indonesia”,  meliputi
01840|pemindahan  warga  Negara  republic  Indonesia  ke  luar  wilayah  negera
01841|Republik Indonesia/atau ke Negara lain diluar wilayah Indonesia untuk di
01842|Eksploitasi atau dengan kata lain sudah ada bentuk yang terjadi terhadap
01843|perbuatan Eksploitasi tersebut;
01844|Bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam  persidangan
01845|perkara a quo, saksi  korban Sukiah jaye setelah  sampai  di arab Saudi
01846|setelah cek kesehatan dua kali, dinyatakan tidak fit (tidak sehat), maka di
01847|pulangkan oleh PT Arco. Sehingga dari fakta hukum tersebut tidak pernah
01848|ada  perbuatan  eksploitasi  yang  dialami  oleh  saksi  korban  sukiah  jaye,
01849|sehingga  unsur  tersebut  tidak  seluruhnya  terbukti  secara  sah  dan
01850|meyakinkan dilakukan oleh terdakwa Abdul rasyid dan Terdakwa Marwazi.
01851|4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan.
01852|Pleger  (yang  melakukan),  Pelaku  adalah  orang  yang  melakukan  sendiri
01853|perbuatan  yang  memenuhi  rumusan  delik  dan  dipandang  paling
01854|bertanggung  jawab  atas  kejahatan  atau  diartikan  sebagai  orang  yang
01855|karena  perbuatannya  yang  melahirkan  tindak  pidana,  tanpa  adanya
01856|perbuatannya tindak pidana itu tidak akan terwujud. Doenplegen (menyuruh
01857|melakukan) adalah Seseorang yang ingin melakukan tindak pidana tetapi
01858|dia tidak melakukannya sendiri, melainkan menggunakan atau menyuruh
01859|orang lain dengan catatan yang dipakai atau disuruh tidak bisa menolak
01860|atau menentang kehendak orang yang menyuruh melakukan. Medepleger
01861|(turut  serta  melakukan),  Menurut  R.  Soesilo  dalam  buku Kitab  Undang-
01862|Undang  Hukum  Pidana  (KUHP) serta  Komentar-Komentarnya  Lengkap
01863|Pasal Demi Pasal (2013), yang dimaksud dengan Medepleger adalah orang
01864|yang  secara  sengaja  atau  secara  sadar  turut  serta  berbuat  atau
01865|mengerjakan  suatu  kejahatan  atau  perbuatan  yang  dilarang  undang-
01866|undang.  Wirjono Prodjodikoro , dalam bukunya yang berjudul  Asas-Asas
01867|Hukum  Pidana  di  Indonesia  (hal.  123),  mengutip  pendapat Hazewinkel-
01868|Suringa, Hoge Raad Belanda yang mengemukakan dua syarat bagi adanya
01869|turut melakukan tindak pidana, yaitu kerja sama yang disadari antara para
01870|KM:           A1:            A2:
01871|
01872|turut pelaku, yang merupakan suatu kehendak bersama di antara mereka
01873|serta mereka harus bersama-sama melaksanakan kehendak itu.
01874|Bahwa  pada  prinsipnya  pelaku  tindak  pidana  dalam  sebuah  rangakian
01875|tindak pidana dalam unsur “yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turut
01876|serta melakukan. Terdapat setidaknya pelaku utama/orang yang memang
01877|menginisiasikan  suatu  tindak  pidana  sehingga  terjadinya  suatu  tindak
01878|pidana  tersebut,  kedua  orang  yang  disuruh  melakukan  suatu
01879|delik/perbuatan  pidana  karena  pelaku  tindak  pidana  tersebut  tidak  mau
01880|secara langsung melakukan perbuatan pidana dan ketiga orang yang ikut
01881|serta dalam sebuah tindak pidana yang diinisiasi oleh pelaku utama dengan
01882|dalakukan oleh dua orang atau lebih/bentuk kerja sama dalam perbuatan
01883|pidana dengan beberapa orang.
01884|Bahwa  dengan  adanya  tindak  pidana  dengan  rangkaian  Turut
01885|serta/bersama-sama  dalam  perbuatan  pidana  tersebut,  secara  otomatis
01886|pelaku utamalah/inisiatornyalah yang harus dimintai pertanggung jawaban
01887|pidana terlebih dahulu, baru kepada seseorang yang turut serta malakukan
01888|perbuatan pidana tersebut. Sama halnya dengan perkara a quo, seharusnya
01889|DPO  Agus  Gugun  serta  Terdakwa  Baiq  nursehan  yang  terlebih  dahulu
01890|dimintai pertanggungjawaban pidana, baru kepada Terdakwa Abdul rasyid
01891|dan terdakwa Marwazi, karena rangakaian tindak pidana yang disangkakan
01892|kepada Terdakwa Abdul rasyid dan terdakwa Marwazi, bermuara dari DPO
01893|Agus  Gugun  serta  Terdakwa  Baiq  nursehan.  Karena  dalam  fakta
01894|persidangan  perkara  ini  Terdakwa  Abdul  rasyid  dan  terdakwa  Marwazi
01895|hanya sipatnya dimintai bantuan oleh saksi korban Sukiah jaye dan tidak
01896|memperoleh keuntungan apapun hanya diberikan oprasional oleh terdakwa
01897|Baiq Nursehan. Sehingga berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap
01898|dalam persidangan perkara a quo, terdakwa Abdul Rasyid dan Terdakwa
01899|Marwazi  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  memenuhi  unsur
01900|“melakukan,  menyuruh  lakukan,  turut  serta  melakukan  berdasarkan
01901|Tuntutan jaksa penuntut umum;
01902|Bahwa  dari  keseluruhan  uraian  diatas  perlu  sekali  kita  memperhatikan
01903|sebuah istilah Latin yang berbunyi "in criminalibus, probationes bedent esse
01904|luce clariores" .  Yang bermakna: dalam perkara pidana, bukti-bukti haruslah
01905|sangat  kuat,  jelas,  dan  meyakinkan,  seolah-olah  lebih  terang  daripada
01906|cahaya. Artinya apabila dalam sebuah tindak pidana yang disangkakan tidak
01907|KM:           A1:            A2:
01908|
01909|boleh  sama  sekali  terdapat  sebuah  unsur-unsur  yang  meragukan/belum
01910|terpenuhinya  keseluruhan  unsur-unsur  atau  alat  bukti  yang  lemah  dalam