02645|                                                     Hal. 70 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02646|Tindak Pidana Perdagangan Orang,  yang unsur-unsurnya adalah sebagai 
02647|berikut: 
02648|1. Setiap Orang; 
02649|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan cara 
02650|apapun; 
02651|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi; 
02652|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
02653|mempertimbangkan sebagai berikut: 
02654|Ad.1: Unsur setiap orang; 
02655|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 
02656|1 angka 4 Undang -undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 adalah 
02657|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan 
02658|orang; 
02659|Menimbang, bahwa  yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti 
02660|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa 
02661|norma hukum tersebut ditujukan. Unsur setiap orang yang dimaksudkan oleh 
02662|pembuat undang -undang dalam hal ini adalah orang sebagai subj ek hukum 
02663|haruslah orang yang dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana atas tindak 
02664|pidana yang dilakukannya; 
02665|Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu 
02666|dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku 
02667|suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut 
02668|Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error 
02669|in persona;  
02670| Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap 
02671|Orang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman 
02672|yang telah dibenarkan identitas dirinya oleh Terdakwa tersebut dan Saksi -saksi 
02673|di persidangan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum 
02674|tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga 
02675|benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orang dalam surat 
02676|dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;  
02677|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang 
02678|diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur “setiap orang ” telah 
02679|terpenuhi menurut hukum; 
02680|Ad.2:  Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan 
02681|cara  
02682|           apapun; 
02683|
02684|                                                     Hal. 71 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02685| Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 10 Undang -Undang Nomor 
02686|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, 
02687|yang dimaksud dengan pengiriman adalah  tindakan memberangkatkan atau 
02688|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain; 
02689|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 U ndang-Undang Nomor 21 
02690|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang 
02691|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan 
02692|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan; 
02693|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di 
02694|persidangan berdasarkan alat bukti keterangan Para Saksi, keterangan 
02695|Terdakwa dan barang bukti sebag aimana dimaksud dalam Pasal 29 huruf b. 
02696|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
02697|Perdagangan Orang berupa: 
02698|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Putroe Aida Fitri; 
02699|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Mauliana; 
02700|- Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Zakaria Budiman; 
02701|- Foto dan fotokopi data perlintasan orang dari Direktoral Jenderal 
02702|Imigrasi Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan; 
02703|- Fotokopi Daftar Penumpang Kapal Indomal Fast Ferry; 
02704|Menimbang, bahwa sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari Ratna 
02705|Dewi Binti Abdul Gani (Daftar Pencarian Orang) dan Saudari  Eridha Natasya 
02706|Bin Usman Ali (Daftar Pencarian Orang)  telah melakukan pengiriman Anak 
02707|korban Putroe Aida Fitri lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 (umur 15 
02708|tahun) dengan menggunakan identitas  milik anak kandungnya yang bernama 
02709|Mauliana lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret 2006 (umur 18 tahun) dari 
02710|Banda Aceh, Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota Banda 
02711|Aceh-Kab. Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai menggunakan 
02712|transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson menggunakan 
02713|transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban Putroe Aida Fitri 
02714|di luar negeri; 
02715|Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman 
02716|dalam peristiwa tersebut bukanlah sebagai p elaku utama (pleger) melainkan 
02717|sebagai orang yang membantu melakukan (medeplichtige). Bentuk pembantuan 
02718|yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman adalah dengan cara 
02719|menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin 
02720|Usman A li dan Anak Korban Putroe Aida Fitri di rumahnya selama berada di 
02721|Aceh Utara, dan membantu proses penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti 
02722|
02723|                                                     Hal. 72 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02724|Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe 
02725|Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke Port Dickson; 
02726|Dengan demikian unsur ke-dua ini telah terpenuhi; 
02727|Ad.3: Unsur yang mengakibatkan anak tersebut terekspoitasi;  
02728|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 7 Undang -Undang  Nomor 
02729|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, 
02730|yang dimaksud  dengan eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa 
02731|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja 
02732|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, 
02733|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ rep roduksi, atau 
02734|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau 
02735|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh 
02736|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial; 
02737|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Nomor 21 
02738|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang 
02739|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan 
02740|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan; 
02741|Menimbang, bahwa berd asarkan fakta yang terungkap dalam 
02742|persidangan dari alat bukti yaitu keterangan Para Saksi, keterangan Ahli, Surat 
02743|dan petunjuk dan keterangan Terdakwa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 
02744|29 huruf b. Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan 
02745|Tindak Pidana Perdagangan Orang berupa: 
02746|- Fotokopi akte kelahiran an. Putroe Aida Fitri; 
02747|- Foto-foto Anak Korban Putroe Aida Fitri (diduga selama bekerja di Hotel 
02748|MOZU, Malaysia); 
02749|Menimbang, bahwa benar setiba di Malaysia, Anak Korban Putroe Aida 
02750|Fitri dipertemukan dengan Sdri. Kak Su (agen pekerja migran ilegal), dan oleh 
02751|Sdri. Kak Su tersebut Anak Korban Putroe Aida Fitri diserahkan ke pengelola 
02752|Hotel MOZU dengan imbalan RM25.000,00 (dua puluh lima ribu ringgit) atau 
02753|setara Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (kurs RM1,00=Rp4.000,00); 
02754|Menimbang, bahwa di Hotel Mozu tersebut, Anak Korban Putroe Aida 
02755|Fitri dirudapaksa oleh 5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari 
02756|etnis Tionghoa, Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki-laki tersebut 
02757|masuk ke dalam kamar tempat dan mengunci kamar tersebut dari dalam. Salah 
02758|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut 
02759|memegangi tangan dan kaki Anak Korban dan memboyong Anak Korban ke 
02760|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas  tempat tidur, mulut Anak Korban 
02761|
02762|                                                     Hal. 73 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02763|disekap lalu Anak Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara 
02764|bergiliran. Anak Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali 
02765|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian dan 
02766|kemaluannya mengeluarkan darah; 
02767|Menimbang, bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Anak Korban 
02768|berada di Hotel Mozu tersebut, anak korban dipekerjakan sebagai wanita 
02769|penghibur yang tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan 
02770|badan dengan bayaran  RM3000 (tiga ribu ringgit) per minggu dipotong biaya 
02771|seragam penghibur yang wajib dikenakan oleh Anak Korban; 
02772| Dengan demikian unsur ke-tiga ini tidak terpenuhi; 
02773| Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 6 Jo Pasal 7 
02774|ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang 
02775|Permberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang tidak terpenuhi, maka 
02776|Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana 
02777|didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair, oleh karena itu Terdakwa 
02778|haruslah dibebaskan dari dakwaan Pertama Primair tersebut; 
02779| Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan 
02780|dakwaan Pertama Subsidair melanggar Pasal 6 Undang -Undang Republik 
02781|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana  
02782|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
02783|1. Setiap Orang 
02784|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara 
02785|apa pun; 
02786|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi; 
02787|Ad.1: Unsur setiap orang; 
02788|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 
02789|1 angka 4 Undang -undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 adalah 
02790|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan 
02791|orang; 
02792|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti 
02793|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa 
02794|norma hukum tersebut ditujukan. Unsur setiap orang yang dimaksudkan oleh 
02795|pembuat undang -undang dalam hal ini adalah orang sebagai subjek hukum 
02796|haruslah orang yang dapat dibebanka n pertanggungjawaban pidana atas tindak 
02797|pidana yang dilakukannya; 
02798|Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu 
02799|dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku 
02800|
02801|                                                     Hal. 74 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02802|suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Pen untut 
02803|Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error 
02804|in persona;  
02805| Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap 
02806|Orang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman  
02807|yang telah dibenarkan identitas dir inya oleh Terdakwa tersebut dan Saksi -saksi 
02808|di persidangan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum 
02809|tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga 
02810|benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orang dalam surat 
02811|dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;  
02812|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang 
02813|diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur “setiap orang ” telah 
02814|terpenuhi menurut hukum; 
02815|Ad.2:  Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan 
02816|cara  
02817|           apapun; 
02818| Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 10 Undang -Undang Nomor 
02819|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, 
02820|yang dimaksud dengan pengiriman adalah tindakan memberangkatkan atau 
02821|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain; 
02822|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 UU Nomor 21 Tahun 2007 
02823|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang dimaksud 
02824|dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, 
02825|termasuk anak yang masih dalam kandungan; 
02826|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di 
02827|persidangan berdasarkan alat bukti keterangan Para Saksi, keterangan 
02828|Terdakwa dan barang bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 huruf b. 
02829|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
02830|Perdagangan Orang berupa: 
02831|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Putroe Aida Fitri; 
02832|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Mauliana; 
02833|- Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Zakaria Budiman; 
02834|- Foto dan fotokopi data perlintasan  orang dari Direktoral Jenderal 
02835|Imigrasi Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan; 
02836|- Fotokopi Daftar Penumpang Kapal Indomal Fast Ferry; 
02837|Menimbang, bahwa benar sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari 
02838|Ratna Dewi Binti Abdul Gani (Daftar Pencarian Orang) dan Sa udari  Eridha 
02839|
02840|                                                     Hal. 75 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02841|Natasya Bin Usman Ali (Daftar Pencarian Orang)  telah melakukan pengiriman 
02842|Anak korban Putroe Aida Fitri lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 
02843|(umur 15 tahun) dengan menggunakan identitas milik anak kandungnya yang 
02844|bernama Mauliana lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret 2006 (umur 18 tahun) 
02845|dari Banda Aceh, Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota 
02846|Banda Aceh -Kab. Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai 
02847|menggunakan transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson 
02848|menggunakan transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban 
02849|Putroe Aida Fitri di luar negeri; 
02850|Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman 
02851|dalam peristiwa tersebut bukanlah sebagai pelaku utama (pleger) melainkan 
02852|sebagai orang yang membantu melakukan (medeplichtige). Bentuk pembantuan 
02853|yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman adalah dengan cara 
02854|menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin 
02855|Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida Fitri d i rumahnya selama berada di 
02856|Aceh Utara, dan membantu proses penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti 
02857|Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe 
02858|Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke Port Dickson; 
02859|Dengan demikian unsur ke-dua ini telah terpenuhi; 
02860|Ad.3: Unsur yang mengakibatkan anak tersebut terekspoitasi;  
02861|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 7 Undang -Undang  Nomor 
02862|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, 
02863|yang dimaksud dengan eksploitasi adalah tindakan de ngan atau tanpa 
02864|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja 
02865|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, 
02866|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau 
02867|secara melawan hukum mem indahkan atau mentransplantasi organ dan/atau 
02868|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh 
02869|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial; 
02870|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 Undang -Undang Nomor 21 
02871|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang 
02872|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan 
02873|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan; 
02874|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam 
02875|persidangan dari alat bukti yaitu keterangan Para Saksi, keterangan Ahli, Surat 
02876|dan petunjuk dan keterangan Terdakwa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 
02877|
02878|                                                     Hal. 76 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02879|29 huruf b. Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan 
02880|Tindak Pidana Perdagangan Orang berupa: 
02881|- Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Putroe Aida Fitri; 
02882|- Foto-foto Anak Korban Putroe Aida Fitri (diduga selama bekerja di Hotel 
02883|MOZU, Malaysia); 
02884|Menimbang, bahwa benar setiba di Malaysia, Anak Korban Putroe Aida 
02885|Fitri dipertemukan dengan Sdri. Kak Su (agen pekerja migran ilegal), dan oleh 
02886|Sdri. Kak Su tersebut Anak Korban Putroe Aida Fitri diserahkan ke pengelola 
02887|Hotel MOZU dengan imbalan RM25.000,00 (dua puluh lima ribu ringgit) atau 
02888|setara Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (kurs RM1,00=Rp4.000,00); 
02889|Menimbang, bahwa di Hotel MOZU tersebut, Anak Korban Putroe Aida 
02890|Fitri dirudapaksa oleh 5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari 
02891|etnis Tionghoa, Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki-laki tersebut 
02892|masuk ke dalam kamar tempat dan mengunci kamar tersebut dari dalam. Salah 
02893|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut 
02894|memegangi tangan dan kaki Anak Korban dan memboyong Anak Korban ke 
02895|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas tempat tidur, mulut Anak Korb an 
02896|disekap lalu Anak Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara 
02897|bergiliran. Anak Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali 
02898|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian dan 
02899|kemaluannya mengeluarkan darah; 
02900|Menimbang, bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Anak Korban 
02901|berada di HOTEL MOZU tersebut, anak korban dipekerjakan sebagai wanita 
02902|penghibur yang tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan 
02903|badan dengan bayaran RM3000 (tiga ribu ringgit) pe r minggu dipotong biaya 
02904|seragam penghibur yang wajib dikenakan oleh Anak Korban; 
02905| Dengan demikian unsur ke-tiga ini tidak terpenuhi; 
02906|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 6 Undang -
02907|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Per mberantasan 
02908|Tindak Pidana Perdagangan Orang tidak terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan 
02909|tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam 
02910|dakwaan Pertama Subsidair, oleh karena itu Terdakwa haruslah dibebaskan 
02911|dari dakwaan Pertama Subsidair tersebut; 
02912|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan 
02913|dakwaan Pertama Lebih Subsidair melanggar Pasal 6 Jo Pasal 10 Undang -
02914|Undang Republik Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan 
02915|
02916|                                                     Hal. 77 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02917|Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai 
02918|berikut: 
02919|1. Setiap orang 
02920|2. Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan pengiriman anak 
02921|ke dalam atau keluar negeri dengan cara apapun; 
02922|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi; 
02923|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
02924|mempertimbangkan sebagai berikut: 
02925|Ad. 1. Unsur setiap orang; 
02926|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 
02927|1 angka 4 Undang -undang R epublik Indonesia  Nomor 21 Tahun 2007 adalah 
02928|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan 
02929|orang; 
02930|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti 
02931|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa