00705|kamar  kedua  di  Penginapan  Pondok  Sepuluh,  kemudian  Saksi  Y
00706|mengamankan Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin dengan
00707|barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Realme C53 warna Hita
00708|m, 1 (satu) unit Handphone Merk Awesome A50 warna Aquamarine, 1 (satu)
00709|unit Handphone Merk Realme C63 warna Biru, 4 (empat) lembar uang Peca
00710|han Rp100.000, 00 (seratus ribu rupiah) .  Selanjutnya  Terdakwa dan Saksi
00711|Hasniati Alias Hasni Bin Masdinbeserta barang buktinya dibawa ke Polres L
00712|uwu Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
00713| Bahwa Anak Korban saat kejadian masih berusia 15 (Lima Belas) Tahun
00714|berdasarkan  akta  kelahiran  Nomor  7322-LT-03022014-0035  tanggal  03
00715|Februari 2024;
00716|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala
00717|sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkas
00718|perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak
00719|terpisahkan dari putusan ini;
00720|
00721|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis Hakim  akan
00722|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00723|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;
00724|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00725|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00726|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00727|alternatif kesatu  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal 2 ayat  (1)  Jo. Pasal 17
00728|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00729|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo. Pasal 55 Ayat (1)
00730|Ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
00731|1. Setiap orang;
00732|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00733|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00734|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00735|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00736|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00737|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
00738|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang
00739|dilakukan terhadap Anak;
00740|
00741|3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
00742|melakukan;
00743|Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00744|satu persatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut
00745|sebagai berikut ;
00746|Ad.1. Unsur Setiap orang;
00747|Menimbang,  bahwa  menurut  Jurisprudensi  yaitu  putusan
00748|MahkamahAgung RI No, 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata “setiap
00749|orang” adalah sama dengan terminologi kata “barang siapa”, sehingga yang
00750|dimaksud dengan “setiap orang” disini adalah setiap orang atau pribadi yang
00751|merupakan  subyek  hukum  yang  melakukan  suatu  perbuatan  pidana  atau
00752|subyek  pelaku  dari  pada  suatu  perbuatan  pidana  yang  dapat  dimintai
00753|pertanggungjawaban  atas  segala  tindakannya,  di  muka  persidangan  telah
00754|dihadapkan Terdakwa bernama  Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir  yang
00755|identitasnya  lengkap  termuat  dalam  awal  berkas  perkara  dan  berita  acara
00756|pemeriksaan  oleh  penyidik,  yang  selama  persidangan  Terdakwa  telah
00757|membenarkan  identitas  tersebut  adalah  dirinya  sehingga  tidak  terdapat
00758|kesalahan mengenai orang atau eror in persona , maka dengan demikian unsur
00759|“setiap orang” telah terpenuhi.;
00760|Ad.2.  Unsur  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00761|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan
00762|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00763|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00764|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau
00765|manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00766|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
00767|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan
00768|terhadap Anak;
00769|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1 Undang-Undang  Republik
00770|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00771|Perdagangan Orang, yang dimaksud “Eksploitasi” adalah tindakan dengan atau
00772|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00773|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00774|penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau
00775|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00776|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00777|
00778|pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun  immateriil,
00779|kemudian “Eksploitasi Seksual” adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh
00780|seksual  atau  organ  tubuh  lain  dari  korban  untuk  mendapatkan  keuntungan,
00781|termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan percabulan;
00782|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam unsur ini
00783|mengandung  pengertian  alternatif,  artinya  sudah  cukup  bila  salah  satu
00784|perbuatan  saja  yang  terbukti,  jadi  tidaklah  perlu  seluruh  alternatif  tersebut
00785|dibuktikan.  Namun  demikian  dalam  penerapannya  terhadap  suatu  perkara
00786|tergantung kasus posisi yang terjadi, artinya dimungkinkan dalam suatu kasus
00787|posisi hanya terbukti salah satu perbuatan saja tetapi dalam kasus posisi lain
00788|dapat terjadi dua atau lebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara
00789|bersama; 
00790|Menimbang  bahwa,  apabila  pengertian/definsi  tersebut  di  atas
00791|dihubungkan dengan fakta yang terungkap di depan persidangan khususnya
00792|keterangan  para  saksi  yang  berkesuaian  dengan  keterangan  Terdakwa  dan
00793|didukung dengan bukti surat maupun barang bukti maka terungkap fakta hukum
00794|yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 26 November 2024 di penginapan Tiga
00795|Putra di Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur Anak Korban  X bersama
00796|teman Anak Korban menemui Terdakwa dan Saksi  Hasniati Alias Hasni Bin
00797|Masdin meminta tolong untuk dicarikan tamu laki-laki, kemudian Terdakwa dan
00798|Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin menampung Anak Korban di penginapan
00799|Tiga  Putra  tersebut  dengan  menyewa  kamar  di  Penginapan  tersebut
00800|menggunakan KTP milik Terdakwa;
00801|Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni
00802|Bin  Masdin  mencarikan  tamu  laki-laki  kepada  Anak  Korban  untuk  dilayani
00803|melalui aplikasi MICHAT dengan nama akun “MANDA” dan “FATIN” dengan
00804|memposting foto Anak Korban dan memasang status COD (bayar di tempat),
00805|dimana Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin memasang tarif
00806|untuk  1  (satu)  kali  berhubungan  badan  dengan  Anak  Korban  yaitu  dari
00807|Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000,00
00808|(tiga ratus ribu rupiah) dengan dengan kesepakatan pembagian keuntungan
00809|setiap Anak Korban melayani tamu laki-laki diberikan fee kepada Terdakwa dan
00810|Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu
00811|rupiah),  dan  setiap  ada  laki-laki  yang  ingin  melakukan  hubungan  seksual
00812|dengan Anak Korban, Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin yang
00813|melakukan  kesepakatan  dengan  laki-laki  tersebut  kemudian  menyampaikan
00814|kepada  Anak  Korban  nominal  pembayaran  yang  telah  disepakati, kemudian
00815|
00816|Anak  Korban  yang  menerima  uang  langsung  dari  laki-laki  tersebut  setelah
00817|selesai melakukan hubungan seksual;
00818|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias  Hasni  Bin
00819|Masdin  melakukan transaksi seksual terhadap Anak Korban sejak tanggal 26
00820|November 2024 sampai dengan 01 Desember 2024 di penginapan Tiga Putra,
00821|Kecamatan  Wotu,  Kabupaten  Luwu  Timur  dan  tanggal  01  Desember  2024
00822|sampai dengan 02 Desember 2024 di Penginapan Pondok Sepuluh, Kelurahan
00823|Malili,  Kecamatan  Malili,  Kabupaten  Luwu  Timur,  dimana  dalam  transaksi
00824|seksual  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias  Hasni  Bin
00825|Masdin, Anak Korban telah melakukan hubungan badan dengan tamu laki-laki
00826|di penginapan Tiga Putra Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur sebanyak
00827|kurang lebih  25 (dua puluh  lima)  atau  5  (lima) orang/malam, sedangkan di
00828|Penginapan Pondok Sepuluh, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten
00829|Luwu Timur sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) orang;
00830|Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Desember 2024 sekira pukul 11.45
00831|WITA Saksi Y selaku anggota Polres Luwu Timur mendapatkan informasi dari
00832|masyarakat bahwa adanya seseorang yang menyediakan dan mempekerjakan
00833|perempuan bayaran. Selanjutnya Saksi Y dan anggota Polres Luwu Timur pergi
00834|menuju ke tempat yang dimaksud kemudian melakukan penyelidikan dengan
00835|mencoba memesan seseorang perempuan dengan cara mendatangi Terdakwa
00836|dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin yang sedang berada di penginapan
00837|Pondok Sepuluh,  Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.
00838|Setelah  memesan  perempuan  tersebut,  Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias
00839|Hasni Bin Masdin mengantar Anak Korban ke tempat yang telah disepakati yaitu
00840|di Pondok nomor 2, kamar kedua di Penginapan Pondok Sepuluh, kemudian
00841|Saksi Y mengamankan Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin
00842|dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Realme C53 warna
00843|Hitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Awesome A50 warna Aquamarine, 1 (satu)
00844|unit Handphone Merk Realme C63 warna Biru , 4 (empat) lembar uang Pecahan
00845|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) .  Selanjutnya  Terdakwa dan Saksi Hasniati
00846|Alias Hasni Bin Masdin beserta barang buktinya dibawa ke Polres Luwu Timur u
00847|ntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
00848|Menimbang,  bahwa  dari  rangkain  fakta  persidangan  diatas  Majelis
00849|Hakim  menilai  telah  terdapat  perbuatan  Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias
00850|Hasni  Bin  Masdin  yang  telah  ”menerima”  Anak  Korban  yang  sebelumnya
00851|mendatangi Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin untuk meminta
00852|tolong dicarikan tamu laki-laki yang ingin bergubungan seksual dengan Anak
00853|
00854|Korban,  selanjutnya  Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias  Hasni  Bin  Masdin
00855|”menampung”  Anak  Korban  dengan  meyewakan  kamar  di  Penginapan  Tiga
00856|Putra. Bahwa Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin kemudian
00857|telah menawarkan kepada laki-laki yang ingin menggunakan jasa berhubungan
00858|seksual dengan Anak Korban melalui aplikasi ”MICHAT” dengan tarif untuk 1
00859|(satu) kali berhubungan badan dengan Anak Korban yaitu dari Rp.250.000,00
00860|(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu
00861|rupiah)  dengan  kesepakatan  pembagian  keuntungan  setiap  Anak  Korban
00862|melayani tamu laki-laki diberikan fee kepada Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias
00863|Hasni Bin Masdin sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sehingga hal
00864|tersebut menurut Majelis Hakim, Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin
00865|Masdin bertujuan untuk mengeksploitasi Anak Korban dalam pelacuran, dimana
00866|dari  hal  tersebut  Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias  Hasni  Bin  Masdin
00867|memperoleh keuntuangan materiil;
00868|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima dan menampung
00869|Anak Korban untuk tujuan mengeksploitasi tersebut dilakukan Terdakwa dengan
00870|cara  memberi  bayaran  kepada  Anak  Korban  setiap  Anak  Korban  selesai
00871|melayani  laki-laki  untuk  berhubungan  seksual  dengan  Anak  Korban.  Bahwa
00872|berdasarkan akta kelahiran Nomor 7322-LT-03022014-0035 tanggal 03 Februari
00873|2024, Anak Korban saat kejadian masih berusia 15 (Lima Belas) Tahun  dan
00874|dalam Undang-Undang ini dikategorikan sebagai ”Anak”;
00875|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00876|diatas,  maka  menurut  Majelis  Hakim  unsur  “melakukan  perekrutan,
00877|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00878|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
00879|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00880|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00881|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,
00882|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00883|Indonesia yang dilakukan terhadap Anak” telah terpenuhi atas diri Terdakwa;
00884|Ad.3.  Unsur  mereka  yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan,  dan
00885|yang turut serta melakukan perbuatan;
00886|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  mereka  yang
00887|melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  dan  yang  turut  serta  melakukan
00888|perbuatan  adalah  perbuatan  yang  dilakukan  satu  orang  dengan  orang  lain
00889|saling berkaitan, sehingga bisa disebut perbuatan mereka serupa. Kemudian R.
00890|Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00891|
00892|(KUHP) Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menjelaskan
00893|mengenai  apa  yang  dimaksud  dengan  “orang  yang  turut  melakukan”
00894|(medepleger) dalam Pasal 55 KUHP. Menurut R. Soesilo, “turut melakukan”
00895|dalam  arti  kata  “bersama-sama  melakukan”.  Sedikit-dikitnya  harus  ada  dua
00896|orang, ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan
00897|(medepleger) peristiwa pidana. Di sini diminta bahwa kedua orang itu semuanya
00898|melakukan  perbuatan pelaksanaan, jadi  melakukan  anasir  atau elemen  dari
00899|peristiwa tindak pidana itu. Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan
00900|persiapan  saja  atau  perbuatan  yang  sifatnya  hanya  menolong,  sebab  jika
00901|demikian, maka orang yang menolong itu tidak masuk “medepleger” akan tetapi
00902|dihukum  sebagai  “membantu  melakukan”  (medeplichtige)  dalam  Pasal  56
00903|KUHP;
00904|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  yang  terungkap  di
00905|persidangan, perbuatan penerimaan dan penampungan terhadap Anak Korban
00906|dilakukan bersama-sama oleh Terdakwa  dan Saksi  Hasniati Alias Hasni Bin
00907|Masdin,  dimana  selanjutnya  Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias  Hasni  Bin
00908|Masdinjuga  bersama-sama  mengeksploitasi  Anak  Korban  dalam  pelacuran
00909|dengan  dengan  cara  menawarkan  kepada  laki-laki  yang  ingin  berhubungan
00910|seksual  dengan  Anak  Korban  melalui  aplikasi  “MICHAT”  dengan  akun  milik
00911|Terdakwa bernama “FATIN” sedangkan akun milik  Saksi Hasniati Alias Hasni
00912|Bin Masdin  bernama “MANDA”, keduanya menawarkan Anak Korban dengan
00913|tarif  Rp250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  sampai  dengan
00914|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dimana dari setiap tamu laki-laki yang
00915|dilayani Anak Korban, Terdakwa  dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin
00916|memperoleh keuntungan materiil sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00917|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  Majelis  Hakim  menilai
00918|perbuatan Terdakwa dan Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin tersebut pada
00919|pokoknya serupa yakni ingin mengeksploitasi Anak Korban dalam pelacuran
00920|yang mana hal tersebut dilakukan secara bersama-sama oleh Terdakwa  dan
00921|Saksi Hasniati Alias Hasni Bin Masdin;
00922|Menimbang,  bahwa  Berdasarkan  hal  tersebut  Majelis  hakim
00923|berpendapat  bahwa  unsur  “mereka  yang  melakukan,  yang  menyuruh
00924|melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan” telah terpenuhi adanya
00925|oleh perbuatan Terdakwa;
00926|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00927|di  atas telah nyata bahwa unsur-unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam
00928|Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 17 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
00929|
00930|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00931|Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP  sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
00932|alternatif kesatu telah terpenuhi, sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbukti
00933|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan
00934|alternatif kesatu tersebut di atas; 
00935|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00936|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00937|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa  harus
00938|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00939|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00940|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00941|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan tuntutan dari Penuntut
00942|Umum, menurut Majelis Hakim seharusnya putusan Hakim dapat memberikan
00943|kepastian hukum, kemanfaatan hukum, dan keadilan hukum. Oleh karena itu
00944|dalam  menjatuhkan  pidana  penjara  terhadap  Terdakwa  dalam  perkara  ini,
00945|Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  derajat  kesalahan  Terdakwa,  sikap
00946|batin Terdakwa, serta sikap batin Anak korban yang sebagaimana fakta yang
00947|terungkap  di  persidangan,  Anak  Korban  sendiri  yang  justru  mendatangi
00948|Terdakwa  dan  Saksi  Hasniati  Alias  Hasni  Bin  Masdin  di  Luwu  Timur  untuk
00949|meminta dicarikan tamu laki-laki yang ingin berhubungan seksual dengan Anak
00950|Korban,  selain  itu  berdasarkan  pengakuan  Anak  Korban  sendiri  sebelum
00951|bertemu dengan Terdakwa  dan Saksi  Hasniati Alias Hasni Bin Masdin, Anak
00952|Korban juga sudah pernah melakukan jasa prostitusi di Kota Palopo. Atas hal
00953|tersebut,  walaupun  Terdakwa  memang  telah  terbukti  secara  sah  dan
00954|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, namun tuntutan pidana penjara
00955|selama 13 (tiga belas) tahun yang ditujukan terhadap Terdakwa menurut Majelis
00956|Hakim tuntutan tersebut terlampau berat  dan diarasa kurang memberikan rasa
00957|keadilan  bagi  Terdakwa,  sehingga  berdasarkan  hal  tersebut,  Majelis  Hakim
00958|berpendapat telah “tepat dan adil” kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diri
00959|Terdakwa adalah sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini;
00960|Menimbang, bahwa sebagaimana Majelis Hakim telah pertimbangkan di
00961|atas  bahwa  Terdakwa  terbukti  telah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00962|diatur  dalam  Pasal  2  ayat  (1)  Jo. Pasal  17  Undang-Undang  Republik
00963|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00964|Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP , dimana dalam pasal
00965|tersebut selain mengatur penjatuhan pidana penjara juga memberikan hukuman
00966|pidana denda kepada Terdakwa, maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana