00489|ada  saksi  Arip  kemudian  meminta  rokok  kepada  saksi  Arip  dan  kemudian
00490|menggunakan  celurit  yang  diayunkannya  hingga  mengenai  tubuh  saksi  Arip
00491|dimana clurit tersebut diayunkan ke tubuh saksi korban Arip dengan tujuan agar
00492|memudahkan  pengambilan  handphone  milik  saksi  Arip,  kondisi  inilah  yang
00493|secara  sadar  dikehendaki  oleh  Anak  untuk  memudahkan  Anak  dan  kawan-
00494|kawannya untuk mengambil dan menguasai handphone milik saksi korban ;
00495|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “ Yang didahului, disertai,
00496|atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman  Kekerasan  terhadap  orang,
00497|dengan  maksud  untuk  mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian  atau
00498|dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang
00499|lain untuk tetap menguasai barang yang dicurinya”  , telah terpenuhi menurut
00500|hukum;
00501|Ad.4. Secara bersama-sama dan bersekutu ;
00502|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Anak  dalam
00503|mengambil 1 (satu) unit handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam dilakukan
00504|oleh Anak bersama-sama dengan Edi (DPO) dan Wisnu (DPO) ;
00505|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Secara bersama-sama dan
00506|bersekutu” telah terpenuhi menurut hukum;
00507|Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat perkara  a quo disidangkan,
00508|berdasarkan  fotokopi  Kartu  Keluarga  Nomor  3172030310131287  yang
00509|diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilI Jakarta Utara,
00510|diketahui Anak lahir pada tanggal 28 Mei 2008, sehingga pada  saat melakukan
00511|perbuatan pidana, Anak berumur 17 tahun 9 bulan ( tujuh belas tahun sembilan
00512|bulan) dengan berpedoman pada ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00513|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, umur Anak tersebut termasuk
00514|dalam kategori  sebagai Anak sehingga Anak tetap berhak atas perlindungan
00515|
00516|khusus  dan  perlakuan  hukum  layaknya  anak  dan  perkara  a  quo  mejadi
00517|kewenangan perkara pidana khusus anak;
00518| Menimbang, bahwa dalam hal ini Secara obyektif, Anak adalah manusia
00519|yang dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai
00520|fisik yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima
00521|dan dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan
00522|dan  secara subyektif,  Anak mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang
00523|dilakukannya;
00524|Menimbang, bahwa oleh  karena semua unsur  Pasal 479 ayat (2) huruf d
00525|KUHP telah terpenuhi  menurut hukum , maka perbuatan Anak telah memenuhi
00526|kualifikasi tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
00527|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perbuatan  Anak  telah  memenuhi
00528|kualifikasi  perbuatan  pidana  sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum  maka
00529|Hakim  menarik  kesimpulan  bahwa  Anak   telah  terbukti  secara  sah  dan
00530|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan kekerasan”
00531|Menimbang, bahwa  dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00532|hal  yang  dapat  me nghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00533|alasan  pem benar dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak  harus
00534|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00535|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00536|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
00537|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00538|dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Jakarta Timur/Utara,  No. Register Litmas :
00539|20/Lit.Sid/III/2026 tanggal 06 Maret 2026  pada pokoknya me rekomendasikan
00540|agar Anak ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II
00541|Jakarta dengan pertimbangan sebagai berikut:
00542|- Anak  sudah dua  kali menjalani proses  hukum. Saat ini adalah
00543|perkara klien anak kedua sehingga hendaknya agar klien anak sedini
00544|mungkin mendapatkan penanganan agar tidak mengulangi perbuatannya
00545|dan mendapatkan perawatan dan pembinaan intensif guna perubahan
00546|perilaku klien anak yang lebih signifikan ;
00547|- Anak telah menyadari dan menyesali perbuatnnya ;
00548|- Anak  memiliki  keluarga  dan  orang  tua  yang  masih  peduli  dan
00549|bertanggung jawab untuk mendidik dan membimbing klien anak menjadi
00550|pribadi yang lebih baik ;
00551|- Anak  sudah  tidak  bersekolah  lagi  sejak  duduk  di  kelas  3  lalu
00552|berhenti ;
00553|
00554|- Anak mengalami luka lebam di sekitar tubuhnya ( lengan, kaki,
00555|leher dan kepala ) ;
00556|- Selama  menjalani  proses  hukumnya,  Anak  ditahan  di  Polres
00557|Jakarta Utara sejak tanggal 27 Februari 2026 ;
00558|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agar
00559|Anak dijatuhi pidana penjara  pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)
00560|bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta sedangkan
00561|Penasihat Hukum Anak dan Anak dalam permohonannya memohon agar  Anak
00562|dijatuhi pidana yang seringan-ringannya dengan alasan Anak merasa bersalah,
00563|menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;
00564|Menimbang, bahwa di persidangan, kakak  Anak yang mewakili orang
00565|tua Anak secara lisan pada pokoknya menyatakan bahwa memohon supaya
00566|Anak dijatuhi pidana yang seringan-ringannya ;
00567|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
00568|pidana  sebagaimana  yang  telah  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  namun
00569|dalam penjatuhan pidana yang sesuai untuk anak tentu saja Hakim akan tetap
00570|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  tuntutan  Penuntut  Umum,  rekomendasi
00571|BAPAS,  permohonan Penasihat  h ukum  dan  juga  pendapat  orang  tua  yang
00572|dalam hal ini diwakili oleh kakak Anak mengenai hal-hal yang bermanfaat bagi
00573|anak  dilihat  dari  perbuatan  anak  tersebut  dan  juga  tentu  saja  dengan
00574|mempertimbangkan pula Asas kemanfaatan, Asas Keadilan dan Asas Kepastian
00575|Hukum baik kepada Anak maupun dari segi korban;
00576|Menimbang,  bahwa  adapun  terhadap  penjatuhan  sanksi/  hukuman
00577|terhadap Anak, menurut Hakim bahwa penjatuhan sanksi / hukuman terhadap
00578|Anak  bukan  hanya sebagai  bentuk  pertanggungjawaban  atas  perbuatannya,
00579|akan tetapi penjatuhan sanksi terhadap Anak juga dimaksudkan sebagai salah
00580|satu bentuk pembinaan agar Anak dapat memperbaiki sikap dan perilakunya di
00581|kemudian hari sebagai modal dalam menjalani kehidupan selanjutnya sebagai
00582|generasi penerus bangsa. Oleh karena itu, dalam menjatuhkan sanksi terhadap
00583|Anak harus memperhatikan hak Anak dan kepentingan terbaik bagi Anak;
00584|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  saran  dari  Pembimbing
00585|Kemasyarakatan  yang  disampaikan  di  dalam  Laporan  Penelitiannya  yang
00586|menyarankan agar anak dijatuhi pidana penjara di LPKA ( Lembaga Pembinaan
00587|Khusus Anak ), demikian juga untuk Permohonan dari Penasihat Hukum Anak
00588|yang  sependapat  dengan  rekomendasi  dan  saran  dari  Pembimbing
00589|Kemasyarakatan  serta Pendapat orang tua/wali Anak mengenai hal-hal yang
00590|
00591|bermanfaat bagi anak juga menyampaikan supaya Anak dijatuhi pidana penjara
00592|namun memohon agar Anak dijatuhi pidana penjara yang seringan-ringannya ;
00593|Menimbang, bahwa meskipun Anak dalam hal ini masih dalam lingkup
00594|sistem peradilan pidana anak, yang menurut Pasal 2 huruf i Undang-Undang
00595|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan
00596|bahwa  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir,
00597|akan  tetapi  menurut  Hakim  bahwa  perbuatan  Anak  sudah  meresahkan
00598|masyarakat  karena  Anak  tersebut  melakukan  perbuatan  pencurian  dengan
00599|menggunakan senjata tajam jenis celurit yang telah melukai korban ;
00600|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  dan  mempertimbangkan
00601|latar belakang kehidupan keluarga Anak , latar belakang pergaulan / kehidupan
00602|sosial  anak  ,  tanggapan  orang  tua  Anak mengenai  rencana  hidup  Anak
00603|kedepannya dan tujuan penjatuhan sanksi pada  Anak sebagaimana diuraikan
00604|diatas , maka menurut Hakim, sanksi yang tepat untuk dikenakan pada diri Anak
00605|dan  demi  kepentingan  terbaik  Anak adalah  sanksi  berupa  p idana  penjara
00606|dengan  alasan  di  dalam  penjara  Anak  akan  mendapatkan  pembinaan  yang
00607|intensif dan terprogram dengan jelas agar  Anak terhindar dari keinginan untuk
00608|melakukan tindak pidana lagi dan agar  Anak mempunyai modal ketrampilan
00609|yang memadahi untuk menjalani kehidupan selanjutnya ;
00610|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  Hakim  sependapat  dengan
00611|rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan dan  tuntutan Penuntut Umum
00612|yang dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntut supaya Anak dijatuhi pidana
00613|penjara  namun  Hakim  tidak  sependapat  dengan  lamanya  Anak  menjalani
00614|pidana penjara tersebut dimana lamanya anak menjalani pidana penjara akan
00615|disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;
00616|Menimbang, bahwa Hakim juga sependapat dengan Penasihat Hukum
00617|Anak dan orang tua Anak yang memohon agar Anak dijatuhi pidana penjara
00618|namun memohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringan-ringannya ;
00619|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  pertimbangan
00620|tersebut  Hakim  sependapat  dengan  Tuntutan  dari  Penuntut  Umum  untuk
00621|menjatuhkan  pidana  penjara  terhadap  Anak.  Adapun  terhadap  penjatuhan
00622|sanksi/ hukuman terhadap Anak, menurut Hakim bahwa penjatuhan sanksi /
00623|hukuman  terhadap  anak  bukan  hanya  sebagai  bentuk  pertanggungjawaban
00624|atas  perbuatannya,  akan  tetapi  penjatuhan  sanksi  terhadap  anak  juga
00625|dimaksudkan  sebagai  salah  satu  bentuk  pembinaan  agar  anak  dapat
00626|memperbaiki  sikap  dan  perilakunya  dikemudian  hari  sebagai  modal  dalam
00627|menjalani kehidupan selanjutnya sebagai generasi penerus bangsa, akan tetapi
00628|
00629|mengenai lamanya pidana dalam hal ini Hakim mempunyai pendapat sendiri,
00630|yang lamanya sebagaimana di dalam amar putusan ini;
00631|Menimbang, bahwa  sesuai dengan Pasal 85 ayat (1) Undang-Undang
00632|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menegaskan
00633|bahwa Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga Pembinaan
00634|Khusus Anak (LPKA) maka cukup alasan terhadap Anak untuk menjalani pidana
00635|di LPKA ( Lembaga Pembinaan Khusus Anak ) Kelas II Jakarta ;
00636|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhkan pidana penjara di LPKA
00637|Kelas II Jakarta dan dalam perkara ini terhadap diri Anak telah dikenakan masa
00638|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00639|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00640|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00641|diri Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
00642|berada dalam tahanan;
00643|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00644|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00645|- 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00646|Oleh karena barang bukti merupakan milik saksi korban Arip maka barang
00647|bukti dikembalikan kepada saksi korban Arip ;
00648|- 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00649|- 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00650|Oleh  karena  barang  bukti  merupakan  sarana  melakukan  kejahatan  maka
00651|barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;
00652|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00653|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00654|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00655|perlu  dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00656|meringankan Anak;
00657|Keadaan  yang  memberatkan:
00658|- Sifat perbuatan  Anak telah merugikan korban;
00659|Keadaan yang meringankan:
00660|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya.
00661|Mengingat, Pasal 479 ayat (2) huruf d Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00662|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 11
00663|Tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak  serta peraturan perundang-
00664|undangan lain yang bersangkutan;
00665|
00666|MENGADILI
00667|1. Menyatakan  Anak tersebut diatas,  terbukti secara sah dan meyakinkan
00668|bersalah  melakukan  tindak  pidana  pencurian  dengan  kekerasan
00669|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00670|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  tersebut  oleh  karena  itu  dengan
00671|pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00672|( LPKA ) Kelas II Jakarta ;
00673|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00674|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
00675|4.  Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
00676|5.  Menetapkan barang bukti berupa:
00677|- 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00678|dikembalikan kepada saksi korban Arip ;
00679|- 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00680|- 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00681|dirampas untuk dimusnahkan ;
00682|6. Membebankan  kepada Anak untuk membayar biaya perkara se jumlah
00683|Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
00684|
00685|Rabu
00686|
00687|22 April  2026
00688|
00689|2026
00690|
00691|Demikianlah diputuskan pada hari  Rabu, tanggal  22 April  2026, oleh
00692|Emma  Sri  Setyowati,  S.H.,  M.H..,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
00693|Jakarta Utara dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00694|
00695|Luwina  Christina Posmaria , S.H.,M.H.
00696|
00697|      Panitera Pengganti,    Hakim,
00698|Luwina Christina Posmaria, S.H.M,H.       Emma Sri Setyowati, S.H.., M.H.