00508|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A15 warna hitam;
00509|- 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu (celana sekolah);
00510|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah).
00511|
00512|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Anak, dan
00513|dihubungkan dengan surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh
00514|fakta hukum sebagai berikut:
00515|- Bahwa Anak dan Anak Korban saling mengenal melalui media sosial yakni
00516|Instagram dimana pertama kali mengenal pada bulan April 2025 dan pada bulan
00517|Juli 2025 Anak dan Anak Korban mulai berpacaran;
00518|- Bahwa Anak dan Anak Korban pertama kali bertemu pada bulan Desember
00519|2025;
00520|- Bahwa Anak Korban selama bersekolah sering membuat masalah yakni sering
00521|tidak masuk ke sekolah atau membolos yang mana hal tersebut membuat kakak
00522|Anak Korban di panggil ke sekolah;
00523|- Bahwa pada tanggal 12 Januari 2026 Anak Korban menghubungi Anak melalui
00524|telfon  WhatsApp untuk mengajak Anak membolos sekolah dikarenakan Anak
00525|Korban mengatakan sedang ada masalah di sekolah;
00526|- Bahwa Anak dan Anak Korban bersepakat untuk bertemu di simpang HKI
00527|T arutung pada keesokan harinya yakni hari selasa tanggal 13 Januari 2026;
00528|- Bahwa pada tanggal 13 Januari 2026  pagi hari Anak menghubungi Anak
00529|Korban melalui chat WhatsApp dan mengatakan “jadinya bolos” kemudian Anak
00530|Korban  menjawab  “jadi”  sehingga  Anak  Korban  dan  Anak  sepakat  untuk
00531|bertemu di Simpang HKI T arutung;
00532|- Bahwa sekitar pukul 08:00 WIB Anak Korban dan Anak bertemu dan Anak
00533|Korban mengajak Anak ke sekolah HKI T arutung yang mana sesampainya di
00534|sekolah  Anak  Korban  dan  Anak  duduk-duduk  di  teras  sambil  mengobrol
00535|Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00536|
00537|kemudian karena takut ketahuan bolos Anak mengajak Anak Korban untuk
00538|masuk ke kelas dan ketika sudah di dalam kelas Anak Korban dan Anak masing
00539|mengobrol dan main Hp;
00540|- Bahwa  ketika Anak Korban dan Anak sedang mengobrol dan main hp lalu
00541|Anak memegang bagian dada Anak Korban 1 (kali) kemudian lanjut mengobrol,
00542|lalu tidak lama setelah itu Anak mencium bibir Anak Korban dan memegang
00543|bagian dada Anak Korban lagi dan Anak mulai membuka rok Anak Korban;
00544|- Bahwa setelah itu Anak mengangkat rok Anak Korban lagi dan menyuruh Anak
00545|Korban untuk membuka baju skolah nya dan Anak memegang payudarah Anak
00546|Korban kemudian Anak menyuruh Anak Korban untuk memakai lagi baju nya;
00547|- Bahwa setelah itu Anak Korban disuruh oleh Anak untuk berbaring di lantai,
00548|awalnya Anak  Korban  menolak namun akhirnya  mau  dan  kemudian Anak
00549|Korban berbaring di lantai dan Anak membuka resleting celananya, kemudian
00550|menaikkan rok Anak Korban, melepas short (celana pendek) dan celana dalam
00551|Anak Korban kemudian Anak dan Anak Korban melakukan hubungan intim
00552|layaknya suami istri  yang mana Anak berusaha memasukkan alat kelaminnya
00553|kedalam alat kelamin Anak Korban namun tidak masuk, tetapi Anak terus
00554|berusaha  untuk  memasukkan  hingga  berhasil  dan  hingga  akhirnya  Anak
00555|mengelurkan cairan sperma di lantai;
00556|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/394/I/2026 tanggal 15
00557|Januari 2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ronal E. M.T . Nababan,
00558|Sp.OG selaku dokter pemeriksa dan diketahui dr. Reinhard JD Hutahaean,
00559|Sp.F .M., S.H., M.M., M.H. selaku Dokter Koordinator VeR/ Ka.  IKFM dengan
00560|kesimpulan “telah diperiksa seorang korban perempuan, dikenal, berusia sekitar
00561|15 tahun 8 bulan, yang datang diantar dalam keadaan kesadaran penuh. Dari
00562|hasil  anamneses  (wawancara)  dan  pemeriksaan  maka  disimpulkan  bahwa
00563|korban sudah pantas untuk dikawini (sudah menstruasi/ haid). Pada korban
00564|dijumpai adanya robekan yang sampai ke dasar pada selaput dara (hymen)
00565|pada setentang arah jam 07 sampai arah jam 08, sebagai akibat dari adanya
00566|tanda-tanda kekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul”;
00567|- Bahwa akibat perbuatan Anak, anak korban merasa sakit pada alat kelamin
00568|anak korban dan menjadi malu terhadap lingkungan sekita dikarenakan orang
00569|tua  Anak  Korban  dan  Keluarga  Anak  Korban  sudah  mengetahuinya.
00570|Sebagaimana juga yang tertuang dalam Laporan Sosial Perkembangan Anak
00571|Berhadapan dengan Hukum (Anak sebagai Korban) an. Anak Korban yang
00572|dibuat oleh Pekerja Sosial Muslin Choir Harahap dengan kesimpulan “klien
00573|Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00574|
00575|membutuhkan suasana dan lingkungan yang tenang dan nyaman dari apapun
00576|terkait kasus yang ia hadapi saat ini”.
00577|
00578|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00579|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
00580|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00581|Menimbang  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00582|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00583|fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kedua
00584|sebagaimana diatur dalam Pasal 473 ayat (2) huruf b UU RI Nomor 1 T ahun 2023
00585|tentang  KUHP  jo  Pasal  VII  angka  44  UU  RI  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00586|Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012
00587|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00588|1. Setiap Orang;
00589|2. Melakukan persetubuhan dengan Anak;
00590|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00591|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00592|Ad.1.Setiap Orang  
00593|Menimbang bahwa yang dimaksud “Setiap Orang” adalah subyek hukum
00594|pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
00595|Menimbang bahwa dalam perkara ini subjek hukum pidana yang dihadirkan
00596|oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai  naturlijk persoon  yaitu Anak yang
00597|diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; 
00598|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
00599|identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengan saksi-
00600|saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak pidana
00601|dalam perkara ini adalah Anak;
00602|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor
00603|38716/82916/TD/2011  yang  dikeluarkan  tanggal  30  November  2011  oleh  Dinas
00604|Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Karo  atas  nama  Anak,  telah
00605|ditemukan fakta bahwa Anak lahir pada tanggal 10 September 2009, sehingga pada
00606|saat pemeriksaan perkara a quo dilakukan, Anak masih berusia 16 (enam belas)
00607|tahun, dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat pemeriksaan
00608|perkara ini, Anak memenuhi kualifikasi sebagai anak sebagaimana dimaksud dalam
00609|Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00610|Sistem Peradilan Pidana Anak;
00611|Menimbang bahwa oleh karena Anak membenarkan nama dan identitasnya
00612|serta pemeriksaan terhadap perkara aquo tetap harus dilaksanakan berdasarkan
00613|Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00614|
00615|ketentuan dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00616|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  yang
00617|menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang diduga  melakukan tindak pidana
00618|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan Majelis Hakim Berpendapat tidak
00619|terjadi error in persona dalam perkara ini;
00620|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Majelis Hakim
00621|berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah
00622|dan meyakinkan menurut Hukum; 
00623|Ad.2.Melakukan persetubuhan dengan anak  
00624|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah hubungan
00625|seksual atau kontak badan intim antara dua orang, yang dalam konteks hukum sering
00626|diartikan secara spesifik sebagai tindakan penetrasi seksual; 
00627|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang
00628|belum  berusia  18  (delapan  belas)  T ahun,  termasuk  anak  yang  masih  dalam
00629|kandungan;
00630|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu
00631|sebagai berikut
00632|- Bahwa diketahui Anak Korban saat ini berusia 15 (lima belas) tahun, sesuai
00633|dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202-LT-18072018-0009  atas nama
00634|Anak Korban (Anak Korban) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan
00635|Pencatatan Sipil Kabupaten T apanuli Utara pada tanggal 6 Mei 2025;
00636|- Bahwa Anak dan Anak Korban saling mengenal melalui media sosial yakni
00637|Instagram dimana pertama kali mengenal pada bulan April 2025 dan pada bulan
00638|Juli 2025 Anak dan Anak Korban mulai berpacaran;
00639|- Bahwa Anak dan Anak Korban pertama kali bertemu pada bulan Desember
00640|2025;
00641|- Bahwa Anak Korban selama bersekolah sering membuat masalah yakni sering
00642|tidak masuk ke sekolah atau membolos yang mana hal tersebut membuat kakak
00643|Anak Korban di panggil ke sekolah;
00644|- Bahwa pada tanggal 12 Januari 2026 Anak Korban menghubungi Anak melalui
00645|telfon  WhatsApp untuk mengajak Anak membolos sekolah dikarenakan Anak
00646|Korban mengatakan sedang ada masalah di sekolah;
00647|- Bahwa Anak dan Anak Korban bersepakat untuk bertemu di simpang HKI
00648|T arutung pada keesokan harinya yakni hari selasa tanggal 13 Januari 2026;
00649|- Bahwa pada tanggal 13 Januari 2026  pagi hari Anak menghubungi Anak
00650|Korban melalui chat WhatsApp dan mengatakan “jadinya bolos” kemudian Anak
00651|Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00652|
00653|Korban  menjawab  “jadi”  sehingga  Anak  Korban  dan  Anak  sepakat  untuk
00654|bertemu di Simpang HKI T arutung;
00655|- Bahwa sekitar pukul 08:00 WIB Anak Korban dan Anak bertemu dan Anak
00656|Korban mengajak Anak ke sekolah HKI T arutung yang mana sesampainya di
00657|sekolah  Anak  Korban  dan  Anak  duduk-duduk  di  teras  sambil  mengobrol
00658|kemudian karena takut ketahuan bolos Anak mengajak Anak Korban untuk
00659|masuk ke kelas dan ketika sudah di dalam kelas Anak Korban dan Anak masing
00660|mengobrol dan main Hp;
00661|- Bahwa  ketika Anak Korban dan Anak sedang mengobrol dan main hp lalu
00662|Anak memegang bagian dada Anak Korban 1 (kali) kemudian lanjut mengobrol,
00663|lalu tidak lama setelah itu Anak mencium bibir Anak Korban dan memegang
00664|bagian dada Anak Korban lagi dan Anak mulai membuka rok Anak Korban;
00665|- Bahwa setelah itu Anak mengangkat rok Anak Korban lagi dan menyuruh Anak
00666|Korban untuk membuka baju skolah nya dan Anak memegang payudarah Anak
00667|Korban kemudian Anak menyuruh Anak Korban untuk memakai lagi baju nya;
00668|- Bahwa setelah itu Anak Korban disuruh oleh Anak untuk berbaring di lantai,
00669|awalnya Anak  Korban  menolak namun akhirnya  mau  dan  kemudian Anak
00670|Korban berbaring di lantai dan Anak membuka resleting celananya, kemudian
00671|menaikkan rok Anak Korban, melepas short (celana pendek) dan celana dalam
00672|Anak Korban kemudian Anak dan Anak Korban melakukan hubungan intim
00673|layaknya suami istri  yang mana Anak berusaha memasukkan alat kelaminnya
00674|kedalam alat kelamin Anak Korban namun tidak masuk, tetapi Anak terus
00675|berusaha  untuk  memasukkan  hingga  berhasil  dan  hingga  akhirnya  Anak
00676|mengelurkan cairan sperma di lantai;
00677|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/394/I/2026 tanggal 15
00678|Januari 2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ronal E. M.T . Nababan,
00679|Sp.OG selaku dokter pemeriksa dan diketahui dr. Reinhard JD Hutahaean,
00680|Sp.F .M., S.H., M.M., M.H. selaku Dokter Koordinator VeR/ Ka.  IKFM dengan
00681|kesimpulan “telah diperiksa seorang korban perempuan, dikenal, berusia sekitar
00682|15 tahun 8 bulan, yang datang diantar dalam keadaan kesadaran penuh. Dari
00683|hasil  anamneses  (wawancara)  dan  pemeriksaan  maka  disimpulkan  bahwa
00684|korban sudah pantas untuk dikawini (sudah menstruasi/ haid). Pada korban
00685|dijumpai adanya robekan yang sampai ke dasar pada selaput dara (hymen)
00686|pada setentang arah jam 07 sampai arah jam 08, sebagai akibat dari adanya
00687|tanda-tanda kekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul”;
00688|- Bahwa akibat perbuatan Anak, anak korban merasa sakit pada alat kelamin
00689|anak korban dan menjadi malu terhadap lingkungan sekita dikarenakan orang
00690|Halaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00691|
00692|tua  Anak  Korban  dan  Keluarga  Anak  Korban  sudah  mengetahuinya.
00693|Sebagaimana juga yang tertuang dalam Laporan Sosial Perkembangan Anak
00694|Berhadapan dengan Hukum (Anak sebagai Korban) an. Anak Korban yang
00695|dibuat oleh Pekerja Sosial Muslin Choir Harahap dengan kesimpulan “klien
00696|membutuhkan suasana dan lingkungan yang tenang dan nyaman dari apapun
00697|terkait kasus yang ia hadapi saat ini”.
00698|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas maka
00699|Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anak telah terbukti melakukan persetubuhan
00700|dengan Anak Korban, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan Unsur dalam pasal ini
00701|telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00702|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 473 ayat (2) huruf b
00703|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023 tentang KUHP jo Pasal VII
00704|angka  44  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00705|Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012
00706|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00707|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00708|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00709|Menimbang bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-hal yang
00710|dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar
00711|dan/atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya
00712|dan Anak harus dinyatakan bersalah atas perbuatan yang telah dilakukan serta
00713|dijatuhi pidana/tindakan;
00714|Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dalam Laporan Penelitian
00715|Kemasyarakatan Orang tua mengakui Anak pada dasarnya adalah Anak yang baik,
00716|namun setelah Anak merokok di kelas 3 SMP Anak berteman dengan anak-anak yang
00717|nakal dan Anak mulai berani melawan orang tua dan Pembimbing Kemasyarakatan
00718|dalam  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  merekomendasikan  supaya  Anak
00719|diberikan hukuman seringan-ringannya dan pelatihan kerja di Dinas Sosial Masyarakat
00720|karena Anak melakukan perbuatannya dipengaruhi pergaulan yang tidak baik, sering
00721|menonton video porno, sehingga Anak tidak mampu menahan hawa nafsunya;
00722|Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengar pendapat
00723|orang tua Anak yaitu Ayah Anak, yang pada pokoknya Orangtua Anak merasa gagal
00724|mendidik Anak dan Orangtua berharap agar bisa bebas dan kembali bersekolah;
00725|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  tuntutannya  memohon  agar
00726|Majelis Hakim dalam perkara a quo menjatuhkan pidana berupa penjara selama 2
00727|(dua) tahun dan Pelatihan Kerja Pengganti Pidana Denda selama 6 (enam) bulan;
00728|Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00729|
00730|Menimbang  bahwa  Penasihat  Hukum  Anak  dalam  pembelaannya
00731|menyatakan bahwa pidana 2 (dua) tahun tersebut cukup berat oleh Anak dengan
00732|harus mempertimbangkan bahwa perbuatan Anak tersebut bukan hanya keinginan
00733|Anak saja melainkan perbuatan tersebut juga di inginkan oleh Anak Korban;
00734|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  yang  tertuang  dalam  Laporan
00735|Kemasyarakatan, Surat Tuntutan, dan Permohonan Anak dan Penasihat Hukum Anak
00736|serta Pendapat Orangtua Anak, akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
00737|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf d Undang-Undang Republik
00738|Indonesia  Nomor  11  T ahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  pada
00739|pokoknya  menyebutkan  bahwa  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan
00740|berdasarkan asas kepentingan terbaik bagi Anak;
00741|Menimbang bahwa penerapan asas kepentingan terbaik bagi Anak tidak
00742|dapat dimaknai semata-mata demi kepentingan Anak pelaku tindak pidana, melainkan
00743|juga  harus  memperhatikan  perlindungan  terhadap  masyarakat,  korban,  dan
00744|kepentingan penegakan hukum yang adil; 
00745|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  merekomendasikan
00746|supaya Anak diberikan hukuman seringan-ringannya dan Pelatihan Kerja di Dinas
00747|Sosial Kabupaten T apanuli Utara, Majelis Hakim belum sependapat dan memandang
00748|bahwa keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat karena yang
00749|menjadi korban dalam tindak pidana ini juga adalah seorang Anak yang merupakan
00750|tunas, potensi, dan generasi muda penerus cita-cita perjuangan bangsa, memiliki
00751|peran strategis, ciri, dan sifat khusus sehingga wajib dilindungi dari segala bentuk
00752|perlakuan tidak manusiawi yang mengakibatkan terjadinya pelanggaran hak asasi
00753|manusia;
00754|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  berdasarkan  Surat  Tuntutannya
00755|menuntut agar Hakim menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak selama  2 (dua)
00756|tahun dan Pelatihan Kerja Pengganti Pidana Denda selama 6 (enam) bulan, Majelis
00757|Hakim berpendapat lamanya pidana penjara harus memberikan waktu yang cukup
00758|untuk mendidik, membina, serta mereformasi kepribadian Anak agar Anak dapat
00759|kembali ke masyarakat sebagai individu yang baik dan sesuai dengan nilai-nilai moral,
00760|mengingat Perbuatan Anak tersebut merupakan akibat dari suatu keadaan yang dapat
00761|dikendalikan  oleh  Anak  dengan  demikian  Pidana  yang  akan  dijatuhkan  perlu
00762|mempertimbangkan  waktu  yang  cukup  bagi  Anak  untuk  mengikuti  pembinaan,
00763|kesempatan bertumbuh dan berkembang menjadi individu yang sesuai dengan nilai-
00764|nilai yang hidup di masyarakat serta Majelis Hakim berpendapat Pelatihan Kerja
00765|Pengganti Denda tidak perlu diberikan kepada anak karena dalam ketentuan Pasal
00766|473 ayat (2) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023
00767|Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00768|
00769|tentang KUHP jo Pasal VII angka 44 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1
00770|T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana tidak mengatur mengenai pidana denda
00771|melainkan terhadap pasal ini hanya dikenai pidana yang bersifat tunggal yakni pidana
00772|penjara sehingga dalam hal ini Pelatihan Kerja sebagai Pengganti Denda tidak perlu
00773|diberikan kepada Anak;
00774|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00775|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa penjatuhan
00776|pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir (ultimum remedium).
00777|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 2 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00778|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa Anak dijatuhi
00779|pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan
00780|masyarakat;
00781|Menimbang  bahwa  setelah  membaca  hasil  rekomendasi  Laporan  hasil
00782|penelitian kemasyarakatan secara cermat dan komprehensif dihubungkan dengan
00783|ketentuan pasal 81 ayat 2 dan pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00784|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Majelis Hakim berpendapat walaupun
00785|penjatuhan pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir, namun terhadap
00786|Anak didalam perkara aquo harus dijatuhi pidana penjara di LPKA. Adapun yang
00787|menjadi  argumentasi  Majelis  Hakim  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  Anak