00954|Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit, Kota Jakarta Timur. Lalu terdakwa 
00955|menawarkan anak korban sebagai wanita BO melalui aplikasi Michat 
00956|yang terdakwa buat sendiri atas nama akun “kinanda putriii” dengan 
00957|tentang “Reddy pagi sekarang iya19tahun” dengan menggunakan foto 
00958|profil perempuan yang terdakwa kenal, dan terdakwa juga menggunakan 
00959|Michat Lite yang terdakwa buat sendiri atas nama nazuwa dengan 
00960|tentang “Reddy sekarang beb 19tahun” dengan menggunakan foto profil 
00961|
00962|Hal 25 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
00963|
00964|perempuan yang juga tidak dikenal.  Kemudian terdakwa menawarakan 
00965|kepada para tamu/pelanggan dengan tulisan layanan praktik prostitusi 
00966|yaitu berhubungan badan dengan anak korban RIZKIA MAULANI 
00967|dengan harga awal yang biasanya ditawar kan adalah sebesar 
00968|Rp.500.000,-/Short Time (nego), yang mana aplikasi Michat tersebut 
00969|dioperasionalkan sendiri oleh terdakwa melalui Handphone merk Oppo 
00970|A3X warna biru muda milik terdakwa. 
00971|- Bahwa setelah terdakwa mendapatkan tamu melalui aplikasi michat 
00972|dengan akun Nazuwa dan Kinandaputriii di handphone terdakwa merk 
00973|OPPO A3X warna biru muda, kemudian terdakwa langsung 
00974|menghubungi anak korban untuk bersiap -siap dan terdakwa langsung 
00975|mengarahkan tamu ke Kamar Nomor B19 Lantai 1 Kost H 
00976|Naman/Gerbang Biru Jal an H. Naman No. 27 Rt. 002 Rw. 003 Kel. 
00977|Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur. Lalu sebelum memulai 
00978|berhubungan tamu akan membayar terlebih dahulu baik secara cash 
00979|ataupun transfer melaui akun dana 081399562735 milik terdakwa dan 
00980|terdakwa juga sudah  menyiapkan kondom untuk digunakan tamu dalam 
00981|berhubungan badan dengan anak korban. Selanjutnya, dalam 
00982|berhubungan terdakwa akan memberikan waktu kepada tamu/pelanggan 
00983|selama 30 menit tamu dalam berhubungan. 
00984|- Bahwa uang hasil dari prostitusi online tersebut digunakan oleh anak 
00985|korban RIZKIA MAULANA Als KIA untuk menghidupi biaya hari -hari 
00986|terdakwa dan terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada anak 
00987|korban. 
00988|- Bahwa terdakwa dalam menjalankan prostitusi online terhadap anak 
00989|korban RIZKIA MAULANA Als KIA, terdakwa mendapatkan keuntungan 
00990|yaitu uang sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.400.000, - 
00991|(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa sudah 8 (delapan) kali melakukan 
00992|prostitusi online terhadap anak korban RIZKI MAULANA Als KIA. 
00993|- Bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2025, pihak petugas 
00994|Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat terdapat prostitusi 
00995|online melalui MICHAT yang mana korbannya adalah anak dibawah 
00996|umur untuk menyediakan jasa prostitus i di Kost H Naman/Gerbang Biru 
00997|Jalan H. Naman No. 27 Rt. 002 Rw. 003 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren 
00998|Sawit Jakarta Timur. Lalu saksi RAIHAN RIZKI DARMAWAN, saksi 
00999|ADITYA WIBOWO SAPUTRO, saksi SALSABELA KAILA CHANDRA 
01000|beserta Tim dari Polda Metro Jaya langsung melakukan penyelidikan 
01001|
01002|Hal 26 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01003|
01004|dan pada tanggal 4 Agustus 2025 sekitar pukul 21.00 wib dilakukan 
01005|penggeledahan dan didapatkan di dalam kamar B19 Kost H 
01006|Naman/Gerbang Biru Jalan H. Naman No. 27 Rt. 002 Rw. 003 Kel. 
01007|Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur anak korban RIZKI 
01008|MAULANA Als KIA sedang melayani tamu/jasa prostitusi online yang 
01009|mana tamu/pelanggan tersebut di dapat dari terdakwa BOBY PRATAMA. 
01010|Lalu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa 
01011|ditemukan uang hasil BO Rp. 400.000, - (empat ratu s ribu rupiah), 1 
01012|(Satu) buah handphone merk OPPO A3X warna biru muda, 1 (satu) 
01013|buah kunci kamar nomor B19 dan 1 (satu) buah KTP an. BOBY 
01014|PRATAMA. Kemudian terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa 
01015|ke Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.  
01016|- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum nomor : 
01017|0631/VER/RSUD Tarakan/VIII/2025 tanggal 07 Agustus 2025 atas nama 
01018|RIZKIA MAULANI yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Boge Priyo 
01019|Nugroho, Sp. FM dengan kesimpulan ditemukan robekan lama se laput 
01020|dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama, tidak 
01021|ditemukan tanda-tanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya. 
01022|
01023|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan 
01024|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, 
01025|Terdakwa dap at dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana 
01026|yang didakwakan Penuntut Umum;  
01027|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan 
01028|pembuktian unsur -unsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, 
01029|terlebih dahulu perlu dipertimbangkan m engenai dasar hukum penerapan 
01030|ketentuan pidana yang digunakan dalam perkara a quo, mengingat telah terjadi 
01031|perubahan peraturan perundang-undangan pidana setelah perbuatan dilakukan 
01032|namun sebelum perkara memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap; 
01033|Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan fakta yang 
01034|terungkap di persidangan, perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa pada 
01035|awalnya dikualifikasikan oleh Penuntut Umum berdasarkan ketentuan Pasal 2 
01036|ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahu n 2007 tentang 
01037|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang atau Pasal 76I jo Pasal 88 
01038|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan 
01039|atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;  
01040|Menimbang, bahwa selanjutnya P enuntut Umum dalam surat 
01041|tuntutannya menggunakan ketentuan Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang 
01042|
01043|Hal 27 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01044|
01045|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana jo Undang-
01046|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, dengan 
01047|mendasarkan pada berlakunya hukum pidana nasional yang baru;  
01048|Menimbang, bahwa terhadap penggunaan ketentuan hukum tersebut, 
01049|Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menilai kesesuaian penerapannya dengan 
01050|asas legalitas dan asas pemberlakuan hukum pidana yang lebih 
01051|menguntungkan bagi Terdakwa; 
01052|Menimbang, bahwa Pasal 3 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 
01053|2023 menentukan: 
01054|“Dalam hal terdapat perubahan peraturan perundang -undangan sesudah 
01055|perbuatan terjadi, diberlakukan peraturan perundang -undangan yang baru, 
01056|kecuali ketentuan peraturan perundang -undangan yang lama menguntungkan 
01057|bagi pelaku dan pembantu tindak pidana.” 
01058|Menimbang, bahwa ketentuan tersebut merupakan perwujudan asas 
01059|lex mitior  atau lex favor reo , yaitu asas yang menghendaki diberlakukannya 
01060|ketentuan yang paling menguntungkan bagi pelaku apabila terjadi perubahan 
01061|undang-undang pidana setelah tindak pidana dilakukan; 
01062|Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 618 Undang -Undang Nomor 1 
01063|Tahun 2023 menentukan: 
01064|“Pada saat Undang -Undang ini mulai berlaku, ti ndak pidana yang sedang 
01065|dalam proses peradilan menggunakan ketentuan Undang -Undang ini, kecuali 
01066|undang-undang yang mengatur tindak pidana tersebut lebih menguntungkan 
01067|bagi tersangka atau terdakwa.” 
01068|Menimbang, bahwa Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023 mulai 
01069|berlaku pada tanggal 2 Januari 2026, sedangkan perkara a quo pada saat 
01070|ketentuan tersebut mulai berlaku masih berada dalam proses peradilan dan 
01071|belum memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap, sehingga secara 
01072|prinsip tunduk pada ketentuan Pasal 618 Undang-Undang a quo; 
01073|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “masih dalam proses 
01074|peradilan” mencakup perkara yang masih berada pada tahap penyidikan, 
01075|penuntutan, maupun pemeriksaan di muka persidangan, sepanjang belum 
01076|diputus secara berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde); 
01077|Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini pada saat mulai berlakunya 
01078|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 masih dalam tahap pemeriksaan di 
01079|pengadilan, maka secara hukum ketentuan Undang -Undang Nomor 1 Tahun 
01080|2023 dapat diberlakukan terhadap perkara ini; 
01081|
01082|Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01083|
01084|Menimbang, bahwa sekalipun demikian, penerapan undang -undang 
01085|baru tersebut tetap harus diuji apakah lebih menguntungkan bagi Terdakwa 
01086|dibandingkan ketentuan undang-undang sebelumnya, sesuai asas lex favor reo 
01087|yang merupakan prinsip fundamental  dalam hukum pidana modern guna 
01088|menjamin perlindungan hak-hak Terdakwa; 
01089|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat penyesuaian kualifikasi 
01090|yuridis dari Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang 
01091|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  ke Pasal 455 ayat (1) 
01092|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tidak mengubah substansi perbuatan 
01093|yang didakwakan, karena inti perbuatannya tetap berupa tindakan merekrut, 
01094|menampung, dan mengeksploitasi korban untuk tujuan memperoleh 
01095|keuntungan seksual dan ekonomi; 
01096|Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan dasar hukum tersebut 
01097|lebih merupakan penyesuaian terhadap rezim kodifikasi hukum pidana nasional 
01098|yang baru, tanpa mengubah identitas perbuatan materiel yang didakwakan 
01099|kepada Terdakwa sebagaimana telah diuraika n secara jelas dalam surat 
01100|dakwaan; 
01101|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan Pasal 455 ayat (1) Undang -
01102|Undang Nomor 1 Tahun 2023 merupakan ketentuan hukum yang berlaku pada 
01103|saat perkara masih dalam proses pemeriksaan, dan penerapannya tidak 
01104|menempatkan Terdakwa pada posisi yang lebih merugikan daripada ketentuan 
01105|sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapat penggunaan ketentuan tersebut 
01106|oleh Penuntut Umum adalah tepat dan beralasan menurut hukum; 
01107|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim 
01108|sependapat dengan Penuntut Umum untuk menggunakan Pasal 455 ayat (1) 
01109|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 sebagai dasar pertimbangan yuridis 
01110|dalam menilai kesalahan Terdakwa; 
01111|Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut 
01112|Umum dengan dakwaan a lternatif, dan berdasarkan Surat Tuntutan, Penuntut 
01113|Umum menuntut agar Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan 
01114|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan 
01115|diancam pidana dalam Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 
01116|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo Undang -Undang tentang 
01117|Penyesuaian Pidana, sehingga Majelis Hakim terlebih dahulu akan 
01118|mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama tersebut; 
01119|Menimbang, bahwa unsur-unsur tindak pidana dalam Pasal 455 ayat (1) 
01120|a quo adalah sebagai berikut: 
01121|
01122|Hal 29 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01123|
01124|1. Setiap orang; 
01125|2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, 
01126|pemindahan, atau penerimaan seseorang; 
01127|3. Dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau dengan 
01128|memberi bayaran atau manfaat; 
01129|4. Untuk tujua n mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara 
01130|Kesatuan Republik Indonesia; 
01131|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut, Majelis Hakim 
01132|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01133|Ad.1. Unsur “Setiap orang” 
01134|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “setiap orang” adalah 
01135|siapa saja sebagai subjek hukum, baik orang perseorangan maupun badan 
01136|hukum, yang menurut hukum dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas 
01137|perbuatan yang dilakukannya; 
01138|Menimbang, bahwa da lam perkara a quo Penuntut Umum telah 
01139|menghadapkan seorang Terdakwa bernama BOBY PRATAMA, yang identitas 
01140|lengkapnya telah dicocokkan dengan surat dakwaan, surat tuntutan, berita 
01141|acara pemeriksaan penyidikan, serta dibenarkan sendiri oleh Terdakwa di 
01142|persidangan;  
01143|Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan, 
01144|Terdakwa tampak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu 
01145|memahami setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut 
01146|Umum, dan Penasihat Hukum, serta memberikan jawaban secar a runtut, logis, 
01147|dan tidak menunjukkan adanya gangguan yang dapat menghapuskan 
01148|kemampuan bertanggung jawabnya; 
01149|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim 
01150|berpendapat Terdakwa adalah subjek hukum yang cakap 
01151|mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga unsur “setiap orang” telah 
01152|terpenuhi; 
01153|Ad.2. Unsur “Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, 
01154|pemindahan, atau penerimaan seseorang” 
01155|Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, sehingga 
01156|cukup apabila salah satu bent uk perbuatan yang disebutkan dalam rumusan 
01157|pasal telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa; 
01158|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan 
01159|dari keterangan saksi -saksi, keterangan Anak Korban, keterangan Terdakwa, 
01160|barang bukti, dan alat bukti  surat, diperoleh fakta bahwa Terdakwa secara aktif 
01161|
01162|Hal 30 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01163|
01164|mencarikan tamu laki-laki bagi Anak Korban RIZKIA MAULANI alias KIA melalui 
01165|aplikasi MiChat dan WhatsApp sejak sekitar bulan Juni 2025 sampai dengan 
01166|Agustus 2025;  
01167|Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri yang m embuat dan 
01168|mengoperasikan akun MiChat dengan nama “kinandaputriii” dan “nazuwa”, 
01169|menggunakan foto perempuan lain sebagai profil, kemudian menawarkan jasa 
01170|hubungan badan dengan Anak Korban kepada calon pelanggan dengan tarif 
01171|yang ditentukan;  
01172|Menimbang, bah wa setelah terdapat pelanggan yang berminat, 
01173|Terdakwa kemudian menghubungi Anak Korban untuk bersiap -siap dan 
01174|mengarahkan pelanggan tersebut menuju kamar kost nomor B19 tempat Anak 
01175|Korban tinggal bersama Terdakwa; 
01176|Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta ters ebut, menurut Majelis 
01177|Hakim, perbuatan Terdakwa secara nyata telah memenuhi unsur “perekrutan”, 
01178|karena Terdakwa secara aktif mencari dan memperoleh pelanggan untuk Anak 
01179|Korban, serta unsur “penampungan”, karena Terdakwa menyediakan tempat 
01180|berupa kamar kost untuk dilaksanakannya layanan seksual berbayar; 
01181|Menimbang, bahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan secara insidental, 
01182|melainkan berulang kali, terencana, dan dengan pola yang sama, sehingga 
01183|menunjukkan adanya kehendak dan kesengajaan dari Terdakwa untuk 
01184|melakukan perbuatan tersebut; 
01185|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara 
01186|sah dan meyakinkan; 
01187|Ad.3. Unsur “Dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau 
01188|dengan memberi bayaran atau manfaat” 
01189|Menimbang, bahwa unsur ini juga b ersifat alternatif, sehingga cukup 
01190|terbukti salah satu bentuk perbuatan yang disebutkan; 
01191|Menimbang, bahwa berdasarkan akta kelahiran yang diajukan di 
01192|persidangan, Anak Korban pada saat kejadian masih berusia 17 (tujuh belas) 
01193|tahun, sehingga secara hukum ma sih tergolong anak yang wajib mendapatkan 
01194|perlindungan khusus; 
01195|Menimbang, bahwa selain faktor usia, Anak Korban juga berada dalam 
01196|posisi rentan secara ekonomi dan psikologis, karena telah kehilangan 
01197|pekerjaan dan tinggal bersama Terdakwa di kamar kost yang  pembiayaannya 
01198|juga bergantung pada hasil perbuatan tersebut; 
01199|Menimbang, bahwa hubungan pacaran antara Terdakwa dan Anak 
01200|Korban menempatkan Terdakwa pada posisi yang memiliki pengaruh 
01201|
01202|Hal 31 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01203|
01204|emosional dan psikologis yang kuat terhadap Anak Korban, sehingga Terdakwa 
01205|berada dalam posisi dominan yang memudahkannya memengaruhi kehendak 
01206|Anak Korban; 
01207|Menimbang, bahwa keadaan tersebut dimanfaatkan oleh Terdakwa 
01208|untuk memperoleh keuntungan ekonomi dengan cara menjadikan Anak Korban 
01209|sebagai objek layanan seksual berbayar; 
01210|Menimbang, bahwa dari keterangan Anak Korban yang bersesuaian 
01211|dengan keterangan Terdakwa, diketahui Terdakwa memperoleh komisi dari 
01212|setiap pelanggan, yaitu berkisar antara Rp50.000,00 sampai dengan 
01213|Rp400.000,00, serta hasil uang tersebut digunakan untuk ke butuhan makan, 
01214|biaya hidup, dan kepentingan pribadi Terdakwa;  
01215|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, fakta tersebut menunjukkan 
01216|dengan terang bahwa Terdakwa telah memanfaatkan posisi rentan Anak 
01217|Korban dan memperoleh manfaat ekonomi dari perbuatan tersebut; 
01218|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; 
01219|Ad.4. Unsur “Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara 
01220|Kesatuan Republik Indonesia” 
01221|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksploitasi adalah 
01222|pemanfaatan seseorang untuk mem peroleh keuntungan, baik secara ekonomi, 
01223|seksual, maupun bentuk keuntungan lainnya; 
01224|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, tujuan utama 
01225|Terdakwa mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat adalah agar Anak Korban 
01226|melakukan hubungan badan dengan tamu yang membayar sejumlah uang; 
01227|Menimbang, bahwa seluruh proses tersebut dilakukan secara sistematis, 
01228|dimulai dari pencarian pelanggan, penetapan tarif, pengaturan waktu layanan, 
01229|penyediaan tempat, hingga penerimaan hasil pembayaran; 
01230|Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan sebanyak kurang lebih 
01231|8 (delapan) kali, sehingga nyata menunjukkan adanya tujuan eksploitasi 
01232|seksual yang dilakukan secara berulang dan bukan peristiwa tunggal;  
01233|Menimbang, bahwa Visum et Repertum yang diajukan Penuntut Umum 
01234|semakin menguatkan adanya hubungan seksual yang dilakukan berulang kali 
01235|terhadap Anak Korban;  
01236|Menimbang, bahwa seluruh perbuatan tersebut dilakukan di wilayah 
01237|Jakarta Timur yang merupakan bagian dari wilayah Negara Kes atuan Republik 
01238|Indonesia, sehingga unsur locus delicti sebagaimana dimaksud pasal a quo 
01239|juga telah terpenuhi; 
01240|
01241|Hal 32 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim 
01242|
01243|Menimbang, bahwa oleh karena tujuan dari seluruh rangkaian tindakan 
01244|tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan ekonomi dari layanan seksual 
01245|yang dilakukan Anak Korban, maka menurut Majelis Hakim unsur tujuan 
01246|mengeksploitasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan; 
01247|
01248|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 455 ayat (1) 
01249|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 telah terpenuhi, maka Majelis Hakim 
01250|berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 
01251|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif 
01252|pertama dan sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;  
01253|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama telah 
01254|terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif selebihnya tidak perlu 
01255|dipertimbangkan lagi;