00684|4) Staf Penjualan mendapatkan komisi dalam merekrut orang;
00685|
00686|5) Pada saat investor ingin menarik investasi malah diiming-imingi
00687|investasi dengan bunga yang lebih tinggi;
00688|6) Mengundang  calon  investor  dengan  menggunakan  tokoh
00689|masyarakat dan tokoh agama sebagai figur; serta
00690|7) Pengembalian macet di tengah-tengah.
00691|Perbedaannya  adalah,  dalam  skema  ponzi,  promotor  awalnya  tidak
00692|memiliki produk sebagai sebuah kamuflase untuk menarik minat peserta,
00693|sehingga peserta hanya diminta untuk berinvestasi, namun memperoleh
00694|keuntungan dari investasi tersebut dan investor yang merekrut anggota
00695|baru pun tidak diberikan komisi;
00696|Sesuai  penjelasan  di  atas, dalam  perdagangan  Robot  Trading  Evotrade,
00697|tidak  pernah  dilakukan  penawaran  ataupun  market  plan  dengan
00698|menggunakan skema piramida atau ponzi atau konsep money game. Tidak
00699|pernah ditetapkan suatu kebijakan untuk bergabung member evotrade atau
00700|menjual robot trading dengan menggunakan skema piramida atau ponzi atau
00701|konsep  money  game.  Terlebih  apalagi  dilakukan  penawaran  langsung
00702|kepada  calon  member  atau  member  (PARA  PENGGUGAT)  oleh
00703|TERGUGAT, sama sekali tidak pernah TERGUGAT melakukannya karena
00704|TERGUGAT sebagai IT Developer dan IT Support untuk mendesain atau
00705|menciptakan logic Robot Trading Evotrade dan tidak pernah berhubungan
00706|atau  bertemu  langsung  dengan  member  ataupun  calon  member  (PARA
00707|PENGGUGAT), sehingga dengan tegas TERGUGAT menolak dalil PARA
00708|PENGGUGAT yang demikian;
00709|6. Bahwa sekalipun, apabila benar telah terjadi skema piramida atau ponzi
00710|atau money game dalam bisnis robot trading evotrade dan kemudian dalam
00711|gugatan  PARA  PENGGUGAT  menyatakan  hal  tersebut  merupakan
00712|pelanggaran  hukum,  maka  pertanyaan  TERGUGAT,  mengapa  PARA
00713|PENGGUGAT tetap mau bergabung saat itu? Adakah PARA PENGGUGAT
00714|dipaksa/ditekan untuk bergabung atau ditipu saat ditawarkan atau dibohongi
00715|ketika  diajak  atau  dikelabui?  Tentunya  tidak  demikian,  karena  PARA
00716|PENGGUGAT secara sadar mau bergabung untuk mendapat keuntungan
00717|tanpa berpikir ada tidaknya legalitas atau izin. Sehingga dengan demikian
00718|tidak  ada  alasan  dan  tidak  ada  dasar  bagi  PARA PENGGUGAT  untuk
00719|menyatakan  telah  terjadi  perbuatan  melawan  hukum  karena  PARA
00720|PENGGUGAT sendiri turut serta secara sukarela mau melakukannya;
00721|7. Dalil  angka  1  Posita  Gugatan  PARA PENGGUGAT,  yakni  “perbuatan
00722|melawan  hukum  dalam  melakukan  usaha  distribusi  yang  menerapkan
00723|
00724|sistem skema piramida (PONZI/MONEY GAME)”  tidaklah dapat diterapkan
00725|secara  sepihak  kepada  TERGUGAT  karena  sepengetahuan  TERGUGAT
00726|untuk menjadi member evotrade didasarkan hubungan keperdataan yang
00727|disadari masing-masing pihak termasuk PARA PENGGUGAT sesuai dengan
00728|prinsip-prinsip dasar perikatan perdata, dimana PARA PENGGUGAT sadar
00729|akan segala syarat dan ketentuan yang berlaku serta mengetahui setiap
00730|keadaan untuk menjadi member evotrade termasuk dalam menggunakan
00731|robot trading;
00732|8. Bahwa  TERGUGAT  dengan  tegas  menolak  segala  dalil  PARA
00733|PENGGUGAT yang menyatakan telah terjadi Perbuatan Melawan Hukum
00734|(Pasal 1365 KUHPerdata) dalam bisnis robot trading evotrade sebagaimana
00735|angka 1, angka 8, angka 9, angka 10, angka 12 Posita Gugatan PARA
00736|PENGGUGAT karena sepengetahuan TERGUGAT untuk menjadi member
00737|evotrade dan membeli robot trading didasarkan pada hubungan keperdataan
00738|yang disadari masing-masing pihak termasuk PARA PENGGUGAT sesuai
00739|dengan prinsip-prinsip dasar perikatan perdata, dimana PARA PENGGUGAT
00740|sadar akan  segala  syarat dan ketentuan  yang berlaku serta  mengetahui
00741|setiap keadaan untuk bergabung menjadi member evotrade termasuk dalam
00742|menggunakan robot trading. PARA PENGGUGAT secara sadar, tanpa ada
00743|tekanan/paksaan/penipuan/kebohongan/pengelabuan,  serta  cakap  secara
00744|hukum untuk mendaftarkan dirinya menjadi member evotrade dan membeli
00745|robot trading. Oleh karena PARA PENGGUGAT telah cakap secara hukum
00746|menjadi  member  evotrade  dan  membeli  robot  trading  maka  tidak  ada
00747|sedikitpun unsur perbuatan melawan hukum di dalamnya. Sehingga dengan
00748|demikian tidak benar seluruh dalil-dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang
00749|menyatakan telah terjadi perbuatan melawan hukum;
00750|9. Bahwa angka 2 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan
00751|“…  melakukan  penghimpunan  dana…”  dan  “…  setelah  dilakukan
00752|penghimpunan dana…”  dan angka 3 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
00753|“… dalam melakukan penghimpunan dana PARA PENGGUGAT …”  adalah
00754|tidak  benar  karena  TERGUGAT  tidak  pernah  mengenal  atau  bertemu
00755|member Evotrade. Sepengetahuan  TERGUGAT, penawaran robot trading
00756|evotrade sifatnya individual dimana setiap orang menentukan kesepakatan
00757|masing-masing atas segala syarat dan ketentuan untuk menjadi member
00758|evotrade  serta  membeli  dan  menggunakan  robot  trading.  Dan  juga
00759|ditegaskan  tidak  ada  perbuatan  aktif  dari  TERGUGAT  untuk
00760|mengumpulkan/menghimpun  dana  dari  para  member,  melainkan  dana
00761|
00762|tersebut merupakan kesepakatan dalam melakukan pembelian robot trading.
00763|Dan untuk dana deposit, sepenuhnya menjadi pilihan atau kehendak bagi
00764|para  member  (PARA  PENGGUGAT)  untuk  mau  menyetorkan  dengan
00765|nominal berapa;
00766|10. Bahwa  dalil  angka  3  dan  angka  4  Posita  Gugatan  PARA
00767|PENGGUGAT yang menggunakan kata-kata dan menyatakan adanya bujuk
00768|rayu untuk berinvestasi, diiming-imingi mendapat keuntungan, melakukan
00769|bujuk rayu, TERGUGAT menolaknya dengan tegas dan tidak benar adanya.
00770|Sepengetahuan  TERGUGAT,  penawaran  yang  diberikan  kepada  PARA
00771|PENGGUGAT tidak  didasarkan  pada  janji-janji  tetapi  melalui  penjelasan
00772|menjadi  member  evotrade  termasuk  penggunaan  robot  trading  dalam
00773|melakukan  kegiatan  trading.  Segala  syarat  dan  ketentuan  telah
00774|dikemukakan  kepada  PARA  PENGGUGAT  selaku  member  dan  secara
00775|sadar  PARA  PENGGUGAT  memahami  dan  menerimanya  sehingga
00776|bersedia menjadi member dengan membuka akun masing-masing. PARA
00777|PENGGUGAT  secara  mandiri  dalam  membuka  dan  mengakses  akun
00778|masing-masing,  dalam  artian  para  member  sendiri  yang  mengendalikan
00779|akunnya. Di dalam persidangan perkara pidana 244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,
00780|245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor  246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,
00781|328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg pada Pengadilan Negeri Malang, para member
00782|(sebagian dari PARA PENGGUGAT) menerangkan bahwa mereka mengerti
00783|jika dalam melakukan kegiatan trading dengan menggunakan robot trading
00784|evotrade akan memiliki risiko termasuk akan mendapat keuntungan (profit)
00785|atau kerugian  (loss), dan hampir semua member yang hadir memberikan
00786|keterangan  di  perkara  pidana  menerangkan  jika  mereka  lebih  banyak
00787|mendapatkan keuntungan dan di antaranya sudah melakukan penarikan
00788|(withdraw);
00789|11. Bahwa  angka  4  Posita  Gugatan  PARA  PENGGUGAT  yang
00790|menyatakan  “… uang yang disetorkan oleh PARA PENGGUGAT tersebut
00791|diatas,  akan  secara  otomatis  diTradingkan  kedalam  suatu  sistem  yang
00792|didalamnya  terdapat  nomor  akun  PARA  PENGGUGAT...”  TERGUGAT
00793|menolak  dengan  tegas  karena  sepengetahuan  TERGUGAT,  pada  saat
00794|membuka  aplikasi  evotrade  para  member  bebas  secara  mandiri
00795|mengendalikan akunnya dan telah diberikan opsi untuk melakukan trading
00796|secara otomatis atau manual. Dan dari kedua opsi tersebut para member
00797|telah  memahami  dan  mengetahui  ketentuan-ketentuannya  sebagaimana
00798|terdapat pada menu penafian (disclaimer);
00799|
00800|12. Bahwa  terhadap  angka  4 Posita  Gugatan  PARA PENGGUGAT
00801|yang menyatakan  bujuk rayu  dan  diiming-imingi, TERGUGAT menolaknya
00802|dengan  tegas  karena  TERGUGAT  tidak  pernah  bertemu  dengan  PARA
00803|PENGGUGAT terlebih memberikan keterangan terkait evotrade atau robot
00804|trading;
00805|13. Bahwa terhadap angka 5 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
00806|TERGUGAT menolaknya dengan tegas karena sepengetahuan TERGUGAT
00807|untuk meyakini kegiatan trading sebagai member evotrade, tidak pernah
00808|ada  unsur  paksaan,  penipuan,  kebohongan,  pengelabuan.  PARA
00809|PENGGUGAT saat menjadi member evotrade dan membeli robot trading,
00810|PARA PENGGUGAT  berkedudukan  sebagai  subjek  hukum  yang  cakap
00811|secara hukum untuk melakukan perbuatan hukum;
00812|14. Bahwa terhadap angka 6 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
00813|TERGUGAT menolaknya dengan tegas karena TERGUGAT tidak pernah
00814|menjadi orang yang terdepan atau merupakan penanggung jawab utama
00815|atau aktor utama terlebih memotori dalam memperdagangkan robot trading
00816|evotrade. TERGUGAT hanya bertanggung jawab sebagai IT Developer dan
00817|IT  Support  untuk  mendesain  atau  menciptakan  logic  Robot  Trading
00818|Evotrade;
00819|15. Bahwa terhadap angka 10 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
00820|yang  menyatakan  “…  cenderung  melakukan  upaya  penipuan  …”
00821|TERGUGAT  menolaknya  dengan  tegas  karena  pernyataan  tersebut
00822|merupakan dugaan yang mengandung keragu-raguan tanpa didasari fakta
00823|dan bukti-bukti. PARA PENGGUGAT justru telah menikmati fasilitas robot
00824|trading dimana mereka telah melakukan penarikan  (withdraw) dan selama
00825|sebelum  dilakukan  penyitaan/pemblokiran  oleh  pihak  kepolisian,  PARA
00826|PENGGUGAT sebagai member tidak satupun yang mengeluh, mengajukan
00827|keberatan atau komplain atas evotrade atau sarana robot trading;
00828|16. Bahwa  TERGUGAT  menolak  dan  tidak  benar  angka  7  Posita
00829|Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan  “… uang hasil dari iming
00830|imingi keuntungan yang berlipat tersebut menurut iming-iming TERGUGAT
00831|dan  PARA  TURUT  TERGUGAT  …”  karena  TERGUGAT  tidak  pernah
00832|mengemukakan  atau  menyampaikan  hal  demikian.  TERGUGAT  hanya
00833|menjadi  ahli  IT  Developer  dan  IT  Support  untuk  mendesain  atau
00834|menciptakan  logic  Robot  Trading  Evotrade  dan  tidak  pernah  bertemu
00835|dengan PARA PENGGUGAT terlebih mengiming-imingi;
00836|
00837|Bahwa TERGUGAT menolak dan tidak benar dalil angka 7 Posita Gugatan
00838|PARA  PENGGUGAT  yang  menyatakan  tidak  dapat  menarik  secara
00839|keseluruhan atas keuntungan . Karena sepengetahuan TERGUGAT, PARA
00840|PENGGUGAT  yang  merupakan  member  evotrade  sekaligus  user  robot
00841|trading  tidak  pernah  terhalang  untuk  melakukan  pada  aktifitas  akunnya.
00842|Semua kendali akun ada pada masing-masing member untuk digunakan
00843|sesuai kehendak masing-masing. Bahkan para member secara sadar dan
00844|bebas untuk mengaksesnya dan menentukan besaran deposit tanpa ada
00845|nominal yang ditentukan. Alasan-alasan yang demikian hanya dibuat-buat
00846|oleh PARA PENGGUGAT karena sebelum-sebelumnya tidak satupun yang
00847|mengeluh,  mengajukan  keberatan  atau  komplain  saat  menjadi  member
00848|evotrade ataupun pada saat menggunakan robot trading;
00849|Bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  Perkara  Pidana  Nomor
00850|244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor  245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor
00851|246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,   Nomor  328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada
00852|Pengadilan  Negeri  Malang  para  member  evotrade  yang  berkesempatan
00853|memberikan keterangan di persidangan menjelaskan jika mereka dirugikan
00854|karena sudah tidak bisa lagi melakukan penarikan  (withdraw) pada saat
00855|terjadinya  tindakan  Pro  Justitia ,  yakni  pada  saat  dilakukan
00856|penyitaan/pemblokiran  oleh  penegak  hukum.  Sehingga  tidak  benar  jika
00857|PARA PENGGUGAT tidak bisa melakukan penarikan secara keseluruhan
00858|akibat perbuatan TERGUGAT;
00859|17. Bahwa  TERGUGAT  menolak  dengan  tegas  angka  8  Posita
00860|Gugatan  PARA  PENGGUGAT,  karena  PARA  PENGGUGAT  dalam
00861|mengikatkan diri untuk membeli robot trading dan menjadi member evotrade
00862|tidak  didasari  pada  suatu  paksaan,  pengelabuan,  kebohongan  atau
00863|penipuan. Segala syarat dan ketentuan serta penafian  (disclaimer) yang
00864|tercatum pada website Evotrade.ltd telah dipahami secara sadar oleh PARA
00865|PENGGUGAT.  Sebelum  bergabung  membeli  robot  trading  dan  menjadi
00866|member evotrade, PARA PENGGUGAT telah memahami segala keadaan
00867|yang berlaku dalam menggunakan robot trading dan evotrade. Sehingga
00868|dengan demikian tidak ada alasan bagi PARA PENGGUGAT menyatakan
00869|TERGUGAT  telah  melakukan  perbuatan  melawan  hukum  karena  PARA
00870|PENGGUGAT cakap hukum untuk membeli robot trading dan bergabung
00871|menjadi member evotrade sesuai dengan prinsip-prinsip perikatan perdata;
00872|18. Bahwa  TERGUGAT  menolak  dengan  tegas  angka  9  Posita
00873|Gugatan PARA PENGGUGAT, karena dalil tersebut tidak berdasar. Nomor
00874|
00875|rekening yang digunakan menjadi member evotrade atau membeli robot
00876|trading tidak ada atas nama TERGUGAT, terlebih TERGUGAT menerima
00877|secara  langsung  dari  para  member.  Sehingga  dalil  Perbuatan  Melawan
00878|Hukum yang dikemukakan PARA PENGGUGAT tidak beralasan dan tidak
00879|berdasar;
00880|Bahwa TERGUGAT menolak pula dengan tegas angka 9 Posita Gugatan
00881|PARA  PENGGUGAT  yang  menyatakan  adanya  dugaan  tindak  pidana
00882|penipuan sebagaimana Pasal 378 KUHP, karena hal tersebut sama sekali
00883|tidak  pernah  terbukti  secara  hukum,  sebagaimana  Putusan  Pengadilan
00884|Negeri  Malang  Nomor  328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  tanggal  14  Desember
00885|2022, atas nama ANANG DIANTOKO;
00886|19. Bahwa terhadap angka 11 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
00887|TERGUGAT  menolaknya  karena  tidak  menjelaskan  apa  hubungannya
00888|dengan pokok perkara dan sumbernya dari mana;
00889|20. Bahwa terhadap  angka 12 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
00890|TERGUGAT  menolak  dengan  tegas  karena  dalil  gugatan  PARA
00891|PENGGUGAT tersebut menyesatkan dan mengada-ada, alasan hukumnya:
00892|1) Bahwa sepengetahuan TERGUGAT, bisnis evotrade tidak pernah
00893|ada mengiming-imingi ataupun melakukan penipuan, karena seseorang
00894|yang  ingin  bergabung  jadi  member  evotrade  dalam  keadaan  cakap
00895|hukum  serta  mengerti  segala  keadaan  dan  ketentuan  yang  berlaku.
00896|Sekiranya PARA PENGGUGAT baru sadar dalam gugatannya bahwa
00897|evotrade bukanlah bisnis rill (nyata), kenapa baru sekarang keberatan,
00898|karena  sebelum-sebelumnya  tidak  ada  yang  ditutup-tutupi  terhadap
00899|member  (PARA  PENGGUGAT).  Justru  para  member  (PARA
00900|PENGGUGAT)  sudah  ada  beberapa  yang  melakukan  penarikan
00901|(withdraw);
00902|2) Bahwa  tidak  dijelaskan  apakah  PARA  PENGGUGAT  selama
00903|mengikuti  evotrade  tidak  pernah  mendapatkan  keuntungan?  Karena
00904|tabel  pada  angka  12  Posita  Gugatan  tersebut  ada  yang  disebutkan
00905|terkait  withdraw itu  apa?  lalu  apa  yang  dimaksud  dengan  withdraw
00906|tersebut? apakah withdraw adalah penarikan/keuntungan yang berasal
00907|dari mana perhitungannya modal?
00908|3) Bahwa selama ini sepengetahuan TERGUGAT tidak pernah ada
00909|kerugian atau keberatan dari PARA PENGGUGAT, seandainya tidak ada
00910|tindakan  Pro  Justisia,  apakah  PARA PENGGUGAT akan  melakukan
00911|gugatan atau merasa dirugikan?
00912|
00913|Bahwa  pada  kenyataannya  dan  sesuai  dengan  bukti-bukti,  PARA
00914|PENGGUGAT sebagai member evotrade yang menggunakan robot trading
00915|telah  menggunakan  sarana  tersebut  tanpa  keluhan  ataupun  komplain
00916|sebagaimana  gugatannya  serta  telah  menikmati  keuntungan  dengan
00917|melakukan penarikan (withdraw);
00918|Bahwa terhadap angka 12 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT, mengenai
00919|Daftar  Para  Penggugat  Dan  Rekapitulasi  Kerugian  Para  Penggugat,
00920|TERGUGAT  menolak  tegas  dengan  alasan  tidak  dilakukan  perhitungan
00921|secara profesional yang memenuhi standar serta tidak dasarkan pada bukti-
00922|bukti  yang  autentik.  Untuk  menyatakan  sejumlah  kerugian,  PARA
00923|PENGGUGAT  seharusnya  bisa  mengurai  secara  detail  sumber
00924|penghitungan,  cara  menghitungnya  serta  apa  yang  menjadi  dasar
00925|penghitungannya. Hal ini mengingat kegiatan yang menjadi pokok perkara
00926|adalah bisnis trading yang ada kaitannya dengan pertukaran mata uang
00927|asing serta pemanfaatan sarana informasi dan teknologi (IT);
00928|21. Bahwa oleh karena tidak beralasan dan tidak berdasar dalil-dalil
00929|PARA  PENGGUGAT  mengenai  perbuatan  melawan  hukum  yang
00930|dialamatkan  kepada  TERGUGAT,  serta  tidak  terdapatnya  dasar  yang
00931|objektif  dan  profesional  penghitungan  kerugian,  maka  angka  13  Posita
00932|Gugatan PARA PENGGUGAT sepatutnya ditolak;
00933|22. Bahwa oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT tidak memenuhi
00934|syarat formil, tidak memiliki bukti autentik atau bukti lainnya, serta dalil-
00935|dalilnya  tidak  dikonstruksi  sesuai  dengan  fakta  yang  sebenarnya,  maka
00936|angka 14 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT mengenai putusan dapat
00937|dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding, maupun kasasi
00938|(uitvorbaar bij voorraad), TERGUGAT mohonkan untuk ditolak;
00939|23. Bahwa mengenai permohonan sita dari PARA PENGGUGAT tidak
00940|beralasan dan tidak  berdasar  karena objek  sita  ada dalam penguasaan
00941|Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang. Objek sita
00942|tersebut sepenuhnya tunduk pada proses hukum acara pidana sehingga
00943|tidak  bisa  dilakukan  secara  serta  merta  tanpa  ada  penyelesaian  yang
00944|berkekuatan  hukum  tetap  terlebih  dahulu.  Mengingat  objek  sita  akan
00945|dipertimbangkan secara hukum dengan pokok perkara pidana, sehingga
00946|dengan demikian permohonan sita PARA PENGGUGAT sepatutnya ditolak;
00947|24. Bahwa angka 15, angka 16 dan angka 18 Posita Gugatan PARA
00948|PENGGUGAT,  serta  angka  2  Dalam  Permohonan  PARA PENGGUGAT
00949|
00950|mengenai  permintaan  penggabungan  perkara  pidana,  TERGUGAT
00951|menolaknya secara tegas, dengan alasan sebagai berikut:
00952|a. Bahwa  tuntutan  PARA  PENGGUGAT  untuk  menggabungkan
00953|perkara  telah  cacat  disebabkan  PARA  PENGGUGAT  keliru  dalam
00954|menyebutkan nomor perkara pidana Nomor.: 28/Pid.Sus//2022/PN.Mlg.
00955|Setelah  dilakukan  penulusuran  pada  Sistem  Informasi  Penelusuran
00956|Perkara  (SIPP)  Pengadilan  Negeri  Malang,  perkara  yang  terdaftar