02993|sekitar  jam  04.50  wita  di  Jl.  Adipura  3  Kel.  Karuwisi  Utara  Kec.
02994|Panakkukang Kota Makassar, awalnya Pelaku Anak I. JUNAEDIL alias
02995|NADIL bersama dengan Pelaku Anak II. MUH. ZULFITRA RAMADHAN
02996|alias PIKKANG, Pelaku Anak III. IAN Bin AMIR DG. LIWANG dan Pelaku
02997|Anak IV. RUSDIANTO Bin HERIYONO serta  saksi WAHYU HIDAYAT
02998|alias PONGE, saksi NUR MUHAMMAD ANUGRAH alias NUGRAH dan
02999|saksi  ZULFIKAR  RUDY  alias  ZUL  bersepakat  untuk  melakukan
03000|penyerangan terhadap kelompok anak bonto labbua karena sebelumnya
03001|saksi ZULFIKAT RUDY alias ZUL telah di parangi di Jl. Adipura 3 Kel.
03002|Karuwisi  Utara  Kec.  Panakkukang  Kota  Makassar,  selanjutnya  para
03003|pelaku Anak bersama saksi WAHYU HIDAYAT alias PONGE, saksi NUR
03004|MUHAMMAD ANUGRAH alias NUGRAH dan saksi ZULFIKAR RUDY
03005|alias ZUL menuju ke Jl. Adipura 3 Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang
03006|Kota Makassar untuk melakukan penyerangan terhadap kelompok anak
03007|bonto labbua, dimana saat itu Pelaku Anak I. JUNAEDIL alias NADIL dan
03008|Pelaku Anak II. MUH. ZULFITRA RAMADHAN alias PIKKANG masing-
03009|masing membawa anak panah/busur sedangkan saksi WAHYU HIDAYAT
03010|alias PONGE membawa parang dan tameng.Bahwa setelah tiba di Jl.
03011|Adipura  3  Kel.  Karuwisi  Utara  Kec.  Panakkukang  Kota  Makassar
03012|kemudian  para  pelaku  Anak  bersama  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias
03013|PONGE, saksi NUR MUHAMMAD ANUGRAH alias NUGRAH dan saksi
03014|ZULFIKAR RUDY alias ZUL langsung menyerang kelompok anak bonto
03015|
03016|labbua, kemudian Pelaku Anak II. MUH. ZULFITRA RAMADHAN alias
03017|PIKKANG melepaskan anak panah/busur terlilit tali rapiah warna hitam
03018|kearah  lawannya  sebanyak  1  (satu)  kali  dan  bersamaan  dengan  itu
03019|Pelaku Anak III. IAN Bin AMIR DG. LIWANG bersama pelaku Anak IV.
03020|RUSDIANTO  Bin  HERIYONO  masing-masing  melakukan  pelemparan
03021|menggunakan  batu  sebanyak  1  (satu)  kali  kearah  lawan,  saksi
03022|ZULFIKAR RUDY alias ZUL melakukan pelemparan batu kearah lawan
03023|sebanyak  3  (tiga)  kali,  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE
03024|menyerangkan  menggunakan  parang  dan  tameng  dan  saksi  NUR
03025|MUHAMMAD  ANUGRAH  alias  NUGRAH  membakar  petasan  dan
03026|mengarahkannya  kepada  lawan  sebanyak  1  (satu)  kali,  bersamaan
03027|dengan  itu  Pelaku  Anak  I.  JUNAEDIL alias  NADIL melepaskan  anak
03028|panah/busur dengan ciri-ciri pada ujungnya terbungkus tali rapiah warna
03029|hijau miliknya kearah saksi korban MUSTARI alias ANTO yang kebetulan
03030|melintas ditempat tersebut dan anak panah/busur yang Pelaku Anak I.
03031|JUNAEDIL alias NADIL lepaskan tersebut tertancap di bagian dahi saksi
03032|korban, setelah para pelaku Anak pergi meninggalkan tempat kejadian
03033|tersebut, selanjutnya saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Pelamonia
03034|Makassar dan beberapa jam kemudian saksi korban di rujuk ke Rumah
03035|Sakit Wahidin Sudirohusodo Makassar;
03036|- Bahwa  benar  akibat  perbuatan  para  pelaku  Anak  berteman  tersebut
03037|mengakibatkan saksi korban MUSTARI alias ANTO mengalami luka tusuk
03038|tertancap anak panah/busur pada dahi sisi kiri, luka memar pada kelopak
03039|mata  kiri,  selanjutnya  dilakukan  Tindakan  operasi  untuk  mengangkat
03040|anak panah/busur yang tertancap di dahi kiri saksi korban berdasarkan
03041|Surat Keterangan Visum Et Repertum dari Kemenkes Kesehatan R.S.
03042|Wahidin  Sudirohusodo  Makassar  Nomor  :
03043|RS.01.09/D.XIX/1.7.5/030/XII/2025  tanggal  09  Desember  2025  yang
03044|ditanda tangani oleh Dr. dr. Jerny Dase, SH.M.Kes, Sp.FM selaku Dokter
03045|Forensik dan Medikolegal, yang  hasil  pemeriksaannya terhadap  saksi
03046|korban MUSTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
03047|1. Daerah Kepala : Ditemukan 1 (satu) luka terbuka pada dahi sisi kiri
03048|berupa  luka  tusuk  disertai  anak  panah  tertancap  berbahan  besi
03049|dengan  ujung  anak  panah  terbungkus  tali  rafiah  berwarna  hijau
03050|berbahan plastik berbentuk rumbai, panjang anak panah berukuran 10
03051|cm dari kulit kepala hingga ujung rumbai tali rapiah. Panjang, lebar dan
03052|kedalam luka sulit di nilai, titik tengah luka terletak 1,2 cm disebelah
03053|
03054|kiri garis tengah tubuh dan 2,5 cm di atas sudut dalam mata kiri, tepi
03055|luka  tebing  luka  dan  dasar  luka  sulit  dinilai,  pada  luka  ditemukan
03056|perdarahan aktif, daerah sekitar luka ditemukan bekuan darah yang
03057|telah  mengering,  disertai  bengkak  berwarna  kemerahan,  pada
03058|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
03059|2. Daerah Mata Kiri : Ditemukan 2 (dua) luka tertutup pada kelopak mata
03060|kiri  berupa  luka  memar  berbentuk  tidak  beraturan,  luka  pertama
03061|berukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm, titik tengah luka terletak 4 cm
03062|di atas sudut dalam mata kiri, luka kedua berukuran panjang 2 cm dan
03063|lebar 1 (satu) setengah cm, titik tengah luka terletak 3 cm disebelah
03064|kiri garis tengah tubuh dan 1 (satu) setengah cm dibawah sudut dalam
03065|mata  kiri.  Luka  berbatas  tidak  tegas,  berwarna  merah  kebiruan,
03066|permukaan  luka  terdiri  dari  jaringan  kulit  yang  masih  utuh,  daerah
03067|sekitar  luka  ditemukan  bengkak  berwarna  merah  kebiruan,  pada
03068|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
03069|Kesimpulan :
03070|Telah dilakukan pemeriksaan kepada pasien sesuai Surat Permintaan
03071|Visum Et Repertum dengan Nomor : A/279/XI/2025/Sek.Pnk oleh Dr. dr.
03072|Andi Asadul Ismalm, Sp.BS (Dokter Ahli Bedah Saraf), dr. Andi Pratiwi
03073|Machmud, Sp.M, M.Kes (Dokter Ahli Mata) dan Dr. dr. Jerny Dase, SH,
03074|M.Kes,  Sp.FM  (Dokter  Ahli  Forensik  dan  Medikolegal)  terhadap  satu
03075|orang pasien laki-laki berumur 42 tahun yang bernama MUSTARI Nomor
03076|Rekam Medik 1521330 pada tanggal 30 Nopember 2025 pukul 18.15
03077|wita  bertempat  di  Instalasi  Gawat  Darurat  Rumah  Sakit  Wahidin
03078|Sudirohusodo Makassar.
03079|Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pasien datang dalam
03080|keadaan sadar penuh dengan glasglow coma scale (GCS) lima belas,
03081|ditemukan 3 (tiga) luka yang terdiri dari 1 (satu) luka tusuk anak panah
03082|pada  dahi  sisi  kiri  dan  2  (dua)  luka  memar  pada  kelopak  mata  kiri.
03083|Dilakukan  pemeriksaan  radiologi  tomografi  terkomputasi  (CT  Scan)
03084|kepala tanpa kontras dengan Kesan. Ditemukan benda asing berbahan
03085|logam berbentuk tabung panjang, salah satu ujungnya menembus kulit
03086|dan  jaringan  bawah  kulit  di  daerah  dahi  sisi  kiri.  Benda  asing  ini
03087|memanjang dari daerah antara kedua alis ke sisi dalam rongga mata kiri
03088|dan mengenai otot kelopak mata kiri. Luka tusuk anak panah pada dahi
03089|sisi  kiri  sesuai  dengan  perlukaan  tajam.  Akibat  dari  luka  tersebut
03090|dilakukan Tindakan operasi berupa pembedahan untuk mengangkat anak
03091|
03092|panah dan memastikan tidak ditemukan adanya kerusakan pada  otot-
03093|otot   bola   mata,   gangguan   fungsi   bola   mata,   serta  dilakukan
03094|pembersihan luka, perawatan luka pada dahi dan rongga mata untuk
03095|mencegah timbulnya infeksi.
03096|Setelah dilakukan Tindakan operasi dan perawatan inap selama 5 (lima)
03097|hari, kondisi pasien membaik dengan hasil tanda vital tubuh dalam batas
03098|normal,  pemeriksaan  mata  kiri  dan  mata  kanan  dalam  batas  normal,
03099|ketajaman  penglihatan  dalam  batas  normal,  pemeriksaan  saraf  mata
03100|dalam batas normal, pemeriksaan otot-otot pergerakan bola mata dalam
03101|keadaan normal, pemeriksaan fungsi alat gerak tubuh, alat pengindera
03102|tubuh dan pemeriksaan kekuatan otot tubuh dalam batas normal, pada
03103|tanggal 05 Desember 2025 pasien diperbolehkan pulang dan diberikan
03104|pengobatan antibiotic, obat lambung dan obat anti nyeri, dan diserahkan
03105|selanjutnya untuk pengobatan jalan di Poli Bedah Saraf Rumah Sakit
03106|Wahidin Sudirohusodo Makassar.
03107|- Bahwa benar antara saksi korban dan orang tua Para Anak Pelaku telah
03108|ada perdamaian;
03109|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
03110|
03111|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Para Anak Pelaku dapat
03112|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
03113|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  Pelaku telah  didakwa  oleh  Penuntut
03114|Umum  dengan  dakwaan  subsideritas,  maka  Hakim  terlebih  dahulu
03115|mempertimbangkan dakwaan  kesatu  primair sebagaimana diatur dalam Pasal
03116|262  ayat  (3)  Undang-Undang  RI  No.1  Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-
03117|Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
03118|1. Unsur setiap orang;
03119|2. Unsur dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
03120|kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat.
03121|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
03122|mempertimbangkan sebagai berikut:
03123|Ad.1. Unsur “setiap orang” ;
03124|Menimbang,  bahwa  unsur  setiap  orang  dalam  tindak  pidana
03125|menunjuk  kepada  Subyek  Hukum  dari  Straafbaar  Feit dalam  hal  ini
03126|manusia  pribadi  ( Natuurlijke  Persoon)  selaku  pendukung  hak  dan
03127|kewajiban (drager van rechten en plichten);
03128|Menimbang,  bahwa dari pendapat tersebut dapat ditarik suatu
03129|kesimpulan  bahwasanya manusia  merupakan  subyek  hukum.  Hal  ini
03130|
03131|sesuai  dengan  pendapat  S.R.  Sianturi,  SH.,  yang  mengacu  kepada
03132|ajaran dari Carl Friedrich Von Savigny dan Feurbach, menyatakan:  “Jadi
03133|yang  dianggap  sebagai  subyek  tindak  pidana  adalah  manusia
03134|(natuurlijke-persoon)”
03135|Menimbang,  bahwa  unsur  setiap  orang  merupakan  subyek
03136|hukum menurut A.Zainal Abidin Farid (Hukum Pidana I, Sinar Grafika
03137|1995  halaman  395)  menyatakan  bahwa  yang  dapat  menjadi  subyek
03138|hukum pidana ialah Natuurlijke Persoon atau manusia. Demikian juga
03139|dalam praktek peradilan biasanya unsur ini dinyatakan sebagai subyek
03140|hukum  berupa  orang  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat
03141|dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.
03142|Menimbang,  bahwa  pada  setiap  subyek  hukum  melekat  erat
03143|kemampuan bertanggungjawab ialah hal-hal atau keadaan yang dapat
03144|mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu perbuatan
03145|yang secara tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undang-
03146|undang  (delik),  dapat  dihukum  (Prof.Satochid  Kartanegara,  SH
03147|menyebutkannya strafuitsluitings gronden). Sehingga seseorang sebagai
03148|subyek  hukum  untuk  dapat  dihukum  harus  memiliki  kemampuan
03149|bertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah :
03150|1. Jiwa  orang  harus  demikian  rupa,  hingga  ia  akan  mengerti  /
03151|menginsafi nilai dari pada perbuatannya.
03152|2. Orang  harus  menginsafi  bahwa  perbuatanya  menurut  tata  cara
03153|kemasyarakatan adalah dilarang.
03154|3. Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya.
03155|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Buku  Pedoman  Pelaksanaan
03156|Tugas dan Administrasi Buku II Mahkamah Agung RI, edisi Revisi Tahun
03157|2004, halaman 208, dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI
03158|Nomor:  1398K/Pid/2004,  tertanggal  30  Juni  1995,  terminologi  kata
03159|“Barangsiapa” atau “HIJ” adalah siapa saja yang harus dijadikan dader
03160|atau Anak Pelaku atau Barangsiapa sebagai subyek hukum (pendukung
03161|hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  serta  mampu  dimintai
03162|pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atau perbuatannya;
03163|Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, barang
03164|sebagai  subyek  hukum  sebagaimana  layaknya  haruslah  memenuhi
03165|kriteria kemampuan serta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab
03166|secara  hukum, atau yang  lazim disebut sebagai syarat subyektif dan
03167|syarat obyektif;
03168|
03169|Menimbang,  bahwa  secara  subyektif  terhadap  orang  yang
03170|disangka atau didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa
03171|secara hukum, serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam
03172|arti  tidak  terganggu  akal  pikirannya,  serta  dapat  memahami  dan
03173|menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatnya dan akibat yang
03174|bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;
03175|Menimbang,  bahwa  Subyek  Hukum  yang  menunjukkan  orang
03176|atau  manusia  yang  melakukan  perbuatan  pidana,  ditegaskan  oleh
03177|Moeljatno, (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam Hukum
03178|Pidana,  Bina  Aksara  1983,  hal.11)  menerangkan  bahwa  perbuatan
03179|pidana diberi arti perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana,
03180|barang  siapa  melanggar  larangan  tersebut.  Berkaitan  dengan
03181|pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukan tindak pidana
03182|seharusnya  dilihat  apakah  terdapat  adanya  alasan   pembenar  atau
03183|pemaaf atas perbuatannya itu, sebagaimana dinyatakan oleh Roeslan
03184|Saleh (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana, Aksara baru,
03185|1983 Hal. 8), bahwa pertanggungjawaban pidana ditinjau dari keadaan
03186|jiwanya  adalah   normal,  sehingga  fungsinyapun  adalah  normal  pula,
03187|maka diselidikilah apakah seseorang  itu dinyatakan  salah atau tidak
03188|salah yang ditinjau dari sifat-sifat dari orang yang mengeluarkan tindak
03189|pidana itu sendiri atau dengan kata lain harus dipikirkan untuk adanya
03190|kesalahan, yaitu hubungan antara bathin dan perbuatan yang dilakukan.
03191|Menimbang, bahwa  Moeljatno (Asas-Asas Hukum Pidana, Bina
03192|Aksara,  1987,  Hal.165)  menerangkan  adanya  kemampuan
03193|bertanggungjawab haruslah memenuhi:
03194|1. Kemampuan untuk membeda-bedakan antara perbuatan yang baik
03195|dan yang buruk; yang sesuai hukum dan yang melawan hukum;
03196|2. Kemampuan  untuk  menentukan  kehendaknya  menurut  keinsafan
03197|tentang baik dan buruknya perbuatan;
03198|Menimbang, bahwa  menurut Moeljatno. (Perbuatan Pidana dan
03199|Pertanggungjawaban Pidana, Bina Aksara, 1983, Hal.5), yang dimaksud
03200|dengan perbuatan pidana diartikan sama dengan peristiwa pidana atau
03201|strafbaar feit. Yang menurut Pompe “strafbaar feit” itu sebenarnya adalah
03202|tidak lain daripada suatu tindakan yang menurut suatu rumusan undang-
03203|undang telah dinyatakan sebagai tindakan yang dapat dihukum;
03204|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  Pelaku  telah  dihadirkan
03205|dipersidangan dan telah pula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai
03206|
03207|dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan serta Anak Pelaku I
03208|Junaedil  Alias  Nadil,  Anak  Pelaku  II  Muh  Zulfitra  Ramadhan  Alias
03209|Pikkang, Anak Pelaku III Ian Bin Amir Dg Liwang, dan Anak Pelaku IV
03210|Rusdianto Bin Heriyanto  adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,
03211|dan juga dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan
03212|keterangan Saksi-Saksi, sehingga Majelis Hakim memandang Para Anak
03213|Pelaku  mampu  melakukan  perbuatan  hukum,  dan  kepadanya  dapat
03214|dipertanggung  jawabkan  terhadap  apa  yang  diperbuatnya,  dengan
03215|demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Anak Pelaku adalah
03216|subjek hukumnya;
03217|Dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Para
03218|Anak  Pelaku adalah  subjek  hukumnya  ,  sehingga  dengan  demikian
03219|unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;
03220|Ad.2 Unsur  secara  terang-terangan  dan  dengan  tenaga  bersama
03221|menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat.
03222|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  unsur  ini
03223|dapat  dibuktikan  dari  keterangan  saksi-saksi  yang  bersesuaian  yang
03224|telah dibenarkan oleh Para Anak Pelaku serta bersesuaian dengan surat
03225|yang diajukan dipersidangan, sehingga diperoleh fakta sebagai berikut :
03226|Menimbang,  bahwa  benar  Para  Anak  Pelaku  melakukan
03227|penyerangan terhadap saksi  korban  MUSTARI alias ANTO  yaitu terjadi
03228|pada hari Minggu tanggal 30 November 2025 sekitar jam 04.50 Wita di
03229|Jalan Adipura 3 Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar;
03230|Menimbang, bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 30
03231|Nopember 2025 sekitar jam 04.50 wita di Jl. Adipura 3 Kel. Karuwisi
03232|Utara  Kec.  Panakkukang  Kota  Makassar,  awalnya  Pelaku  Anak  I.
03233|JUNAEDIL  alias  NADIL  bersama  dengan  Pelaku  Anak  II.  MUH.
03234|ZULFITRA RAMADHAN alias PIKKANG, Pelaku Anak III. IAN Bin AMIR
03235|DG. LIWANG dan Pelaku Anak IV. RUSDIANTO Bin HERIYONO serta
03236|saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR  MUHAMMAD
03237|ANUGRAH  alias  NUGRAH  dan  saksi  ZULFIKAR  RUDY  alias  ZUL
03238|bersepakat  untuk  melakukan  penyerangan  terhadap  kelompok  anak
03239|bonto labbua karena sebelumnya saksi ZULFIKAT RUDY alias ZUL telah
03240|di parangi di Jl. Adipura 3 Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota
03241|Makassar,  selanjutnya  para  pelaku  Anak  bersama  saksi  WAHYU
03242|HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR  MUHAMMAD  ANUGRAH  alias
03243|NUGRAH dan saksi ZULFIKAR RUDY alias ZUL menuju ke Jl. Adipura 3
03244|
03245|Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar untuk melakukan
03246|penyerangan  terhadap  kelompok  anak  bonto  labbua,  dimana  saat  itu
03247|Pelaku  Anak  I.  JUNAEDIL  alias  NADIL  dan  Pelaku  Anak  II.  MUH.
03248|ZULFITRA RAMADHAN alias PIKKANG masing-masing membawa anak
03249|panah/busur  sedangkan  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE
03250|membawa parang dan tameng.Bahwa setelah tiba di Jl. Adipura 3 Kel.
03251|Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar kemudian para pelaku
03252|Anak  bersama  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR
03253|MUHAMMAD ANUGRAH alias NUGRAH dan saksi ZULFIKAR RUDY
03254|alias ZUL langsung menyerang kelompok anak bonto labbua, kemudian
03255|Pelaku  Anak  II.  MUH.  ZULFITRA  RAMADHAN  alias  PIKKANG