01527|pertama  bersifat  alternative  (pilihan)  artinya  jika  salah  satu  dari  sub  unsur
01528|tersebut terbukti, maka unsur dimaksud dipandang terbukti. Bahwa dengan lain
01529|perkataanUndangn-undang  menentukan secara alternatif perbutan-perbuatan
01530|mana  yang  dilarang  oleh  Undang-Undang,  artinya  bahwa  perbuatan  Para
01531|Terdakwa  tidak  harus  memenuhi  semua  elemen  dari  unsur  tersebut,  tetapi
01532|apabila  salah  satu  elemen  unsur  tersebut  terpenuhi  oleh  perbuatan  Para
01533|Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan Para Terdakwa
01534|memenuhi unsur kedua tersebut ;
01535|Menimbang, bahwa  dengan  demikian  dalam  perkara  ini  terdahulu  akan
01536|dibuktikan  apakah  Para  Terdakwa  telah  melakukan  salah  satu  perbuatan
01537|sebagaimana  dimaksud  di  daam  unsur  ke  2  dakwaan  alternative  pertama
01538|Penuntut Umum;
01539|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01540|persidangan menjelaskan sebelum Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu
01541|tanggal 05 Januari 2020, Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA
01542|alias KOCET yang berdasarkan ditawarkan oleh Sdri. ALFIRA pekerjaan melalui
01543|chating  di  Facebook  dan  memintanya  menghubungi  akun  MAMI  INCES  @
01544|Mutia Ananta, kemudian  Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias
01545|KOCET  dihubungi  via  messenger  oleh  akun  Facebook  tersebut  dan
01546|memintanya datang kerumahnya dengan diantar oleh Sdri. ALFIRA , yang saat
01547|itu Para Terdakwa  ada di rumah tersebut, dan Terdakwa  II. AULIA NUR ALIF
01548|alias MAMI AMI alias IBU AULIA menjelaskan pekerjaan di Bali yaitu  bekrja di
01549|restoran dan akan mendapatkan makan dan tempat tinggal;
01550|Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya menjelasnkan ada salah satu
01551|saksi  yang  dibuatkan  Surat  Keterangan  (SUKET)  dengan menambah  umur
01552|Saksi menjadi 19 tahun , kemudian  Terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias MAMI
01553|AMI alias  IBU AULIA menghubungi  Terdakwa  I. PUJI RAHAYU  alias MAMI
01554|SELA  dengan  video  call  dan  menunjukkan  wajah  Anak  NENG  MAYA
01555|PUSPITASARI  alias  MAYA alias  KOCET dimana  saat itu  Terdakwa  I.  PUJI
01556|RAHAYU  alias  MAMI  SELA  karena  melihat  Anak  Saksi  cantik  langsung
01557|meminta  Terdakwa  II.  AULIA NUR  ALIF  alias  MAMI  AMI  alias  IBU  AULIA
01558|membawanya dan akan memesankan tiket pesawat;
01559|Menimbang, bahwa  fakta  hukum  penting  lainnya  menjelaskan Terdakwa  III.
01560|FERRY FERDIANSYAH alias FERRY membuatkan Surat Keterangan (SUKET)
01561|Halaman 40 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01562|
01563|dikantor Dukcapil Kab. Cianjur dan meminta temannya yaitu Sdr. DIAN untuk
01564|menscan Surat Keterangan (SUKET) tersebut dengan merubah tahun lahir dari
01565|Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET dan Anak
01566|Saksi  NOVI  DINATA alias  NOVI  alias  NIKENdari  yang  semula  tahun  2004
01567|menjadi tahun 2000;
01568|Menimbang,  bahwa  fakta  hukum  selanjutnya  menunjukan  saksi  dan
01569|Terdakwa II  ke Bali dan sesampainya di Bali dijemput oleh Para Terdakwa I.
01570|PUJI RAHAYU alias MAMI SELA. Selanjutnya Anak Saksi NOVI DINATA alias
01571|NOVI alias NIKENdan saksi NOVA DINATA alias AMORA dipekerjakan sebagai
01572|Guest Service (GS) di “Lucky Wins Restaurant” . Bahwa  Saksi NENG MAYA
01573|PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET karena masih terlihat masih anak-anak
01574|hanya  dipekerjakan  di  mess  saja  dengan  tugas  mencuci  piring,  menyapu,
01575|mengepel dan memijit Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA. Bahwa
01576|Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENsempat menanyakan gajinya
01577|pada bagian accounting “Lucky Wins Restaurant” dan dijawab bahwa gajinya
01578|telah  diserahkan  pada  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI  SELA
01579|namun tidak pernah diberikan pada Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias
01580|NEKEN;
01581|Menimbang, bahwa fakta hukum juga menjelaskan jika pada hari Rabu
01582|tanggal 12 Februari 2020 ketiga Terdakwa  dan saksi berangkat ke  Lombok 2
01583|(dua) diantara saksi diperkerjakan  di “Loligo Hotel and Club” sedangkan Anak
01584|Saksi  NENG  MAYA PUSPITASARI  alias  MAYA alias  KOCET karena  masih
01585|terlihat  seperti  anak-anak,  mengerjakan  pekerjaan  rumah  seperti  mencuci
01586|piring, menyapu, mengepeldi perumahan “Ayodya Palace Blok T No.1 Desa
01587|Meninting,  Kec.  Batulayar,  Kab.  Lombok  Barat  tanpa  menerima  upah  atau
01588|bayaran serta dilarang keluar rumah . Bahwa, salah satu  Saksi yang bernama
01589|NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET meminta pada ketiga
01590|Para Terdakwa untuk dipulangkan namun Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias
01591|MAMI SELA meminta Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias
01592|KOCET mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu
01593|rupiah) yang merupakan ganti tiket pesawar, biaya penginapan, biaya makan
01594|dan  lainnya.  Karena  tidak  memiliki  uang  seperti  yang  diminta  oleh  Para
01595|Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA dan saat kondisi sepi, pada hari
01596|Selasa tanggal 18 Februari 2020,  Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI
01597|alias MAYA alias KOCET melarikan diri dan melaporkan hal tersebut pada pihak
01598|Kepolisian;
01599|Menimbang,  bahwa  jika  dicermati  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01600|persidangan sebagaimana yang diuraikan dala pertimbangan hukum di atas,
01601|Halaman 41 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01602|
01603|maka  Para  Terdakwa  telah  Melakukan,  salah  satu  perbuatan  sebagaimana
01604|dimaksud di dalam unsur ke-dua dakwaan alternative pertama yaitu pemalsuan,
01605|dimana  Terdakwa  III atas sepengetahuan dari  Terdakwa  II dan  arahan dari
01606|Terdakwa I telah membuat dokumen kependudukan yang tidak sesuai dengan
01607|keadaan yang sebenarnya yaitu merubah umur salah satu Saksi yang belum
01608|cukup berumur 19 Tahun;
01609|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
01610|maka  menurut  Majelis  unsur  “ Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
01611|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01612|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01613|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01614|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01615|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”
01616|Ad  .   3  Unsur “U  ntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
01617|Republik Indonesia  ”;
01618|Menimbang.  bahwa  di  dalam  ketentuan  umum  Pasal  1  angka  7  Undang-
01619|Undang Nmor 21 Tahun 2007 menjelaskan makna dari kata Eksploitasi yaitu
01620|Eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang
01621|meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,
01622|perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,
01623|pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
01624|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
01625|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
01626|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil , sedangkan kalimat
01627|di dalam wilayah negara Republik Indonesia mengandung makna perbuatan
01628|dimaksud  terjadi  di  dalamm  wilayah  territorial  Negara  Kesatuan  Republik
01629|Indonesia;
01630|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian  yudis  terhadap  kalimat
01631|Eksplotasi sebagaimana dikemukakan diatas, maka selanjutnya dalam perkara
01632|adalah merupakan hal sangat urgen untuk membuktikan apakah Para Terdakwa
01633|telah melakukan salah satu atau lebih perbutan sebagaimana dimaksud di atas,
01634|maka untuk mengetahui hal tersebut Majelis akan mempertimbangkan secara
01635|lebih komprehensif di bawah ini;
01636| Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan ketika berada di Bali Saksi
01637|NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET karena masih terlihat
01638|masih  anak-anak  hanya  dipekerjakan  di  mess  saja  dengan  tugas  mencuci
01639|piring, menyapu, mengepel dan memijit Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI
01640|SELA. Bahwa lain oleh karena apa yang dilakukan oleh Saksi NENG MAYA
01641|Halaman 42 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01642|
01643|PUSPITA SARI alias MAYA alias KOCET tersebut bukan dimaksudkan sebagai
01644|pekerjaan yang semestinya (Bekerja di Restoran) maka saksi dimaksud tidak
01645|diberi gaji;
01646|Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya menjelakanketika di Lombok 2
01647|(dua) diantara saksi diperkerjakan  di “Loligo Hotel and Club” sedangkan Anak
01648|Saksi  NENG  MAYA PUSPITASARI  alias  MAYA alias  KOCET karena  masih
01649|terlihat  seperti  anak-anak,  mengerjakan  pekerjaan  rumah  seperti  mencuci
01650|piring, menyapu, mengepeldi perumahan “Ayodya Palace Blok T No.1 Desa
01651|Meninting,  Kec.  Batulayar,  Kab.  Lombok  Barat  tanpa  menerima  upah  atau
01652|bayaran;
01653|Menimbang, b ahwa fakta hukum juga menjelaskan , salah satu   Saksi
01654|yang bernama NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET meminta
01655|pada ketiga Para Terdakwa untuk dipulangkan namun Para Terdakwa I. PUJI
01656|RAHAYU alias MAMI SELA meminta Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI
01657|alias MAYA alias KOCET mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua
01658|juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  yang  merupakan  ganti  tiket  pesawar,  biaya
01659|penginapan, biaya makan dan lainnya. Karena tidak memiliki uang seperti yang
01660|diminta oleh Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA;
01661|Menimbang, bahwa adanya kalimat “Dengan Tujuan” di belakang kata
01662|Eksploitasi menunjukan jika adanya niat atau maksud, rencana atau kegunaan
01663|dari  dilakukannya  Eksploitasi. Bahwa  dalam  perkara  ini  apakah  benar  para
01664|Terdakwa memang bertujuan untuk melakukan Eksploitasi terhadap diri saksi-
01665|saksi ?, maka untuk mengetahui hal tersebut  Majelis akan mempertimbangkan
01666|secara lebih komprehensif di bawah ini;
01667|Menimbang,  bahwa  jika  dicermati  baik  Penuntut  Umum  maupun
01668|Penasihat hukum dalam membedah unsur yang terkandung di dalam dakwaan
01669|alternative  pertama  tersebut  dilakukan  dengan  metode  yang  sama  yaitu
01670|menggabungkan  unsur  merencanakan  atau  melakukan  perekrutan,
01671|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan
01672|seseorang dengan ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
01673|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang
01674|atau memberi bayaran atau manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari
01675|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  digabung  dengan  tujuan
01676|mengeksploitasi. Bahwa menurut Majelis diantara kedua usur tersebut harus
01677|dipisahkan untuk melihat mana saja perbuatan yang terbukti atau tidak dan
01678|menurut  Hakim  dengan  tujuan  mengeksploitasi  adalah  unsur  penting  yang
01679|harus dipertimbangkan secara khusus karena merupakan tujuan dari adanya
01680|perbuatan yang dilarang dalam undang-undang yang menjadi dasar dakwaan;
01681|Halaman 43 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01682|
01683|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menguraikan unsur ke dua
01684|yang  digabung  tersebut  maka  setelah  Majelis  malakukan  telaahan,  maka
01685|ditemukan jika Penuntut Umum menyandarkan adanya tujuan eksploitasi yang
01686|dilakukan oleh Terdakwa adalah ketika ketika Terdakwa I meminta saksi  NENG
01687|MAYA PUSPITA SARI alias MAYA KOCET untuk mengembalikan uang sebesar
01688|RP .2. 500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai akibat dari ada nya
01689|permintaan saksi    NENG MAYA PUSPITA SARI alias MAYA KOCET;
01690|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam menguraikan
01691|unsur ke-dua berpandangan bahwa unsur ke- dua tidak terpenuhi karena baik
01692|Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI AMI als IBU AULIA maupun Terdakwa
01693|III. FERRY FERDIANSYAH als FERRY tidak pernah meminta kepada Anak
01694|Korban/Anak Saksi untuk menemuinya, tetapi pihak Anak Korban/Anak Saksi
01695|sendiri yang datang menemui Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI AMI als
01696|IBU AULIA maupun Terdakwa III. FERRY FERDIANSYAH als FERRY; 
01697|Menimbang, bahwa menurut Penasihat Hukum terdakwa , pihak Anak
01698|Korban/Anak Saksi sendiri yang datang menemui Terdakwa II. AULIA NUR ALIF
01699|als MAMI AMI als IBU AULIA maupun Terdakwa III. FERRY FERDIANSYAH als
01700|FERRY untuk dapat dibantu memperoleh pekerjaan . Bahwa, dikarenakan pihak
01701|Anak Korban/Anak Saksi mendatangi Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI
01702|AMI als IBU AULIA maupun Terdakwa III. FERRY FERDIANSYAH als FERRY
01703|untuk  memperoleh  pekerjaan,  maka  pihak  terdakwa  menjelaskan  adanya
01704|sebuah pekerjaan yang sekiranya dapat memenuhi permohonan bantuan untuk
01705|memperoleh pekerjaan dari pihak Anak Korban/Anak Saksi yang sesuai dengan
01706|kemampuan  dari  Anak  Korban/Anak  Saksi,  berserta  penghasilan  yang  bisa
01707|didapat jika Anak Korban/Anak Saksi bersedia menerima pekerjaan tersebut; 
01708|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa lebih jauh dalam Nota
01709|Pembelaannya  menguraiakan,  pada  saat  menjelaskan  pekerjaan  tersebut
01710|Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI AMI als IBU AULIA maupun Terdakwa
01711|III. FERRY FERDIANSYAH als FERRY tidak memiliki sebuah usaha ataupun
01712|sedang bekerja. Bahwa Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI AMI als IBU
01713|AULIA maupun Terdakwa III. FERRY FERDIANSYAH als FERRY bermaksud
01714|akan mengadu nasib ke Bali dan mencari pekerjaan lewat kenalannya yaitu
01715|Terdakwa I. PUJI RAHAYU als MAMI SELA . Bahwa  Terdakwa II. AULIA NUR
01716|ALIF  als  MAMI  AMI  als  IBU  AULIA menjelaskan  informasi  pekerjaan  jadi
01717|pelayan  restoran  di  Bali. Bahwa  Anak  Korban/Anak  Saksi  meminta  ikut
01718|disertakan dan berkeinginan sendiri untuk dapat dicarikan pekerjaan; 
01719|Menimbang, bahwa masih menurut Penasihat Hukum Terdakwa  Anak
01720|Korban/Anak  Saksi  setelah  berkeinginan  dan  selanjutnya  meminta  izin
01721|Halaman 44 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01722|
01723|persetujuan kepada Orang Tua/Wali ,  Anak Korban/Anak Saksi mendapatkan
01724|izin persetujuan tertulis dari Orang Tua/Wali. Bahwa izin persetujuan tertulis dari
01725|Orang Tua/Wali diserahkan kepada Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI
01726|AMI als IBU AULIA maupun Terdakwa III. FERRY FERDIANSYAH als FERRY .
01727|Bahwa Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI AMI als IBU AULIA maupun
01728|Terdakwa  III.  FERRY  FERDIANSYAH  als  FERRY  selain  diserahkan  izin
01729|persetujuan tertulis dari Orang Tua/Wali juga bertemu langsung dengan Orang
01730|Tua/Wali dari keluarga Anak Korban/Anak Saksi;
01731|Menimbang,  b ahwa Penasihat  Hukum  menjelaskan  pada  saat
01732|keberangkatan ke Bali pihak Orang Tua/Wali dari keluarga Anak Korban/Anak
01733|Saksi ikut mengantarkan ke berangkatan dan mengetahui selanjutnya bersama
01734|Terdakwa II. AULIA NUR ALIF als MAMI AMI als IBU AULIA maupun Terdakwa
01735|III. FERRY FERDIANSYAH als FERRY pergi Ke Bali untuk mencari Pekerjaan .
01736|Bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  maka  menurut  Penasihat  Hukum
01737|Perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur ke dua;
01738|Menimbang,  bahwa  terhadap  kedua  pendapat  tersebut  Majelis  aka
01739|mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :
01740|Menimbang,  bahwa  jika  dilihat  dari  fakta  hukum  yang  terungkap
01741|sebagai  bagian  upaya  Penuntut  Umum  membuktikan  konstruksi  surat
01742|dakwaannya,  terungkap  fakta  hukum  yang  tidak  terbantahkan  bahwa  saksi
01743|NENG  MAYA PUSPITA SARI  alias  MAYA alias  KOCET yang  ditawari  oleh
01744|ALFIRA pekerjaan  dan  Saksi  kemudian  yang  terlebih  dahulu  menghubungi
01745|Terdakwa I. Bahwa selanjutnya Saksi sendiri yang datang menemui Terdakwa
01746|II. AULIA NUR ALIF als MAMI AMI als IBU AULIA maupun Terdakwa III. FERRY
01747|FERDIANSYAH als FERRY untuk dapat dibantu memperoleh pekerjaan; 
01748|Menimbang, b ahwa Saksi meminta ikut disertakan dan berkeinginan
01749|sendiri untuk dapat dicarikan pekerjaan ,  Saksi mendapatkan izin persetujuan
01750|tertulis  dari  Orang  Tua/Wali,  Para  Terdakwa  yang  didatangi  dan  dimintai
01751|bantuan dari Saksi beserta keluarganya dan diminta untuk menjadi Wali dari
01752|Anak-anak tersebut secara lisan dan tertulis berdasarkan Alat Bukti Surat yang
01753|diajukan dan ditunjukan dalam persidangan serta telah di dalam persidangan
01754|bahwa Anak Korban/ Anak Saksi membenarkan izin tertulis ORANG TUA/WALI
01755|dengan  kode  alat  bukit  surat  No.  24  adalah  Alat  bukti  yang  menunjukkan
01756|adanya Izin tertulis dari orang tua atau wali; 
01757|Menimbang, jika dilihat dari rumusan baik yang susun oleh Penuntut
01758|Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ada relefansinya tidak berbeda dengan
01759|demikian dalam merumuskan fakta tidak ada masalah sehingga Majelis pun
01760|demikian  dalam  menyusun  rumusan  fakta  hukum  tidak  terdapat  perbedaan
01761|Halaman 45 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01762|
01763|tafsir dengan kedua pendapat tersebut yaitu Penasihat Hukum dan Penuntut
01764|Umum;
01765|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah dari rumusan fakta
01766|hukum tersebut mengandung unsur dengan tujuan mengeksploitasi atau kah
01767|tidak?;
01768|Menimbang,  bahwa  Majelis  mengutip  kembali  pengertian  Eksploitasi
01769|menurut UU NO.21 Tahun 2007, Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
01770|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
01771|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
01772|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
01773|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
01774|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
01775|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil;
01776|Menimbang, bahwa dari pengertian tentang Eksplotasi tersebut mana
01777|saja yang dilakukan oleh Para Terdakwa, maka Majelis akan menghubungan
01778|dengan fakta hukum sebagai mana dikemukakan di atas;
01779|Menimbang,  bahwa  apakah  saksi  saksi  dilibatkan  dalam  suatu
01780|pekerjaan pelacuran ?maka dihubungkan dengan fakta hukum tidak ada fakta
01781|yang  menunjukan  bahwa  ada  perbuatan  tersebut,  apakah  ada  pelayanan