01449|disebut dengan  Anak.  Pada dasarnya setiap manusia  sebagai subyek hukum
01450|(pendukung hak dan kewajiban) dapat di jadikan sebagai Terdakwa (Anak). Hal
01451|ini  dikarenakan  bahwa  setiap  orang  dianggap  mampu  melakukan  tindakan
01452|hukum kecuali undang-undang menentukan lain. (Bandingkan dengan: Peter
01453|Mahmud Marzuki, Pengantar Ilmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009, hal. 249).
01454|Sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban, hal tersebut
01455|akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkan fakta-fakta di persidangan mengenai
01456|pokok perkaranya dan mengenai diri Anak. Oleh karena itu terkait dengan unsur
01457|ini,  hanya  perlu  dibuktikan apakah  Anak  merupakan  orang  yang  dimaksud
01458|sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
01459|Menimbang,  bahwa terkait dengan subyek hukum Anak, maka perlu
01460|juga dipertimbangkan ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 12
01461|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang menyatakan bahwa
01462|Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang  selanjutnya disebut Anak adalah
01463|anak  yang  telah berumur  12  (dua  belas)  tahun,  tetapi  belum  berumur  18
01464|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan  tindak pidana. Dengan demikian
01465|harus  dipertimbangkan  pula  apakah  Anak  yang  dihadapkan  oleh  Penuntut
01466|Hal. 40 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01467|
01468|Umum dalam perkara ini mempunyai telah  berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
01469|belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
01470|Menimbang,  bahwa  di  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum  telah
01471|didakwa orang perseorangan yang bernama:  Anak I ,  Anak II  dan  Anak III ,
01472|dengan identitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;
01473|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  dan
01474|pembenaran Para Anak terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,
01475|diperoleh fakta bahwa  Anak I  Anak I, adalah orang yang sama dengan yang
01476|dimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum. Selanjutnya
01477|berdasarkan  Kartu  Keluarga  No.  6308052803120001  yang  dikeluarkan  oleh
01478|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara pada
01479|tanggal 25 Juli 2017, diperoleh keterangan bahwa  Anak I  Anak I  lahir pada
01480|tanggal  14  April  2009, apabila  dihubungkan  dengan  tempus  delicti yang
01481|tercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu  pada bulan April
01482|2026, maka diketahui bahwa  Anak I  Anak I  berusia kurang lebih 17 (tujuh
01483|belas) tahun;
01484|Menimbang, bahwa Anak II Anak II, adalah orang yang sama dengan
01485|yang  dimaksud  sebagai  Anak  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum.
01486|Selanjutnya berdasarkan Kartu Keluarga dengan NIK 6308051504090003 yang
01487|dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu
01488|Sungai  Utara  pada tanggal 9 Desember 2025, diperoleh keterangan bahwa
01489|Anak II Anak II lahir pada tanggal 15 April 2009, apabila dihubungkan dengan
01490|tempus delicti yang tercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu
01491|pada bulan April 2026,  maka diketahui bahwa Anak II Anak II berusia kurang
01492|lebih 17 (tujuh belas) tahun;
01493|Menimbang, bahwa Anak III Anak III, adalah orang yang sama dengan
01494|yang  dimaksud  sebagai  Anak  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum.
01495|Selanjutnya  berdasarkan  Kartu  Keluarga  No.  6308052408170007  yang
01496|dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu
01497|Sungai Utara pada tanggal 3 Februari 2021, diperoleh keterangan bahwa Anak
01498|II Anak III  lahir pada tanggal  26 Agustus 2008 , apabila dihubungkan dengan
01499|tempus delicti yang tercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu
01500|pada bulan April 2026,  maka diketahui bahwa Anak III Anak III berusia kurang
01501|lebih 17 (tujuh belas) tahun;
01502|Menimbang bahwa oleh karena Para Anak Masih berusia dibawah 18
01503|(delapan belas) tahun Majelis Hakim  berpendirian unsur  ”setiap orang ”  telah
01504|terpenuhi;
01505|Hal. 41 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01506|
01507|Ad.2. Dengan terang-terangan atau di muka umum
01508|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  secara  terang-terangan
01509|berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 10
01510|K/Kr/1975 tertanggal 17 Maret 1976, yang menyebutkan Openlijk dalam naskah
01511|asli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan “Secara terang-
01512|terangan” istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan  Openbaar atau
01513|“Dimuka  Umum”,  dengan  demikian  “Secara  terang-terangan”  berarti  tidak
01514|secara  bersembunyi  jadi  tidak  perlu  dimuka  umum,  cukup  apabila  tidak
01515|diperhatikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;
01516|Menimbang,  bahwa  hal  ini  juga  sejalan  dengan  doktrin  hukum  dari
01517|Profesor  Van  Hammel, Profesor  Noyon,  Profesor  Langeimejer  sebagaimana
01518|dikutip oleh Drs. P.A.F. Lamintang, SH yang mengatakan bahwa pengertian
01519|“Terang-terangan” atau “Secara terbuka” adalah “Dapat dilihat oleh Umum” atau
01520|“Dapat dilihat oleh  setiap  orang”, sehingga  memang  kejadian  tersebut tidak
01521|wajib dimuka umum melainkan cukup bila apa ada kemungkinan orang lain
01522|dapat melihatnya ( Vide: Drs. P.A.F. Lamintang, SH., 1985, Delik-Delik Khusus,
01523|Bandung: Bina Cipta, hlm. 303);
01524|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 158 Undang-Undang Nomor 1
01525|Tahun 2023 tentang KUHP, yang dimaksud dengan Di Muka  Umum adalah di
01526|suatu  tempat  atau  Ruang  yang  dapat  dilihat,  didatangi,  diketahui,  atau
01527|disaksikan oleh orang lain baik secara langsung maupun secara tidak langsung
01528|melalui  media  elektronik  yang  membuat  publik  dapat  mengakses  Informasi
01529|Elektronik atau dokumen elektronik;
01530|Menimbang, di persidangan telah diketahui fakta bahwa  berawal pada
01531|hari Sabtu, tanggal 4 April 2026, sekitar pukul 21.30 WITA, di Jalan  Bypass,
01532|Desa Panangkalaan, Kecamatan amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara,
01533|Saksi Muhammad Khairul Khanam, Anak Saksi Anak Saksi IV, Anak Saksi Anak
01534|Saksi  V,  Anak  Saksi  Anak  Saksi  II  dan  Anak  Saksi  Anak  Saksi  III  yang
01535|sebelumnya datang dari Kabupaten Tabalong menuju tempat tersebut hendak
01536|mencari seseorang bernama Arifin;
01537|Menimbang,  bahwa  kemudian  datang  Anak  Saksi  Anak  Saksi  VI,
01538|menyampaikan  kepada  Anak  Saksi  Anak  Saksi  IV  bahwa  Saksi  M.  Angga
01539|mencari seseorang yang mengenakan masker dan pada saat itu, satu-satunya
01540|yang  memakai  masker  adalah  Anak  Saksi  V  Panggabean,  kemudian  Saksi
01541|Muhammad Khairul Khanam, Anak Saksi Anak Saksi IV, Anak Saksi Anak Saksi
01542|V, Anak Saksi Anak Saksi II dan Anak Saksi Anak Saksi III mendatangi Saksi M.
01543|Angga yang saat itu sedang bersama dengan Para Anak;
01544|Hal. 42 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01545|
01546|Menimbang,  bahwa  tempat  kejadian  ( locus  delicti)  terjadi  di  Jalan
01547|Bypass, merupakan jalan umum yang dapat dilalui oleh masyarakat, sehingga
01548|tempat  tersebut  memenuhi  kriteria  dapat  dilihat,  didatangi,  diketahui  atau
01549|bahkan  disaksikan  oleh  orang  lain  secara  langsung,  maka  telah  memenuhi
01550|unsur di muka umum;
01551|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
01552|berpendapat unsur kedua terpenuhi;
01553|Ad.3.  Dengan  tenaga  bersama  melakukan  kekerasan  terhadap
01554|orang atau barang;
01555|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan  tenaga
01556|bersama adalah menggunakan tenaga secara tidak sah yang dilakukan oleh
01557|dua orang atau lebih;
01558|Menimbang, bahwa pasal ini dikenal sebagai collectieve delic atau delik
01559|gabungan atau delik Bersama, artinya pelaku sudah pasti lebih dari satu orang;
01560|Menimbang, bahwa dalam Pasal 156 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01561|2023 tentang KUHP, mengatur yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap
01562|perbuatan dengan atau tanpa menggunakan kekuatan fisik yang menimbulkan
01563|bahaya bagi badan atau nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau
01564|psikologis, dan merampas kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan
01565|atau tidak berdaya;
01566|Menimbang, bahwa di persidangan telah diketahui fakta sebagai berikut:
01567|- Bahwa Anak III Anak III memegangi kerah baju dari Saksi Muhammad
01568|Khairul Khanam dan memukul Saksi Muhammad Khairul Khanam dengan
01569|tangan kosong;
01570|- Bahwa  Saksi  M.  Angga  langsung  memukul  wajah  Saksi  Muhammad
01571|Khairul Khanam sebanyak 2 (dua) kali hingga helm yang dikenakan Saksi
01572|Muhammad Khairul Khanam lepas, lalu Saksi M. Angga mengambil helm
01573|tersebut dan memukulkannya ke bagian belakang kepala Saksi Muhammad
01574|Khairul Khanam;
01575|- Bahwa pada saat yang bersamaan Anak I memukul Saksi Muhammad
01576|Khairul Khanam dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali
01577|pada bagian kepala dengan menggunakan  knuckle, dan sebanyak kurang
01578|lebih 4 (empat) kali pada bagian punggung dengan tangan kosong;
01579|- Bahwa  Anak  III  melakukan  pemukulan  terhadap  Saksi  Muhammad
01580|Khairul  Khanam pada  bagian wajah, kepala  bagian atas, kepala  bagian
01581|belakang, serta dada dengan menggunakan tangan kosong
01582|Hal. 43 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01583|
01584|- Bahwa Anak II melakukan penusukan terhadap Saksi Muhammad Khairul
01585|Khanam pada bagian pinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;
01586|- Bahwa pada waktu itu pemukulan juga dilakukan oleh saudara Maulana
01587|dan Saudara Dika;
01588|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat
01589|dan pengakuan dari Para Anak, telah adanya perbuatan dari Para Anak dengan
01590|menggunakan  kekuatan  fisiknya  yang  telah  menimbulkan  bahaya  dan
01591|penderitaan fisik terhadap Saksi Muhammad Khairul Khanam sehingga harus
01592|diberikan penanganan medis di RSUD Pembalah Batung, maka perbuatan Para
01593|Anak telah memenuhi syarat kekerasan terhadap orang;
01594|Menimbang, perbuatan kekerasan yang dilakukan Para Anak tersebut
01595|dilakukan  secara  tidak  sah  dan  Bersama-sama,  sehingga  dapat  diketahui
01596|bahwa  pelaku  lebih  dari  satu  orang,  maka  perbuatan  Para  Anak  yang
01597|melakukan kekerasan tersebut memenuhi syarat tenaga Bersama;
01598|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
01599|berpendapat  bahwa  perbuatan  Para  Anak  telah  memenuhi  unsur  Dengan
01600|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
01601|Ad.4 Mengakibatkan luka berat
01602|Menimbang, bahwa dalam Pasal 155 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01603|2023 tentang KUHP yang dimaksud dengan luka berat adalah:
01604|a. sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
01605|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
01606|b. terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas,  jabatan,  atau
01607|pekerjaan;
01608|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca Indera atau salah satu
01609|anggota tubuh;
01610|d. cacat berat atau cacat permanen;
01611|e. lumpuh;
01612|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
01613|g. gugur atau matinya kandungan; atau
01614|h. rusaknya fungsi reproduksi.
01615|Menimbang, bahwa luka yang diakibatkan oleh kekerasan fisik yang
01616|dilakukan Para Anak terhadap Saksi Muhammad Khairul Khanam dapat dilihat
01617|dari bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/51/C-18-VER/RSU tanggal 05
01618|April  2026  ditanda  tangani  oleh  dr.  MAIMUNAH  dengan  kesimpulan  bahwa
01619|Ditemukan luka terbuka pada ujung bibir, dagu bawah, punggung dan perut
01620|kanan.  Kelainan tersebut diakibatkan oleh benda tajam yang mengakibatkan
01621|Hal. 44 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01622|
01623|adanya kebocoran udara pada rongga organ berongga di dalam perut sehingga
01624|ditemukan udara bebas di dalam perut.
01625|Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan
01626|saksi dan bukti surat, luka yang diakibatkan kekerasan tersebut pada ujung bibir
01627|dan dagu bawah telah sembuh, sedangkan kelainan akibat benda tajam yang
01628|mengakibatkan kebocoran dalam rongga perut tersebut telah dilakukan tindakan
01629|operasi Rumah Sakit Umum Daerah Badarudin Kasim di Tabalong;
01630|Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa masih dapat dilakukan
01631|rujukan  ke  rumah  sakit  lain  atas  permintaan  keluarga  korban,  tidak
01632|menunjukkan  adanya  bahaya  maut  yang  dapat  mengancam  nyawa  korban,
01633|lebih  lanjut setelah  dilakukan  operasi  korban  masih  memiliki  harapan  untuk
01634|sembuh;
01635|Menimbang, bahwa luka tersebut tidak secara terus-menerus membuat
01636|korban tidak cakap lagi melakukan tugas, jabatan atau pekerjaan, korban masih
01637|dapat menggunakan lagi panca indera atau anggota tubuhnya, tidak ada cacat
01638|berat atau cacat permanen, korban tidak lumpuh, daya pikir tidak terganggu
01639|selama lebih dari 4 (empat) minggu, tidak menyebabkan gugur atau matinya
01640|kandungan dan tidak rusaknya fungsi reproduksi korban;
01641|Menimbang, berdasarkan hal-hal tersebut di atas, perbuatan Para Anak
01642|tidak memenuhi kriteria mengakibatkan  luka berat , sehingga unsur keempat
01643|tidak terpenuhi;
01644|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 262 Ayat
01645|(3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP  tidak terpenuhi, maka
01646|Para  Anak  haruslah  dinyatakan  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01647|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  primair,
01648|sehingga Para Anak haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;
01649|Menimbang,  bahwa  dengan  tidak  terbuktinya  unsur  dakwaan  primair,
01650|maka  untuk  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan
01651|subsidair, Pasal 262 Ayat (2)  Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
01652|KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01653|1. Setiap Orang;
01654|2. Dengan terang-terangan atau dimuka umum;
01655|3. Dengan  tenaga  bersama  melakukan  kekerasan  terhadap  orang  atau
01656|barang;
01657|4. Mengakibatkan luka;
01658|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01659|mempertimbangkan sebagai berikut:
01660|Hal. 45 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01661|
01662|Menimbang,  bahwa  unsur  dalam  dakwaan  subsidair  pada  dasarnya
01663|sama dengan unsur dalam dakwaan primair karena merupakan pemberatan dari
01664|Pasal  262  Ayat  (2)  KUHP,  kecuali  unsur  ”mengakibatkan  luka  berat”  pada
01665|dakwaan primair tidak terdapat di dalam dakwaan subsidair. Oleh karena itu,
01666|terhadap unsur ”setiap orang”, ”dengan terang-terangan atau dimuka umum”
01667|dan unsur ” Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau
01668|barang”  di  dalam  dakwaan  subsidair,  karena  unsur  tersebut  telah
01669|dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada saat mempertimbangkan dakwaan
01670|primair, maka terhadap unsur tersebut tidak perlu dipertimbangkan ulang dan
01671|secara  mutatis  mutandis segala  sesuatu  yang  telah  dipertimbangkan  oleh
01672|Majelis  Hakim  pada  saat  mempertimbangkan  unsur  ”setiap  orang”,  ”dengan
01673|terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur  ”  Dengan  tenaga  bersama
01674|melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di dalam dakwaan primair
01675|berlaku  juga  atau  diambil  alih  juga  untuk  mempertimbangkan  unsur  ”setiap
01676|orang”,  ”dengan  terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur  ” Dengan
01677|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di dalam
01678|dakwaan subsidair;
01679|Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan unsur ”setiap orang”,
01680|”dengan  terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur  ” Dengan  tenaga
01681|bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di dalam dakwaan
01682|primair, ketiga unsur tersebut telah dinyatakan terpenuhi, maka dengan ini unsur
01683|”setiap  orang”,  ”dengan  terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur
01684|”Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di
01685|dalam dakwaan subsidair telah dinyatakan terbukti;
01686|Menimbang,  bahwa  untuk  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01687|mempertimbangkan unsur keempat yaitu unsur ”mengakibatkan luka”;
01688|Ad.4. Mengakibatkan luka;
01689|Menimbang,  bahwa   dalam  Pasal  262  Ayat  (2)  dirumuskan  secara
01690|materiil artinya harus ada akibat dari perbuatan yang disebutkan dalam Pasal
01691|262 Ayat (1) KUHP;
01692|Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan unsur ketiga ” Dengan
01693|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang” Majelis
01694|Hakim telah berpendirian bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Para
01695|Anak telah mengakibatkan penderitaan fisik;
01696|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  perbuatan  Para  Anak  telah
01697|mengakibatkan Saksi Muhammad Khairul Khanam menderita luka terbuka pada
01698|ujung  bibir,  dagu  bawah,  punggung  dan  perut  kanan  dan  kelainan  yang
01699|Hal. 46 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01700|
01701|diakibatkan oleh benda tajam yang mengakibatkan adanya kebocoran udara
01702|pada rongga organ berongga di dalam perut sehingga ditemukan udara bebas
01703|di dalam perut;
01704|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  di  atas,  telah  nyata  adanya
01705|akibat luka yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Anak, sehingga Majelis Hakim
01706|berpendapat unsur mengakibatkan luka telah terpenuhi;
01707|Menimbang,  bahwa  untuk  dapat  dinyatakan  kesalahan  Para  Anak
01708|terbukti serta apakah Para Anak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana,
01709|maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur kesengajaan dalam Tindak
01710|Pidana tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (1) KUHP;
01711|Menimbang,  bahwa  di  dalam  Memorie  van  Toelichting (MvT)  telah
01712|diartikan  ”opzettelijk  plegen  van  een  misdrijf”  atau  ”kesengajaan  melakukan
01713|suatu kejahatan” sebagai ”het teweegbregen van verboden handeling willens en
01714|wetens” atau sebagai ”melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki
01715|dan  diketahui”.  Selanjutnya  di  dalam  praktek  peradilan,  seperti  tercermin  di
01716|dalam arrest-arrest HOGE RAAD, perkataan ” willens” atau ”menghendaki” itu
01717|diartikan  sebagai  ”kehendak  untuk  melakukan  suatu  perbuatan  tertentu”
01718|sedangkan  ”wetens”  atau  ”mengetahui”  diartikan  sebagai  ”mengetahui  atau
01719|dapat  mengetahui  bahwa  perbuatan  tersebut  dapat  menimbulkan  akibat
01720|sebagaimana  yang  dikehendaki”.  (Bandingkan  dengan:  PAF  Lamintang,
01721|DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal.