00942|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  “jika  terjadi  perbarengan
00943|beberapa  tindak  pidana  yang  saling  berhubungan sehingga  dipandang  sebagai
00944|perbuatan berlanjut” telah terbukti secara sah menurut hukum;
00945|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut,
00946|ternyata perbuatan Para Anak telah memenuhi seluruh unsur-unsur Pasal 81 Ayat
00947|(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan
00948|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang
00949|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
00950|Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang Jo. Pasal 126 Ayat (1) KUHP Jo. UU
00951|RI Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo. Undang-Undang Nomor
00952|11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak dari  dakwaan  alternatif
00953|Kedua  Penuntut  Umum,  serta  berdasarkan  alat-alat  bukti  yang  diajukan  di
00954|persidangan telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs-minimum), serta
00955|berdasarkan alat-alat bukti tersebut telah memberikan keyakinan kepada Hakim
00956|Anak  berkesimpulan  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00957|melakukan tindak pidana  “Persetubuhan“  sebagaimana dakwaan  alternatif Kedua
00958|Penuntut Umum;
00959|Menimbang, bahwa Nota pembelaan dari Advokat Anak yang memohon
00960|untuk menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pembinaan pada Sentra Paramitha
00961|Mataram untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukan dan agar
00962|anak diberikan kesempatan berubah menjadi anak yang lebih baik berguna bagi
00963|bangsa  dalam  tempo  waktu  yang  paling  efektif,  maka  menurut  Hakim  dengan
00964|terbuktinya  perbuatan  Anak  atas  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  maka  alasan
00965|permohonan dari Advokat Anak akan dijadikan keadaan yang meringankan bagi
00966|Anak  I  Nengah  Aditya  Alias  Nengah  yang  memenuhi  rasa  adil,  patut,  selaras
00967|sebagaimana amar putusan di bawah ini;
00968|Menimbang, bahwa dengan tidak ditemukannya suatu alasan yang dapat
00969|dipakai sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar maupun alasan penghapus
00970|pidana  lainnya  sebagaimana  ditentukan  dalam  peraturan  perundang-undangan
00971|yang  berlaku,  oleh  karena  itu  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00972|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00973|
00974|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dinyatakan  secara  sah  dan
00975|meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana, dan setelah Hakim meneliti identitas
00976|Anak, yang tercantum dan terlampir dalam Berkas Perkara Anak, maka pada saat
00977|kejadian tersebut Anak masih berumur 16 tahun yang berarti pada saat kejadian
00978|tersebut Anak belum berumur 18 tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal
00979|20 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00980|maka Anak sebagai anak yang tunduk pada Undang-Undang tersebut;
00981|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  putusan  yang  adil  dan  tepat
00982|kepada  Anak,  maka  Hakim  juga  akan  mempertimbangkan  Laporan  Hasil
00983|Pembimbing Kemasyarakatan Anak, serta Hakim juga akan mempertimbangkan
00984|aspek-aspek yang lain, bukan hanya berdasarkan aturan hukum (legal justice) yang
00985|harus diterapkan oleh Hakim, tetapi Hakim diharuskan juga untuk melihat keadilan
00986|secara  moral  (moral  justice)  dan  juga  rasa  keadilan  untuk  masyarakat  (social
00987|justice);
00988|Menimbang, bahwa berdasarkan saran dari Pembimbing Kemasyarakatan
00989|tersebut,  Hakim  sependapat  bahwa  oleh  karena  Anak  telah  mengakui
00990|perbuatannya,  demi  kepentingan  terbaik  dari  anak  maka  dapat  diberikan
00991|pembinaan  dalam  Lembaga  di  Sentra  Paramita  Mataram  supaya  memperoleh
00992|program-program baik berupa pendidikan maupun ketrampilan sebagai bekal untuk
00993|klien  kedepannya  sehingga  bisa  meraih  cita-citanya  dan  menjadi  anak  yang
00994|berguna bagi keluarga, masyarakat, nusa dan bangsa;
00995|Menimbang,  bahwa  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  tidak  dapat
00996|disamakan layaknya dengan tindak  pidana yang  dilakukan oleh  orang  dewasa,
00997|yang  mana  dalam  menjatuhkan  putusan  dalam  perkara  Anak,  Hakim  harus
00998|menggunakan Pendekatan Restorative Justice yang diatur dalam Pasal 1 Angka 6
00999|Undang-undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01000|yaitu  penyelesaian  perkara  tindak  pidana  dengan  melibatkan  pelaku,  korban,
01001|keluarga pelaku/korban, dan pihak lain yang terkait untuk bersama-sama mencari
01002|penyelesaian  yang  adil  dengan  menekankan  pemulihan  kembali  pada  keadaan
01003|semula, dan bukan pembalasan;
01004|Menimbang, bahwa tujuan Undang-undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01005|Sistem Peradilan Pidana Anak adalah untuk menjaga harkat dan martabat Anak,
01006|dimana Anak berhak mendapatkan perlindungan khusus, terutama perlindungan
01007|hukum dalam sistem Peradilan. Oleh karenanya, aturan ini tidak hanya ditekankan
01008|pada  penjatuhan  sanksi  pidana  bagi  Anak,  melainkan  juga  difokuskan  pada
01009|pemikiran  bahwa  penjatuhan  sanksi  dimaksudkan  sebagai  sarana  mewujudkan
01010|kesejahteraan Anak tersebut;
01011|
01012|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di
01013|atas, Hakim menyatakan sependapat dengan tuntutan pidana  terhadap Anak yang
01014|diajukan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya, oleh karena menurut Hakim,
01015|pidana penjara bukan solusi yang tepat untuk profil pelaku tindak pidana seperti
01016|Anak yang senyatakan  demi menghindari juga dampak lain yang tidak diinginkan
01017|dari memasukkan Anak ke dalam penjara , oleh karenanya pidana yang tepat dan
01018|adil bagi Anak berupa pidana pokok pembinaan di dalam lembaga sebagaimana
01019|ketentuan  pada  Pasal  80  ayat  (1)  Undang-undang  RI  Nomor  11  Tahun  2012
01020|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyebutkan “ Pidana pembinaan di
01021|dalam lembaga dilakukan di tempat pelatiham kerja atau lembaga pembinaan yang
01022|diselenggarakan baik oleh pemerintah maupun swasta “;
01023|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  semata-mata
01024|pembalasan  terhadap  perbuatannya,  tetapi  juga  bertujuan  mempertahankan
01025|ketertiban dan rasa adil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang
01026|salah  tersebut  tidak  terulang  lagi,  baik  oleh  Anak  maupun  orang  lain,  dengan
01027|demikian Hakim  berpendapat pidana yang dijatuhkan dalam putusan ini sudah
01028|sesuai dan setimpal, sehingga dipandang tepat dan adil;
01029|Menimbang, bahwa dalam perkara a quo meskipun pelakunya terkualifikasi
01030|sebagai Anak, akan tetapi Anak telah melakukan perbuatan yang merugikan orang
01031|lain,  maka  Hakim  memandang  Anak  harus  diberikan  jeda  waktu  untuk  untuk
01032|merenungi  dan  memperbaiki  perbuatannya  dalam  bentuk  dijatuhi  dipidana
01033|pengawasan  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  80  ayat  (1)  Undang-Undang  RI
01034|No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka diharapkan anak
01035|bisa  memperbaiki  sikap  dan  pemikirannnya  tentang  akibat  dari  perbuatannya
01036|karena sangatlah tercela bagi masyarakat jika Anak dengan kondisi dan pola pikir
01037|sekarang;
01038|Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memandang pidana yang tepat
01039|dijatuhkan  kepada  Anak  dalam  perkara  a  quo  adalah  pidana  pembatasan
01040|kebebasan Anak, dimana pidana yang akan dijatuhkan ini sudah tepat dan adil
01041|dengan memperhatikan kepentingan saksi korban, kepentingan Anak dan berdaya
01042|guna untuk menjaga ketertiban di masyarakat pada umumnya dan pada titiknya
01043|akhirnya pidana ini merupakan upaya yang terbaik untuk Anak;
01044|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
01045|berupa:
01046|- 1 (satu) buah bra warna abu.
01047|- 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam.
01048|- 1 (satu) buah kaos berwarna hitam bergambar dan bertuliskan “KANDAS”.
01049|
01050|yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
01051|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang
01052|bukti tersebut dimusnahkan;
01053|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) Unit Hp berwarna hijau
01054|merk Xiomi Redmi note 13 Model: 23108RN04Y IMEI 1 : 867198071380384, IMEI
01055|2: 867198071380392  yang telah disita oleh Penuntut Umum maka dikembalikan
01056|kepada Saksi Budi Santoso;
01057|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) Unit Hp berwarna Biru
01058|Dongker merk OPPO A15 IMEI 1: 358543839966006, IMEI 2: 358543839966014
01059|yang telah disita oleh Penuntut Umum, maka dikembalikan kepada Anak  
01060|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Anak, sebagai
01061|mana ketentuan Pasal 54 ayat (1) dan (2)  Undang-Undang No 1 tahun 2023
01062|tentang KUHP majelis mempetimbangkan sebagai berikut:
01063|Menimbang bahwa Anak Korban mengalami trauma.
01064|Menimbang bahwa Anak pelaku masih sekolah
01065|Menimbang bahwa Anak Pelaku mengakui perbuatannya.
01066|Menimbang bahwa Anak Pelaku bersikap sopan selama persidangan.
01067|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi pidana maka haruslah
01068|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01069|Memperhatikan, Pasal  81 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
01070|Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti
01071|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
01072|Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  Menjadi  Undang-
01073|Undang Jo. Pasal 126 Ayat (1) KUHP Jo. UU RI Nomor 1 Tahun 2026 tentang
01074|Penyesuaian  Pidana,  Undang-Undang  RI  No.11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
01075|Peradilan Pidana Anak, dan Undang-undang 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara
01076|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01077|
01078|MENGADILI:
01079|1. Menyatakan  Anak    telah   terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01080|melakukan  Tindak  Pidana “Dengan  sengaja  membujuk  Anak  melakukan
01081|persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut .” sebagaimana
01082|dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
01083|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak    dengan Pembinaan di Lembaga Sentra
01084|Paramitha Mataram 9 (sembilan) bulan;
01085|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01086|a. 1  (satu)  Unit  Hp  berwarna  hijau  merk  Xiomi  Redmi  note  13  Model:
01087|23108RN04Y IMEI 1 : 867198071380384, IMEI 2: 867198071380392.
01088|      Dikembalikan kepada Saksi BUDI SANTOSO 
01089|
01090|a. 1  (satu)  Unit  Hp  berwarna  Biru  Dongker  merk  OPPO  A15  IMEI  1:
01091|358543839966006, IMEI 2: 358543839966014.
01092|     Dikembalikan kepada Anak  
01093|a. 1 (satu) buah bra warna abu.
01094|b. 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam.
01095|c. 1 (satu) buah kaos berwarna hitam bergambar dan bertuliskan “KANDAS”.
01096|Dirampas untuk dimusnahkan
01097|4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima
01098|ratus rupiah).
01099|
01100|Rabu
01101|
01102|20
01103|
01104|2026
01105|
01106|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2026 oleh Dian
01107|Wicayanti, S.H.,M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri
01108|Mataram, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari juga, dengan
01109|
01110|dibantu  oleh  Netty  Sulfiani,  SH,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01111|Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh Baiq Ira Mayasari, Penuntut Umum
01112|
01113|Panitera Pengganti,         Hakim,
01114|          t.t.d                                                                              t.t.d
01115|Netty Sulfiani, SH Dian Wicayanti, S.H.,M.H.