01201|dimana  Anak  memberikan  keterangan  bahwa  Anak  tidak  mengancam
01202|menggunakan gambar atau video persetubuhan untuk mengancam Saksi Anak
01203|, dan persetubuhan antara Anak dengan Saksi Anak  dilakukan tanpa ancaman
01204|atau paksaan, atas dasar suka sama suka. Dimana Anak hanya mengajak Saksi
01205|Anak  kemudian Saksi Anak  mau bersetubuh dengan Anak;
01206|Menimbang bahwa terkait perbedaan keterangan antara Saksi Anak   ,
01207|Para Saksi dengan Anak tersebut Majelis Hakim berpendapat keterangan Saksi
01208|Anak  yang bersesuain dengan keterangan Saksi Winarseh, Saksi Suwito, dan
01209|Saksi Saksi Anak 2 hanya bersumber pada keterangan Saksi anak  dimana
01210|Saksi Winarseh, Saksi Suwito, dan Saksi Saksi Anak 2 tidak langsung dari apa
01211|yang Saksi-Saksi tersebut lihat dan Saksi alami, namun keterangan Saksi Anak
01212|tersebut bersesuaian dengan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum
01213|berupa telepon genggam  1 (satu) unit handphone merk oppo A17 warna biru,
01214|Hal. 36 dari 41 hal. Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01215|
01216|yang didalamnya terdapat foto persetubuhan yang Anak dan Saksi anak   ,
01217|sehingga keterangan Saksi Anak teresebut melengkapi keterangan Saksi anak
01218|yang menjelaskan bahwa ia dipaksa dengan cara diancam menggunakan video
01219|persetubuhan yang akan disebarkan;
01220|Menimbang bahwa keterangan Saksi Anak  yang menjelaskan bahwa ia
01221|dipaksa dengan cara diancam menggunakan video persetubuhan yang akan
01222|disebarkan dibantah oleh Anak yang memberikan keterangan video tersebut
01223|hanya  diperuntukan  untuk  disimpan.  Namun  majelis  hakim  berpendapat
01224|bantahan  Anak  tersebut  tidak  beralasan  sehingga  harus  dipandang  bahwa
01225|keterangan  Saksi  anak   yang  menjelaskan  bahwa  ia  dipaksa  dengan  cara
01226|diancam menggunakan video persetubuhan yang akan disebarkan adalah fakta
01227|yang  melengkapi  fakta  hukum  di  persidangan,  sehingga  Anak  yang
01228|menyetubuhi Anak Saksi  pada bulan Juli 2025, bulan September 2025,  bulan
01229|November 2025, bulan Desember 2025, dan Januari 2026 yang dilakukan di
01230|SMP 1 Batu di  Desa Batu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,
01231|Provinsi Sulawesi Barat, dan rumah Saksi Anak   ,  dengan cara mengancam
01232|Saksi anak  menggunakan video yang akan disebar jika tidak mau bersetubuh
01233|dengan anak  memenuhi sub unsur dengan ancaman kekerasan;
01234|Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7604-
01235|LT-08072011-0059 atasnama  yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan
01236|Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 8 Juli 2011, Saksi Anak
01237|belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan masih tergolong anak;
01238|Menimbang  bahwa  oleh  karena  berdasarkan  pertimbangan-
01239|pertimbangan tersebut diatas dimana Anak yang mengancam menggunakan
01240|video untuk dapat dapat bersetubuh dengan Saksi Anak  sedangkan Saksi Anak
01241|belum berusia 18 (delapan belas) tahun maka unsur Unsur melakukan ancaman
01242|kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;
01243|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 473 ayat (4)
01244|Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01245|Pidana Jo. BAB III Pasal VII angka 44 Undang-Undang Nomor 1 tahun 2026
01246|tentang Penyesuaian Pidana  telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan
01247|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
01248|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
01249|Menimbang,  bahwa  selama  proses  persidangan  Majelis  Hakim  tidak
01250|menemukan  hal-hal  yang  dapat  melepaskan  Anak  dari  pertanggungjawaban
01251|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  atau  alasan  pemaaf  yang  dapat
01252|Hal. 37 dari 41 hal. Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01253|
01254|melepaskan atau membebaskan Anak dari tuntutan hukum, serta Anak mampu
01255|bertanggung jawab, maka Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01256|Menimbang,  bahwa  terkait  dengan  rekomendasi  Penelitian
01257|Kemasyarakatan Anak Nomor Reg.LC.03/II/2026 tanggal 26 Februari 2026 yang
01258|merekomendaikan  agar  Anak  menjalani  pembinaan  di  Lembaga  Pembinaan
01259|Khusus anak (LPKA) Kelas II Mamuju Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01260|rekomendasi tersebut dengan memperhatikan asas keadilan, kepastian hukum,
01261|kepentingan terbaik bagi Anak, dan Asas kemanfaatan;
01262|Menimbang, bahwa asas keadilan berasal dari rasa keadilan dimana
01263|rasa  keadilan ini  bukan  saja memperhatikan keadilan bagi  Anak, melainkan
01264|harus memperhatikan rasa keadilan bagi korban, masyarakat, serta Anak-Anak
01265|berhadapan hukum lainnya yang pernah juga melakukan tindak pidana serupa
01266|dengan Anak pada perkara ini, dimana Anak berhadapan hukum lainnya itu
01267|pada wilayah hukum Pengadilan Negeri Polewali dijatuhi pidana penjara bukan
01268|tindakan;
01269|Menimbang, bahwa berdasarkan asas kepastian hukum sebagaimana
01270|telah  diuraikan  oleh  Majelis  Hakim  pada  pertimbangan  uraian  di  atas  yang
01271|menerangkan dalam Pasal 69 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
01272|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yaitu Anak dibawah umur 14 (empat
01273|belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan sedangkan dalam perkara ini Anak
01274|pada saat penjatuhan pidana atau pembacaan putusan Majelis Hakim sudah
01275|berusia lebih dari 14 (empat belas) tahun, sehingga Majelis Hakim menilai Anak
01276|sudah dapat dikenai pidana;
01277|Menimbang, bahwa berdasarkan asas kepentingan terbaik bagi anak
01278|dan asas kemanfaatan, Majelis Hakim dalam penjatuhan pidana kepada Anak
01279|akan memperhatikan kemanfaatan bagi masyarakat pada umumnya dan Anak
01280|khususnya, agar dalam penjatuhan pidana kepada Anak ini dapat bermanfaat
01281|sebagai  pembelajaran  untuk  masyarakat  atau  anak-anak  lainnya  agar  tidak
01282|mengikuti perbuatan Anak dan juga  untuk kepentingan terbaik bagi Anak itu
01283|sendiri,  agar  dijadikan  pembelajaran  untuk  tidak  mengulangi  t indak  pidana
01284|serupa atau tindak pidana yang lain di kemudian hari;
01285|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
01286|diatas  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  rekomendasi  Penelitian
01287|Kemasyarakatan, dan akan berpendapat akan menjatuhkan pidana penjara di
01288|LPKA kepada Anak yang akan ditentukan dalam amar putusan;
01289|Hal. 38 dari 41 hal. Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01290|
01291|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01292|penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus
01293|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01294|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01295|Anak dilandasi alasan yang cukup, yakni Anak pada saat ditahan oleh Majelis
01296|Hakim Anak sudah berusia lebih dari 14 (empat belas) tahun dan Anak diduga
01297|melakukan tindak pidana dengan ancaman pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau
01298|lebih sebagaimana diatur dalam Pasal 32 Undang-undang Nomor 11 Tahun
01299|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka perlu ditetapkan agar Anak
01300|tetap berada dalam tahanan;
01301|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA
01302|namun  hal  tersebut  tidak  mengesampingkan  hak  Anak  untuk  memperoleh
01303|pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,  pendidikan  dan
01304|pelatihan, serta hak-hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
01305|undangan sebagaimana yang dikehendaki dalam Undang-Undang Nomor 11
01306|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01307|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01308|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01309|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01310|- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pink milik Sdr  Anak
01311|Korban ;
01312|- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat milik Sdr  Anak Korban
01313|;
01314|yang disita dari Saksi Anak  dan dikhawatirkan dapat menimbulkan trauma dan
01315|dampak psikologis bagi Saksi Anak  maka perlu ditetapkan agar barang bukti
01316|tersebut dimusnahkan;
01317|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk
01318|oppo A18 warna biru muda milik Sdr Anak Korban yang disita dari Saksi Anak   ,
01319|dan merupakan barang yang bermanfaat dan dibutuhkan oleh Saksi Anak  maka
01320|dikembalikan  kepada Saksi Anak   ;
01321|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk
01322|oppo  A17  warna  biru  milik  Sdr   Anak    yang  telah  dipergunakan  untuk
01323|melakukan kejahatan  serta mempunyai nilai ekonomis,  maka perlu ditetapkan
01324|agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01325|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
01326|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01327|yang meringankan Anak;
01328|Hal. 39 dari 41 hal. Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01329|
01330|Keadaan  yang  memberatkan:
01331|- Perbuatan Anak menimbulkan rasa trauma dan malu bagi  ;
01332|Keadaan yang meringankan:
01333|- Anak  mengakui  terus  terang  perbuatannya  sehingga  memperlancar
01334|jalannya persidangan;
01335|- Anak belum pernah dijatuhi pidana;
01336|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana,  maka haruslah
01337|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01338|Mengingat, Pasal  473 ayat (4) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023
01339|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo. BAB III Pasal VII angka 44
01340|Undang-Undang Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana ,  Undang-
01341|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01342|Pidana Anak  dan  Undang-undang  Nomor 20 T ahun  2025 tentang Hukum Acara
01343|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01344|
01345|MENGADILI:
01346|1. Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01347|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “melakukan  ancaman  kekerasan
01348|memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya” sebagaimana dalam
01349|dakwaan alternatif kedua;
01350|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01351|selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Mamuju;
01352|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
01353|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01354|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
01355|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01356|- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pink milik Sdr Anak
01357|korban ;
01358|- 1  (satu)  lembar  celana  pendek  warna  coklat  milik  Sdr  Anak
01359|korban  ;
01360|      dimusnahkan;
01361|- 1 (satu) unit handphone merk oppo A18 warna biru muda milik  Sdr
01362|Anak Korban;
01363|      dikembalikan kepada Saksi  Anak Korban;
01364|- 1 (satu) unit handphone merk oppo A17 warna biru milik Anak;
01365|      dirampas untuk negara;
01366|Hal. 40 dari 41 hal. Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01367|
01368|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01369|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01370|
01371|Kamis
01372|
01373|30  April  2026
01374|
01375|2026
01376|
01377|Narendra  Aryo  Bramastyo,  S.H.
01378|
01379|Muh.Saleh, S.H.
01380|
01381|Panitera Pengganti,                                             Hakim,
01382|Muh. Saleh, S.H.                                                  Narendra Aryo Bramastyo, S.H.