01457|Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 54 ayat (1) yang memberikan 
01458|pedoman bahwa pemidanaan wajib memperhatikan faktor -faktor seperti bentuk 
01459|kesalahan, motif, sikap batin, serta pengaruh pidana terhadap masa depan 
01460|pelaku dan Pasal 70 ayat (1) huruf a KUHP N asional yang secara eksplisit 
01461|memberikan mandat bahwa pidana penjara sedapat mungkin tidak dijatuhkan 
01462|jika terdakwa adalah Anak,  Majelis Hakim meyakini bahwa pidana penjara 
01463|sedapat mungkin tidak dijatuhkan kepada Anak. Pidana penjara sebagai jalan 
01464|
01465|terakhir yang hanya boleh ditempuh apabila seluruh pintu pembinaan tidak 
01466|dimungkinkan; 
01467|Menimbang, bahwa sebagaimana doktrin yang diajarkan dalam 
01468|berbagai pelatihan tentang sistem peradilan pidana anak , Anak bukanlah 
01469|seorang pelaku murni, melainkan sosok yang peri lakunya sangat dipengaruhi 
01470|oleh konvergensi berbagai faktor eksternal yang tidak menguntungkan,  
01471|dalam perkara ini, mulai dari rapuhnya struktur keluarga akibat kondisi broken 
01472|home, minimnya pengawasan orang dewasa, tuntutan ekonomi, hingga paparan 
01473|pada pe rgaulan yang tidak terkendali . F aktor-faktor sosiologis ini secara 
01474|akumulatif telah mendistorsi perkembangan moral dan pengambilan keputusan 
01475|Anak; 
01476|Menimbang, bahwa memang benar tindak pidana yang dilakuk an Anak 
01477|merupakan perbuatan serius yang melanggar norma perlindungan Anak Korban 
01478|yang digariskan pembentuk undang -undang, namun dalam persidangan  
01479|Majelis Hakim melihat secara komprehensif dari berbagai aspek terhadap   
01480|Anak dan Anak Korban , di mana keduanya telah menunjukkan penyesalan  
01481|yang mendalam, bersikap jujur, dan telah ada perdamaian dengan keluarga 
01482|Anak Korban yang mencerminkan terwujudnya keadilan restoratif; 
01483|Menimbang, bahwa penempatan Anak di dalam lembaga pembinaan 
01484|khusus anak  dan mengingat apa bila melewati usia 18 (tahun) Anak harus 
01485|menjalani sisa masa pidananya di lembaga permasyarakatan, meskipun bersifat 
01486|pembinaan, acapkali menutup akses  Anak terhadap lingkungan sosial yang 
01487|sehat di masa depan. Stigma negatif sebagai "mantan narapidana" di u sia yang 
01488|muda akan menjadi beban psikologis yang berat, yang justru berpotensi 
01489|mendorong Anak untuk masuk kembali ke dalam lingkaran kriminalitas akibat 
01490|penolakan dari masyarakat; 
01491|Menimbang, bahwa sejalan dengan tujuan pemidanaan dalam KUHP 
01492|Nasional yang m engutamakan pemulihan, Majelis Hakim berpendapat bahwa 
01493|untuk menghindarkan Anak dari stigma penjara adalah langkah preventif untuk 
01494|menyelamatkan masa depan Anak. Mengingat Anak saat ini bekerja sebagai 
01495|buruh panen kelapa sawit untuk menopang hidupnya secar a mandiri, maka 
01496|pemberian sanksi yang bersifat pembinaan di luar pidana penjara akan lebih 
01497|menjamin keberlanjutan fungsi sosial Anak; 
01498|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Majelis 
01499|Hakim berkeyakinan bahwa kepentingan terbaik bagi Anak (the best interest  
01500|of the child ) serta keadilan bagi Anak Korban akan lebih terwujud apabila  
01501|Anak diberikan kesempatan untuk dibina dan dibimbing dalam suatu lembaga; 
01502|
01503|Menimbang, bahwa selain daripada adanya komitmen dari pihak Paman 
01504|selaku keluarga  untuk membimbing Anak dikemudian hari , Majelis Hakim 
01505|berpendapat bahwa tujuan hukum untuk merehabilitasi Anak akan jauh lebih 
01506|efektif dicapai melalui pemberian sanksi pidana pokok yaitu pembinaan dalam 
01507|lembaga berupa kewaj iban mengikuti program pembinaan yang 
01508|diselenggarakan Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial . Hal ini 
01509|dipandang lebih memenuhi rasa keadilan  dan kepentingan terbaik bagi  
01510|Anak, maupun bagi masa depan Anak itu sendiri, sehingga dengan 
01511|pertimbangan terse but Majelis Hakim tidak sependapat dengan rekomendasi 
01512|pidana penjara sebagaimana diusulkan Pembimbing Kemasyarakatan dan 
01513|Penuntut Umum; 
01514|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terkait 
01515|pelaksanaan pemidanaan penjara yang dijatuhkan serta memperh atikan kondisi 
01516|ketersediaan lembaga penyelenggaraan kesejahteraan sosial , maka Majelis 
01517|Hakim dengan memperhatikan Keputusan Menteri Sosial Republik Indonesia 
01518|Nomor 298/HUK/2025 tentang Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan 
01519|Sosial dan Rumah Perlindungan Sos ial Sebagai Pelaksana Rehabilitasi Sosial 
01520|Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum memilih untuk menempatkan agar 
01521|Anak dibina dalam Panti Sosial Bina Remaja dan Karya Wanita, Jalan Rajawali 
01522|Nomor 10 Palangka Raya; 
01523|Menimbang, bahwa oleh karena dalam surat tuntutan selain menuntut 
01524|agar Anak dijatuhi pidana penjara, Penuntut Umum juga menuntut agar Anak 
01525|dijatuhi pidana pokok berupa pelatihan kerja sebagai pengganti denda  
01526|oleh karena dalam Pasal yang didakwakan mengand ung ancaman  
01527|pidana penjara dan denda secara kumulatif  alternatif. Bahwa s ebagaimana 
01528|diuraikan dalam pertimbangan tentang uraian pasal yang didakwakan 
01529|sebelumnya, yang mana  ancaman minimum  pidana penjara  pada Pasal 473 
01530|ayat (4) menjadi dihapuskan dan ancam an pidana penjara dan  
01531|denda diancamkan secara kumulatif alternatif , mengingat bahwa pidana yang 
01532|dipilih oleh Majelis Hakim adalah pidana pembinaan dalam lembaga, maka 
01533|Majelis Hakim berpendapat bahwa  penjatuhan pidana pelatihan kerja yang 
01534|dijatuhkan secara kumulatif tidak lah efektif sebab pelatihan kerja  
01535|semestinya merupakan salah satu komponen pembinaan yang menjadi bagian 
01536|tidak terpisahkan pada program pembinaan dalam lembaga, oleh karenanya 
01537|Majelis Hakim memilih untuk tidak menjatuhkan pidana pelatihan kerja 
01538|sebagaimana tuntutan dari Penuntut Umum; 
01539|
01540|Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta -fakta yang terungkap di 
01541|persidangan dan dengan melihat kondisi Anak, Majelis Hakim berpendapat 
01542|lamanya pidana pembinaan dalam lembaga yang diberikan sudah tepat dan adil 
01543|sebagaimana amar putusan dibawah ini; 
01544|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Anak tidak dilakukan 
01545|penangkapan dan penahanan dan menurut Majelis Hakim tidak ada alasan 
01546|untuk menahan, maka Anak tidak ditahan; 
01547|Menimbang, bahwa oleh karena  Majelis Hakim diatas telah 
01548|mempertimbangkan penempatan Anak dalam menjalani masa pemidanaannya, 
01549|maka perlu memerintahkan Anak untuk menjalani masa pidananya   
01550|berupa kewajiban mengikuti program pembinaan yang diselenggarakan oleh 
01551|Panti Sosial Bina Remaja dan Karya Wanita, Jalan Rajawali Nomor 10 Palangka 
01552|Raya;  
01553|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01554|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01555|- 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Merk: Yamaha, Type: RX -K135cc, Jenis: 
01556|Sepeda Motor Solo, dengan Nomor Rangka: MH33KA0144K682548, Nomor 
01557|Mesin: 3KA-656470, Warna: Biru Hitam, Tanpa Nomor Polisi; 
01558|- 1 (satu) lembar STNKB dengan Nomor: 17145806.H, Merk: Yamaha, Type: 
01559|RX-K135cc, Jenis: Sepeda Motor Solo, dengan Nomor Rangka: 
01560|MH33KA0144K682548, Nomor Mesin: 3KA -656470, Warna: Biru Hitam, 
01561|Nomor Polisi: B 6290 NBB; 
01562|Merupakan barang bukti yang telah diperiksa terbukti merupakan milik dari 
01563|Saksi Andri  yang dipinjam Anak untuk menemui Anak Korban  
01564|tanpa sepengetahuannya dan bukan merupakan barang yang dilarang,  
01565|maka sudah sepatutnya untuk dikembalikan kepada Saksi Andri bin Mustopa; 
01566|- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y28 dengan nomor Imei1: 
01567|869281072404516, Imei2: 869281072404508 warna merah muda; 
01568|Merupakan barang bukti yang disita dari Anak  yang berhubungan langsung 
01569|dengan perbuatan aktif tindak pidana yang dilakukan  dan memiliki nila i 
01570|ekonomis, oleh karena nya beralasan agar terhadap barang bukti tersebut 
01571|dirampas untuk negara; 
01572|- 1 (satu) unit handphone merek REALME dengan imei 1: 861936075614415, 
01573|imei 2: 861936075614407, warna Biru; 
01574|Merupakan barang bukti yang disita dari Anak Korban, maka sudah sepatutnya 
01575|dikembalikan kepada Anak Korban; 
01576|
01577|- 1 (satu) helai hoodie lengan panjang warna Hitam; 
01578|- 1 (satu) helai baju rajut warna krem coklat lengan panjang; 
01579|- 1 (satu) helai celana scuba warna hitam; 
01580|- 1 (satu) helai BH warna merah muda; 
01581|- 1 (satu) helai celana dalam warna maroon; 
01582|- 1 (satu) buah Flasdisk merk Robot 4 GB; 
01583|Merupakan barang  bukti yang berhubungan langsung dengan tindak pidana 
01584|yang dilakukan, dikhawatirkan akan menimbulkan rasa trauma  pada Anak 
01585|Korban, maka perlu ditetapkan untuk dimusnahkan; 
01586|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka 
01587|perlu dipertimban gkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang 
01588|meringankan Anak; 
01589|Keadaan yang memberatkan: 
01590|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak Korban; 
01591|Keadaan yang meringankan: 
01592|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan 
01593|mengulanginya lagi; 
01594|- Orang tua Anak Korban dan Anak Korban telah memaafkan perbuatan Anak; 
01595|- Anak belum pernah dihukum; 
01596|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  dan Anak tidak  
01597|memohon tentang pembebasan pemb ebanan biaya perkara  maka haruslah 
01598|dibebani pula terhadap Anak untuk membayar biaya perkara; 
01599|Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) Undang -undang Republik Indonesia 
01600|Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti 
01601|Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 t entang Perubahan Kedua Atas Undang -
01602|Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang -
01603|Undang sebagaimana telah disesuaikan dalam  Pasal 473 Ayat (4)  KUHP jo 
01604|Pasal 126 ayat 1 KUHP, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem 
01605|Peradilan Pidana Anak dan Undang -Undang Nomor  20 Tahun 2025 tentang 
01606|Kitab Undang -undang Hukum Acara Pidana  serta peraturan perundang -
01607|undangan lain yang bersangkutan; 
01608|
01609|M E N G A D I L I : 
01610|1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan  
01611|tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 
01612|secara berlanjut” sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 
01613|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana  
01614|pembinaan dalam lembaga berupa kewajiban mengikuti program 
01615|
01616|pembinaan yang diselenggarakan oleh  Lembaga Penyelenggara 
01617|Kesejahteraan Sosial pada Panti Sosial Bina Remaja dan Karya Wanita di 
01618|Palangkaraya Kalimantan Tengah selama 24 (dua puluh empat) bulan; 
01619|3. Menetapkan barang bukti berupa: 
01620|- 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Merk: Yamaha, Type: RX -K135cc, 
01621|Jenis: Sepeda Motor Solo, dengan Nomor Rangka: 
01622|MH33KA0144K682548, Nomor Mesin: 3KA -656470, Warna: Biru Hitam, 
01623|Tanpa Nomor Polisi; 
01624|- 1 (satu) lembar STNKB dengan Nomor: 17145806.H, Merk: Yamaha, 
01625|Type: RX -K135cc, Jenis: Sepeda Motor Solo, dengan Nomor Rangka: 
01626|MH33KA0144K682548, Nomor Mesin: 3KA -656470, Warna: Biru Hitam, 
01627|Nomor Polisi: B 6290 NBB; 
01628|Dikembalikan kepada Saksi Andri bin Mustopa; 
01629|- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y28 dengan nomor Imei1: 
01630|869281072404516, Imei2: 869281072404508 warna merah muda; 
01631|Dirampas untuk negara; 
01632|- 1 (satu) unit handphone merek REALME dengan imei 1: 
01633|861936075614415, imei 2: 861936075614407, warna Biru; 
01634|Dikembalikan kepada Anak Korban Resty binti Yayan; 
01635|- 1 (satu) helai hoodie lengan panjang warna Hitam; 
01636|- 1 (satu) helai baju rajut warna krem coklat lengan panjang; 
01637|- 1 (satu) helai celana scuba warna hitam; 
01638|- 1 (satu) helai BH warna merah muda; 
01639|- 1 (satu) helai celana dalam warna maroon; 
01640|- 1 (satu) buah Flasdisk merk Robot 4 GB; 
01641|Dimusnahkan; 
01642|4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah 
01643|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01644|
01645|Jumat
01646|
01647|17 April 2026
01648|
01649|2026
01650|
01651|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim 
01652|Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Nanga Bulik, pada hari Jumat,  
01653|tanggal 17 April 2026 , oleh kami, Herjuna Praba Wi esesa, S.H., sebagai  
01654|Hakim Ketua, Faizal Ashari , S.H ., Wahyu Satrio Aji, S.H. , masing-masing  
01655|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum 
01656|pada hari Kamis, tanggal 23 April 2026 oleh Hakim Ketua dengan didampingi 
01657|para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rudy Ihsan, S.H., Panitera Pengganti 
01658|serta dihadiri oleh Nadzifah Auliya Ema Surfani , S.H. , M.H., S.H. , Penuntut 
01659|
01660|Umum dan Anak didampingi Penasihat Hukumnya , Pembimbing 
01661|Kemasyarakatan, Wali dari Anak; 
01662|
01663|Rudy Ihsan, S.H.
01664|
01665|Hakim Anggota, Hakim Ketua, 
01666|
01667|Faizal Ashari, S.H. Herjuna Praba Wiesesa, S.H. 
01668|
01669|Wahyu Satrio Aji, S.H. 
01670|Panitera Pengganti, 
01671|
01672|Rudy Ihsan, S.H.