03862|246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,   328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada  Pengadilan
03863|Negeri  Malang,  para  member  (sebagian  dari  PARA  PENGGUGAT)
03864|menerangkan  bahwa  mereka  mengerti  jika  dalam  melakukan  kegiatan
03865|trading dengan menggunakan robot trading evotrade akan memiliki risiko
03866|termasuk  akan  mendapat  keuntungan  (profit) atau  kerugian  (loss),  dan
03867|hampir  semua  member  yang  hadir  memberikan  keterangan  di  perkara
03868|pidana menerangkan jika mereka lebih banyak mendapatkan keuntungan
03869|dan di antaranya sudah melakukan penarikan (withdraw);
03870|13. Bahwa  angka  4  Posita  Gugatan  PARA  PENGGUGAT  yang
03871|menyatakan  “… uang yang disetorkan oleh PARA PENGGUGAT tersebut
03872|diatas,  akan  secara  otomatis  diTradingkan  kedalam  suatu  sistem  yang
03873|didalamnya  terdapat  nomor  akun  PARA  PENGGUGAT...”  TURUT
03874|TERGUGAT  IV  menolak  dengan  tegas  karena  sepengetahuan  TURUT
03875|TERGUGAT IV, pada saat membuka aplikasi evotrade para member bebas
03876|secara  mandiri  mengendalikan  akunnya  dan  telah  diberikan  opsi  untuk
03877|melakukan  trading  secara  otomatis  atau  manual.  Dan  dari  kedua  opsi
03878|tersebut  para  member  telah  memahami  dan  mengetahui  ketentuan-
03879|ketentuannya sebagaimana terdapat pada menu penafian (disclaimer);
03880|14. Bahwa  terhadap  angka  4 Posita  Gugatan  PARA PENGGUGAT
03881|yang menyatakan  bujuk rayu  dan  diiming-imingi, TURUT TERGUGAT IV
03882|menolaknya  dengan  tegas  karena  TURUT TERGUGAT IV  tidak  pernah
03883|bertemu  dengan  PARA  PENGGUGAT  terlebih  memberikan  keterangan
03884|terkait evotrade atau robot trading;
03885|15. Bahwa terhadap angka 5 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
03886|TURUT TERGUGAT IV menolaknya dengan tegas karena sepengetahuan
03887|TURUT TERGUGAT IV untuk meyakini kegiatan trading sebagai member
03888|evotrade,  tidak  pernah  ada  unsur  paksaan,  penipuan,  kebohongan,
03889|pengelabuan.  PARA PENGGUGAT  saat  menjadi  member  evotrade  dan
03890|membeli robot trading, PARA PENGGUGAT berkedudukan sebagai subjek
03891|hukum yang cakap secara hukum untuk melakukan perbuatan hukum;
03892|
03893|16. Bahwa terhadap angka 10 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
03894|yang menyatakan  “… cenderung melakukan upaya penipuan …”  TURUT
03895|TERGUGAT  IV  menolaknya  dengan  tegas  karena  pernyataan  tersebut
03896|merupakan dugaan yang mengandung keragu-raguan tanpa didasari fakta
03897|dan bukti-bukti. PARA PENGGUGAT justru telah menikmati fasilitas robot
03898|trading dimana mereka telah melakukan penarikan  (withdraw) dan selama
03899|sebelum  dilakukan  penyitaan/pemblokiran  oleh  pihak  kepolisian,  PARA
03900|PENGGUGAT sebagai member tidak satupun yang mengeluh, mengajukan
03901|keberatan atau komplain atas evotrade atau sarana robot trading;
03902|17. Bahwa TURUT TERGUGAT IV menolak dan tidak benar angka 7
03903|Posita Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan “… uang hasil dari
03904|iming  imingi  keuntungan  yang  berlipat  tersebut  menurut  iming-iming
03905|TERGUGAT  dan  PARA  TURUT  TERGUGAT  …”  karena  TURUT
03906|TERGUGAT  IV  tidak  pernah  mengemukakan  atau  menyampaikan  hal
03907|demikian.  TURUT  TERGUGAT  IV  hanya  menjadi  kepala  admin  yang
03908|bertugas menginput data pada bagian dana deposit dari member yang join
03909|dan  membeli  paket  robot  trading  Evotrade  dan  tidak  pernah  bertemu
03910|dengan PARA PENGGUGAT terlebih mengiming-imingi;
03911|Bahwa TURUT TERGUGAT IV menolak dan tidak benar dalil angka 7 Posita
03912|Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan tidak dapat menarik secara
03913|keseluruhan atas keuntungan . Karena sepengetahuan TURUT TERGUGAT
03914|IV, PARA PENGGUGAT yang merupakan member evotrade sekaligus user
03915|robot  trading  tidak  pernah  terhalang  untuk  melakukan  pada  aktifitas
03916|akunnya.  Semua  kendali  akun  ada  pada  masing-masing  member  untuk
03917|digunakan sesuai kehendak masing-masing. Bahkan para member secara
03918|sadar dan bebas untuk mengaksesnya dan menentukan besaran deposit
03919|tanpa ada nominal yang ditentukan. Alasan-alasan yang demikian hanya
03920|dibuat-buat  oleh  PARA PENGGUGAT karena  sebelum-sebelumnya  tidak
03921|satupun yang mengeluh, mengajukan keberatan atau komplain saat menjadi
03922|member evotrade ataupun pada saat menggunakan robot trading;
03923|Bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  Perkara  Pidana  Nomor
03924|244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor  245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor
03925|246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,   Nomor  328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada
03926|Pengadilan  Negeri  Malang  para  member  evotrade  yang  berkesempatan
03927|memberikan keterangan di persidangan menjelaskan jika mereka dirugikan
03928|karena sudah tidak bisa lagi melakukan penarikan  (withdraw) pada saat
03929|terjadinya  tindakan  Pro  Justitia ,  yakni  pada  saat  dilakukan
03930|
03931|penyitaan/pemblokiran  oleh  penegak  hukum.  Sehingga  tidak  benar  jika
03932|PARA PENGGUGAT tidak bisa melakukan penarikan secara keseluruhan
03933|akibat perbuatan TURUT TERGUGAT IV;
03934|18. Bahwa TURUT TERGUGAT IV menolak dengan tegas angka 8
03935|Posita Gugatan PARA PENGGUGAT, karena PARA PENGGUGAT dalam
03936|mengikatkan diri untuk membeli robot trading dan menjadi member evotrade
03937|tidak  didasari  pada  suatu  paksaan,  pengelabuan,  kebohongan  atau
03938|penipuan. Segala syarat dan ketentuan serta penafian  (disclaimer) yang
03939|tercatum pada website Evotrade.ltd telah dipahami secara sadar oleh PARA
03940|PENGGUGAT.  Sebelum  bergabung  membeli  robot  trading  dan  menjadi
03941|member evotrade, PARA PENGGUGAT telah memahami segala keadaan
03942|yang berlaku dalam menggunakan robot trading dan evotrade. Sehingga
03943|dengan demikian tidak ada alasan bagi PARA PENGGUGAT menyatakan
03944|TURUT TERGUGAT IV telah melakukan perbuatan melawan hukum karena
03945|PARA  PENGGUGAT  cakap  hukum  untuk  membeli  robot  trading  dan
03946|bergabung  menjadi  member  evotrade  sesuai  dengan  prinsip-prinsip
03947|perikatan perdata;
03948|19. Bahwa terhadap angka 11 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
03949|TURUT  TERGUGAT  IV  menolaknya  karena  tidak  menjelaskan  apa
03950|hubungannya dengan pokok perkara dan sumbernya dari mana;
03951|20. Bahwa terhadap  angka 12 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
03952|TURUT TERGUGAT IV menolak dengan tegas karena dalil gugatan PARA
03953|PENGGUGAT tersebut menyesatkan dan mengada-ada, alasan hukumnya:
03954|1) Bahwa sepengetahuan  TURUT TERGUGAT IV , bisnis evotrade
03955|tidak  pernah  ada  mengiming-imingi  ataupun  melakukan  penipuan,
03956|karena seseorang yang ingin bergabung jadi member evotrade dalam
03957|keadaan cakap hukum serta mengerti segala keadaan dan ketentuan
03958|yang  berlaku.  Sekiranya  PARA  PENGGUGAT  baru  sadar  dalam
03959|gugatannya bahwa evotrade bukanlah bisnis  rill (nyata), kenapa baru
03960|sekarang  keberatan,  karena  sebelum-sebelumnya  tidak  ada  yang
03961|ditutup-tutupi  terhadap  member  (PARA  PENGGUGAT).  Justru  para
03962|member (PARA PENGGUGAT) sudah ada beberapa yang melakukan
03963|penarikan (withdraw);
03964|2) Bahwa  tidak  dijelaskan  apakah  PARA  PENGGUGAT  selama
03965|mengikuti  evotrade  tidak  pernah  mendapatkan  keuntungan?  Karena
03966|tabel  pada  angka  12  Posita  Gugatan  tersebut  ada  yang  disebutkan
03967|terkait  withdraw itu apa? lalu apa yang di maksud dengan  withdraw
03968|
03969|tersebut? apakah withdraw adalah penarikan/keuntungan yang berasal
03970|dari mana perhitungannya modal?
03971|3) Bahwa selama ini sepengetahuan  TURUT TERGUGAT IV  tidak
03972|pernah  ada  kerugian  atau  keberatan  dari  PARA  PENGGUGAT,
03973|seandainya  tidak  ada  tindakan  Pro  Justisia ,  apakah  PARA
03974|PENGGUGAT akan melakukan gugatan atau merasa dirugikan?
03975|Bahwa  pada  kenyataannya  dan  sesuai  dengan  bukti-bukti,  PARA
03976|PENGGUGAT sebagai member evotrade yang menggunakan robot trading
03977|telah  menggunakan  sarana  tersebut  tanpa  keluhan  ataupun  komplain
03978|sebagaimana  gugatannya  serta  telah  menikmati  keuntungan  dengan
03979|melakukan penarikan (withdraw);
03980|Bahwa terhadap angka 12 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT, mengenai
03981|Daftar Para Penggugat Dan Rekapitulasi Kerugian Para Penggugat, TURUT
03982|TERGUGAT IV  menolak tegas dengan alasan tidak dilakukan perhitungan
03983|secara profesional yang memenuhi standar serta tidak dasarkan pada bukti-
03984|bukti  yang  autentik.  Untuk  menyatakan  sejumlah  kerugian,  PARA
03985|PENGGUGAT  seharusnya  bisa  mengurai  secara  detail  sumber
03986|penghitungan,  cara  menghitungnya  serta  apa  yang  menjadi  dasar
03987|penghitungannya. Hal ini mengingat kegiatan yang menjadi pokok perkara
03988|adalah bisnis trading yang ada kaitannya dengan pertukaran mata uang
03989|asing serta pemanfaatan sarana informasi dan teknologi (IT);
03990|21. Bahwa oleh karena tidak beralasan dan tidak berdasar dalil-dalil
03991|PARA  PENGGUGAT  mengenai  perbuatan  melawan  hukum  yang
03992|dialamatkan kepada TURUT TERGUGAT IV, serta tidak terdapatnya dasar
03993|yang objektif dan profesional penghitungan kerugian, maka angka 13 Posita
03994|Gugatan PARA PENGGUGAT sepatutnya ditolak;
03995|22. Bahwa oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT tidak memenuhi
03996|syarat formil, tidak memiliki bukti autentik atau bukti lainnya, serta dalil-
03997|dalilnya  tidak  dikonstruksi  sesuai  dengan  fakta  yang  sebenarnya,  maka
03998|angka 14 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT mengenai putusan dapat
03999|dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding, maupun kasasi
04000|(uitvorbaar bij voorraad), TURUT TERGUGAT IV mohonkan untuk ditolak;
04001|23. Bahwa mengenai permohonan sita dari PARA PENGGUGAT tidak
04002|beralasan dan tidak  berdasar  karena objek  sita  ada dalam penguasaan
04003|Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang. Objek sita
04004|tersebut sepenuhnya tunduk pada proses hukum acara pidana sehingga
04005|tidak  bisa  dilakukan  secara  serta  merta  tanpa  ada  penyelesaian  yang
04006|
04007|berkekuatan  hukum  tetap  terlebih  dahulu.  Mengingat  objek  sita  akan
04008|dipertimbangkan secara hukum dengan pokok perkara pidana, sehingga
04009|dengan demikian permohonan sita PARA PENGGUGAT sepatutnya ditolak;
04010|24. Bahwa angka 15, angka 16 dan angka 18 Posita Gugatan PARA
04011|PENGGUGAT,  serta  angka  2  Dalam  Permohonan  PARA PENGGUGAT
04012|mengenai permintaan penggabungan perkara pidana, TURUT TERGUGAT
04013|IV menolaknya secara tegas, dengan alasan sebagai berikut:
04014|a. Bahwa  tuntutan  PARA  PENGGUGAT  untuk  menggabungkan
04015|perkara  telah  cacat  disebabkan  PARA  PENGGUGAT  keliru  dalam
04016|menyebutkan  nomor  perkara  pidana  Nomor.: 28/Pid.Sus//2022/PN.Mlg.
04017|Setelah  dilakukan  penulusuran  pada  Sistem  Informasi  Penelusuran
04018|Perkara  (SIPP)  Pengadilan  Negeri  Malang,  perkara  yang  terdaftar
04019|dengan  Nomor  28/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  adalah  perkara  tindak  pidana
04020|narkotika atas nama EVA APRILIA binti MARJUKI yang sama sekali tidak
04021|memiliki hubungan hukum dengan TURUT TERGUGAT IV ataupun pokok
04022|perkara a quo;
04023|b. Bahwa PARA PENGGUGAT sudah tidak dapat lagi mengajukan
04024|gugatan  ganti  rugi  karena  telah  melampaui  waktu  sebagaimana
04025|ketentuan  formil.  Dimana  Surat  Tuntutan  telah  dibacakan  di  muka
04026|persidangan perkara pidana pada tanggal 28 November 2022;
04027|25. Bahwa setelah TURUT TERGUGAT IV menguraikan jawaban atas
04028|pokok  gugatan  dapat  disimpulkan  menurut  PARA  PENGGUGAT  yang
04029|menjadi alasan-alasan telah terjadi perbuatan melawan hukum disebabkan
04030|sebagai berikut:
04031|- Telah terjadi skema piramida/ponzi/money game dalam distribusi
04032|robot trading atau untuk menjadi member evotrade;
04033|- Tidak terdapat izin;
04034|- Dugaan terjadinya tindak pidana penipuan;
04035|- Diming-imingi keuntungan;
04036|Keempat alasan tersebut di atas telah  TURUT TERGUGAT IV  tanggapi,
04037|namun pada bagian ini akan disimpulkan bahwa sesungguhnya pada diri
04038|PARA  PENGGUGAT  tidaklah  dapat  dilepaskan  pertanggungjawaban
04039|hukumnya  untuk  menjadi  member  evotrade  atau  membeli  robot trading.
04040|Sepengetahuan  TURUT  TERGUGAT  IV mengenai  keikutsertaan  PARA
04041|PENGGUGAT  menjadi  member  evotrade  dan  membeli  robot  trading
04042|didasari  pada  prinsip-prinsip  perikatan  keperdataan.  Dimana  PARA
04043|PENGGUGAT merupakan subjek hukum yang cakap secara hukum, PARA
04044|PENGGUGAT  telah  menyatakan  kesepakatannya,  PARA  PENGGUGAT
04045|
04046|telah mengerti tentang apa yang akan diperjanjikan. PARA PENGGUGAT
04047|untuk menjadi member evotrade dan membeli robot trading tidak pernah
04048|dalam  keadaan  ditipu  atau  dibohongi  atau  dipaksa  atau  diancam  atau
04049|ditekan atau dikelabui oleh siapapun termasuk oleh TURUT TERGUGAT IV.
04050|Semua kegiatan yang dilakukan PARA PENGGUGAT saat menjadi member
04051|evotrade sepengetahuan  TURUT TERGUGAT IV  berjalan sesuai dengan
04052|apa  yang  disepakati,  dimana  PARA  PENGGUGAT  melakukan  deposit,
04053|mengerti  risiko  kerugian  (loss)  dan  keuntungan  (profit),  memperoleh
04054|keuntungan,  serta  melakukan  penarikan  (withdraw).  Segala  informasi
04055|tentang  evotrade  dibuka  bagi  para  member  untuk  mengetahuinya.
04056|Persoalan kemudian jika PARA PENGGUGAT mendalilkan tidak ada izin,
04057|sepengetahuan TURUT TERGUGAT IV sejak di awal PARA PENGGUGAT
04058|tidak  pernah  mempertanyakan  dan  sejak  di  awal  tidak  pernah  ada
04059|pernyataan bahwa evotrade memiliki izin. Artinya PARA PENGGUGAT tidak
04060|mengabaikan  izin  karena  hanya  berpikir  keuntungan  seperti  bahasanya
04061|"diiming-imingi keuntungan" . Kesalahan harus diletakkan pula pada PARA
04062|PENGGUGAT jika ingin menyoal izin, karena sejak diawal tidak pernah ada
04063|pihak yang mempertanyakan atau membahas izin terutama dari member
04064|(PARA PENGGUGAT) dan tidak pernah ada pihak yang menjelaskan bahwa
04065|izin  sudah  ada.  Tidak  satupun  dari  member  yang  pernah  mengajukan
04066|komplain  atau  menyatakan  keberatan  saat  bergabung  menjadi  member
04067|evotrade. Semuanya telah menikmati proses. Sebagaimana di persidangan
04068|oleh sebagian member yang memberikan keterangan di persidangan pidana
04069|menyatakan,  sebelum-sebelumnya  mereka  telah  melakukan  penarikan
04070|(withdraw),  nanti  setelah  terjadi  tindakan  hukum  berupa  penyitaan  dan
04071|pemblokiran  oleh  penegak  hukum  barulah  member  tidak  bisa  lagi
04072|melakukan aktifitas pada akunnya. Sehingga dengan demikian tidak ada
04073|alasan bagi PARA PENGGUGAT untuk menyatakan telah terjadi perbuatan
04074|melawan hukum karena PARA PENGGUGAT sendiri cakap secara hukum
04075|saat  menjadi  member  evotrade  dan  membeli  robot  trading. Bahwa  oleh
04076|karena dalil-dalil PARA PENGGUGAT mengenai pokok perkaranya  yang
04077|menyatakan  TURUT TERGUGAT IV  telah melakukan perbuatan melawan
04078|hukum  telah  dijawab dan  dibantah  oleh  TURUT  TERGUGAT  IV,  maka
04079|beralasan dan berdasar untuk dimohonkan menolak seluruh gugatan PARA
04080|PENGGUGAT;
04081|26. Bahwa oleh  karena  dalil-dalil  PARA  PENGGUGAT  mengenai
04082|putusan  serta  merta  (uit  voorbaar  bij  vooraad) ,  penyitaan  dan
04083|
04084|penggabungan perkara  a quo  dengan perkara pidana telah dijawab dan
04085|dibantah oleh TURUT TERGUGAT IV, maka terhadap permohonan PARA
04086|PENGGUGAT yang demikian tidak beralasan dan tidak berdasar, sehingga
04087|sepatutnya mohon untuk ditolak.
04088|Majelis Hakim yang mulia,
04089|Para Pihak serta persidangan yang kami muliakan,
04090|Bahwa berdasarkan segala uraian yang terdapat dalam Eksepsi dan Jawaban di
04091|atas, maka dengan ini  TURUT TERGUGAT IV  mohon kepada Majelis Hakim
04092|yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenan mengabulkan
04093|dan menjatuhkan putusan dengan amar:
04094|DALAM EKSEPSI
04095|- Mengabulkan Eksepsi TURUT TERGUGAT IV;
04096|- Menyatakan  Gugatan  PARA PENGGUGAT  tidak  dapat  diterima  (niet
04097|onvankelijke verklaard);
04098|DALAM POKOK PERKARA
04099|- Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;
04100|- Membebankan biaya perkara kepada PARA PENGGUGAT.
04101|ATAU
04102|Apabila  Majelis  Hakim  berpendapat  lain,  mohon  putusan  seadil-adilnya  (ex
04103|aequo et bono).
04104|Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat
04105|V memberikan jawaban yaitu sebagai berikut :
04106|DALAM EKSEPSI
04107|1. PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL
04108|STANDING) MENGAJUKAN GUGATAN
04109|Bahwa  sebelum  PARA  PENGGUGAT  menuntut  suatu  kerugian  maka
04110|sepatutnya  dijelaskan  hubungan  hukum  yang  menyebabkan  adanya  hak
04111|untuk menuntut suatu kerugian itu. PARA PENGGUGAT menuntut kerugian
04112|sekaitan dengan usaha trading saat menjadi member evotrade dan membeli
04113|robot trading. Dimana dalil pokoknya adalah telah terjadi perbuatan melawan
04114|hukum.
04115|a Mengenai sistem skema piramida/Ponzi/Money Game
04116|PARA PENGGUGAT mendalilkan bahwa TERGUGAT dan PARA TURUT
04117|TERGUGAT  dalam  menjalankan  evotrade  melakukan  sistem  skema
04118|piramida/Ponzi/Money Game. Hal tersebut tidaklah berdasar dikarenakan
04119|telah  didakwakan  dalam  perkara  pidana, tidak  terbukti  secara  hukum
04120|sebagaimana putusan pengadilan:
04121|
04122|- Perkara pidana atas nama DESMON EZRALY SAMBUAGA dan
04123|MALINDRA  SUBAGYO,  Nomor  244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada
04124|Pengadilan Negeri Malang, putus pada tanggal 14 September 2022,
04125|dan telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
04126|- Perkara  pidana  atas  nama  ASEP KOMARA dan  DEDI,  Nomor
04127|245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada  Pengadilan  Negeri  Malang,  putus
04128|pada tanggal 14 September 2022, dan telah berkekuatan hukum tetap
04129|(inkracht van gewijsde);
04130|- Perkara  pidana  atas  nama  ANDI  MUHAMMAD  AGUNG
04131|PRABOWO,  Nomor  246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada  Pengadilan
04132|Negeri Malang, putus pada tanggal 14 September 2022, dan telah
04133|berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);.
04134|- Perkara  pidana  atas  nama  ANANG  DIANTOKO,  Nomor