00520|- Bahwa untuk nama PT saksi sudah lupa, akan tetapi setahu saksi PT
00521|tersebut adalah milik Terdakwa dan Ibu Joyce;
00522|- Bahwa ada seorang wanita bernama Emerinsiana Bano yang chat ke suami
00523|saksi dan mengatakan bisa bantu atau tidak untuk merekrut orang ke Batam
00524|dan mengatakan bahwa Perusahaan tersebut beralamat di Kelapa Lima
00525|akan tetap i pada saat suami saksi ke lokasi yang disampaikan ternyata
00526|tidak ada Perusahaan tersebut dan selanjutnya suami saksi memberitahu
00527|Ibu Joyce;
00528|- Bahwa untuk perekrutan yang dilakukan suami saksi tidak ada kontrak dan
00529|suami saksi mendapatkan fee sebesar Rp2.000.000,00 apabila orang yang
00530|direkrut tersebut berhasil tiba di Bandara yang ada di Batam;
00531|- Bahwa suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa
00532|dalam berkas terpisah) baru pertama kali merekrut orang untuk bekerja di
00533|Batam;
00534|
00535|Hal 16 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00536|- Bahwa tiket yang di pesan oleh Ibu Joyce berdasarkan KTP korban yang
00537|dikirim oleh suami saksi;
00538|- Bahwa KTP yang dikirim oleh suami saksi adalah benar milik korban akan
00539|tetapi saksi tidak memperhatikan umur korban pada saat itu;
00540|- Bahwa suami saksi katakan untuk surat –surat ditandatangani oleh korban
00541|setelah korban sampai di Batam dan itu merupakan perjanjian dengan Ibu
00542|Joyce;
00543|- Bahwa 3 hari setelah korban sampai di Batam, Ibu Joyce menelpon suami
00544|saksi dan mengatakan bahwa korban bermasalah (kerja tidak benar) dan
00545|belum tinggal di rumah majikan, sehingga Ibu Joyce meminta untuk mencari
00546|orang tua korban;
00547|- Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana suami saksi bertemu dengan Ibu
00548|Joyce dan tiba-tiba suami saksi sudah mempunyai nomor Handphone Ibu
00549|Joyce dan menurut suami saya bahwa ia mengambil nomor Ibu Joyce dari
00550|Emerinsiana Bano;
00551|- Bahwa benar suami saksi baru pertama kali rekrut dan kirim orang ke
00552|Batam;
00553|- Bahwa suami saksi hanya kirim orang ke Batam saja dan tidak sampai ke
00554|Luar Negeri;
00555|- Bahwa kondisi fisik korban pada saat pertama kali s aya bertemu yaitu di
00556|bagian pergelangan tangan  korban ada terdapat luka dan saksi tanya
00557|korban terkait luka tersebut dan korban menjawab bahwa ia disiksa oleh ibu
00558|tirinya;
00559|- Bahwa saksi tidak sempat foto luka -luka yang ada dibadan korban pada
00560|saat saksi bertemu korban;
00561|- Bahwa setelah korban sampai di Batam, Ibu Joyce juga ada sempat
00562|katakan melalui telepon yang di loudspeaker  bahwa ia melihat di tubuh
00563|korban ada bekas-bekas luka;
00564|- Bahwa luka-luka ada dibagian pergelangan tangan seperti bekas sayatan
00565|atau garis-garis dan dibagian leher seperti bekas lilitan;
00566|- Bahwa pada saat korban datang pertama kali kerumah saksi, korban ada
00567|menggunakan baju lengan pendek dan apabila korban keluar rumah ia
00568|menggunakan sweater hitam;
00569|
00570|Hal 17 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00571|- Bahwa suami saksi membawa korban datang kerum ah sekitar sore
00572|menjelang malam (magrib) dan saksi baru lihat luka -luka yang ada di
00573|tangan korban pada saat pertama kali korban datang;
00574|- Bahwa untuk tubuh korban bagian dalam seperti badan saksi tidak lihat
00575|kondisinya;
00576|- Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan korban Irza Nira Waty Loasana
00577|pada tanggal 22 November 2024;
00578|- Bahwa yang ditanyakan suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro
00579|Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)  pada saat bertemu dengan
00580|korban yaitu terkait kepemilikan KTP, umur korban serta terkait sekolah;
00581|- Bahwa saksi tahu korban tidak bisa kerja berdasarkan informasi dari Ibu
00582|Joyce;
00583|- Bahwa Ibu Joyce juga mengatakan bahwa  korban ada mencuri sehingga
00584|Ibu Joyce minta untuk mencari keluarga korban dan dipulangkan kembali;
00585|- Bahwa korban ada memberitahu beberapa nomor Handphone milik
00586|keluarganya akan tetapi setelah kami kami telepon ternyata tidak ada
00587|satupun nomor yang jelas;
00588|- Bahwa yang dimaksud surat-surat yang ditandatangani oleh korban adalah
00589|surat ijin dari dari orang tua;
00590|- Bahwa saksi tidak tahu terkait perjanjian perusahaan dengan korban;
00591|- Bahwa saksi tahu nama perusahaan adalah PT. Jasa Bakti Agung setelah
00592|diperiksa di Polda NTT;
00593|- Bahwa selain surat ijin dari orang tua, saksi tidak tahu lagi surat -surat
00594|apalagi yang harus ditandatangani oleh korban;
00595|- Bahwa selama korban berada dirumah, saksi tidak mendengar korban
00596|diwawancarai oleh pihak Perusahaan;
00597|- Bahwa untuk fee yang dikirim oleh Ibu Joyce kepada korban saksi tidak
00598|tahu, dan yang saksi tahu bahwa suami saksi dberikan fee sebesar
00599|Rp2.000.000,00;
00600|- Bahwa untuk pencurian uang yang dilakukan oleh korban saksi tahu
00601|berdasarkan cerita dari Ibu Joyce melalui telepon yaitu 1 minggu setelah
00602|korban sampai di Batam;
00603| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
00604|benar semua keterangan saksi ;
00605|
00606|Hal 18 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00607|3. Fatma Ahmad Kiah , dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
00608|berikut :
00609|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada
00610|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan
00611|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;
00612|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan
00613|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar;
00614|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait
00615|ada terjadinya kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO);
00616|- Bahwa yang saksi ketahui dari terjadinya kasus tindak pidana perdagangan
00617|orang tersebut adalah karena saksi pernah menghubungi korban atas nama
00618|Irza Nira W aty Loasana untuk menawarkan pekerjaan, akan tetapi yang
00619|saksi tawarkan pekerjaan adalah untuk teman saksi yang biasa dipanggil
00620|Ibu Adrian dan bukan untuk bekerja di Batam;
00621|- Bahwa saksi mendapatkan nomor handphone milik korban atas nama Irza
00622|Nira Waty Loasana dari seseorang yang saksi panggil om Lius;
00623|- Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2024 pada saat saksi baru pulang dari
00624|Rote dan sampai di Kupang, lalu saksi singgah ke tempat kerja adik saksi
00625|yang berada di pelabuhan Tenau, kemudian saksi bertemu dengan om Lius
00626|yang bekerja sebagai tukang dan saya tanya “ Om.. ada saudara yang mau
00627|kerja untuk jaga anak? Gajinya Rp1.000.000,00 dan kemudian Om Lius
00628|mengatakan “ya, ada”;
00629|- Bahwa yang memint saksi untuk mencari anak kerja adalah Ibu Adrian;
00630|- Bahwa beberapa min ggu kemudian Om Lius menelpon saksi dan
00631|memberikan nomor handphone milik korban atas nama Irza Nira Waty
00632|Loasana sehingga kemudian saksi menghubungi korban melalui pesan
00633|WhatsApp (WA) pada tanggal 12 November 2024;
00634|- Bahwa pada saat saksi menghubungi korban, saksi sempat berkomunikasi
00635|dan mengatakan pada korban “kaka nona yang mau kerja ya?” . lalu saksi
00636|tanya dimana tempat tinggalnya dan korban menjawab bahwa korban
00637|tinggal di Amarasi;
00638|- Bahwa kemudian saksi bertanya kesediaan korban untuk ke Kupang,
00639|namun kor ban terkendala pada  biaya ongkos kendaraan dan saksi
00640|mengatakan bahwa saksi akan mengganti ongkos kendaraan sebesar
00641|Rp350.000,00 setelah korban sudah sampai di Kupang;
00642|
00643|Hal 19 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00644|- Bahwa menurut korban pada saat itu, yang bersangkutan akan diantar oleh
00645|pamannya dari Amarasi menuju kupang
00646|- Bahwa berjalannya waktu ternyata korban tidak pernah datang ke Kupang
00647|sebagaimana janjinya dan tidak pernah menghubungi saksi lagi;
00648|- Bahwa saksi menghubungi korban sebanyak 3 kali;
00649|- Bahwa untuk keberangkatan korban ke Batam saksi tidak tahu;
00650|- Bahwa menurut om Lius, ia mengenal korban melalui Facebook (FB);
00651|- Bahwa maksud dan tujuan saksi tanya pada om Lius terkait orang yang mau
00652|bekerja adalah semata -mata untuk diberikan kepada teman saksi yang
00653|sedang mencari orang yang bisa menjaga dan mengasuh anaknya;
00654|- Bahwa saksi baru tahu terkait kasus TPPO yang dialami oleh korban
00655|setelah saksi dipanggil dan diperiksa oleh pihak pihak kepolisian
00656|- Bahwa saksi diperiksa oleh karena didalam Handphone milik korban
00657|ditemukan ada riwayat chatt antara saksi dan korban pada tanggal 12
00658|November 2024;
00659|- Bahwa menurut informasi yang saksi dengar pada saat saksi diperiksa oleh
00660|kepolisian, bahwa Hanphone milik korban ketinggalan pada saat korban
00661|pergi dari rumahnya di Amarasi menuju ke Kota Kupang;
00662| Terhadap keterangan sa ksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
00663|benar semua keterangan saksi ;
00664|4. Ongki Alexsandro Nubatonis , dibawah janji pada pokoknya menerangkan
00665|sebagai berikut :
00666|- Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan
00667|keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaan
00668|dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;
00669|- Bahwa saksi baru kenal dengan Terdakwa pada saat pemeriksaan di Polda
00670|NTT;
00671|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan
00672|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar;
00673|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait
00674|ada terjadinya kasus tindak pidana perdagangan orang;
00675|- Bahwa yang menjadi korban dalam kasus tindak pidana perdagangan
00676|orang tersebut adalah I rza Nira Waty Loasana. Sedangkan yang menjadi
00677|pelakunya adalah Terdakwa Dedy Wijaya dan saksi sendiri (Terdakwa
00678|dalam berkas terpisah);
00679|
00680|Hal 20 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00681|- Bahwa Peristiwa Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO) tersebut
00682|terjadi pada tanggal 21 November 2021, bertempat di Kelu rahan Oesapa,
00683|Kota Kupang ;
00684|- Bahwa benar saudari Meylin Damarina Fernando adalah isteri saksi;
00685|- Bahwa benar saksi ada pernah membantu PT. Jasa Bakti Agung merekrut
00686|orang untuk bekerja di Batam;
00687|- Bahwa benar korban atas nama Irza Nira Waty Loasana adalah orang yang
00688|saksi rekrut untuk bekerja di Batam;
00689|- Bahwa pada awalnya sekitar pertengahan tahun 2024 saksi di hubungi oleh
00690|seorang wanita yang bernama Emerinsiana Bano melalui chatt di Facebook
00691|(FB) dan meminta saksi untuk bantu mencari tenaga kerja dengan tujuan
00692|Jakarta dan Batam;
00693|- Bahwa pada saat itu ada diberitahukan terkait  PT. Jasa Bakti Agung dan
00694|saksi menanyakan terkait legalitas Perusahaan tersebut dan disampaikan
00695|bahwa PT. Jasa Bakti Agung tersebut legal dan karena saksi belum yakin
00696|dan takut sehingga saks i tanya alamat dari PT tersebut dan disampaikan
00697|bahwa alamatnya di Kelurahan Kelapa Lima, sehingga saksi langsung
00698|melakukan pengecekan sebagaimana alamat yang diberikan tersebut, akan
00699|tetapi Perusahaan yang dimaksud tidak ada adan dan setelah saksi
00700|hubungi dan pertanyakan terkait alamat PT tersebut lalu dijawab bahwa PT.
00701|Jasa Bakti Agung beralamat di Batam;
00702|- Bahwa kemudian Ibu Emerinsiana Bano memberikan nomor seseorang
00703|yang ia sebut sebagai bos dan kemudian saksi tahu bahwa nomor tersebut
00704|adalah milik Ibu Joyce;
00705|- Bahwa benar Terdakwa adalah suami dari Ibu Joyce dan saksi baru
00706|mengetahuinya pada saat pemeriksaan di Polda NTT;
00707|- Bahwa menurut  Ibu Emerinsiana Bano ,pemilik PT. Jasa Bakti Agung
00708|adalah Ibu Joyce ;
00709|- Bahwa benar kemudian saksi menghubungi Ibu Joyce;
00710|- Bahwa setelah saksi menghubungi Ibu Joyce kemudian saksi ada
00711|memposting lowongan pekerjaan melalui Facebook dan kemudian korban
00712|Irza Nira Waty Loasana menghubungi saksi melalui chat di Facebook
00713|tersebut;
00714|- Bahwa benar korban Irza Nira Waty Loasana menghubungi  saksi karena
00715|saksi ada memposting lowongan pekerjaan melalui Facebook;
00716|
00717|Hal 21 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00718|- Bahwa pada tanggal 21 November 2024 korban inbox kemudian korban
00719|meminta untuk bertemu dan saksi menyampaikan agar nanti baru bertemu,
00720|akan tetapi pada saat saksi baru pulang kerja sebagai driver Maxim korban
00721|menelpon saksi dan meminta untuk bertemu sehingga akhirnya saksi  dan
00722|korban bersepakat untuk bertemu di sekitar lampu merah Oesapa;
00723|- Bahwa setelah sampai di lampu merah Oesapa, ternyata korban ada di
00724|sebuah Toko/Supermarket dan kemu dian saksi dan korban bertemu di
00725|Supermarket tersebut;
00726|- Bahwa pada saat bertemu korban saksi ada sempat bertanya terkait orang
00727|tua korban dan keluarganya dan korban juga ada sempat diinterview oleh
00728|Ibu Joyce melalui Video Call terkait tiket untuk keberangkatan ke Batam;
00729|- Bahwa kemudian saksi membawa korban kerumah saksi atas persetujuan
00730|dari korban dan Ibu Joyce;
00731|- Bahwa benar yang membelikan tiket pesawat korban untuk pergi ke Batam
00732|adalah Ibu Joyce;
00733|- Bahwa terkait sikap dan perilaku korban pada saat berbicara dengan saksi
00734|melalui telpon yang saksi dengar korban berbicara dengan lancar, akan
00735|tetapi setelah sampai dirumah saksi, korban menjadi lebih pendiam dan
00736|tidak banyak bicara;
00737|- Bahwa terkait surat-surat yang saksi minta adalah hanya KTP korban dan
00738|seharusnya ada surat persetujuaan orang tua yang dikirim oleh Ibu Joyce
00739|akan tetapi surat tersebut tidak digunakan oleh karena menurut
00740|pengakuaan dari Korban bahwa orang tuanya sudah meninggal dan korban
00741|tinggal dengan pacarnya;
00742|- Bahwa oleh karena orang tua korban sudah meninggal sehingga saksi
00743|memberitahu kepada Ibu Joyce dan ibu Joyce mengatakan bahwa boleh
00744|saja jika sudah ada niat dari korban untuk bekerja;
00745|- Bahwa benar keesokan harinya  saksi mengan tarkan korban ke Bandara
00746|untuk berangkat ke Batam;
00747|- Bahwa pada saat pergi ke lampu merah oesapa untuk bertemu korban dan
00748|selanjutnya membawa korban pergi kerumah, saksi hanya menggunakan
00749|sepeda motor saja;
00750|- Bahwa selama berada diatas sepeda motor , saksi ada  sempat bertanya
00751|terkait orang tua korban yang menurut korban sudah lama meningal dan
00752|
00753|Hal 22 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00754|saksi samaikan bahwa saksi hanya membantu korban untuk mendapatkan
00755|pekerjaan dan meminta korban agar jangan lupa untuk tetap berdoa;
00756|- Bahwa pada saat pergi kerumah saksi, korban hanya mambawa 2 potong
00757|baju dan 1 buah tas kecil;
00758|- Bahwa pada saat korban dinterview oleh Ibu Joyce saksi juga ada
00759|mendengar percakapan mereka karena pada saat itu menggunakan
00760|Handphone milik saksi;
00761|- Bahwa yang ditanyakan oleh Ibu Joyce pada saat meng interview korban
00762|adalah terkait pengalaman kerja korban dan juga terkait orang tua korban
00763|serta keseriusan dari korban untuk bekerja;
00764|- Bahwa pada saat pertema kali bertemu dengan korban, saksi ada sempat
00765|melihat KTP milik korban;
00766|- Bahwa pada saat bertemu kor ban saksi juga ada bertanya no Handphone
00767|milik kakaknya, akan tetapi korban mengatakan bahwa kakaknya sedang
00768|pulang ke Amarasi dan korban mengaku bahwa kakaknya itu hanya
00769|sebagai kakak sepupu saja;
00770|- Bahwa benar yang membayarkan tiket korban ke Batam adalah Ibu Joyce
00771|dan saksi hanya mengantar ke Bandara Eltari saja;
00772|- Bahwa setelah sampai di Bandara, korban sendiri yang naik keatas
00773|pesawat dan terbang sampai ke Batam;
00774|- Bahwa setelah sampai di Batam, lalu korban dijemput oleh Ibu Joyce dan
00775|beberapa hari kemudian Ibu Joyce menghubungi saksi dan mengatakan
00776|bahwa korban tidak bisa kerja dan korban juga ada mencuri uangnya;
00777|- Bahwa benar setelah di Polda baru saksi tahu bahwa Terdakwa adalah
00778|pemilik dari PT. Jasa Bakti Agung;
00779|- Bahwa pada saat di Batam, Ibu Joyce sempat ingatkan korban untuk latihan
00780|bekerja dan setelah itu baru di kirim ke Majikannya;
00781|- Bahwa Ibu Joyce juga sempat memarahi korban karena korban pergi ke
00782|Batam dengan membawa Handphone milik pacarnya yang ia curi;
00783|- Bahwa kemudian korban bersama -sama dengan Terdakwa dan Ibu Joyce
00784|datang ke Kupang dengan didampingi beberapa anggota polisi;
00785|- Bahwa saksi sudah ditahan terlebih dahulu sebelum Terdakwa;
00786|- Bahwa saksi tidak tahu dimanakah korban saat ini berada;
00787|- Bahwa saksi sendiri saja pada saat bertemu dengan korban di sekitar lampu
00788|merah Oesapa;
00789|
00790|Hal 23 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00791|- Bahwa pada saat bertemu dengan korban, saksi ada tanya terkait KTP
00792|korban, orang tua dan keseriusan korban untuk bekerja;
00793|- Bahwa pada saat menunjukkan KTP, saksi melihat korban saat itu berusia
00794|19 tahun;
00795|- Bahwa saksi maupun Ibu Joyce tidak melakukan tekanan maupun paksaan
00796|pada saat menginterview korban;
00797|- Bahwa pada saat berada dirumah saksi, korban ada sempat bercerita
00798|terkait orang tuanya yang sudah meninggal;
00799|- Bahwa benar keesokan harinya saksi mengantarkan korban ke Bandara
00800|untuk berangkat ke Batam;
00801|- Bahwa benar saksi juga ada menceritakan kepada isteri saksi terkait
00802|informasi yang disampaikan oleh Ibu Joyce bahwa ternyata korban tidak
00803|bisa kerja;
00804|- Bahwa setelah dihubungi Ibu Joyce terkait kondisi korban selama di Batam,
00805|saksi ada sempat menghubungi pihak keluarga korban berdasarkan 3
00806|nomor Handphone yang diberikan oleh korban yang ternyata adalah pacar
00807|korban dan bukan keluarga korban dan juga ada 1 chat yang masuk ke
00808|Hanphone milik saksi pada bulan Desember 2024 yang mengaku adala h
00809|ibu tiri/ibu angkat korban;
00810|- Bahwa benar pada saat di Batam, korban ada mengaku bahwa dirinya
00811|sempat berhubungan badan dengan pacarnya, sehingga Ibu Joyce
00812|membawa korban ke klinik untuk periksa dan tes kehamilan;
00813|- Bahwa benar ibu Joyce juga sempat berniat untuk melakukan visum
00814|terhadap korban, namun oleh karena prosesnya agak panjang sehingga
00815|tidak jadi dilakukan;
00816|- Bahwa saksi yakin PT. Jasa Bakti Agung benar-benar ada oleh karena Ibu
00817|Joyce ada pernah megirimkan blanko atau surat  yang mana di blanko
00818|tersebut ada tercantum alamat perusahaan tersebut ;
00819|- Bahwa benar korban tidak bersedia untuk pulang kembali ke Kupang oleh
00820|karena korban sempat disiksa seperti binatang oleh keluarganya;
00821|- Bahwa benar antara pihak keluarga korban dan Terdakwa sudah ada
00822|perdamaian;
00823|- Bahwa untuk surat sakit korban, Ibu Joyce tidak pernah tunjukkan kepada
00824|saksi dan pada saat itu hanya mengatakan bahwa korban ada sakit;
00825|
00826|Hal 24 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
00827| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
00828|benar semua keterangan saksi ;
00829|5. Irza Nilawati Loasana , yang dibacakan di persidangan pada pokoknya
00830|sebagai berikut :
00831|- Bahwa yang merekrut saksi adalah saudara Ongki Alexsandro Nubatonis,
00832|dan akan dipekerjakan di Batam sebagai pembantu rumah tangga;
00833|- Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalah
00834|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis, saudari Joyce dan saudara Dedy
00835|Wijaya.
00836|- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan November 2024 di Kota
00837|Kupang;
00838|- Bahwa cara pelaku merekrut saksi adalah pertama -tama saudara Ongki
00839|Alexsandro Nubatonis menggunakan akun Fac ebook namun saksi sudah
00840|lupa nama akun Facebooknya saat itu memuat status cari pekerja wanita
00841|untuk pekerja rumah tangga di Batam dengan besaran gaji Rp.2.600.
00842|000(dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai 2.800.000 (dua juta delapan
00843|ratus ribu rupiah) kemud ian saksi mengomentari status tersebut dan
00844|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis menginboks saksi meminta nomor
00845|HP dan menghubungi saksi dan mengajak saksi untuk bekerja di Batam
00846|sebagai pembantu rumah tangga;
00847|- Bahwa saudara Ongki Alexsandro Nubatonis merekrut  bulan November
00848|2024 di Kota Kupang;
00849|- Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saudara Ongki
00850|Alexsandro Nubatonis;
00851|- Bahwa saksi tidak tahu apakah saudara Ongki Alexsandro Nubatonis