01323|(lima belas juta rupiah) dan Saksi SERLY EKA BUDIATIK menyetujuinya;
01324| Bahwa Saksi SERLY EKA BUDIATIK meminta komisi kepada Terdakwa 3,
01325|kemudian  Terdakwa  3  setuju  untuk  memberikan  uang  sejumlah  Rp.
01326|1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Saksi SERLY EKA BUDIATIK yang
01327|diberikan oleh Terdakwa 2;
01328| Bahwa  Terdakwa  3  sudah  berkomunikasi  dengan  Saksi  SERLY  EKA
01329|BUDIATIK  mengenai  adopsi  anak  melalui  aplikasi  Whatsapp  dan
01330|memberitahu  ada  bayi  untuk  diadopsi,  yang  mana  Terdakwa  3  tidak
01331|mengetahui  identitas  dari  orang  tua  bayi  yang  berasal  dari  Bojonegoro,
01332|mendapatkan format surat pernyataan penyerahan bayi dari aplikasi Google
01333|yang kemudian Terdakwa 3 kirimkan melalui Whatsapp kepada Terdakwa 2
01334|untuk dicetak;
01335| Bahwa Saksi INDAH TUTI RAHAYU hanya mengetahui bahwa Terdakwa 1
01336|dan Terdakwa 2 mengambil bayinya untuk diadopsi, sehingga Saksi SERLY
01337|EKA BUDIATIK tidak diperbolehkan untuk menemui sendiri Saksi INDAH
01338|TUTI RAHAYU karena takut akan ketahuan apabila bayinya akan dipindah
01339|tangankan;
01340| Bahwa Terdakwa 3 menyuruh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk mengambil
01341|bayi di Bojonegoro agar tidak ketahuan kalau bayi tersebut akan dijual lagi;
01342|
01343| Bahwa Terdakwa 3 menerangkan mendapat uang sejumlah Rp.10.450.000,-
01344|(sepuluh  juta  empat  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  yang  ditransfer  oleh
01345|Terdakwa  2  melalui  rekening  atas  nama  PRIYO  SUWANTO  yang
01346|merupakan suami Terdakwa 2 dikurangi dengan biaya persalinan bayi dan
01347|pemulihannya sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
01348|sehingga  keuntungan  yang  didapat  oleh  Terdakwa  3  sejumlah  Rp.
01349|2.950.000,- (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
01350| Bahwa Saksi SERLY EKA BUDIATIK mendapatkan total keuntungan Rp.
01351|2.000.000,- (dua juta rupiah), Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diterima dari
01352|Terdakwa 2  sebagai komisi, dan Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diterima
01353|dari Saksi DENI MIRNAWATI sebagai ucapan terima kasih karena telah
01354|membantu menyarikan bayi untuk diadopsi;
01355| Bahwa baru bekerja sama untuk melakukan jual beli bayi dengan Saksi
01356|SERLY EKA BUDIATIK dan Terdakwa 1 baru 1 (satu) kali, dengan Terdakwa
01357|2 ROKHIMAH sebanyak 4 (empat) kali, dan dengan pihak lainnya sehingga
01358|total sebanyak 10 (sepuluh) kali;
01359|
01360|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis Hakim  akan
01361|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan fakta  hukum  tersebut di  atas  Para
01362|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
01363|kepadanya;
01364|Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 183 KUHAP untuk dapat
01365|dinyatakan  Para  Terdakwa  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
01366|kepadanya, maka harus dengan sekurang-kurangnya 2 (dua) alat bukti yang
01367|sah, Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benar-benar terjadi
01368|dan Para Terdakwalah yang bersalah melakukannya;
01369|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  pasal  184  ayat  (1)  KUHAP  dikenal
01370|beberapa jenis alat bukti yang sah, yaitu keterangan Saksi, keterangan ahli,
01371|surat, petunjuk dan keterangan Para Terdakwa;
01372|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01373|dengan dakwaan berbentuk alternatif, maka berdasarkan fakta hukum tersebut,
01374|Majelis Hakim memilih Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam
01375|Pasal 83 jo Pasal 76F Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
01376|2014  tentang  Perubahan  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01377|Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01378|1. Setiap orang;
01379|2. Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau
01380|turut  serta  melakukan  penculikan,  penjualan,  dan/atau  perdagangan
01381|
01382|anak;
01383|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut diatas, Majelis Hakim
01384|akan mempertimbangkan sebagai berikut:
01385|Ad. 1 Unsur “setiap orang”;
01386|Menimbang, bahwa kata  “setiap orang”  pada dasarnya adalah identik
01387|dengan terminologi kata  “barangsiapa”, hal itu dapat dilihat didalam Putusan
01388|Mahkamah  Agung  tertanggal  30  Juni  1995  Nomor  1398  K/Pid/1994  yang
01389|menyebutkan  bahwa:  Kata  “barang siapa”  identik  dengan  terminologi  kata
01390|“setiap  orang”  atau  “Hij”  sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Para
01391|Terdakwa/ dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
01392|kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
01393|Menimbang, bahwa secara historis kronologis, kemampuan bertanggung
01394|jawab manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada. Hal itu
01395|ditegaskan juga didalam  Memorie van Toelichting (MvT)  yang menyebutkan
01396|bahwa, sebagai konsekuensi logisnya, maka kemampuan bertanggung jawab
01397|(toerekeningsvaanbaarheid)  tidak  perlu  dibuktikan  lagi  oleh  karena  setiap
01398|subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;
01399|Menimbang,  bahwa  Penutut  Umum  dalam  persidangan  telah
01400|menghadapkan seorang Para Terdakwa yang mengaku  bernama Terdakwa 1
01401|Zaiyen Mahmud Alias Jayin Bin Moch. Fadholi, Terdakwa 2 Rokhimah Binti
01402|Sapari,  dan Terdakwa  3  Siti  Aminah  Alias  Mia  Binti  Toyib,  yang
01403|membenarkan  identitas  lengkapnya yang  temuat  dalam  Surat  Dakwaan
01404|Penuntut Umum yang dibacakan di  persidangan, serta Saksi-Saksi yang hadir
01405|dipersidangan  turut membenarkan nya  sehingga  tidaklah  terdapat  kekeliruan
01406|(error in persona);
01407|Menimbang, bahwa mengenai benar tidaknya Para Terdakwa melakukan
01408|tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  akan  diketahui  setelah
01409|dipertimbangkan unsur lainnya yang dirumuskan dalam pasal dakwaan ini;
01410|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
01411|unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
01412|Ad.  2.  Unsur  “Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
01413|melakukan, atau turut serta melakukan, penculikan, penjualan,
01414|dan/atau perdagangan anak”
01415|Menimbang, bahwa terdapat perbuatan-perbuatan yang dilarang dalam
01416|unsur  ini  yang  bersifat  alternatif,  maksudnya  tidak  mesti  seluruh  perbuatan
01417|harus terpenuhi semuanya agar unsur dimaksud terbukti secara sah menurut
01418|
01419|hukum, akan tetapi cukup apabila salah satunya dapat terpenuhi dari rangkaian
01420|perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, maka dengan sendirinya unsur
01421|dimaksud telah dapat terpenuhi;
01422|Menimbang,  bahwa  bahwa  UU  Perlindungan  Anak  tidak  memberikan
01423|definisi/pengertian  dari  penculikan,  penjualan  dan  perdagangan,  pengertian
01424|”menculik”  dapat  dilihat  melalui  pendapat  R.  Soesilo  dalam  bukunya  Kitab
01425|Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya
01426|Lengkap Pasal Demi Pasal hal 234 memberikan komentar bahwa Pasal 327
01427|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  dinamakan  sebagai  menculik
01428|(menschenroof),  supaya  dihukum  menurut pasal  ini, maka  harus  dibuktikan
01429|bahwa  pada  waktu  penjahat  melarikan  orang  tersebut,  harus  mempunyai
01430|maksud akan membawa orang itu dengan melawan hak di bawah kekuasaan
01431|sendiri atau kekuasaan orang lain. Juga dapat dihukum, apabila orang yang
01432|dilarikan itu akan terlantar, pengertian “menjual” menurut Majelis Hakim adalah
01433|adanya pihak yang satu mengikatkan diri untuk menyerahkan atau memberikan
01434|sesuatu dan pihak lain membayar dengan harga yang disepakati, sedangkan
01435|pengertian “perdagangan” adalah menurut Pasal 1 angka 1 Undang-Undang
01436|Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01437|Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01438|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
01439|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
01440|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
01441|bayaran  atau  manfaat,  sehingga  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
01442|memegang  kendali  atas  orang  lain  tersebut,  baik  yang  dilakukan  di  dalam
01443|negara  maupun  antar  negara,  untuk  tujuan  eksploitasi  atau  mengakibatkan
01444|orang tereksploitasi;
01445|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  1  Undang-Undang
01446|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-
01447|Undang  Nomor 23 Tahun 2002  Tentang  Perlindungan Anak  yang dimaksud
01448|dengan “Anak“ adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01449|termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01450|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
01451|bahwa  bulan  April  2025  Terdakwa  3  menerima  informasi  dari  Terdakwa
01452|1tentang bayi yang akan diadopsi yang berlokasi di Bojonegoro dengan biaya
01453|Rp.  7.500.000,-  (tujuh  juta  lima  ratus  ribu  rupiah),  selanjutnya  Terdakwa  3
01454|memberi tahu Terdakwa 2 terkait bayi yang akan diadopsi tersebut;
01455|Menimbang, bahwa Terdakwa 3 membagikan bayi yang akan diadopsi
01456|
01457|secara illegal dengan cara membagikan di tiga grup Facebook yaitu “ADOPSI
01458|HARAPAN  AMANAH”,  “ADOPTER  DAN  BUMIL”  dan  “INFORMASI  BABY”.
01459|Selanjutnya  Saksi  SERLY EKA BUDIATIK  mengirim  pesan  singkat  ke  akun
01460|Facebook  milik  Terdakwa  3  dengan  nama  SYIFA  RAHMA  alias  ALIA
01461|menanyakan  tentang  bayi  yang  akan  diadopsi,  selanjutnya  Terdakwa 3
01462|memberikan nomor handphone miliknya dengan nomor 083193551169 kepada
01463|Saksi SERLY EKA BUDIATIK, Terdakwa 3 menawarkan kepada Saksi SERLY
01464|EKA BUDIATIK  untuk membeli  bayi  yang  akan diadopsi  dengan harga Rp.
01465|15.000.000,-  (lima  belas  juta  rupiah)  dan  Saksi  SERLY  EKA  BUDIATIK
01466|menyetujuinya, Saksi SERLY EKA BUDIATIK meminta komisi kepada Terdakwa
01467|3,  kemudian  Terdakwa  3  setuju  untuk  memberikan  uang  sejumlah  Rp.
01468|1.000.000,-  (satu  juta  rupiah)  kepada  Saksi  SERLY  EKA  BUDIATIK  yang
01469|diberikan  oleh  Terdakwa  2,  yang  mana  Terdakwa  3  sudah  berkomunikasi
01470|dengan Saksi SERLY EKA BUDIATIK mengenai adopsi anak melalui aplikasi
01471|Whatsapp dan memberitahu ada bayi untuk diadopsi, yang mana Terdakwa 3
01472|tidak mengetahui identitas dari orang tua bayi yang berasal dari Bojonegoro,
01473|mendapatkan format surat pernyataan penyerahan bayi dari aplikasi Google
01474|yang kemudian Terdakwa 3 kirimkan melalui Whatsapp kepada Terdakwa 2
01475|untuk dicetak;
01476|Menimbang,  bahwa  Saksi  INDAH  TUTI  RAHAYU  hanya  mengetahui
01477|bahwa  Terdakwa  1  dan  Terdakwa  2  mengambil  bayinya  untuk  diadopsi,
01478|sehingga  Saksi  SERLY EKA BUDIATIK  tidak  diperbolehkan  untuk  menemui
01479|sendiri  Saksi  INDAH  TUTI  RAHAYU  karena  takut  akan  ketahuan  apabila
01480|bayinya akan dipindah tangankan, yang mana Terdakwa 3 menyuruh Terdakwa
01481|1 dan Terdakwa 2 untuk mengambil bayi di Bojonegoro agar tidak ketahuan
01482|kalau bayi tersebut akan dijual lagi;
01483|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  3  mendapat  uang  sejumlah
01484|Rp.10.450.000,-  (sepuluh  juta  empat  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  yang
01485|ditransfer oleh Terdakwa 2 melalui rekening atas nama PRIYO SUWANTO yang
01486|merupakan  suami  Terdakwa  2  dikurangi  dengan  biaya  persalinan  bayi  dan
01487|pemulihannya  sejumlah  Rp.  7.500.000,-  (tujuh  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)
01488|sehingga keuntungan yang didapat oleh Terdakwa 3 sejumlah Rp. 2.950.000,-
01489|(dua  juta  sembilan  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),  dan  Saksi  SERLY  EKA
01490|BUDIATIK mendapatkan total keuntungan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), Rp.
01491|1.000.000,- (satu juta rupiah) diterima dari Terdakwa 2  sebagai komisi, dan Rp.
01492|1.000.000,- (satu juta rupiah) diterima dari Saksi DENI MIRNAWATI sebagai
01493|ucapan terima kasih karena telah membantu menyarikan bayi untuk diadopsi;
01494|
01495|Menimbang, bahwa Terdakwa 3 bekerja sama untuk melakukan jual beli
01496|bayi dengan Saksi SERLY EKA BUDIATIK dan Terdakwa 1 baru 1 (satu) kali,
01497|dengan Terdakwa 2 ROKHIMAH sebanyak 4 (empat) kali, dan dengan pihak
01498|lainnya sehingga total sebanyak 10 (sepuluh) kali;
01499|Menimbang, bahwa bayi yang diperjual belikan oleh Para Terdakwa yaitu
01500|seorang Anak perempuan dari saksi INDAH TUTI RAHAYU yang lahir pada hari
01501|Selasa tanggal 6 Mei 2025 seki tar jam 20.30 WIB, bertempat di Klinik Pratama
01502|Cahyo Kurnia Medika Kabupaten Bojonegoro, sehingga saat ini masih berusia 5
01503|(lima) bulan, yang termasuk kategori Anak;
01504|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
01505|diatas, Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa Para Terdakwa telah
01506|melakukan  penjualan  Anak  melalui  suatu  pembayaran  untuk  mendapatkan
01507|keuntungan,  dan  Para  Terdakwa  masing-masing  memperoleh  keuntungan
01508|berupa sejumlah uang,  dimana Terdakwa 3 baru sekali bekerja sama untuk
01509|melakukan  penjualan  Anak  dengan  Saksi  SERLY  EKA BUDIATIK,  dengan
01510|Terdakwa 1 baru 1 (satu) kali, dan dengan Terdakwa 2 ROKHIMAH sebanyak 4
01511|(empat) kali, dan ada yang dengan pihak lainnya sehingga total Terdakwa 3
01512|telah melakukan penjualan Anak sebanyak 10 (sepuluh) kali;
01513|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  yang
01514|berkaitan satu dengan lainnya, Majelis Hakim berpendapat unsur “turut serta
01515|melakukan penjualan Anak” telah terpenuhi;
01516|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur  Pasal 83 jo Pasal 76F
01517|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
01518|Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak telah
01519|terpenuhi maka Para Terdakwa  haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01520|dan meyakinkan melakukan tindak pidana  turut serta melakukan penjualan
01521|Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
01522|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Para  Terdakwa yang pada
01523|pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan hukuman
01524|yang  seringan-ringannya  kepada  Para  Terdakwa  karena  Para  Terdakwa
01525|mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan
01526|mengulangi kembali perbuatannya tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan
01527|dalam hal-hal yang meringankan pada putusan ini;
01528|Menimbang,  bahwa  perbuatan Para  Terdakwa  telah  meresahkan
01529|masyarakat  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  maka  hukuman  yang  akan
01530|dijatuhkan kepada Para Terdakwa adalah hukuman pidana penjara;
01531|Menimbang, bahwa oleh karena  Para Terdakwa telah terbukti bersalah
01532|
01533|melakukan  tindak  pidana,  maka  Para  Terdakwa  harus  dijatuhi  pidana
01534|sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 83 jo Pasal 76F Undang-
01535|Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang-
01536|Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak,  bahwa  selain
01537|pidana  penjara,  maka  Para  Terdakwa juga  harus  dijatuhi  pidana  denda,
01538|sehingga  majelis  hakim  disamping  akan  menjatuhkan  pidana  penjara  dapat
01539|menjatuhkan pidana denda yang akan ditentukan dalam amar putusan ini, yaitu
01540|mengenai  ancaman  minimum  pidananya  3  (tiga)  tahun  dan  maksimum
01541|pidananya secara limitatif ditentukan pidana maksimum khusus yaitu pidana
01542|penjara  paling  lama  15  (lima  belas)  tahun,  dan  denda  paling  sedikit
01543|Rp60.000.000,00  (enam  puluh  juta  rupiah)  dan  paling  banyak  sejumlah
01544|Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);
01545|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Para  Terdakwa telah  mengakui
01546|perbuatannya,  namun  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  hal  tersebut  tidak
01547|akan menghapuskan unsur-unsur tindak pidana yang telah dilakukan oleh Para
01548|Terdakwa;
01549|Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini berlangsung
01550|Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan pemaaf maupun alasan
01551|pembenar  yang  dapat  menghapuskan  kesalahan  atau  pertanggungjawaban
01552|pidana  terhadap  diri  Para  Terdakwa,  maka  oleh  karenanya  perbuatan  Para
01553|Terdakwa tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;
01554|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  tidaklah  semata-mata  untuk
01555|pembalasan, melainkan lebih mengedepankan aspek-aspek preventif, korektif
01556|dan edukatif, sehingga  berdasarkan  alasan - alasan   tersebut  di  atas  maka
01557|pidana  yang  akan  dijatuhkan terhadap diri  Para Terdakwa dipandang telah
01558|pantas dan memenuhi rasa keadilan;
01559|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Para Terdakwa telah
01560|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01561|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01562|dijatuhkan;
01563|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
01564|terhadap  Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01565|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01566|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
01567|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01568|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01569|1. 2 (dua) lembar surat keterangan lahir;
01570|
01571|2. 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan bayi;
01572|3. 1 (satu) setel pakaian bayi warna putih;
01573|4. 1 (satu) buah botol susu beserta susu formula;
01574|berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP , diserahkan kepada yang
01575|paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01576|Dinas Sosial Kabupaten Ngawi;
01577|5. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna putih NOPOL N-1636-
01578|WK beserta STNK dan kunci;
01579|berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP , diserahkan kepada yang
01580|paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01581|Saksi Akhmad Khumaidi;
01582|6. 1 (satu) buah buku rekening BNI a.n. PRIYO SUWANTO dengan nomor