00715|Iphone  13  warna  putih milik  Anak   Korban   pada  saat  Anak   meraba
00716|payudara  Anak   Korban   tersebut  dengan  alasan  untuk  kenangan  saja.
00717|Anak   merekam  menggunakan  Handphone  milik  Anak   Korban   karena
00718|kamera  Handphone  milik  Anak   Korban   lebih  jernih  dibandingkan  jika
00719|direkam  menggunakan  Handphone  milik  Anak  . Setelah  melakukan
00720|perbuat an  meraba  payudara  Anak   Korban   tersebut  selanjutnya  Anak
00721|menurunkan celana dan celana dalam Anak  Korban  lalu menyuruh Anak
00722|Korban   untuk  tiduran  di  atas  jok  Sepeda  Motor  milik  Anak   Korban  ,
00723|selanjutnya  Anak   dengan  posisi  badan  menghadap  ke  arah  belakang
00724|Sepeda  Motor  milik  Anak   Korban   kemudian  Anak   memasuk kan  alat
00725|kelaminnya ke  dalam alat kelamin  Anak  Korban   serta menggoyangkan
00726|alat  kelaminnya  tersebut  selama  beberapa  menit  sampai  mengeluarkan
00727|cairan sperma  di luar alat kelamin Anak  Korban ;
00728|Menimbang bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Sabtu tanggal 02
00729|Mei  2026  sekira  pukul  13.00  WIB  di  lokasi  yang  sama  di  tanah  kuning
00730|samping sekolah SMAN 9 Mukomuko. Anak  mengirim pesan Whatsapp
00731|kepada Anak  Korban  untuk datang ke tanah kuning di samping SMAN 9
00732|Mukomuko tersebut. Anak  Korban  berangkat dari rumahnya pukul 09.00
00733|WIB pagi tanpa berpamitan dengan orangtua  Anak  Korban . Setibanya di
00734|Hal. 21 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00735|
00736|tempat tersebut Anak  dan  Anak  Korban   mengobrol, selanjutnya Anak
00737|mencium bibir Anak  Korban , meremas payudara Anak  Korban  kemudian
00738|menurunkan celananya dan celana dalam  Anak  Korban   lalu menyuruh
00739|Anak  Korban  untuk tiduran di atas jok Sepeda Motor milik Anak  Korban ,
00740|selanjutnya  Anak   dengan  posisi  badan  menghadap  ke  arah  belakang
00741|Sepeda Motor milik  Anak  Korban  tersebut  kemudian memasukkan alat
00742|kelaminnya  ke  dalam  alat  kelamin  Anak   Korban  ,  kemudian  Anak
00743|menggerakkan  alat  kelaminnya  maju  mundur  selama  2  (dua)  menit  lalu
00744|mengeluarkan cairan spermanya di luar  alat kelamin Anak  Korban ;
00745|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Visum  et  Revertum  Nomor
00746|445/44/VER.RSUD/V/2026 tanggal 11 Mei 2026 setelah dilakukan pemeriksaan
00747|oleh  dr.  Jhon  Heriansyah,  Sp.OG,  dokter  Pemerintah  Daerah  Kabupaten
00748|Mukomuko Dinas Kesehatan UPTD RSUD terhadap Anak Korban  diperoleh
00749|kesimpulan  tampak  robekan  pada  selaput  dara  arah  jam  tiga  dan  enam,
00750|robekan sampai ke dasar, robekan lama;
00751|Dengan  demikian,  Hakim  berkesimpulan  bahwa  unsur  “melakukan
00752|persetubuhan dengan Anak ” telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00753|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 473 ayat (2)
00754|huruf b KUHP  telah terbukti, maka Anak  haruslah dinyatakan telah terbukti
00755|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan
00756|alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00757| Menimbang,  bahwa  KUHP  baru  mengatur  hal-hal  yang  dapat
00758|menghapuskan pidana yang secara tegas dibedakan menjadi dua, yakni alasan
00759|pembenar (Pasal 31-35 KUHP) dan alasan pemaaf (Pasal 40-44 KUHP);
00760|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00761|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00762|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak   mampu
00763|bertanggung jawab, maka Anak  harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00764|Menimbang  bahwa  oleh  karena  itu,  kepada  Anak   dapat  dijatuhkan
00765|pidana atau tindakan sebagaimana diatur dalam Pasal 69 ayat (1) Undang-
00766|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
00767|Menimbang  bahwa  jenis  pidana  dan  tindakan  yang  dapat  dijatuhkan
00768|terhadap Anak  diatur dalam Pasal 71 dan Pasal 82 Undang-Undang Nomor 11
00769|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  .  Dalam  menjatuhkan
00770|pidana,  Hakim  mempertimbangkan  tujuan  pemidanaan  sebagaimana  diatur
00771|dalam  Pasal  51  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023
00772|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dengan tetap memperhatikan
00773|Hal. 22 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00774|
00775|prinsip bahwa pidana penjara merupakan upaya terakhir ( ultimum remedium )
00776|sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 81 ayat (5) UU SPPA;
00777|Menimbang  bahwa  Pasal  54  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
00778|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00779|disebutkan  dalam  pemidanaan  Hakim  wajib  mempertimbangkan  pedoman
00780|pemidanaan (sentencing guidelines) sebagai berikut:
00781|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
00782|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
00783|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
00784|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncAnak an atau tidak direncAnak
00785|an;
00786|e. Cara melakukan Tindak Pidana;
00787|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
00788|g. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  Tindak
00789|Pidana;
00790|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
00791|i. Pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
00792|j. Pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/atau
00793|k. Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
00794|Menimbang  bahwa  pedoman  pemidanaan  tersebut  dipertimbangkan
00795|secara  kumulatif  alternatif  sehingga  dalam  perkara  a  quo Hakim  menilai
00796|pedoman pemidanaan sebagai berikut:
00797|Menimbang bahwa bentuk kesalahan Anak  dan cara melakukan tindak
00798|pidana  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  pertimbangan  unsur-unsur  pasal
00799|yang terbukti secara sah dan meyakinkan di atas, serta motif, tujuan dan sikap
00800|batin Anak  yang menunjukkan bahwa niat Anak  melakukan perbuatan tersebut
00801|didasari oleh dorongan melakukan kegiatan seksual yang ditindaklanjuti bukan
00802|hanya 1 (satu) kali saja melainkan sampai 3 (tiga) kali;
00803|Menimbang  bahwa  dengan  memperhatikan  seluruh  pedoman
00804|pemidanaan tersebut secara kumulatif alternatif, termasuk dampak perbuatan
00805|Anak  terhadap masyarakat serta nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup
00806|dalam masyarakat, Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada Anak
00807|harus  proporsional  dan  memenuhi  tujuan  pemidanaan,  dan  oleh  karenanya
00808|pertimbangan tersebut dijadikan dasar dalam menjatuhkan pidana kepada Anak;
00809|Menimbang  bahwa  terhadap  laporan  Penelitian  Pembimbing
00810|Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas I Bengkulu tersebut di atas,
00811|Hakim  sependapat  dengan  Pembimbing  Kemasyarakatan  yaitu  agar  Anak
00812|Hal. 23 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00813|
00814|dijatuhi pidana penjara dengan pertimbangan bahwa belum adanya hubungan
00815|harmoAnak Korbansi antara pihak pelaku dan pihak korban, klien Anak  sudah
00816|tidak  bersekolah  lagi,  orang  tua  Anak   berharap  agar  adanya  pembinaan
00817|terhadap klien Anak . Dengan menjalani pidana di LPKA, diharapkan dapat
00818|meningkatkan kesadaran hukum klien, serta meningkatkan wawasan di bidang
00819|agama dan membangun kepribadian klien Anak  lebih baik lagi menurut Hakim
00820|terhadap Anak  lebih tepat dijatuhi pidana penjara di LPKA Kelas I Bengkulu;
00821|Menimbang bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum menuntut Anak
00822|dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap
00823|tuntutan tersebut Advokat serta Anak  mengajukan permohonan keringanan atas
00824|putusan  yang  akan  dijatuhkan,  maka  terhadap  Tuntutan  dan  Permohonan
00825|tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan  jenis  pidana  ( strafsoort),  cara
00826|menjalani pidana ( straafmodus) dan berat ringannya pidana yang dijatuhkan
00827|(strafmaat) dalam uraian di bawah ini;
00828|Menimbang  bahwa  tujuan  utama  dari  sistem  peradilan  pidana  Anak
00829|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  3  huruf  a  Undang-Undang  Republik
00830|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  adalah  untuk  menjamin  Anak   dapat
00831|bertanggung  jawab  atas  perbuatannya,  namun  tetap  diarahkan  agar  Anak
00832|dapat  menyadari  kesalahannya,  memperbaiki  diri,  dan  tidak  mengulangi
00833|perbuatannya, sehingga Hakim harus tetap berpedoman pada asas kepentingan
00834|terbaik bagi Anak  (the best interests of the child);
00835|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  bagi  Anak   sudah
00836|sepatutnya Hakim memegang teguh prinsip yang terkandung dalam Undang-
00837|Undang  SPPA,  yakni  pidana  penjara  sebagai  upaya  terakhir  dan  tetap
00838|mengedepankan kepentingan terbaik bagi Anak . Selain itu  Hakim juga tidak
00839|dapat  mengesampingkan  kepentingan  Korban  serta  masyarakat  yang  harus
00840|didudukkan  secara  berimbang  dan  proporsional,  namun  dalam  perkara  ini
00841|Hakim  menilai  telah  terdapat  pertentangan  antara  kaidah  pemidanaan  dan
00842|norma yang sifatnya fundamental dan jika ketegangan ini tidak diselesaikan
00843|maka  dapat  berujung  pada  pengabaian  nilai  keadilan  dalam  putusan  yang
00844|dijatuhkan;
00845|Menimbang  bahwa  berdasarkan  landasan  filosofis,  sosiologis  dan
00846|yuridis yang telah diuraikan di atas dan dihubungkan dengan fakta-fakta yang
00847|terungkap  di  persidangan,  maka  Hakim  menyatakan  pidana  yang  akan
00848|dijatuhkan pada perkara  a quo  harus mencerminkan 4 (empat) tujuan utama
00849|yang diharapkan oleh  Hakim terhadap Anak ,Korban dan Masyarakat dalam
00850|perkara  a  quo.  Pertama,  pelembagaan  bukan  sebagai  upaya  pembalasan
00851|Hal. 24 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00852|
00853|melainkan  upaya  memutus  rantai  kejahatan.  Kedua,  harus  terdapat  upaya
00854|dekonstruksi terhadap standar moral Anak . Ketiga, penjatuhan pidana berbasis
00855|prinsip keadilan restoratif dan prinsip  restitutio in integrum  bagi Korban dan
00856|masyarakat.  Keempat,  pidana  sebagai  mekanisme  bagi  Anak   dalam
00857|mengekspresikan  dan  menyalurkan  kemampuan  orgaAnak  Korbantoris  yang
00858|dimiliki oleh Anak ;
00859|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas  maka  Hakim  menilai
00860|kondisi-kondisi tersebut tidak akan tercapai dengan penjatuhan pidana penjara
00861|selama  2  (dua)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  sebagaimana  tuntutan  Penuntut
00862|Umum  dan oleh karena itu dalam perkara  a quo  Hakim menyatakan tidak
00863|sependapat dengan tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan terhadap
00864|pidana yang akan dijatuhkan terhadap Anak  dianggap telah memenuhi rasa
00865|keadilan, bagi Anak , Korban maupun bagi masyarakat, serta dipandang cukup
00866|untuk memberikan efek jera sekaligus kesempatan bagi Anak  untuk menempuh
00867|pendidikan  atau  pembinaan  yang  lebih  baik,  berdasarkan  pertimbangan
00868|tersebut, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Anak  dipandang sudah patut
00869|dan adil sebagaimana yang akan diuraikan seluruhnya dalam amar putusan ini;
00870|Menimbang bahwa pada asasnya hukum pidana merupakan obat terakhir
00871|(ultimum remedium) yakni apabila upaya-upaya lain tidak berhasil maka hukum
00872|pidana  in casu  pidana penjara baru merupakan pilihan selektif apabila hal itu
00873|dipandang sebagai upaya pembinaan yang paling ideal bagi Anak ;
00874|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  tujuan  penjatuhan  pidana  tidak
00875|hanya  bertujuan  untuk  melakukan  pembalasan  akan  tetapi  menuju  ke  arah
00876|pembinaan, artinya penjatuhan pidana agar terpidana setelah menjalani pidana
00877|dan kembali ke masyarakat akan menjadi manusia yang lebih baik dan berguna
00878|bagi masyarakat;
00879|Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Anak ,
00880|Hakim  akan  mempertimbangkannya  dengan  melihat  keadaan  yang
00881|memberatkan dan meringankan pada diri Anak ;
00882|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak  telah dikenakan
00883|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00884|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00885|Menimbang bahwa oleh karena Anak  ditahan dan penahanan terhadap
00886|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak  tetap
00887|berada dalam tahanan;
00888|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00889|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00890|Hal. 25 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00891|
00892|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Helai Jilbab segi empat
00893|polos wama Pink, 1 (satu) Helai Rok Panjang jenis jeans wama Biru, 1 (satu)
00894|Helai Celana Dalam warna hitam,  1 (satu) Helai Baju cardigan rajut lengan
00895|Panjang  wama  putih,  1  (satu)  Helai  mini  set  wama  pink,  1  (satu)  Unit
00896|Handphone merk Iphone 13 wama putih yang telah disita secara sah dari Saksi
00897|Pelapor Musliadi yaitu ayah kandung dari Anak  Korban  Anak  Korban Fitriadi
00898|binti Musliadi maka dikembalikan kepada Anak  Korban  Anak  Korban Fitriadi
00899|binti Musliadi;
00900|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak , maka
00901|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00902|meringankan Anak ;
00903|Keadaan  yang  memberatkan:
00904|- Perbuatan Anak  merusak masa depan Anak  Korban ;
00905|Keadaan yang meringankan:
00906|- Anak  mengakui perbuatannya;
00907|- Anak  belum pernah dihukum;
00908|      Menimbang bahwa oleh  karena Anak  dijatuhi pidana maka  haruslah
00909|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00910|Mengingat  Pasal 473 ayat (2) huruf b Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00911|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  (KUHP), Undang Nomor 11
00912|tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , Undang-Undang Nomor 20
00913|Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana,  serta  peraturan  perundang-
00914|undangan lain yang bersangkutan;
00915|MENGADILI:
00916|1. Menyatakan Anak  tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00917|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “persetubuhan  dengan  Anak”
00918|sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00919|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak   oleh  karena  itu  dengan  pidana
00920|penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak  (LPKA)
00921|Bengkulu;
00922|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00923|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00924|4. Menetapkan Anak  tetap ditahan;
00925|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00926|- 1 (satu) Helai Jilbab segi empat polos wama Pink;
00927|- 1 (satu) Helai Rok Panjang jenis jeans wama Biru;
00928|- 1 (satu) Helai Celana Dalam warna hitam;
00929|Hal. 26 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00930|
00931|- 1 (satu) Helai Baju cardigan rajut lengan Panjang wama putih;
00932|- 1 (satu) Helai mini set wama pink;
00933|- 1 (satu) Unit Handphone merk Iphone 13 wama putih;
00934|       Dikembalikan kepada Anak Korban;
00935|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00936|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00937|Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2026 oleh
00938|Gracia Wulandari Manurung,S.H. sebagai Hakim Anak  pada Pengadilan Negeri
00939|Mukomuko yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00940|tanggal  itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Martin  Max  Rodest  Manullang,  S.H.,
00941|Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Mukomuko,  serta  dihadiri  oleh
00942|Nelly, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan Anak
00943|didampingi Advokatnya, Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua Anak .
00944|Hakim
00945|ttd
00946|Gracia Wulandari Manurung, S.H.
00947|Panitera Pengganti
00948|ttd
00949|Martin Max Rodest Manullang, S.H.
00950|Hal. 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00951|
00952|Menimbang bahwa Anak   di persidangan telah memberikan keterangan
00953|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00954|- Bahwa  Anak   pernah  diperiksa  dan  dimintai  ketera ngan  oleh
00955|penyidik Kepolisian;
00956|- Bahwa  seluruh  keterangan  yang  ada  di  dalam  Berita  Acara
00957|Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar ;
00958|- Bahwa  Anak   dihadapkan  di  persidangan  ini  sehubungan  dengan
00959|persetubuhan yang dilakukan oleh Anak  dengan Anak  Korban ;
00960|- Bahwa saat ini Anak  sudah putus sekolah dan terakhir sekolah kelas 5
00961|(lima) Sekolah Dasar karena ingin membantu Ibunya bekerja di ladang;
00962|Hal. 12 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
00963|
00964|- Bahwa  Anak   mengakui  telah  melakukan  persetubuhan  dengan
00965|Anak  Korban  sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:
00966|1)..............................Pada  hari  dan  tanggal  yang  Anak   lupa
00967|sekira  pukul  14. 00  WIB  di  tanah  kuning  samping  sekolah
00968|SMAN 9 Mukomuko;
00969|2)..............................Pada  hari  dan  tanggal  yang  Anak   lupa
00970|sekira  pukul  14.00  W IB  di  tanah  kuning  samping  sekolah
00971|SMAN 9 Mukomuko;
00972|3)..............................Pada  hari  Sabtu  tanggal  02  Mei  2026
00973|sekira  pukul  13.00  WIB di  tanah  kuning  samping  sekolah
00974|SMAN 9 Mukomuko;
00975|- Bahwa Anak  sudah berpacaran dengan Anak  Korban  sekitar 6 (enam)
00976|bulan;
00977|- Bahwa  kejadian  yang  pertama  awalnya  Anak   mengajak  Anak
00978|Korban   untuk  bertemu  di  tanah  kuning  yang  terletak  di samping
00979|SMAN 9  Mukomuko  dan  seingat  Anak   kejadiannya  terjadi  pada
00980|bulan April tahun 2026 sekira pukul 14. 00 WIB, lalu Anak  berangkat
00981|ke tempat  tersebut  sendiri  dengan  menggunakan  Sepeda  Motor
00982|milik  Anak  . Setibanya  di  tempat  tersebut  kemudian  Anak
00983|mengobrol  dengan  Anak   Korban  ,  lalu Anak   mengajak  Anak
00984|Korban   untuk  melakukan  hal  yang  aneh -aneh,  saat  itu  Anak
00985|Korban  mengerti maks ud ajakan Anak  tersebut dan Anak  Korban
00986|sempat melakukan penolakan karena takut hamil , namun setelah itu
00987|Anak   membujuk  dengan  mengatakan  akan  bertanggung  jawab
00988|apabila Anak  Korban  hamil , setelah itu Anak  mencium bibir Anak