01682|primair, ketiga unsur tersebut telah dinyatakan terpenuhi, maka dengan ini unsur
01683|”setiap  orang”,  ”dengan  terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur
01684|”Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di
01685|dalam dakwaan subsidair telah dinyatakan terbukti;
01686|Menimbang,  bahwa  untuk  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01687|mempertimbangkan unsur keempat yaitu unsur ”mengakibatkan luka”;
01688|Ad.4. Mengakibatkan luka;
01689|Menimbang,  bahwa   dalam  Pasal  262  Ayat  (2)  dirumuskan  secara
01690|materiil artinya harus ada akibat dari perbuatan yang disebutkan dalam Pasal
01691|262 Ayat (1) KUHP;
01692|Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan unsur ketiga ” Dengan
01693|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang” Majelis
01694|Hakim telah berpendirian bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Para
01695|Anak telah mengakibatkan penderitaan fisik;
01696|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  perbuatan  Para  Anak  telah
01697|mengakibatkan Saksi Muhammad Khairul Khanam menderita luka terbuka pada
01698|ujung  bibir,  dagu  bawah,  punggung  dan  perut  kanan  dan  kelainan  yang
01699|Hal. 46 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01700|
01701|diakibatkan oleh benda tajam yang mengakibatkan adanya kebocoran udara
01702|pada rongga organ berongga di dalam perut sehingga ditemukan udara bebas
01703|di dalam perut;
01704|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  di  atas,  telah  nyata  adanya
01705|akibat luka yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Anak, sehingga Majelis Hakim
01706|berpendapat unsur mengakibatkan luka telah terpenuhi;
01707|Menimbang,  bahwa  untuk  dapat  dinyatakan  kesalahan  Para  Anak
01708|terbukti serta apakah Para Anak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana,
01709|maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur kesengajaan dalam Tindak
01710|Pidana tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (1) KUHP;
01711|Menimbang,  bahwa  di  dalam  Memorie  van  Toelichting (MvT)  telah
01712|diartikan  ”opzettelijk  plegen  van  een  misdrijf”  atau  ”kesengajaan  melakukan
01713|suatu kejahatan” sebagai ”het teweegbregen van verboden handeling willens en
01714|wetens” atau sebagai ”melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki
01715|dan  diketahui”.  Selanjutnya  di  dalam  praktek  peradilan,  seperti  tercermin  di
01716|dalam arrest-arrest HOGE RAAD, perkataan ” willens” atau ”menghendaki” itu
01717|diartikan  sebagai  ”kehendak  untuk  melakukan  suatu  perbuatan  tertentu”
01718|sedangkan  ”wetens”  atau  ”mengetahui”  diartikan  sebagai  ”mengetahui  atau
01719|dapat  mengetahui  bahwa  perbuatan  tersebut  dapat  menimbulkan  akibat
01720|sebagaimana  yang  dikehendaki”.  (Bandingkan  dengan:  PAF  Lamintang,
01721|DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal.
01722|281  dan  287).  Oleh  karena  itu  untuk  dikatakan  telah  melakukan  perbuatan
01723|“dengan sengaja” maka seorang pelaku harus menghendaki adanya perbuatan
01724|tersebut dan ia mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut;
01725|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  pada  saat di  muka  umum  melakukan
01726|kekerasan terhadap Saksi Muhammad Khairul Khanam, Para Anak memang
01727|menghendaki  perbuatan  tersebut  dilakukan  dan  mengetahui  bahwa  akibat
01728|perbuatan tersebut dapat mengakibatkan luka kepada Saksi Muhammad Khairul
01729|Khanam,  sehingga  Majelis  Hakim  berpendirian  perbuatan  Para  Anak  telah
01730|memenuhi unsur kesengajaan;
01731|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 262 ayat (2)
01732|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP telah terpenuhi, maka
01733|Para  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01734|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
01735|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01736|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01737|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para
01738|Hal. 47 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01739|
01740|Anak mampu bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah
01741|dan dijatuhi pidana;
01742|Menimbang, bahwa di dalam Tuntutannya, Penuntut Umum menuntut
01743|agar  Menjatuhkan  pidana  terhadap  Para  Anak  Yang  Berhadapan  Dengan
01744|Hukum yaitu :
01745|a. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku I  dengan  pidana penjara
01746|selama 8 (delapan) bulan  dikurangi selama Anak Pelaku I berada dalam
01747|tahanan, dengan perintah agar  Anak Pelaku I  ditahan atau tetap berada
01748|dalam tahanan;
01749|b. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku II  dengan  pidana penjara
01750|selama  1 (satu) tahun  dikurangi selama  Anak Pelaku II  berada dalam
01751|tahanan, dengan perintah agar  Anak Pelaku II  ditahan atau tetap berada
01752|dalam tahanan;
01753|c. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku III  dengan  pidana penjara
01754|selama  6 (enam) bulan  dikurangi selama  Anak Pelaku III  berada dalam
01755|tahanan, dengan perintah agar Anak Pelaku III  ditahan atau tetap berada
01756|dalam tahanan.
01757|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaannya  Advokat,  memohon  agar
01758|menjatuhkan Pidana Pengawasan terhadap  anak pelaku I, Anak Pelaku II dan
01759|Anak Pelaku III masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
01760|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dan pembelaan tersebut Majelis
01761|Hakim  mempertimbangkannya  sekaligus  mengenai  berat-ringannya  sesuai
01762|dengan Pasal 54 ayat (1) KUHP sebagai berikut;
01763|Menimbang, bahwa sikap dan tindakan Para Anak sesudah melakukan
01764|tindak  pidana,  nampak  adanya  penyesalan  dan  berjanji  tidak  akan  terjerat
01765|dengan perbuatan kekerasan lagi;
01766|Menimbang,  bahwa  pengaruh  pidana  terhadap  masa  depan  anak
01767|berkonflik hukum apabila terlalu berat atau terlalu lama pemidanaannya akan
01768|membuat Para Anak putus sekolah atau tidak dapat melanjutkan sekolahnya;
01769|Menimbang, Perbuatan Para Anak telah mengakibatkan luka bagi Saksi
01770|Muhammad  Khairul  Khanam,  dan  telah  merugikan  korban  secara  materiil
01771|karena membutuhkan biaya pengobatan;
01772|Menimbang, bahwa derajat kesalahan Para Anak berbeda-beda dalam
01773|melakukan perbuatan Tindak Pidana tersebut yakni:
01774|- Anak  I  memukul  Saksi  Muhammad  Khairul  Khanam  dengan
01775|menggunakan tangan  kanan  sebanyak 2 (dua) kali  pada  bagian kepala
01776|Hal. 48 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01777|
01778|dengan menggunakan  knuckle, dan sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali
01779|pada bagian punggung dengan tangan kosong;
01780|- Anak  III  melakukan  pemukulan  terhadap  Saksi  Muhammad  Khairul
01781|Khanam pada bagian wajah, kepala bagian atas, kepala bagian belakang,
01782|serta dada dengan menggunakan tangan kosong
01783|- Bahwa Anak II melakukan penusukan terhadap Saksi Muhammad Khairul
01784|Khanam pada bagian pinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali yang
01785|menyebabkan Saksi Korban Muhammad Khairul Khanam harus dioperasi;
01786|Menimbang,  bahwa  antara  Para  Anak  dan  Korban  sudah  ada
01787|permaafan di persidangan;
01788|Menimbang, bahwa terkait dengan penjatuhan pidana atau pengenaan
01789|tindakan terhadap anak, maka perlu dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
01790|- Bahwa Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01791|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Anak  hanya  dapat  dijatuhi
01792|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
01793|ini”. Selanjutnya dalam ayat (2) dinyatakan, Anak yang belum berusia 14
01794|(empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
01795|- Bahwa dalam perkara a quo, karena Para Anak telah berusia lebih dari
01796|14 (empat belas) tahun, maka terhadap Para anak dapat dijatuhi baik itu
01797|pidana maupun tindakan;
01798|- Bahwa Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01799|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Pidana  pembatasan
01800|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat
01801|atau tindak pidana yang disertai dengan kekerasan”;
01802|- Bahwa dalam Pasal 81 Ayat (1) UU SPPA, mengatur bahwa Anak dijatuhi
01803|pidana  penjara  di  LPKA  apabila  keadaan  dan  perbuatan  Anak  akan
01804|membahayakan masyarakat.;
01805|- Bahwa dalam Pasal 81 Ayat (2) UU SPPA, menyatakan bahwa Pidana
01806|penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu perdua)
01807|dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
01808|- Bahwa Pasal 262 Ayat (2) KUHP, ancaman maksimal pidana penjaranya
01809|adalah 7 (tujuh) tahun, sehingga maksimal yang dapat dikenakan adalah 3
01810|(tiga) tahun 6 (enam) bulan;
01811|- Bahwa  di  dalam  persidangan,  Berdasarkan  sidang  Tim  Pengamat
01812|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Amuntai, merekomendasikan
01813|kepada  hakim  yang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  ini  berupa
01814|pembinaan dalam lembaga sebagaimana dimaksud pada 71 ayat (1) huruf
01815|Hal. 49 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01816|
01817|(d) UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA),
01818|pembinaan  dalam  lembaga  minimal  selama  3  (Tiga)  Bulan di  PPRSAR
01819|Mulia Satria Provinsi Kalimantan Selatan;
01820|- Bahwa dengan memperhatikan:
01821|a. Usia anak yang masih usia sekolah;
01822|b. Bentuk kesalahan Para Anak yang melakukan kekerasan karena
01823|dipicu oleh pertengkaran antara Saksi M. Angga dan Anak Saksi V;
01824|c. Aspek tumbuh kembang anak di masa depan;
01825|Serta  mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  kemanusiaan,  baik
01826|menyangkut diri Anak mupun korban dan masarakat pada umumnya, serta
01827|memperhatikan pula Hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari
01828|Pembimbing Kemasyarakatan pada  Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas II
01829|Amuntai, Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaan Advokat Para
01830|Anak dan rekomendasi BAPAS, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
01831|pemidanaan yang tepat untuk Anak adalah pidana penjara.;
01832|Menimbang,  bahwa  pidana  pada  dasarnya  merupakan  suatu
01833|penderitaan  yang  sengaja  diberikan  oleh  negara  terhadap  individu  yang
01834|melakukan  pelanggaran  terhadap  hukum.  Kendati  demikian,  pemidanaan
01835|adalah  suatu  pendidikan  moral  terhadap  pelaku  yang  telah  melakukan
01836|kejahatan  dengan  maksud  tidak  mengulangi  kejahatannya.  (Bandingkan
01837|dengan:  Eddy  O.S.  Hiariej ,  Prinsip-Prinsip  Hukum  Pidana,  Cetakan  ke-5,
01838|Yogyakarta: Penerbit Cahaya Atma Pustaka, 2018, hal. 385);
01839|Menimbang, bahwa setiap kejahatan termasuk dalam kategori mala in
01840|se  atau  mala  prohibita yang  merupakan  serangan  terhadap  harmoni  sosial
01841|masyarakat, yang berarti pula bahwa setiap kejahatan pasti menimbulkan ”luka”
01842|berupa  disharmoni  sosial pada  masyarakat.  Makin  tinggi  kualitas  kejahatan
01843|makin  tinggi  pula  kualitas  disharmoni  sosial  yang  ditimbulkannya  pada
01844|masyarakat. Hukuman  (pidana)  yang  dijatuhkan  kepada  pelaku  kejahatan
01845|haruslah dilihat juga sebagai upaya untuk mengembalikan harmoni sosial yang
01846|terganggu  akibat dari  kejahatan itu. Keadilan baru dirasakan ada  manakala
01847|harmoni  sosial  telah  dipulihkan.  Artinya,  yang  membutuhkan  upaya-upaya
01848|restoratif sesungguhnya adalah masyarakat yang harmoni  sosialnya terganggu
01849|oleh adanya kejahatan tadi. Dengan demikian,  hukuman (pidana) adalah upaya
01850|untuk  merestorasi  disharmoni  sosial  itu.  Karena  alasan  ini  Immanuel  Kant
01851|pernah berkata, ”Bahkan  jika suatu masyarakat telah berketetapan hati untuk
01852|membubarkan dirinya  sendiri  pun  ...  pembunuh  terakhir  yang  meringkuk  di
01853|dalam penjara harus dieksekusi” (” even if a civil society resolved to dissolve
01854|Hal. 50 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01855|
01856|itself ... the last murderer lying in the prison ought to be executed ”) (Bandingkan
01857|dengan:  Putusan  Mahkamah  Konstitusi  Nomor  2-3/PUU-V/2007  tanggal  23
01858|Oktober 2007, hal. 407);
01859|Menimbang,  bahwa  tujuan  dari  pemidanaan  itu  sendiri  bukanlah
01860|semata-mata untuk memberikan penderitaan bagi Anak, tetapi lebih sebagai
01861|upaya  edukatif  agar  dikemudian  hari  Anak  dapat  memperbaiki  perilakunya,
01862|menurut iman dan kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan
01863|perundang-undangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya. Hal ini sesuai
01864|dengan  ketentuan  Pasal  2  huruf  j  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
01865|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  yang  mengendaki  agar  dihindari
01866|pembalasan terhadap Anak;
01867|Menimbang, bahwa  pada dasarnya pidana penjara, merupakan upaya
01868|terakhir yang harus diberikan terhadap Anak;
01869|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  harus  memperhatikan  perasaan
01870|keadilan  masyarakat,  sehingga  keseimbangan  dan  tertib  masyarakat  dapat
01871|dipelihara. Selain itu penjatuhan pidana juga berfungsi sebagai pelajaran bagi
01872|masyarakat pada umumnya. Hal ini sesuai dengan adigum: biarlah hukuman
01873|dijatuhkan kepada beberapa orang agar memberi contoh kepada orang lain;
01874|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  juga  harus  menghindari  adanya
01875|disparitas  di antara pelaku-pelaku  tindak  pidana  lainnya yang kesalahannya
01876|sejenis dengan Anak. Dalam kaitannya dengan pemidanaan, makna keadilan
01877|tidak  hanya  bagi  pelaku  dan  korban,  namun  juga  bagi  masyarakat  pada
01878|umumnya. Akan menjadi tidak adil, apabila pelaku yang melakukan perbuatan
01879|yang sederhana ataupun ringan, dipidana dengan pidana yang tidak sebanding
01880|dengan  perbuatannya  atau  lebih  berat  derajat  kesalahannya,  karena  hal
01881|tersebut  bisa  menjadi  sumber  ketidakadilan  baru,  yang  mana  hal  tersebut
01882|bukanlah merupakan tujuan dari pemidanaan;
01883|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
01884|Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai
01885|dengan perbuatan Anak dan adil baik bagi Anak maupun korban, dengan pidana
01886|sebagaimana telah dipertimbangkan di atas yaitu pidana penjara yang lamanya
01887|sebagaimana disebutkan di dalam amar putusan ini;
01888|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Anak  telah
01889|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01890|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01891|dijatuhkan;
01892|Hal. 51 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01893|
01894|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  ditahan  dan  penahanan
01895|terhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01896|Para Anak tetap berada dalam tahanan;
01897|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01898|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01899|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01900|1. 1 (Satu) Lembar Jaket Hoodie Lengan Panjang Berwarna Hitam
01901|Dalam Keadaan Robek;
01902|2. 1 (Satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Bertulisan “AVENGED
01903|SEVENFOLD” Dalam Keadaan Robek.
01904|3. 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Badik Yang Terbuat Dari Besi
01905|Berwarna Hitam dengan Kumpang dan Sarung Berwarna Coklat Dengan
01906|Panjang Kurang Lebih 16 (Enam Belas) cm.
01907|4. 1  (Satu)  Buah  Knuckle (Alat  Pukul  Yang  Dipasang  Pada  Jari)
01908|Dengan Warna Abu-Abu.
01909|yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa M. Angga
01910|Bin Edi Suwandono Jumaidi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
01911|dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa M. Angga Bin Edi Suwandono
01912|Jumaidi;
01913|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
01914|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01915|yang meringankan Para Anak;
01916|Keadaan  yang  memberatkan:
01917|- Perbuatan Para Anak mengakibatkan Saksi Korban Muhammad Khairul
01918|Khanam mengalami luka;
01919|- Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat;
01920|Keadaan yang meringankan:
01921|- Para Anak bersikap sopan di persidangan;
01922|- Para Anak berterus terang di persidangan
01923|- Para Anak masih berusia muda dan masih memiliki masa depan yang
01924|panjang;
01925|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  dijatuhi  pidana  maka
01926|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01927|Mengingat, Pasal  262 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023
01928|tentang  KUHP,  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
01929|Peradilan Pidana Anak  dan Undang-undang  Nomor 20 Tahun  2025  tentang
01930|KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01931|
01932|MENGADILI:
01933|1. Menyatakan Anak I, Anak II  dan Anak III  tersebut di atas tidak terbukti
01934|melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dakwaan Primair;
01935|2. Membebaskan Para Anak oleh karena itu dari dakwaan primair;
01936|3. Menyatakan Anak I, Anak II Dan Anak III tersebut di atas terbukti secara
01937|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Di muka umum
01938|dan  dengan  tenaga  bersama  melakukan  kekerasan  terhadap  orang
01939|mengakibatkan luka” sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
01940|4. Menjatuhkan pidana kepada  Anak I  dengan pidana penjara selama  4
01941|(empat) Bulan, Anak II  dengan pidana penjara  selama 6 (enam) Bulan
01942|dan Anak III dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
01943|5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
01944|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01945|6. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
01946|7. Menetapkan barang bukti berupa:
01947|- 1 (Satu) Lembar Jaket Hoodie Lengan Panjang Berwarna Hitam
01948|Dalam Keadaan Robek;
01949|- 1 (Satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Bertulisan “AVENGED
01950|SEVENFOLD” Dalam Keadaan Robek.
01951|- 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Badik Yang Terbuat Dari Besi
01952|Berwarna Hitam dengan Kumpang dan Sarung Berwarna Coklat Dengan
01953|Panjang Kurang Lebih 16 (Enam Belas) cm.
01954|- 1  (Satu)  Buah  Knuckle (Alat  Pukul  Yang  Dipasang  Pada  Jari)
01955|Dengan Warna Abu-Abu.
01956|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dijadikan  barang  bukti
01957|dalam perkara atas nama Terdakwa M. ANGGA Bin EDI SUWANDONO
01958|JUMAIDI;
01959|8. Membebankan  kepada  Para  Anak  membayar  biaya  perkara  masing-
01960|masing sejumlah Rp500,00 (lima ratus rupiah);
01961|
01962|Rabu
01963|
01964|6 Mei 2026
01965|
01966|2026