02990|izin tertulis dari Menteri atau pejabat yang ditunjuk sehingga Terdakwa tidak
02991|memiliki izin resmi maupun kewenangan untuk melakukan  proses perekrutan
02992|maupun  proses  penempatan  tenaga  kerja akan  tetapi  dalam  perkara  a  quo
02993|Terdakwa telah mengajak dan menawarkan 11 (sebelas) orang calon tenaga
02994|kerja untuk bekerja sebagai penanam pohon kertas di PT . Fajar Surya Swadaya
02995|yang berada di Penajam, Kalimantan Timur, maka Majelis Hakim berpendapat
02996|bahwa  perbuatan  Terdakwa  tersebut  dapat  dikategorikan  perbuatan  yang
02997|bertindak sebagai pelaksana penempatan kerja illegal sehingga Terdakwa tidak
02998|dapat  memberikan  perlindungan  kepada  calon  tenaga  kerja  dari  rekrutmen
02999|sampai penempatan tenaga kerja di  PT . Fajar Surya Swadaya, dengan demikian
03000|unsur  ke-2  pasal  a  quo “ pelaksana  penempatan  kerja  tidak  memberikan
03001|perlindungan sejak rekrutmen sampai penempatan tenaga kerja” telah terpenuhi
03002|secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
03003|Ad.  3  .   Unsur   Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
03004|serta melakukan perbuatan;
03005|Menimbang bahwa menurut pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP yang dapat
03006|dihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana adalah :
03007|1. Orang yang melakukan (pleger) yaitu orang yang secara sendiri
03008|berbuat dan mewujudkan segala unsur tindak pidana dan dalam hal ini
03009|dapat diartikan sebagai pembuat atau dader. Dader ini berasal dari kata
03010|daad yang di dalam bahasa Belanda berarti sebagai hal melakukan atau
03011|sebagai tindakan. Dalam ilmu hukum pidana dader terdiri dari pleger,
03012|yang  dimaksud  dengan  pleger  adalah  “setiap  orang  yang  dengan
03013|seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah
03014|ditentukan  di  dalam  rumusan  delik  yang  disangkakan,  juga  tanpa
03015|adanya  ketentuan  pidana  yang  mengatur  masalah  deelneming  itu
03016|orang-orang tersebut masih dapat dihukum
03017|2. Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger) pada bentuk ini
03018|sedikitnya ada dua orang yaitu yang menyuruh ( doen pleger) dan yang
03019|Hal. 76 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
03020|
03021|disuruh (pleger), orang yang disuruh itu haruslah hanyalah merupakan
03022|alat (instrumen) saja, artinya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapat
03023|dipertanggungjawabkan secara hukum terhadap perbuatanya itu.
03024|3. Orang  yang  turut  melakukan  (medepleger)  diartikan  sebagai
03025|bersama-sama melakukan, dalam hal seperti itu paling sedikit harus ada
03026|dua orang yaitu orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut
03027|melakukan (medepleger) tindak pidana tersebut.
03028|Menimbang bahwa tujuan Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP adalah untuk
03029|menjerat dua orang atau lebih yang melakukan suatu tindak pidana dengan kata
03030|lain adanya dua orang atau lebih yang mengambil bagian untuk mewujudkan
03031|suatu tindak pidana;
03032|Menimbang bahwa menurut Jonkers menyatakan: Ada dua syarat dari
03033|medepleger yaitu:
03034|1. Adanya rencana bersama ( gemeenschappelijk plan ), ini berarti harus
03035|ada suatu opzet  bersama untuk bertindak.
03036|2. Adanya pelaksanaan bersama (gemeenschappelijk uitvoering).
03037|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dipersidangan, maka
03038|dapat diketahui bahwasannya Terdakwa  dan  Saudara  Asrafil Maktum  secara
03039|bersama-sama  melakukan  perbuatan  yang  bertindak  sebagai  pelaksana
03040|penempatan kerja illegal dan tidak  memberikan perlindungan sejak rekrutmen
03041|sampai penempatan tenaga kerja, dengan cara mengajak, mengumpulkan, dan
03042|mendanai  keberangkatan  Agus  Tinus  Deriman,  Saksi  Anselmus  Lepo,  Saksi
03043|Delviyandi, Saksi Egenius Kristianus Nong Herman, Haruddin Ismail, Saksi Ignasius
03044|Novanto, Magdalena Vitriani Agnesta, Oktavianus, Robertus Nong Fian Aleksander,
03045|Saksi  Valentinus Onsius Valenimus, dan  Yandrianus Pilatus  untuk ditempatkan
03046|bekerja  di  perusahaan  PT . Fajar  Surya  Swadaya yang  berada  di  Penajam,
03047|Kalimantan  Timur,  tanpa  dilengkapi  dengan  dokumen-dokumen
03048|ketenagakerjaan  yang  sah  yang  disyaratkan  oleh  ketentuan  peraturan
03049|perundang-undangan  yang  berlaku,  sehingga  mengakibatkan  11  (sebelas)
03050|orang calon tenaga kerja tersebut batal berangkat untuk bekerja ke Kalimantan
03051|dan harus ikut diamankan Polisi;
03052|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke-3 pasal a quo “turut serta
03053|melakukan” telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
03054|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 186 Ayat (1)
03055|Jo. Pasal 35 Ayat (2) dan (3)  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor  13
03056|Tahun 200 3 tentang  Ketenagakerjaan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP  telah
03057|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
03058|Hal. 77 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
03059|
03060|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
03061|dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
03062|Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
03063|perkara ini, ternyata  Majelis  Hakim tidak menemukan  adanya alasan-alasan
03064|yang  dapat  menghapus  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatan  Terdakwa
03065|(wederehcttelijke heid), dan juga tidak ada ditemukan adanya alasan-alasan lain
03066|yang  dapat  mengecualikan  Terdakwa  dari  pertanggungjawaban  pidana
03067|(toerekend strafbaar heid), baik alasan pembenar ( recht vaardigings gronden)
03068|maupun  alasan  pemaaf  (veront schuldigings gronden),  maka  Majelis  Hakim
03069|berkesimpulan  bahwa Terdakwa  haruslah  dinyatakan  bersalah  melakukan
03070|tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
03071|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  terbukti  secara  sah  dan
03072|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  serta  mampu  bertanggung
03073|jawab atas perbuatannya tersebut, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 193 ayat
03074|(1) KUHAP Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1
03075|Tahun  2000  tertanggal  30  Juni  2000, Terdakwa  haruslah  dijatuhi  hukuman
03076|pidana yang setimpal dengan perbuatan tersebut;
03077|Menimbang bahwa dalam Pasal 186 Ayat (1) Jo. Pasal 35 Ayat (2) dan
03078|(3) Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  13 Tahun  2003 tentang
03079|Ketenagakerjaan memuat ancaman  pidana  yang bersifat kumulatif, yaitu  selain
03080|pidana penjara juga diancam dengan pidana denda, oleh karena itu maka selain
03081|menjatuhkan pidana penjara, Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana denda yang
03082|jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini, dengan ketentuan
03083|apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang
03084|lamanya akan ditentukan dalam amar Putusan ini;
03085|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
03086|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
03087|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
03088|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
03089|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
03090|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
03091|Menimbang bahwa berpedoman pada Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang
03092|Nomor  48  tahun  2009  tentang:  Kekuasaan  Kehakiman,  yang  menyatakan:
03093|Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa
03094|keadilan yang hidup dalam masyarakat, Juncto Surat Edaran Mahkamah Agung
03095|Republik  Indonesia  Nomor:  03  Tahun  1974  tertanggal  23  Nopember  1974,
03096|bahwasanya  Mahkamah  Agung  Republik  Indonesia  mewajibkan  Pengadilan
03097|Hal. 78 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
03098|
03099|untuk  memberikan  alasan  (motiveringplich)  atau  pertimbangan-pertimbangan
03100|yang cukup dalam setiap putusan;
03101|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
03102|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
03103|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
03104|- 1 (satu) unit handphone merek redmi, kesing berwarna biru beserta
03105|silikon berwarna hitam;
03106|- Uang tunai yang berjumlah Rp7.420.000,00 (tujuh juta empat ratus dua
03107|puluh ribu rupiah) dengan rincian 60 (enam puluh) lembar uang pecahan
03108|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar uang
03109|pecahan  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah),  1  (satu)  lembar  uang
03110|pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);
03111|yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta mempunyai  nilai
03112|ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
03113|negara;
03114|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
03115|- 1  (satu)  buah  kartu  ATM  bank  Mandiri  dengan  nomor  rekening
03116|1490014025870 atas nama Riski Wija Yanti;
03117|- 1  (satu)  buah buku  tabungan  Bank Mandiri dengan nomor  rekening
03118|1490014025870 atas nama Riski Wija Yanti;
03119|yang telah disita dari  Terdakwa Karolus Kartinus Kotin Alias Kartinus , maka
03120|dikembalikan kepada Terdakwa Karolus Kartinus Kotin Alias Kartinus;
03121|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
03122|- 1 (satu) unit mobil Pik Up Suzuki berwarna biru dengan nomor TNKB
03123|EB 9709 EB atas nama KRISTIANUS KERONG;
03124|- 1  (satu)  buah  kunci  mobil  Pik  Up  Suzuki  berwarna  biru  dengan
03125|gantungan warna hitam;
03126|- 1 (satu) lembar STNK mobil Pik Up Suzuki berwarna biru dengan nomor
03127|TNKB EB 9709 EB atas nama KRISTIANUS KERONG;
03128|yang telah disita dari  Saksi Egenius Kristianus Nong Herman, maka dikembalikan
03129|kepada Saksi Egenius Kristianus Nong Herman;
03130|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
03131|- 1 (satu) unit handphone OPPO A 77 S, kesing berwarna hitam beserta
03132|silikon;
03133|- 1 (satu) buah buku Tabungan SIMPEDES BRI dengan nomor rekening
03134|7530 01 006053 534 atas nama MARIA ANDRIYANTI;
03135|Hal. 79 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
03136|
03137|- 2 (dua) lembar print out laporan transaksi finansial keuangan Bank BRI
03138|Saudari MARIA ANDRIYANTI dengan nomor rekening 7530 01 006053 53 4
03139|periode tanggal 29 Februari 2024 sampai dengan tanggal 01 Maret 2024;
03140|yang telah  disita  dari Saudari  Maria  Andriyanti,  maka  dikembalikan  kepada
03141|Saudari Maria Andriyanti;
03142|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
03143|- 1 (satu) unit HP merk REAL ME, kasing berwarna biru beserta silikon;
03144|- 1 (satu) buah buku Tabungan BNI TAPLUS dengan nomor rekening
03145|1211664422 atas nama YUSTINA ALEXA;
03146|- 2 (dua) lembar print out transaksi finansial keuangan Bank BNI Saudara
03147|YUSTINA ALEXA dengan nomor rekening 1211664422 periode tanggal 29
03148|Februari 2024 sampai dengan tanggal 1 Maret 2024;
03149|yang telah disita dari  Saksi Yustina Alexa , maka dikembalikan kepada  Saksi
03150|Yustina Alexa;
03151|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
03152|- 1 (satu) unit mobil Toyota Rush berwarna putih dengan TNKB B 2257
03153|UZM atas nama IGNASIUS SERAN;
03154|- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rush berwarna putih dengan TNKB B
03155|2257 UZM atas nama IGNASIUS SERAN;
03156|- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush berwarna putih dengan TNKB
03157|B 2257 UZM atas nama IGNASIUS SERAN;
03158|yang telah  disita  dari Saudara  Yeremias  Kadja,  maka  dikembalikan  kepada
03159|Saudara Yeremias Kadja;
03160|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
03161|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
03162|yang meringankan Terdakwa;
03163|Keadaan  yang  memberatkan:
03164|- Terdakwa  berbelit-belit  dalam  memberikan  keterangannya  di
03165|persidangan;
03166|Keadaan yang meringankan:
03167|- Terdakwa belum pernah di hukum;
03168|- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.
03169|Menimbang  bahwa  dari  hal-hal  yang  memberatkan  maupun  yang
03170|meringankan tersebut di atas dihubungkan dengan pasal dakwaan yang telah
03171|terbukti  dalam  perkara  ini,  maka  Putusan  yang  akan  dijatuhkan  berikut  ini
03172|merujuk pada Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1
03173|Tahun  2000,  tertanggal  30  Juni  2000,  menurut  hemat  Majelis  Hakim  telah
03174|memenuhi rasa keadilan dan asas kepatutan;
03175|Hal. 80 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
03176|
03177|    Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
03178|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
03179|Memperhatikan, Pasal 186 ayat (1) Juncto Pasal 35 ayat ( 2) dan ayat
03180|(3)  Undang-Undang  Republik Indonesia Nomor  13  Tahun  2003  tentang
03181|Ketenagakerjaan Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1  Kitab Undang-Undang Hukum
03182|Pidana,  Undang-Undang  Nomor  13  Tahun  2003  tentang  Ketenagakerjaan,
03183|Permennaker Nomor: 39 Tahun 2016 tentang Penempatan Tenaga Kerja  dan
03184|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
03185|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
03186|
03187|MENGADILI:
03188|1. Menyatakan Terdakwa Karolus Kartinus Kotin Alias Kartinus
03189|telah  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
03190|pidana  “Turut  Serta  sebagai  pelaksana  penempatan  kerja  tidak
03191|memberikan  perlindungan  sejak  rekrutmen  sampai  penempatan
03192|tenaga kerja” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga
03193|Penuntut Umum;
03194|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan
03195|pidana  penjara  selama  3  (tiga)  tahun, dan menjatuhkan Pidana denda
03196|kepada T erdakwa sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan
03197|ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
03198|kurungan selama 3 (tiga) bulan;
03199|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Terdakwa
03200|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
03201|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
03202|5. Menetapkan barang bukti berupa:
03203|- 1  (satu)  unit  handphone  merek  redmi,  kesing  berwarna  biru
03204|beserta silikon berwarna hitam;
03205|- Uang tunai yang berjumlah Rp7.420.000,00 (tujuh juta empat
03206|ratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 60 (enam puluh) lembar
03207|uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 28 (dua puluh
03208|delapan)  lembar  uang  pecahan  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu
03209|rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu
03210|rupiah)
03211|Dirampas untuk Negara;
03212|- 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri dengan nomor rekening
03213|1490014025870 atas nama Riski Wija Yanti;
03214|- 1  (satu)  buah  buku  tabungan  Bank  Mandiri  dengan  nomor
03215|rekening 1490014025870 atas nama Riski Wija Yanti
03216|Hal. 81 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
03217|
03218|Dikembalikan kepada Terdakwa Karolus Kartinus Kotin Alias Kartinus;
03219|- 1 (satu) unit mobil Pik Up Suzuki berwarna biru dengan nomor
03220|TNKB EB 9709 EB atas nama Kristianus Kerong;
03221|- 1 (satu) buah kunci mobil Pik Up Suzuki berwarna biru dengan
03222|gantungan warna hitam;
03223|- 1  (satu)  lembar  STNK  mobil  Pik  Up  Suzuki  berwarna  biru
03224|dengan nomor TNKB EB 9709 EB atas nama Kristianus Kerong;
03225|Dikembalikan kepada Saksi Egenius Kristianus Nong Herman;
03226|- 1 (satu) unit handphone Oppo A 77 S, kesing berwarna hitam
03227|beserta silikon;
03228|- 1  (satu)  buah  buku  Tabungan  Simpedes  BRI dengan  nomor
03229|rekening 7530 01 006053 534 atas nama Maria Andriyanti;
03230|- 2 (dua) lembar print out laporan transaksi finansial keuangan
03231|Bank BRI Saudari Maria Andriyanti dengan nomor rekening 7530 01
03232|006053  53  4  periode  tanggal  29  Februari  2024  sampai  dengan
03233|tanggal 01 Maret 2024;
03234|Dikembalikan kepada Saudari Maria Andriyanti;
03235|- 1 (satu) unit HP merk Real Me, kasing berwarna biru beserta
03236|silikon;
03237|- 1  (satu)  buah  buku  Tabungan  BNI  TAPLUS  dengan  nomor
03238|rekening 1211664422 atas nama Yustina Alexa;
03239|- 2 (dua) lembar print out transaksi finansial keuangan Bank BNI
03240|Saudara  Yustina  Alexa  dengan  nomor  rekening  1211664422
03241|periode tanggal 29 Februari 2024 sampai dengan tanggal 1 Maret
03242|2024;
03243|Dikembalikan kepada Saksi Yustina Alexa;
03244|- 1 (satu) unit mobil Toyota Rush berwarna putih dengan TNKB B
03245|2257 UZM atas nama Ignasius Seran;
03246|- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rush berwarna putih dengan
03247|TNKB B 2257 UZM atas nama Ignasius Seran;
03248|- 1  (satu)  lembar  STNK  mobil  Toyota  Rush  berwarna  putih
03249|dengan TNKB B 2257 UZM atas nama Ignasius Seran;
03250|Dikembalikan kepada Saudara Yeremias Kadja;
03251|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara
03252|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
03253|
03254|Kamis
03255|
03256|5
03257|
03258|2024
03259|
03260|Negeri  Maumere,  pada  hari  Kamis,  tanggal  5  Desember  2024,  oleh  kami,
03261|Widyastomo Isworo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Felicia Mosianto, S.H.,  M.Kn.,
03262|Hal. 82 dari 83 hal. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Mme
03263|