05216|Bahwa  selain  itu  permintaan  penggabungan  perkara  pidana  oleh  PARA
05217|PENGGUGAT sebagaimana posita yang dikutip di atas adalah keliru, karena
05218|nomor perkara pidana yang disebutkan, tidak memiliki kaitan atau hubungan
05219|hukum dengan TURUT TERGUGAT VI dan perkara a quo. Dimana setelah
05220|dilakukan penulusuran pada Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP)
05221|Pengadilan  Negeri  Malang,  perkara  yang  terdaftar  dengan  Nomor
05222|28/Pid.Sus/2022/PN.Mlg adalah perkara tindak pidana narkotika atas nama
05223|EVA APRILIA binti  MARJUKI.  Sehingga  dengan  demikian  tidak  terdapat
05224|alasan  dan  dasar  bagi  PARA  PENGGUGAT  untuk  bermohon
05225|menggabungkan perkara a quo dengan perkara pidana.
05226|Berdasarkan keseluruhan uraian Eksepsi ke-1 sampai dengan Eksepsi ke-
05227|6 yang didalilkan TURUT TERGUGAT VI di atas, maka terdapat alasan dan
05228|dasar hukum Gugatan PARA PENGGUGAT telah cacat formil karena tidak
05229|memenuhi syarat ketentuan suatu gugatan dalam hukum acara. Dan oleh
05230|karena  Gugatan  PARA  PENGGUGAT  mengandung  cacat  formil,  maka
05231|
05232|beralasan  dan  berdasar  mengabulkan  dengan  menerima  eksepsi  dari
05233|TURUT TERGUGAT VI, untuk selanjutnya kemudian dimohonkan kepada
05234|Majelis Hakim yang mulia menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak
05235|dapat diterima (niet onvankelijke verkalaard).
05236|DALAM POKOK PERKARA
05237|1. Bahwa  segala  yang  terurai  dalam  bagian  Eksepsi  tersebut  di  atas,
05238|merupakan satu kesatuan dengan Jawaban pokok perkara ini yang tidak
05239|terpisahkan,  guna  membantah  segala  dalil-dalil  gugatan  PARA
05240|PENGGUGAT;
05241|2. Bahwa,  TURUT TERGUGAT VI  menolak  seluruh  dalil  gugatan  PARA
05242|PENGGUGAT karena tidak benar dan tidak berdasar, kecuali yang diakui
05243|secara tegas di muka persidangan;
05244|3. Bahwa, oleh karena dalil-dalil gugatan PARA PENGGUGAT ada hal yang
05245|sepatutnya  ditolak  secara  tegas,  maka  terhadap  PARA  PENGGUGAT
05246|haruslah  dibebankan  untuk  membuktikan  seluruh  dalil-dalilnya,  dalam
05247|kesempatan ini TURUT TERGUGAT VI mensomir PARA PENGGUGAT untuk
05248|membuktikan dalil-dalil gugatannya tersebut;
05249|4. Bahwa  meskipun  TURUT TERGUGAT VI  telah  menolak  seluruh  dalil
05250|gugatan  PARA  PENGGUGAT,  namun  demi  mempertahankan  hak-hak
05251|TURUT TERGUGAT VI, maka di pandang perlu untuk mengemukakan dalil-
05252|dalil yang beralasan dan berdasar hukum terkait dalil-dalil yang terdapat
05253|dalam gugatan PARA PENGGUGAT;
05254|5. Bahwa  meskipun  TURUT TERGUGAT VI  telah  menolak  seluruh  dalil
05255|gugatan  PARA  PENGGUGAT,  namun  demi  mempertahankan  hak-hak
05256|TURUT TERGUGAT VI, maka di pandang perlu untuk mengemukakan dalil-
05257|dalil yang beralasan dan berdasar hukum untuk membantah dan menolak
05258|dalil-dalil yang terdapat dalam gugatan PARA PENGGUGAT;
05259|6. Bahwa dalil angka 1, angka 3, angka 6, dan angka 10 Posita Gugatan
05260|PARA  PENGGUGAT  yang  menyatakan  TURUT  TERGUGAT  VI  telah
05261|menerapkan  sistem  skema  piramida/Ponzi/Money  Game  pada  Robot
05262|Trading Evotrade, dengan tegas TURUT TERGUGAT VI menolaknya  karena
05263|perbuatan tersebut telah didakwakan Penuntut Umum di persidangan pidana
05264|dan tidak terbukti secara hukum, yakni perkara pidana atas nama ASEP
05265|KOMARA dan  DEDI,  Nomor  245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada  Pengadilan
05266|Negeri  Malang,  putus  pada  tanggal  14  September  2022,  dan  telah
05267|berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
05268|
05269|Bahwa, sebelum PARA PENGGUGAT mendalilkan  TURUT TERGUGAT VI
05270|telah menerapkan sistem skema piramida/Ponzi/Money Game pada Robot
05271|Trading Evotrade, TURUT TERGUGAT VI menolaknya karena hal tersebut
05272|adalah sesuatu yang berbeda dalam evotrade, berikut alasannya.
05273|- Berdasarkan  Penjelasan  Pasal  9  Undang-Undang  No. 7 Tahun
05274|2014 tentang Perdagangan jo. Pasal 46 angka 34 Undang-Undang No.
05275|11  Tahun  2020  tentang  Cipta  Kerja  “Skema  piramida  adalah sistem
05276|kegiatan usaha yang memperoleh keuntungan bukan dari hasil kegiatan
05277|penjualan  barang,  melainkan  dengan  memanfaatkan  peluang
05278|keikutsertaan mitra usaha, terutama dari biaya partisipasi orang lain yang
05279|akan bergabung atau yang telah bergabung“;
05280|- “Pyramid Schemes  yang kami akses dari laman Federal Trade
05281|Commission  Amerika  Serikat,  biasanya,  kegiatan  usaha  yang
05282|menggunakan  sistem  skema  piramida  menggunakan  barang  yang
05283|diperdagangkan sebagai sebuah kamuflase untuk menarik minat peserta,
05284|namun  nilai  jual  barang  tersebut  tidak  diutamakan“  (Sumber
05285|Hukumonline.com).
05286|- Praktik Money Game kebanyakan menggunakan sistem dua kaki
05287|(skema  Ponzi)  ataupun  Skema  Piramida.  Skema  Ponzi  seringkali
05288|dikaitkan dengan Skema Piramida, namun Craig Cantoni menjelaskan
05289|bahwa  tetap  ada  perbedaan  diantara  kedua  skema  tersebut.  Skema
05290|Piramida semata-mata hanya mendapatkan keuntungan dari perekrutan
05291|anggota baru secara berkelanjutan, sedangkan skema ponzi sama sekali
05292|tidak  menjual  Produk  baik  barang  ataupun  jasa  dan  juga  tidak
05293|membayarkan  imbalan  bagi  anggota  yang  berhasil  menarik  anggota
05294|baru.  Secara  umum,  skema  ponzi  itu  prakteknya  seperti  prinsip  ‘gali
05295|lubang,  tutup  lubang’,  dimana  perusahaan  memberikan  keuntungan
05296|kepada  suatu  anggota  dengan  menggunakan  uang  anggota  lainnya.
05297|(Bianca  Janet, dkk.,  Praktik  Skema  Piramida  dalam  Sistem  Distribusi
05298|Barang Jurnal Ilmu Kepolisian Vol. 14, No. 2, 2020, hlm. 136)
05299|- Sedangkan di kutip dari OJK terkait Skema Ponzi sebagai berikut:
05300|1) Menjanjikan  keuntungan  besar  dalam  waktu  singkat  dan  tanpa
05301|risiko;
05302|2) Proses bisnis investasi yang tidak jelas;
05303|3) Produk investasi biasanya milik luar negeri;
05304|4) Staf Penjualan mendapatkan komisi dalam merekrut orang;
05305|
05306|5) Pada saat investor ingin menarik investasi malah diiming-imingi
05307|investasi dengan bunga yang lebih tinggi;
05308|6) Mengundang  calon  investor  dengan  menggunakan  tokoh
05309|masyarakat dan tokoh agama sebagai figur; serta
05310|7) Pengembalian macet di tengah-tengah.
05311|Perbedaannya adalah, dalam skema ponzi, promotor awalnya tidak
05312|memiliki produk sebagai sebuah kamuflase untuk menarik minat peserta,
05313|sehingga peserta hanya diminta untuk berinvestasi, namun memperoleh
05314|keuntungan dari investasi tersebut dan investor yang merekrut anggota
05315|baru pun tidak diberikan komisi;
05316|Sesuai  penjelasan  di  atas, dalam  perdagangan  Robot  Trading  Evotrade,
05317|tidak  pernah  dilakukan  penawaran  ataupun  market  plan  dengan
05318|menggunakan skema piramida atau ponzi atau konsep money game. Tidak
05319|pernah ditetapkan suatu kebijakan untuk bergabung member evotrade atau
05320|menjual robot trading dengan menggunakan skema piramida atau ponzi atau
05321|konsep  money  game.  Terlebih  apalagi  dilakukan  penawaran  langsung
05322|kepada  calon  member  atau  member  (PARA PENGGUGAT)  oleh  TURUT
05323|TERGUGAT  VI,  sama  sekali  tidak  pernah  TURUT  TERGUGAT  VI
05324|melakukannya  karena  TURUT  TERGUGAT  VI  mewakili  PT.  Evolusion
05325|Perkasa  Group  sebagai  komisaris  dan  tidak  pernah  berhubungan  atau
05326|bertemu  langsung  dengan  member  ataupun  calon  member  (PARA
05327|PENGGUGAT),  sehingga  dengan  tegas  TURUT TERGUGAT VI menolak
05328|dalil PARA PENGGUGAT yang demikian;
05329|7. Bahwa sekalipun, apabila benar telah terjadi skema piramida atau ponzi
05330|atau money game dalam bisnis robot trading evotrade dan kemudian dalam
05331|gugatan  PARA  PENGGUGAT  menyatakan  hal  tersebut  merupakan
05332|pelanggaran hukum, maka pertanyaan TURUT TERGUGAT VI, mengapa
05333|PARA  PENGGUGAT  tetap  mau  bergabung  saat  itu?  Adakah  PARA
05334|PENGGUGAT dipaksa/ditekan untuk bergabung atau ditipu saat ditawarkan
05335|atau dibohongi ketika diajak atau dikelabui? Tentunya tidak demikian, karena
05336|PARA  PENGGUGAT  secara  sadar  mau  bergabung  untuk  mendapat
05337|keuntungan tanpa berpikir ada tidaknya legalitas atau izin. Sehingga dengan
05338|demikian tidak ada alasan dan tidak ada dasar bagi PARA PENGGUGAT
05339|untuk menyatakan telah terjadi perbuatan melawan hukum karena PARA
05340|PENGGUGAT sendiri turut serta secara sukarela mau melakukannya;
05341|8. Dalil  angka  1  Posita  Gugatan  PARA PENGGUGAT,  yakni  “perbuatan
05342|melawan  hukum  dalam  melakukan  usaha  distribusi  yang  menerapkan
05343|
05344|sistem skema piramida (PONZI/MONEY GAME)”  tidaklah dapat diterapkan
05345|secara  sepihak  kepada  TURUT  TERGUGAT  VI  karena  sepengetahuan
05346|TURUT  TERGUGAT  VI  untuk  menjadi  member  evotrade  didasarkan
05347|hubungan keperdataan yang disadari masing-masing pihak termasuk PARA
05348|PENGGUGAT  sesuai  dengan  prinsip-prinsip  dasar  perikatan  perdata,
05349|dimana PARA PENGGUGAT sadar akan segala syarat dan ketentuan yang
05350|berlaku serta mengetahui setiap keadaan untuk menjadi member evotrade
05351|termasuk dalam menggunakan robot trading;
05352|9. Bahwa TURUT TERGUGAT VI dengan tegas menolak segala dalil PARA
05353|PENGGUGAT yang menyatakan telah terjadi Perbuatan Melawan Hukum
05354|(Pasal 1365 KUHPerdata) dalam bisnis robot trading evotrade sebagaimana
05355|angka 1, angka 8, angka 9, angka 10, angka 12 Posita Gugatan PARA
05356|PENGGUGAT karena sepengetahuan TURUT TERGUGAT VI untuk menjadi
05357|member evotrade dan membeli robot trading didasarkan pada hubungan
05358|keperdataan  yang  disadari  masing-masing  pihak  termasuk  PARA
05359|PENGGUGAT  sesuai  dengan  prinsip-prinsip  dasar  perikatan  perdata,
05360|dimana PARA PENGGUGAT sadar akan segala syarat dan ketentuan yang
05361|berlaku serta mengetahui setiap keadaan untuk bergabung menjadi member
05362|evotrade termasuk dalam menggunakan robot trading. PARA PENGGUGAT
05363|secara  sadar,  tanpa  ada
05364|tekanan/paksaan/penipuan/kebohongan/pengelabuan,  serta  cakap  secara
05365|hukum untuk mendaftarkan dirinya menjadi member evotrade dan membeli
05366|robot trading. Oleh karena PARA PENGGUGAT telah cakap secara hukum
05367|menjadi  member  evotrade  dan  membeli  robot  trading  maka  tidak  ada
05368|sedikitpun unsur perbuatan melawan hukum di dalamnya. Sehingga dengan
05369|demikian tidak benar seluruh dalil-dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang
05370|menyatakan telah terjadi perbuatan melawan hukum;
05371|10.Bahwa angka 2 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan
05372|“…  melakukan  penghimpunan  dana…”  dan  “…  setelah  dilakukan
05373|penghimpunan dana…”  dan angka 3 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
05374|“… dalam melakukan penghimpunan dana PARA PENGGUGAT …”  adalah
05375|tidak  benar  karena  TURUT TERGUGAT VI  tidak  pernah  mengenal  atau
05376|bertemu  member  Evotrade.  Sepengetahuan  TURUT  TERGUGAT  VI,
05377|penawaran robot trading evotrade sifatnya individual dimana setiap orang
05378|menentukan kesepakatan masing-masing atas segala syarat dan ketentuan
05379|untuk  menjadi  member  evotrade  serta  membeli  dan  menggunakan  robot
05380|trading.  Dan  juga  ditegaskan  tidak  ada  perbuatan  aktif  dari  TURUT
05381|
05382|TERGUGAT VI untuk mengumpulkan/menghimpun dana dari para member,
05383|melainkan  dana  tersebut  merupakan  kesepakatan  dalam  melakukan
05384|pembelian  robot  trading.  Dan  untuk  dana  deposit,  sepenuhnya  menjadi
05385|pilihan atau kehendak bagi para member (PARA PENGGUGAT) untuk mau
05386|menyetorkan dengan nominal berapa;
05387|11. Bahwa  dalil  angka  3  dan  angka  4  Posita  Gugatan  PARA
05388|PENGGUGAT yang menggunakan kata-kata dan menyatakan adanya bujuk
05389|rayu untuk berinvestasi, diiming-imingi mendapat keuntungan, melakukan
05390|bujuk rayu,  TURUT TERGUGAT VI menolaknya dengan tegas dan tidak
05391|benar adanya. Sepengetahuan TURUT TERGUGAT VI, penawaran yang
05392|diberikan  kepada  PARA PENGGUGAT  tidak  didasarkan  pada  janji-janji
05393|tetapi melalui penjelasan menjadi member evotrade termasuk penggunaan
05394|robot  trading  dalam  melakukan  kegiatan  trading.  Segala  syarat  dan
05395|ketentuan telah dikemukakan kepada PARA PENGGUGAT selaku member
05396|dan  secara  sadar  PARA  PENGGUGAT  memahami  dan  menerimanya
05397|sehingga  bersedia  menjadi  member  dengan  membuka  akun  masing-
05398|masing.  PARA  PENGGUGAT  secara  mandiri  dalam  membuka  dan
05399|mengakses akun masing-masing, dalam artian para member sendiri yang
05400|mengendalikan  akunnya.  Di  dalam  persidangan  perkara  pidana
05401|244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor
05402|246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,   328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada  Pengadilan
05403|Negeri  Malang,  para  member  (sebagian  dari  PARA  PENGGUGAT)
05404|menerangkan  bahwa  mereka  mengerti  jika  dalam  melakukan  kegiatan
05405|trading dengan menggunakan robot trading evotrade akan memiliki risiko
05406|termasuk  akan  mendapat  keuntungan  (profit) atau  kerugian  (loss),  dan
05407|hampir  semua  member  yang  hadir  memberikan  keterangan  di  perkara
05408|pidana menerangkan jika mereka lebih banyak mendapatkan keuntungan
05409|dan di antaranya sudah melakukan penarikan (withdraw);
05410|12. Bahwa  angka  4  Posita  Gugatan  PARA  PENGGUGAT  yang
05411|menyatakan  “… uang yang disetorkan oleh PARA PENGGUGAT tersebut
05412|diatas,  akan  secara  otomatis  diTradingkan  kedalam  suatu  sistem  yang
05413|didalamnya  terdapat  nomor  akun  PARA  PENGGUGAT...”  TURUT
05414|TERGUGAT  VI  menolak  dengan  tegas  karena  sepengetahuan  TURUT
05415|TERGUGAT VI, pada saat membuka aplikasi evotrade para member bebas
05416|secara  mandiri  mengendalikan  akunnya  dan  telah  diberikan  opsi  untuk
05417|melakukan  trading  secara  otomatis  atau  manual.  Dan  dari  kedua  opsi
05418|
05419|tersebut  para  member  telah  memahami  dan  mengetahui  ketentuan-
05420|ketentuannya sebagaimana terdapat pada menu penafian (disclaimer);
05421|13. Bahwa  terhadap  angka  4 Posita  Gugatan  PARA PENGGUGAT
05422|yang menyatakan  bujuk rayu  dan  diiming-imingi, TURUT TERGUGAT VI
05423|menolaknya  dengan  tegas  karena  TURUT TERGUGAT VI  tidak  pernah
05424|bertemu  dengan  PARA  PENGGUGAT  terlebih  memberikan  keterangan
05425|terkait evotrade atau robot trading;
05426|14. Bahwa terhadap angka 5 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT,
05427|TURUT TERGUGAT VI menolaknya dengan tegas karena sepengetahuan
05428|TURUT TERGUGAT VI untuk meyakini kegiatan trading sebagai member
05429|evotrade,  tidak  pernah  ada  unsur  paksaan,  penipuan,  kebohongan,
05430|pengelabuan.  PARA PENGGUGAT  saat  menjadi  member  evotrade  dan
05431|membeli robot trading, PARA PENGGUGAT berkedudukan sebagai subjek
05432|hukum yang cakap secara hukum untuk melakukan perbuatan hukum;
05433|15. Bahwa terhadap angka 10 Posita Gugatan PARA PENGGUGAT
05434|yang menyatakan  “… cenderung melakukan upaya penipuan …”  TURUT
05435|TERGUGAT  VI  menolaknya  dengan  tegas  karena  pernyataan  tersebut
05436|merupakan dugaan yang mengandung keragu-raguan tanpa didasari fakta
05437|dan bukti-bukti. PARA PENGGUGAT justru telah menikmati fasilitas robot
05438|trading dimana mereka telah melakukan penarikan  (withdraw) dan selama
05439|sebelum  dilakukan  penyitaan/pemblokiran  oleh  pihak  kepolisian,  PARA
05440|PENGGUGAT sebagai member tidak satupun yang mengeluh, mengajukan
05441|keberatan atau komplain atas evotrade atau sarana robot trading;
05442|16. Bahwa TURUT TERGUGAT VI menolak dan tidak benar angka 7
05443|Posita Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan “… uang hasil dari
05444|iming  imingi  keuntungan  yang  berlipat  tersebut  menurut  iming-iming
05445|TERGUGAT  dan  PARA  TURUT  TERGUGAT  …”  karena  TURUT
05446|TERGUGAT  VI  tidak  pernah  mengemukakan  atau  menyampaikan  hal
05447|demikian. TURUT TERGUGAT VI sebagai Komisaris PT. Evolusion Perkasa
05448|Group  tidak  pernah  bertemu  dengan  PARA  PENGGUGAT  terlebih
05449|mengiming-imingi;
05450|Bahwa TURUT TERGUGAT VI menolak dan tidak benar dalil angka 7 Posita
05451|Gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan tidak dapat menarik secara
05452|keseluruhan atas keuntungan . Karena sepengetahuan TURUT TERGUGAT
05453|VI, PARA PENGGUGAT yang merupakan member evotrade sekaligus user
05454|robot  trading  tidak  pernah  terhalang  untuk  melakukan  pada  aktifitas
05455|akunnya.  Semua  kendali  akun  ada  pada  masing-masing  member  untuk
05456|
05457|digunakan sesuai kehendak masing-masing. Bahkan para member secara
05458|sadar dan bebas untuk mengaksesnya dan menentukan besaran deposit
05459|tanpa ada nominal yang ditentukan. Alasan-alasan yang demikian hanya
05460|dibuat-buat  oleh  PARA PENGGUGAT karena  sebelum-sebelumnya  tidak
05461|satupun yang mengeluh, mengajukan keberatan atau komplain saat menjadi
05462|member evotrade ataupun pada saat menggunakan robot trading;
05463|Bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  Perkara  Pidana  Nomor
05464|244/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor  245/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,  Nomor
05465|246/Pid.Sus/2022/PN.Mlg,   Nomor  328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg  pada
05466|Pengadilan  Negeri  Malang  para  member  evotrade  yang  berkesempatan
05467|memberikan keterangan di persidangan menjelaskan jika mereka dirugikan
05468|karena sudah tidak bisa lagi melakukan penarikan  (withdraw) pada saat
05469|terjadinya  tindakan  Pro  Justitia ,  yakni  pada  saat  dilakukan
05470|penyitaan/pemblokiran  oleh  penegak  hukum.  Sehingga  tidak  benar  jika
05471|PARA PENGGUGAT tidak bisa melakukan penarikan secara keseluruhan
05472|akibat perbuatan TURUT TERGUGAT VI;
05473|17. Bahwa TURUT TERGUGAT VI menolak dengan tegas angka 8
05474|Posita Gugatan PARA PENGGUGAT, karena PARA PENGGUGAT dalam
05475|mengikatkan diri untuk membeli robot trading dan menjadi member evotrade
05476|tidak  didasari  pada  suatu  paksaan,  pengelabuan,  kebohongan  atau
05477|penipuan. Segala syarat dan ketentuan serta penafian  (disclaimer) yang
05478|tercatum pada website Evotrade.ltd telah dipahami secara sadar oleh PARA
05479|PENGGUGAT.  Sebelum  bergabung  membeli  robot  trading  dan  menjadi
05480|member evotrade, PARA PENGGUGAT telah memahami segala keadaan
05481|yang berlaku dalam menggunakan robot trading dan evotrade. Sehingga
05482|dengan demikian tidak ada alasan bagi PARA PENGGUGAT menyatakan