01398|Menimbang  bahwa  oleh  karena  itu,  kepada  Anak   dapat  dijatuhkan
01399|pidana atau tindakan sebagaimana diatur dalam Pasal 69 ayat (1) Undang-
01400|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
01401|Menimbang  bahwa  jenis  pidana  dan  tindakan  yang  dapat  dijatuhkan
01402|terhadap Anak  diatur dalam Pasal 71 dan Pasal 82 Undang-Undang Nomor 11
01403|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  .  Dalam  menjatuhkan
01404|pidana,  Hakim  mempertimbangkan  tujuan  pemidanaan  sebagaimana  diatur
01405|dalam  Pasal  51  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023
01406|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dengan tetap memperhatikan
01407|Hal. 22 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01408|
01409|prinsip bahwa pidana penjara merupakan upaya terakhir ( ultimum remedium )
01410|sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 81 ayat (5) UU SPPA;
01411|Menimbang  bahwa  Pasal  54  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
01412|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01413|disebutkan  dalam  pemidanaan  Hakim  wajib  mempertimbangkan  pedoman
01414|pemidanaan (sentencing guidelines) sebagai berikut:
01415|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
01416|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
01417|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
01418|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncAnak an atau tidak direncAnak
01419|an;
01420|e. Cara melakukan Tindak Pidana;
01421|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
01422|g. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  Tindak
01423|Pidana;
01424|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
01425|i. Pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
01426|j. Pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/atau
01427|k. Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
01428|Menimbang  bahwa  pedoman  pemidanaan  tersebut  dipertimbangkan
01429|secara  kumulatif  alternatif  sehingga  dalam  perkara  a  quo Hakim  menilai
01430|pedoman pemidanaan sebagai berikut:
01431|Menimbang bahwa bentuk kesalahan Anak  dan cara melakukan tindak
01432|pidana  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  pertimbangan  unsur-unsur  pasal
01433|yang terbukti secara sah dan meyakinkan di atas, serta motif, tujuan dan sikap
01434|batin Anak  yang menunjukkan bahwa niat Anak  melakukan perbuatan tersebut
01435|didasari oleh dorongan melakukan kegiatan seksual yang ditindaklanjuti bukan
01436|hanya 1 (satu) kali saja melainkan sampai 3 (tiga) kali;
01437|Menimbang  bahwa  dengan  memperhatikan  seluruh  pedoman
01438|pemidanaan tersebut secara kumulatif alternatif, termasuk dampak perbuatan
01439|Anak  terhadap masyarakat serta nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup
01440|dalam masyarakat, Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada Anak
01441|harus  proporsional  dan  memenuhi  tujuan  pemidanaan,  dan  oleh  karenanya
01442|pertimbangan tersebut dijadikan dasar dalam menjatuhkan pidana kepada Anak;
01443|Menimbang  bahwa  terhadap  laporan  Penelitian  Pembimbing
01444|Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas I Bengkulu tersebut di atas,
01445|Hakim  sependapat  dengan  Pembimbing  Kemasyarakatan  yaitu  agar  Anak
01446|Hal. 23 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01447|
01448|dijatuhi pidana penjara dengan pertimbangan bahwa belum adanya hubungan
01449|harmoAnak Korbansi antara pihak pelaku dan pihak korban, klien Anak  sudah
01450|tidak  bersekolah  lagi,  orang  tua  Anak   berharap  agar  adanya  pembinaan
01451|terhadap klien Anak . Dengan menjalani pidana di LPKA, diharapkan dapat
01452|meningkatkan kesadaran hukum klien, serta meningkatkan wawasan di bidang
01453|agama dan membangun kepribadian klien Anak  lebih baik lagi menurut Hakim
01454|terhadap Anak  lebih tepat dijatuhi pidana penjara di LPKA Kelas I Bengkulu;
01455|Menimbang bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum menuntut Anak
01456|dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap
01457|tuntutan tersebut Advokat serta Anak  mengajukan permohonan keringanan atas
01458|putusan  yang  akan  dijatuhkan,  maka  terhadap  Tuntutan  dan  Permohonan
01459|tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan  jenis  pidana  ( strafsoort),  cara
01460|menjalani pidana ( straafmodus) dan berat ringannya pidana yang dijatuhkan
01461|(strafmaat) dalam uraian di bawah ini;
01462|Menimbang  bahwa  tujuan  utama  dari  sistem  peradilan  pidana  Anak
01463|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  3  huruf  a  Undang-Undang  Republik
01464|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  adalah  untuk  menjamin  Anak   dapat
01465|bertanggung  jawab  atas  perbuatannya,  namun  tetap  diarahkan  agar  Anak
01466|dapat  menyadari  kesalahannya,  memperbaiki  diri,  dan  tidak  mengulangi
01467|perbuatannya, sehingga Hakim harus tetap berpedoman pada asas kepentingan
01468|terbaik bagi Anak  (the best interests of the child);
01469|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  bagi  Anak   sudah
01470|sepatutnya Hakim memegang teguh prinsip yang terkandung dalam Undang-
01471|Undang  SPPA,  yakni  pidana  penjara  sebagai  upaya  terakhir  dan  tetap
01472|mengedepankan kepentingan terbaik bagi Anak . Selain itu  Hakim juga tidak
01473|dapat  mengesampingkan  kepentingan  Korban  serta  masyarakat  yang  harus
01474|didudukkan  secara  berimbang  dan  proporsional,  namun  dalam  perkara  ini
01475|Hakim  menilai  telah  terdapat  pertentangan  antara  kaidah  pemidanaan  dan
01476|norma yang sifatnya fundamental dan jika ketegangan ini tidak diselesaikan
01477|maka  dapat  berujung  pada  pengabaian  nilai  keadilan  dalam  putusan  yang
01478|dijatuhkan;
01479|Menimbang  bahwa  berdasarkan  landasan  filosofis,  sosiologis  dan
01480|yuridis yang telah diuraikan di atas dan dihubungkan dengan fakta-fakta yang
01481|terungkap  di  persidangan,  maka  Hakim  menyatakan  pidana  yang  akan
01482|dijatuhkan pada perkara  a quo  harus mencerminkan 4 (empat) tujuan utama
01483|yang diharapkan oleh  Hakim terhadap Anak ,Korban dan Masyarakat dalam
01484|perkara  a  quo.  Pertama,  pelembagaan  bukan  sebagai  upaya  pembalasan
01485|Hal. 24 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01486|
01487|melainkan  upaya  memutus  rantai  kejahatan.  Kedua,  harus  terdapat  upaya
01488|dekonstruksi terhadap standar moral Anak . Ketiga, penjatuhan pidana berbasis
01489|prinsip keadilan restoratif dan prinsip  restitutio in integrum  bagi Korban dan
01490|masyarakat.  Keempat,  pidana  sebagai  mekanisme  bagi  Anak   dalam
01491|mengekspresikan  dan  menyalurkan  kemampuan  orgaAnak  Korbantoris  yang
01492|dimiliki oleh Anak ;
01493|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas  maka  Hakim  menilai
01494|kondisi-kondisi tersebut tidak akan tercapai dengan penjatuhan pidana penjara
01495|selama  2  (dua)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  sebagaimana  tuntutan  Penuntut
01496|Umum  dan oleh karena itu dalam perkara  a quo  Hakim menyatakan tidak
01497|sependapat dengan tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan terhadap
01498|pidana yang akan dijatuhkan terhadap Anak  dianggap telah memenuhi rasa
01499|keadilan, bagi Anak , Korban maupun bagi masyarakat, serta dipandang cukup
01500|untuk memberikan efek jera sekaligus kesempatan bagi Anak  untuk menempuh
01501|pendidikan  atau  pembinaan  yang  lebih  baik,  berdasarkan  pertimbangan
01502|tersebut, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Anak  dipandang sudah patut
01503|dan adil sebagaimana yang akan diuraikan seluruhnya dalam amar putusan ini;
01504|Menimbang bahwa pada asasnya hukum pidana merupakan obat terakhir
01505|(ultimum remedium) yakni apabila upaya-upaya lain tidak berhasil maka hukum
01506|pidana  in casu  pidana penjara baru merupakan pilihan selektif apabila hal itu
01507|dipandang sebagai upaya pembinaan yang paling ideal bagi Anak ;
01508|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  tujuan  penjatuhan  pidana  tidak
01509|hanya  bertujuan  untuk  melakukan  pembalasan  akan  tetapi  menuju  ke  arah
01510|pembinaan, artinya penjatuhan pidana agar terpidana setelah menjalani pidana
01511|dan kembali ke masyarakat akan menjadi manusia yang lebih baik dan berguna
01512|bagi masyarakat;
01513|Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Anak ,
01514|Hakim  akan  mempertimbangkannya  dengan  melihat  keadaan  yang
01515|memberatkan dan meringankan pada diri Anak ;
01516|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak  telah dikenakan
01517|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01518|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01519|Menimbang bahwa oleh karena Anak  ditahan dan penahanan terhadap
01520|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak  tetap
01521|berada dalam tahanan;
01522|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01523|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01524|Hal. 25 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01525|
01526|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Helai Jilbab segi empat
01527|polos wama Pink, 1 (satu) Helai Rok Panjang jenis jeans wama Biru, 1 (satu)
01528|Helai Celana Dalam warna hitam,  1 (satu) Helai Baju cardigan rajut lengan
01529|Panjang  wama  putih,  1  (satu)  Helai  mini  set  wama  pink,  1  (satu)  Unit
01530|Handphone merk Iphone 13 wama putih yang telah disita secara sah dari Saksi
01531|Pelapor Musliadi yaitu ayah kandung dari Anak  Korban  Anak  Korban Fitriadi
01532|binti Musliadi maka dikembalikan kepada Anak  Korban  Anak  Korban Fitriadi
01533|binti Musliadi;
01534|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak , maka
01535|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01536|meringankan Anak ;
01537|Keadaan  yang  memberatkan:
01538|- Perbuatan Anak  merusak masa depan Anak  Korban ;
01539|Keadaan yang meringankan:
01540|- Anak  mengakui perbuatannya;
01541|- Anak  belum pernah dihukum;
01542|      Menimbang bahwa oleh  karena Anak  dijatuhi pidana maka  haruslah
01543|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01544|Mengingat  Pasal 473 ayat (2) huruf b Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01545|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  (KUHP), Undang Nomor 11
01546|tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , Undang-Undang Nomor 20
01547|Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana,  serta  peraturan  perundang-
01548|undangan lain yang bersangkutan;
01549|
01550|MENGADILI:
01551|1. Menyatakan Anak  tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01552|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “persetubuhan  dengan  Anak”
01553|sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
01554|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak   oleh  karena  itu  dengan  pidana
01555|penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak  (LPKA)
01556|Bengkulu;
01557|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01558|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01559|4. Menetapkan Anak  tetap ditahan;
01560|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01561|- 1 (satu) Helai Jilbab segi empat polos wama Pink;
01562|- 1 (satu) Helai Rok Panjang jenis jeans wama Biru;
01563|- 1 (satu) Helai Celana Dalam warna hitam;
01564|Hal. 26 dari 27 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mkm
01565|
01566|- 1 (satu) Helai Baju cardigan rajut lengan Panjang wama putih;
01567|- 1 (satu) Helai mini set wama pink;
01568|- 1 (satu) Unit Handphone merk Iphone 13 wama putih;
01569|       Dikembalikan kepada Anak Korban;
01570|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01571|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01572|
01573|Senin
01574|
01575|08 Juni 2026
01576|
01577|2026
01578|
01579|Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2026 oleh
01580|Gracia Wulandari Manurung,S.H. sebagai Hakim Anak  pada Pengadilan Negeri
01581|Mukomuko yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
01582|
01583|Martin Max Rodest Manullang, S.H.
01584|
01585|Hakim
01586|ttd
01587|Gracia Wulandari Manurung, S.H.
01588|Panitera Pengganti
01589|ttd
01590|Martin Max Rodest Manullang, S.H.