02392|Sat Reskrim Polresta Banda Aceh dan terhadap Anak Korban dirujuk ke 
02393|kantor UPTD PPA Aceh untuk mendapatkan pendampingan serta 
02394|pemeriksaan psikologis terkait kondisinya pasca mengalami peristiwa 
02395|pidana tersebut; 
02396|- Bahwa kemudian Kepala Dinas Pemberdayaan Perempuan dan 
02397|Perlindungan Anak Aceh berdasarkan Peraturan Gubenur Aceh Nomor 3 
02398|Tahun 2016 tenggal 8 Januari 2016. berdasarkan Surat Tugas Nomor 
02399|800.1.11.1/135 Kepala Dinas Pemberdayaan Perempuan dan 
02400|Perlindungan Anak Aceh, tertanggal 17 Februari 2025 dan berdasarkan 
02401|Surat Tugas Nomor 800.1.11.1/141 Kepala Dinas Pemberdayaan 
02402|Perempuan dan Perlindungan Anak Aceh, tertanggal 18 Februari 2025; 
02403|- Bahwa metode yang Ahli pakai dalam melakukan pemeriksaan psikologis 
02404|ananda Putroe Aida Fitri meliputi beberapa metode: 
02405| Observasi. 
02406| Wawancara psikologi investigasi terhadap korban Ananda Putroe Aida 
02407|Fitri. 
02408| Tes formal: Tes Warna, Mini -Mental State Examination 
02409|(MMSE/mengukur kognitif), SPM, Thematic Apperception Test (TAT), 
02410|Baum Test, Draw A Man Person, Glasgow Coma Scale 
02411|(GCS=mengukur kesadaran) Bender Gestalt II, Mandala, Pediatric 
02412|Symptom Checklist –17 (PSC -17), Pediatric Emotional Distress Scale 
02413|(PEDS), Senarai Gejala Hopkins (HSCL – 25), Skala Kecemasan dan 
02414|Depresi, Anatomical Drawing. 
02415|
02416|                                                     Hal. 64 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02417| Tes informal (sesuaikan dengan tool yang digunakan untuk 
02418|pemeriksaan psikologis). 
02419|- Bahwa b erdasarkan hasil pemeriksaan psikologi dapat disimpulkan 
02420|bahwa Putroe Aida Fitri cukup relevan diduga kuat telah menjadi korban 
02421|perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO); 
02422|- Bahwa dimana yang bernama Ratna Dewi , Eridha Natasya alias Heri 
02423|(Daftar Pencarian Orang /DPO) dan Terdakwa adalah orang yang 
02424|melakukan tindakan perekrutan , pengangkutan, penampungan, 
02425|pengiriman, pemindahan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau 
02426|posisi rentan dalam hal ini usia anak, memberi bayaran atau manfaat, 
02427|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali 
02428|atas Anak Korban yang bernama Putroe Aida Fitri; 
02429|- Bahwa yang mana dilakukan di Aceh wilayah Negara Republik Indonesia 
02430|menuju negara lain (dalam hal ini Malaysia), yang memiliki tujuan 
02431|eksploitasi; 
02432|- Bahwa adapun da mpak psikologis pada anak yang yang telah menjadi 
02433|korban perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) akan menjadi 
02434|efek jangka panjang yang signifikan terhadap kesehatan mental dan 
02435|emosional juga mengalami gangguan psikologis lainnya seperti seperti 
02436|trauma, kecemasan, depresi, bahkan kemungkinan akan terulang 
02437|kembali, hingga masalah dalam hubungan sosial dan kepercayaan 
02438|terhadap orang lain dan juga secara Fisik mengalami kerugian; 
02439|- Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan observasi psikologis, keterangan 
02440|Anak Ko rban Putroe Aida Fitri yang diberikan pada saat wawancara 
02441|dapat dipercaya 99 (sembilan puluh sembilan) %; 
02442|- Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan observasi psikologis, 
02443|tingkat intelektual dan kepribadian Anak Korban Putroe Aida Fitri cukup 
02444|rendah, di bawah rata-rata, dan punya kecenderungan mudah diperdaya 
02445|oleh orang lain; 
02446|
02447|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan 
02448|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 
02449|- Bahwa Terdakwa diamankan atau ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juni 
02450|2025 sekira pukul 15.16 WIB di area bandara Internasional Sultan Syarif 
02451|Kasim II Pekanbaru-Riau disaat Terdakwa hendak pergi ke Malaysia; 
02452|- Bahwa yang mengamankan dan yang menangkap Terdakwa adalah petugas 
02453|kepolisian Sat Reskrim Polresta Banda Aceh bersama dengan petugas Bea 
02454|Cukai dan imigrasi bandara Internasional Sultan Syarif Kasim II Pekanbaru -
02455|Riau; 
02456|- Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani 
02457|(Daftar Pencarian Orang) dan Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali (Daftar 
02458|Pencarian Orang) telah melakukan pengiriman Anak korban Putroe Aida Fitri 
02459|lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 (umur 15 tahun) dengan 
02460|menggunakan identitas milik anak kandungnya yang bernama Mauliana lahir 
02461|di Banda Aceh tanggal 30 Maret 2006 (umur 18 tahun) dari Banda Aceh, 
02462|- Bahwa Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota Banda 
02463|Aceh Kaupaten Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai 
02464|menggunakan transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson 
02465|menggunakan transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban 
02466|Putroe Aida Fitri di luar negeri; 
02467|
02468|                                                     Hal. 66 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02469|- Bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman dalam peristiwa 
02470|tersebut bukanlah se bagai pelaku utama (pleger) melainkan sebagai orang 
02471|yang membantu melakukan (medeplichtige); 
02472|- Bahwa bentuk pembantuan yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti 
02473|Sulaiman adalah dengan cara menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul 
02474|Gani, Saudari Eridha Natasy a Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida 
02475|Fitri di rumahnya selama berada di Aceh Utara, dan membantu proses 
02476|penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya 
02477|Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke 
02478|Port Dickson; 
02479|- Bahwa Anak Korban Putroe Aida Fitri ke Malaysia dengan cara ilegal tanpa 
02480|melalui Balai Pelayanan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI); 
02481|- Bahwa tujuan Terdakwa membawa Anak Korban  ke Malaysia adalah untuk 
02482|bekerja sebagai asisten rumah tangga dengan dibantu agen tenaga kerja 
02483|illegal yang ada di Malaysia; 
02484|- Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa korban ke Hotel Mozu seperti yang 
02485|dijelaskan oleh korban dan Terdakwa sama sekali tidak mengetahui korban 
02486|dibawa dan bekerja di Hotel Mozu; 
02487|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Hotel Mozu di Malaysia; 
02488|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Anak Korban bekerja di hotel “mozu” dan 
02489|dipaksa bekerja sebagai wanita penghibur sehingga korban mengalami 
02490|kekerasan serta eksploitasi seksual; 
02491|- Bahwa Terdakwa, Eridha Natasha, Ratna Dewi, dan Anak Korban berangkat 
02492|dari Indonesia menuju Malaysia melalui dumai dengan menumpang kapal 
02493|ferry; 
02494|- Bahwa keempat orang yang berangkat tersebut, termasuk Terdakwa, 
02495|berangkat dengan menggunakan visa untuk melancong, bukan visa kerja; 
02496|- Bahwa Terdakwa menjelaskan handphone milik Anak Korban  Terdakwa 
02497|ambil tanpa sepengetahuan Anak Korban  ketika kami berada diatas kapal 
02498|dalam perjalanan menuju dari pelabuhan Dumai menuju ke Malaysia karena 
02499|disuruh oleh Saudari Ratna Dewi; 
02500|- Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak 
02501|mengulangi lagi; 
02502|
02503|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai 
02504|berikut: 
02505|- Visum et Repertum Nomor R/01/I/KES.3.1./2025/RS.BHY tanggal 9 
02506|Januari 2025 terhadap korban Putroe Aida Fitri  yang dibuat dan 
02507|ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Syarifah Aulia Saadah, 
02508|Sp.FM dengan kesimpulan: pada pemeriksaan terhadap korban anak 
02509|perempuan yang berusia lima belas tahun empat bulan ini, ditemukan 
02510|robekan lama pada selaput dara, luka lecet pa da bibir kemaluan, dan 
02511|
02512|                                                     Hal. 65 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02513|tanda-tanda penyakit infeksi menular akibat persetubuhan. Selanjutnya 
02514|tidak ditemukan luka-luka pada bagian tubuh lainnya; 
02515|- Hasil Pemeriksaan Psikologis Tindak Pidana Perdagangan Orang 
02516|(TPPO) (atas nama Putroe Aida Fitri) Nomor  400.2.4/089 tanggal 5 
02517|Maret 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh Endang Setianingsih, 
02518|M.Pd., Psikolog, dengan kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan 
02519|psikologi dapat disimpulkan bahwa Putroe Aida Fitri cukup relevan 
02520|diduga kuat telah menjadi korban perkata Tindak Pidana Perdagangan 
02521|Orang... dst. Dan adapun dampak psikologis pada anak yang telah 
02522|menjadi korban perkara TPPO akan menjadi efek jangka panjang yang 
02523|signifikan terhadap kesehatan mental dan emosional juga mengalami 
02524|gangguan psikologis lainny a seperti trauma, kecemasan, depresi, 
02525|bahkan kemungkinan akan terulang kembali, hingga masalah dalam 
02526|hubungan sosial dan kepercayaan terhadap orang lain juga secara 
02527|fisik mengalami kerugian. 
02528|
02529|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt i sebagai 
02530|berikut: 
02531|- 1 (satu) buah Surat Perjalanan Laksana paspor a tas nama  Mauliana 
02532|dengan nomor XE65142; 
02533|- 1 (satu) lembar Boarding pass air asia atas nama Maulina; 
02534|- 1 (satu) Akte kelahiran atas nama  Putroe Aida Fitri dengan nomor AL: 
02535|50100030824; 
02536|- 1 (satu) buah paspor a tas nama  Rohamah dengan nomor paspor 
02537|C7237700; 
02538|Bahwa seluruh barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai 
02539|aturan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dan diperlihatkan di 
02540|persidangan yang diakui oleh Saksi-saksi dan Te rdakwa, maka cukup alasan 
02541|menjadi bahan pertimbangan Majelis dalam memutus perkara ini; 
02542|
02543|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang 
02544|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 
02545|- Bahwa Terdakwa diamankan atau ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juni 
02546|2025 sekira pukul 15.16 WIB di area bandara Internasional Sultan Syarif 
02547|Kasim II Pekanbaru-Riau disaat Terdakwa hendak pergi ke Malaysia; 
02548|- Bahwa yang mengamankan dan yang menangkap Terdakwa adalah petugas 
02549|kepolisian Sat Reskrim Polresta Banda Aceh bersama dengan petugas Bea 
02550|Cukai dan imigrasi bandara Internasional Sultan Syarif Kasim II Pekanbaru -
02551|Riau; 
02552|- Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani 
02553|(Daftar Pencarian Orang) dan Saudara Eridha Natasya Bin Usman Ali (Daftar 
02554|Pencarian Orang) telah melakukan pengiriman Anak korban Putroe Aida Fitri 
02555|lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 (umur 15 tahun) dengan 
02556|menggunakan identitas milik anak kandungnya yang bernama Mauliana lahir 
02557|di Banda Aceh tanggal 30  Maret 2006 (umur 18 tahun) dari Banda Aceh   
02558|Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota Banda Aceh 
02559|Kaupaten Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai menggunakan 
02560|transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson menggunakan 
02561|transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban Putroe Aida 
02562|Fitri di luar negeri; 
02563|- Bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman dalam peristiwa 
02564|tersebut bukanlah sebagai pelaku utama (pleger) melainkan sebagai orang 
02565|yang membantu melakukan (medeplichtige); 
02566|
02567|                                                     Hal. 68 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02568|- Bahwa bentuk pembantuan yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti 
02569|Sulaiman adalah dengan cara menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul 
02570|Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida 
02571|Fitri di rumahnya selama berada d i Aceh Utara, dan membantu proses 
02572|penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya 
02573|Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke 
02574|Port Dickson; 
02575|- Bahwa Anak Korban Putroe Aida Fitri ke Malaysia dengan cara ile gal tanpa 
02576|melalui Balai Pelayanan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI); 
02577|- Bahwa tujuan Terdakwa membawa Anak Korban ke Malaysia adalah untuk 
02578|bekerja sebagai asisten rumah tangga dengan dibantu agen tenaga kerja 
02579|illegal yang ada di Malaysia; 
02580|- Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa korban ke Hotel Mozu seperti yang 
02581|dijelaskan oleh korban dan Terdakwa sama sekali tidak mengetahui korban 
02582|dibawa dan bekerja di Hotel Mozu; 
02583|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Hotel Mozu di Malaysia; 
02584|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Anak Korban bekerja di hotel “mozu” dan 
02585|dipaksa bekerja sebagai wanita penghibur sehingga korban mengalami 
02586|kekerasan serta eksploitasi seksual; 
02587|- Bahwa Terdakwa, Eridha Natasha, Ratna Dewi, dan Anak Korban berangkat 
02588|dari Indonesia menuju Malaysia melalui dum ai dengan menumpang kapal 
02589|ferry; 
02590|- Bahwa ke empat orang yang berangkat tersebut, termasuk Terdakwa, 
02591|berangkat dengan menggunakan visa untuk melancong, bukan visa kerja; 
02592|- Bahwa handphone milik Anak Korban Terdakwa ambil tanpa sepengetahuan 
02593|Anak Korban ketika k ami berada diatas kapal dalam perjalanan menuju dari 
02594|pelabuhan Dumai menuju ke Malaysia karena disuruh oleh Saudar i Ratna 
02595|Dewi;  
02596|- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikologi dapat disimpulkan bahwa 
02597|Putroe Aida Fitri cukup relevan diduga kuat telah menjadi  korban perkara 
02598|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO); 
02599|- Bahwa dimana yang bernama Ratna Dewi, Eridha Natasya alias Heri (Daftar 
02600|Pencarian Orang/DPO) dan Terdakwa adalah orang yang melakukan 
02601|tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, 
02602|pemindahan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan dalam 
02603|hal ini usia anak, memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh 
02604|
02605|                                                     Hal. 69 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02606|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas Anak Korban yang 
02607|bernama Putroe Aida Fitri; 
02608|
02609|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka 
02610|segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimana dicatat dalam  
02611|berita acara sidang, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak 
02612|terpisahkan dengan putusan ini dan telah pula turut dipertimbangka n dalam  
02613|putusan ini; 
02614|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan 
02615|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut di atas,  
02616|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan  
02617|kepadanya; 
02618|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum 
02619|dengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi Alternatif dan Subsidairitas yaitu: 
02620|Pertama Primair    : Melanggar Pasal 6 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02621|Undang R.I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
02622|Perdagangan Orang; 
02623|Pertama Subsidair : Melanggar Pasal 6  Undang -Undang R.I Nomor 21 
02624|Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; 
02625|Pertama Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 6 Jo Pasal 10 Undang -
02626|Undang R. I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak  Pidana 
02627|Perdagangan Orang; 
02628|Atau Kedua Primair: Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 17 Undang -Undang R.I 
02629|Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan 
02630|Orang; 
02631|Kedua Subsidair  : Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02632|Undang R.I Nomor 21 Ta hun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
02633|Perdagangan Orang; 
02634|Kedua Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 4  Undang-Undang R.I Nomor 
02635|21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; 
02636|Kedua Lebih Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-
02637|Undang R.I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
02638|Perdagangan Orang; 
02639|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut 
02640|Umum dengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi Alternatif dan Subsidairitas, 
02641|sehingga Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Pertama 
02642|Primair yang diatur dan diancam dalam Pasal 6 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02643|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan 
02644|
02645|                                                     Hal. 70 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02646|Tindak Pidana Perdagangan Orang,  yang unsur-unsurnya adalah sebagai 
02647|berikut: 
02648|1. Setiap Orang; 
02649|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan cara 
02650|apapun; 
02651|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi; 
02652|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
02653|mempertimbangkan sebagai berikut: 
02654|Ad.1: Unsur setiap orang; 
02655|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 
02656|1 angka 4 Undang -undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 adalah 
02657|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan 
02658|orang; 
02659|Menimbang, bahwa  yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti 
02660|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa 
02661|norma hukum tersebut ditujukan. Unsur setiap orang yang dimaksudkan oleh 
02662|pembuat undang -undang dalam hal ini adalah orang sebagai subj ek hukum 
02663|haruslah orang yang dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana atas tindak 
02664|pidana yang dilakukannya; 
02665|Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu 
02666|dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku 
02667|suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut 
02668|Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error 
02669|in persona;  
02670| Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap 
02671|Orang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman 
02672|yang telah dibenarkan identitas dirinya oleh Terdakwa tersebut dan Saksi -saksi 
02673|di persidangan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum 
02674|tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga 
02675|benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orang dalam surat 
02676|dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;  
02677|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang 
02678|diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur “setiap orang ” telah 
02679|terpenuhi menurut hukum; 
02680|Ad.2:  Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan 
02681|cara  
02682|           apapun; 
02683|
02684|                                                     Hal. 71 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna  
02685| Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 10 Undang -Undang Nomor 
02686|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, 
02687|yang dimaksud dengan pengiriman adalah  tindakan memberangkatkan atau 
02688|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain; 
02689|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 U ndang-Undang Nomor 21 
02690|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang 
02691|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan 
02692|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;