00693|- Bahwa uang yang didapatkan digunakan oleh Korban dan Para Terdakwa
00694|untuk keperluan sehari-hari dan membayar sewa kamar;
00695|- Bahwa  Koban  dan  Para  Terdakwa  mencari  pelanggan  menggunakan
00696|handphone Vivo Y20 warna biru muda,  handphone Redmi 13 Warna biru
00697|muda dan handphone HP Oppo A3S warna Merah;
00698|- Bahwa dari hasil perbuatan tersebut di atas, Para Terdakwa mendapatkan
00699|keuntungan sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) per orang untuk 1
00700|(satu  tamu)  yang  didapatkan.  Uang  yang  didapatkan  digunakan  untuk
00701|keperluan sehari-hari dan membayar sewa kamar;
00702|
00703|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00704|apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,  Para Terdakwa dapat
00705|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00706|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00707|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00708|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00709|alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang
00710|RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantaan Tindak Pidana Perdagangan
00711|Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00712|1. Setiap Orang;
00713|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00714|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00715|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00716|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00717|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00718|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
00719|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
00720|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00721|mempertimbangkan sebagai berikut:
00722|ad.1. unsur “Setiap orang”;
00723|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4  Undang-Undang RI
00724|Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak  Pidana  Perdagangan
00725|Orang,  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  orang  perseorangan  atau
00726|korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang.  Setiap  orang
00727|dalam tindak pidana merujuk kepada siapa saja yang menjadi subjek hukum
00728|
00729|dari  Strafbaar feit  dalam hal ini manusia pribadi ( Natuurlijke Persoon ) selaku
00730|pendukung hak dan kewajiban maupun badan hukum, yang didakwa melakukan
00731|tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut
00732|Umum;
00733|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Jaksa  Penuntut  Umum  telah
00734|mengahadirkan  Terdakwa  I  Randy  Watania,  Terdakwa  II  Marheino  Israel
00735|Timbuleng dan Terdakwa III Glen Gilbert Alinski Mantik  yang setelah diperiksa
00736|ternyata  mempunyai  identitas  yang  sama  dengan  identitas  Terdakwa
00737|sebagaimana  dimaksud  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  dan  telah
00738|dibenarkan pula oleh Para Terdakwa dan saksi-saksi dipersidangan, akan tetapi
00739|apakah  perbuatan  itu  dapat  dipertanggungjawabkan  kepada  Para  Terdakwa
00740|atau  tidak,  maka  akan  dipertimbangkan  setelah  mempertimbangkan  unsur-
00741|unsur lainnya;
00742|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  Majelis
00743|Hakim berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00744|ad.2. Unsur “  Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
00745|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00746|penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
00747|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00748|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
00749|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
00750|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”.
00751|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur  tersebut  mengandung  beberapa
00752|kriteria yang bersifat alternatif, sehingga untuk terbuktinya unsur tersebut tidak
00753|perlu seluruh kriteria terpenuhi oleh Para Terdakwa tetapi cukup salah satu
00754|kriteria terpenuhi sehingga unsur tersebut dapat terbukti;
00755|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 8  Undang-Undang RI Nomor
00756|21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,
00757|yang dimaksud “eksploitasi” adalah  tindakan dengan atau tanpa persetujuan
00758|korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan
00759|paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan,
00760|pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
00761|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
00762|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
00763|mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun  immateriil.  Kemudian  dalam
00764|Pasal  1  angka  9  menyebutkan  bahwa  “perekrutan”  adalah  tindakan  yang
00765|
00766|meliputi  mengajak, mengumpulkan,  membawa, atau  memisahkan  seseorang
00767|dari keluarga atau komunitasnya;
00768|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00769|persidangan  pada  hari  Kamis  tanggal  14  November  2024  bertempat  di
00770|Penginapan Kengkang Jl. Stadion Klabat Utara No. 777 Kel. Ranotana Kec.
00771|Sario Kota Manado, Para Terdakwa memperdagangkan para Korban yaitu Saksi
00772|Rifena Patricia Makalew dan Saksi Silvia Yanti Dalawo yang dilakukan melalui
00773|aplikasi  Michat.  Adapun  dari  perbuatan  tersebut,  Para  Terdakwa  dan  Para
00774|Korban  mendapatkan  upah  dari  hasil  hubungan  badan  antara  Para  Korban
00775|dengan pelanggan dengan tarif sebesar Rp 250.000,00 – Rp 350.000,00 untuk
00776|Saksi Rifena Patricia Makalew dan Rp 200.000,00 – Rp 300.000,00  untuk Saksi
00777|Silvia  Yanti  Dalawo  dan  untuk  Full  Service sebesar  Rp  900.000,00.  Para
00778|Terdakwa mencari pelanggan melalui aplikasi Michat menggunakan handphone
00779|Vivo  Y20  warna  biru  muda,  handphone Redmi  13  Warna  biru  muda  dan
00780|handphone HP Oppo A3S warna Merah milik Para Terdakwa;
00781|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, Para Terdakwa
00782|memperdagangkan Korban melalui aplikasi  Michat sejak bulan Oktober 2024
00783|sampai dengan bulan November 2024, dan dari hasil perbuatan tersebut di atas
00784|Para Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu
00785|rupiah) per orang untuk 1 (satu tamu) yang didapatkan. Uang yang didapatkan
00786|digunakan untuk keperluan sehari-hari dan membayar sewa kamar;
00787|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian  unsur  dan  fakta  hukum
00788|tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ternyata Para Terdakwa
00789|telah  membawa  dan  mengajak  Saksi  Korban  untuk  tujuan  eksploitasi  yang
00790|dilakukan dengan cara-cara sebagaimana disebutkan di atas dan dilakukan di
00791|wilayah negara Republik Indonesia, sehingga dengan demikian Majelis Hakim
00792|berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;
00793|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  2  ayat  (1)
00794|Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak
00795|Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka  Para  Terdakwa  haruslah
00796|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00797|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
00798|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00799|sebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat oleh karena
00800|semua  unsur  dalam  dakwaan  Kesatu  Penuntut  Umum  telah  terbukti  dan
00801|
00802|terpenuhi  maka  terhadap  pembelaan  tersebut  tidak  beralasan  dan  haruslah
00803|ditolak;
00804|Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan menurut
00805|pengamatan Majelis Hakim, Para Terdakwa adalah orang yang sehat secara
00806|mental dan fisiknya, hal ini terlihat dari tingkah laku, cara mengikuti jalannya
00807|sidang, cara berbicara dan tutur kata serta mampu menentukan kehendaknya
00808|untuk  membedakan  antara  perkataan  yang  sesuai  dengan  hukum  dan
00809|melanggar hukum menurut kesadarannya dan para diri Para Terdakwa tidak
00810|juga  ditemukan  alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat
00811|menghapuskan  kesalahan  maupun  menghapus  sifat  melawan  hukum
00812|perbuatannya,  oleh  karenanya  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Para
00813|Terdakwa  adalah  orang  yang  cakap  dan  mampu  mempertanggungjawabkan
00814|perbuatannya di depan hukum, sehingga harus dijatuhi pidana yang setimpal
00815|dengan perbuatannya;
00816|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  berfungsi  sebagai
00817|deterent effect  yaitu memberikan rasa jera kepada pelaku (juga orang lain),
00818|akan tetapi juga pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan/ balas
00819|dendam  atau  menderitakan  dan  merendahkan  martabat  kemanusiaan
00820|terpidana. Pemidanaan yang akan dijatuhkan adalah agar terdakwa bertaubat
00821|dengan  taubatan  yang  sebenar-benarnya,  serta  dapat  mengkoreksi  dirinya
00822|dengan  segala  perbuatannya  dan  memperbaiki  perbuatannya  di  masa
00823|mendatang, di samping itu pula mencegah orang lain meniru apa yang telah
00824|dilakukan oleh Terdakwa serta pemidanaan (kecuali hukum mati) tidak boleh
00825|berakibat mematikan seseorang dalam “arti Sosiologis” melainkan si terpidana
00826|tetap  terpelihara  dan  terbina  harkat  dan  martabatnya  sebagai  manusia
00827|seutuhnya;
00828|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Terdakwa  telah
00829|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00830|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00831|dijatuhkan;
00832|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00833|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00834|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
00835|terhadap  Para Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
00836|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00837|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00838|
00839| 1 (satu) buah handphone Vivo Y20 berwarna biru muda;
00840| 1 (satu) buah handphone Redmi13 berwarna biru muda;
00841| 1 (satu) buah handphone Oppo A35 berwarna merah;
00842| Uang tunai sebesar Rp 69.000.- (enam puluh Sembilan ribu rupiah);
00843|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan namun memiliki nilai
00844|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
00845|negara;
00846|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Para Terdakwa,
00847|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00848|yang meringankan Para Terdakwa;
00849|Keadaan    yang  memberatkan:
00850|- Perbuatan para terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalam
00851|pemberantasan perdagangan orang;
00852|Keadaan   yang meringankan:
00853|- Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00854|- Para Terdakwa mengaku bersalah;
00855|- Para Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;
00856|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
00857| Menimbang, bahwa oleh karena  Para Terdakwa dijatuhi pidana  maka
00858|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00859|Memperhatikan, Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun
00860|2007 tentang Pemberantaan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan Undang-
00861|Undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00862|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00863|
00864|MENGADILI:
00865|1. Menyatakan  Terdakwa   I.  Randy Watania, Terdakwa II.  Marheino Israel
00866|Timbuleng  dan  Terdakwa  III.  Glen  Gilbert  Alinski  Mantik,   telah  terbukti
00867|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan
00868|perekrutan  seseorang  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di
00869|Wilayah Negara Republik Indonesia ”, sebagaimana dalam dakwaan kesatu
00870|Penuntut Umum;
00871|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa I.  Randy  Watania,  Terdakwa  II.
00872|Marheino  Israel  Timbuleng  dan  Terdakwa  III  Glen  Gilbert  Alinski  Mantik
00873|masing-masing  selama:  4  (empat)  Tahun  dan  denda  sebesar
00874|Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
00875|
00876|pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
00877|masing-masing selama: 3 (tiga) Bulan;
00878|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00879|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00880|4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
00881|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00882|- 1 (satu) buah handphone Vivo Y20 berwarna biru muda.
00883|- 1 (satu) buah handphone Redmi13 berwarna biru muda.
00884|- 1 (satu) buah handphone Oppo A35 berwarna merah.
00885|- Uang tunai sebesar Rp.69.000.- (enam puluh sembilan ribu rupiah).
00886|Dirampas untuk negara
00887|6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya  perkara  sejumlah
00888|Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
00889|
00890|Senin
00891|
00892|16
00893|
00894|2025
00895|
00896|Iriyanto Tiranda, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Philip Pangalila, S.H.,M.H. dan
00897|Astea  Bidarsari,  S.H.,M.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  putusan
00898|
00899|dibantu oleh Petrus Diogenes Bawodi, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri
00900|
00901|             Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
00902|     Philip Pangalila, S.H.,M.H.            Iriyanto Tiranda, S.H.,M.H.
00903|     Astea Bidarsari, S.H.,M.H.
00904|Panitera Pengganti,
00905|Petrus Diogenes Bawodi, S.H.