00457|tersebut habis digunakan untuk foya-foya;
00458|- Bahwa  saksi  WACHIDAN  BIN  WAHID  (Alm)  yang  telah  selesai  solat
00459|dimasjid dan hendak pulang kerumah melihat sepeda motornya sudah tidak
00460|ada  lagi  lalu  bertemu  dengan  saksi  ANDIKA  WIJAYA  BIN  KUNCUNG
00461|SUDIONO yang saat itu juga selesai solat di masjid kemudian saksi ANDIKA
00462|mengatakan  bahwa  pada  saat  berjalan  menuju  ke  masjid  saksi  ANDIKA
00463|melihat 2(dua) orang yang dijalan sedang mengendarai sepeda motor Honda
00464|beat warna putih menstep (mendorong menggunakan kaki) ke sepeda motor
00465|Yamaha  Aerox  warna  merah.  Selanjutnya  saksi  WACHIDAN  BIN  WAHID
00466|(Alm) melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian. Atas laporan saksi
00467|MUHAMAD ARDILES Bin BASIR berhasil diamankan;
00468|- Bahwa akibat perbuatan saksi MUHAMAD ARDILES Bin BASIR bersama
00469|Anak MUHAMMAD RENDI, saksi WACHIDAN BIN WAHID (Alm)  mengalami
00470|kerugian kurang lebih Rp20.000.000.- (dua puluh juta rupiah);
00471|
00472|
00473|Menimbang,  bahwa  untuk  mempersingkat  uraian  dalam  putusan  ini,
00474|maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang
00475|diperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini
00476|sebagai bagian yang tidak terpisahkan;
00477|Menimbang,  bahwa  setelah  pemeriksaan  dinyatakan  selesai  maka
00478|Penuntut  Umum  telah  memberikan  pernyataan  penutup,  selengkapnya
00479|tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;
00480|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00481|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00482|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00483|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00484|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf  g UU No.
00485|1 tahun 2023 tentang KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00486|1. Unsur Setiap Orang
00487|2. Unsur mengambil sesuatu barang
00488|3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
00489|4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
00490|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00491|mempertimbangkan sebagai berikut:
00492|Ad.1. Setiap Orang
00493|Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398
00494|K/Pid/1994, tanggal  30  Juni  1995  bahwa  kata  “setiap  orang”  adalah  sama
00495|dengan  terminologi  kata  “barang  siapa ”,  sehingga  yang  dimaksud  dengan
00496|“setiap orang” disini adalah setiap individu atau pribadi yang merupakan subyek
00497|hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada
00498|suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala
00499|tindakannya;
00500|Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Anak, yang m engaku
00501|bernama ANAK,  yang  identitasnya  sesuai  dengan  identitas  Anak  yang
00502|tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum dan  Anak tersebut mengakui kalau
00503|Anak lah yang telah didakwa oleh Penuntut Umum, sehingga dalam perkara a
00504|quo tidak terjadi error in persona;
00505|Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur “ setiap orang”,  telah
00506|terpenuhi;
00507|Ad.2.Mengambil  sesuatu  barang yang  Sebagian  atau  seluruhnya  milik
00508|orang lain
00509|
00510|Menimbang,  bahwa  menurut  R.Soesilo  mengambil  diartikan  sebagai
00511|mengambil  untuk  dikuasai.  Hal  ini  memiliki  makna  bahwa  waktu  pencuri
00512|mengambil barang tersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya.
00513|Menurut R.Soesilo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila
00514|barang tersebut telah berpindah tempat.;
00515|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah
00516|menempatkan  sesuatu  barang  ke  yang  sebelumnya  diluar  kekuasaannya
00517|kedalam  kekuasaannya  yang  nyata  sedangkan  yang  dimaksud  “barang
00518|sesuatu” adalah barang yang mempunyai nilai ekonomis (dapat dinilai dengan
00519|uang) atau barang yang oleh pemiliknya dianggap sebagai barang yang penting
00520|(diluar nilai ekonomis yang menurut orang lain tidak berharga tetapi oleh yang
00521|mempunyai nilai yang berharga/mempunyai nilai khusus);
00522|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00523|keterangan saksi, dan keterangan Anak bahwa ANAK telah mengambil 1 (satu)
00524|Unit sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna merah tahun 2018 Nopol BG-
00525|3227-ABV  Noka  MH3SG461033091775  Nosin  G33180131790  milik  saksi
00526|WACHIDAN BIN WAHID (Alm) yang diketahui barang tersebut bukanlah milik
00527|Anak;
00528|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut   Majelis Hakim
00529|berpendapat  bahwa benar  Anak dengan  tanpa ijin mengambil  1  (satu)  Unit
00530|sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna merah tahun 2018 Nopol BG-3227-
00531|ABV  Noka  MH3SG461033091775  Nosin  G33180131790  milik  saksi
00532|WACHIDAN  BIN  WAHID  (Alm)  dengan  demikian  unsur  ke  2  tersebut  yaitu
00533|mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
00534|lain telah terpenuhi;
00535|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
00536|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00537|keterangan  saksi,  dan  keterangan  Anak  bahwa  Anak  telah  melakukan
00538|perbuatan  pencurian  dengan  pemberatan  bersama-sama  dengan  Saksi
00539|MUHAMAD  ARDILES  BIN  BASIR  (dilakukan  penuntutan  secara  terpisah) .
00540|Diketahui  peristiwa  pencurian  yang  Anak  lakukan  tersebut  terjadi  pada  hari
00541|Rabu  tanggal  03  Desember  2025  sekira  jam  05.00  wib  diparkiran  Kota
00542|Palembang ;
00543|Menimbang, bahwa objek atau barang yang berhasil Anak ambil yakni
00544|berupa  1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna merah tahun
00545|2018 Nopol BG-3227-ABV Noka MH3SG46103 3091775 Nosin G331E0131790.
00546|Hal tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2025 sekira jam 05.00
00547|
00548|Wib, awalnya ANAK bersama saksi  MUHAMAD ARDILES  dengan berkeliling
00549|berboncengan menggunakan sepeda motor honda beat warna merah putih milik
00550|saksi MUHAMAD ARDILES Bin BASIR dengan tujuan mengambil sepeda motor
00551|milik orang lain. Pada saat Kota Palembang, saksi MUHAMAD ARDILES Bin
00552|BASIR dan ANAK melihat 1  (satu) Unit sepeda motor  Merk Yamaha Aerox
00553|warna  merah  tahun  2018  Nopol  BG-3227-ABV  Noka  MH3SG461033091775
00554|Nosin G33180131790 (DPB) milik WACHIDAN BIN WAHID (Alm) yang terparkir
00555|didepan masjid tersebut. Selanjutnya ANAK langsung turun dari sepeda motor
00556|sedangkan saksi MUHAMAD ARDILES Bin BASIR tetap berada diatas sepeda
00557|motor sambil mengawasi keadaan sekitar. Kemudian ANAK mengambil sepeda
00558|motor tersebut dengan cara menendang stang sepeda motor korban tersebut
00559|dengan menggunakan kaki kanan, setelah berhasil mematahkan kunci stang
00560|sepeda motor tersebut, ANAK mendorong sepeda motor keluar dari masjid dan
00561|membawanya  pergi  dibantu  oleh  saksi  MUHAMAD  ARDILES  Bin  BASIR
00562|mendorong  menggunakan  kaki  kanan  (Step).  Selanjutnya  saksi  MUHAMAD
00563|ARDILES  Bin  BASIR  dan  ANAK  menjual  sepeda  motor  tersebut  kepada
00564|sdr.ANSOR  (DPO)  yang  tinggal  didaerah  Kota  Palembang  seharga
00565|Rp.3.000.000,-(Tiga  Juta  Rupiah).  Dari  uang  tersebut  saksi  MUHAMAD
00566|ARDILES Bin BASIR dan ANAK masing masing mendapatkan Rp.1.500.000,-
00567|(Satu juta ratus ribu rupiah) dan uang tersebut habis digunakan untuk foya-foya;
00568|Menimbang, bahwa saksi WACHIDAN BIN WAHID (Alm) yang telah
00569|selesai solat dimasjid dan hendak pulang kerumah melihat sepeda motornya
00570|sudah  tidak  ada  lagi  lalu  bertemu  dengan  saksi  ANDIKA  WIJAYA  BIN
00571|KUNCUNG  SUDIONO yang saat itu juga selesai solat di masjid kemudian saksi
00572|ANDIKA  mengatakan  bahwa  pada  saat  berjalan  menuju  ke  masjid  saksi
00573|ANDIKA melihat 2(dua) orang yang dijalan sedang mengendarai sepeda motor
00574|Honda beat warna putih menstep (mendorong menggunakan kaki) ke sepeda
00575|motor Yamaha Aerox warna merah. Selanjutnya saksi WACHIDAN BIN WAHID
00576|(Alm)  melaporkan  kejadian  tersebut ke  pihak  kepolisian. Atas  laporan  saksi
00577|MUHAMAD ARDILES Bin BASIR berhasil diamankan;
00578|Menimbang, bahwa  akibat  perbuatan saksi MUHAMAD ARDILES Bin
00579|BASIR  bersama  Anak  MUHAMMAD  RENDI,  saksi  WACHIDAN  BIN  WAHID
00580|(Alm) mengalami kerugian kurang lebih Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah),
00581|dengan demikian unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah
00582|terpenuhi;
00583|Ad.3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
00584|
00585|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap
00586|dipersidangan tentunya telah terlihat bahwa tindak pidana tersebut memang
00587|dilakukan  oleh  2  (dua)  orang  atau  lebih  dengan  bersekutu.  Hal  ini  terbukti
00588|dengan  adanya  beberapa  orang  yang  melakukan  pencurian  tersebut  yaitu
00589|ANAK  bersama-sama  dengan  Saksi  MUHAMAD  ARDILES  BIN  BASIR
00590|(dilakukan penuntutan secara terpisah)  telah melakukan perbuatan pencurian
00591|dengan kekerasan;
00592|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas  dapat  disimpulkan
00593|bahwa dalam melakukan perbuatannya Anak mempunyai peran masing-masing
00594|yang akhirnya perbuatannya tersebut selesai dilakukannya, dan terhadap hal
00595|tersebut menurut Majelis termasuk dalam kategori bersekutu, sehingga unsur
00596|dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;
00597|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 ayat (1)
00598|huruf  g UU No. 1 tahun 2023 tentang KUHP   telah  terpenuhi, maka Anak
00599|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00600|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  tunggal,  sehingga
00601|Anak harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00602|Menimbang,  bahwa  sepanjang  persidangan  ini,  Majelis  Hakim  tidak
00603|menemukan  alasan  -  alasan  yang  membenarkan  ( rechtvaardigingsgronden)
00604|maupun  alasan  -  alasan  yang  dapat  menghapuskan  pertanggung  jawaban
00605|(schulduitsluitingsgronden)  baik  menurut  undang  -  undang,  doktrin  maupun
00606|yurisprudensi,  maka  haruslah yang  telah  dinyatakan  bersalah  melanggar
00607|pasal  yang  didakwakan  dan  harus  dijatuhi  pidana  yang  setimpal  dengan
00608|perbuatannya tersebut;
00609|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Anak  yang  pada  pokoknya
00610|meminta keringanan hukuman dan bukan penyangkalan atas perbuatan  Anak,
00611|maka  terhadap  pembelaan  Anak  tersebut  akan  dipertimbangkan  bersama
00612|dengan keadaan yang meringankan dan keadaan yang memberatkan Anak;
00613|Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bukanlah semata–mata
00614|sebagai suatu pembalasan atau penghukuman sebagai akibat dari perbuatan
00615|yang telah dilakukan oleh  Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberi efek
00616|jera  sekaligus  proses  pembelajaran  bagi  diri  Anak,  agar  Anak  tidak  lagi
00617|mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain di kemudian hari,
00618|sehingga setelah Anak menjalani hukumannya, Anak dapat diterima kembali di
00619|tengah - tengah masyarakat;
00620|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  telah  mempertimbangkan  aspek
00621|moral justice, social justice maupun legal justice sehingga lamanya pidana yang
00622|
00623|akan  jatuhkan  kepada  Anak  dianggap telah  sesuai  dan  adil  dengan
00624|perbuatannya;
00625|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dalam perkara lain, maka
00626|Anak diperintahkan tetap ditahan;
00627|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00628|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00629|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda
00630|motor R2 Merk Yamaha Aerox warna merah tahun 2018 Nopol BG-3227-ABV
00631|Noka MH3SG461033091775 Nosin G3J1E0131790, An. DEBBY NATALIA, 1
00632|Buah kunci kontak asli merk Yamaha  yang masih diperlukan sebagai barang
00633|bukti dalam perkara  Muhamad Ardiles Bin Basir , maka dikembalikan kepada
00634|Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Muhamad Ardiles
00635|Bin Basir;
00636|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00637|perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00638|meringankan Anak ;
00639|Keadaan  yang  memberatkan:
00640|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00641|- Anak sudah pernah dihukum;
00642|Keadaan yang meringankan:
00643|- Anak masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki diri di kemudian
00644|hari;
00645|- Anak berterus terang mengakui dan menyesali perbuatan;
00646|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan yang pantas bagi
00647|Anak  tersebut, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan Hasil Laporan
00648|Penelitian  Kemasyarakatan  (  LITMAS  )  bagi  Anak  atas  nama  :  ANAK,  No.
00649|Register  Litmas:  04/Lit.Pid/KA/I/2026 yang  dilaksanakan  berdasarkan  surat
00650|perintah dari Kepala Balai Pemasyarakatan Kelas I Palembang untuk memenuhi
00651|Permintaan  Kepala  Kepolisian  Sektor  Kemuning,  Nomor:  B/207
00652|a/I/2026/Reskrim tanggal  19  Januari  2026 ,  perihal  Pendampingan  untuk
00653|melakukan Litmas An ANAK, sebagai berikut;
00654|A. Kesimpulan
00655|1. Klien anak saat ini berusia 17 tahun, sehingga Klien anak diajukan
00656|dalam Sistem Peradilan Pidana Anak sesuai dengan Undang Undang
00657|Nomor 11 Tahun 2012.
00658|2. Pelanggaran hukum Klien anak merupakan pelanggaran hukum
00659|kedua.
00660|
00661|3. Latar belakang Klien anak melakukan tindak pidana karena
00662|lingkungan pergaulan yang tidak baik dan alasan ekonomi.
00663|4. Klien anak mengakui, menyesali, dan berjanji tidak akan
00664|melakukan perbuatan melanggar hukum kembali kedepannya.
00665|5. Klien anak masih memiliki masa depan yang panjang sehingga
00666|diupayakan penyelesaian terbaik bagi korban dan klien anak.
00667|6. Orang tua/Wali Klien anak masih sanggup membina dan
00668|mengawasi Klien anak.
00669|B. Rekomendasi
00670|Berdasarkan  analisis,  kesimpulan  serta  hasil  sidang  Tim  Pengamat
00671|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas I Palembang, pada
00672|hari  Senin  tanggal  19  Januari  2026,  kami  selaku  Pembimbing
00673|Kemasyarakatan (PK) merekomendasikan agar klien anak yang bernama
00674|ANAK  dijatuhkan dengan pidana pokok berupa "penjara" di LPKA Kelas I
00675|Palembang  sesuai  dengan  Pasal  71  ayat  (1)  huruf  e  Undang-Undang
00676|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dengan
00677|pertimbangan sebagai berikut:
00678|1. Klien  anak  mengakui,  menyesali,  dan  berjanji  tidak  akan
00679|mengulangi perbuatannya kembali;
00680|2. Orang tua/Wali Klien anak masih sanggup untuk membina dan
00681|mengawasi Klien anak dengan lebih baik;
00682|3. Klien  anak  masih  memiliki  masa  depan  yang  panjang  dan
00683|berharap dapat diupayakan penyelesaian terbaik bagi Klien anak.
00684|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  memperhatikan  permohonan
00685|Penasehat  Hukum  Anak  dan  Saran  serta  Rekomendasi  dari  Pembimbing
00686|Kemasyarakatan  sepanjang  dapat  menguntungkan  bagi  Anak,  sebagaimana
00687|tertuang dalam hal-hal yang meringankan diatas, dan mengingat bahwa Anak
00688|menurut pengamatan Hakim dalam proses persidangan Anak  masih  sangat
00689|muda, sehingga masih dapat diharapkan untuk memperbaiki kelakuannya di
00690|kemudian hari;
00691|Menimbang, bahwa Hakim akan memperhatikan permohonan Advokat
00692|Anak   dan  Saran  serta  Rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00693|sepanjang dapat menguntungkan bagi anak berhadapan hukum, sebagaimana
00694|tertuang dalam hal-hal yang meringankan diatas, juga mengingat bahwa Anak
00695|menurut  pengamatan  Majelis  Hakim  dalam  proses  persidangan  Anak  telah
00696|sangat dewasa, menyesal dan mengakui perbuatannya sehingga penjatuhan
00697|sanksi pidana sebagaimana dalam amar Putusan dibawah ini adalah yang tepat
00698|
00699|untuk kepentingan yang terbaik bagi anak, sehingga dimasa yang akan datang
00700|diharapkan tidak mengulangi perbuatannya ;
00701|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh Advokat
00702|Anak, dimana  Majelis  Hakim  sependapat dengan dakwaan  Penuntut Umum
00703|sepanjang unsur-unsur yang memenuhi pada perbuatan Anak  sehingga Majelis
00704|Hakim  akan  mempertimbangkan  hukuman  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00705|Anak;
00706|Menimbang, bahwa oleh karena   Anak  dijatuhi pidana,  maka haruslah
00707|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00708|Memperhatikan,  Pasal 477  ayat (1)  huruf  g  UU  No. 1 tahun 2023
00709|tentang  KUHP  dan  Undang-undang  Nomor 20 Tahun  2025 tentang  Kitab
00710|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan
00711|lain yang bersangkutan;
00712|
00713|MENGADILI:
00714|1. Menyatakan  ANAK  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00715|melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dalam  keadaan  yang  memberatkan”
00716|sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum tunggal Penuntut Umum;
00717|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00718|penjara selama 10 (sepuluh) bulan di LPKA Kelas I Palembang ;
00719|3. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
00720|4. Menetapkan barang bukti berupa :
00721|- 1  (satu)  lembar  STNK  sepeda  motor  R2  Merk  Yamaha  Aerox
00722|warna  merah  tahun  2018  Nopol  BG-3227-ABV  Noka
00723|MH3SG461033091775 Nosin G3J1E0131790, An. DEBBY NATALIA,
00724|- 1 Buah kunci kontak asli merk Yamaha
00725|Dipergunakan dalam perkara MUHAMAD ARDILES BIN BASIR
00726|5. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00727|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
00728|
00729|Rabu
00730|
00731|03  Juni  2026
00732|
00733|2026
00734|
00735|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Rabu tanggal  03  Juni  2026  oleh
00736|Samuel Ginting, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan
00737|Negeri Palembang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00738|dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Erwin Nisa,  S.H., Panitera Pengganti