01330|perdagangan orang baik dalam bentuk proses, cara dan tujuan sebagaimana
01331|fakta hukum dan analis unsur pasal;
01332|
01333|Hal 3 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01334|2. Bahwa tidak ada satupun dari keterangan Saksi ataupun alat bukti lain
01335|termasuk ketera ngan ahli Darius E. Liu, S.Sos ., yang dapat membuktikan
01336|bahwa Terdakwa DEDY WIJAYA telah melakukan Tindak Pidana
01337|Perdagangan Orang;
01338|Berdasarkan alasan -alasan tersebut mohon Majelis Hakim berkenan
01339|untuk :
01340|1. Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan Tim Penasiha t Hukum
01341|Terdakwa Dedy Wijaya untuk seluruhnya;
01342|2. Menyatakan Terdakwa Dedy Wijaya tidak terbukti secara sah dan
01343|meyakinkan melakukan tindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana
01344|dakwaan kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) Undang - Undang Nomor 21 Tahun
01345|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01346|3. Membebaskan Terdakwa Dedy Wijaya dari segala dakwaan dan tuntutan
01347|pidana (vrijspraak);
01348|4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa Dedy Wijaya
01349|dari dalam tahanan;
01350|5. Menyatakan barang bukti berupa :
01351| 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT JASA
01352|BAKTI AGUNG,
01353|Dikembalikan Kepada Terdakwa.
01354|6. Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa Dedy Wijaya
01355|seperti keadaan semula;
01356|7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
01357|Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
01358|seadil-adilnya
01359|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya
01360|menyatakan tetap pada tuntutannya dan menuntut agar :
01361|1. Menolak dan membatalkan Nota Pembelaan Tim Penasihat Hukum
01362|Terdakwa Dedy Wijaya untuk seluruhnya;
01363|2. Menyatakan Terdakwa Dedy Wijaya terbukti secara sah dan meyakinkan
01364|melakukan tindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana dakwaan
01365|kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) Undang- Undang Nomor 21 Tahun 2007
01366|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01367|3. Menjatuhkan tuntutan Pidana kepada Terdakwa Dedy Wijaya sesuai
01368|
01369|Hal 4 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01370|tuntuan Jaksa Penuntut Umum;
01371|4. Menetapkan Terdakwa Dedy Wijaya tetap ditahanan;
01372|5. Menyatakan barang bukti berupa :
01373| 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT
01374|JASA BAKTI AGUNG,
01375|Sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.
01376|6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa Dedy
01377|Wijaya;
01378|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat
01379|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
01380|pembelaannya ;
01381|
01382|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
01383|sebagai berikut:
01384|1. 1 (Satu) Bundel Akta Pendirian Perusahaan Perseroan T erbatas PT. JASA
01385|BAKTI AGUNG;
01386|
01387|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
01388|fakta-fakta hukum sebagai berikut :
01389|1. Bahwa benar, peristiwanya berawal setelah Terdakwa Dedy Wijaya alias
01390|Dedy pada tanggal 02 Agustus 2024 mendirikan Perusahaan PT. Jasa Bakti
01391|
01392|Hal 43 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01393|Agung bersama saksi Dickson Neptunus dan saksi Ryan Michael yang
01394|berkedudukan di Kota Batam bergerak di bidang penyaluran ART,
01395|sebagaimana di catatkan dalam akta notaris No. AHU -853.AH.02.01 tahun
01396|2010 tanggal 02 Agustus 2024 dengan susunan pengurusan Direktur Utama
01397|adalah Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy , Komisaris adalah saksi Dickson
01398|Neptunus, dan Direktur adalah saksi Ryan Michael;
01399|2. Bahwa benar, meskipun izin operasional PT. Jasa Bakti Agung belum terbit,
01400|Terdakwa menyerahkan pekerjaan dan Dana modal awal kepada saksi Joyce
01401|(tersangka dalam berkas terpisah) yang merupakan istri Terdakwa Dedy
01402|Wijaya alias Dedy , dan memerintahkan saksi Joyce untuk segera merekrut
01403|tenaga kerja;
01404|3. Bahwa benar, Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)
01405|akan mendapatkan fee sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) apabila
01406|orang yang direkrut tersebut berhasil tiba di Bandara Batam , dan demikian
01407|juga Perusahaan akan mendapat keuntungan dari gaji calon pekerja setelah
01408|ditempatkan yaitu sebesar Rp2.500.000, - (dua juta lima ratus ribu rupiah)
01409|selama 2 bulan berturut -turut dan selanjutnya pada bulan ke tiga barulah
01410|pekerja dapat menerima utuh gajinya tersebut;
01411|4. Bahwa benar, pada tanggal 21 November 2024 Terdakwa menerima laporan
01412|dari saksi Joyce bahwa Petugas perekrut lapangan menginformasikan yaitu
01413|saksi Ongki Alexandro Nubatonis (tersangka dalam berkas terpisah) ada
01414|calon tenaga kerja dari NTT atas nama saksi korban Irza Nira Waty Loasana
01415|berminat kerja, kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Joyce untuk
01416|mewawancarai calon tenaga kerja dan bila lolos wawancara saksi Joyce
01417|membelikan tiket keberangkatan saksi korban Irza Nira Waty Loasana
01418|menggunakan uang perusahaan. Selanjutnya saksi Joyce (tersangk a dalam
01419|berkas terpisah) melaporkan bahwa calon tenaga kerja yaitu saksi korban Irza
01420|Nira Waty Loasana lolos seleksi dan telah dibelikan tiket Lion Air dari Kupang
01421|ke Batam dengan tanggal penerbangan 22 Novemeber 2024;
01422|5. Bahwa benar,  pada tanggal 22 November  2024 terdakwa bersama saksi
01423|Joyce menjemput kedatangan saksi korban Irza Nira Waty Loasana di
01424|bandara Hang Nadim Kota Batam , kemudian Terdakwa dan saksi Joyce
01425|menempatkan korban di rumah Terdakwa sambil menunggu ditempatkan
01426|bekerja;
01427|
01428|Hal 44 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01429|6. Bahwa benar, pada bulan Desember 2024 atas permintaan saksi Novianti,
01430|saksi Dickson Neptunus yang merupakan menantu Terdakwa Dedy Wijaya
01431|alias Dedy  mengantarakan saksi korban ke rumah saksi Novianti untuk
01432|bekerja, namun setelah 2 (dua) minggu bekerja, saksi Novianti meminta saksi
01433|Joyce untuk mengambil kembali saksi korban Irza Nira Waty Loasana ,
01434|dengan alasan tidak bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak
01435|dibayar selama 2 (dua) minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil
01436|saksi korban dari rumah saksi Novianti d an menempatkan kembali di rumah
01437|Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy  sampai datang penyidik Polda NTT
01438|menjemput saksi korban Irza Nira Waty Loasana;
01439|7. Bahwa benar, Korban yang bernama Irza Nira Waty Loasana sebelum dikirim
01440|ke Batam, bersikap dan berperilaku tidak pernah punya rasa peduli terhadap
01441|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dimana hal tersebut
01442|sudah terjadi sejak Korban masih kecil, Korban mulai terganggu mentalnya
01443|sejak berusia 5 (lima) tahun, dimana pada saat itu meskipun telah berusia 5
01444|(lima) tahun namun korban belum bisa berbicara lancar sebagaimana anak-
01445|anak pada umumnya, selanjutnya setelah Korban Irza Nira Waty Loasana
01446|pulang dari Batam, mentalnya menjadi semakin terganggu , tidak betah
01447|dirumah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijin dari orang tuanya, bahkan
01448|sekarang orang tuanya tidak tahu lagi keberadaannya;
01449|8. Bahwa benar, dari pihak keluarga Terdakwa pernah menemui pihak keluarga
01450|korban sebanyak 2 kali untuk meminta maaf, dan Terdakwa juga sudah
01451|pernah m eminta maaf selanjutnya keluarga Korban juga sudah
01452|memaafkannya;
01453|
01454|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01455|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
01456|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
01457|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01458|dengan dakwaan alternatif, dimana dakwaan alternatif kesatu disusun dalam
01459|bentuk subsideritas, sehingga Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta-fakta
01460|hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu, dan karena
01461|dakwaan alternatif kesatu disusun secara subsidairitas maka Majelis Hakim
01462|terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu primair
01463|sebagaimana diatur dalam Pasal  2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun
01464|
01465|Hal 45 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01466|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur-
01467|unsurnya adalah sebagai berikut :
01468|1. setiap orang,
01469|2. melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01470|pemindahan, atau penerimaan seseorang,
01471|3. dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01472|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau
01473|posisi rentan, penjeratan utang  atau memberi bayaran atau manfaat
01474|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01475|atas orang lain,
01476|4. untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
01477|Republik Indonesia,
01478|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
01479|mempertimbangkan sebagai berikut:
01480|Ad. 1. Unsur : Setiap orang,
01481|Menimbang, bahwa perbuatan pidana (strafbaar feit) adalah perbuatan
01482|yang dilarang dan diancam pidana oleh suatu aturan hukum, adapun larangan
01483|tersebut ditujukan kepada perbuatan sedangkan ancaman pidananya ditujukan
01484|kepada orang (subyek dari strafbaar feit) yang melakukan perbuatan pidana ;
01485|Menimbang, bahwa kata -kata “setiap orang”  dimaksudkan sebagai
01486|siapa orangnya atau setiap orang  (natuurlijke persoon) sebagai  subyek hukum
01487|yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan itu
01488|atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa
01489|dalam perkara ini ;
01490|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi – Saksi di bawah
01491|sumpah di depan persidangan, serta keterangan dari  Terdakwa sendiri yang
01492|telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan,
01493|serta telah sesuai pula identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan serta surat
01494|– surat lain yang bersangkutan,  maka jelaslah yang dimaksud “setiap orang”
01495|disini adalah benar Terdakwa sebagai subyek hukum yang dihadapkan di depan
01496|persidangan perkaranya ;
01497|Dengan demikian maka unsur “setiap orang” dalam perkara ini telah
01498|terpenuhi ;
01499|
01500|Hal 46 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01501|Ad 2. Unsur :  melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
01502|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang,
01503|Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki beberapa sub -unsur yang
01504|pembuktianya bersifat alternatif, dalam arti apabila salah satu sub -unsur telah
01505|terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi tanpa membuktikan sub -
01506|unsur lainnya ;
01507|Menimbang, bahwa ”perekrutan” sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
01508|butir 9 Undang -Undang Republik Indonesia nomor 21  Tahun 2007 tentang
01509|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  adalah tindakan yang
01510|meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, atau  memisahkan seseorang
01511|dari keluarga atau komunitasnya, sedangkan  pengertian ”pengiriman”
01512|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 10  Undang-Undang Republik
01513|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang  Pemberantasan Tindak Pidana
01514|Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatkan atau melabu hkan
01515|seseorang dari satu tempat ke tempat lain ;
01516|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,
01517|bahwa Perusahaan PT. Jasa Bakti Agung yang didirikan Terdakwa bersama
01518|saksi Dickson Neptunus dan saksi Ryan Michael , meskipun izin operasionalnya
01519|belum terbit, Terdakwa telah menyerahkan pekerjaan dan dana modal awal
01520|kepada saksi Joyce (tersangka dalam berkas terpisah) yang merupakan istri
01521|Terdakwa untuk segera merekrut tenaga kerja , dan pada tanggal 21 November
01522|2024 Terdakwa menerima  laporan dari saksi Joyce bahwa Petugas perekrut
01523|lapangan menginformasikan yaitu saksi Ongki Alexandro Nubatonis (tersangka
01524|dalam berkas terpisah) ada calon tenaga kerja dari NTT atas nama saksi korban
01525|Irza Nira Waty Loasana berminat kerja, kemudian Terdak wa memerintahkan
01526|saksi Joyce untuk mewawancarai calon tenaga kerja dan bila lolos wawancara
01527|saksi Joyce membelikan tiket keberangkatan saksi korban Irza Nira Waty
01528|Loasana menggunakan uang perusahaan. Selanjutnya saksi Joyce (tersangka
01529|dalam berkas terpisah) melaporkan bahwa calon tenaga kerja yaitu saksi korban
01530|Irza Nira Waty Loasana lolos seleksi dan telah dibelikan tiket Lion Air dari Kupang
01531|ke Batam dengan tanggal penerbangan 22 Novemeber 2024;
01532|Bahwa pada tanggal 22 November 2024 terdakwa bersama saksi Joyce
01533|menjemput kedatangan saksi korban Irza Nira Waty Loasana di bandara Hang
01534|Nadim Kota Batam, kemudian Terdakwa dan saksi Joyce menempatkan korban
01535|di rumah Terdakwa sambil menunggu ditempatkan bekerja;
01536|
01537|Hal 47 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01538|Bahwa pada bulan Desember 2024 atas permintaan saksi Novianti, saksi
01539|Dickson Neptunus yang merupakan menantu Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01540|mengantarakan saksi korban ke rumah saksi Novianti untuk bekerja, namun
01541|setelah 2 (dua) minggu bekerja, saksi Novianti meminta saksi Joyce untuk
01542|mengambil kembali saks i korban Irza Nira Waty Loasana, dengan alasan tidak
01543|bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak dibayar selama 2 (dua)
01544|minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil saksi korban dari rumah saksi
01545|Novianti dan menempatkan kembali di rumah Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01546|sampai datang penyidik Polda NTT menjemput saksi korban Irza Nira Waty
01547|Loasana;
01548|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah merekrut Korban melalui
01549|Saksi Joyce dan Saksi Ongki Alexandro Nubatonis , kemudian melakukan
01550|pengiriman terhadap anak kroban ke Batam, oleh karena nya unsur alternatif
01551|melakukan perekrutan dan pengiriman dalam unsur ad. 2 telah terpenuhi ;
01552|Ad 3. Unsur :  dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
01553|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
01554|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi  rentan, penjeratan
01555|utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun
01556|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang
01557|kendali atas orang lain,
01558|Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki beberapa sub -unsur yang
01559|pembuktianya bersifat alter natif, dalam arti apabila salah satu sub -unsur telah
01560|terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi tanpa membuktikan sub -
01561|unsur lainnya ;
01562|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,
01563|bahwa Perusahaan PT. Jasa Bakti Agung meskipu n izin operasionalnya belum
01564|terbit, Terdakwa telah memerintahkan  saksi Joyce (tersangka dalam berkas
01565|terpisah) yang merupakan istri Terdakwa untuk segera merekrut tenaga kerja ,
01566|dan pada tanggal 21 November 2024 Terdakwa menerima laporan dari saksi
01567|Joyce bahwa Petugas perekrut lapangan menginformasikan yaitu saksi Ongki
01568|Alexandro Nubatonis (tersangka dalam berkas terpisah) ada calon tenaga kerja
01569|dari NTT atas nama saksi korban Irza Ni ra Waty Loasana berminat kerja,
01570|kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Joyce untuk mewawancarai calon
01571|tenaga kerja dan bila lolos wawancara saksi Joyce membelikan tiket
01572|keberangkatan saksi korban Irza Nira Waty Loasana menggunakan uang
01573|
01574|Hal 48 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01575|perusahaan. Selanjutn ya saksi Joyce (tersangka dalam berkas terpisah)
01576|melaporkan bahwa calon tenaga kerja yaitu saksi korban Irza Nira Waty Loasana
01577|lolos seleksi dan telah dibelikan tiket Lion Air dari Kupang ke Batam dengan
01578|tanggal penerbangan 22 Novemeber 2024;
01579|Bahwa pada tanggal 22 November 2024 terdakwa bersama saksi Joyce
01580|menjemput kedatangan saksi korban Irza Nira Waty Loasana di bandara Hang
01581|Nadim Kota Batam, kemudian Terdakwa dan saksi Joyce menempatkan korban
01582|di rumah Terdakwa sambil menunggu ditempatkan bekerja;
01583|Bahwa pada bulan Desember 2024 atas permintaan saksi Novianti, saksi
01584|Dickson Neptunus yang merupakan menantu Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01585|mengantarakan saksi korban ke rumah saksi Novianti untuk bekerja, namun
01586|setelah 2 (dua) minggu bekerja, saksi Novianti m eminta saksi Joyce untuk
01587|mengambil kembali saksi korban Irza Nira Waty Loasana, dengan alasan tidak
01588|bisa bekerja. Saksi korban Irza Nira Waty Loasana tidak dibayar selama 2 (dua)
01589|minggu bekerja. Kemudian saksi Joyce mengambil saksi korban dari rumah saksi
01590|Novianti dan menempatkan kembali di rumah Terdakwa Dedy Wijaya alias Dedy
01591|sampai datang penyidik Polda NTT menjemput saksi korban Irza Nira Waty
01592|Loasana;
01593|Bahwa Korban yang bernama Irza Nira Waty Loasana sebelum dikirim
01594|ke Batam, bersikap dan berperilaku ti dak pernah punya rasa peduli terhadap
01595|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dimana hal tersebut sudah
01596|terjadi sejak Korban masih kecil, Korban mulai terganggu mentalnya sejak
01597|berusia 5 (lima) tahun, dimana pada saat itu meskipun telah berusia  5 (lima)
01598|tahun namun korban belum bisa berbicara lancar sebagaimana anak-anak pada
01599|umumnya, selanjutnya setelah Korban Irza Nira Waty Loasana pulang dari
01600|Batam, mentalnya menjadi semakin terganggu, tidak betah dirumah dan sering
01601|pergi keluar rumah tanpa seijin dari orang tuanya, bahkan sekarang orang tuanya
01602|tidak tahu lagi keberadaannya;
01603|Menimbang, bahwa Terdakwa telah merekrut Korban melalui Saksi
01604|Joyce dan Saksi Ongki Alexandro Nubatonis , dengan tanpa melakukan
01605|penyaringan/ seleksi maupun rekrutmen yang memadai, dengan tidak secara
01606|teliti melihat keadaan Korban, dan dengan tidak pula melakuka n pelatihan
01607|keetrampilan untuk itu, kemudian melakukan pengiriman  terhadap Korban yang
01608|tidak memiliki keterampilan tersebut ke Batam untuk bekerja sebagai asisten
01609|rumah tangga;
01610|
01611|Hal 49 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg
01612|Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui salah satu penyebab
01613|terjadinya tindak pidana perdagangan orang adalah kemiskinan, k emiskinan
01614|telah memaksa banyak keluarga untuk merencakanan strategi penopang
01615|kehidupan mereka termasuk memperkerjakan anak -anaknya yang bisa karena
01616|kebutuhan ekonomi yang sangat mendesak maupun karena jeratan hutang,
01617|selain itu k urangnya pendidikan membuat o rang dengan pendidikan yang
01618|terbatas atau memiliki lebih sedikit keahlian/skill dan kesempatan kerja dengan
01619|mudah dapat “diperdagangkan” karena mereka bermigrasi mencari pekerjaan
01620|yang tidak membutuhkan keahlian, keadaan mana adalah yang dimaksud dalam
01621|“posisi rentan” ;
01622|Menimbang, bahwa Korban untuk itu merupakan anak yang berada
01623|dalam posisi rentan, yang sangat mudah  untuk disalahgunaan keadaannya
01624|tarsebut apalagi dengan melihat dari sisi umur serta perilakunya;
01625|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta – fakta hukum tersebut
01626|diatas, menurut hemat Majelis Terdakwa benar telah melakukan dengan
01627|“penyalahgunaan posisi rentan” ;
01628|Sehingga dengan demikian unsur ad. 3 telah terpenuhi ;
01629|Ad 4. Unsur :  untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di  wilayah
01630|Negara Republik Indonesia“
01631|Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Republik
01632|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak  Pidana