00497|Radit dan hal tersebut diakui juga oleh Anak Radit dihadapan polisi;  
00498|
00499|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan 
00500|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan 
00501|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; 
00502|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan 
00503|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan 
00504|fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan 
00505|alternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang -undang 
00506|No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti 
00507|Undang-undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
00508|Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang -
00509|Undang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :  
00510|1.  Setiap Orang;    
00511|2.  Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau 
00512|membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang 
00513|lain;  
00514|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Hakim 
00515|mempertimbangkan sebagai berikut:  
00516|
00517|Ad. 1. Unsur Setiap Orang; 
00518|Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang  menunjukkan 
00519|kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian 
00520|yang didakwakan itu atau setidak -tidaknya mengenai siapa orangnya sebagai 
00521|subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaninya serta  dapat dimintai 
00522|pertanggungjawaban kepadanya atas suatu tindak pidana yang telah 
00523|dilakukannya serta mampu bertanggung jawab ( toerhenbaarheid) atas segala 
00524|perbuatannya dalam perkara ini;  
00525|Menimbang, bahwa menurut Van Hamel sebagaimana dikutip oleh Andi 
00526|Hamzah dalam bukunya yang berjudul “Bunga Rampai Hukum Pidana dan 
00527|Acara Pidana” halaman 78, dijelaskan bahwa orang yang mampu 
00528|bertanggungjawab harus memenuhi setidaknya 3 (tiga) syarat, yaitu: 
00529|1. Dapat menginsafi (mengerti) makna perbuatannya dalam alam kejahatan; 
00530|2. Dapat menginsafi bahwa perbuatannya di pandang tidak patut dalam 
00531|pergaulan masyarakat; 
00532|3. Mampu untuk menentukan niat atau kehendaknya terhadap perbuatan tadi; 
00533|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi di 
00534|persidangan, keterangan Anak serta dihubungkan dengan barang bukti yang 
00535|diajukan dimuka persidangan terbukti bahwa identitas Anak tidak disangkal 
00536|kebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona bahwa Anak pelaku dalam 
00537|penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar 
00538|dakwaan Penuntut Umum; 
00539|Menimbang, bahwa berdasarkan hal -hal tersebut diatas, maka Hakim 
00540|berpendapat yang dimaksudkan dengan Setiap Orang dalam dakwaan Penuntut 
00541|Umum tersebut tidak lain adalah Anak Radit Irwansyah Bin Iwan;  
00542|Menimbang, bahwa oleh karena yang diajukan ke persidangan adalah 
00543|seorang Anak maka pengertian Anak sesuai dengan yang dimaksud dalam UU 
00544|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak a dalah anak 
00545|yang telah berumur 1 2 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan 
00546|belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana; 
00547|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak, orang tua Anak, 
00548|Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24396/KLT/00 -JB/2014 tanggal 6 November 
00549|2014 disebutkan bahwa di Tangerang pada tanggal 15 Desember 2009 telah 
00550|lahir Radit Irwansyah anak ke Satu Laki -laki dari seorang Ibu Sri Rojalia , 
00551|sehingga usia Anak pada saat perbuatan pidana yang dilakukannya adalah 16 
00552|
00553|(enam belas) tahun , maka dikategorikan Anak sebagaimana dimaksud dalam 
00554|UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;  
00555|Menimbang, bahwa karena Anak sehat j asamani dan rohaninya 
00556|sedangkan dipersidangan tidak didapatkan alasan -alasan Pemaaf, alasan 
00557|Pembenar dan hapusnya kesalahan, sehingga kepada Anak dapat dibebani 
00558|tanggung jawab atas segala perbuatannya; 
00559|Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa Anak 
00560|adalah orang yang dimaksud dengan Setiap Orang sebagaimana dalam 
00561|dakwaan Penuntut Umum, sedang kan untuk membuktikan apakah  benar Anak 
00562|adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka harus 
00563|dipertimbangkan terlebih dahulu unsur -unsur lainnya yang mengikutinya, yang 
00564|akan dipertimbangkan dalam pembuktian unsur -unsur selanjutnya  apabila 
00565|keseluruhan unsur -unsur pasal yang didakwakan kepadanya terpenuhi maka 
00566|unsur Setiap Orang dengan sendirinya akan terpenuhi pula; 
00567|Ad. 2. Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian 
00568|kebohongan, atau membujuk  Anak melakukan persetubuhan dengannya 
00569|atau dengan orang lain: 
00570|Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka jika 
00571|salah satu uraian dari unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Anak maka 
00572|dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti; 
00573|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu 
00574|perbuatan yang disadari serta diinsafi dan telah diketahui akan akibat yang 
00575|ditimbulkan sedangkan akibat tersebut dikehendaki oleh pelaku  sehingga 
00576|dengan demikian pelaku menghendaki dan mengetahui apa yang ia perbuat 
00577|atau dilakukan “Willen en weten” (MvT); 
00578|Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menurut Memorie Van 
00579|Toelichting, “kesengajaan” adalah “menghendaki dan menginsyafi” terjadinya 
00580|suatu tindakan beserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu 
00581|tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan 
00582|tersebut dan atau akibatnya”. (Asas-asas Hukum Pidana di Indonesia Dan 
00583|Penerapannya, karangan E.Y.Kanter,SH dan S.R. Sianturi SH, Penerbit Storia 
00584|Grafika, halaman 167, Tahun 2002);  
00585|Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menurut teori Kesengajaan 
00586|dari sudut terbentuknya ada tiga tingkatan yaitu Adanya perangsang, Adanya 
00587|kehendak, Adanya tindakan, dan dapat dirumuskan bahwa benar kesengajaan 
00588|adalah suatu kehendak (keinginan) untuk melaksanakan suatu tindakan yang 
00589|didorong oleh pemenuhan nafsu, dengan perkataan lain kesengajaan itu 
00590|
00591|ditujukan terhadap suatu tindakan. (Asas-asas Hukum Pidana di Indonesia dan 
00592|penerapannya, karangan E.Y.Kanter, SH dan S.R. Sianturi SH, Penerbit Storia 
00593|Grafika, halaman 167, Tahun 2002); 
00594|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian tipu muslihat 
00595|adalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran 
00596|normal dapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya; 
00597|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian rangkaian 
00598|kebohongan adalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak 
00599|kata-kata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang 
00600|satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya 
00601|merupakan cerita sesuatu yang seakan-akan benar; 
00602|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah cara-cara 
00603|yang digunakan oleh pelaku untuk mengerakkan orang lain agar mau menuruti 
00604|kemauan si pelaku; 
00605|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang 
00606|yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun; 
00607|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah 
00608|peraduan antara anggota kemaluan laki -laki dan perempuan yang biasa 
00609|dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota laki -laki harus masuk ke 
00610|dalam anggota perempuan, sehingga mengeluarkan air mani atau sperma; 
00611|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi dan 
00612|keterangan Anak maupun bukti surat serta dikaitkan dengan barang bukti yang 
00613|diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa  benar awalnya pada hari Sabtu 
00614|tanggal 24 Januari 2026 Anak korban Maratun yang berumur 14 tahun dan 
00615|temannya bernama Engel bersama dengan Anak Radit Irwansyah yang 
00616|berumur 16 tahun dan juga saksi anak Iqbal sedang nongkrong di Airport City di 
00617|sana Anak korban Maratun diberikan minuman beralkohol oleh Anak Radit 
00618|sehingga menjadi pusin g lalu meminta untuk diantar pulang tetapi Anak Radit 
00619|justru mengajak Anak korban Maratun ke rumah temannya yang berada tidak 
00620|jauh dari lokasi tongkrongan , selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Januari 
00621|2026 sekira pukul 07.30 WIB bertempat Kp. Rawa Jambe Rt.02 Rw.04 Desa 
00622|Teluknaga Kec. Teluknaga Kab. Tangerang, Anak korban Maratun diajak ke 
00623|sebuah kamar di dalam rumah saksi Andri Yansyah temannya Anak Radit yang 
00624|berada di lantai atas, sesampainya di kamar anak korban dan Anak Radit 
00625|tiduran kemudian pelaku  anak Radit berkata “Ya udah kita pacaran ya” lalu 
00626|Anak Radit menidurkan Anak korban Maratun di kasur lalu Anak Radit mulai 
00627|mendekati Anak korban Maratun mencium pipi, meraba -raba payudara Anak 
00628|
00629|korban Maratun dengan kedua tanganya lalu meraba -raba kemaluan Anak 
00630|korban Maratun dengan tangan kanan kemudian memaksa Anak korban 
00631|Maratun membuka celana panjang dan celana dalam yang digunakan lalu Anak 
00632|Radit meremas-meremas payudara lalu Anak Radit juga membuka celana yang 
00633|digunakannya kemudian memasukan alat kelaminnya ke kemaluan Anak korban 
00634|Maratun lalu menggerakkannya keluar masuk beberapa kali sampai akhirnya 
00635|mengeluarkan sperma di atas perut Anak korban Maratun setelah itu Anak 
00636|korban Maratun diminta untuk mengenakan celananya kembali dan Anak Radit 
00637|juga menggunakan celananya; 
00638|Menimbang, bahwa benar setelah beberapa waktu datang saksi 
00639|Andriyansah dan melihat anak korban dan juga Anak Radit di dalam kamar 
00640|dimana kamar tersebut milik saksi Andriyansah dan anak korban juga 
00641|mengetahui bahwa dikamar sebelah ada Engel Bersama dengan anak Iqbal, 
00642|setelah itu anak Engel pulang duluan lalu Anak Radit juga pulang dan saat anak 
00643|korban akan pulang dilarang oleh saksi Andriyansah karena katanya anak 
00644|korban akan dijemput temannya dan disuruh untuk istirahat di dalam kamarnya; 
00645|Menimbang, bahwa benar kemudian anak korban sempat pulang ke 
00646|rumah dan bertemu dengan orang tua anak korban namun anak korban kembali 
00647|pergi tanpa ganti baju, selanjutnya anak korban pergi bersama dengan saksi 
00648|Andriyansah, juga Agus Setiawan dan juga teman-teman lainnya; 
00649|Menimbang, bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2026 saksi Dulloh 
00650|yang merupakan ayah dari Anak korban Maratun melihat keanehan dari perilaku 
00651|Anak korban Maratun kemudian menanyakan apa yang telah dialami oleh Anak 
00652|korban Maratun dan Anak korban Maratun mengaku telah disetubuhi oleh Anak 
00653|Radit dan hal tersebut diakui juga oleh Anak Radit dihadapan polisi; 
00654|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa  Kutipan Akta 
00655|Kelahiran Nomor 24396/KLT/00-JB/2014 tanggal 6 November 2014 disebutkan 
00656|bahwa di  Tangerang pada tanggal  15 Desember 2009  telah lahir  Radit 
00657|Irwansyah anak ke Satu Laki-laki dari seorang Ibu Sri Rojalia  dan berdasarkan 
00658|Kutipan akta Kelahiran tersebut saat kejadian anak Radit Irwansyah masih 
00659|berumur 16 (enam belas) tahun; 
00660|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Akta 
00661|Kelahiran No. AL.649.0185913 tanggal 24 Agustus 2011 disebutkan bahwa di 
00662|Tangerang pada tanggal Dua Puluh Sembilan Juli tahun Dua Ribu Sebelas telah 
00663|lahir Maratun Soleha anak ke empat Perempuan dari suami istri D uloh dan 
00664|Marpuah dan berdasarkan Kutipan akta Kelahiran tersebut saat kejadian anak 
00665|Maratun Soleha masih berumur 14 (empat belas) tahun; 
00666|
00667|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Surat Visum Et 
00668|Repertum No.S.02/56/56/I/2026 tanggal 28 Januari 2026 dari RSUD Kabupaten 
00669|Tangerang  yang ditanda tangani oleh Dokter pada unit Obstetri Ginekologi dr 
00670|Dhilla Prabu Armadhanu SpOG(K) telah melakukan pemeriksaan terhadap 
00671|seorang Perempuan dengan identitas Bernama Maratun Soleha yang lahir di 
00672|Tangerang tanggal 29 Juli 2011 dengan Kesimpulan pemeriksaan korban anak 
00673|Perempuan berumur empat eblas tahun ini ditemukan memar pada leher serta 
00674|robekan lama selaput dara sampai dasar  pada arah jam tiga dan sebelas akibat 
00675|kekerasan tumpul;  
00676|Menimbang, bahwa  berdasarkan uraian tersebut di  atas maka unsur 
00677|dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya telah 
00678|terpenuhi oleh perbuatan Anak; 
00679|Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 2 (dua) pasal ini telah 
00680|terpenuhi, maka dapat disimpulkan apabila Anak adalah pelaku dari tindak 
00681|pidana yang didakwakan kepadanya sehingga unsur Setiap Orang dengan 
00682|sendirinya telah terpenuhi pula; 
00683|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 Ayat (2) 
00684|Undang-undang No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah 
00685|Pengganti Undang -undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua 
00686|Atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak 
00687|Menjadi Undang-Undang telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah 
00688|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 
00689|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua; 
00690|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Advokat Anak menurut Hakim 
00691|perbuatan Anak telah terbukti melanggar hukum sebagaimana tuntutan 
00692|Penuntut Umum, dan oleh karena keadaan dan perbuatan Anak telah 
00693|menyebabkan Anak Korban trauma, melanggar norma Agama dan kesusilaan 
00694|serta meresahkan masyarakat, maka berdasarkan saran dan pendapat dari 
00695|Pembimbing Kemasyarakatan Bapas  terhadap Anak , maka Hakim akan 
00696|mempertimbangkannya; 
00697|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal -
00698|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai 
00699|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak haruslah 
00700|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00701|Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti secara sah dan 
00702|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif 
00703|
00704|Pertama Penuntut Umum dan Anak mampu bertanggung jawab, maka Anak 
00705|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00706|Menimbang, bahwa tujuan dari penjatuhan hukuman adalah bukan 
00707|sebagai tujuan balas dendam, namun lebih dititikberatkan untuk pembinaan 
00708|yaitu untuk menyadarkan pelaku atas segala perbuatannya agar dimasa yang 
00709|akan datang pelaku tidak mengulangi perbuatannya dan pembelajaran kepada 
00710|masyarakat bahwa siapa saja yang terbukti bersalah akan dihukum sesuai 
00711|dengan kesalahannya; 
00712|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dari pemidanaan, 
00713|maka Hakim dalam menjatuhkan hukuman yang sesuai terhadap  Anak, harus 
00714|pula memperhatikan ketentuan yang berlaku, khususnya yang menyangkut 
00715|kepentingan terbaik bagi Anak; 
00716|Menimbang, bahwa salah satu ketentuan dalam Pasal 16 ayat (3) UU 
00717|Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa : 
00718|“Penangkapan, penahanan atau tindakan pidana penjara bagi anak, hanya 
00719|dilakukan apabila sesuai dengan hukum dan hanya dapat dilakukan sebagai 
00720|upaya terakhir “; 
00721|Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka untuk 
00722|menjatuhkan hukuman yang pantas bagi  Anak, Hakim harus terlebih dahulu 
00723|mempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing 
00724|Kemasyarakatan Bapas; 
00725|Menimbang, bahwa memperhatikan hasil Penelitian Kemasyarakatan 
00726|yang dilakukan oleh Balai Pemasyarakatan Kelas I Tangerang terhadap diri 
00727|Anak, khususnya dalam kesimpulan dan saran,  Hakim memandang bahwa apa 
00728|yang diuraikan dalam kesimpulan dan saran tersebut tidak dapat diterapkan 
00729|pada penjatuhan hukuman kepada Anak , karena keadaan dan perbuatan Anak 
00730|telah menyebabkan Anak Korban trauma, melanggar norma Agama dan 
00731|kesusilaan serta meresahkan masyarakat , sehingga Anak harus dijatuhi pidana 
00732|penjara di LPKA agar Anak jera sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya di 
00733|masa yang akan datang dan Anak dapat melanjutkan pendidikannya serta 
00734|mendapat keterampilan, sehingga putusan yang dijatuhkan terhadap Anak 
00735|sebagaimana dalam amar putusan dirasa cukup adil dan setimpal dengan 
00736|kesalahannya; 
00737|Menimbang, bahwa  terhadap tuntutan Penuntut Umum agar Anak di 
00738|pidana Penjara selama selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) 
00739|
00740|bulan, sangatlah berat dirasakan oleh Anak dan Orangtua Anak karena Anak 
00741|masih ingin melanjutkan sekolahnya dan Anak telah mengakui perbuatannya, 
00742|menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi serta perbuatan 
00743|Anak akibat berteman dengan teman -temannya yang sering nongkrong sampai 
00744|larut malam dan jarang pulang ke rumah serta kurangnya pengawasan dari 
00745|orang tua Anak, serta dalam perkara ini baik pelaku maupun korban masih 
00746|berstatus pelajar, maka Hakim tidak sependapat dengan lama pidana yang 
00747|dituntut oleh Penuntut Umum tersebut; 
00748| Menimbang, bahwa Anak sebagai generasi penerus bangsa memiliki 
00749|peran penting dalam  pembangunan nasional wajib mendapatkan perlindungan 
00750|dari negara sesuai dengan ketentuan Undang -Undang Dasar Negara Republik  
00751|Indonesia Tahun 1945 yang menyatakan bahwa anak berhak atas  perlindungan 
00752|dari kekerasan; 
00753|Menimbang, bahwa Kekerasan seksual terhadap anak merupakan 
00754|kejahatan serius (serious crimes) yang semakin meningkat dari waktu ke waktu 
00755|dan secara  signifikan mengancam dan membahayakan jiwa anak, merusak  
00756|kehidupan pribadi dan tumbuh kembang anak, serta mengganggu rasa  
00757|kenyamanan, ketentraman, keamanan, dan ketertiban masyarakat; 
00758|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka 
00759|menurut hemat Hakim, hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Anak 
00760|sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini adalah telah sesuai 
00761|dengan rasa keadilan secara hukum, masyarakat dan moral serta memberi efek 
00762|jera terhadap Anak pelaku, dan mencegah terjadinya kekerasan seksual  
00763|terhadap anak , sehingga dapat memberi kemanfaatan bagi penyelesaian 
00764|kekerasan seksual terhadap anak, di wilayah hukum Pengadilan Negeri  
00765|Tangerang; 
00766|Menimbang, bahwa untuk me njatuhkan pidana terhadap diri Anak, 
00767|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
00768|yang meringankan Anak; 
00769|Keadaan  yang  memberatkan: 
00770|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; 
00771|- Perbuatan Anak membuat Anak korban trauma; 
00772|- Perbuatan Anak melanggar norma Agama dan kesusliaan; 
00773|Keadaan yang meringankan: 
00774|- Anak belum pernah dihukum; 
00775|- Anak sopan di persidangan; 
00776|
00777|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan 
00778|mengulanginya; 
00779|- Anak masih ingin melanjutkan sekolahnya; 
00780|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan 
00781|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan 
00782|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  
00783|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap 
00784|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap 
00785|berada dalam tahanan; 
00786|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
00787|berupa: 
00788|- Satu potong celana panjang warna putih 
00789|- Satu potong kemeja lengan panjang warna merah 
00790|- Satu potong kerudung warna hitam 
00791|- Satu potong celana dalam warna pink  
00792|- Satu potong celana dalam warna abu-abu merk champiro 
00793|yang masih diperlukan sebagai  barang bukti dalam perkara AGUS SETIAWAN, 
00794|maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam 
00795|perkara AGUS SETIAWAN;