02316|Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  adalah  Direktur  Politeknik
02317|Pertanian Negeri Payakumbuh;
02318|- Bahwa Terdakwa  pernah dihubungi Aini via whatssapp yang mengatakan
02319|bahwa  saksi  Aini ingin pulang lebaran, namun dikarenakan pada saat itu
02320|lockdown akibat covid 19  Terdakwa meminta  saksi Aini menyampaikan hal
02321|tersebut  kepada  pimpinan  Perusahaan ,  dan  selanjutnya  Terdakwa
02322|
02323|mengirimkan  screenshoot  hasil  percakapan  Terdakwa dengan  saksi  Aini
02324|kepada saksi Elvin, karena pada saat itu Terdakwa bukan lagi Direktur;
02325|- Bahwa Terdakwa sudah pensi un pada tahun 2022  dari Politeknik Pertanian
02326|Negeri Payakumbuh;
02327|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02328|
02329|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
02330|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
02331|kepadanya;
02332|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
02333|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
02334|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
02335|alternatif  kesatu  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  4  Jo  Pasal  48  Undang-
02336|undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02337|Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
02338|Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
02339|1. Setiap Orang;
02340|2. Yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  dan  yang  turut  serta
02341|melakukan perbuatan;
02342|3. Membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik
02343|Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
02344|Republik Indonesia;
02345|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02346|mempertimbangkan sebagai berikut:
02347|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
02348|Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur “ setiap orang”  disini adalah
02349|untuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah
02350|melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung
02351|jawabkan perbuatannya itu;
02352|Menimbang,  pembuktian  identitas  Pelaku  Pidana  tersebut  untuk
02353|memastikan  tidak  terjadinya  error  in  persona,  sehingga  untuk  menghindari
02354|kesalahan tentang subyeknya, maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai
02355|dengan  identitas  Terdakwa  sebagaimana  dalam  Surat  Dakwaan  Penuntut
02356|Umum;
02357|Menimbang,  Terdakwa  Gusmalini  Binti  Agus  Aman  diajukan  ke
02358|persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan
02359|berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa
02360|identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat
02361|
02362|Dakwaan  Penuntut  Umum,  sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim
02363|berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara
02364|ini;
02365|Menimbang,  oleh  karena  Terdakwa  sebagai  subyek  hukum  dalam
02366|perkara  ini,  dengan  demikian  unsur  Setiap  Orang  telah  terpenuhi  menurut
02367|hukum;
02368|Ad.2. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
02369|melakukan perbuatan;
02370|Menimbang, bahwa mengenai unsur yang melakukan, yang menyuruh
02371|melakukan  ataupun  yang turut serta melakukan  suatu  perbuatan  pidana ini
02372|akan  dipertimbangkan  setelah  pertimbangan  mengenai  perbuatan  apa  yang
02373|dilakukan  oleh  Terdakwa,  dan  apakah  perbuatan  yang  dilakukan  tersebut
02374|masuk  dalam unsur  Terdakwa yang melakukan, yang  menyuruh  melakukan
02375|ataupun yang turut serta melakukan perbuatan tersebut, dan untuk itu maka
02376|Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsur berikutnya yaitu
02377|unsur “ membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik
02378|Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik
02379|Indonesia”;
02380|Ad.3.  Unsur  membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara
02381|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah
02382|negara Republik Indonesia;
02383|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksploitasi adalah tindakan
02384|dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
02385|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
02386|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
02387|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
02388|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
02389|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
02390|immaterial;
02391|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  sekitar  tahun
02392|2016 pada saat  saksi Zuinal Aini, saksi Fiski Yuniati, dan saksi Febri Yelsa
02393|Yunika  mendaftar  dan  diterima  sebagai  Mahasiswa  di  Politeknik  Pertanian
02394|Negeri  Payakumbuh  dan  seluruh  mahasiswa  saat  itu  di  beritahukan  oleh
02395|Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai Direktur Politeknik Pertanian Negeri
02396|Payakumbuh menerangkan terkait dengan keunggulan dari Politeknik Pertanian
02397|Negeri  Payakumbuh  dan  salah  satunya  adalah  bahwa  Politeknik  Pertanian
02398|Negeri  Payakumbuh  memiliki  program  magang  ke  Jepang  untuk  beberapa
02399|
02400|jurusan, dimana ada beberapa Program Studi yang dapat kesempatan untuk
02401|berangkat  ke  Jepang  yaitu  Teknologi  Pangan,  Tata  Air  Pertanian,  Mesin
02402|Pertanian, Holtikultura, dan Perkebunan, dan selanjutnya saat saksi Zuinal Aini,
02403|saksi Fiski Yuniati, dan saksi Febri Yelsa Yunika masuk ke semester 6 pada
02404|akhir tahun 2018 program magang ke jepang tersebut di buka dan banyak
02405|mahasiswa  yang  mendaftarkan  diri  selanjutnya  mengikuti  seleksi  yang  di
02406|lakukan oleh bagian akademik, dimana seleksi tersebut sebanyak 2 tahap yaitu
02407|seleksi di Program Studi dan seleksi di Tingkat kampus atau Akademik, dan
02408|dalam  seleksi  sebanyak  2  tahap  tersebut sebanyak  20  orang  pada  seleksi
02409|pertama yang di ambil dan di nyatakan lulus dan mengikuti seleksi ke dua dan
02410|pada seleksi kedua tersebut di ambil 11 orang dan 11 orang tersebutlah yang
02411|berangkat ke Jepang yang diantaranya adalah  saksi Zuinal Aini, saksi Fiski
02412|Yuniati, dan saksi Febri Yelsa Yunika;
02413|Bahwa selanjutnya  pihak kampus mengumpulkan 11 (sebelas) orang
02414|tersebut termasuk di dalamnya saksi Zuinal Aini, saksi Fiski Yuniati, dan saksi
02415|Febri Yelsa Yunika untuk menjelaskan terkait persiapan-persiapan yang harus
02416|disiapkan sebelum ke Jepang, dimana akan dilakukan les bahasa Jepang dan
02417|yang  mencari  guru Les bahasa Jepang tersebut adalah pihak kampus  dan
02418|biaya les tersebut dari mahasiswa yang dinyatakan lulus tersebut;
02419|Bahwa  les  bahasa  Jepang  tersebut  dilakukan  sebanyak  3  kali
02420|pertemuan dalam 1 (satu) minggu dan biayanya sebesar Rp300.000,00 (tiga
02421|ratus ribu rupiah) selama 3 bulan, kemudian setelah kegiatan kursus bahasa
02422|Jepang  selesai  mahasiswa  yang  dinyatakan  lulus  tersebut  diarahkan  untuk
02423|melakukan medical cek Up yang dilakukan di Rumah Sakit Umum Adnan Wd
02424|Payakumbuh dengan biaya sendiri yaitu sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima
02425|puluh ribu rupiah) dan setelah selesai melakukan medical Cek Up tersebut
02426|diarahkan lagi untuk membuat Pasport di Kantor Imigrasi Klas II Agam yang
02427|mana dalam pembuatan passport tersebut para mahasiswa yang dinyatakan
02428|lulus tersebut sudah ada surat permohonan dari Politeknik Pertanian Negeri
02429|Payakumbuh  ke  Kantor  Imigrasi  Klas  II  Agam  terkait  tujuan  pembuatan
02430|passport,  dan  setelah  selesai  melakukan  pembuatan  paspor  tersebut  para
02431|mahasiswa yang dinyatakan lulus seleksi tersebut dimintai oleh Pihak kampus
02432|untuk mengumpulkan data diri berupa dokumen-dokumen yaitu: KTP, KK, Surat
02433|Medical Cek Up, Pasport dan uang untuk pembuatan Visa, kemudian Direktur
02434|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh yang saat itu dijabat oleh saksi Elvin
02435|mengatakan  kepada  Para  Mahasiswa  tersebut  untuk  mempersiapakan  diri
02436|berangkat  ke  Jepang  dan  juga  mengatakan  bahwa  jika  akan  berangkat ke
02437|
02438|Jepang  nanti  kerjanya  berat,  fisiknya  harus  kuat  dan  bayar  kontribusi  ke
02439|kampus sejumlah 17.500 Yen (Rp2.000.000,00) / bulan dan tiket pesawat tujuan
02440|jepang akan di tanggung oleh pihak perusahaan jepang dan nantinya akan di
02441|potong dari gaji;
02442|Bahwa dari 11 (sebelas) orang yang diberangkatkan ke Jepang tersebut
02443|saksi Zuinal Aini bersama dengan saksi Fiski Yuniati, Davit Putra dan Rahmad
02444|Andika Putra melakukan magang di Perusahaan PT. Simota Farm dan 7 (tujuh)
02445|orang  lainnya  melaksanakan  program  magang  di  PT  Terunoma  Katsuchi
02446|Shoten;
02447|Bahwa  saksi Zuinal  Aini,  saksi  Fiski  Yuniati,  dan  saksi  Febri  Yelsa
02448|Yunika berangkat menuju Tokyo- Jepang dengan keberangkatan awal melalui
02449|Bandara  Internasional  Minangkabau  pada  tanggal  15  Mei  2019  dengan
02450|menggunakan penerbangan Pesawat Garuda Indonesia rute Padang-Jakarta-
02451|Jepang, dan tiba di Jepang pada tanggal 16 Mei 2019, dan  saat tiba di jepang
02452|saksi Zuinal Aini bersama dengan saksi Fiski Yuniati, Davit Putra dan Rahmad
02453|Andika Putra dijemput oleh pimpinan perusahaan dan di bawa ke perusahaan
02454|Simota Farm sedangkan 7 (tujuh) orang mahasiswa lainnya juga dijemput di
02455|tempat perusahaan magang mereka;
02456|Menimbang, bahwa tugas saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati saat
02457|menjalani magang tersebut adalah memanen sayuran dan rempah-rempah dan
02458|di  bawa  ke  perusahaan  selanjutnya  di  bersihkan  dan  di  paking,  setelah  di
02459|packing  di  cek  kembali  untuk  mutunya  dan  setelah  selesai  pengecekan
02460|dimasukan ke dalam truck dan pada malam harinya membersihkan ruangan
02461|produksi dan pekerjaan tersebut tersebut berlangsung setiap hari, dan saat itu
02462|pekerja tetap di PT. Simota Farm bekerja sejak pukul 08.00 pagi waktu Jepang
02463|hingga pukul 05.00 sore waktu Jepang , sedangkan jam kerja untuk mahasiswa
02464|magang di perusahaan Shimota Farm adalah dari jam 08.00 pagi waktu Jepang
02465|sampai jam 10.00 malam waktu Jepang dan pekerjaan tersebut dilakukan full
02466|dari hari senin sampai minggu, akan tetapi  untuk mahasiswa magang d iberikan
02467|jatah hari libur 1 (satu) hari dalam 2 (dua) minggu, namun saksi Zuinal Aini dan
02468|saksi Fiski Yuniati bersama dengan 2 (dua) orang rekan saksi yang lainnya
02469|tetap harus masuk pada pagi harinya di hari libur tersebut untuk memasukkan
02470|produk yang sudah dikemas ke dalam mobil pengangkutan;
02471|Menimbang,  bahwa  saat  virus  corona  masuk  ke  Jepang,  kontrak
02472|Magang para mahasiswa magang di perusahaan Simota Farm tersebut sudah
02473|mau selesai, dan saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati menghubungi  pihak
02474|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh yakni saksi Elvin Hasman dan Kresna
02475|
02476|menanyakan kepulangan para mahasiswa magang  ke Indonesia , namun saksi
02477|Elvin  Hasman  dan  Kresna  menerangkan  bahwa  kepulangan  ke  Indonesia
02478|adalah tanggung jawab pihak perusahaan , dan saat ditanyakan kepada pihak
02479|Perusahaan,  pihak  perusahaan  mengatakan  bahwa untuk  kepulangan  ke
02480|Indonesia  adalah  tanggungjawab  pihak  Politeknik  Pertanian  Negeri
02481|Payakumbuh, selanjutnya p ihak Simota Farm memperpanjang visa mahasiswa
02482|magang untuk waktu selama 6 bulan, kemudian saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski
02483|Yuniati  dipindahkan  ke  daerah  pegunungan  untuk  melakukan  panen  serta
02484|diberikan tempat tinggal yang tidak layak , kemudian karena merasa tidak tahan
02485|dengan kegiatan tersebut, saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati memutuskan
02486|untuk  meninggalkan  tempat  magang  kemudian  menuju  ke  KBRI  di  Tokyo
02487|Jepang dengan menggunakan kereta api  dan setibanya di KBRI di Tokyo sa ksi
02488|Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati melaporkan kejadian yang dialami oleh saksi
02489|Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati  selama melaksanakan magang di Simota
02490|Farm, dan selanjutnya saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati memperlihatkan
02491|identitas  penunjang  yang  dapat  membuktikan  diri nya sebagai  seorang
02492|mahasiswa magang, dan setelah pihak KBRI melihat paspor  dikatakan bahwa
02493|visa yang diperpanjang pihak Simota Farm adalah visa pekerja bukan visa
02494|pelajar seperti visa awalnya, selanjutnya saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati
02495|meminta  pihak  KBRI  di  Tokyo-  Jepang  membantu  proses  pemulangan  ke
02496|Indonesia;
02497|Menimbang, bahwa selama Magang di PT. Shimota Farm tersebut saksi
02498|Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati  setiap bulannya mendapatkan gaji sebesar
02499|50.000  Yen  /bulan  namun  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  tidak
02500|mengetahui berapa total jumlah gaji perbulan yang diterima saat magang di
02501|Perusahaan Simota Farm tersebut, selain itu saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski
02502|Yuniati  juga  harus  melakukan  pembayaran  uang  kontribusi  ke  Politeknik
02503|Pertanian Negeri Payakumbuh sebesar 17.500 Yen/ bulan, akan tetapi saat tiba
02504|di KBRI di Tokyo,  pihak KBRI di Tokyo memberitahu kan kepada saksi Zuinal
02505|Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati bahwa  gaji  yang  seharusnya  diterima adalah
02506|sejumlah 200-250 ribu yen / bulan tetapi yang di terima hanya 50.000 yen
02507|perbulan,  akan  tetapi  setelah  melalui  proses  mediasi  terhadap  perusahaan
02508|shimota farm di Jepang yang dibantu oleh KBRI di tokyo  terhadap sisa gaji
02509|tersebut telah dibayarkan oleh pihak Simota Farm setelah dilakukan mediasi
02510|oleh pihak KBRI di Tokyo;
02511|Menimbang,  bahwa  sekembalinya  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski
02512|Yuniati dari  magang  di  Jepang,  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati
02513|
02514|dipanggil oleh saksi Elvin dan Kresna, yang mana pada saat itu Kresna bilang
02515|kepada saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati  bahwa rusak kerjasama antara
02516|Polteknik Pertanian Negeri Payakumbuh dengan PT Simota Farm setelah saksi
02517|Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati datang ke KBRI;
02518|Menimbang, bahwa dari uraian di atas, saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski
02519|Yuniati yang diberangkatkan magang ke perusahaan Shimota Farm di Jepang,
02520|akan tetapi perlakuan yang dialami oleh saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati
02521|bukan sebagai Mahasiswa magang melainkan lebih dari seorang pekerja di
02522|perusahaan  tersebut,  yang  mana  jam  kerja  pegawai/pekerja  di  perusahaan
02523|Shimota  Farm  bekerja  dari jam 08.00  pagi sampai dengan jam  05.00  sore
02524|waktu  Jepang,  sedangkan  saksi  Zuinal  Aini  dan  saksi  Fiski  Yuniati  yang
02525|merupakan mahasiswa magang bekerja mulai pukul 08.00 pagi sampai dengan
02526|pukul 10.00 malam waktu Jepang, dan juga seharusnya gaji yang diterima oleh
02527|saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati dari shimota farm adalah 200-250 ribu
02528|yen / bulan tetapi yang di terima hanya 50.000 yen perbulan , sehingga dari hal
02529|tersebut saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati telah dimanfaatkan tenaganya
02530|dan pembayaran untuk tenaga tersebut tidak sesuai sebagaimana seharusnya
02531|walaupun kekurangan pembayaran tersebut telah diterima oleh saksi Zuinal Aini
02532|dan saksi Fiski Yuniati akan tetapi hal tersebut telah melalui gugatan di Jepang
02533|yang  selesai  melalui  proses  mediasi,   selanjutnya  berdasarkan  Peraturan
02534|Menteri  Tenaga  Kerja  dan  Transmigrasi  Republik  Indonesia  Nomor
02535|PER.08/MEN/V/2008  tentang  Tata  Cara  Perizinan  Dan  Penyelenggaraan
02536|Pemagangan Di Luar Negeri pasal 15 ayat (1) disebutkan bahwa “ Lembaga
02537|pendidikan yang akan menyelenggarakan pemagangan bagi siswanya harus
02538|mendaftarkan secara tertulis kepada Direktur Jenderal dengan melampirkan : a.
02539|copy  izin  sebagai  lembaga  pendidikan  yang  masih  berlaku;  b.  program
02540|pemagangan;  c.  copy  surat  perjanjian  antara  lembaga  pendidikan  dengan
02541|lembaga penerima pemagang di luar negeri; d. copy perjanjian pemagangan
02542|antara siswa peserta pemagangan dengan lembaga pendidikan tempat siswa
02543|belajar yang memuat hak dan kewajiban para pihak; e. tingkat pencapaian
02544|kualifikasi  keterampilan  atau  keahlian  yang  akan  diperoleh  siswa  setelah
02545|mengikuti pemagangan , akan tetapi sebagaimana fakta di persidangan tidak
02546|ada  perjanjian  pemagangan  antara  siswa  peserta  pemegangan  dengan
02547|lembaga  pendidikan  tempat  siswa  belajar  yaitu  Politeknik  Pertanian  Negeri
02548|Payakumbuh yang memuat hak dan kewajiban para pihak, yang ada hanya
02549|kesepakatan  antara  mahasiswa  dengan  Politeknik  Pertanian  Negeri
02550|Payakumbuh  tentang  kewajiban  mahasiswa  yang  berangkat  magang  untuk
02551|
02552|memberikan uang kontribusi sebesar 17.500 Yen selain itu juga sebagaimana
02553|fakta di persidangan baik Terdakwa maupun saksi Elvin tidak tahu mengenai
02554|hak dan kewajiban mahasiswanya yang melaksanakan magang di luar negeri
02555|tersebut, dan memang sebagaimana keterangan saksi Elvin dan keterangan
02556|Terdakwa sendiri di persidangan Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh  tidak
02557|ada  mendaftarkan secara tertulis kepada Direktur Jenderal  tentang lembaga
02558|pendidikan  tersebut  akan  melaksanakan  magang  ke  luar  negeri,  sehingga
02559|berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi Zuinal
02560|Aini dan saksi Fiski Yuniati dimanfaatkan tenaganya untuk melaksanakan suatu
02561|pekerjaan di perusahaan Shimota Farm di Jepang;
02562|Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan mengenai siapa
02563|yang memanfaatkan tenaga saksi Zuinal Aini dan saksi Fiski Yuniati tersebut
02564|dan keuntungan apa yang diperolehnya dari hal tersebut;
02565|Menimbang,  bahwa  pada  tahun  2012  Terdakwa menjabat  sebagai
02566|Wakil  Direktur  I, dan  awal  mula  bisa  terjalin  hubungan  kerja  sama  antara
02567|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh dengan Shimota Farm dan Terunuma
02568|Farm adalah karena saat itu atase Pendidikan dan Kebudayaan yang berada di
02569|KBRI Tokyo yang bernama Dr. Edison Munaf yang merupakan teman semasa
02570|SMA Terdakwa menyampaikan adanya peluang pengadaan program magang
02571|mahasiswa di jepang di samping program pasca sarjana yang pada saat itu
02572|telah  beliau  kembangkan  bagi  seluruh  mahasiswa  Indonesia  dan  beliau
02573|berpendapat bahwa program magang di jepang ini sangat cocok bila dilakukan
02574|oleh perguruan tinggi vokasi seperti Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh ,
02575|dan  selanjutnya Terdakwa  menyarankan  kepada  Dr.  Edison  Munaf  untuk
02576|langsung menyampaikan kepada Direktur yang pada saat itu dijabat oleh Ir
02577|Deni  Sorel  dan hal  itu  disambut  baik  oleh  Deni  Sorel,  dan  Ir.  Deni  Sorel
02578|menyusun rencana dan berbagai persiapan dan menugaskan Ir. Kresna Mukti,
02579|M.P (Alm) selaku Kepala UPT Kerjasama saat itu untuk  menyusun tata cara,
02580|mekanisme dan sistem seleksi calon mahasiswa yang akan mengikuti magang
02581|(internship) ke Jepang agar kegiatan magang ini dapat melindungi mahasiswa
02582|selama kegiatan magang dibuatlah MoU dan LoA antara Politeknik Pertanian
02583|Negeri  Payakumbuh  dengan  Perusahaan  Shimota  Farm  dan  juga  antara
02584|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh dengan Perusahaan Terunuma Farm
02585|untuk  jangka  waktu  5  (lima)  tahun,  yakni  periode  Tahun  2012  –  2017,