01522|malam itu saksi Pertama dan Anak Saksi Pertama tidur pada pukul 00.30 Wib;
01523|Menimbang, bahwa  Anak memberi informasi kepada D imas dan
01524|Muhammad Ardiansyah ada rumah kosong berjarak 200 (dua ratus) meter dari
01525|rumah Anak, kemudian Dimas dan Muhammad Ardiansyah memberi Anak
01526|salah satu Handphone berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A 16 warna
01527|hitam dan uang tunai sebesar Rp.600.0 00,00 (enam ratus ribu rupiah) dan
01528|
01529|Anak menjual 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A 16 warna hitam di market
01530|place di media Facebook seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah),
01531|sedangkan uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) An ak
01532|pergunakan untuk jajan dan habis dalam satu hari;
01533|Menimbang, bahwa  akibat perbuatan Anak tersebut, saksi Pertama
01534|mengalami kerugian sebesar Rp.26.900.000,00 (dua puluh enam juta sembilan
01535|ratus ribu rupiah);
01536|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut  Hakim berdasarkan
01537|pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas,  Hakim berpendapat bahwa
01538|dengan demikian  unsur “ Yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya
01539|bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan ” telah terpenuhi ada dalam
01540|perbuatan Anak;
01541|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 591 huruf b
01542|UU RI Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026
01543|Tentang Penyesuaian Pidana  jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01544|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak  telah terpenuhi, mak a Anak
01545|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
01546|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
01547|Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan
01548|diatas, Anak telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “ Penadahan”, dan
01549|selama proses persidangan berlangsung, terhadap Anak tidaklah tergolong
01550|kepada orang yang dapat dikecualikan dari p ertanggungjawaban pidana, baik
01551|karena adanya alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maupun penghapus
01552|hukuman atas perbuatan yang dilakukan Anak, maka terhadap Anak harus
01553|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01554|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kedua Penuntut
01555|Umum telah dipertimbangkan oleh Hakim dan telah terbukti, maka pledoi
01556|Advokat Anak tersebut harus dinyatakan ditolak;
01557| Menimbang, bahwa meskipun pledoi Advokat Anak ditolak, akan tetapi
01558|dalam penjatuhan pidana, Hakim disamping tetap memperha tikan kualitas
01559|perbuatan Anak, maka Hakim harus pula berpedoman pada asas kemanfaatan,
01560|kepastian hukum serta keadilan, terlebih mengingat penjatuhan hukuman atas
01561|diri Anak bukan dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Anak;
01562|Menimbang, bahwa oleh kare na Anak mampu bertanggung jawab,
01563|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01564|Menimbang, bahwa Hakim tidak  sependapat dengan Penuntut Umum
01565|untuk menghukum Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
01566|
01567|(enam) bulan , tanpa menyebutkan dimana Anak ditempatkan. Hakim lebih
01568|sependapat dengan Penasihat Hukum Anak agar Anak di pidana di LPKA;
01569|Menimbang, bahwa Hakim lebih memilih hukuman badan kepada Anak
01570|dan menempatkannya pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) , agar
01571|Anak menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat
01572|berubah. Disamping itu, didalam LPKA Anak dapat melanjutkan pendidikannya;
01573|Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini ada korban yang merasa
01574|keberatan dan menuntut keadilan akibat perbuatan Anak, maka Hakim sudah
01575|seharusnya pula mempertimbangkan Aspek Victimologi bagi Keadilan korban
01576|selain mempertimbangkan keadilan bagi Anak, maka dengan memperhatikan
01577|Teori “retributive murni” (the pure retributivist) yaitu “pidana harus cocok dan
01578|sepadan de ngan kesalahan si pembuat”, Hakim akan menjatuhkan hukuman
01579|yang setimpal dengan perbuatan yang telah Anak lakukan yang lamanya
01580|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;
01581|Menimbang, karena Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01582|bersalah melakukan tindak pidana “Penadahan” sebagaimana didakwakan
01583|dalam dakwaan alternatif kedua  Penuntut Umum  dan Anak berada dalam
01584|tahanan, maka Terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;
01585|Menimbang, bahwa sebelum Hakim Anak melanjutkan persidanga n
01586|untuk membacakan putusan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 591 huruf
01587|b UU RI Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026
01588|Tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang -Undang Republik Indonesia Nomor
01589|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak , Pengadilan akan
01590|mempertimbangkan hasil penelitian Balai Pemasyarakatan Kelas I Medan
01591|terhadap Anak;
01592|           Menimbang, bahwa Sesuai kesimpulan tersebut diatas dan berdasarkan
01593|hasil Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan
01594|Kelas 1 M edan, kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan agar
01595|proses hukum anak dilanjutkan ke persidangan dan merekomendasikan demi
01596|kepentingan terbaik bagi klien agar menjalani pembinaan di Lembaga
01597|Pembinaan Khusus Anak Kelas I Medan sesuai dengan ketentu an Pasal 71
01598|ayat (1) Undang -Undang No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01599|Anak dengan pertimbangan sebagai berikut:
01600|1. Klien bernama ANAK, usia 15 tahun 11 bulan (saat diduga melakukan
01601|tindak pidana) sesuai dengan data autentik berupa foto copy Kartu
01602|Keluarga. Klien beragama Islam, anak ke -5 dari Bapak Sukisno dan Ibu
01603|Suwarni. Klien lahir secara normal dan riwayat k esehatan klien berjalan
01604|
01605|dengan baik serta tidak memiliki riwayat penyakit yang berbahaya. Klien
01606|baru pertama kali berkonflik dengan masalah hukum lalu menjalani
01607|penahanan dan pendidikan formal klien hanya sampai kelas I SMP;
01608|2. Klien diduga melakukan tinda k pidana Pencurian dengan pemberatan
01609|karena sebelumnya teman klien menghubungi klien melalui aplikasi
01610|messenger facebook untuk minta pekerjaan kepada klien lalu klien
01611|menawarkan kepada temannya tersebut untuk melakukan pencurian di
01612|rumah milik tetangga kli en lalu  teman klien tersebut menyetujuinya dan
01613|teman klien tersebut melakukan pencurian di rumah tetangganya tersebut
01614|sedangkan klien menunggu di sebuah rumah kosong yang berjarak sekitar
01615|200 meter tanpa menghiraukan akan resiko dan dampak hukumya lalu
01616|setelah berhasil mencuri barang -barang di rumah tetangga klien tersebut,
01617|lalu klien meminta 1 unit hp yang dicuri kepada temannya dan juga
01618|mendapatkan uang dari hasil penjualan handphone milik korbannya
01619|sehinga klien terjerat ke dalam masalah hukum. Selain it u perbuatan klien
01620|ini juga disebabkan klien tidak patuh akan naschat dari orang tuanya;
01621|3. Oleh pihak penyidik Polsek Tanjung Morawa, klien ditetapkan sebagai
01622|tersangka/Anak Berkonflik dengan Hukum (ABH) karena diduga
01623|melakukan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam
01624|Pasal 477 Ayat (2) Subs Pasal 477 Ayat (1) huruf e, f dan g dari
01625|KUHPidana, sesuai Laporan Polisi Nomor:
01626|LP/B/253/VII/2025/SPKT/POLSEK TANJUNG MORAWA/POLRESTA
01627|DELI SERDANG/ POLDA SUMUT, tanggal 20 Juli 2026 atas nama
01628|Pelapor PERTAMA yang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2025,
01629|sekitar pukul 01.30 Wib di Dusun II Desa Limau Manis Kecamatan
01630|Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;
01631|4. Klien mengakui perbuatannya dan merasa sangat menyesal dan bersalah
01632|serta memohon maaf ke pada korban. Klien berjanji tidak akan
01633|mengulanginya lagi dan pasrah terhadap konsekwen si hukum yang akan
01634|klien terima;
01635|5. Orang tua klien memohon maaf kepada pihak  korban dan berharap pihak
01636|korban dengan segala kemurahan hati, kiranya berkenan memaafkan
01637|klien dan menyerahkan proses hukum klien kepada pihak yang
01638|berwenang guna menjadikan pelajaran yang sangat berharga bagi klien
01639|serta dapat mengambil hikmah atas perbuatannya tersebut;
01640|6. Pihak korban merasa keberatan atas perbuatan klien karena sudah
01641|merugikan dan sangat meresahkan masyarakat. Pihak korban masih
01642|
01643|membuka diri untuk menyelesaikan permasalahan ini secara musyawarah
01644|namun bila tidak mencapai kesepakatan u ntuk berdamai maka tetap
01645|menyerahkan permasalahan ini kepada pihak yang berwenang sesuai
01646|dengan ketentuan dan undang-undang yang berlaku;
01647|              Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
01648|kesimpulan dari Bapas Kelas I Medan dal am Laporan Hasil Penelitian
01649|Kemasyarakatan yang menyatakan bahwa salah satu faktor pendorong Anak
01650|melakukan tindak pidana ini adalah Anak tergolong labil sehingga mudah
01651|terpengaruh oleh keadaan sekitarnya terutama dari lingkungan pergaulan Anak
01652|sehari-hari yang tidak mendidik, sehingga menjerumuskan Anak kepada
01653|perbuatan melanggar hukum dan bersikap negatif, tidak patuh akan nasehat
01654|orang tua yang telah mengasuh dan membesarkan Anak dengan kasih sayang,
01655|perhatian dan tangung jawab. Perbuatan ini Anak lakukan karena sebelumnya
01656|teman Anak menanyakan perihal pekerjaan namun Anak malah menawarkan
01657|kepada temannya tersebut untuk melakukan pencurian di rumah tetangga Anak
01658|agar bisa mendapatkan uang tanpa lagi menghiraukan akan resiko dan dampak
01659|hukum bagi Anak dan juga akibatnya bagi korban lalu Anak meminta 1 unit Hp
01660|dari hasil pencurian tersebut lalu Anak jual agar bisa memenuhi kebutuhan
01661|Anak, selain itu Anak juga menerima uang dari hasil penjualan 5 unit hp yang
01662|dicuri oleh temannya tersebut sehingga Anak pun terjerat ke dalam masalah
01663|hukum;
01664|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan usia Anak yang masih
01665|berusia 16 ( enam belas ) tahun, sehingga Hakim Anak berpendapat bahwa
01666|Anak lebih bermanfaat dan berguna apabila Anak ditempatkan nantinya di
01667|LPKA ( Lembaga Pembinaan Khusus Anak ) di Tanjung Gusta Medan;
01668|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :  1 (satu) buah kotak
01669|Handphone merk OPPO A16 Warna hitam Kristal, IMEI 1 : 867124051549319,
01670|IMEI 2 : 867124051549301, 1 (satu) buah kotak Handphone m erk INFINIX
01671|Warna Metallik Black, IMEI 1 : 350932870587383, IMEI 2 : 350932876599465 ,
01672|oleh karena terdapat kepemilikan yang sah maka perlu ditetapkan agar barang
01673|bukti tersebut dikembalikan kepada Pertama;
01674|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana te rhadap Anak maka
01675|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01676|meringankan pada diri Anak;
01677|Keadaan  yang  memberatkan:
01678|- Perbuatan Anak  meresahkan masyarakat  dan merugikan saksi korban
01679|Pertama;
01680|
01681|- Anak telah menikmati hasil perbuatannya sebesar Rp.850.000,00
01682|(delapan ratrus lima puluh ribu rupiah);
01683|Keadaan yang meringankan:
01684|- Anak bersikap sopan selama persidangan sehingga memperlancar
01685|persidangan;
01686|- Anak mengakui seluruh perbuatannya dan berjanji ti dak akan
01687|mengulangi perbuatannya di kemudian hari;
01688|- Anak masih berusia muda dan diharapkan d apat berubah menjadi lebih
01689|baik;
01690|- Anak belum pernah dihukum;
01691|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah
01692|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01693|Memperhatikan, Pasal 591 huruf b UU RI Nomor 1 Tahun 2023
01694|Tentang KUHP Jo UU RI Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana
01695|jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
01696|Peradilan Anak  dan Undang -undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum
01697|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01698|
01699|M E N G A D I L I :
01700|1. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah
01701|melakukan tindak pidana “Penadahan”, sebagaimana dalam dakwaan
01702|alternatif kedua Penuntut Umum;
01703|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  oleh karena itu  dengan pidana penjara
01704|selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
01705|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01706|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01707|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01708|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01709|- 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO A16 Warna hitam Kristal,
01710|IMEI 1 : 867124051549319, IMEI 2 : 867124051549301;
01711|- 1 (satu) buah kotak Handphone merk INFINIX Warna Metallik Black,
01712|IMEI 1 : 350932870587383, IMEI 2 : 350932876599465;
01713|Dikembalikan kepada Pertama;
01714|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara  sejumlah
01715|Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah );
01716|
01717|Selasa
01718|
01719|5 Mei 2026
01720|
01721|2026
01722|
01723|Demikianlah diputuskan pada hari  Selasa tanggal 5 Mei 2026  oleh
01724|Endra Hermawan, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri
01725|Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
01726|
01727|Rismanto, S.H.
01728|
01729|     Panitera Pengganti, Hakim,
01730| T.T.D   T.T.D
01731|
01732|        Rismanto, S.H.                                    Endra Hermawan, S.H., M.H.