00251|- Bahwa Anak kebagian sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;
00252|- Bahwa yang Anak ketahui handphone tersebut dijual kepada saudara
00253|KOTU alias ANDRE ;
00254|- Bahwa uang hasil penjualan handphone vivo V60 Lite warna hitam, Anak
00255|gunakan untuk kebutuhan sehari-hari;
00256|- Bahwa cara yang Anak bersama sdr. Edi (DPO), sdr. Nael (DPO) dan sdr.
00257|Wisnu  (DPO)  dengan  menggunakan  sebilah  clurit  lalu  mengayunkan  ke
00258|arah  korban  ARIP,  dan  setelah  korban  ARIP  lengah  dan  menghindar,
00259|selanjutnya  sdr. EDI (DPO)  mengambil handphone milik korban ARIP dan
00260|setelah berhasil mengambil handphone, ANAK bersama  sdr. EDI (DPO),
00261|sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU (DPO) melarikan diri;
00262|- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 februari 2026 sekitar pukul
00263|00.30 wib Anak bersama sdr. EDI (DPO), sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU
00264|(DPO) berjalan kaki dari plumpang menuju kearah dalam tol arah gerbang
00265|tol Kebon Bawang dengan membawa satu buah tas berisi sebilah clurit
00266|bergagang kayu warna coklat ;
00267|- Bahwa selanjutnya Anak melihat ada tronton yang sedang parkir dipinggir
00268|jalan dekat gerbang tol keluar Kebon bawang, selanjutnya Anak mendekati
00269|mobil tronton warna hijau, dan meminta sebatang rokok kepada saksi Arip ;
00270|- Bahwa  saksi  Arip  memberikan  sebatang  rokok,  selanjutnya  Anak
00271|meminta handphone milik saksi Arip namun saksi Arip tidak memberikan,
00272|akhirnya  Anak  mengeluarkan  sebilah  clurit  dari  dalam  tas,  dan  Anak
00273|langsung mengayunkan kearah paha kanan saksi Arip dan mengenai saksi
00274|Arip ;
00275|- Bahwa selanjutnya Anak mengayunkan sekali lagi namun tidak kena dan
00276|oleh  sdr.  EDI  (DPO)  sebilah  clurit  tersebut direbut  dan  sdr.  EDI  (DPO)
00277|mengayunkan  kearah  pundak  sebelah  kanan  saksi  Arip  dan  mengenai
00278|pundak saksi ARIP ;
00279|
00280|- Bahwa selanjutnya sdr. EDI (DPO) mengayunkan sekali lagi namun saksi
00281|ARIP menghindar, ketika saksi ARIP menghindar, sdr. EDI (DPO) langsung
00282|mengambil  handphone  saksi  ARIP  yang  berada  di  genggaman  tangan
00283|kanan saksi ARIP ;
00284|- Bahwa setelah berhasil mengambil handphone saksi ARIP, selanjutnya
00285|Anak  bersama sdr. EDI (DPO), sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU (DPO)
00286|melarikan diri ;
00287|- Bahwa  pada hari Senin tanggal 02 Maret 2026 sekitar pukul 00.20 wib
00288|pada saat Anak bersama sdr. EDI (DPO), sdr. NAEL (DPO) dan sdr. WISNU
00289|(DPO) menyetop  tronton  untuk  berhenti,  selanjutnya  tronton  tersebut
00290|berhenti di jalan Ampera Yos Sudarso, selanjutnya supir tersebut turun dan
00291|membawa sepotong pipa, dan mengejar Anak dan  sdr. EDI (DPO), sdr.
00292|NAEL (DPO) dan sdr. WISNU (DPO) , karena Anak takut, selanjutnya Anak
00293|kabur kearah taman pasar ular plumpang ;
00294|- Bahwa  selanjutnya  ada  sekitar  30  orang  massa  mengejar  Anak  dan
00295|ketika  Anak  terjatuh  massa  memukul  Anak  dengan  menggunakan  kayu
00296|balok dan mengenai wajah Anak hingga Anak pingsan dan ketika Anak
00297|sadar, Anak  sudah berada dikantor polisi ;
00298|- Bahwa  peranan  Anak  dan  pelaku  lainnya  pada  kejadian  tanggal  26
00299|Februari 2026 adalah :
00300|a. sdr. EDI (DPO) : berperan mengayunkan sebilah clurit sebanyak 2
00301|kali. 1 kali mengenai Pundak sebelah kanan dan 1 kali tidak kena.
00302|Selanjutnya mengambil handphone milik korban ;
00303|b. sdr.  NAEL (DPO)  dan  sdr.  WISNU  (DPO) :  Berperan  mengawasi
00304|kanan kiri dan sekitar mobil tronton ;
00305|c. Anak berperan mengayunkan sebilah clurit sebanyak 2 kali, 1 kali
00306|mengenai paha sebelah kanan, dan 1 kali tidak kena.
00307|
00308|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00309|berikut:
00310|1. 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite ;
00311|2. 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru ;
00312|3. 1 (satu) buah celana pendek warna krem ;
00313|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00314|
00315|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00316|a) 1 (satu) buah kardus Handphone merek VIVO V60 Lite
00317|Dikembalikan kepada saksi korban ARIP
00318|b) 1 (satu) buah topi bertuliskan MARSHMELLOW warna biru
00319|c) 1 (satu) buah celana pendek warna krem
00320|Dirampas untuk dimusnahkan
00321|
00322|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00323|-
00324|Bahwa Anak pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2026 sekira pukul
00325|01.00 WIB bertempat di Jl. Yos Sudarso (Dekat Pintu Keluar Tol Kebon
00326|bawang) Kebon Bawang, Tanjung Priok, Jakarta Utara telah mengambil
00327|barang berupa handphone milik saksi korban Arip ;
00328|-
00329|Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2026 sekitar pukul
00330|00.30  wib  ANAK  bersama  dengan  sdr.  EDI  (DPO),  dan  sdr.  WISNU
00331|(DPO)  berjalan  kaki  dari  plumpang  menuju  kearah  dalam  tol  arah
00332|gerbang  tol  Kebon  Bawang  dengan  membawa  satu  buah  tas  berisi
00333|sebilah clurit bergagang kayu warna coklat ;
00334|-
00335|Bahwa  selanjutnya  ANAK  melihat  ada  tronton  yang  sedang  parkir
00336|dipinggir jalan dekat gerbang tol keluar Kebon bawang, kemudian ANAK
00337|mendekati mobil tronton warna hijau, dan ANAK meminta sebatang rokok
00338|kepada saksi ARIP ;
00339|
00340|-
00341|Bahwa selanjutnya saksi ARIP memberikan sebatang rokok, setelah itu
00342|ANAK  meminta  handphone  milik  sdr.  ARIP,  karena  sdr.  ARIP  tidak
00343|memberikan, akhirnya ANAK mengeluarkan sebilah clurit dari dalam tas
00344|yang  sudah  dibawa  sebelumnya,  dan  ANAK  langsung  mengayunkan
00345|kearah paha kanan saksi ARIP, dan mengenai saksi ARIP ;
00346|-
00347|Bahwa selanjutnya ANAK mengayunkan kedua kali ke arah saksi ARIP
00348|namun tidak kena dan oleh sdr. EDI (DPO) sebilah clurit tersebut direbut
00349|dan  saudara  EDI  mengayunkan  kearah  pundak  sebelah  kanan  saksi
00350|ARIP,  dan  mengenai  pundak  saksi  ARIP  kemudian  sdr.  EDI  (DPO)
00351|mengayunkan sekali lagi namun saksi ARIP menghindar, ketika saksi
00352|ARIP menghindar, kemudian sekira  pukul 01.00  WIB  sdr. EDI (DPO)
00353|langsung mengambil handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam milik
00354|saksi ARIP yang berada di genggaman tangan kanan saksi ARIP  sambil
00355|mengayunkan sebilah clurit bergagang kayu warna coklat ;
00356|-
00357|Bahwa  setelah  berhasil  mengambil  handphone  milik  saksi  ARIP,
00358|selanjutnya  ANAK  bersama  sdr.  EDI  (DPO),  dan  sdr.  WISNU  (DPO)
00359|melarikan diri;
00360|-
00361|Bahwa barang yang berhasil diambil oleh ANAK , sdr.  EDI (DPO), dan
00362|sdr. WISNU (DPO) berupa 1 unit handphone merek Vivo V60 Lite warna
00363|hitam milik saksi ARIP berhasil dijual sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta
00364|dua ratus ribu rupiah) ;
00365|-
00366|Bahwa kerugian yang dialami saksi ARIP atas kejadian tersebut sekitar
00367|Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00368|
00369|Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum sebagaimana tersebut di atas,
00370|maka  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah  perbuatan  Anak
00371|telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut
00372|Umum ;
00373|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00374|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 479 ayat (2) huruf d Undang
00375|–  Undang  No.  1  tahun  2023  tentang  KUHP ,  yang  unsur-unsurnya  adalah
00376|sebagai berikut:
00377|1. Setiap Orang
00378|
00379|2. Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang
00380|lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
00381|3. Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
00382|Kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00383|mempermudah  pencurian  atau  dalam  hal  tertangkap  tangan,  untuk
00384|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  tetap  menguasai
00385|barang yang dicurinya ;
00386|4. Secara bersama-sama dan bersekutu ;
00387|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00388|mempertimbangkan sebagai berikut :
00389|Ad.1. Setiap Orang ;
00390|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “unsur Setiap Orang” dalam
00391|pasal ini adalah menunjukkan tentang subyek / pelaku / siapa yang didakwa
00392|melakukan tindak pidana dimaksud, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih
00393|lanjut tentang siapakah yang “duduk“ sebagai Anak adalah benar-benar pelaku,
00394|atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya  “error in persona“
00395|dalam  menghukum  seseorang.  Bahwa  dari  Berita  Acara  Penyidikan  dari
00396|Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
00397|yang keseluruhannya menunjuk pada diri Anak sebagai pelaku tindak pidana
00398|lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas
00399|kemudian dari keterangan saksi-saksi maupun keterangan Anak, maka yang
00400|didakwa  sebagai  pelaku  dalam  perkara  ini  adalah  Anak  sebagaimana
00401|identitasnya tersebut di atas.
00402|   Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut Hakim
00403|berkeyakinan bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum;
00404|Ad.2.  Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang
00405|lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;
00406|Menimbang,  bahwa yang dimaksud unsur ini adalah suatu perbuatan
00407|memindahkan  barang  dari  suatu  tempat  ke  tempat  lain  sehingga  berada
00408|dibawah kekuasannya,  sedangkan pengertian keseluruhan atau sebagian milik
00409|orang lain adalah barang-barang tersebut bukan milik  Anak  melainkan milik
00410|orang lain, dan pelaku  ingin menguasai serta menikmati barang tersebut tanpa
00411|ada ijin dari pemiliknya yang sah;
00412|              Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di
00413|persidangan,  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  Anak  pada  hari  Kamis
00414|tanggal 26 Februari 2026 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jl. Yos Sudarso
00415|(Dekat  Pintu  Keluar  Tol  Kebon  bawang)  Kebon  Bawang,  Tanjung  Priok,
00416|
00417|Jakarta Utara telah mengambil barang berupa handphone milik saksi korban
00418|Arip, awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2026 sekitar pukul 00.30
00419|wib ANAK bersama dengan sdr. EDI (DPO), dan sdr. WISNU (DPO) berjalan
00420|kaki dari plumpang menuju kearah dalam tol arah gerbang tol Kebon Bawang
00421|dengan membawa satu buah tas berisi sebilah clurit bergagang kayu warna
00422|coklat selanjutnya ANAK  melihat ada  tronton  yang sedang parkir  dipinggir
00423|jalan dekat gerbang tol keluar Kebon bawang, kemudian ANAK mendekati
00424|mobil tronton warna hijau, dan ANAK meminta sebatang rokok kepada saksi
00425|ARIP selanjutnya saksi ARIP memberikan sebatang rokok, setelah itu ANAK
00426|meminta handphone milik saksi ARIP, karena saksi ARIP tidak memberikan,
00427|akhirnya ANAK mengeluarkan sebilah clurit dari dalam tas yang sudah dibawa
00428|sebelumnya, dan ANAK  langsung mengayunkan kearah paha kanan saksi
00429|ARIP, dan mengenai saksi ARIP selanjutnya ANAK  mengayunkan kedua kali
00430|ke arah saksi ARIP namun tidak kena dan oleh sdr. EDI (DPO) sebilah clurit
00431|tersebut  direbut  dan  saudara  EDI  mengayunkan  kearah  pundak  sebelah
00432|kanan saksi ARIP, dan mengenai pundak saksi ARIP kemudian sdr. EDI (DPO)
00433|mengayunkan sekali lagi namun saksi ARIP menghindar, ketika saksi ARIP
00434|menghindar,  kemudian  sekira  pukul  01.00  WIB  sdr.  EDI  (DPO)  langsung
00435|mengambil handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam milik saksi ARIP yang
00436|berada di genggaman tangan kanan saksi ARIP  sambil mengayunkan sebilah
00437|clurit bergagang kayu warna coklat , setelah berhasil mengambil handphone
00438|milik saksi ARIP, selanjutnya ANAK  bersama sdr. EDI (DPO), dan sdr. WISNU
00439|(DPO) melarikan  diri,   barang  yang  berhasil  diambil  oleh  ANAK,  sdr.  EDI
00440|(DPO), dan sdr. WISNU (DPO) berupa  1 unit handphone merek Vivo V60 Lite
00441|warna hitam milik saksi ARIP berhasil dijual sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta
00442|dua ratus ribu rupiah) dan  kerugian yang dialami saksi ARIP atas kejadian
00443|tersebut sekitar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00444|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terungkap
00445|jika Anak bersama dengan Edi ( DPO) dan Wisnu ( DPO) telah mengambil
00446|handphone milik korban  tanpa ijin dan keberadaan handphone milik  korban
00447|telah  berpindah  yaitu  dari  sebelumnya  ada  di  dalam  penguasaan  korban
00448|menjadi berada di dalam kekuasaan Anak, Edi (DPO) dan Wisnu (DPO) dimana
00449|handphone tersebut sudah dijual oleh Anak, Edi (DPO) dan Wisnu (DPO);
00450|  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Anak memiliki
00451|peranan dalam terlaksananya tindak pidana yaitu ikut mengambil handphone
00452|milik saksi korban Arip ;
00453|
00454|     Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  Hakim
00455|berkeyakinan  bahwa  unsur  Mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau
00456|seluruhnya  milik  orang  lain,  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00457|hukum telah terpenuhi menurut hukum;
00458|Ad.3. Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
00459|Kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00460|mempermudah  pencurian  atau  dalam  hal  tertangkap  tangan,  untuk
00461|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  tetap  menguasai
00462|barang yang dicurinya ;
00463|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00464|perbuatan Anak yang telah mendekati truk tronton yang berhenti dan di dalam
00465|ada  saksi  Arip  kemudian  meminta  rokok  kepada  saksi  Arip  dan  kemudian
00466|menggunakan  celurit  yang  diayunkannya  hingga  mengenai  tubuh  saksi  Arip
00467|dimana clurit tersebut diayunkan ke tubuh saksi korban Arip dengan tujuan agar
00468|memudahkan  pengambilan  handphone  milik  saksi  Arip,  kondisi  inilah  yang
00469|secara  sadar  dikehendaki  oleh  Anak  untuk  memudahkan  Anak  dan  kawan-
00470|kawannya untuk mengambil dan menguasai handphone milik saksi korban ;
00471|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “ Yang didahului, disertai,
00472|atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman  Kekerasan  terhadap  orang,
00473|dengan  maksud  untuk  mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian  atau
00474|dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang
00475|lain untuk tetap menguasai barang yang dicurinya”  , telah terpenuhi menurut
00476|hukum;
00477|Ad.4. Secara bersama-sama dan bersekutu ;
00478|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Anak  dalam
00479|mengambil 1 (satu) unit handphone merek Vivo V60 Lite warna hitam dilakukan
00480|oleh Anak bersama-sama dengan Edi (DPO) dan Wisnu (DPO) ;
00481|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Secara bersama-sama dan
00482|bersekutu” telah terpenuhi menurut hukum;
00483|Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat perkara  a quo disidangkan,
00484|berdasarkan  fotokopi  Kartu  Keluarga  Nomor  3172030310131287  yang
00485|diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilI Jakarta Utara,
00486|diketahui Anak lahir pada tanggal 28 Mei 2008, sehingga pada  saat melakukan
00487|perbuatan pidana, Anak berumur 17 tahun 9 bulan ( tujuh belas tahun sembilan
00488|bulan) dengan berpedoman pada ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00489|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, umur Anak tersebut termasuk
00490|dalam kategori  sebagai Anak sehingga Anak tetap berhak atas perlindungan
00491|
00492|khusus  dan  perlakuan  hukum  layaknya  anak  dan  perkara  a  quo  mejadi
00493|kewenangan perkara pidana khusus anak;
00494| Menimbang, bahwa dalam hal ini Secara obyektif, Anak adalah manusia
00495|yang dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai
00496|fisik yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima
00497|dan dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan
00498|dan  secara subyektif,  Anak mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang
00499|dilakukannya;
00500|Menimbang, bahwa oleh  karena semua unsur  Pasal 479 ayat (2) huruf d
00501|KUHP telah terpenuhi  menurut hukum , maka perbuatan Anak telah memenuhi
00502|kualifikasi tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
00503|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perbuatan  Anak  telah  memenuhi
00504|kualifikasi  perbuatan  pidana  sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum  maka
00505|Hakim  menarik  kesimpulan  bahwa  Anak   telah  terbukti  secara  sah  dan
00506|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan kekerasan”
00507|Menimbang, bahwa  dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00508|hal  yang  dapat  me nghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00509|alasan  pem benar dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak  harus
00510|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00511|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00512|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
00513|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00514|dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Jakarta Timur/Utara,  No. Register Litmas :
00515|20/Lit.Sid/III/2026 tanggal 06 Maret 2026  pada pokoknya me rekomendasikan
00516|agar Anak ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II
00517|Jakarta dengan pertimbangan sebagai berikut:
00518|- Anak  sudah dua  kali menjalani proses  hukum. Saat ini adalah
00519|perkara klien anak kedua sehingga hendaknya agar klien anak sedini
00520|mungkin mendapatkan penanganan agar tidak mengulangi perbuatannya
00521|dan mendapatkan perawatan dan pembinaan intensif guna perubahan
00522|perilaku klien anak yang lebih signifikan ;
00523|- Anak telah menyadari dan menyesali perbuatnnya ;
00524|- Anak  memiliki  keluarga  dan  orang  tua  yang  masih  peduli  dan
00525|bertanggung jawab untuk mendidik dan membimbing klien anak menjadi
00526|pribadi yang lebih baik ;
00527|- Anak  sudah  tidak  bersekolah  lagi  sejak  duduk  di  kelas  3  lalu
00528|berhenti ;
00529|
00530|- Anak mengalami luka lebam di sekitar tubuhnya ( lengan, kaki,