00508|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah);
00509|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A15 warna hitam;
00510|- 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu (celana sekolah);
00511|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna putih (baju sekolah).
00512|
00513|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Anak, dan
00514|dihubungkan dengan surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh
00515|fakta hukum sebagai berikut:
00516|- Bahwa Anak dan Anak Korban saling mengenal melalui media sosial yakni
00517|Instagram dimana pertama kali mengenal pada bulan April 2025 dan pada bulan
00518|Juli 2025 Anak dan Anak Korban mulai berpacaran;
00519|- Bahwa Anak dan Anak Korban pertama kali bertemu pada bulan Desember
00520|2025;
00521|- Bahwa Anak Korban selama bersekolah sering membuat masalah yakni sering
00522|tidak masuk ke sekolah atau membolos yang mana hal tersebut membuat kakak
00523|Anak Korban di panggil ke sekolah;
00524|- Bahwa pada tanggal 12 Januari 2026 Anak Korban menghubungi Anak melalui
00525|telfon  WhatsApp untuk mengajak Anak membolos sekolah dikarenakan Anak
00526|Korban mengatakan sedang ada masalah di sekolah;
00527|- Bahwa Anak dan Anak Korban bersepakat untuk bertemu di simpang HKI
00528|T arutung pada keesokan harinya yakni hari selasa tanggal 13 Januari 2026;
00529|- Bahwa pada tanggal 13 Januari 2026  pagi hari Anak menghubungi Anak
00530|Korban melalui chat WhatsApp dan mengatakan “jadinya bolos” kemudian Anak
00531|Korban  menjawab  “jadi”  sehingga  Anak  Korban  dan  Anak  sepakat  untuk
00532|bertemu di Simpang HKI T arutung;
00533|- Bahwa sekitar pukul 08:00 WIB Anak Korban dan Anak bertemu dan Anak
00534|Korban mengajak Anak ke sekolah HKI T arutung yang mana sesampainya di
00535|sekolah  Anak  Korban  dan  Anak  duduk-duduk  di  teras  sambil  mengobrol
00536|Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00537|
00538|kemudian karena takut ketahuan bolos Anak mengajak Anak Korban untuk
00539|masuk ke kelas dan ketika sudah di dalam kelas Anak Korban dan Anak masing
00540|mengobrol dan main Hp;
00541|- Bahwa  ketika Anak Korban dan Anak sedang mengobrol dan main hp lalu
00542|Anak memegang bagian dada Anak Korban 1 (kali) kemudian lanjut mengobrol,
00543|lalu tidak lama setelah itu Anak mencium bibir Anak Korban dan memegang
00544|bagian dada Anak Korban lagi dan Anak mulai membuka rok Anak Korban;
00545|- Bahwa setelah itu Anak mengangkat rok Anak Korban lagi dan menyuruh Anak
00546|Korban untuk membuka baju skolah nya dan Anak memegang payudarah Anak
00547|Korban kemudian Anak menyuruh Anak Korban untuk memakai lagi baju nya;
00548|- Bahwa setelah itu Anak Korban disuruh oleh Anak untuk berbaring di lantai,
00549|awalnya Anak  Korban  menolak namun akhirnya  mau  dan  kemudian Anak
00550|Korban berbaring di lantai dan Anak membuka resleting celananya, kemudian
00551|menaikkan rok Anak Korban, melepas short (celana pendek) dan celana dalam
00552|Anak Korban kemudian Anak dan Anak Korban melakukan hubungan intim
00553|layaknya suami istri  yang mana Anak berusaha memasukkan alat kelaminnya
00554|kedalam alat kelamin Anak Korban namun tidak masuk, tetapi Anak terus
00555|berusaha  untuk  memasukkan  hingga  berhasil  dan  hingga  akhirnya  Anak
00556|mengelurkan cairan sperma di lantai;
00557|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/394/I/2026 tanggal 15
00558|Januari 2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ronal E. M.T . Nababan,
00559|Sp.OG selaku dokter pemeriksa dan diketahui dr. Reinhard JD Hutahaean,
00560|Sp.F .M., S.H., M.M., M.H. selaku Dokter Koordinator VeR/ Ka.  IKFM dengan
00561|kesimpulan “telah diperiksa seorang korban perempuan, dikenal, berusia sekitar
00562|15 tahun 8 bulan, yang datang diantar dalam keadaan kesadaran penuh. Dari
00563|hasil  anamneses  (wawancara)  dan  pemeriksaan  maka  disimpulkan  bahwa
00564|korban sudah pantas untuk dikawini (sudah menstruasi/ haid). Pada korban
00565|dijumpai adanya robekan yang sampai ke dasar pada selaput dara (hymen)
00566|pada setentang arah jam 07 sampai arah jam 08, sebagai akibat dari adanya
00567|tanda-tanda kekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul”;
00568|- Bahwa akibat perbuatan Anak, anak korban merasa sakit pada alat kelamin
00569|anak korban dan menjadi malu terhadap lingkungan sekita dikarenakan orang
00570|tua  Anak  Korban  dan  Keluarga  Anak  Korban  sudah  mengetahuinya.
00571|Sebagaimana juga yang tertuang dalam Laporan Sosial Perkembangan Anak
00572|Berhadapan dengan Hukum (Anak sebagai Korban) an. Anak Korban yang
00573|dibuat oleh Pekerja Sosial Muslin Choir Harahap dengan kesimpulan “klien
00574|Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00575|
00576|membutuhkan suasana dan lingkungan yang tenang dan nyaman dari apapun
00577|terkait kasus yang ia hadapi saat ini”.
00578|
00579|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00580|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
00581|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00582|Menimbang  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00583|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00584|fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kedua
00585|sebagaimana diatur dalam Pasal 473 ayat (2) huruf b UU RI Nomor 1 T ahun 2023
00586|tentang  KUHP  jo  Pasal  VII  angka  44  UU  RI  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00587|Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012
00588|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00589|1. Setiap Orang;
00590|2. Melakukan persetubuhan dengan Anak;
00591|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00592|mempertimbangkan sebagai berikut:
00593|Ad.1.Setiap Orang
00594|Menimbang bahwa yang dimaksud “Setiap Orang” adalah subyek hukum
00595|pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
00596|Menimbang bahwa dalam perkara ini subjek hukum pidana yang dihadirkan
00597|oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai  naturlijk persoon  yaitu Anak yang
00598|diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan;
00599|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
00600|identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengan saksi-
00601|saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak pidana
00602|dalam perkara ini adalah Anak;
00603|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor
00604|38716/82916/TD/2011  yang  dikeluarkan  tanggal  30  November  2011  oleh  Dinas
00605|Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Karo  atas  nama  Anak,  telah
00606|ditemukan fakta bahwa Anak lahir pada tanggal 10 September 2009, sehingga pada
00607|saat pemeriksaan perkara a quo dilakukan, Anak masih berusia 16 (enam belas)
00608|tahun, dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat pemeriksaan
00609|perkara ini, Anak memenuhi kualifikasi sebagai anak sebagaimana dimaksud dalam
00610|Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00611|Sistem Peradilan Pidana Anak;
00612|Menimbang bahwa oleh karena Anak membenarkan nama dan identitasnya
00613|serta pemeriksaan terhadap perkara aquo tetap harus dilaksanakan berdasarkan
00614|Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00615|
00616|ketentuan dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00617|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  yang
00618|menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang diduga  melakukan tindak pidana
00619|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan Majelis Hakim Berpendapat tidak
00620|terjadi error in persona dalam perkara ini;
00621|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Majelis Hakim
00622|berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah
00623|dan meyakinkan menurut Hukum;
00624|Ad.2.Melakukan persetubuhan dengan anak
00625|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah hubungan
00626|seksual atau kontak badan intim antara dua orang, yang dalam konteks hukum sering
00627|diartikan secara spesifik sebagai tindakan penetrasi seksual;
00628|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang
00629|belum  berusia  18  (delapan  belas)  T ahun,  termasuk  anak  yang  masih  dalam
00630|kandungan;
00631|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu
00632|sebagai berikut
00633|- Bahwa diketahui Anak Korban saat ini berusia 15 (lima belas) tahun, sesuai
00634|dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202-LT-18072018-0009  atas nama
00635|Anak Korban (Anak Korban) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan
00636|Pencatatan Sipil Kabupaten T apanuli Utara pada tanggal 6 Mei 2025;
00637|- Bahwa Anak dan Anak Korban saling mengenal melalui media sosial yakni
00638|Instagram dimana pertama kali mengenal pada bulan April 2025 dan pada bulan
00639|Juli 2025 Anak dan Anak Korban mulai berpacaran;
00640|- Bahwa Anak dan Anak Korban pertama kali bertemu pada bulan Desember
00641|2025;
00642|- Bahwa Anak Korban selama bersekolah sering membuat masalah yakni sering
00643|tidak masuk ke sekolah atau membolos yang mana hal tersebut membuat kakak
00644|Anak Korban di panggil ke sekolah;
00645|- Bahwa pada tanggal 12 Januari 2026 Anak Korban menghubungi Anak melalui
00646|telfon  WhatsApp untuk mengajak Anak membolos sekolah dikarenakan Anak
00647|Korban mengatakan sedang ada masalah di sekolah;
00648|- Bahwa Anak dan Anak Korban bersepakat untuk bertemu di simpang HKI
00649|T arutung pada keesokan harinya yakni hari selasa tanggal 13 Januari 2026;
00650|- Bahwa pada tanggal 13 Januari 2026  pagi hari Anak menghubungi Anak
00651|Korban melalui chat WhatsApp dan mengatakan “jadinya bolos” kemudian Anak
00652|Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00653|
00654|Korban  menjawab  “jadi”  sehingga  Anak  Korban  dan  Anak  sepakat  untuk
00655|bertemu di Simpang HKI T arutung;
00656|- Bahwa sekitar pukul 08:00 WIB Anak Korban dan Anak bertemu dan Anak
00657|Korban mengajak Anak ke sekolah HKI T arutung yang mana sesampainya di
00658|sekolah  Anak  Korban  dan  Anak  duduk-duduk  di  teras  sambil  mengobrol
00659|kemudian karena takut ketahuan bolos Anak mengajak Anak Korban untuk
00660|masuk ke kelas dan ketika sudah di dalam kelas Anak Korban dan Anak masing
00661|mengobrol dan main Hp;
00662|- Bahwa  ketika Anak Korban dan Anak sedang mengobrol dan main hp lalu
00663|Anak memegang bagian dada Anak Korban 1 (kali) kemudian lanjut mengobrol,
00664|lalu tidak lama setelah itu Anak mencium bibir Anak Korban dan memegang
00665|bagian dada Anak Korban lagi dan Anak mulai membuka rok Anak Korban;
00666|- Bahwa setelah itu Anak mengangkat rok Anak Korban lagi dan menyuruh Anak
00667|Korban untuk membuka baju skolah nya dan Anak memegang payudarah Anak
00668|Korban kemudian Anak menyuruh Anak Korban untuk memakai lagi baju nya;
00669|- Bahwa setelah itu Anak Korban disuruh oleh Anak untuk berbaring di lantai,
00670|awalnya Anak  Korban  menolak namun akhirnya  mau  dan  kemudian Anak
00671|Korban berbaring di lantai dan Anak membuka resleting celananya, kemudian
00672|menaikkan rok Anak Korban, melepas short (celana pendek) dan celana dalam
00673|Anak Korban kemudian Anak dan Anak Korban melakukan hubungan intim
00674|layaknya suami istri  yang mana Anak berusaha memasukkan alat kelaminnya
00675|kedalam alat kelamin Anak Korban namun tidak masuk, tetapi Anak terus
00676|berusaha  untuk  memasukkan  hingga  berhasil  dan  hingga  akhirnya  Anak
00677|mengelurkan cairan sperma di lantai;
00678|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/394/I/2026 tanggal 15
00679|Januari 2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ronal E. M.T . Nababan,
00680|Sp.OG selaku dokter pemeriksa dan diketahui dr. Reinhard JD Hutahaean,
00681|Sp.F .M., S.H., M.M., M.H. selaku Dokter Koordinator VeR/ Ka.  IKFM dengan
00682|kesimpulan “telah diperiksa seorang korban perempuan, dikenal, berusia sekitar
00683|15 tahun 8 bulan, yang datang diantar dalam keadaan kesadaran penuh. Dari
00684|hasil  anamneses  (wawancara)  dan  pemeriksaan  maka  disimpulkan  bahwa
00685|korban sudah pantas untuk dikawini (sudah menstruasi/ haid). Pada korban
00686|dijumpai adanya robekan yang sampai ke dasar pada selaput dara (hymen)
00687|pada setentang arah jam 07 sampai arah jam 08, sebagai akibat dari adanya
00688|tanda-tanda kekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul”;
00689|- Bahwa akibat perbuatan Anak, anak korban merasa sakit pada alat kelamin
00690|anak korban dan menjadi malu terhadap lingkungan sekita dikarenakan orang
00691|Halaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00692|
00693|tua  Anak  Korban  dan  Keluarga  Anak  Korban  sudah  mengetahuinya.
00694|Sebagaimana juga yang tertuang dalam Laporan Sosial Perkembangan Anak
00695|Berhadapan dengan Hukum (Anak sebagai Korban) an. Anak Korban yang
00696|dibuat oleh Pekerja Sosial Muslin Choir Harahap dengan kesimpulan “klien
00697|membutuhkan suasana dan lingkungan yang tenang dan nyaman dari apapun
00698|terkait kasus yang ia hadapi saat ini”.
00699|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas maka
00700|Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anak telah terbukti melakukan persetubuhan
00701|dengan Anak Korban, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan Unsur dalam pasal ini
00702|telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00703|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 473 ayat (2) huruf b
00704|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023 tentang KUHP jo Pasal VII
00705|angka  44  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00706|Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012
00707|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00708|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00709|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00710|Menimbang bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-hal yang
00711|dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar
00712|dan/atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya
00713|dan Anak harus dinyatakan bersalah atas perbuatan yang telah dilakukan serta
00714|dijatuhi pidana/tindakan;
00715|Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dalam Laporan Penelitian
00716|Kemasyarakatan Orang tua mengakui Anak pada dasarnya adalah Anak yang baik,
00717|namun setelah Anak merokok di kelas 3 SMP Anak berteman dengan anak-anak yang
00718|nakal dan Anak mulai berani melawan orang tua dan Pembimbing Kemasyarakatan
00719|dalam  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  merekomendasikan  supaya  Anak
00720|diberikan hukuman seringan-ringannya dan pelatihan kerja di Dinas Sosial Masyarakat
00721|karena Anak melakukan perbuatannya dipengaruhi pergaulan yang tidak baik, sering
00722|menonton video porno, sehingga Anak tidak mampu menahan hawa nafsunya;
00723|Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengar pendapat
00724|orang tua Anak yaitu Ayah Anak, yang pada pokoknya Orangtua Anak merasa gagal
00725|mendidik Anak dan Orangtua berharap agar bisa bebas dan kembali bersekolah;
00726|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  tuntutannya  memohon  agar
00727|Majelis Hakim dalam perkara a quo menjatuhkan pidana berupa penjara selama 2
00728|(dua) tahun dan Pelatihan Kerja Pengganti Pidana Denda selama 6 (enam) bulan;
00729|Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00730|
00731|Menimbang  bahwa  Penasihat  Hukum  Anak  dalam  pembelaannya
00732|menyatakan bahwa pidana 2 (dua) tahun tersebut cukup berat oleh Anak dengan
00733|harus mempertimbangkan bahwa perbuatan Anak tersebut bukan hanya keinginan
00734|Anak saja melainkan perbuatan tersebut juga di inginkan oleh Anak Korban;
00735|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  yang  tertuang  dalam  Laporan
00736|Kemasyarakatan, Surat Tuntutan, dan Permohonan Anak dan Penasihat Hukum Anak
00737|serta Pendapat Orangtua Anak, akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
00738|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf d Undang-Undang Republik
00739|Indonesia  Nomor  11  T ahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  pada
00740|pokoknya  menyebutkan  bahwa  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan
00741|berdasarkan asas kepentingan terbaik bagi Anak;
00742|Menimbang bahwa penerapan asas kepentingan terbaik bagi Anak tidak
00743|dapat dimaknai semata-mata demi kepentingan Anak pelaku tindak pidana, melainkan
00744|juga  harus  memperhatikan  perlindungan  terhadap  masyarakat,  korban,  dan
00745|kepentingan penegakan hukum yang adil;
00746|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  merekomendasikan
00747|supaya Anak diberikan hukuman seringan-ringannya dan Pelatihan Kerja di Dinas
00748|Sosial Kabupaten T apanuli Utara, Majelis Hakim belum sependapat dan memandang
00749|bahwa keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat karena yang
00750|menjadi korban dalam tindak pidana ini juga adalah seorang Anak yang merupakan
00751|tunas, potensi, dan generasi muda penerus cita-cita perjuangan bangsa, memiliki
00752|peran strategis, ciri, dan sifat khusus sehingga wajib dilindungi dari segala bentuk
00753|perlakuan tidak manusiawi yang mengakibatkan terjadinya pelanggaran hak asasi
00754|manusia;
00755|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  berdasarkan  Surat  Tuntutannya
00756|menuntut agar Hakim menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak selama  2 (dua)
00757|tahun dan Pelatihan Kerja Pengganti Pidana Denda selama 6 (enam) bulan, Majelis
00758|Hakim berpendapat lamanya pidana penjara harus memberikan waktu yang cukup
00759|untuk mendidik, membina, serta mereformasi kepribadian Anak agar Anak dapat
00760|kembali ke masyarakat sebagai individu yang baik dan sesuai dengan nilai-nilai moral,
00761|mengingat Perbuatan Anak tersebut merupakan akibat dari suatu keadaan yang dapat
00762|dikendalikan  oleh  Anak  dengan  demikian  Pidana  yang  akan  dijatuhkan  perlu
00763|mempertimbangkan  waktu  yang  cukup  bagi  Anak  untuk  mengikuti  pembinaan,
00764|kesempatan bertumbuh dan berkembang menjadi individu yang sesuai dengan nilai-
00765|nilai yang hidup di masyarakat serta Majelis Hakim berpendapat Pelatihan Kerja
00766|Pengganti Denda tidak perlu diberikan kepada anak karena dalam ketentuan Pasal
00767|473 ayat (2) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023
00768|Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00769|
00770|tentang KUHP jo Pasal VII angka 44 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1
00771|T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana tidak mengatur mengenai pidana denda
00772|melainkan terhadap pasal ini hanya dikenai pidana yang bersifat tunggal yakni pidana
00773|penjara sehingga dalam hal ini Pelatihan Kerja sebagai Pengganti Denda tidak perlu
00774|diberikan kepada Anak;
00775|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00776|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa penjatuhan
00777|pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir (ultimum remedium).
00778|Menimbang bahwa pasal 81 ayat 2 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00779|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya berisi bahwa Anak dijatuhi
00780|pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan
00781|masyarakat;
00782|Menimbang  bahwa  setelah  membaca  hasil  rekomendasi  Laporan  hasil
00783|penelitian kemasyarakatan secara cermat dan komprehensif dihubungkan dengan
00784|ketentuan pasal 81 ayat 2 dan pasal 81 ayat 5 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
00785|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Majelis Hakim berpendapat walaupun
00786|penjatuhan pidana penjara terhadap anak adalah upaya terakhir, namun terhadap
00787|Anak didalam perkara aquo harus dijatuhi pidana penjara di LPKA. Adapun yang