00240|Saksi  INDRA masuk. Gulungan kabel tersebut diterima oleh Anak
00241|dan Saksi ANDI ASHAF yang berada di luar gudang penyimpanan
00242|barang.  Setelah  berhasil  mengeluarkan  11  (sebelas)  gulungan
00243|kabel tersebut, Saksi  INDRA ke luar dari gudang tersebut melalui
00244|jendela yang sama dengan jendela Saksi INDRA masuk. Ketiganya
00245|membawa 11 (sebelas) gulungan kabel tersebut dengan komposisi
00246|7 (tujuh) gulungan kabel dimasukkan oleh Saksi  ANDI ASHAF ke
00247|dalam tas ransel warna hijau army, 2 (dua) gulungan kabel dibawa
00248|oleh Saksi INDRA, dan 2 (dua) gulungan kabel terakhir dibawa oleh
00249|Anak;
00250|− Bahwa Anak, Saksi  ANDI ASHAF , dan Saksi  INDRA  ke luar dari
00251|Hal 7 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00252|
00253|area  pekarangan  PT.  JMMI dengan  cara  yang  sama  ketiganya
00254|masuk.  Setibanya  di  lorong  penambangan  pasir,  ketiganya
00255|membawa seluruh gulungan kabel tembaga tersebut menggunakan
00256|1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam yang
00257|sebelumnya  digunakan  secara  berboncengan  menuju  ke  tempat
00258|pembeli  besi  tua  di  Desa  Marga  Cinta,  Kecamatan  Moramo,
00259|Kabupaten  Konawe  Selatan  untuk  menjual  seluruh  kabel  yang
00260|berhasil  ketiganya  ambil.  Penjualan  11  (sebelas)  gulung  kabel
00261|tersebut  dihargai  senilai  Rp  1.440.000,-  (satu  juta  empat  ratus
00262|empat  puluh  ribu  rupiah)  yang  seluruhnya  dibagi  rata  sehingga
00263|Anak,  Saksi  ANDI  ASHAF,  dan  Saksi  INDRA  masing-masing
00264|mendapatkan Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
00265|yang telah dipergunakan untuk keperluan pribadi;
00266|− Bahwa  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh  Anak  bersama-sama
00267|dengan  Saksi  ANDI  ASHAF dan  Saksi  INDRA  dengan  maksud
00268|untuk memiliki barang tersebut bagi dirinya sendiri secara melawan
00269|hukum, atau tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah;
00270|− Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Anak bersama-sama
00271|dengan Saksi ANDI ASHAF NAWAWI Bin Alm. JASMAN dan Saksi
00272|INDRA Bin  ISRA  tersebut,  Saksi  Korban  Aulia  Rachman selaku
00273|HRGA  Manager  yang  bertindak  untuk  dan  atas  nama  Fuzhou
00274|Shuren Modular House Co. Ltd. , berdasarkan Surat Kuasa Nomor
00275|001/Shuren/II/2026 dari  Deng  Zhiqiang selaku  Direktur  Fuzhou
00276|Shuren Modular House Co. Ltd., telah mengalami kerugian sebesar
00277|Rp  10.780.000,-  (sepuluh  juta  tujuh  ratus  delapan  puluh  ribu
00278|rupiah).
00279|− Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor:  7405-LU-
00280|03012012-0099 tertanggal  03 Januari 2012  yang dikeluarkan dan
00281|ditandatangani oleh Drs. H. Muhammad Arfah selaku Kepala Dinas
00282|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan,
00283|bahwa di  Landipo pada tanggal 06 April 2009 telah lahir  REZKY
00284|RENALDIAL Anak  ke  dua  dari  Ayah  HENDRA dan  Ibu  WINDA
00285|sehingga pada tanggal tujuh bulan Februari tahun 2026, usia Anak
00286|REZKY  RENALDIAL Alias  ILAL Bin  HENDRA adalah  16  (enam
00287|belas) tahun.
00288|Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
00289|476 KUHP;
00290|
00291|Menimbang  bahwa  untuk  membuktikan  dakwaannya  di
00292|persidangan  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  saksi-saksi  sebagai
00293|berikut:
00294|1. Saksi  Aulia  Rachman Bin  Hasbullah  Abdul,  dibawah  sumpah
00295|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00296|- Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Anak dan tidak
00297|memiliki  hubungan  keluarga  baik  sedarah  maupun  semenda
00298|serta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Anak;
00299|- Bahwa Saksi  menerangkan  dihadirkan  di  persidangan  karena
00300|kasus  pencurian  yang  dilakukan  oleh  Anak  pada  PT  Jaya
00301|Makmur Metal Industri (PT. JMMI);
00302|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00303|secara pasti kapan kejadian yang dimaksud dalam perkara ini,
00304|dan Saksi mengetahui setelah dihubungi oleh Saudara  Mahdi
00305|yang bekerja selaku  security di  PT. JMMI bahwa ada kejadian
00306|pencurian yang terjadi sekitar akhir Bulan Januari 2026 dan awal
00307|Bulan  Februari  2026  bertempat  di  dalam  ruangan  mess
00308|karyawan  PT.  JMMI di  Desa  Landipo,  Kecamatan  Moramo,
00309|Kabupaten  Konawe Selatan;
00310|- Bahwa Saksi menerangkan yang dicuri oleh Anak adalah kabel
00311|tembaga milik perusahaan kontraktor  PT. SUREN yang sedang
00312|mengerjakan pembangunan mess perusahaan di area lokasi PT.
00313|JMMI;
00314|- Bahwa Saksi menerangkan jabatan Saksi dalam perusahaan PT.
00315|SUREN dan  PT.  JMMI yaitu  Manajer  HRD  (Manager  Human
00316|Resource Department);
00317|- Bahwa Saksi menerangkan kabel tembaga tersebut disimpan di
00318|salah satu bangunan mess PT. JMMI yaitu tempat penyimpanan
00319|barang material;
00320|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00321|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00322|dalam area lokasi perusahaan  PT. JMMI tersebut nanti setelah
00323|pihak kepolisian bersama  security perusahaan kami melakukan
00324|penyelidikan  baru  Saksi  mendapat  laporan  dari  security yang
00325|kemudian  Saksi  ketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00326|Hal 9 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00327|
00328|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00329|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00330|- Bahwa Saksi  menerangkan  setelah  mendapat  informasi dari
00331|Saudara Mahdi, Saksi menyuruh melakukan pengecekan barang
00332|apa saja yang hilang lalu membuat laporan ke kantor polisi;
00333|- Bahwa Saksi  menerangkan  setelah  kami  melakukan
00334|pengecekan  terhadap  jumlah  awal  kabel  dengan  yang  sudah
00335|dipakai serta stok yang masih ada di gudang, kami mendapatkan
00336|selisih barang yang hilang lebih dari seratus gulungan dengan
00337|berbagai macam jenis dan ukuran kabel dengan total kerugian
00338|sekitar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);
00339|- Bahwa Saksi menerangkan harga gulungan kabel berbeda-beda
00340|tipe dan spesifikasinya , ada  yang  harganya berkisar  dua ratus
00341|ribu rupiah hingga sembilan juta rupiah;
00342|- Bahwa Saksi  menerangkan  setiap  hari  mess  dan  sekitarnya
00343|selalu dijaga secara bergantian selama 24  (dua puluh empat)
00344|jam oleh  security yang dibagi menjadi 3  (tiga)  shift yaitu  shift I
00345|pukul 07.00-15.00 WITA,  shift II pukul  15.00-23.00  WITA dan
00346|shift III pukul 23.00-07-00 WITA;
00347|- Bahwa Saksi menerangkan  pada bagian depan bangunan  PT.
00348|JMMI ada  gerbang,  dan  pada  bagian  bangunan  mess  yang
00349|sudah dialokasikan sudah dipagar seng dan bagian luarnya juga
00350|sudah dipagar beton;
00351|- Bahwa Saksi menerangkan dalam mess PT. JMMI ada 4 (empat)
00352|orang warga negara asing yang tinggal;
00353|- Bahwa Saksi  menerangkan  total  kerugian  mencapai  sekitar
00354|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  dihitung
00355|berdasarkan nilai perolehan awal barang (barang baru);
00356|- Bahwa Saksi menerangkan daftar kerugian dihitung berdasarkan
00357|daftar  list  barang  yang  hilang  dengan  ukuran  dan  harga
00358|perolehan  yang  berbeda-beda,  namun  secara  keseluruhan
00359|belum jelas;
00360|- Bahwa Saksi menerangkan  hadir saat dilaksanakan diversi di
00361|kepolisian  dan  kejaksaan  namun  secara  Saksi  hadir  secara
00362|daring;
00363|- Bahwa Saksi  menerangkan  dalam  pelaksanaan  diversi,  pihak
00364|perusahaan menuntut agar pihak Anak membayar ganti rugi atas
00365|Hal 10 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00366|
00367|kerugian yang dialami perusahaan terhadap barang yang telah
00368|dicuri;
00369|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak  mengetahui berapa kali telah
00370|terjadi  pencurian  di  lokasi  PT.  JMMI karena  Saksi  tidak
00371|mendapat informasi;
00372|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  melihat  kejadiannya  secara
00373|langsung hanya mendapat informasi dari Saudara Mahdi;
00374|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00375|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00376|2. Saksi  Muhammad  Iqbal  Bin  H.  Irwan  dibawah  sumpah
00377|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00378|- Bahwa Saksi  menerangkan  kenal  dengan  Anak  karena  ayah
00379|Anak adalah teman Saksi, namun demikian Saksi tidak memiliki
00380|hubungan keluarga, baik sedarah maupun semenda serta tidak
00381|mempunyai hubungan kerja dengan Anak;
00382|- Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian dalam perkara
00383|ini pada  tanggal  7 Februari  2026  saat Saksi  sedang  berjaga
00384|malam di pos 2 sekitar pukul 02.00 WITA dan saat itu Saksi
00385|sedang melaksanakan patroli;
00386|- Bahwa Saksi  menerangkan  pada  saat  patroli  tersebut  Saksi
00387|melihat  ada  seorang  yang  masuk  ke  gedung  tempat
00388|penyimpanan barang;
00389|- Bahwa Saksi  menerangkan  melihat  ada  orang  mencurigakan
00390|yang  masuk  ke  gudang  penyimpanan  barang,  Saksi
00391|memberitahukan rekan security  yang lain yaitu Saudara Mahdi
00392|dan Saudara Herdin;
00393|- Bahwa Saksi  menerangkan  pelaku  pencurian  adalah  Anak
00394|bersama  dengan  beberapa  temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00395|Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf, dan Anak Aidil sedangkan
00396|barang yang dicuri adalah kabel tembaga milik PT. SUREN yang
00397|sedang melakukan pembangunan di PT. JMMI;
00398|- Bahwa Saksi  menerangkan  pada  a walnya  Saksi  tidak
00399|mengetahui persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang
00400|berada di dalam area lokasi perusahaan PT.JMMI tersebut nanti
00401|setelah  pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan
00402|melakukan penyelidikan baru diketahui pelaku pencurian kabel
00403|Hal 11 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00404|
00405|tembaga tersebut yaitu  Saudara  Feri,  Saudara  Indra,  Saudara
00406|Andi Ashaf, Anak Aidil dan Anak Ilal;
00407|- Bahwa Saksi  menerangkan  awałnya  pada  hari  Selasa,  3
00408|Februari 2026 sekitar pukul 15.00 WITA  Saksi  berada  di pos
00409|bersama dengan  rekan  security,  Saudara  Herdin Hidayat dan
00410|Saudara  Mahdi kemudian  membahas  terkait  kecurigaan  kami
00411|tentang  berkurangnya  barang-barang  yakni  kabel-kabel  yang
00412|ada di dalam gudang mess, kemudian Saudara  Herdin Hidayat
00413|memperlihatkan foto-foto barang yang ada di dalam mess yang
00414|keadaannya  sudah  berubah  atau  kurang/hilang  sebagian
00415|selanjutnya kemudian pada hari Sabtu , 7 Februari 2026 sekitar
00416|pukul 23.00 WITA  saat itu Saksi masuk jaga  shift malam dan
00417|Saksi sedang mengecek barang-barang yang berada di dalam
00418|mess  milik  perusahaan  dan  saat  itu  Saksi  melihat  beberapa
00419|barang  telah  berkurang  yakni  berupa  beberapa  karung  kabel
00420|sesuai cerita dari Saudara Herdin Hidayat;
00421|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  bersama  Saudara
00422|Herdin Hidayat dan  Saudara  Mahdi telah  mencurigai  adanya
00423|kehilangan barang berupa kabel di dalam gudang perusahaan.
00424|Selanjutnya  beberapa  hari  kemudian,  tepatnya  pada  hari
00425|Minggu, 8 Februari 2026 sekitar pukul 02.40 WITA, saat Saksi
00426|sedang  melaksanakan  piket  malam  bersama  Saudara  Herdin
00427|Hidayat,  Saksi  melakukan  patroli  dan  menyenter  area  sekitar
00428|mess karyawan. Pada saat itu Saksi melihat seseorang berada
00429|di  area  pekarangan  PT.  JMMI tepatnya  di  sekitar  mess
00430|karyawan, sehingga Saksi segera menghubungi Saudara Herdin
00431|Hidayat melalui HT dan meminta agar berjaga di pintu masuk
00432|pos  depan  perusahaan  untuk  mengawasi  apabila  ada  orang
00433|yang  masuk  atau  keluar  dari  area  perusahaan,  karena  Saksi
00434|melihat seseorang berlari keluar dari dalam area perusahaan.
00435|Selanjutnya  Saksi  juga  menghubungi  Saudara  Mahdi melalui
00436|telepon  seluler  agar  datang  ke  area  perusahaan  untuk
00437|membantu mencari orang yang terlihat melarikan diri tersebut.
00438|Setelah  itu  Saksi  menuju  pos  satu  dan  bergabung  dengan
00439|Saudara Herdin Hidayat, Saudara Mahdi, serta beberapa rekan
00440|security lainnya. Mereka kemudian  berjaga  sambil  melakukan
00441|pencarian terhadap orang yang sebelumnya terlihat keluar dari
00442|Hal 12 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00443|
00444|area perusahaan. Beberapa jam kemudian Saksi kembali ke pos
00445|jaga  di  pos  dua.  Sekitar  pukul  06.30  WITA,  Saksi  kembali
00446|menuju pos satu untuk persiapan pergantian piket, dan pada
00447|saat  itu  Saksi  melihat  Saudara  Indra dan  Anak  Ilal telah
00448|diamankan oleh Saudara  Herdin Hidayat bersama rekan-rekan
00449|security lainnya  serta  petugas  keamanan  Babinsa  yang  turut
00450|membantu pengamanan di  PT. JMMI. Dari kedua orang yang
00451|diamankan  tersebut  diketahui  bahwa  pihak  yang  diduga
00452|melakukan pencurian kabel tembaga di dalam mess karyawan
00453|perusahaan adalah Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi
00454|Ashaf, Anak  Aidil dan Anak  Ilal. Selanjutnya pihak perusahaan
00455|menghubungi petugas dari Polsek Moramo untuk datang ke pos
00456|jaga perusahaan, dan setelah petugas kepolisian tiba, Saudara
00457|Indra dan Anak  Ilal kemudian dibawa ke Polsek  Moramo guna
00458|proses pengembangan terkait dugaan tindak pidana pencurian di
00459|perusahaan PT. JMMI tersebut;
00460|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  mengetahui berapa  banyak
00461|kabel yang hilang dan juga berapa kerugiannya;
00462|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00463|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00464|PT. JMMI;
00465|- Bahwa Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00466|bersama  security lainya pada  perusahaan  yaitu  kami lakukan
00467|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00468|(dua) jam;
00469|- Bahwa Saksi  menerangkan  sebelumnya  perusahaan  tidak
00470|pernah  kehilangan  kabel,  kejadian  ini  adalah  yang  pertama
00471|kalinya;
00472|- Bahwa Saksi  menerangkan tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00473|lainnya  melakukan  pencurian namun  setelah   Saksi  dan
00474|beberapa  security melakukan  pengecekan  di  sekeliling  pagar
00475|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI yang  kemudian  kami
00476|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00477|manusia  di  sekitar  pinggir  pagar  tepatnya  di  sungai-sungai
00478|pinggir pagar beton dan pagar seng sehingga kemudian saat itu
00479|kami security menyimpulkan bahwa pelaku melakukan pencurian
00480|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00481|Hal 13 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00482|
00483|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00484|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00485|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00486|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00487|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00488|sementara  dibangun/dikerjakan saat  itu  barulah  para  pelaku
00489|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00490|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00491|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00492|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00493|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00494|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00495|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00496|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00497|jendela dengan cara memanjat;
00498|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak  mengetahui berapa gulungan
00499|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak mengetahui berapa total
00500|kerugian yang dialami perusahaan;
00501|- Bahwa Saksi  menerangkan tidak  ada  CCTV  di  sekitar  lokasi
00502|mess dan gudang penyimpanan barang;
00503|- Bahwa Saksi  menerangkan  setelah  Direksi  perusahaan
00504|mengetahui jika  salah  satu  pelaku  pencurian  adalah  Anak  di
00505|bawah umur maka dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi
00506|dimana  awalnya  ganti  rugi  yang  diminta  dengan  total
00507|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  menjadi
00508|Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
00509|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00510|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00511|3. Saksi Herdin Hidayat Bin Nasir B  dibawah sumpah menerangkan
00512|pada pokoknya sebagai berikut:
00513|- Bahwa Saksi  menerangkan  kenal  dengan  Anak  dan  masih
00514|mempunyai hubungan keluarga  jauh  namun tidak mempunyai
00515|hubungan kerja dengan Anak;
00516|- Bahwa Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadian sehubungan
00517|perkara ini pada tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga
00518|malam di pos 2 sekitar pukul 02.00 WITA dan saat itu Saksi
00519|sedang patroli;
00520|Hal 14 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00521|
00522|- Bahwa Saksi menerangkan pada  saat kejadian Saksi sedang
00523|bertugas shift malam bersama dengan Saksi Muhammad Iqbal;
00524|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  mengetahui berapa  banyak
00525|gulungan kabel yang diambil dan berapa kerugian yang dialami
00526|perusahaan;
00527|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  semua  orang  bisa  masuk
00528|dalam gudang penyimpanan barang, yang bisa  masuk hanya
00529|Pengawas dan Pemilik barang dari PT. SUREN;
00530|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00531|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00532|dalam area lokasi perusahaan  PT JMMI  tersebut nanti setelah
00533|pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan  melakukan