00698|Rp.1.300.000,-  (satu  juta  tiga  ratus  ribu  rupiah)  dan  Saksi  4  sebesar
00699|Rp.1.500.000,-  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  dan  sisanya  dipergunakan
00700|untuk  membeli  bensin,  membayar  sewa  mobil,  membeli  rokok  dan  makan-
00701|makan  hingga  habis ,  dimana  kesemua  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh
00702|Anak,  Saksi  4 dan  Saksi  5 tanpa  seizin  dari  pemiliknya,  dengan  demikian
00703|perbuatan Anak tersebut  telah memenuhi semua rumusan  “unsur  mengambil
00704|barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan
00705|maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”;
00706|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  ini  telah  terpenuhi  dan
00707|terbukti;
00708|Ad.3 Unsur “Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih”;
00709|
00710|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  tersebut  adalah
00711|didalam melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang sebagaimana telah
00712|dibuktikan  dalam  unsur  kedua  di  atas  bahwa  dua  orang  atau  lebih  tersebut
00713|haruslah bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan sebagaimana Pasal
00714|55 KUHP (orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, dan orang
00715|yang turut melakukan);
00716|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian  tersebut  dihubungkan
00717|dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan Saksi-
00718|saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, yang dihubungkan pula
00719|dengan  barang  bukti  serta  keterangan  Anak,  bahwa  benar  Anak  bersama
00720|dengan  Saksi  SAKSI  4  dan  Saksi  5  uraian  tersebut  di  atas  yang  telah
00721|mengambil 1 (satu) Unit Mesin Traktor Tangan Merek Kubota Model RD85DI-
00722|2S No Mesin: KI-ALA0593, 8 PK, warna merah tahun pembuatan 2020 milik
00723|Saksi 1  pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021, pukul 02.00 wib bertempat di
00724|Sawah  Blok  Siduk  ikut  Dusun  Pongangan  Rt  02  /  Rw  01  Desa  Loano
00725|Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo ;
00726|Menimbang  bahwa  dalam  mengambil  1  (satu)  Unit  Mesin  Traktor
00727|Tangan Merek Kubota Model RD85DI-2S No Mesin: KI-ALA0593, 8 PK, warna
00728|merah tahun pembuatan 2020  tersebut, Anak bersama dengan Saksi SAKSI 4
00729|dan Saksi 5  telah membagi tugas yaitu Anak dan Saksi SAKSI 4 yang turun dan
00730|membongkar mesin Traktor, sedangkan Saksi SAKSI 4 yang menjadi sopir mobil
00731|dan  akan  menunggu  dari  kejauhan  agar  tidak  dicurigai ,  dimana  perbuatan
00732|tersebut  telah  memenuhi  rumusan  Pasal  55  KUHP  (orang  yang  melakukan,
00733|orang yang menyuruh melakukan, dan orang yang turut melakukan) , sehingga
00734|telah memenuhi semua rumusan  “unsur yang dilakukan oleh dua orang atau
00735|lebih”;
00736|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  ini  telah  terpenuhi  dan
00737|terbukti;
00738|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-
00739|4 KUHP  telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00740|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00741|dakwaan tunggal;
00742|
00743|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam permohonannya yang
00744|pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringan-ringannya, dengan
00745|alasan Anak telah menyesali perbuatannya, orang tua dari Anak masih sanggup
00746|untuk mendidiknya, terhadap permohonan tersebut Hakim berpendapat bahwa
00747|dalam  teori  edukasi  menyatakan  bahwa  pidana  bertujuan  sebagai  edukasi
00748|kepada masyarakat mengenai mana perbuatan yang baik dan mana perbuatan
00749|yang buruk. Seneca yang merujuk pada fulsuf Yunani, Plato, menyatakan nemo
00750|prudens  punit,  quia  pecatum,  sed  ne  peccetur.  Artinya,  seorang  bijak  tidak
00751|menghukum  karena melakukan  dosa, melainkan agar  tidak  lagi  terjadi dosa.
00752|Seorang  pelaku  kejahatan  harus  mendapatkan  hukuman  yang  setimpal  atas
00753|perbuatan yang dilakukannya untuk memberi pelajaran kepada orang lain agar
00754|tidak melakukan sama. Sehingga berdasarkan teori-teori dalam prinsip-prinsip
00755|hukum pidana dihubungkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh
00756|Anak,  maka  jenis  dan  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  kepada  Anak
00757|sebagaimana termuat dalam amar Putusan ini dirasa telah tepat dan adil dengan
00758|harapan memberikan manfaat (efek jera dan edukasi) kepada Anak untuk tidak
00759|mengulangi perbuatannya lagi;
00760|Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diperoleh selama persidangan,
00761|Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  melepaskan  Anak  dari
00762|pertanggungjawaban  pidana, baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan
00763|pemaaf, yaitu berupa perbuatan yang dilakukan oleh Anak dikarenakan terpaksa
00764|oleh sesuatu  kekuasaan  yang tak  dapat dihindarkan (Pasal  48  KUHP), atau
00765|perbuatan yang terpaksa dilakukannya untuk mempertahankan dirinya atau diri
00766|orang  lain,  mempertahankan  kehormatan  atau  harta  benda  sendiri  atau
00767|kepunyaan orang lain, dari pada serangan yang melawan hak dan mengancam
00768|dengan segera pada saat itu juga, karena perasaan tergoncang dengan segera
00769|pada saat itu  juga  (Pasal 49 ayat (1) dan  ayat (2) KUHP), atau melakukan
00770|perbuatan untuk menjalankan peraturan perundang-undangan (Pasal 50 KUHP),
00771|atau melakukan perbuatan untuk menjalankan perintah jabatan yang diberikan
00772|oleh kuasa yang berhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP ), atau mengerjakan
00773|sesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena
00774|kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1)
00775|
00776|KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan
00777|Anak haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;
00778|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini sebagai subyeknya
00779|adalah anak, maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 70 Undang-Undang
00780|Nomor 11  Tahun 2012 Tentang Sistem  Peradilan  Pidana Anak, maka dalam
00781|mengadili  dan  memutuskan  pidana  yang  tepat  terhadap  Anak,  Hakim  perlu
00782|mempertimbangkan  hal-hal  mengenai  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi
00783|Anak, atau pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat
00784|dijadikan  dasar  pertimbangan  Hakim  untuk  tidak  menjatuhkan  pidana  atau
00785|mengenakan  tindakan  dengan  mempertimbangkan  segi  keadilan  dan
00786|kemanusiaan serta kemanfaatan, sebagai berikut:
00787|1. Bahwa  Anak  tersebut  selama  dalam  proses  persidangan  menyesali
00788|perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dikemudian hari,
00789|bersikap  sopan  selama  dalam  proses  persidangan  serta  mengakui  terus
00790|terang perbuatannya, sehingga memperlancar jalannya persidangan perkara
00791|ini;
00792|2. Bahwa Anak  masih  punya  keinginan besar  untuk  melanjutkan  sekolah
00793|sampai ke jenjang tertinggi dan besar harapan untuk berubah memperbaiki
00794|sifat dan perilakunya;
00795|3. Bahwa orang tuanya Anak mendukung agar Anak diberikan bimbingan
00796|dan  pelajaran  agar  Anak  dapat  menyadari  dan  memperbaiki  sifat  serta
00797|perilakunya;
00798|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim juga perlu  mempertimbangkan
00799|saran  dari  petugas  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  telah  melakukan
00800|penelitian  kemasyarakatan  terhadap  Anak,  dimana  dalam  kesimpulan  dan
00801|rekomendasi sebagaimana tersebut dalam laporan Penelitian Kemasyarakatan,
00802|yang  pada  pokoknya  merekomendasikan  kiranya  agar  Anak  dikenai  pidana
00803|penjara di LPKA Kutoarjo sesuai dengan Pasal 71 ayat (1) huruf e  Undang-
00804|Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dan
00805|dikaitkan dengan permohonan Anak melalui Penasihat Hukumnya serta orang
00806|tuanya,  maka  Hakim  akan  memberikan  pertimbangan-pertimbangan  sebagai
00807|berikut:
00808|
00809|(1) Bahwa dengan berpedoman pada Undang-Undang RI Nomor 35 tahun
00810|2014  tentang  Perubahan  atas  UU  RI  Nomor  23  tahun  2002  tentang
00811|Perlindungan Anak, yaitu anak merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang
00812|Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnya
00813|dan  Undang-undang  memberikan  kewajiban  kepada  Negara  untuk
00814|melindungi anak yang berhadapan dengan hukum, sehingga Hakim menilai
00815|oleh karena anak masih bisa dibina dan dididik;
00816|(2) Bahwa  upaya  untuk  melakukan  perlindungan  terhadap  anak,  perlu
00817|dilakukan sedini mungkin, mulai dari janin dalam kandungan sampai dengan
00818|anak berumur 18 (delapan belas) tahun agar anak dapat berkembang secara
00819|utuh, menyeluruh dan komprehensif karena anak adalah harapan, tunas dan
00820|merupakan  generasi  muda  penerus  cita-cita  perjuangan  bangsa  memiliki
00821|peranan yang sangat penting dan strategis dengan ciri, sifat dan karakter
00822|khusus untuk menjamin eksistensi kelangsungan bangsa dan negara pada
00823|masa  yang  akan  datang  sebagaimana  yang  diamahkan  dalam  Undang-
00824|Undang Perlindungan Anak;
00825|(3) Bahwa prinsip perlindungan hukum terhadap anak harus sesuai dengan
00826|Konvensi  Hak-Hak  Anak  yang  telah  diratifikasi  oleh  Pemerintah  Republik
00827|Indonesia  dengan  Keputusan  Presiden  Nomor  36  Tahun  1990  tentang
00828|Pengesahan  Konvensi  tentang  Hak-Hak  Anak,  sehingga  adanya  Undang-
00829|Undang-Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana
00830|Anak dimaksudkan untuk melindungi dan mengayomi anak yang berhadapan
00831|dengan hukum agar anak dapat menyongsong masa depannya yang masih
00832|panjang secara baik untuk dapat menjadi manusia yang mandiri, bertanggung
00833|jawab  dan  berguna  baik  bagi  dirinya  sendiri,  keluarga,  masyarakat  serta
00834|bangsa dan negara;
00835|(4) Bahwa  Hakim  berpendapat  perlu  adanya  perubahan  paradigma  dalam
00836|penanganan anak yang berhadapan dengan hukum dengan mendasarkan
00837|pada peran dan tugas masyarakat, pemerintah dan lembaga negara lainnya
00838|yang  mempunyai  kewajiban  dan  tanggung  jawab  untuk  meningkatkan
00839|kesejahteraan anak dengan memberikan perlindungan secara khusus kepada
00840|anak yang berkonflik dengan hukum;
00841|
00842|Menimbang, bahwa terkait dengan pidana yang akan dijatuhkan, Hakim
00843|tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam hal lamanya pidana terhadap
00844|Anak, hal ini dikarenakan menurut pendapat Hakim bahwa lamanya pidana yang
00845|lebih  tepat  dijatuhkan  terhadap  Anak  adalah  harus  sesuai  dengan  tingkat
00846|kesalahan  Anak  dan  harus  pula  mempertimbangkan  segala  aspek  yang
00847|menyangkut dengan masa depan Anak tersebut;
00848|Menimbang, bahwa  Anak juga adalah salah satu aset keluarga yang
00849|nantinya akan menjadi aset bangsa sehingga terhadapnya patut dan layak bila
00850|diberikan  pembinaan  yang  memadai  dan  menyeluruh  untuk  memperbaiki
00851|perilakunya, sehingga di kemudian hari ia dapat menjadi pribadi yang kuat, tidak
00852|mudah  terpengaruh  dengan  pergaulan  maupun  ajakan  –  ajakan  yang
00853|menyimpang;
00854|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tersebut
00855|di  atas  maka  Hakim,  berpendapat  bahwa  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan
00856|sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini adalah sudah
00857|tepat bagi Anak, sesuai dengan tingkat kesalahan Anak;
00858|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak ditahan dan penahanan terhadap
00859|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00860|berada dalam tahanan;
00861|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00862|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00863|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Inspeksi
00864|mesin Kubota yang menerangkan Model RD85DI-2S dan Nomor mesin Traktor
00865|KI-ALA0593, 1 (satu) lembar kartu garansi mesin Kubota, 1 (satu) buah buku
00866|petunjuk  dan  penggunaan  disertai  Part  List  Traktor  dan  1  (satu)  Unit  mesin
00867|Traktor lengan merk KUBOTA Model RD85DI-2S, No mesin K1-ALA0593, 8 Pk,
00868|warna merah, Tahun Pembuatan 2020 yang masih diperlukan sebagai barang
00869|bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAKSI 4 , maka dikembalikan kepada
00870|Penuntut  Umum  untuk  dijadikan  barang  bukti  dalam  perkara  atas  nama
00871|Terdakwa SAKSI 4;
00872|
00873|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00874|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00875|meringankan yang terdapat pada Anak;
00876|Keadaan  yang  memberatkan:
00877|- Anak telah menikmati hasil kejahatannya;
00878|- Perbuatan Anak telah merugikan Saksi 1;
00879|- Anak sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;
00880|Keadaan yang meringankan:
00881|- Anak bersikap sopan dan berterus terang selama persidangan;
00882|- Anak  masih  berusia  muda  dan  diharapkan  dapat  merubah  perilaku
00883|buruknya;
00884|Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP,
00885|oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana dan  Anak  sebelumnya  tidak  mengajukan
00886|permohonan pembebasan dari pembebanan biaya perkara,  maka Anak harus
00887|dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan  ditentukan
00888|dalam amar Putusan ini , dimana dalam pembayarannya ditanggungkan kepada
00889|orang tua yang mendampingi  dipersidangan, yang besarnya akan  ditentukan
00890|dalam amar putusan di bawah ini;
00891|Mengingat,  Pasal  363 ayat (1) ke-4 KUHP,  Pasal 71 ayat (1) huruf b
00892|angka  2,  Pasal  76  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00893|Peradilan  Pidana  Anak  dan  Undang-Undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang
00894|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00895|bersangkutan.
00896|
00897|MENGADILI:
00898|1. Menyatakan  Anak tersebut diatas,  terbukti secara sah dan meyakinkan
00899|bersalah melakukan tindak pidana  “pencurian dalam keadaan memberatkan”
00900|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00901|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak berupa  Pidana  penjara  selama  5
00902|(lima) bulan di LPKA Kutoarjo;
00903|3. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00904|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00905|
00906|- 1 (satu) lembar Kartu Inspeksi mesin Kubota yang menerangkan Model
00907|RD85DI-2S dan Nomor mesin Traktor KI-ALA0593;
00908|- 1 (satu) lembar kartu garansi mesin Kubota;
00909|- 1 (satu) buah buku petunjuk dan penggunaan disertai Part List Traktor;
00910|- 1 (satu) Unit mesin Traktor lengan merk KUBOTA Model RD85DI-2S, No
00911|mesin K1-ALA0593, 8 Pk, warna merah, Tahun Pembuatan 2020;
00912|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dipergunakan  dalam  perkara
00913|atas nama Terdakwa SAKSI 4; 
00914|5. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00  (dua
00915|ribu rupiah);
00916|
00917|Kamis
00918|
00919|16
00920|
00921|2021
00922|
00923|Demikianlah diputuskan pada hari  Kamis, tanggal  16 Desember  2021,
00924|oleh  John  Ricardo ,  S.H.  sebagai  Hakim  Tunggal  pada  Pengadilan  Negeri
00925|Purworejo  dan  diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  pada  hari  dan
00926|tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Christiana Mudji Lestari, S.H., Panitera
00927|Pengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh Dedy Fajar
00928|Nugroho, S.H. Penuntut Umum pada  Kejaksaan Negeri Purworejo  dan Anak
00929|dengan didampingi Advokat/Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan
00930|serta Orang tua Anak.
00931|
00932|Christiana Mudji Lestari, S.H.
00933|
00934|Panitera Pengganti,
00935|CHRISTIANA MUDJI LESTARI, S.H.
00936|Hakim,
00937|JOHN RICARDO, S.H.