00001|P U T U S A N
00002|
00003|Nomor 268/Pdt.G/2022/PN Mlg
00004|
00005|DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
00006|
00007|Pengadilan  Negeri  Malang  yang  memeriksa  dan  memutus  perkara
00008|perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
00009|perkara gugatan antara:
00010|
00011|perkara gugatan antara:
00012|perkara gugatan antara:
00013|
00014|merupakan tahanan pada LAPAS KELAS I MALANG maka dengan ini
00015|Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk mengadili perkara A quo.
00016|18. Bahwa mengingat sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan
00017|Negeri  malang, Perkara  Pidana  Nomor.:28/Pid.Sus//2022/PN.Mlg. atas
00018|nama Terdakwa Anang Diantoko (TERGUGAT) belum diajukan Tuntutan
00019|maka cukup alasan hukum Permohonan ini dikabulkan (Posita angka 16)
00020|G. PETITUM
00021|19. Bahwa  berdasarkan  semua  penjelasan  yang  telah  diuraikan  diatas,
00022|Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang cq. Majelis
00023|Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memanggil pihak-
00024|pihak  yang  berperkara  guna  menghadap  di  persidangan  yang  telah
00025|ditetapkan  untuk  itu,  dan  selanjutnya  berkenan  memberikan  putusan
00026|hukum dengan amar sebagai berikut:
00027|PRIMAIR
00028|DALAM PERMOHONAN
00029|1. Mengabulkan Permohonan PARA PENGGUGAT.
00030|2. Mengabulkan  Penggabungan  Gugatan  aquo  dengan  Perkara  Pidana
00031|Nomor.:28/Pid.Sus//2022/PN.Mlg. atas nama Terdakwa Anang Diantoko
00032|(TERGUGAT)
00033|
00034|DALAM POKOK PERKARA
00035|1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;
00036|2. Menyatakan  TERGUGAT  yang  dibantu  oleh  PARA  TURUT
00037|TERGUGAT  telah  melakukan  Perbuatan  Melawan  Hukum
00038|(Onrechtmatige Daad).
00039|3. Bahwa  tindakan  TERGUGAT yang  dibantu  oleh  PARA TURUT
00040|TERGUGAT  yang  mengiming  imingi  PARA  PENGGUGAT  untuk
00041|mengikuti  bisnis  Robot  Evotrade,  yang  ternyata  bukanlah  bisnis  Riil
00042|(nyata) dan cenderung merupakan upaya penipuan untuk memperkaya
00043|diri sendiri patutlah dikategorikan merupakan Perbuatan Melawan Hukum
00044|(Onrechtmatige  Daad).  Sebagaimana  diatur  pada  Pasal  1365
00045|KUHPerdata
00046|4. Menyatakan  TERGUGAT  ANANG  DIANTOKO  MELAKUKAN
00047|PERBUATAN  MELAWAN  HUKUM,  sebagaimana  yang  diatur  dalam
00048|Pasal 1365 KUHPerdata
00049|5. Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT memiliki hak terhadap
00050|apa yang telah diletakkan sita terhadap aset-aset TERGUGAT dan PARA
00051|TURUT TERGUGAT baik berupa uang, maupun berupa barang bergerak
00052|dan barang tidak bergerak milik TERGUGAT dan PARA TERGUGAT
00053|6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian sebesar Rp
00054|48.586.134.925 (Empat Puluh Delapan Miliar Lima Ratus Delapan Puluh
00055|Enam Juta Rupiah Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Sembilan Ratus Dua
00056|Puluh Lima Rupiah) kepada PARA PENGGUGAT.
00057|7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun
00058|terdapat upaya perlawanan, banding maupun kasasi (Uitvoerbaard Bij
00059|Voorraad)
00060|8. Menghukum  TERGUGAT  untuk  membayar  seluruh  biaya  yang
00061|timbul dalam perkara ini.
00062|SUBSIDAIR
00063|Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus
00064|Perkara ini berpendapat lain maka Penggugat mohon putusan yang seadil-
00065|adilnya (ex aequo et bono)
00066|
00067|mengajukan saksi
00068|Menimbang  bahwa  pihak  Para  Tergugat  dan  turut  Tergugat  telah
00069|mengajukan kesimpulannya sedang pihak Para Penggugat tidak mengajukan
00070|Kesimpulan;
00071|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  segala  sesuatu  yang  termuat  dalam
00072|berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap
00073|telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;
00074|Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
00075|yang diajukan lagi dan mohon putusan;
00076|TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
00077|DALAM EKSEPSI
00078|Menimbang  bahwa  Kuasa  Tergugat,  Kuasa  Turut  Tergugat  I,  Turut
00079|Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut
00080|Tergugat  VI  dalam  surat  jawabannya  selain  mengajukan  Jawaban  terhadap
00081|pokok perkara, juga mengajukan eksepsi sebagai berikut :
00082|Tergugat
00083|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
00084|Mengajukan Gugatan
00085|
00086|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
00087|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00088|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00089|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
00090|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
00091|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
00092|Turut Tergugat I
00093|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
00094|Mengajukan Gugatan
00095|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
00096|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00097|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00098|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
00099|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
00100|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
00101|Turut Tergugat II
00102|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
00103|Mengajukan Gugatan
00104|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
00105|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00106|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00107|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
00108|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
00109|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
00110|Turut Tergugat III
00111|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
00112|Mengajukan Gugatan
00113|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
00114|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00115|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00116|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
00117|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
00118|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
00119|Turut Tergugat IV
00120|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
00121|Mengajukan Gugatan
00122|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
00123|
00124|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00125|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00126|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
00127|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
00128|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
00129|Turut Tergugat V
00130|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
00131|Mengajukan Gugatan
00132|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
00133|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00134|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00135|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
00136|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
00137|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
00138|Turut Tergugat VI
00139|1. Para  Penggugat  Tidak  Memiliki  Kedudukan  Hukum  (Legal  Standing)
00140|Mengajukan Gugatan
00141|2. Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187)
00142|3. Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aan Hoedanigheid)
00143|4. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)
00144|5. Eksepsi Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona)
00145|6. Eksepsi Gugatan Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)
00146|7. Eksepsi Penggabungan Perkara Pidana
00147|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  Kuasa  Tergugat,  Kuasa  Turut
00148|Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat
00149|V dan Turut Tergugat VI  dalam  jawabannya tersebut,  Kuasa Para Penggugat
00150|telah menanggapinya dalam repliknya;
00151|Menimbang, bahwa makna dan hakekat suatu eksepsi ialah sanggahan
00152|atau bantahan dari pihak Tergugat terhadap gugatan Penggugat, yang tidak
00153|langsung mengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (baca
00154|dan  periksa  Prof.  Dr.  Sudikno  Mertokusumo,  S.H.  Hukum  Acara  Perdata
00155|Indonesia, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1981, halaman 85) ;
00156|Menimbang,  bahwa  untuk  menuntaskan  pokok  permasalahan  eksepsi
00157|Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III,
00158|Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI  tersebut, tentunya
00159|selain  dipedomani  makna  dan  hakekat  eksepsi  tersebut  di  atas,  juga  yang
00160|
00161|haruslah dipertimbangkan adalah kaidah hukum apakah sesungguhnya yang
00162|dijadikan dasar Para Penggugat untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat
00163|dan  Para Turut Tergugat  dalam  perkara  a quo. Untuk itu  perlu  diperhatikan
00164|secara  seksama  uraian  Para  Penggugat  dalam  posita  gugatannya  dalam
00165|relevansinya dengan  petitum  yang diajukannya, sehingga pada akhirnya nanti
00166|dapat  disimpulkan  apa  sesungguhnya  pokok  masalah  yang  dijadikan  dasar
00167|untuk mengajukan gugatan Para Penggugat dan ataupun kaidah-kaidah hukum
00168|yang  mengatur  pokok  permasalahan  perkara  ini  dan  apakah  gugatan  Para
00169|Penggugat  telah  tepat  dan  benar.  Dengan  kata  lain,  apakah  benar  ada
00170|kesalahan formalitas dalam gugatan Para Penggugat tersebut sehingga gugatan
00171|tersebut harus dinyatakan  tidak dapat diterima ;
00172|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan materi Eksepsi
00173|Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III,
00174|Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI sebagaimana tersebut
00175|diatas,  ternyata  tidak  menyangkut  kompetensi  absolut  maupun  kompetensi
00176|relatif Pengadilan Negeri Malang, maka sesuai dengan ketentuan dalam  Pasal
00177|162  RBg /  136  HIR ,  terhadap  Eksepsi  tersebut  harus  diputus  bersamaan
00178|dengan memutus pokok  perkara dalam Putusan Akhir, tidak dipertimbangkan
00179|secara tersendiri dalam Putusan Sela ;
00180|Menimbang, bahwa selanjutnya  terhadap  eksepsi dari  Kuasa  Tergugat,
00181|Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV,
00182|Turut  Tergugat  V  dan  Turut  Tergugat  VI  tersebut,  Majelis  Hakim  akan
00183|mempertimbangkan  satu  persatu  dari  eksepsi Kuasa  Tergugat, Kuasa  Turut
00184|Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat
00185|V dan Turut Tergugat VI tersebut sebagai berikut :
00186|Ad. 1 Para Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing)
00187|Mengajukan Gugatan;
00188|Menimbang, bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat mendalikan bahwa PARA
00189|PENGGUGAT  memiliki  kesadaran  hukum  dan  secara  insyaf  untuk  menjadi
00190|member evotrade dan membeli robot trading, lalu dengan dasar apa kemudian
00191|menyatakan  TERGUGAT  dan  PARA  TURUT  TERGUGAT  telah  melakukan
00192|perbuatan  melawan  hukum?  Jika  terikatnya  PARA  PENGGUGAT  menjadi
00193|member evotrade dan membeli trading tidak melanggar prinsip-prinsip perikatan
00194|perdata serta tidak melanggar norma kesusilaan, maka tidak terdapat alasan
00195|dan dasar hukum bagi PARA PENGGUGAT untuk menuntut kerugian, terlebih
00196|terhadap TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT;
00197|
00198|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim
00199|mempertimbangkan sebagai berikut :
00200|Menimbang, bahwa menurut majelis hakim, seseorang yang mengajukan
00201|gugatan tentunya didasarkan pada kepentingan dan hak haknya, dan apabila
00202|seseorang  menganggap  kepentingan  dan  hak  haknya  terganggu,  maka  ia
00203|berhak untuk menentukan atau memilih siapa siapa yang akan diajukan sebagai
00204|pihak Tergugat atau Turut Tergugat yang dirasa telah melakukan perbuatan
00205|yang merugikan hak dan kepentingannya, termasuk dalam menentukan siapa
00206|saja  yang  akan  didudukan  sebagai  subyek  yang  digugat  atau  dilawan,
00207|sedangkan hakim bersikap menunggu datangnya tuntutan hak yang diajukan
00208|kepadanya (Hakim Perdata bersikap pasif atau Judex ne procedat ex officio )
00209|Menimbang,  bahwa  untuk  mengetahui  apakah  Para  Penggugat
00210|mempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) mengajukan gugatan kepada
00211|Tergugat maupun Para Tergugat,  haruslah melalui pembuktian dipersidangan
00212|oleh  karena  itu  sudah  memasuki  materi  pokok  perkara  dan  masih  harus
00213|dibuktikan lebih lanjut dalam pemeriksaan pokok perkara sehingga berdasarkan
00214|pertimbangan diatas maka eksepsi ini haruslah ditolak;
00215|Ad. 2 Surat Kuasa Tidak Sah (Penggugat 116 Dan Penggugat 187);
00216|Menimbang, Bahwa Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT
00217|telah melakukan inzage untuk melihat surat kuasa dari PARA PENGGUGAT dan
00218|Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT menemukan adanya cacat
00219|formil. Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT keberatan dengan
00220|surat kuasa khusus atas nama:
00221|- PT. ARNION KARYA ANUGRA, Perseroan Terbatas, beralamat di
00222|Sunburst CBD Lot 1.8  Lt 10  Unit 11, Roseville  Soho  & Suites  BSD,
00223|Kelurahan  Lengkong  Gudang,  Kecamatan  Serpong,  Kota  Tangerang
00224|Selatan (PENGGUGAT 116);
00225|- PT. YOKING CIPTA META TRADA, Perseroan Terbatas, beralamat
00226|di Sunburst CBD Lot 1.8 Lt 10 Unit 11, Roseville Soho & Suites BSD,
00227|Kelurahan  Lengkong  Gudang,  Kecamatan  Serpong,  Kota  Tangerang
00228|Selatan (PENGGUGAT 187);
00229|Kuasa  TERGUGAT  dan  PARA  TURUT  TERGUGAT  keberatan  dengan
00230|alasan PENGGUGAT 116 & PENGGUGAT 187 tidak mencantumkan nomor
00231|akta  pendirian  dan/atau  akta  perubahan  yang  dimana  hal  tersebut
00232|merupakan suatu penjelasan atas identitas badan hukum suatu perseroan
00233|terbatas. Para direktur PT. ARNION KARYA ANUGRA (PENGGUGAT 116)
00234|dan  PT.  YOKING  CIPTA MET  TRADA (PENGGUGAT  187)  patut  untuk
00235|dipertanyakan  keabsahannya  menandatangani  surat  kuasa.  Oleh  karena
00236|
00237|Kuasa TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT tidak menemukan nomor
00238|akta pendirian dan/atau akta perubahan, maka patut diduga PENGGUGAT
00239|116 & PENGGUGAT 187 tidak memiliki kedudukan hukum untuk mewakili
00240|badan  hukum  perseroan  terbatas.  Sesuai  dengan  ketentuan  UU  No.  40
00241|Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas:
00242|PENGGUGAT  116  &  PENGGUGAT  187  untuk  menjelaskan  kedudukan
00243|hukumnya  sebagai  perwakilan  badan  hukum  perseroan  terbatas,  harus
00244|sesuai  dengan  anggaran  dasar  ( vide Pasal  1  angka  5  UU  Perseroan
00245|Terbatas). Untuk  bisa  melihat  anggaran  dasar  suatu  perseroan  terbatas,
00246|maka dapat melihat akta pendiriannya ( vide Pasal 8 ayat (1) UU Perseroan
00247|Terbatas).  Begitupun  apabila  terjadi  perubahan  dalam  suatu  perseroan
00248|terbatas termasuk direksi, harus pula dituangkan dalam suatu akta (vide
00249|Pasal 21 ayat (4) UU Perseroan Terbatas). Dan oleh karena PENGGUGAT
00250|116 & PENGGUGAT 187 tidak pernah mencantumkan ataupun melampirkan
00251|akta terkait dengan perseroan terbatas yang ia wakili, maka surat kuasa
00252|PENGGUGAT 116  &  PENGGUGAT 187  beralasan  dan  berdasar  hukum
00253|untuk dinyatakan tidak sah;
00254|Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Repliknya menyatakan
00255|bahwa Bahwa pada Pasal 123 ayat (1) HIR/Pasal 147 ayat (1) RBG hanya
00256|mensyaratkan syarat pokok yaitu, berbentuk tertulis atau akta dan hanya
00257|berisi formulasi  “memberi kuasa kepada seseorang untuk mewaki pemberi
00258|kuasa menghadap di semua pengadilan”.
00259|Bahwa Mahkamah Agung telah menyempurnakan syarat dalam surat kuasa
00260|khusus di Pengadilan melalui Surat Edaran Mahkamah Agung (“SEMA”),
00261|yaitu:
00262|1. SEMA Nomor 2 Tahun 1959, tanggal 19 Januari 1959;
00263|2. SEMA Nomor 5 Tahun 1962, tanggal 30 Juli 1962;
00264|3. SEMA Nomor 01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971; dan
00265|4. SEMA Nomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994.
00266|Bahwa berdasarkan ke-4 SEMA tersebut diatas, maka secara garis besar
00267|syarat-syarat dan formulasi Surat Kuasa Khusus adalah:
00268| Menyebutkan  dengan  jelas  dan  spesifik  surat  kuasa,  untuk
00269|berperan di pengadilan;
00270| Menyebutkan kompetensi relatif, pada Pengadilan Negeri mana
00271|kuasa itu dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa;
00272| Menyebutkan  identitas  dan  kedudukan  para  pihak  (sebagai
00273|penggugat dan tergugat);
00274|
00275| Menyebutkan  secara  ringkas  dan  konkret  pokok  dan  obyek
00276|sengketa yang diperkarakan antara pihak yang berperkara. Paling tidak,
00277|menyebutkan jenis masalah perkaranya.
00278|Oleh karena Para Penggugat telah memenuhi syarat Suatu Surat Kuasa,