00475|menjemput dan mengantarkan sdr Januari Putri;
00476|
00477|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00478|berikut:
00479|1. 1 (satu) unit HP Oppo A71 warna rose gold beserta simcardnya;
00480|2. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00481|3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah Nopol: BD-
00482|2698-CL beserta kuncinya;
00483|yang  ketika  diperlihatkan  kepada  Terdakwa  dan  Saksi  Saksi  menyatakan
00484|mengenalnya;
00485|
00486|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00487|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00488|- Bahwa Saksi Dika menghubungi Terdakwa melalui aplikasi  whatsapp
00489|pada pukul 19.00 WIB, hari Kamis tanggal 19 Desember 2024 untuk minta
00490|dicarikan  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  dan  menyepakati  harga  yaitu
00491|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian pada pukul 21.00 WIB;
00492|- Bahwa  Saksi  Januari  bersama  Sdr.  Ermi  Yaya  (DPO)  tinggal  di  Jl.
00493|Muhajirin Kec. Gading Cempaka, Kota Bengkulu;
00494|- Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dika foto dari perempuan-
00495|perempuan dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk short
00496|time kemudian setelah memilih Saksi Januari, Saksi Dika segera memesan
00497|kamar di Hotel Oasis di Jl. Pariwisata, Kel. Lempuing, Kec. Ratu Agung,
00498|Kota Bengkulu dan mendapatkan kamar No. 07;
00499|- Bahwa  Terdakwa  kemudian  menjemput  Saksi  Januari  menggunakan
00500|sepeda motor Yamaha Mio dengan tujuan untuk menemani teman Terdakwa
00501|minum-minum,  Sdri,  Ermi  Yaya  (DPO)  juga  menyuruh  Saksi  untuk
00502|berangkat dengan Terdakwa;
00503|- Bahwa  sesampainya  di  Hotel  Oasis,  Terdakwa  langsung  menuju  ke
00504|kamar 07 untuk menemui Saksi Dika dan Sdri. Ermi Yaya (DPO) menunggu
00505|diparkiran hotel, sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, Terdakwa keluar
00506|dari kamar dan berkata kepada Saksi Januari bahwa Rp250.000,00 (dua
00507|ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Saksi Januari dan Rp50.000,00 (lima
00508|puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa;
00509|- Bahwa setelah itu Saksi Januari langsung masuk kedalam kamar hotel,
00510|kemudian Terdakwa menutup pintu kamar dan dikunci oleh Saksi Dika yang
00511|kemudian Saksi Dika dan Saksi Putri Januari melakukan persetubuhan;
00512|
00513|- Bahwa ketika Saksi Dika dan Saksi Putri Januari berada di dalam kamar
00514|Nomor  7  hotel  OASE  datanglah  petugas  dari  Polresta  Bengkulu  yang
00515|menggedor  kamar  tersebut  dan  setelah  pintu  dibuka  petugas
00516|menginterogasi  mewreka  dan  selanjutnya  menangkap  Tewerdakwa  dan
00517|membawa ke dua Saksi kekantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;
00518|
00519|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00520|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00521|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00522|kepadanya;
00523|Menimbang, bahwa terhadap bentuk Surat Dakwaan Penuntut Umum
00524|ini Majelis memberikan tanggapan sebagai berikut:
00525|- Bahwa  bentuk  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum  disusun  secara
00526|Alternantif;
00527|- Bahwa  Dalam  Dakwaan  Alternatif  Ke-tiga  Terdakwa  telah  didakwa
00528|dengan Pasal 506 KUHP adalah Tindak Pidana Ringan yang pelimpahannya
00529|ke Pengadilan menurut KUHAP haruslah menggunakan Acara Cepat dimana
00530|pelimpahan berkasnya dilakukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut umum;
00531|Menimbang,  bahwa  pelanggaran  Pasal  506  KUHP  adalah  perkara
00532|tindak pidana ringan (Tipiring) yang Tersangka maupun Terdakwanya tidak bisa
00533|dikenakan upaya paksa Penahanan dan tidak bisa dilakukan pidana tambahan
00534|perampasan  barang  kecuali  ditentukan  secara  khusus  oleh  undang  undang
00535|(perhatikan  Pasal  39  ayat  2  KUHP),  sehingga  dengan  demikian  kekeliruan
00536|penerapan hukum acara ini bisa menimbulkan kerugian bagi seorang Tersangka
00537|ataupun Terdakwa;
00538|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perkara  ini  telah  dilimpahkan  ke
00539|Pengadilan untuk diadili untuk diperiksa dan diputus, maka sesuai dengan asas
00540|peradilan  yang  cepat  dan  biaya  ringan,  maka  Majelis  hakim  tetap  akan
00541|memeriksa dan memutus perkara ini sebagai mana pertimbanghan di bawah ini
00542|nantinya;
00543|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00544|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00545|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00546|alternatif ke tiga sebagaimana diatur dalam Pasal 506 jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 2
00547|KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00548|1. Barang siapa;
00549|2. Menarik  Keuntungan  dari  perbuatan  cabul  seorang  wanita  (sebagai
00550|mucikari);
00551|
00552|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00553|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00554|Ad.1. Unsur barang siapa;
00555|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barang siapa” ialah
00556|menunjuk kepada manusia yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak
00557|dan kewajiban yang tidak dikecualikan oleh undang undang;
00558|Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan
00559|Terdakwa bernama yaitu Terdakwa Heri Septian Bin Ibrahim , dengan segala
00560|identitas dan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang
00561|menurut Majelis  Terdakwa  adalah  memenuhi  kriteria  sebagai  Subjek  hukum
00562|yang tidak dikecualikan oleh undang undang, sehingga Unsur Barang Siapa ini
00563|sudah cukup terpenuhi;
00564|Ad.2. Unsur Menarik Keuntungan Dari Perbuatan Cabul Seorang Wanita
00565|(sebagai Mucikari); 
00566|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mucikari adalah orang yang
00567|menjadi  perantara  atau  menolong  mencarikan  langganan  langganan  dalam
00568|praktek prostitusi (dunia pelacuran) yang mendapat keuntungan finansial dari
00569|pekerjaan seks orang lain;
00570|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap:
00571|- Bahwa Saksi Dika menghubungi Terdakwa melalui aplikasi  whatsapp
00572|pada pukul 19.00 WIB, hari Kamis tanggal 19 Desember 2024 untuk minta
00573|dicarikan  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  dan  menyepakati  harga  yaitu
00574|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian pada pukul 21.00 WIB;
00575|- Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dika foto dari perempuan-
00576|perempuan dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk short
00577|time, kemudian setelah memilih Saksi Januari, Saksi Dika segera memesan
00578|kamar di Hotel Oasis di Jl. Pariwisata, Kel. Lempuing, Kec. Ratu Agung,
00579|Kota Bengkulu dan mendapatkan kamar No. 07;
00580|- Bahwa  setelah  mengantarkan  Saksi  Januari  kepada  Saksi  Dika  di
00581|kamar Nomor 7 Hotel Hotel Oasis di atas, kemudian Terdakwa menerima
00582|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Saksi Dika;
00583|- Bahwa  menurut  Keterangan  Terdakwa  ianya  hanya  meminta  uang
00584|pengganti  bensin  dan  uang  Rp.20.000,00  sebagai  jasa  mencarikan
00585|pelanggan dan mengantarkan Saksi Januari kepada Saksi Dika;
00586|- Bahwa sebelum uang pengganti bensin dan uang Rp.20.000,00 sebagai
00587|jasa  mencarikan  pelanggan  kepada  Terdakwa  diberikan,  Terdakwa  telah
00588|ditangkap polisi; 
00589|
00590|Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa nantinya akan menarik
00591|keuntungan sebesar uang bensin ditambah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)
00592|dari perbuatan cabul yang dilakukan Saksi Janari dengan Saksi Dika tersebut;
00593|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  ialah  segala  perbuatan  yang
00594|melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  yang  keji,  semuanya  itu
00595|dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya: cium-ciuman, meraba-raba
00596|anggota  kemaluan,  meraba-raba  buah  dada,  termasuk  juga  melakukan
00597|persetubuhan dan sebagainya;
00598|Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Januari dan Saksi
00599|Dika  mereka  di  dalam  kamar  tersebut  Saksi  Dika  membuka  baju  dan
00600|memegang  kedua  payudara  Saksi  Januari  dan  mencium  serta  menghisap
00601|kedua puting Saksi Januari secara bergantian dan kemudian memasukkan alat
00602|kelaminnya  kedalam  vagina  Saksi  Januari  dan  menggoyang-goyangkan
00603|pantatnya dengan gerakan maju dan mundur;
00604|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur melakukan
00605|perbuatan cabul dari seorang Wanita dengan orang lain telah terpenuhi;
00606|Ad.3. Unsur dilakukan secara bersama sama. 
00607|Menimbang,  bahwa  Pasal  55  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00608|(KUHP)  menentukan  tentang  pelaku  delik  yaitu  terdiri  dari  yang  melakukan
00609|(Pleger), yang menyuruh melakukan ( doenpleger), yang turut serta atau ikut
00610|serta melakukan (medepleger) dan yang membujuk (uitloker).
00611|Menimbang  bahwa  seorang  pelaku  peserta  tidaklah  perlu  memiliki
00612|semua  kualitas-kualitas  pada  dirinya  yang  ditentukan  sebagai  anasir-anasir
00613|peristiwa pidana yang bersangkutan”,
00614|Menimbang,  bahwa  Simons  yang  kemudian  diikuti  oleh  Hazewinkel
00615|Suringa  menyatakan  kriteria  untuk  menentukan  seseorang  sebagai  pelaku
00616|peserta ada dua unsur yaitu:
00617|- Kerjasama yang diinsyafi (bewuste samenwerking);
00618|- Pelaksana bersama (gezamenlijke uitvoring), pendapat tersebut sejalan
00619|dengan  pendapat  Ruslan  Saleh  :  “dalam  hal  turut  serta  melakukan
00620|janganlah  diartikan  tiap-tiap  peserta  harus  melakukan  perbuatan,  yang
00621|utama adalah bahwa dalam melakukan perbuatan pidana itu ada kerjasama
00622|yang erat antara mereka”.
00623|Menimbang bahwa  Hazewinkel Suringa mengatakan bahwa mengenai
00624|kerjasama  yang  diinsyafi:  “tidak  perlu  ada  janji  serta  perencanaan  terlebih
00625|dahulu antara pelaku sebelum mereka memulai perbuatan mereka”, pendapat
00626|mana yang dikuatkan oleh Vos sedangkan mengenai pelaksanaan bersama:
00627|
00628|“seseorang  pelaku  peserta  itu  dalam  melakukan  (Uitvoering)  perbuatannya,
00629|tidaklah harus berkualitas sebagai pelaku (dader);
00630|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  terbukti  kalua
00631|Terdakwa  mengambil  keuntungan  dari  perbuatan  cabul  wanita  lain  tersebut
00632|dilakukan bersama dengan orang lain yaitu Sdri. Ermi Yaya (DPO), dimana Sdri.
00633|Ermi  Yaya  (DPO)  adalah  teman  serumah  Saksi  Putri  dan   Terdakwa
00634|menghubungi Saksi Putri melalui Sdri. Ermi Yaya (DPO), sehingga Pasal 55
00635|Ayat (1) ke 2 KUHP sudah terbukti terhadap diri Terdakwa;
00636|Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti;
00637|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 506  j.o. Pasal
00638|55 Ayat (1) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
00639|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  secara
00640|bersama  sama  mengambil  keuntungan  dari  perbuatan  cabul  wanita  lain,
00641|sehingga Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00642|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00643|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00644|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00645|dijatuhkan; 
00646|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00647|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00648|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00649|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00650|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00651|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00652|1. 1 (satu) unit HP Oppo A71 warna rose gold beserta simcardnya;
00653|2. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00654|3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah Nopol: BD-
00655|2698-CL beserta kuncinya;
00656|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00657|sebelum  menentukan  status  terhadap  barang  bukti  tersebut,  Majelis  perlu
00658|mengemukakan pendiriannya sebagai berikut:
00659|- Bahwa  tindakan  perampasan  terhadap  barang  bukti  adalah  pidana
00660|tambahan yang disebut dalam Pasal 10 sub b ke-2 KUH Pidana dan disitu
00661|diatur tentang syarat syarat dapat dijatuhkannya pidana perampasan;
00662|- Bahwa Pasal 194 KUHAP tentang barang bukti menetukan:
00663|a. Barang bukti dirampas untuk kepentingan negara; atau
00664|
00665|b. Dimusnahkan;
00666|c. Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00667|- Bahwa  tindakan  pemusnahan  (Vernietiging)  dan  tindakan  dirusak
00668|sehingga  tidak  bisa  dipergunakan  lagi  (Onbruikbaar  making)  adalah
00669|tindakan  kepolisian  (Politionele  maatregel)  yang  bermaksud  menjaga
00670|keselamatan masyarakat jangan sampai barang itu dipakai lagi untuk atau
00671|dalam  hal  melakukan  kejahatan  dan  itu  harus  ditentukan  oleh  undang
00672|undang tersendiri sebelumnya;
00673|- Bahwa  tindakan  pidana  tambahan  “perampasan”  dengan  tindakan
00674|kepolisian  “pemusnahan”  tidak  mungkin  dicantumkan  dalam  satu  amar
00675|putusan (lihat buku Himpunan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi tahun
00676|1997  diterbitkan  oleh  Direktorat  Jenderal  Badan  Peradilan  Umum  dan
00677|Peradilan TUN);
00678|Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang disita dalam perkara
00679|ini adalah berasal dari tindak pidana ringan yang tunduk pada buktu II KUHP
00680|tentang PELANGGARAN maka sesuai Pasal 39 ayat (2) KUHPidana terhadap
00681|barang bukti tersebut tidak boleh dirampas kecuali ditentukan secara tegas oleh
00682|undang undang;
00683|Menimbang, bahwa oleh karena dalam Pasal 506 KUHP tersebut tidak
00684|ada ketentuan yang membolehkan barang bukti yang berasal dari Pasal 506
00685|KUHP boleh dirampas, maka terhadap keseluruhan barang bukti tersebut harus
00686|dikembalkan  kapada  yang  berhak  atau  setidaknya  dikembalikan  dari  mana
00687|benda tersebut disita terakhir kalinya;
00688|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00689|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00690|yang meringankan Terdakwa;
00691|Keadaan  yang  memberatkan:
00692|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00693|Keadaan yang meringankan:
00694|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00695|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan
00696|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00697|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00698|Memperhatikan, Pasal 506 j.o. Pasal 55 Ayat (1) ke-2 jo Pasal 39 ayat
00699|(2)  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun
00700|
00701|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
00702|yang bersangkutan;
00703|
00704|MENGADILI:
00705|1. Menyatakan  Terdakwa Heri Septian Bin Ibrahim  terbukti secara sah
00706|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “secara bersama sama
00707|mengambil keuntungan dari perbuatan cabul wanita lain ;
00708|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
00709|kurungan selama  8 (delapan) bulan;
00710|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00711|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00712|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00713|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00714|- 1 (satu) unit HP Oppo A71 warna rose gold beserta simcardnya;
00715|- 3  (tiga)  lembar  uang  pecahan  Rp.  100.000,00  (seratus  ribu
00716|rupiah);
00717|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah Nopol:
00718|BD-2698-CL beserta kuncinya;
00719|Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak;
00720|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
00721|sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00722|
00723|Senin
00724|
00725|7
00726|
00727|2025
00728|
00729|Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Senin tanggal 7 Juli 2025  oleh kami, T
00730|Oyong, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yongki, S.H., Fajar Pramono, S.H.,
00731|M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang
00732|
00733|dengan  didampingi  para Hakim  Anggota tersebut, dibantu  oleh Rafika  Ratna
00734|Surri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri
00735|
00736|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00737|Yongki, S.H. T Oyong, S.H., M.H.
00738|Fajar Pramono, S.H., M.H.