01442|asli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan “Secara terang-
01443|terangan” istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan  Openbaar atau
01444|“Dimuka  Umum”,  dengan  demikian  “Secara  terang-terangan”  berarti  tidak
01445|secara  bersembunyi  jadi  tidak  perlu  dimuka  umum,  cukup  apabila  tidak
01446|diperhatikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;
01447|Menimbang,  bahwa  hal  ini  juga  sejalan  dengan  doktrin  hukum  dari
01448|Profesor  Van  Hammel, Profesor  Noyon,  Profesor  Langeimejer  sebagaimana
01449|dikutip oleh Drs. P.A.F. Lamintang, SH yang mengatakan bahwa pengertian
01450|“Terang-terangan” atau “Secara terbuka” adalah “Dapat dilihat oleh Umum” atau
01451|“Dapat dilihat oleh  setiap  orang”, sehingga  memang  kejadian  tersebut tidak
01452|wajib dimuka umum melainkan cukup bila apa ada kemungkinan orang lain
01453|dapat melihatnya ( Vide: Drs. P.A.F. Lamintang, SH., 1985, Delik-Delik Khusus,
01454|Bandung: Bina Cipta, hlm. 303);
01455|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 158 Undang-Undang Nomor 1
01456|Tahun 2023 tentang KUHP, yang dimaksud dengan Di Muka  Umum adalah di
01457|suatu  tempat  atau  Ruang  yang  dapat  dilihat,  didatangi,  diketahui,  atau
01458|disaksikan oleh orang lain baik secara langsung maupun secara tidak langsung
01459|melalui  media  elektronik  yang  membuat  publik  dapat  mengakses  Informasi
01460|Elektronik atau dokumen elektronik;
01461|Menimbang, di persidangan telah diketahui fakta bahwa  berawal pada
01462|hari Sabtu, tanggal 4 April 2026, sekitar pukul 21.30 WITA, di Jalan  Bypass,
01463|Desa Panangkalaan, Kecamatan amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara,
01464|Saksi Muhammad Khairul Khanam, Anak Saksi Anak Saksi IV, Anak Saksi Anak
01465|Saksi  V,  Anak  Saksi  Anak  Saksi  II  dan  Anak  Saksi  Anak  Saksi  III  yang
01466|sebelumnya datang dari Kabupaten Tabalong menuju tempat tersebut hendak
01467|mencari seseorang bernama Arifin;
01468|Menimbang,  bahwa  kemudian  datang  Anak  Saksi  Anak  Saksi  VI,
01469|menyampaikan  kepada  Anak  Saksi  Anak  Saksi  IV  bahwa  Saksi  M.  Angga
01470|mencari seseorang yang mengenakan masker dan pada saat itu, satu-satunya
01471|yang  memakai  masker  adalah  Anak  Saksi  V  Panggabean,  kemudian  Saksi
01472|Muhammad Khairul Khanam, Anak Saksi Anak Saksi IV, Anak Saksi Anak Saksi
01473|V, Anak Saksi Anak Saksi II dan Anak Saksi Anak Saksi III mendatangi Saksi M.
01474|Angga yang saat itu sedang bersama dengan Para Anak;
01475|Hal. 42 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01476|
01477|Menimbang,  bahwa  tempat  kejadian  ( locus  delicti)  terjadi  di  Jalan
01478|Bypass, merupakan jalan umum yang dapat dilalui oleh masyarakat, sehingga
01479|tempat  tersebut  memenuhi  kriteria  dapat  dilihat,  didatangi,  diketahui  atau
01480|bahkan  disaksikan  oleh  orang  lain  secara  langsung,  maka  telah  memenuhi
01481|unsur di muka umum;
01482|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
01483|berpendapat unsur kedua terpenuhi;
01484|Ad.3.  Dengan  tenaga  bersama  melakukan  kekerasan  terhadap
01485|orang atau barang;
01486|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan  tenaga
01487|bersama adalah menggunakan tenaga secara tidak sah yang dilakukan oleh
01488|dua orang atau lebih;
01489|Menimbang, bahwa pasal ini dikenal sebagai collectieve delic atau delik
01490|gabungan atau delik Bersama, artinya pelaku sudah pasti lebih dari satu orang;
01491|Menimbang, bahwa dalam Pasal 156 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01492|2023 tentang KUHP, mengatur yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap
01493|perbuatan dengan atau tanpa menggunakan kekuatan fisik yang menimbulkan
01494|bahaya bagi badan atau nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau
01495|psikologis, dan merampas kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan
01496|atau tidak berdaya;
01497|Menimbang, bahwa di persidangan telah diketahui fakta sebagai berikut:
01498|- Bahwa Anak III Anak III memegangi kerah baju dari Saksi Muhammad
01499|Khairul Khanam dan memukul Saksi Muhammad Khairul Khanam dengan
01500|tangan kosong;
01501|- Bahwa  Saksi  M.  Angga  langsung  memukul  wajah  Saksi  Muhammad
01502|Khairul Khanam sebanyak 2 (dua) kali hingga helm yang dikenakan Saksi
01503|Muhammad Khairul Khanam lepas, lalu Saksi M. Angga mengambil helm
01504|tersebut dan memukulkannya ke bagian belakang kepala Saksi Muhammad
01505|Khairul Khanam;
01506|- Bahwa pada saat yang bersamaan Anak I memukul Saksi Muhammad
01507|Khairul Khanam dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali
01508|pada bagian kepala dengan menggunakan  knuckle, dan sebanyak kurang
01509|lebih 4 (empat) kali pada bagian punggung dengan tangan kosong;
01510|- Bahwa  Anak  III  melakukan  pemukulan  terhadap  Saksi  Muhammad
01511|Khairul  Khanam pada  bagian wajah, kepala  bagian atas, kepala  bagian
01512|belakang, serta dada dengan menggunakan tangan kosong
01513|Hal. 43 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01514|
01515|- Bahwa Anak II melakukan penusukan terhadap Saksi Muhammad Khairul
01516|Khanam pada bagian pinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;
01517|- Bahwa pada waktu itu pemukulan juga dilakukan oleh saudara Maulana
01518|dan Saudara Dika;
01519|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat
01520|dan pengakuan dari Para Anak, telah adanya perbuatan dari Para Anak dengan
01521|menggunakan  kekuatan  fisiknya  yang  telah  menimbulkan  bahaya  dan
01522|penderitaan fisik terhadap Saksi Muhammad Khairul Khanam sehingga harus
01523|diberikan penanganan medis di RSUD Pembalah Batung, maka perbuatan Para
01524|Anak telah memenuhi syarat kekerasan terhadap orang;
01525|Menimbang, perbuatan kekerasan yang dilakukan Para Anak tersebut
01526|dilakukan  secara  tidak  sah  dan  Bersama-sama,  sehingga  dapat  diketahui
01527|bahwa  pelaku  lebih  dari  satu  orang,  maka  perbuatan  Para  Anak  yang
01528|melakukan kekerasan tersebut memenuhi syarat tenaga Bersama;
01529|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
01530|berpendapat  bahwa  perbuatan  Para  Anak  telah  memenuhi  unsur  Dengan
01531|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
01532|Ad.4 Mengakibatkan luka berat
01533|Menimbang, bahwa dalam Pasal 155 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01534|2023 tentang KUHP yang dimaksud dengan luka berat adalah:
01535|a. sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
01536|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
01537|b. terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas,  jabatan,  atau
01538|pekerjaan;
01539|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca Indera atau salah satu
01540|anggota tubuh;
01541|d. cacat berat atau cacat permanen;
01542|e. lumpuh;
01543|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
01544|g. gugur atau matinya kandungan; atau
01545|h. rusaknya fungsi reproduksi.
01546|Menimbang, bahwa luka yang diakibatkan oleh kekerasan fisik yang
01547|dilakukan Para Anak terhadap Saksi Muhammad Khairul Khanam dapat dilihat
01548|dari bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/51/C-18-VER/RSU tanggal 05
01549|April  2026  ditanda  tangani  oleh  dr.  MAIMUNAH  dengan  kesimpulan  bahwa
01550|Ditemukan luka terbuka pada ujung bibir, dagu bawah, punggung dan perut
01551|kanan.  Kelainan tersebut diakibatkan oleh benda tajam yang mengakibatkan
01552|Hal. 44 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01553|
01554|adanya kebocoran udara pada rongga organ berongga di dalam perut sehingga
01555|ditemukan udara bebas di dalam perut.
01556|Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan
01557|saksi dan bukti surat, luka yang diakibatkan kekerasan tersebut pada ujung bibir
01558|dan dagu bawah telah sembuh, sedangkan kelainan akibat benda tajam yang
01559|mengakibatkan kebocoran dalam rongga perut tersebut telah dilakukan tindakan
01560|operasi Rumah Sakit Umum Daerah Badarudin Kasim di Tabalong;
01561|Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa masih dapat dilakukan
01562|rujukan  ke  rumah  sakit  lain  atas  permintaan  keluarga  korban,  tidak
01563|menunjukkan  adanya  bahaya  maut  yang  dapat  mengancam  nyawa  korban,
01564|lebih  lanjut setelah  dilakukan  operasi  korban  masih  memiliki  harapan  untuk
01565|sembuh;
01566|Menimbang, bahwa luka tersebut tidak secara terus-menerus membuat
01567|korban tidak cakap lagi melakukan tugas, jabatan atau pekerjaan, korban masih
01568|dapat menggunakan lagi panca indera atau anggota tubuhnya, tidak ada cacat
01569|berat atau cacat permanen, korban tidak lumpuh, daya pikir tidak terganggu
01570|selama lebih dari 4 (empat) minggu, tidak menyebabkan gugur atau matinya
01571|kandungan dan tidak rusaknya fungsi reproduksi korban;
01572|Menimbang, berdasarkan hal-hal tersebut di atas, perbuatan Para Anak
01573|tidak memenuhi kriteria mengakibatkan  luka berat , sehingga unsur keempat
01574|tidak terpenuhi;
01575|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 262 Ayat
01576|(3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP  tidak terpenuhi, maka
01577|Para  Anak  haruslah  dinyatakan  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01578|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  primair,
01579|sehingga Para Anak haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;
01580|Menimbang,  bahwa  dengan  tidak  terbuktinya  unsur  dakwaan  primair,
01581|maka  untuk  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan
01582|subsidair, Pasal 262 Ayat (2)  Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
01583|KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01584|1. Setiap Orang;
01585|2. Dengan terang-terangan atau dimuka umum;
01586|3. Dengan  tenaga  bersama  melakukan  kekerasan  terhadap  orang  atau
01587|barang;
01588|4. Mengakibatkan luka;
01589|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01590|mempertimbangkan sebagai berikut:
01591|Hal. 45 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01592|
01593|Menimbang,  bahwa  unsur  dalam  dakwaan  subsidair  pada  dasarnya
01594|sama dengan unsur dalam dakwaan primair karena merupakan pemberatan dari
01595|Pasal  262  Ayat  (2)  KUHP,  kecuali  unsur  ”mengakibatkan  luka  berat”  pada
01596|dakwaan primair tidak terdapat di dalam dakwaan subsidair. Oleh karena itu,
01597|terhadap unsur ”setiap orang”, ”dengan terang-terangan atau dimuka umum”
01598|dan unsur ” Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau
01599|barang”  di  dalam  dakwaan  subsidair,  karena  unsur  tersebut  telah
01600|dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada saat mempertimbangkan dakwaan
01601|primair, maka terhadap unsur tersebut tidak perlu dipertimbangkan ulang dan
01602|secara  mutatis  mutandis segala  sesuatu  yang  telah  dipertimbangkan  oleh
01603|Majelis  Hakim  pada  saat  mempertimbangkan  unsur  ”setiap  orang”,  ”dengan
01604|terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur  ”  Dengan  tenaga  bersama
01605|melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di dalam dakwaan primair
01606|berlaku  juga  atau  diambil  alih  juga  untuk  mempertimbangkan  unsur  ”setiap
01607|orang”,  ”dengan  terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur  ” Dengan
01608|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di dalam
01609|dakwaan subsidair;
01610|Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan unsur ”setiap orang”,
01611|”dengan  terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur  ” Dengan  tenaga
01612|bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di dalam dakwaan
01613|primair, ketiga unsur tersebut telah dinyatakan terpenuhi, maka dengan ini unsur
01614|”setiap  orang”,  ”dengan  terang-terangan  atau  dimuka  umum”  dan  unsur
01615|”Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ” di
01616|dalam dakwaan subsidair telah dinyatakan terbukti;
01617|Menimbang,  bahwa  untuk  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01618|mempertimbangkan unsur keempat yaitu unsur ”mengakibatkan luka”;
01619|Ad.4. Mengakibatkan luka;
01620|Menimbang,  bahwa   dalam  Pasal  262  Ayat  (2)  dirumuskan  secara
01621|materiil artinya harus ada akibat dari perbuatan yang disebutkan dalam Pasal
01622|262 Ayat (1) KUHP;
01623|Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan unsur ketiga ” Dengan
01624|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang” Majelis
01625|Hakim telah berpendirian bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Para
01626|Anak telah mengakibatkan penderitaan fisik;
01627|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  perbuatan  Para  Anak  telah
01628|mengakibatkan Saksi Muhammad Khairul Khanam menderita luka terbuka pada
01629|ujung  bibir,  dagu  bawah,  punggung  dan  perut  kanan  dan  kelainan  yang
01630|Hal. 46 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01631|
01632|diakibatkan oleh benda tajam yang mengakibatkan adanya kebocoran udara
01633|pada rongga organ berongga di dalam perut sehingga ditemukan udara bebas
01634|di dalam perut;
01635|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  di  atas,  telah  nyata  adanya
01636|akibat luka yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Anak, sehingga Majelis Hakim
01637|berpendapat unsur mengakibatkan luka telah terpenuhi;
01638|Menimbang,  bahwa  untuk  dapat  dinyatakan  kesalahan  Para  Anak
01639|terbukti serta apakah Para Anak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana,
01640|maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur kesengajaan dalam Tindak
01641|Pidana tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (1) KUHP;
01642|Menimbang,  bahwa  di  dalam  Memorie  van  Toelichting (MvT)  telah
01643|diartikan  ”opzettelijk  plegen  van  een  misdrijf”  atau  ”kesengajaan  melakukan
01644|suatu kejahatan” sebagai ”het teweegbregen van verboden handeling willens en
01645|wetens” atau sebagai ”melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki
01646|dan  diketahui”.  Selanjutnya  di  dalam  praktek  peradilan,  seperti  tercermin  di
01647|dalam arrest-arrest HOGE RAAD, perkataan ” willens” atau ”menghendaki” itu
01648|diartikan  sebagai  ”kehendak  untuk  melakukan  suatu  perbuatan  tertentu”
01649|sedangkan  ”wetens”  atau  ”mengetahui”  diartikan  sebagai  ”mengetahui  atau
01650|dapat  mengetahui  bahwa  perbuatan  tersebut  dapat  menimbulkan  akibat
01651|sebagaimana  yang  dikehendaki”.  (Bandingkan  dengan:  PAF  Lamintang,
01652|DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal.
01653|281  dan  287).  Oleh  karena  itu  untuk  dikatakan  telah  melakukan  perbuatan
01654|“dengan sengaja” maka seorang pelaku harus menghendaki adanya perbuatan
01655|tersebut dan ia mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut;
01656|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  pada  saat di  muka  umum  melakukan
01657|kekerasan terhadap Saksi Muhammad Khairul Khanam, Para Anak memang
01658|menghendaki  perbuatan  tersebut  dilakukan  dan  mengetahui  bahwa  akibat
01659|perbuatan tersebut dapat mengakibatkan luka kepada Saksi Muhammad Khairul
01660|Khanam,  sehingga  Majelis  Hakim  berpendirian  perbuatan  Para  Anak  telah
01661|memenuhi unsur kesengajaan;
01662|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 262 ayat (2)
01663|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP telah terpenuhi, maka
01664|Para  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01665|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
01666|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01667|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01668|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para
01669|Hal. 47 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01670|
01671|Anak mampu bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah
01672|dan dijatuhi pidana;
01673|Menimbang, bahwa di dalam Tuntutannya, Penuntut Umum menuntut
01674|agar  Menjatuhkan  pidana  terhadap  Para  Anak  Yang  Berhadapan  Dengan
01675|Hukum yaitu :
01676|a. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku I  dengan  pidana penjara
01677|selama 8 (delapan) bulan  dikurangi selama Anak Pelaku I berada dalam
01678|tahanan, dengan perintah agar  Anak Pelaku I  ditahan atau tetap berada
01679|dalam tahanan;
01680|b. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku II  dengan  pidana penjara
01681|selama  1 (satu) tahun  dikurangi selama  Anak Pelaku II  berada dalam
01682|tahanan, dengan perintah agar  Anak Pelaku II  ditahan atau tetap berada
01683|dalam tahanan;
01684|c. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak Pelaku III  dengan  pidana penjara
01685|selama  6 (enam) bulan  dikurangi selama  Anak Pelaku III  berada dalam
01686|tahanan, dengan perintah agar Anak Pelaku III  ditahan atau tetap berada
01687|dalam tahanan.
01688|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaannya  Advokat,  memohon  agar
01689|menjatuhkan Pidana Pengawasan terhadap  anak pelaku I, Anak Pelaku II dan
01690|Anak Pelaku III masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
01691|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dan pembelaan tersebut Majelis
01692|Hakim  mempertimbangkannya  sekaligus  mengenai  berat-ringannya  sesuai
01693|dengan Pasal 54 ayat (1) KUHP sebagai berikut;
01694|Menimbang, bahwa sikap dan tindakan Para Anak sesudah melakukan
01695|tindak  pidana,  nampak  adanya  penyesalan  dan  berjanji  tidak  akan  terjerat
01696|dengan perbuatan kekerasan lagi;
01697|Menimbang,  bahwa  pengaruh  pidana  terhadap  masa  depan  anak
01698|berkonflik hukum apabila terlalu berat atau terlalu lama pemidanaannya akan
01699|membuat Para Anak putus sekolah atau tidak dapat melanjutkan sekolahnya;
01700|Menimbang, Perbuatan Para Anak telah mengakibatkan luka bagi Saksi
01701|Muhammad  Khairul  Khanam,  dan  telah  merugikan  korban  secara  materiil
01702|karena membutuhkan biaya pengobatan;
01703|Menimbang, bahwa derajat kesalahan Para Anak berbeda-beda dalam
01704|melakukan perbuatan Tindak Pidana tersebut yakni:
01705|- Anak  I  memukul  Saksi  Muhammad  Khairul  Khanam  dengan
01706|menggunakan tangan  kanan  sebanyak 2 (dua) kali  pada  bagian kepala
01707|Hal. 48 dari 54 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Amt
01708|
01709|dengan menggunakan  knuckle, dan sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali
01710|pada bagian punggung dengan tangan kosong;
01711|- Anak  III  melakukan  pemukulan  terhadap  Saksi  Muhammad  Khairul
01712|Khanam pada bagian wajah, kepala bagian atas, kepala bagian belakang,
01713|serta dada dengan menggunakan tangan kosong
01714|- Bahwa Anak II melakukan penusukan terhadap Saksi Muhammad Khairul
01715|Khanam pada bagian pinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali yang
01716|menyebabkan Saksi Korban Muhammad Khairul Khanam harus dioperasi;
01717|Menimbang,  bahwa  antara  Para  Anak  dan  Korban  sudah  ada
01718|permaafan di persidangan;
01719|Menimbang, bahwa terkait dengan penjatuhan pidana atau pengenaan
01720|tindakan terhadap anak, maka perlu dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
01721|- Bahwa Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01722|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Anak  hanya  dapat  dijatuhi