02650|praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana
02651|perdagangan  orang  dipidana  dengan  pidana  yang  sama  sebagaimana
02652|dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6;
02653|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang dalam
02654|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan
02655|orang adalah Perdagangan Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan,
02656|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
02657|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
02658|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
02659|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
02660|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
02661|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
02662|atau mengakibatkan orang tereksploitasi;
02663|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Korban  dalam  Undang-
02664|Undang  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Tindak  Pidana  Perdagangan  orang
02665|adalah seseorang yang mengalami penderitaan psikis, mental, fisik, seksual,
02666|ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan orang;
02667|Menimbang,  bahwa  Eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa
02668|persetujuan Korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
02669|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
02670|penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau
02671|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
02672|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
02673|pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materil  maupun  inmateril
02674|sedangkan Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh
02675|seksual atau organ tubuh lain dari Korban untuk  mendapatkan keuntungan,
02676|termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan percabulan;
02677|Hal. 52 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02678|
02679|Menimbang, bahwa untuk dapat seseorang Terdakwa memenuhi unsur
02680|menggunakan atau memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan orang,
02681|Majelis Hakim menilai terlebih dahulu haruslah dibuktikan unsur adanya Korban
02682|tindak  pidana  perdagangan  orang  yang  dimanfaatkan  oleh  Terdakwa  untuk
02683|dipekerjakan untuk melakukan praktik Eksploitasi secara umum maupun praktik
02684|eksploitasi seksual sebagaimana yang dimaksud dalam Undang-Undang a quo
02685|tentang Tindak Pidana Perdagangan orang;
02686|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
02687|persidangan,  sejak  perkenalan  pertama  Terdakwa  dengan  Korban  di  suatu
02688|malam di Stasiun Pengisian Bahan Bakar ( SPBU) di daerah Bambi, Kabupaten
02689|Pidie  dan  kemudian  Terdakwa  melanjutkan  hubungan  pertemanan  dengan
02690|Korban,  sehingga  pada  awal  bulan  Maret  tahun  2025  Terdakwa  mengajak
02691|Korban, Saksi Nadia, Anak I, Anak II pergi jalan-jalan ke kota Banda Aceh, dan
02692|tanpa diduga Mobil rental yang Terdakwa dan Korban tumpangi tersebut terjadi
02693|kecelakaan sehingga kaca depan dan mobil tersebut pecah;
02694|Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa selaku orang yang merental
02695|mobil tersebut harus mengganti kerugian dan Terdakwa memerintahkan kepada
02696|semua penumpang yang ada di dalam mobil tersebut harus ikut bertanggung
02697|jawab  untuk  mengganti  kerugian,  dan  sebagai  jaminan  untuk  mengganti
02698|kerugian kepada pemilik Mobil, Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit Handphone
02699|milik Korban dan 1 (satu) unit Handphone milik Anak I;
02700|Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada Korban untuk
02701|bekerja sebagai Wanita penghibur atau pemuas nafsu laki-laki, dan kemudian
02702|Korban  tidak  kuasa  untuk  menolak  dikarenakan  Handphone  milik  Korban
02703|ditahan oleh Terdakwa sebagai jaminan pembayaran biaya kerusakan mobil,
02704|selain itu Korban juga pernah diancam oleh teman Terdakwa yaitu Anak II;
02705|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  fakta  hukum  di  persidangan.
02706|sebelum  kenal  dengan  Korban, Terdakwa  sudah  memilki  pekerjaan  sebagai
02707|orang yang menyediakan Wanita penghibur atau Wanita pemuas nafsu yang
02708|dilakukan  oleh  Terdakwa  melalui  sebuah  aplikasi  yang  disebut  Michat  dan
02709|praktik persetubuhan seksual tersebut dilakukan di dalam Mobil yang sedang
02710|berjalan yang pihak laki-laki dan perempuan tersebut berada di bangku Tengah
02711|mobil yang bangku depan dan bangku tengah di berikan batas penutup berupa
02712|sebuah tirai gorden;
02713|Menimbang, bahwa sesuai pengakuan dari Korban sudah lebih dari 10
02714|(sepuluh) melayani pria yang telah memesannya melalui aplikasi Michat yang
02715|Hal. 53 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02716|
02717|dikuasai dan dikelola oleh Terdakwa, dengan rincian dalam semalam Korban
02718|dapat melayani pria sebanyak 4 (empat) orang;
02719|Menimbang, bahwa harga yang harus dibayar oleh pria yang memesan
02720|Korban ditentukan oleh Terdakwa dengan harga variatif, bisa hanya sejumlah
02721|Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan paling banyak bisa sejumlah Rp
02722|1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan uang tersebut digunakan Terdakwa untuk
02723|membiayai biaya operasional Terdakwa dan teman-temannya dan juga untuk
02724|mengganti kerugian kecelakaan mobil dan tidak ada sedikitpun yang diberikan
02725|kepada Korban;
02726|Menimbang,  bahwa  di  malam  tanggal  22  Maret 2025, sebagaimana
02727|yang termuat di dalam dakwaan dan berdasarkan fakta hukum di persidangan,
02728|laki-laki  yang  telah  memesan  Korban  melalui  Terdakwa  adalah  Saksi  Rizki
02729|Fadhillah dengan harga yang telah disepakati dengan Terdakwa sejumlah Rp
02730|200.000,00  (  dua  ratus  ribu  rupiah)  dan  hubungan  persetubuhan  tersebut
02731|dilakukan di dalam mobil  Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia, dikursi
02732|bagian tengah yang telah diberikan batas penutup tirai gorden, yang di dalam
02733|mobil tersebut juga ada Terdakwa sebagai pengemudi, Anak II dan Saksi Nadia
02734|duduk di depan dan Saksi Ubai berada di kursi bagian belakang;
02735|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Anak I dan Anak II sekira pukul 01.30
02736|di malam tersebut, telah diamankan oleh pihak kepolisian di sebuah warung di
02737|Kabupaten  Pidie,  sedangkan  Korban  sedang  melayani  tamu  lainya  setelah
02738|Saksi Rizki Fadhillah atau laki-laki yang telah memesannya yang ternyata tamu
02739|tersebut Adalah anggota pihak kepolisian yang sedang menyamar;
02740|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta  hukum
02741|tersebut  diatas,  Majelis  Hakim  menilai  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti
02742|memanfaatkan Korban sebagai Wanita penghibur atau pemuas nafsu laki-laki
02743|yang  imbalan  dimanfaatkan  untuk  Terdakwa  dan  kondisi  Korban  yang
02744|dimanfaatkan tersebut terbukti persidangan mengalami penderitaan psikis dan
02745|mental;
02746|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian tersebut di atas,
02747|maka unsur memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan orang dengan
02748|memperkerjakan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  tersebut  untuk
02749|meneruskan praktik eksploitasi, menurut Majelis Hakim telah terbukti dalam diri
02750|dan perbuatan Terdakwa;
02751|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 12 Undang-
02752|undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02753|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
02754|Hal. 54 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02755|
02756|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
02757|didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
02758|Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur-unsur dakwaan
02759|Penuntut Umum tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut
02760|Umum  sepanjang  mengenai  telah  terbuktinya  dakwaan  Penuntut  Umum
02761|menurut hukum, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah
02762|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
02763|kepadanya;
02764|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  dari  Penasihat  Hukum
02765|Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;
02766|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
02767|terdapat  beberapa  poin  penting  pembelaan  diantaranya  adalah  bahwa
02768|Terdakwa tidak ada melakukan pemaksaann terhadap Korban dalam melakukan
02769|pekerjaan tersebut, dan Terdakwa juga ada membiayai kebutuhan makan dan
02770|minum  untuk  Korban  selama  melakukan  pekerjaan  tersebut  bersama-sama
02771|dengan  Terdakwa,  dan  Terdakwa  tidak  ada  melakukan  kekerasan  terhadap
02772|Korban sehingga  ia  tidak lah  mengalami penderitaan  psikis maupun mental
02773|sehingga menurut atas hal tersebut tidak lah dapat dikatakan  Saksi  Korban
02774|sebagai Korban;
02775|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  menilai  suatu  pemaksaan  tidaklah
02776|harus selalu diartikan dengan adanya sebuah kekerasan fisik, suatu pemaksaan
02777|juga  dapat  di  katakan  dengan  adanya  suatu  pernyataan  verbal  juga  dapat
02778|dikatakan  sebuah  pemaksaan,  dengan  tindakan  Terdakwa  yang  melakukan
02779|penahanan  Handphone  Korban  dan  tidak  mengantarkan  Korban  pulang
02780|kerumah orang tuanya juga Majelis Hakim menilai hal tersebut adalah suatu
02781|pemaksaan yang dapat menimbulkan suatu penderitaan bagi Korban ;
02782|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  ada  membiayai  kebutuhan  makan  dan
02783|minum bagi Korban selama melakukan pekerjaan tersebut hal tersebut adalah
02784|suatu pernyataan yang tidak layak untuk dipertimbangkan, dikarenakan tentulah
02785|Korban harus makan dan minum supaya ia tetap terus dapat hidup dan dapatlah
02786|terus bekerja sebagai wanita penghibur sehingga dapat terus berguna dan terus
02787|memberikan kemanfaaatan keuntungann bagi Terdakwa;
02788|Menimbang, bahwa penderitaan psikis dan mental bagi Korban dapat
02789|terlihat di fakta hukum persidangan, bahwa Korban merasa murung, malu dan
02790|tidak memilki ekspresi, yang mana menurut Majelis Hakim hal tersebut adalah
02791|suatu  penderitaan  yang  dialami  oleh  seorang  manusia  yang  sudah  teramat
02792|dalam dan sulit diobati, dan terbukti juga di persidangan bahwa Korban sebelum
02793|Hal. 55 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02794|
02795|kenal dengan Terdakwa tidak pernah bekerja sebagai wanita penghibur dan
02796|semenjak kenal dengan Terdakwalah ia akhirnya harus bekerja sebagai wanita
02797|penghubur, dan  wanita  mana  yang  dengan  iklas  dan  bahagia  jika  ia  harus
02798|bekerja sebagai pemuas nafsu laki-laki di dalam dunia ini ? karena hal tersebut
02799|tentulah  berlawanan  kodrat  batin  seorang  perempuan,  apalagi  hal  tersebut
02800|dilakukan  di  lingkungan  yang  memilki  nilai  ajaran  agama  yang  sangat  kuat
02801|seperti di daerah Aceh;
02802|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  tidaklah  sependapat  dengan  poin
02803|penting dari pembelaan Penasihat hukum Terdakwa, sedangkan untuk amar
02804|lamanya  penjatuhan  hukuman  terhadap  Terdakwa  akan  Majelis  Hakim
02805|pertimbangkan sesuai dengan peran Terdakwa dalam melakukan tindak pidana
02806|dan juga termasuk hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam tindak
02807|pidana , yang akan Majelis Hakim sebutkan di dalam amar putusan ini;
02808|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02809|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
02810|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
02811|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02812|Menimbang bahwa sifat pemidanaan bukanlah semata-mata sebagai
02813|alat  balas  dendam  atas  kesalahan  Terdakwa  dan  hakikat  penghukuman  itu
02814|harus merefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang
02815|pada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. dari
02816|sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada
02817|gilirannya bisa mencegah orang lain agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02818|Menimbang  bahwa  penjatuhan  pidana  mempunyai  tujuan  preventif
02819|dalam arti sebagai upaya agar potensial kriminal tidak melakukan tindak pidana
02820|dan bagi pelaku kriminal supaya tidak melakukan tindak pidana lagi serta untuk
02821|ketentraman bagi warga masyarakat dan tegaknya hukum;
02822|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02823|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02824|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02825|dijatuhkan;
02826|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02827|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02828|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02829|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02830|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02831|Hal. 56 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02832|
02833|- 1 (satu) Unit Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia 1.3 X
02834|M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ,
02835|nomor  Rangka  MHKAA1AY6PK036114  dan  Nomor  Mesin
02836|1NRG246275;
02837|- 1  (satu)  Lembar  STNK  Mobil  merek  Daihatsu  Type  All  New
02838|Xenia 1.3 X M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi
02839|BL1552 PJ, nomor Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin
02840|1NRG246275 atas nama Muhammad Arif;
02841|- 1 (satu) Unit Handphone  merek  iphone  8  berwarna abu-abu
02842|dengan IMEI 35 6097095670432;
02843|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  diatas  masih
02844|diperlukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  pembuktian  atas  nama Para  Anak ,
02845|sehingga,  maka  sudah  seharusnya  dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum
02846|untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Anak I dan Anak II;
02847|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
02848|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
02849|meringankan Terdakwa;
02850|Keadaan yang memberatkan:
02851|- Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan penderitaan batin bagi Korban
02852|dan juga bagi keluarga Korban;
02853|- Perbuatan  Terdakwa  telah  memalukan  dan  merugikan  nama  baik
02854|Provinsi Aceh yang menjunjung tinggi ajaran Syariat Islam;
02855|Keadaan yang meringankan:
02856|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang di dalam
02857|persidangan;
02858|- Terdakwa masih berusia muda dan belum pernah di hukum;
02859|- Terdakwa sangat menyesali perbuatannya
02860|
02861|MENGADILI:
02862|1. Menyatakan Terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin  Jamaluddin
02863|tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
02864|Hal. 57 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02865|
02866|melakukan tindak pidana memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan
02867|orang dengan memperkerjakan Korban  tindak pidana perdagangan  orang
02868|tersebut  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi  sebagaimana  dakwaan
02869|Penuntut Umum;
02870|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  oleh karena itu dengan pidana
02871|penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar
02872|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan
02873|kurungan;
02874|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02875|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02876|4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
02877|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02878|- 1  (satu)  Unit Mobil  merek  Daihatsu  Type  All  New  Xenia  1.3  X  M/T
02879|(W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ, nomor
02880|Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin 1NRG246275;
02881|- 1 (satu) Lembar STNK Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia 1.3 X
02882|M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ,
02883|nomor Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin 1NRG246275
02884|atas nama Muhammad Arif;
02885|- 1 (satu) Unit Handphone merek Iphone 8 berwarna abu-abu dengan
02886|IMEI 35 6097095670432;
02887|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Anak I
02888|dan Anak II;
02889|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp
02890|5.000,00 (lima ribu rupiah);
02891|
02892|Kamis
02893|
02894|11
02895|
02896|202 5
02897|
02898|Negeri  Sigli, pada hari  Kamis, tanggal  11 September  202 5, oleh  Zaki Anwar,
02899|S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Keumala Sari , S.H.,  dan  Asra Saputra, S.H .,
02900|
02901|Ismuha
02902|Aleanaldi, S.H., Panitera Pengganti
02903|
02904| Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
02905|Hal. 58 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
02906|
02907| Kuamala Sari, S.H.                Zaki Anwar, S.H.M.H.
02908| Asra Saputra, S.H.M.H.
02909|Panitera Pengganti,
02910|Ismuha Aleanaldi, S.H.