00464|diancam pidana dalam Pasal 509 KUHP;
00465|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00466|secara  alternatif  maka  Majelis  Hakim  bebas  memilih  dakwaan  mana  yang
00467|relevan diterapkan kepada Terdakwa;
00468|
00469|Menimbang,  bahwa  dari  dakwaan  Penuntut  Umum  tersebut  di  atas
00470|berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di  persidangan,  Majelis  Hakim
00471|berpendapat bahwa dakwaan yang relevan untuk diterapkan dengan perbuatan
00472|Terdakwa adalah  dakwaan  alternatif pertama  yaitu sebagaimana  diatur  dan
00473|diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00474|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsur-
00475|unsurnya adalah sebagai berikut:
00476|1. setiap orang;
00477|2. melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00478|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00479|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00480|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00481|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00482|orang yang memegang kendali atas orang lain;
00483|3. dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara  Republik
00484|Indonesia;
00485|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00486|mempertimbangkan sebagai berikut:
00487|Ad. 1. Unsur setiap orang;
00488|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “setiap  orang”  adalah
00489|menunjuk  kepada  orang  atau  siapa  saja  selaku  subyek  hukum  yang  dapat
00490|dipertanggungjawabkan  atas  segala  perbuatannya  yang  didakwa  melanggar
00491|ketentuan  pidana  sebagaimana  dalam  perkara  ini  dimana  terhadap  dirinya
00492|berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia;
00493|Bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor  951  K/Pid/1982
00494|tanggal  10  Agustus  1983  disebutkan bahwa unsur  setiap  orang  hanya
00495|merupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna jika
00496|dikaitkan  dengan  unsur-unsur  pidana  lainnya,  oleh  karenanya  haruslah
00497|dibuktikan  secara  bersamaan  dengan  unsur-unsur  lain  dari  perbuatan  yang
00498|didakwakan;
00499|Menimbang,  bahwa  dengan  diajukannya  Terdakwa  Bayu  Lestari
00500|Ningsih alias Tari alias Mba Tari binti Nasib  dalam perkara ini, yang identitas
00501|lengkapnya  sebagaimana  tercantum  secara  jelas  dan  lengkap  dalam  surat
00502|dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksi-saksi maupun
00503|pengakuan  Terdakwa  sendiri  di  persidangan,  maka  yang  dihadapkan  di
00504|persidangan  perkara  ini  adalah  benar  dan  tidak  ada  kekeliruan  tentang
00505|
00506|orangnya atau  error in persona , namun untuk menentukan terbuktinya  unsur
00507|pada Ad. 1 ini haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsur-unsur lain
00508|dari perbuatan yang didakwakan;
00509|Ad.2. Unsur  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00510|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan
00511|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00512|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00513|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau
00514|manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00515|memegang kendali atas orang lain;
00516|Menimbang, bahwa elemen-elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga
00517|unsur ini dapat dinyatakan terpenuhi apabila salah satu alternatif perbuatan
00518|tersebut dapat dibuktikan dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan;
00519|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekrutan menurut Pasal 1
00520|angka 9 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00521|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
00522|mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari  keluarga  atau
00523|komunitasnya;
00524|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengajak menurut Kamus
00525|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah meminta (menyilakan, menyuruh dan
00526|sebagainya) supaya turut (datang dan sebagainya);
00527|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengumpulkan  menurut
00528|Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah menyatukan dengan yang lain
00529|akar berkumpul (bersama-sama menjadi satu kesatuan atau kelompok dan tidak
00530|terpisah-pisah); 
00531|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa menurut Kamus
00532|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengajak pergi dari satu tempat ke
00533|tempat lain;
00534|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memisahkan menurut Kamus
00535|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengasingkan dari yang lain;
00536|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan pengangkutan,
00537|Majelis Hakim berpendapat ialah proses perpindahan manusia atau barang dari
00538|satu tempat ke tempat lainnya dengan menggunakan sebuah kendaraan yang
00539|digerakkan oleh manusia atau mesin;
00540|Menimbang, bahwa yang dimaksud pengiriman menurut Pasal 1 angka
00541|10  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00542|
00543|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  memberangkatkan  atau
00544|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain;
00545|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan menurut
00546|Pasal  1  angka  12  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00547|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah setiap perbuatan
00548|secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, symbol, atau gerakan
00549|tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa
00550|takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang;
00551|Menimbang, bahwa yang dimaksud pengiriman menurut Pasal 1 angka
00552|15  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00553|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  perbuatan  menempatkan  orang  dalam
00554|status  atau  keadaan  menjaminkan  atau  terpaksa  menjaminkan  dirinya  atau
00555|keluarganya  atau  orang-orang  yang  menjadi  tanggung  jawabnya,  atau  jasa
00556|pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang;
00557|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam
00558|persidangan  telah  nyata  bahwa  pada  hari  Senin  tanggal  4 November  2024
00559|sekitar pukul 00.36 WITA di Jalan A Yani Km 33,5 Kelurahan Loktabat Utara,
00560|Kecamatan  Banjarbaru  Utara,  Kota  Banjarbaru,  tepatnya  di  hotel  Global,
00561|Terdakwa diamankan oleh Saksi Faul Adzemi als Faul Bin Tugiman  dan Saksi
00562|M. Risky Maulana Bin Yudi Effendi  karena sedang menyalurkan Saksi Nanda
00563|dalam  kegiatan  prostitusi,  dimana  sebelumnya  pada  hari  Minggu  tanggal  3
00564|November 2024 sekitar jam 23.00 WITA,  Saksi  M. Risky Maulana Bin Yudi
00565|Effendi menyamar  sebagai  tamu  Kafe  The  NV  dan  meminta  ijin  kepada
00566|Terdakwa untuk membawa keluar salah satu LC (Lady Companion) di Kafe
00567|tempat Terdakwa bekerja kemudian setelah terjadi kesepakatan harga barulah
00568|Terdakwa membawa Saksi Nanda keluar dari Kafe sekitar jam 00.00 WITA ke
00569|Hotel Global;
00570|Menimbang, bahwa  kesepakatan harga dengan tamu pada malam itu
00571|adalah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan rincian untuk bayaran Saksi
00572|Nanda  sebagai  LC  sejumlah Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah), untuk  Sdri.
00573|Novia  Mariana  Als  Kak  Novi  selaku  pemilik  Kafe  THE  NV  sejumlah
00574|Rp480.000,00 dan sisanya untuk Terdakwa sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
00575|dua puluh ribu rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari-
00576|hari;
00577|Menimbang, bahwa Terdakwa  bekerja  di Kafe The NV sekitar 3 tahun
00578|yang lalu, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai kasir di kafe tersebut baru
00579|
00580|sekitar  bulan  Agustus  2024  Terdakwa  bekerja  sebagai  “Mami”  yang  mana
00581|Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari  pekerjaan  tersebut  dan  tugas
00582|Terdakwa sebagai Mami yaitu  mengatur dan memanajemen durasi waktu LC
00583|saat memandu lagu di setiap room di Kafe THE NV tersebut. Terdakwa juga
00584|menjadi penghubung atau penyalur antara klien dengan LC apabila ada salah
00585|satu klien yang meminta izin untuk mau membawa keluar salah satu LC di Kafe
00586|THE  NV. Yang  mana  setahu  Terdakwa,  apabila  klien  meminta  untuk  bawa
00587|pulang LC tersebut tujuannya untuk bisa menemani klien di luar Kafe, dimana
00588|apabila  ada  klien  yang  mau  booking  LC,  Terdakwalah  yang  menentukan
00589|tarifnya;
00590|Menimbang,  bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan  hukum
00591|tersebut di atas,  Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah
00592|memenuhi sub unsur “melakukan perekrutan”, oleh karena itu harus dinyatakan
00593|telah terbukti secara sah menurut hukum;
00594|Ad.3. Unsur  dengan  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
00595|negara Republik Indonesia;
00596|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengeksploitasi
00597|sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 7 (tujuh) Undang-Undang Nomor 21
00598|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ialah
00599|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
00600|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
00601|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
00602|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00603|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00604|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00605|immaterial;
00606|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam
00607|persidangan telah nyata bahwa peranan Terdakwa yaitu sebagai Mami atau
00608|mucikari  dari  Saksi  Nanda  yang  sekaligus  juga  merupakan  perantara  yang
00609|menghubungkan antara tamu yang akan memesan Saksi Nanda sebagai LC di
00610|Cafe The NV;
00611|Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan Mami yang menentukan tarif
00612|apabila ada tamu yang mau memesan LC, dimana pada saat itu Terdakwa
00613|menentukan  tarif  kepada  Saksi  M.  Risky  Maulana  Bin  Yudi  Effendi yaitu
00614|sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan rincian untuk bayaran Saksi
00615|Nanda  sebagai  LC  sejumlah Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah), untuk  Sdri.
00616|
00617|Novia  Mariana  Als  Kak  Novi  selaku  pemilik  Kafe  THE  NV  sejumlah
00618|Rp480.000,00 dan sisanya untuk Terdakwa sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
00619|dua puluh ribu rupiah);
00620|Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa merekrut (mengajak
00621|dan membawa) Saksi Nanda dari Kafe The NV ke Hotel Global yaitu untuk
00622|menemani  tamu  yang  sudah  memesan  dan  atas  hal  tersebut  Terdakwa
00623|mendapatkan keuntungan materiil berupa uang, oleh karenanya Majelis Hakim
00624|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  dapat  dikategorikan  sebagai
00625|perbuatan mengeksploitasi orang;
00626|Menimbang, bahwa locus delicti terjadi di Hotel Global yang beralamat di
00627|Jalan A Yani Km 33,5 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,
00628|Kota Banjarbaru  yang merupakan wilayah Provinsi Kalimantan Selatan yang
00629|merupakan  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  sehingga  unsur  di  wilayah
00630|Negara  Republik  Indonesia telah terpenuhi, dengan demikian unsur dengan
00631|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00632|harus dinyatakan telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00633|Menimbang,  bahwa  dengan  telah  terpenuhinya  unsur  pada  Ad.2  dan
00634|Ad.3 sebagaimana tersebut di atas, maka dengan sendirinya unsur pada Ad.1
00635|harus pula dinyatakan terbukti secara sah menurut hukum;
00636|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal 2  ayat  (1)
00637|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00638|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti
00639|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan  alternatif
00640|pertama;
00641|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00642|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00643|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00644|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00645|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00646|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00647|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  dalam  dakwaan
00648|Penuntut  Umum,  selain  memuat  pidana  penjara  juga  ada  ancaman  pidana
00649|denda, maka terhadap Terdakwa selain akan dijatuhi pidana penjara harus pula
00650|dijatuhi pidana denda yang apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
00651|dengan  pidana  kurungan  pengganti  denda  (vide  Pasal  25  Undang-Undang
00652|
00653|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00654|Orang);
00655|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00656|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00657|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00658|dijatuhkan;
00659|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00660|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00661|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00662|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00663|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00664|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00665|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  iPhone  11  warna  merah  IMEI:
00666|356546102643840;
00667|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A57  warna  black  No  IMEI  1:
00668|861329065840796, No IMEI 2: 861329065840788;
00669|- 40 (empat puluh) lembar uang tunai pecahan lima puluh ribu rupiah dengan
00670|total sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
00671|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  dikarenakan  barang  bukti  tersebut
00672|dipergunakan sebagai sarana dan/atau hasil tindak pidana namun memiliki nilai
00673|ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
00674|negara;
00675|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00676|- 1 (satu)  lembar Laporan Transaksi Finansial  Bank  BRI dengan  No Rek
00677|744301020773537 tanggal 03 /11/ 2024 a.n. M. Risky Maulana;
00678|- 1  (satu)  lembar  Invoice  Hotel  Global  INN  No.HI.24010049  tanggal  4
00679|November  2024  dengan  nama  pemesan  M.  Risky  Maulana  Room  012
00680|sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00681|seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;
00682|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
00683|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00684|meringankan Terdakwa:
00685|Keadaan    yang  memberatkan  :
00686|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemberantasan tindak
00687|pidana perdagangan orang serta menimbulkan meresahkan masyarakat;
00688|Keadaan   yang meringankan  :
00689|
00690|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
00691|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00692|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00693|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00694|Mengingat,  Pasal 2  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007
00695|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ,  Undang-Undang
00696|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-
00697|undangan lain yang bersangkutan; 
00698|
00699|MENGADILI
00700|1. Menyatakan Terdakwa  Bayu Lestari Ningsih alias Tari alias Mba Tari
00701|binti Nasib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00702|melakukan  tindak  pidana  melakukan  perekrutan  dengan  tujuan
00703|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
00704|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa oleh  karena  itu dengan  pidana
00705|penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp120.000.000,00
00706|(seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tersebut
00707|tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 
00708|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00709|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00710|4. Menetapkan Terdakwa  tetap ditahan; 
00711|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00712|a. 1  (satu)  unit  handphone  merk  iPhone  11  warna  merah  IMEI:
00713|356546102643840;
00714|b. 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A57  warna  black  No  IMEI  1:
00715|861329065840796, No IMEI 2: 861329065840788;
00716|c. 40  (empat  puluh)  lembar  uang  tunai  pecahan  lima  puluh  ribu  rupiah
00717|dengan total sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); 
00718|Dirampas untuk negara;
00719|d. 1 (satu)  lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI dengan No Rek
00720|744301020773537 tanggal 03 /11/ 2024 a.n. M. Risky Maulana;
00721|e. 1  (satu)  lembar  Invoice  Hotel  Global  INN  No.HI.24010049  tanggal  4
00722|November 2024 dengan nama pemesan M. Risky Maulana Room 012
00723|sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00724|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
00725|6. Membebankan kepada  Terdakwa membayar  biaya  perkara  sejumlah
00726|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00727|
00728|Rabu
00729|
00730|22
00731|
00732|2025
00733|
00734|Negeri Banjarbaru pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2025 oleh  Rakhmad
00735|Dwinanto, S.H., M.H. , sebagai Hakim Ketua, Herliany, S.H., M.Kn. dan Rieya
00736|Aprianti, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
00737|
00738|didampingi  para  Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Fatmawati,  S.H.,
00739|Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Banjarbaru,  serta  dihadiri  oleh
00740|
00741|Hakim-Hakim Anggota,                                  Hakim Ketua,