01182|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  di  atas  maka  penjatuhan
01183|pidana terhadap  Anak Marsel   menurut Hakim Anak  sudah patut dan layak,
01184|dimana  dalam  perkara  a  quo  Korban/Orang  tua  korban  tidak  mengajukan
01185|restitusi, begitu pula Penuntut Umum tidak mengajukan tuntutan restitusi yang
01186|didalamnya ada penghitungan restitusi, namunpun demikian Putusan ini setelah
01187|memenuhi syarat dapat dijadikan dasar oleh Korban/orang tua korban untuk
01188|menuntut restitusi dari Anak Marsel;
01189|Menimbang, bahwa oleh karena  Pasal 473 Ayat (2) Huruf b KUHP Jo
01190|Undang – Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  disamping
01191|Halaman 25 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01192|
01193|memuat  ancaman  pidana  berupa  pidana  penjara  secara  imperative  juga
01194|mengenakan  pidana  denda,  oleh  karenanya  Hakim disamping  akan
01195|mengenakan  pidana  penjara  juga  akan  menjatuhkan  pidana  denda  yang
01196|besarnya tentunya akan disesuaikan dengan Peraturan Perundang undangan
01197|tentang ancaman  hukuman  dari  ketentuan  Pasal  yang  bersangkutan
01198|sebagaimana didalam amar putusan  dengan ketentuan terhadap pidana denda
01199|tersebut akan diganti dengan pelatihan kerja;
01200|Menimbang, bahwa orang tua Anak dipersidangan telah menyampaikan
01201|Agar  anak  tetap  dititipkan  di  Pesantren  untuk  terus  mengikuti  proses
01202|pembelajaran  dan  melanjutkan  Sekolahnya  di  LPKS  I’anatush  Shibyan
01203|Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran;
01204|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Pasal  60 Undang-Undang  Republik
01205|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak“
01206|sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka  Hakim  wajib
01207|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  terhadap  Hasil  Laporan  Hasil  Penelitian
01208|Kemasyarakatan  atas  nama  Anak  Xxxxxxxxxxxxxxx,  No.  Register  Litmas  :
01209|05/Ank/II/2026  tanggal  03  Maret  2026  yg  dibuat  dan  ditandatangani
01210|Pembimbing  Kemasyarakatan  SITI  ROHMAH  ARFAH,  mengetahui  Kepala
01211|BAPAS  KIKI  ODITYA HERNAWARMAN,  pada  pokoknya  telah  menyarankan
01212|sebagai berikut :  Berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat  Pemasyarakatan
01213|(TPP) balai Pemasyarakatan Kelas II Garut pada hari Kamis tanggal 03 Maret
01214|2026,  kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  menyarankan  demi
01215|kepentingan terbaik Anak agar kiranya terhadap Klien (Anak yang berkonflik
01216|dengan  hukum)  atas  nama Xxxxxxxxxxxxxxx ,  Kami  selaku  Pembimbing
01217|Kemasyarakatan (PK) merekomendasikan kepada Jaksa Penuntut dan Hakim
01218|Pengadilan  Negeri  agar  permasalahan  Hukum  yang  dihadapi  Klien  tersebut
01219|dapat  diberikan  tindakan  berupa  pengembalian  kepada  Lembaga
01220|Penyelenggaraan  Kesejahteraan  Sosial  (LPKS)  Yayasan  I’anatush  Shibyan
01221|Liunggunung  Banjarsari,  Kab.  Pangandaran  dan  dengan  Pengawasan  oleh
01222|Bapas selama 3 (tiga) bulan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82
01223|ayat (1) UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.
01224|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  didalam  surat  tuntutannya
01225|menuntut  agar  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx berupa  pidana  penjara  selama  2
01226|(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01227|( LPKA ) di Jalan Pacuan Kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik
01228|Halaman 26 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01229|
01230|Kota Bandung dan Pidana Denda berupa Pelatihan Kerja Selama 90 (sembilan
01231|puluh) hari dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA).;
01232|Menimbang, bahwa atas rekomendasi Hasil Litmas dari Bapas tersebut
01233|serta pendapat Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya tersebut
01234|diatas  dan  juga  Hakim  mempertimbangkan  adanya  nota  Pembelaan  dari
01235|Advokat/ Penasihat Hukum Anak maupun dari anak Pelaku xxxxxx, maka Hakim
01236|Anak sependapat dengan Penuntut Umum mengingat pola pengasuhan dan
01237|pengawasan orang tua kepada Anak yang dianggap lalai dan cenderung untuk
01238|mengikuti  keinginan  Anak,  sehingga  hal  yang  terbaik  bagi  anak  adalah
01239|mendapatkan bimbingan, pengajaran serta pendampingan didalam Lembaga
01240|yang disesuaikan dengan kurikulum atau program yang sudah ditentukan oleh
01241|dalam  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (  LPKA )  di  Jalan  Pacuan  Kuda
01242|Nomor  3  Sukamiskin  Kecamatan  Arcamanik  Kota  Bandung ,  sehingga
01243|diharapkan pasca menjalankan Pidana dalam lembaga anak mempunyai bekal
01244|ilmu dan keterampilan dalam menempuh kehidupan dan masa depannya kelak
01245|selanjutnya disisi  lain  agar  anak  pelaku  merasa  dan  menyadari  bahwa
01246|perbuatannya berakibat dapat merugikan  dirinya  dan merugikan  orang  lain
01247|serta agar anak pelaku dapat  menginsyafi kesalahannya, akan tetapi meskipun
01248|demikian sanksi pidana yang akan dijatuhkan pada diri Anak tersebut juga tidak
01249|boleh merusak masa depan anak, agar anak berubah sikap dan perilakunya ke
01250|arah yang lebih baik untuk menjadi manusia yang berguna bagi dirinya sendiri,
01251|keluarga  dan  orang  lain. Dengan  demikian,  Hakim  Anak  juga  sependapat
01252|dengan  masa pidana  penjara  yang  dijatuhkan  kepada  Anak sebagaimana
01253|dalam  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  sehingga  Hakim  Anak  akan
01254|memberikan masa pidana yang masih sesuai dengan asas kemanusiaan dan
01255|keadilan  bagi  Anak  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  meringankan  pada
01256|anak  maka Hakim Anak  berpendapat bahwa hukuman  yang akan diberikan
01257|kepada  anak di  bawah  ini  dirasa  sudah  tepat  dan  adil  setimpal  dengan
01258|kesalahan yang telah dilakukan oleh anak dalam perkara ini.
01259|Menimbang,  bahwa  ketentuan  dalam  penyelesaian  perkara  tindak
01260|pidana Anak Berhadapan Hukum harus mengutamakan pendekatan Keadilan
01261|Restoratif sesuai dengan Pasal 5 Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
01262|Sistem Peradilan Pidana Anak dikaitkan dengan Pasal 2 Undang-Undang No.
01263|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan bahwa
01264|Sistem Peradilan Pidana Anak dilaksanakan berdasarkan asas  : perlindungan,
01265|keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  penghargaan
01266|Halaman 27 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01267|
01268|terhadap  Pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak,
01269|pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan kemerdekaan
01270|dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran  pembalasan
01271|sehingga dalam hal penjatuhan hukuman yang tepat untuk kepentingan yang
01272|terbaik untuk anak“ sehingga di masa-masa yang akan datang diharapkan Anak
01273|tersebut tidak mengulangi perbuatannya tersebut, berdasarkan pertimbangan
01274|tersebut diatas Hakim Anak sependapat dengan rekomendasi dari Pembimbing
01275|Kemasyarakatan;
01276|Menimbang, bahwa anak sebagai pelaku tindak pidana bukanlah sebagai
01277|pelaku murni akan tetapi sebagai pelaku juga sebagai korban, dalam hal ini
01278|anak sebagai korban kurang perhatian dan pengawasan dari orang tua dalam
01279|hal pergaulannya sehingga dapat dikatakan anak melakukan suatu perbuatan
01280|tindak  pidana  bukanlah  sebagai  miniatur  orang  dewasa  yang  harus
01281|bertanggungjawab sepenuhnya atas perbuatannya. Namun anak pelaku tindak
01282|pidana haruslah dilindungi hak – haknya, harus dipulihkan  (restore) menjadi
01283|anak bangsa yang memiliki masa depan sebagai harapan bangsa ;
01284|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
01285|penangkapan,  maka  masa  penangkapan  tersebut  harus  dikurangkan
01286|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01287|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01288|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01289|Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat
01290|pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini berupa :
01291|- 1 ( satu ) potong baju kaos pendek warna hitam;
01292|- 1 ( satu ) potong celana panjang warna biru muda;
01293|- 1 ( satu ) potong leging pendek warna hitam;
01294|- 1 ( satu ) potong bra warna krem;
01295|- 1 ( satu ) potong celana dalam warna coklat;
01296|Bahwa  oleh  karena  berdasarkan  fakta  dipersidangan  bahwa  barang  bukti
01297|tersebut  merupakan  alat  yang  digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  maka
01298|terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dalam amar agar  Dirampas
01299|untuk dimusnahkan.
01300|Menimbang, bahwa  untuk menjatuhkan pidana  terhadap  Anak  maka
01301|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01302|meringankan Anak;
01303|Halaman 28 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01304|
01305|Keadaan  yang  memberatkan:
01306|- Perbuatan  Anak  Pelaku tersebut  membuat  Anak  Korban
01307|XXXXXXXXXXXXXXXdan  Anak  Korban  xxxxx  mengalami  trauma  dan
01308|merusak masa depan dari Anak Korban ;
01309|- Perbuatan  Anak  meresahkan  masyarakat  dan  mengganggu  kenyamanan
01310|masyarakat ;
01311|- Belum adanya perdamaian antara Anak Pelaku dan Anak Korban;
01312|Keadaan yang meringankan:
01313|- Anak mengaku terus terang perbuatannya;
01314|- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
01315|- Anak belum pernah dihukum;
01316|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
01317|dibebani pula untuk membayar pula untuk membayar biaya perkara.
01318|Memperhatikan, dalam Pasal 473 Ayat (2) Huruf b KUHP Jo Undang –
01319|Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  dan Undang-undang
01320|Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Undang-
01321|Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan
01322|perundang – undangan lain yang bersangkutan ;
01323|
01324|MENGADILI :
01325|1. Menyatakan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telah terbukti secara sah
01326|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  melakukan
01327|persetubuhan  dengan Anak ,  sebagaimana  dalam  dakwaan  Alternatif
01328|Kesatu;
01329|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  tersebut  dengan  Pidana
01330|Penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01331|di Jalan Pacuan kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota
01332|Bandung, Jawa Barat dan pelatihan kerja selama 90 (sembilan puluh) hari di
01333|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Jalan Pacuan kuda Nomor 3
01334|Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, Jawa Barat;
01335|3. Menetapkan  masa  penangkapan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak
01336|Berhadapan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01337|4. Menetapkan barang bukti berupa :
01338|- 1 ( satu ) potong baju kaos pendek warna hitam.
01339|- 1 ( satu ) potong celana panjang warna biru muda.
01340|- 1 ( satu ) potong leging pendek warna hitam.
01341|Halaman 29 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
01342|
01343|- 1 ( satu ) potong bra warna krem.
01344|- 1 ( satu ) potong celana dalam warna coklat.
01345|    Dirampas untuk dimusnahkan.
01346|5. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp.5.000,00
01347|(lima ribu rupiah);
01348|
01349|Selasa
01350|
01351|26 Mei 2026
01352|
01353|2026
01354|
01355|Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2026 oleh RIKA
01356|EMILIA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anak Pengadilan Negeri Ciamis, Putusan
01357|mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum
01358|oleh  Hakim  Anak  tersebut,  dibantu  oleh  RUDY  HARSONO.,  S.H.,  Panitera
01359|Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis, dihadiri DYAH ANGGRAENI, S.H.,
01360|Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis dan dihadapan Anak dengan
01361|didampingi oleh Penasihat Hukumnya / Advokat  dan orang tuanya serta SITI
01362|ROHMAH ARFAH, Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Klas II Garut.
01363|
01364|RUDY HARSONO., S.H.
01365|
01366|Panitera Pengganti Hakim Anak,
01367|Ttd. Ttd.
01368|RUDY HARSONO., S.H. RIKA EMILIA, S.H.,M.H.