00482|Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu  Nomor 1 Tahun 2016 tentang
00483|Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00484|Anak. telah terpenuhi, maka dengan demikian Anak telah terbukti secara sah
00485|dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana “ Dengan Sengaja
00486|Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya“;
00487|Menimbang,  bahwa  dengan  terbuktinya  dakwaan  penuntut  Umum
00488|tersebut, maka anak harus dinyatakan terbukti sebagai anak yang berkonflik
00489|dengan hukum, dan terhadap anak harus dijatuhi pidana  (punishment) atau
00490|tindakan  (treatment) sebagaimana  dimaksud  di  dalam  Pasal  69  Undang-
00491|Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00492|Menimbang, bahwa karena anak telah terbukti melakukan perbuatan
00493|yang  didakwakan  kepadanya  dalam  dakwaan  tersebut  dan  sepanjang
00494|pemeriksaan  dipersidangan  tidak  ditemukan  adanya  alasan-alasan  pemaaf
00495|yang dapat menghapuskan sifat kesalahan anak atau alasan pembenar yang
00496|dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Anak, maka terhadap
00497|anak haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya itu;
00498|Menimbang,  bahwa  Advokat   Hukum  Anak  dalam  pembelaannya
00499|memohon kepada Hakim Anak untuk membebaskan Anak Pelaku dari dakwaan
00500|Kesatu (Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016) dengan menyatakan unsur
00501|"membujuk" tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, serta memerintahkan
00502|Anak  Pelaku  dikeluarkan  dari  tahanan  segera,  mengutamakan  penjatuhan
00503|tindakan (bukan  pidana  penjara)  berupa  pengembalian  kepada  orang  tua,
00504|pelatihan kerja, pembinaan, atau konseling sebagaimana dimungkinkan Pasal
00505|82 UU SPPA; atau a pabila tetap menjatuhkan pidana penjara , kami memohon
00506|pidana  yang  serendah-rendahnya  dan  dapat  ditangguhkan  pelaksanaannya
00507|(pidana bersyarat/percobaan) sesuai Pasal 79 ayat (3) UU SPPA, sehingga
00508|Anak Pelaku dapat tetap mengenyam pendidikan.
00509|Menimbang, bahwa dari hal-hal yang disampaikan Advokat  Anak dalam
00510|pembelaannya  tersebut,  Hakim  berpendapat  bahwa  tidak  ada  satupun  dari
00511|pembelaan  yang dapat dijadikan alasan pembenar dan alasan pemaaf bagi
00512|perbuatan  Anak  tersebut,  akan  tetapi  perihal  permohonan  agar  Hakim
00513|memberikan pidana yang lebih ringan dari Tuntutan Penuntut Umum kepada
00514|Anak akan  dipertimbangkan  Hakim  dengan  menilai  keadaan  yang
00515|memberatkan dan meringankan dalam diri dan perbuatan Anak;
00516|
00517|Menimbang,  bahwa  mengenai  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan
00518|terhadap anak, hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :
00519|Menimbang,  bahwa  penuntut  umum  dalam  requisitoirnya  pada
00520|pokoknya memohon agar anak dijatuhi pidana dengan pidana pidana penjara
00521|selama  1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan  di Lembaga Pembinaan Khusus
00522|Anak Bengkulu dikurangi selama Anak berada dalam tahanan  dengan perintah
00523|Anak tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKA Bengkulu
00524|sebagai pengganti denda, sedangkan pembimbing kemasyarakat dalam Balai
00525|Pemasyarakatan  Kelas  I  Bengkulu  untuk  Sidang  Pengadilan   Anak
00526|Habiburahman  Savital  Alqurahin  Alias  Habib  Bin  Angga  Utari  Nomor  Reg.
00527|002/I.C/I/2026  tertanggal  27  Januari  2026,  yang  berkesimpulan  dan
00528|merekomendasikan agar Klien yang bernama H apabila Klien terbukti bersalah
00529|diberi pidana pokok berupa “Pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
00530|Anak kelas II Kota Bengkulu”sebagaimana dimaksud dalam UU No.11 Tahun
00531|2012 Pasal 71 ayat (1) huruf (e) dan Pasal 80 (2)   Tentang Sistem Peradilan
00532|Anak (SPPA);
00533|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dan dikaitkan dengan
00534|fakta  yang  terungkap  dipersidangan  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan
00535|yang  dilakukan  Anak  adalah  akibat  karena  kurangnya  perhatian  dan
00536|pengawasan  orangtua  yang  mengakibatkan  mudahnya  anak  untuk  dapat
00537|terpengaruh hal-hal negatif yang dapat berdampak buruk bagi perilaku anak hal
00538|ini dapat dilihat dari hasi laporan Penelitian Masyrakat Kelas I Bengkulu dimana
00539|Anak  jarang  menjalankan  ibadah  seperti  sholat  5  waktu  apalagi  membaca
00540|Alquran disamping itu juga Anak sering keluar malam hari untuk berkumpul dan
00541|mengobrol dengan teman-temannya di rumah temannya dan juga malas untuk
00542|melaksanakan  ibdah  wajib  ataupun  sunah  dan  Anak  juga  mempunyai
00543|kebiasaan  buruk  berupa  bangun  siang  hari  sehingga  perlu  adanya
00544|pengawasan  lebih  dalam  membimbing  Anak,  agar  anak  tidak  mudah
00545|terpengaruh melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;
00546|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara anak lebih pada
00547|pendekatan  restoratif  bukan  tindakan  balas  dendam  sebagai  usaha
00548|pencegahan agar tidak terulangnya tindak pidana tersebut ataupun lain tidak
00549|mengikuti untuk melakukan tindak pidana sekaligus sebagai usaha perbaikan
00550|agar Anak menyadari kesalahannya dan dapat memperbaiki dirinya dikemudian
00551|hari sebagaimana diamanatkan dalam undang-undang Nomor 11 tahun 2012
00552|tentang Sistem Peradilan Anak ;
00553|
00554|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas  maka  jenis
00555|tindakan apa yang dijatuhkan Hakim kepada Anak, Hakim sependapat dengan
00556|Penuntut Umum  Hakim memandang pidana yang tepat untuk dikenakan  pada
00557|diri Anak adalah  menjalani  “Pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
00558|Anak kelas II Kota Bengkulu”sebagaimana dimaksud dalam UU No.11 Tahun
00559|2012 Pasal 71 ayat (1) huruf (e) dan Pasal 80 (2)   Tentang Sistem Peradilan
00560|Anak (SPPA);
00561|Menimbang, oleh karena melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17
00562|Tahun  2016  tentang  Penetapan  Perpu   Nomor  1  Tahun  2016  tentang
00563|Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00564|Anak Jo Undang-undang No 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana juga
00565|dikenakan pidana denda, maka terhadap anak dijatuhi pula menjalani pelatihan
00566|kerja pengganti denda yaitu pada pelatihan kerja di LPKA Bengkulu Bengkulu
00567|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
00568|Menimbang,  bahwa  karena  dalam  perkara  ini  Anak  telah  ditahan
00569|dengan  alasan  yang  sah  sesuai  undang-undang,   maka  lamanya  masa
00570|penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00571|dijatuhkan ;
00572|Menimbang,  bahwa  guna  menjamin  terlaksananya  isi  putusan  ini
00573|dengan baik, maka terhadap Anak yang telah berada dalam tahanan, haruslah
00574|dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;
00575|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar
00576|jaket hoodie lengan panjang warna coklat, 1 (satu) lembar baju croptop lengan
00577|pendek warna pink ,  1 (satu) lembar BH warna putih ungu ,  1 (satu) lembar
00578|celana levis panjang warna hitam , 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam
00579|oleh karena milik  saksi Muri Anggraini  maka d ikembalikan kepada saksi Muri
00580|Anggraini, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A17k Ra;m 3Gb
00581|warna  kuning  oleh  karena  milik  Anak  Habiburahman,  maka  dikem  balikan
00582|kepada Habiburahman;
00583|Menimbang,  bahwa  selain  itu,  Hakim  terlebih  dahulu  akan
00584|mempertimbangkan keadaan-keadaan  yang  memberatkan  dan  meringankan
00585|sebagai berikut :
00586|Keadaan   yang memberatkan   :
00587|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00588|- Perbuatan anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00589|- Belum ada  ada  perdamaian  antara Anak/ orang tua  anak dengan  anak
00590|korban/orang tua anak korban;
00591|
00592|Hal-hal yang meringankan :
00593|-  Anak belum pernah dihukum.
00594|- Anak Masih aktif sekolah.
00595|-  Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya  lagi.
00596|Menimbang,  bahwa  terhadap  Anak  yang  dijatuhi  pidana,  maka
00597|haruslah  dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan
00598|disebutkan dalam amar putusan ini ;
00599|
00600|MENGADILI:
00601|1. Menyatakan  Anak telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00602|melakukan tindak pidana  “Dengan sengaja membujuk anak melakukan
00603|persetubuhan  dengannya;“,  sebagaimana  dakwaan  Kesatu  Penuntut
00604|Umum ;
00605|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana
00606|“penjara” yaitu di LPKA Bengkulu selama  1 (satu) Tahun ;
00607|3. Menjatuhkan pidana pelatihan kerja pengganti pidana denda di   di LPKA
00608|Bengkulu  selama 1 (satu) Bulan ;
00609|4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan
00610|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
00611|5. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan.
00612|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00613|- 1 (satu) lembar jaket hoodie lengan panjang warna coklat.
00614|- 1 (satu) lembar baju croptop lengan pendek warna pink
00615|- 1 (satu) lembar BH warna putih ungu
00616|- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna hitam
00617|- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam
00618|Dikembalikan kepada saksi M
00619|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A17k Ram 3Gb warna kuning
00620|Dikembalikan kepada Anak
00621|7. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp 5.000,00
00622|(Lima ribu rupiah);
00623|
00624|Rabu
00625|
00626|13 Mei 2026
00627|
00628|2026
00629|
00630|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2026, oleh
00631|Mohammad  Iqbal,  S.H,  M.H,  sebagai  Hakim  Anak  pada  Pengadilan  Negeri
00632|
00633|
00634|Rafika Ratna Surri ,S.H
00635|
00636|      Panitera Pengganti, Hakim,
00637|Rafika Ratna Surri,S.H                                 Mohammad Iqbal, S.H.,M.H.