00507|tidak enak atau penderitaan, rasa sakit, luka, atau merusak kesehatan orang 
00508|lain. Penganiayaan yang dimaksud tidak terbatas pad a penganiayaan fisik, 
00509|begitupun sebaliknya tidak setiap penderitaan fisik selalu diartikan sebagai 
00510|penganiayaan; 
00511|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi -saksi, Anak serta 
00512|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan 
00513|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 
00514|- Bahwa benar Anak .pada hari Selasa tanggal 7 April 2026 sekitar 
00515|pukul 00.30 WITA di pinggir jalan depan gudang Bulog Kabupaten 
00516|Dompu Desa Manggeasi Kecamatan Dompu Kabupaten Domp , Anak 
00517|telah melakukan penganiayaan terhadap korban A Malik dengan cara 
00518|memanahnya; 
00519|
00520|- bahwa benar Anak .masih  beruisa 16 (enam belas) tahun 
00521|Bedasarkan Akta Kelahiran Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 
00522|5205051005070023 lahir pada tanggal 11 Juni 2009; 
00523|- bahwa benar, berawal ketika saksi A Malik bersama beberapa orang 
00524|sedang berjaga untuk mengantisipasi terjadinya keributan di Desa 
00525|Manggeasi. Pada saat itu saksi melihat sekelompok orang 
00526|menggunakan sepeda motor datang dar i arah selatan, kemudian 
00527|berputar arah, dan tidak lama kemudian terdengar teriakan dari 
00528|kelompok tersebut. Selanjutnya kelompok tersebut kembali bergerak 
00529|dan pada saat itulah Anak melepaskan anak panah ke arah orang -
00530|orang yang sedang berdiri di pinggir jal an sehingga mengenai lengan 
00531|kanan saksi korban AMALIK; 
00532|- Bahwa benar Anak mengakui bahwa dirinya mempersiapkan anak 
00533|panah yang telah dipasang pada katapel ketika sedang dibonceng 
00534|oleh Sdr. EBI menuju Desa Manggeasi. Sesampainya di depan 
00535|gudang Bulog Kabupa ten Dompu dan melihat ada beberapa orang 
00536|berdiri di pinggir jalan, Anak kemudian segera melepaskan anak 
00537|panah ke arah orang-orang tersebut.  
00538|- Bahwa benar akibat perbuatan Anak, saksi korban AMALIK 
00539|mengalami luka robek pada bagian lengan kanan dan harus 
00540|mendapatkan 6 (enam) jahitan. Berdasarkan Visum Et Repertum 
00541|Nomor: 353/156/RSUD/2026 tanggal 27 April 2026 yang 
00542|ditandatangani oleh dr. Mu’allim, ditemukan luka terbuka berbentuk 
00543|lonjong pada lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran ± 1 cm 
00544|x 0,5 cm x 0,2 cm, serta disimpulkan terdapat tanda -tanda kekerasan 
00545|tajam pada tubuh korban.  
00546|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada 
00547|perdamaian; 
00548|Menimbang bahwa kaitannya dengan fakta-fakta hukum tersebut di atas, 
00549|Anak di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Anak mengakui telah 
00550|memanah korban A Malik  menggunakan 1 (satu) buah anak panah beserta 
00551|ketapelnya. Dimana perbuatan Anak tersebut meng akibatkan korban terkena 
00552|anak panah di bagian lengannya  sehingga menimbulkan luka ; 
00553|Menimbang bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang dikaitkan 
00554|dengan keterangan Anak di atas,  Hakim menilai bahwa Anak telah melakukan 
00555|kekerasan kepada Korban A Malik  karena telah mengakibatkan penderitaan 
00556|fisik kepadanya, maka bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka 
00557|unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi; 
00558|
00559|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 466 ayat (1) 
00560|KUHP telah terpenuhi, maka Terdakw a dinyatakan telah terbukti melakukan 
00561|tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 
00562|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam p ermohonannya 
00563|secara lisan, yang pada pokoknya mohon agar Anak dijatuhkan hukuman yang 
00564|seringan-ringannya, maka terhadap permohonan Penasihat Huku m Anak 
00565|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam 
00566|pertimbangan keadaan -keadaan yang memberatkan dan yang meringankan 
00567|bagi diri Anak; 
00568|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal -
00569|hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai 
00570|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus 
00571|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00572|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab, 
00573|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00574|Menimbang, bahwa oleh karena  anak telah dinyatakan bersalah, 
00575|sekarang sampailah kepada bagaimanakah bentuk pidana dan atau lamanya 
00576|pidana yang diberikan kepada anak dengan memperhatikan berbagai aspek, 
00577|baik aspek yuridis, aspek sosiologis dan aspek psikologis anak; 
00578|Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Umum Undang -Undang 
00579|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Adapun 
00580|substansi yang diatur dalam Undang -Undang ini, antara lain, mengenai 
00581|penempatan Anak  yang menjalani proses peradilan dapat ditempatkan di 
00582|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA). Substansi yang paling mendasar 
00583|dalam Undang-Undang ini adalah pengaturan secara tegas mengenai Keadilan 
00584|Restoratif dan Diversi yang dimaksudkan untuk menghindari da n menjauhkan 
00585|Anak dari proses peradilan sehingga dapat menghindari stigmatisasi terhad ap 
00586|Anak yang berhadapan dengan hukum dan diharapkan Anak dapat kembali ke 
00587|dalam lingkungan sosial secara wajar. Oleh karena itu, sangat diperlukan peran 
00588|serta semua pihak dalam rangka mewujudkan hal tersebut. Proses itu harus 
00589|bertujuan pada terciptanya Kea dilan Restoratif, bagi Anak maupun bagi Para 
00590|korban. Keadilan Restoratif merupakan suatu proses Diversi, yaitu semua pihak 
00591|yang terlibat dalam suatu tindak pidana tertentu bersama -sama mengatasi 
00592|masalah serta menciptakan suatu kewajiban untuk membuat segal a 
00593|sesuatunya menjadi lebih baik dengan melibatkan korban, Anak, dan 
00594|masyarakat dalam mencari solusi untuk memperbaiki, rekonsiliasi, dan 
00595|menenteramkan hati yang tidak berdasarkan pembalasan; 
00596|
00597|Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Anak di  dalam perkara a 
00598|quo  di Dakwa dengan pidana lebih dari 7 (tujuh) tahun, maka menurut hukum 
00599|tidak perlu dilaksanakan upaya diversi dan hukuman yang pantas dan layak 
00600|terhadap perbuatan Anak adalah  Pemidanaan (vide Pasal 7 Ayat (1) dan (2) ) 
00601|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang sistem Peradilan  Pidana Anak; 
00602|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 
00603|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menganut prinsi p pemidanaan yang 
00604|diperingan dibandingkan dengan orang dewasa, sebagaimana diatur dalam 
00605|Pasal 81 ayat (2) Undang-undang a quo, yang pada pokoknya mengatur bahwa 
00606|pidana penjara yang dapat dijatuhkan terhadap Para Anak adalah paling lama  
00607|(setengah) dari maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa; 
00608|Menimbang,  bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 60 ayat (1) Undang-
00609|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang 
00610|berbunyi: sebelum menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan 
00611|kepada orang tua/ wali dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang 
00612|bermanfaat bagi anak , dimana dalam hal ini selam a proses persidangan anak 
00613|tetap didampingi oleh kedua orang tua anak yang menyatakan bahwa kedua 
00614|orang tua telah berusaha untuk mendidik anak namun karena pengaruh 
00615|lingkungan sehingga anak berperilaku tidak baik, namun kedua orang tua 
00616|berharap agar anak dapat hukuman yang terbaik bagi anak; 
00617|Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang -
00618|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,  hakim 
00619|harus pula mempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan yang dibuat 
00620|oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas II 
00621|Sumbawa Besar , terhadap Anak tanggal 15 April  2026 Nomor: 
00622|I.B/04/IV/SBW/2026 dan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap 
00623|Anak tersebut telah terlampir pula dalam berkas perkara ini; 
00624|Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian hakim terhadap Anak di 
00625|persidangan, perbuatan Anak dilakukan dengan kesengajaan, dan pada 
00626|prinsipnya H akim sependapat dengan Pembimbing Kemasyarakatan terhadap 
00627|kesimpulan dan pendapat yang telah diuraikan di dalam Laporan Hasil 
00628|Penelitian Kemasyarakatan Terhadap Anak;  
00629|Menimbang, bahwa terhadap aspek sosial yakni dengan melihat 
00630|lingkungan Anak dan dilihat dari kenyataan kehidupan sehari -hari banyak 
00631|masalah negatif timbul karena akibat tindak pidana ini maka oleh karena itu 
00632|Hakim berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Anak haruslah 
00633|dihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut buka nlah merupakan 
00634|pembalasan, melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tepat 
00635|
00636|lagi hukum dijatuhkan untuk edukatif, konstruktif, dan motivatif agar Anak tidak 
00637|melakukan perbuatan tersebut lagi dan prevensi bagi masyarakat lainnya ; 
00638|Menimbang b ahwa dalam perkara ini terhadap anak telah dikenakan 
00639|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan 
00640|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  
00641|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
00642|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00643|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) buah anak panah 
00644|dengan gagang terbuat dari bambu dan mata panah terbuat dari sendok stenlis 
00645|dan diikat dengan menggunakan karet warna merah serta baling -baling terbuat 
00646|dari plastik . yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan 
00647|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu 
00648|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
00649|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, 
00650|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal -hal yang memberatkan dan 
00651|yang meringankan; 
00652|Hal yang memberatkan : 
00653|- Perbuatan Anak sangat Meresahkan masyarakat karena maraknya peristiwa 
00654|yang sama diwilayah Kabupaten Dompu  dimana banyak kejadian korban 
00655|panah; 
00656|- Perbuatan  anak menyebabkan luka pada korban; 
00657|- anak sudah beberapa kali melakukan tindak pidana namun berhasil 
00658|didamaikan dan diselesaikan secara RJ; 
00659|Hal yang meringankan :  
00660|- Anak berterus terang dan bersikap sopan; 
00661|- Anak masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki diri; 
00662|        Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana dan  Anak 
00663|sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran 
00664|biaya perkara, maka orang tua Anak harus dibebankan untuk membayar biaya 
00665|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; 
00666|Menimbang, bahwa sejak tanggal 02 Januari 2026, telah berlaku 
00667|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP dan Undang -Undang 
00668|Nomor I Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. Dimana tempus delictie 
00669|perkara a quo terjadi sebelum Undang -Undang Nomor 1 Hal  6 dan 8 Tahun 
00670|2023 tentang KUHP dan Undang -Undang Nomor I Tahun 2026 tentang 
00671|Penyesuaian Pidana berlaku. Sehingga perkara masuk dalam masa transisi 
00672|pemberlakuan Undang -Undang Nomor I Tahun 2023 tentang KUHP dan 
00673|Undang-Undang Nomor I Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. 
00674|
00675|Memperhatikan, Pasal 466 ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia 
00676|Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -undang Hukum Pidana , Undang-
00677|undang RI Nomor I tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang 
00678|RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang -undang 
00679|Jo Undang-undang RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana 
00680|Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana 
00681|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;  
00682|
00683|MENGADILI  : 
00684|1. Menyatakan Anak Pelaku tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan 
00685|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “PENGANIAYAAN", 
00686|sebagaimana dakwaan alternatif kedua; 
00687|2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana 
00688|pembinaan selama 1 (satu) tahun yang pelaksanaannya di Lembaga 
00689|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Lombok Tengah Jalan Tojong -
00690|Ojong Desa Selebung Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok 
00691|Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat; 
00692|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
00693|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00694|4. Menyatakan barang bukti berupa : 
00695|1 (satu) buah anak pa nah dengan gagang terbuat dari bambu dan mata 
00696|panah terbuat dari sendok stenlis dan diikat dengan menggunakan karet 
00697|warna merah serta baling -baling terbuat dari plastik . Dirampas untuk 
00698|dimusnahkan; 
00699|5. Menetapkan agar anak  membayar biaya perkara  sejumlah Rp2.500,00 
00700|(dua ribu lima ratus rupiah), yang dibebankan kepada orang tua anak; 
00701|
00702|Kamis
00703|
00704|21
00705|
00706|2026
00707|
00708|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei  2026, oleh 
00709|Faqihna Fiddin, S.H.M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan 
00710|Negeri Dompu, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan 
00711|tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Lalu Muh Nur , Panitera Pengganti pada 
00712|Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Dompu, serta dihadir i oleh Yulia Oktavia 
00713|Dading S.H.MH., Penuntut Umum dan Anak didampingi orang tuanya, 
00714|Pembimbing Kemasyarakatan, dan Penasihat Hukum Anak;     
00715|
00716|Lalu Muh Nur
00717|
00718|Panitera Pengganti,    Hakim, 
00719|          ttd                                                                                       ttd 
00720|Lalu Muh Nur, Faqihna Fiddin, S.H.M.H.,