01916|saksi,  maka  yang  dimaksud  dengan  unsur  "orang  perseorangan"  dalam
01917|perkara a quo menunjuk kepada diri Terdakwa Aril Wibowo sendiri dan bukan
01918|Hal. 45 dari 58 hal. Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2025/PN Blt
01919|
01920|orang  lain, dengan  demikian  unsur  "orang  perseorangan"  telah  terpenuhi
01921|dalam diri Terdakwa;
01922|Ad. 2. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta
01923|melakukan  perbuatan  dilarang  melaksanakan  penempatan
01924|Pekerja Migran Indonesia;
01925|Menimbang,  bahwa  unsur  ”Mereka  yang  melakukan,  menyuruh
01926|melakukan  atau  turut  serta  melakukan  perbuatan”  ini  bersifat  alternatif,
01927|apabila  salah  satu  unsur  telah  terbukti  maka  unsur  lainnya  tidak  perlu
01928|dibuktikan lagi, menurut Moeljatno (Hukum Pidana. Delik – Delik Penyertaan,
01929|tanpa penerbit, 1979, hal. 35 – 36), bahwa disebutnya Pelaku  (pleger) di
01930|dalam Pasal 55 Ayat 1 KUHP adalah Pelaku / Pleger (melakukan penyusun)
01931|disitu menunjuk kepada dilakukannya perbuatan dengan penyertaan lain –
01932|lain  orang  mungkin  ada  pembantu  –  pembantunya  atau  mungkin  ada
01933|penganjur  –  penganjurnya  (uitlokkers,  penyusun)  atau  mungkin  orang  –
01934|orang ikut serta melakukan. Jadi Pelaku (pleger) adalah orang yang secara
01935|materiil dan  persoonlijk nyata  – nyata  melakukan perbuatan yang  secara
01936|sempurna memenuhi semua unsur dari rumusan delik yang terjadi;
01937|Menimbang,  bahwa  menurut  R.  Soesilo  dalam  bukunya  "Kitab
01938|Undang – Undang Hukum Pidana Serta Komentar – Komentarnya Lengkap
01939|Pasal Demi Pasal", Politea Bogor, Tahun 1996, Hal. 73, disini sedikitnya ada
01940|dua orang yang menyuruh  (doen plegen)  dan yang disuruh  (pleger), jadi
01941|bukan  orang  itu  sendiri  yang  menyuruh  peristiwa  pidana  akan  tetapi  ia
01942|menyuruh orang lain meskipun demikian ia dipandang dan dihukum sebagai
01943|orang  yang  melakukan  sendiri  peristiwa  pidana  akan  tetapi  ia  menyuruh
01944|orang  lain.  Yang  disuruh  (pleger) itu  harus  hanya  merupakan  suatu  alat
01945|(instrumen) saja. Turut serta melakukan perbuatan  (medepleger) dalam arti
01946|kata  bersama –  sama melakukan, sedikitnya  harus  ada  dua  orang  yang
01947|melakukan  (pleger) dan  orang  yang  turut  serta  melakukan  (medepleger)
01948|peristiwa  pidana  itu.  Kedua  orang  itu  diminta  melakukan  perbuatan
01949|pelaksanaan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut;
01950|Menimbang,  bahwa  menurut  R.  Soesilo  dalam  bukunya  yang
01951|berjudul Kitab Undang – Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar –
01952|Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menjelaskan mengenai apa yang
01953|dimaksud dengan "orang yang turut melakukan"  (medepleger) dalam Pasal
01954|55 KUHP. Menurut R. Soesilo, "turut melakukan" dalam arti kata "bersama –
01955|sama melakukan". Sedikit – dikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang
01956|melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa
01957|pidana.  Disini  bahwa  kedua  orang  itu  semuanya  melakukan  perbuatan
01958|Hal. 46 dari 58 hal. Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2025/PN Blt
01959|
01960|pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa tindak pidana
01961|itu. Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau
01962|perbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, maka orang
01963|yang menolong itu tidak masuk  "medepleger" akan tetapi dihukum sebagai
01964|"membantu melakukan" (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP;
01965|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang  –  Undang  Republik  Indonesia
01966|Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Pasal
01967|1  Ayat  2  menyebutkan  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Pekerja  Migran
01968|Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang akan, sedang, atau
01969|telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik
01970|Indonesia dan Pasal 1 Ayat (4) menyebutkan bahwa yang dimaksud Pekerja
01971|Migran Indonesia Perseorangan adalah Pekerja Migran Indonesia yang akan
01972|bekerja ke luar negeri tanpa melalui pelaksana penempatan;
01973|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  49  Undang  –  Undang
01974|Republik Indonesia Nomor  18 Tahun  2018  Tentang Perlindungan  Pekerja
01975|Migran Indonesia, pelaksana penempatan Pekerja Migran Indonesia hanya
01976|terdiri dari Badan, Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia dan
01977|Perusahaan  yang  menempatakan  pekerja  Migran  Indonesia  untuk
01978|kepentingan perusahaan sendiri;
01979|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  51  Undang  –  Undang
01980|Republik Indonesia Nomor  18 Tahun  2017  Tentang Perlindungan  Pekerja
01981|Migran  Indonesia  menyatakan  bahwa  "Perusahaan  yang  akan  menjadi
01982|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  wajib  mendapat  izin
01983|tertulis berupa SIP3MI dari Menteri";
01984|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  59  Undang  –  Undang
01985|Republik Indonesia Nomor  18 Tahun  2017  Tentang Perlindungan  Pekerja
01986|Migran  Indonesia  menyatakan  bahwa  "Perusahaan  Penempatan  Pekerja
01987|Migran  Indonesia  yang  akan  melaksanakan  penempatan  wajib  memiliki
01988|SIP2MI";
01989|Menimbang, bahwa Pasal 69 Undang – Undang Republik Indonesia
01990|Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia
01991|menyatakan  bahwa  "Orang  perseorangan  dilarang  melaksanakan
01992|penempatan Pekerja Migran Indonesia";
01993|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta – fakta yang terungkap di
01994|persidangan,  diketahui  bahwa  pada  sekira  bulan  Desember  2022,  Saksi
01995|Korban Nur Anggraeni ingin mencari pekerjaan ke luar negeri, selanjutnya
01996|menghubungi Saudari Ike yang kemudian Saudari Ike menerangkan bahwa
01997|Terdakwa  dapat  memberangkatkan  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  untuk
01998|Hal. 47 dari 58 hal. Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2025/PN Blt
01999|
02000|bekerja  di  Malaysia  dan  selanjutnya  Saudari  Ike  memberikan  nomor
02001|WhatsApp Terdakwa kepada Saksi Korban Nur Anggraeni;
02002|Menimbang, lebih lanjut Saksi Korban Nur Anggraeni menghubungi
02003|Terdakwa  dengan  maksud  menanyakan  apakah  dapat  memberangkatkan
02004|Saksi Korban Nur Anggraeni bekerja ke Malaysia dan menanyakan alamat
02005|rumah Terdakwa serta dokumen apa yang harus dibawa, selanjutnya pada
02006|tanggal 10 Maret 2023 sekira pukul 16.00 WIB Saksi Korban Nur Anggraeni
02007|bersama  Saksi  Siswanto  yang  merupakan  Suami  Saksi  Korban  Nur
02008|Anggraeni datang ke rumah Saksi Yayuk Puji Rahayu yang merupakan isteri
02009|siri  Terdakwa  yang  beralamat  di  Dusun  Jiwut,  Kecamatan  Nglegok,
02010|Kabupaten  Blitar,  dengan  membawa  dokumen  diantaranya  yaitu  KK  asli,
02011|fotokopi Akta dan KTP asli untuk syarat pendaftaran yang sebelumnya telah
02012|diminta oleh Terdakwa melalui WhatsApp dan di rumah Saksi Yayuk Puji
02013|Rahayu  tersebut  Terdakwa  menerima  dokumen  milik  Saksi  Korban  Nur
02014|Anggraeni  dan  mengatakan  nanti  akan  dikabari  lagi  kalau  sudah  jadwal
02015|Medical Check Up yang mana saat itu Terdakwa menjanjikan kepada Saksi
02016|Korban Nur Anggraeni ketika sudah mendapat majikan dan berangkat ke
02017|Malaysia,  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  akan  diberikan  uang  saku  senilai
02018|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan sebagai pengganti biaya berangkat ke
02019|Malaysia maka Saksi Korban Nur Anggraeni tidak diberi gaji selama 2 (dua)
02020|bulan, sedangkan gaji per bulan Saksi Korban Nur Anggraeni dijanjikan oleh
02021|Terdakwa mendapatkan uang senilai 1.500 (seribu lima ratus) ringgit atau
02022|senilai Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
02023|Menimbang,  lebih  lanjut  pada  tanggal  13  Maret  2023  Terdakwa
02024|menghubungi  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  untuk  Medical  Check  Up,
02025|selanjutnya Saksi Korban Nur Anggraeni berangkat dengan Saksi Siswanto
02026|menuju ke rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengantarkan Saksi
02027|Korban Nur Anggraeni untuk Medical Check Up  ke Laboratorium Klinik Ultra
02028|Medica Tulungagung bersama – sama dengan Saksi Siswanto dan Saksi
02029|Yayuk Puji Rahayu;
02030|Menimbang, lebih lanjut selang 1 (satu) hari setelah Medical Check
02031|Up, Terdakwa menghubungi Saksi Korban Nur Anggraeni melalui WhatsApp
02032|dengan mengatakan "besok datang ke rumah Saksi Siti Komsiyatin yang
02033|beralamat  di  Jln.  Sambas,  Kecamatan  Kepanjenkidul,  Kota  Blitar,  untuk
02034|pembuatan  paspor",  selanjutnya  Terdakwa  memberikan  kontak  WhatsApp
02035|Saksi Siti Komsiyatin kepada Saksi Korban Nur Anggraeni, selanjutnya pada
02036|tanggal 14 Maret 2023 sekira pukul 07.00 WIB Saksi Korban Nur Anggraeni
02037|datang  ke  rumah  Saksi  Siti  Komsiyatin  kemudian  Saksi  Siti  Komsiyatin
02038|Hal. 48 dari 58 hal. Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2025/PN Blt
02039|
02040|mengantarkan Saksi Korban Nur Anggraeni ke Kantor Imigrasi di Srengat
02041|Kabupaten  Blitar  untuk  membuat  paspor,  selang  1  (satu)  hari  kemudian
02042|sekira  pukul  10.00  WIB  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  datang  ke  rumah
02043|Terdakwa dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Yayuk Puji Rahayu untuk
02044|mengantar  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  ke  rumah  Saksi  Siti  Komsiyatin,
02045|sekira pukul 13.00 WIB, Saksi Siti Komsiyatin menyuruh Saksi Budiono yang
02046|merupakan suami siri Saksi Siti Komsiyatin untuk mengantar Saksi Korban
02047|Nur Anggraeni ke Kantor Imigrasi Blitar untuk mengambil paspor milik Saksi
02048|Korban  Nur  Anggraeni,  3  (tiga)  hari  kemudian  Saksi  Aril  Wibisono
02049|menghubungi Saksi Korban Nur Anggraeni agar Saksi Korban Nur Anggraeni
02050|menyerahkan paspor milik Saksi Korban Nur Anggraeni kepada Terdakwa,
02051|kemudian  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  ke  rumah  Terdakwa  untuk
02052|menyerahkan paspor milik Saksi Korban Nur Anggraeni;
02053|Menimbang, lebih lanjut pada tanggal 10 Juni 2023 sekira malam hari
02054|Saksi Siti Komsiyatin dan Terdakwa mengabarkan melalui WhatsApp bahwa
02055|Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  akan  diberangkatkan  ke  Malaysia  dan
02056|menyuruh Saksi Korban Nur Anggraeni besok untuk datang ke rumah Saksi
02057|Siti Komsiyatin, selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2023 sekira pukul 05.00
02058|WIB Saksi Korban Nur Anggraeni dan Saksi Siswanto tiba di rumah Saksi Siti
02059|Komsiyatin dan kemudian Saksi Siti Komsiyatin menyuruh Saksi Budiono
02060|untuk mengantar Saksi Korban Nur Anggraeni ke Surabaya, setelah sampai
02061|di Surabaya, Saksi Budiono mengantar dan meninggalkan Saksi Korban Nur
02062|Anggraeni di sebuah rumah yang berada di dekat Bandara Juanda Surabaya
02063|untuk ditampung yaitu makan dan tidur selama 1 (satu) malam;
02064|Menimbang,  lebih  lanjut  pada  tanggal  12  Juni  2023  sekira  pukul
02065|04.00  WIB,  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  diantar  oleh  orang  yang
02066|menampung Saksi Korban Nur Anggraeni ke Bandara Juanda Surabaya dan
02067|mengatakan akan memberangkatkan Saksi Korban Nur Anggraeni ke Batam,
02068|selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2023 sekira pukul 05.45 WIB, Saksi Korban
02069|Nur Anggraeni berangkat menuju Batam menggunakan pesawat lalu turun di
02070|Bandara Batam, pada tanggal 12 Juni 2023 sekira pukul 09.45 WIB Saksi
02071|Korban Nur Anggraeni dijemput oleh seseorang yang tidak Saksi Korban Nur
02072|Anggraeni  kenal,  lalu  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  diantar  oleh  orang
02073|tersebut ke Pelabuhan Batam dan orang tersebut menyuruh Saksi Korban
02074|Nur Anggraeni naik Kapal Feri, orang tersebut mengatakan kepada Saksi
02075|Korban Nur Anggraeni apabila nanti ditanya Petugas Imigrasi Saksi Korban
02076|Nur Anggraeni harus mengatakan bahwa Saksi Korban Nur Anggraeni ke
02077|Malaysia untuk berkunjung 3 (tiga) sampai 4 (empat) hari;
02078|Hal. 49 dari 58 hal. Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2025/PN Blt
02079|
02080|Menimbang,  lebih  lanjut  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  sampai  di
02081|Pelabuhan Malaysia pada tanggal 12 Juni 2023 sekira pukul 15.00 WIB dan
02082|dijemput oleh seseorang yang tidak dikenal dengan mengendarai mobil, lalu
02083|Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  diantar  oleh  seseorang  tersebut  ke  rumah
02084|susun,  selanjutnya  pada  tanggal  14  Juni  2023  sekira  pukul  23.00  waktu
02085|Malaysia  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  diantar  penjaga  Warga  Negara
02086|Malaysia  ke  rumah  majikan  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  yang  bernama
02087|Saudara Zahari, beralamat di Bandar Bukit Pucung BP 22 No. 77 Malaysia,
02088|pada saat berada di Malaysia, Saksi Korban Nur Anggraeni menghubungi
02089|Terdakwa dan Saksi Siti Komsiyatin, dengan maksud untuk menanyakan janji
02090|bahwa  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  akan  diberikan  uang  saku  sejumlah
02091|Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  apabila  sudah  berangkat  ke  Malaysia,
02092|namun  WhatsApp  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  tidak  dibalas  dan  nomor
02093|Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  diblokir,  hingga  akhirnya  Saksi  Korban  Nur
02094|Anggraeni menanyakan ke majikan Saksi Korban Nur Anggraeni akan tetapi
02095|majikan Saksi Korban Nur Anggraeni marah – marah sambil mengatakan
02096|“kerja yang bener jangan tanya gaji” dan kemudian membawa paspor milik
02097|Saksi Korban Nur Anggraeni, sahwa Saksi Korban Nur Anggraeni bekerja di
02098|rumah Saudara Zahari selama 6 (enam) bulan;
02099|Menimbang, lebih lanjut pada saat berada di Malaysia, Saksi Korban
02100|Nur Anggraeni sempat berkenalan dengan Saudari Isti yang mana Saudari
02101|Isti dan suaminya membantu Saksi Korban Nur Anggraeni untuk keluar dari
02102|rumah majikan Saksi Korban Nur Anggraeni yang bernama Saduara Zahari
02103|tersebut,  Saudari  Isti  menyarankan  kepada  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni
02104|untuk mencari kerja serabutan dan nantinya pulang ke Indonesia dengan
02105|cara Pengampunan Repatriasi Migran Malaysia, kemudian Saksi Korban Nur
02106|Anggraeni  mencari  pekerjaan  serabutan  dengan  bekerja  di sebuah  kedai
02107|atau di warung sebagai pembantu cuci piring dan telah bekerja selama 4
02108|(empat) bulan, sekira pada bulan Februari 2024 Saksi Korban Nur Anggraeni
02109|sudah  mengumpulkan  uang  untuk  membuat  SPLP  (Surat  Perjalanan
02110|Laksana Paspor) dengan dibantu oleh KBRI Malaysia pulang ke Indonesia
02111|dengan  SPLP  atau  paspor  tendang  (paspor  sekali  jalan)  dan  sampai  di
02112|Indonesia sekira pada tanggal 30 Mei 2024, setibanya di Indonesia Saksi
02113|Korban Nur Anggraeni mencari Terdakwa dan meminta kepastian terkait upah
02114|yang belum dibayarkan namun Terdakwa menghilang;
02115|Menimbang, bahwa Salso Yayuk Puji Rahayu, Saksi Siti Komsiyatin,
02116|Saksi  Budiono  tidak  juga  memberikan  upah  atau  gaji  karena  telah
02117|memberangkatkan dan juga memperkerjakan Saksi Korban Nur Anggraeni di
02118|Hal. 50 dari 58 hal. Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2025/PN Blt
02119|
02120|Malaysia, Saksi Korban Nur Anggraeni mengetahui Saksi Yayuk Puji Rahayu,
02121|Terdakwa,  Saksi  Siti  Komsiyatin  dan  Saksi  Budiono  tidak  memiliki  ijin
02122|memberangkatkan Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) namun karena
02123|Saksi Korban Nur Anggraeni lagi terhimpit ekonomi dengan terpaksa Saksi
02124|Korban Nur Anggraeni akhirnya berangkat ke Malaysia, Saksi Korban Nur
02125|Anggraeni  tidak  mendapatkan  pelatihan  sebelum  diberangkatkan  ke
02126|Malaysia,  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  tidak  diwawancarai  oleh  majikan
02127|Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  dan  sebelum  berangkat ke  Malaysia,  Saksi
02128|Korban Nur Anggraeni tidak pernah menandatangani surat perjanjian kerja
02129|atau kontrak kerja dengan Terdakwa;
02130|Menimbang, bahwa di persidangan Ahli Ganjar Ardiansyah, S.Tr.IM.
02131|menerangkan pada pokoknya persyaratan WNI untuk bekerja ke luar negeri
02132|antara lain KTP asli, KK asli, akta kelahiran / ijazah / buku nikah / surat
02133|baptis,  serta  harus  melampirkan  surat  rekomendasi  dan  ID  CPMI  dari
02134|Disnaker,  Saksi  Korban  Nur  Anggraeni  pernah  membuat  paspor  non-
02135|elektronik di Kantor Imigrasi Klas II Non TPI Blitar yang dikeluarkan tanggal
02136|31 Maret 2023, selanjutnya berdasarkan data SIMKIM, tujuan pembuatan
02137|paspor oleh Saksi Korban Nur Anggraeni adalah untuk wisata ke Malaysia,
02138|bukan  untuk  bekerja  yang  mana  untuk  wisata  ke  Malaysia  tidak
02139|membutuhkan visa, namun jika untuk bekerja harus menggunakan Visa Kerja
02140|yang  dikeluarkan  oleh  Kedutaan  Malaysia,  selanjutnya  penggunaan  Visa
02141|Turis tidak dapat dipergunakan untuk bekerja ke luar negeri, apabila ingin
02142|bekerja  secara  legal  di  Malaysia,  maka  harus  mengurus  Visa  Kerja  di
02143|Kedutaan Malaysia, negara – negara ASEAN memang memiliki kebijakan
02144|bebas visa untuk wisata, namun tidak untuk bekerja, bahwa Saksi Korban
02145|Nur Anggraeni dapat dikategorikan sebagai Pekerja Migran Indonesia Non-
02146|Prosedural karena  menggunakan  paspor  dengan  tujuan  wisata  dan
02147|menggunakan  Visa  Turis,  padahal  seharusnya  menggunakan  Visa  Kerja,
02148|dengan kata lain Saksi Korban Nur Anggraeni berangkat ke Malaysia secara
02149|ilegal;
02150|Menimbang, bahwa di persidangan Ahli Maiden Hilalah menerangkan
02151|pada  pokoknya  yang  berwenang  melakukan  perekrutan,  penampungan,
02152|pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang untuk bekerja ke luar
02153|negeri adalah Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI),
02154|prosedur  pengajuan  izin  bagi  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran
02155|Indonesia (P3MI) merupakan kewenangan Dinas Ketenagakerjaan Provinsi,
02156|sedangkan Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) harus
02157|memiliki  Surat  Izin  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
02158|Hal. 51 dari 58 hal. Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2025/PN Blt
02159|
02160|(SIP3MI) melalui Dinas Ketenagakerjaan Provinsi dan Surat Izin Perekrutan
02161|Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI)  melalui  Badan  Pelindungan  Pekerja
02162|Migran  Indonesia  (BP2MI),  selanjutnya  Perusahaan  Penempatan  Pekerja
02163|Migran  Indonesia  (P3MI)  mendampingi  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia
02164|(CPMI) dalam proses administrasi di Dinas Tenaga Kerja serta memfasilitasi
02165|pemberangkatan  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  ke  luar  negeri,