00693|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00694|1. Menyatakan  Terdakwa  Ramdanah  Binti  Hardin  telah  terbukti
00695|secara  sah  dan  meyakinkan  menurut  hukum  telah  melakukan  tindak
00696|pidana “Perdagangan orang” yang diatur dan diancam pidana pada Pasal
00697|4  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang
00698|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam
00699|dakwaan Pertama Penuntut Umum;
00700|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramdanah Binti Hardin
00701|berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangan selama
00702|Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa
00703|tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp150.000.000,-
00704|(seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;
00705|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00706|dijalani  oleh  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00707|dijatuhkan;
00708|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00709|5. Menyatakan barang bukti:
00710|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
00711|- 1  (satu)  lembar  kartu  ATM  Bank  Rakyat  Indonesia  dengan
00712|Nomor kartu 60130132079124;
00713|Dirampas untuk dimusnahkan;
00714|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu
00715|rupiah);
00716|Dirampas untuk Negara;
00717|6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
00718|dibebankan kepada Terdakwa;
00719|Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum  Terdakwa yang pada
00720|pokoknya sebagai berikut:
00721|1. Menerima seluruh pembelaan ini;
00722|2. Menghukum  Terdakwa  dengan  menjatuhkan  hukuman  yang
00723|seringan-ringannya  dengan  pertimbangan  bahwa:  (a)  Terdakwa
00724|mengakui perbuatannya telah salah menyesalinya serta berjanji tidak
00725|akan mengulanginya; (b) Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00726|serta  (c)  Terdakwa  tidak  pernah  dihukum;  (d)  merupakan  tulang
00727|punggung perekonomian bagi keluarganya, sebab keadaan suaminya
00728|sakit;
00729|3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;
00730|Setelah  mendengar  Tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  Pembelaan
00731|Penasihat  Hukum  Terdakwa  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  menyatakan
00732|tetap dengan tuntutannya;
00733|Hal. 2 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00734|
00735|Setelah  mendengar  Tanggapan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  terhadap
00736|tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap
00737|dengan Pembelaan semula;
00738|
00739|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00740|berikut:
00741|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
00742|- 1  (satu)  lembar  kartu  ATM  Bank  Rakyat  Indonesia  dengan
00743|Nomor kartu 60130132079124;
00744|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu
00745|rupiah);
00746|
00747|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  yang  saling
00748|bersesuaian, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00749|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00750|- Bahwa Terdakwa Ramdanah Binti Hardin ditangkap oleh Saksi  Andri
00751|Dariasman Als Andri Bin Alm Agusmanri Koto  dan Saksi Ahlan Mahesa
00752|beserta Team Gakkum Sat Polairud Polres Dumai pada hari Jum’at tanggal
00753|24 Januari 2025 sekira pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan Bukit Timah
00754|KM.10  Kelurahan  Mekarsari  Kecamatan  Dumai  Selatan  Kota  Dumai,
00755|dikarenakan Terdakwa membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah
00756|Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
00757|wilayah Negara Republik Indonesia;
00758|- Bahwa kejadiannya berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat
00759|lagi  pada  sekitar  bulan  Januari  tahun  2025,  Terdakwa  menghubungi
00760|seseorang yang bernama Yanti yang merupakan pengurus bagi orang yang
00761|ingin kerja di Malaysia, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Yanti
00762|bahwa  ada  3  (tiga  orang)  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan
00763|berangkat  bersama Terdakwa  dari Kota Medan, lalu Yanti  menjelaskan
00764|perihal  gaji  masing-masing  yang  akan  diterima  dari  oleh  Calon  Pekerja
00765|Migran  Indonesia  tersebut  dan  biaya  berangkat  Calon  Pekerja  Migran
00766|Indonesia diperoleh dari pembayaran potongan gaji Calon Pekerja Migran
00767|Indonesia setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orang
00768|kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun,  selanjutnya apabila Terdakwa
00769|berhasil membawa Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut kepada Yanti
00770|di  Kota  Dumai, Terdakwa  akan  diberikan  uang  sebesar  Rp1.500.000,00
00771|(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan Yanti kepada Terdakwa
00772|pada saat sampai di Kota Dumai;
00773|Hal. 18 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00774|
00775|- Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2025 sekira pukul
00776|18.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Wahyu Setiawan Manurung Alias
00777|Wahyu dan meminta Saksi Wahyu Setiawan Manurung Alias Wahyu  untuk
00778|menjemput Terdakwa dan Anita Lubis di rumah Terdakwa yang beralamat di
00779|Jalan Dusun I Kelurahan Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung Morawa
00780|Kabupaten  Deli  Serdang  Kota  Medan,  setelah  itu  datang  Saksi  Wahyu
00781|Setiawan  Manurung  Alias  Wahyu menjemput  Terdakwa  menggunakan  1
00782|(satu) unit Mobil Toyota Calya Nomor Plat BD 1049 ED milik Saksi Wahyu
00783|Setiawan  Manurung  Alias  Wahyu,  setelah  itu  Terdakwa  meminta  Saksi
00784|Wahyu  Setiawan  Manurung  Alias  Wahyu untuk  menjemput  penumpang
00785|lainnya  yaitu  Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman dan  Saksi  Suryanita  Bin
00786|Sumsudin di  wilayah  Perbaungan,  kemudian  setelah  selesai  menjemput
00787|yaitu Saksi Ayu Wanda Bin Suparman  dan Saksi Suryanita Bin Sumsudin ,
00788|Terdakwa bersama-sama dengan Saksi  Wahyu Setiawan Manurung Alias
00789|Wahyu selaku supir, Anita Lubis, Saksi Ayu Wanda Bin Suparman dan Saksi
00790|Suryanita  Bin  Sumsudin berangkat  dari  Kota  Medan  menuju  ke  Kota
00791|Dumai;
00792|- Bahwa selanjutnya pada hari Jum’at tanggal 24 Januari 2025 sekira
00793|pukul 09.30 WIB, ketika Terdakwa sampai di Kota Dumai dan melintas di
00794|Jalan Bukit Timah KM.10 Kelurahan Mekarsari Kecamatan Dumai Selatan
00795|Kota Dumai, mobil yang Terdakwa tumpangi dihentikan oleh Anggota Sat
00796|Polairud  Polres  Dumai  yang  sebelumnya  menerima  informasi  tentang
00797|adanya Calon Pekerja Migran Indonesia yang akan berangkat ke Negara
00798|Malaysia, kemudian Terdakwa beserta Saksi  Wahyu Setiawan Manurung
00799|Alias  Wahyu,  Anita  Lubis,  Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman dan  Saksi
00800|Suryanita Bin Sumsudin dibawa ke Kantor Sat Polairud Polres Dumai untuk
00801|penyelidikan lebih lanjut;
00802|- Bahwa  Terdakwa  merupakan  agen  dari  Kota  Medan  yang
00803|memberangkatkan  Calon  Pekerja  Migran   Indonesia   dari   Negara
00804|Indonesia  ke  Negara  Malaysia  secara  tidak  resmi  dan Terdakwa tidak
00805|memiliki Surat Izin Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia;
00806|- Bahwa 3 (tiga) orang Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut akan
00807|diberangkatkan ke Negara Malaysia untuk bekerja yakni :
00808|1. Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman sebagai  cleaning  service
00809|dengan  gaji  sebesar  RM  1.500  (seribu  lima  ratus  ringgit  Malaysia)
00810|perbulan  yang  mana  setelah  bekerja,  gaji  Saksi  Ayu  Wanda  Bin
00811|Suparman akan   dipotong  sebesar  RM  750  (tujuh  ratus  lima  puluh
00812|ringgit Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00813|Hal. 19 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00814|
00815|2. Saksi  Suryanita Bin Sumsudin  sebagai asisten rumah tangga
00816|dengan gaji sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) yang
00817|kemudian setelah bekerja, gaji Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
00818|akan  dipotong  sebesar  RM  850  (delapan  ratus  lima  puluh  ringgit
00819|Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00820|3. Anita  lubis  bekerja  menjaga  orang  tua  jompo  dengan  gaji
00821|sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) akan dipotong
00822|sebesar  RM  850  (delapan  ratus  lima  puluh  ringgit  Malaysia)
00823|perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00824|- Bahwa  3  (tiga)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  tersebut
00825|tidak   melalui   proses  keberangkatan  yang  sesuai  dengan  aturan  yang
00826|berlaku  di  Indonesia  di  mana  calon  pekerja  Migran  Indonesia  tersebut
00827|mengakui  tidak  memiliki  dokumen  lengkap  dan  tidak  diberi  pelatihan
00828|sebelum keberangkatan ke Malaysia;
00829|
00830|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00831|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa  dapat
00832|dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
00833|Penuntut Umum;
00834|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00835|dengan dakwaan yang  berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim  dengan
00836|memperhatikan  fakta  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif
00837|pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undang-undang Republik Indonesia
00838|Nomor 21  tahun  2007  tentang Pemberantasan Tindak  Pidana Perdagangan
00839|Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00840|1. Unsur setiap orang;
00841|2. Unsur yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah
00842|negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar
00843|wilayah negara Republik Indonesia;
00844|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00845|mempertimbangkan sebagai berikut:
00846|Ad.1. Unsur setiap orang;
00847|Menimbang bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagai unsur
00848|“setiap orang” adalah menyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar
00849|Undang-Undang ataupun Pasal-pasal yang telah didakwakan Penuntut Umum
00850|kepadanya, yaitu menunjuk pada seseorang atau pribadi-pribadi sebagai subjek
00851|hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan
00852|perbuatannya;
00853|Hal. 20 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00854|
00855|Menimbang bahwa biasanya istilah “ setiap orang” ini dalam perundang-
00856|undangan pidana disebut juga dengan “barang siapa”;
00857|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  atau  “barang  siapa”,  pada
00858|dasarnya  menunjuk  pada  “siapa  orangnya  yang  harus  bertanggungjawab
00859|atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan, atau setidak-tidaknya siapa
00860|orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini ”, hal mana sesuai
00861|dengan kaedah dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
00862|1398 K/Pid/1994  tanggal  30  Juni 1995, yang  menyebutkan bahwa, “Barang
00863|siapa  atau  “ HIJ”  adalah  sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan
00864|Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
00865|kewajiban)  yang  dapat  dimintai  pertanggung  jawaban  dalam  setiap
00866|tindakannya”;
00867|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “setiap orang” yang dimaksud
00868|dalam  perkara  ini  adalah  siapa  saja  yang  dapat  menjadi  subyek  hukum
00869|pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan
00870|atas segala perbuatannya;
00871|Menimbang  bahwa  perlunya  dipertimbangkan  unsur  “setiap  orang”  ini
00872|adalah  dengan  maksud  untuk  pencegahan  terjadinya  error  in  persona atau
00873|salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, sedangkan mengenai
00874|terbukti  atau  tidaknya  kesalahan  Terdakwa  melakukan  tindak  pidana  yang
00875|didakwakan  kepadanya,  baru  dapat  ditentukan  setelah  mempertimbangkan
00876|unsur-unsur berikutnya;
00877|Menimbang  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  pada  pokoknya
00878|menerangkan  bahwa  keseluruhan  identitas  yang  tercantum  dalam  surat
00879|dakwaan  Penuntut  Umum  adalah  benar  diri  Terdakwa.  Demikian  pula
00880|keseluruhan  Saksi-saksi  pada  pokoknya  telah  menerangkan  bahwa  yang
00881|dimaksud dengan  Ramdanah Binti Hardin  adalah benar diri Terdakwa, yang
00882|saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Dumai;
00883|Menimbang bahwa  oleh  karena  itu berdasarkan hasil  pemeriksaan  di
00884|persidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara
00885|ini Ramdanah Binti Hardin sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam
00886|surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendirian tidak
00887|ada  kesalahan  (error  in  persona )  tentang  Terdakwa  yang  diajukan  di
00888|persidangan perkara ini;
00889|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan  tersebut di  atas, maka
00890|unsur  “setiap  orang” telah  terpenuhi  secara  sah  dan  meyakinkan  menurut
00891|hukum;
00892|Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00893|
00894|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsur
00895|yang kedua, yaitu:
00896|Ad.2. Unsur  yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara
00897|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah
00898|negara Republik Indonesia;
00899|Menimbang  bahwa  menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  kata
00900|”membawa” didefinisikan mengangkut atau memuat atau memindahkan atau
00901|mengirimkan.  Terkait  dengan  TPPO  maka  pengertian  dari  kata  “membawa”
00902|diterjemahkan bula sebagai ”Perekrutan” yang dalam Pasal 1 angka 9 Undang-
00903|undang  TPPO  diterjemahkan  sebagai  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
00904|mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari  keluarga  atau
00905|komunitasnya;
00906|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 26 Undang-undang Dasar 1945
00907|jo. Pasal 2 Undang-undang Nomor 12 tahun 2006 tentang kewarganegaraan
00908|Republik Indonesia menyatakan yang menjadi warga negara ialah orang-orang
00909|bangsa  Indonesia  asli  dan  orang-orang  bangsa  lain  yang  disahkan  dengan
00910|Undang-undang sebagai warga negara;
00911|Menimbang bahwa unsur ”dieksploitasi” dari struktur Bahasa Indonesia
00912|menunjukan  penempatan  kata  ”di”  sebelum  kata  ”eksploitasi”  mengandung
00913|makna adanya subjek atau objek yang terkena ”eksploitasi” tersebut, dimana
00914|dalam unsur pasal dakwaan ini ialah Warga Negara Indonesia. Pasal 1 angka 7
00915|Undang-undang TPPO mendefinisikan eksploitasi merupakan tindakan dengan
00916|atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada
00917|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
00918|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
00919|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00920|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00921|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00922|immateriil;
00923|Menimbang  bahwa  Perdagangan  Orang  atau  dalam  bahasa  Inggris
00924|dikenal dengan istilah Human Trafficking memiliki definisi yang sama baik dalam
00925|Undang-undang TPPO dan Konvensi Internasional berupa Protokol Palermo
00926|dan Konvensi ASEAN yakni tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
00927|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00928|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00929|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
00930|atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari
00931|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00932|
00933|orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di
00934|dalam  negara  maupun  antar  negara,  untuk  tujuan  eksploitasi  atau
00935|mengakibatkan orang tereksploitasi;
00936|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00937|berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  maupun  keterangan  Terdakwa
00938|dipersidangan  dihubungkan  dengan  adanya  barang  bukti  terungkap bahwa
00939|Terdakwa Ramdanah Binti Hardin ditangkap oleh Saksi  Andri Dariasman Als
00940|Andri Bin Alm Agusmanri Koto  dan Saksi Ahlan Mahesa beserta Team Gakkum
00941|Sat Polairud Polres Dumai pada hari Jum’at tanggal 24 Januari 2025 sekira
00942|pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan Bukit Timah KM.10 Kelurahan Mekarsari
00943|Kecamatan  Dumai  Selatan  Kota  Dumai,  dikarenakan  Terdakwa  membawa
00944|Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan
00945|maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia;
00946|Menimbang bahwa kejadiannya berawal pada hari dan tanggal yang tidak
00947|diingat lagi  pada  sekitar  bulan  Januari  tahun  2025, Terdakwa  menghubungi
00948|seseorang yang bernama Yanti yang merupakan pengurus bagi orang yang
00949|ingin  kerja  di  Malaysia,  pada  saat  itu  Terdakwa  mengatakan  kepada  Yanti
00950|bahwa ada 3 (tiga orang) Calon Pekerja Migran Indonesia yang akan berangkat
00951|bersama Terdakwa dari Kota Medan, lalu Yanti menjelaskan perihal gaji masing-
00952|masing yang akan diterima dari oleh Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
00953|dan  biaya  berangkat  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  diperoleh  dari
00954|pembayaran  potongan  gaji  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  setiap  bulan
00955|sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orang kepada Terdakwa selama
00956|1 (satu) tahun,  selanjutnya apabila Terdakwa berhasil membawa Calon Pekerja
00957|Migran  Indonesia  tersebut  kepada  Yanti  di  Kota  Dumai,  Terdakwa  akan
00958|diberikan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang
00959|akan diberikan Yanti kepada Terdakwa pada saat sampai di Kota Dumai;
00960|Menimbang bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2025
00961|sekira  pukul  18.00  WIB,  Terdakwa  menghubungi  Saksi  Wahyu  Setiawan
00962|Manurung Alias Wahyu  dan  meminta Saksi  Wahyu Setiawan Manurung Alias
00963|Wahyu untuk menjemput Terdakwa dan Anita Lubis di rumah Terdakwa yang
00964|beralamat di Jalan Dusun I Kelurahan Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung
00965|Morawa Kabupaten Deli Serdang Kota Medan, setelah itu datang Saksi Wahyu
00966|Setiawan Manurung Alias Wahyu  menjemput Terdakwa menggunakan 1 (satu)
00967|unit Mobil Toyota Calya Nomor Plat BD 1049 ED milik Saksi Wahyu Setiawan