00930|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
00931|atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari
00932|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00933|
00934|orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di
00935|dalam  negara  maupun  antar  negara,  untuk  tujuan  eksploitasi  atau
00936|mengakibatkan orang tereksploitasi;
00937|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00938|berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  maupun  keterangan  Terdakwa
00939|dipersidangan  dihubungkan  dengan  adanya  barang  bukti  terungkap bahwa
00940|Terdakwa Ramdanah Binti Hardin ditangkap oleh Saksi  Andri Dariasman Als
00941|Andri Bin Alm Agusmanri Koto  dan Saksi Ahlan Mahesa beserta Team Gakkum
00942|Sat Polairud Polres Dumai pada hari Jum’at tanggal 24 Januari 2025 sekira
00943|pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan Bukit Timah KM.10 Kelurahan Mekarsari
00944|Kecamatan  Dumai  Selatan  Kota  Dumai,  dikarenakan  Terdakwa  membawa
00945|Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan
00946|maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia;
00947|Menimbang bahwa kejadiannya berawal pada hari dan tanggal yang tidak
00948|diingat lagi  pada  sekitar  bulan  Januari  tahun  2025, Terdakwa  menghubungi
00949|seseorang yang bernama Yanti yang merupakan pengurus bagi orang yang
00950|ingin  kerja  di  Malaysia,  pada  saat  itu  Terdakwa  mengatakan  kepada  Yanti
00951|bahwa ada 3 (tiga orang) Calon Pekerja Migran Indonesia yang akan berangkat
00952|bersama Terdakwa dari Kota Medan, lalu Yanti menjelaskan perihal gaji masing-
00953|masing yang akan diterima dari oleh Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
00954|dan  biaya  berangkat  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  diperoleh  dari
00955|pembayaran  potongan  gaji  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  setiap  bulan
00956|sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orang kepada Terdakwa selama
00957|1 (satu) tahun,  selanjutnya apabila Terdakwa berhasil membawa Calon Pekerja
00958|Migran  Indonesia  tersebut  kepada  Yanti  di  Kota  Dumai,  Terdakwa  akan
00959|diberikan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang
00960|akan diberikan Yanti kepada Terdakwa pada saat sampai di Kota Dumai;
00961|Menimbang bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2025
00962|sekira  pukul  18.00  WIB,  Terdakwa  menghubungi  Saksi  Wahyu  Setiawan
00963|Manurung Alias Wahyu  dan  meminta Saksi  Wahyu Setiawan Manurung Alias
00964|Wahyu untuk menjemput Terdakwa dan Anita Lubis di rumah Terdakwa yang
00965|beralamat di Jalan Dusun I Kelurahan Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung
00966|Morawa Kabupaten Deli Serdang Kota Medan, setelah itu datang Saksi Wahyu
00967|Setiawan Manurung Alias Wahyu  menjemput Terdakwa menggunakan 1 (satu)
00968|unit Mobil Toyota Calya Nomor Plat BD 1049 ED milik Saksi Wahyu Setiawan
00969|Manurung Alias Wahyu , setelah itu Terdakwa meminta Saksi Wahyu Setiawan
00970|Manurung Alias Wahyu  untuk menjemput penumpang lainnya yaitu Saksi Ayu
00971|Wanda  Bin  Suparman dan  Saksi  Suryanita  Bin  Sumsudin  di  wilayah
00972|Hal. 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00973|
00974|Perbaungan, kemudian setelah selesai menjemput yaitu Saksi Ayu Wanda Bin
00975|Suparman dan Saksi Suryanita Bin Sumsudin, Terdakwa bersama-sama dengan
00976|Saksi Wahyu Setiawan Manurung Alias Wahyu  selaku supir, Anita Lubis, Saksi
00977|Ayu Wanda Bin Suparman  dan Saksi Suryanita Bin Sumsudin  berangkat dari
00978|Kota Medan menuju ke Kota  Dumai, selanjutnya pada hari Jum’at tanggal 24
00979|Januari 2025 sekira pukul 09.30 WIB, ketika Terdakwa sampai di Kota Dumai
00980|dan  melintas  di  Jalan  Bukit  Timah  KM.10  Kelurahan  Mekarsari  Kecamatan
00981|Dumai Selatan Kota Dumai, mobil yang Terdakwa tumpangi dihentikan oleh
00982|Anggota  Sat  Polairud  Polres  Dumai  yang  sebelumnya  menerima  informasi
00983|tentang  adanya  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan  berangkat  ke
00984|Negara  Malaysia,  kemudian  Terdakwa  beserta  Saksi  Wahyu  Setiawan
00985|Manurung Alias Wahyu, Anita Lubis, Saksi Ayu Wanda Bin Suparman dan Saksi
00986|Suryanita Bin Sumsudin  dibawa ke Kantor Sat Polairud Polres Dumai untuk
00987|penyelidikan lebih lanjut;
00988|Menimbang b ahwa Terdakwa merupakan agen dari Kota Medan yang
00989|memberangkatkan Calon Pekerja Migran  Indonesia  dari  Negara  Indonesia  ke
00990|Negara  Malaysia  secara  tidak  resmi  dan Terdakwa tidak memiliki Surat Izin
00991|Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia;
00992|Menimbang  bahwa  3  (tiga)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia
00993|tersebut akan diberangkatkan ke Negara Malaysia untuk bekerja yakni :
00994|1. Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman sebagai  cleaning  service
00995|dengan  gaji  sebesar  RM  1.500  (seribu  lima  ratus  ringgit  Malaysia)
00996|perbulan  yang  mana  setelah  bekerja,  gaji  Saksi  Ayu  Wanda  Bin
00997|Suparman akan  dipotong sebesar RM 750 (tujuh ratus lima puluh ringgit
00998|Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00999|2. Saksi Suryanita Bin Sumsudin sebagai asisten rumah tangga
01000|dengan gaji sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) yang
01001|kemudian setelah bekerja, gaji Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
01002|akan  dipotong  sebesar  RM  850  (delapan  ratus  lima  puluh  ringgit
01003|Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
01004|3. Anita  lubis  bekerja  menjaga  orang  tua  jompo  dengan  gaji
01005|sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) akan dipotong
01006|sebesar RM 850 (delapan ratus lima puluh ringgit Malaysia) perbulannya
01007|selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
01008|Menimbang bahwa  3  (tiga)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia
01009|tersebut  tidak  melalui  proses keberangkatan yang sesuai dengan aturan yang
01010|berlaku di Indonesia di mana calon pekerja Migran Indonesia tersebut mengakui
01011|tidak  memiliki  dokumen  lengkap  dan  tidak  diberi  pelatihan  sebelum
01012|keberangkatan ke Malaysia;
01013|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
01014|
01015|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan
01016|dimana peran Terdakwa dalam perkara  a quo  adalah sebagai agen dari Kota
01017|Medan yang memberangkatkan Calon Pekerja Migran  Indonesia  dari  Negara
01018|Indonesia  ke  Negara  Malaysia  secara  tidak  resmi dan dari Kota Dumai 3
01019|(tiga) orang Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut akan berangkat ke Negara
01020|Malaysia dan dari hasil pemeriksaan dipersidangan membuktikan bahwa 3 (tiga)
01021|orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  tersebut  merupakan  warga  negara
01022|Indonesia;
01023|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas  Majelis
01024|Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
01025|Menimbang  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  4  Undang-
01026|undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan
01027|Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan
01028|telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01029|dakwaan alternatif pertama;
01030|Menimbang  bahwa  selanjutnya  berkaitan  pula  dengan  pembelaan
01031|yang  diajukan  oleh  Penasihat  Hukum  Terdakwa,  dimana  pada  prinsipnya
01032|Penasihat  Hukum  Terdakwa  mengatakan  agar  menjatuhkan  hukuman  yang
01033|seringan-ringannya kepada Terdakwa;
01034|Menimbang bahwa terhadap  pembelaan yang diajukan oleh Penasihat
01035|Hukum Terdakwa, oleh karena bukanlah bersifat pembuktian akan tetapi hanya
01036|terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, maka terhadap
01037|pembelaan  dari  Penasihat  Hukum  Terdakwa  tersebut  akan  ditentukan
01038|sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;
01039|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  jauh  dari  maksud  untuk
01040|menderitakan atau merendahkan martabat manusia, bukan pula sebagai bentuk
01041|balas  dendam,  akan  tetapi  lebih  ditujukan  untuk  mencegah  dilakukannya
01042|pengulangan tindak pidana dan terutama untuk mengadakan koreksi terhadap
01043|tingkah  laku  pelaku  tindak  pidana  agar  di  kemudian  hari  tidak  mengulangi
01044|kesalahannya;
01045|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01046|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01047|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Terdakwa  mampu
01048|bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
01049|pidana;
01050|Menimbang  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  Pasal  yang  terbukti
01051|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
01052|Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
01053|
01054|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
01055|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
01056|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01057|dikenakan  penangkapan  dan  penahan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan
01058|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01059|dijatuhkan;
01060|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01061|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01062|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01063|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01064|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01065|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01066|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
01067|- 1  (satu)  lembar  kartu  ATM  Bank  Rakyat  Indonesia  dengan
01068|Nomor kartu 60130132079124;
01069|Menimbang bahwa  oleh karena pemeriksaan telah selesai dan barang
01070|bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan
01071|kejahatannya  dan  dikhawatirkan  Terdakwa  mengulangi  perbuatannya,  maka
01072|terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01073|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01074|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu
01075|rupiah);
01076|Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil
01077|dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar
01078|barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;
01079|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01080|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01081|meringankan Terdakwa;
01082|Keadaan yang memberatkan:
01083|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam
01084|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01085|Keadaan yang meringankan:
01086|- Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;
01087|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
01088|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01089|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01090|dibebani untuk membayar biaya perkara;
01091|Mengingat Pasal 4 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun
01092|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan Undang-
01093|Hal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
01094|
01095|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01096|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01097|
01098|MENGADILI:
01099|1. Menyatakan Terdakwa Ramdanah Binti Hardin tersebut diatas, terbukti
01100|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01101|“Perdagangan orang”, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
01102|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01103|penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sejumlah  Rp150.000.000,00
01104|(seratus lima puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda  tersebut
01105|tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01106|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01107|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01108|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01109|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01110|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
01111|- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor kartu
01112|60130132079124;
01113|Dirampas untuk dimusnahkan;
01114|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu rupiah);
01115|Dirampas untuk Negara;
01116|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01117|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01118|
01119|Senin
01120|
01121|30
01122|
01123|2025
01124|
01125|Negeri Dumai, pada hari  Senin, tanggal  30  Juni 2025 , oleh Nurafriani Putri,
01126|S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Hamdan Saripudin, S.H dan Taufik Abdul Halim
01127|Nainggolan, S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam
01128|
01129|Rully
01130|Andrian, S.Sos., S.H.,M.H,
01131|
01132|Hakim Anggota,        Hakim Ketua,
01133|Hamdan Saripudin, S.H. Nurafriani Putri, S.H.,M.H.
01134|Taufik Abdul Halim Nainggolan, S.H.
01135|Panitera Pengganti,
01136|Rully Andrian, S.Sos., S.H.,M.H.