00900|- Bahwa persyaratan untuk dapat mengajukan diri menjadi calon tenaga kerja 
00901|adalah minimal berusia 18 (delapan belas) tahun, sehat jasmani dan rohani, 
00902|memiliki dokumen yang lengkap, memiliki paspor, visa kerja, dan surat 
00903|keterangan sehat;  
00904|- Bahwa pembuatan dokumen KTP dan Kartu keluarga bukan dibuat oleh Dinas 
00905|Transmigrasi dan Tenaga Kerja; 
00906|- Bahwa sebelum Saksi Korban berangkat ke Malaysia, Saksi Korban ada tidur 1 
00907|(satu) hari di rumah pacarnya; 
00908|- Bahwa Saksi pernah bertanya mengenai adanya dokumen persetujuan dari 
00909|orangtua dan Saksi Korban mengatakan sudah ada; 
00910|- Bahwa Bapaknya Saksi Korban pernah bertanya kepada Terdakwa mengenai 
00911|nasib Saksi Korban sebagai tenaga kerja yang legal atau ilegal, dan Terdakwa 
00912|tidak bisa menjawab; 
00913|- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya; 
00914|
00915|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan 
00916|yang pada pokoknya sebagai berikut: 
00917|- Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban lewat Massenger di Facebook 
00918|kemudian bertemu di Jalan El Tari pada tanggal 09 Januari 2022; 
00919|- Bahwa sewaktu Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban, Terdakwa menawari 
00920|pekerjaan kepada Saksi Korban; 
00921|- Bahwa pekerjaan Terdakwa itu  adalah mencari orang untuk bekerja di Malaysia; 
00922|- Bahwa tidak ada persyaratan untuk bekerja di Malaysia; 
00923|- Bahwa dahulu pernah ada perjanjian layanan merekrut, namun sekarang sudah 
00924|tidak ada; 
00925|- Bahwa Saksi Korban mengaku bernama Rina Irma Foe dan berusia 17 (tujuh 
00926|belas) tahun pada saat bertemu dengan Terdakwa; 
00927|- Bahwa persyaratan untuk bekerja diluar negeri hanyalah KTP dan Saksi Korban 
00928|memilikinya; 
00929|
00930|Halaman 26 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00931|
00932|- Bahwa sewaktu ketemu dengan Saksi Korban di El  Tari, Terdakwa ada 
00933|menjelaskan pekerjaan yang akan dilakukan oleh Saksi Korban di Malaysia adalah 
00934|untuk mengurus orangtua/lansia; 
00935|- Bahwa Saksi Korban ada sampaikan belum mempunyai KTP, lalu Terdakwa 
00936|mengatakan akan mem bantu untuk dibuatkan ke Dinas Kependudukan dan 
00937|Pencatatan Sipil Kota Kupang melalui Saksi Jati Oktiawan Hutajulu; 
00938|- Bahwa saat Terdakwa sampai di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota 
00939|Kupang, Terdakwa menelepon Saksi Jati Oktiawan Hutajulu supaya bantu 
00940|mengurus Kartu Tanda Penduduk; 
00941|- Bahwa namanya Saksi Korban diubah oleh Terdakwa menjadi Rina Irma Foe; 
00942|- Bahwa pengurusan Kartu Tanda Penduduknya Saksi Korban oleh Terdakwa 
00943|dilakukan selama 2 (dua) sampai 3 (tiga) hari; 
00944|- Bahwa Saksi Korban berangkat ke Jakarta pada bulan Februari 2022 dan yang 
00945|mengurus tiketnya adalah orang yang bernama Mem Lin; 
00946|- Bahwa Terdakwa mendapat fee dari Mem Lin sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta 
00947|rupiah); 
00948|- Bahwa Terdakwa mendapat 2 (dua) orang tenaga kerja untuk dikirim ke Malaysia; 
00949|- Bahwa Terdakwa mengurusnya sampai di Jakarta dan ditampung oleh Mem Lin; 
00950|- Bahwa Saksi Korban berada di rumah Mem Lin selama 2 (dua) sampai 3 (tiga) hari; 
00951|- Bahwa Orangtua Saksi Korban tidak sempat ketemu dengan Saksi Korban selama 
00952|ditampung; 
00953|- Bahwa Terdakwa yang membantu Saksi Korban pulang saat Orangtua Saksi 
00954|Korban meninggal, lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Korban mengenai gajinya 
00955|dan Saksi Korban bilang gaji Saksi Korban baik; 
00956|- Bahwa Terdakwa yang membawa paspor Saksi Korban dari pada hilang sehingga 
00957|paspor Saksi Korban disimpan oleh Terdakwa dan Saksi Korban tidak bawa 
00958|pulang; 
00959|- Bahwa Terdakwa saat ini sementara menjalani pemidanaan di Lembaga 
00960|Permasyarakatan Soe karena masalah tindak pidana perdagangan orang; 
00961|- Bahwa Terdakwa pernah bekerja di perusahaan yang mengirim tenaga kerja ke 
00962|luar negeri; 
00963|- Bahwa perusahaan itu legal dan tidak terkait dengan permasalahan yang sedang 
00964|dialami oleh Terdakwa saat ini; 
00965|- Bahwa Bos yang merekrut orang bernama Mem Lin; 
00966|
00967|Halaman 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00968|
00969|- Bahwa Terdakwa pernah bertanya kepada Mem Lin terkait perekrutan tenaga kerja 
00970|ke Malaysia dan dijawab bahwa ini kerja legal dan resmi; 
00971|- Bahwa Terdakwa mendapat upah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) 
00972|untuk jasa rekrut yang Terdakwa lakukan; 
00973|- Bahwa Terdakwa pernah bertanya kepada Bos Mem Lin mengenai gajinya Saksi 
00974|Korban dan dijawab gaji Saksi Korban dibayar Rp4.000,000,00 (empat juta rupiah); 
00975|- Bahwa Terdakwa membawa Saksi Korban ke Dinas Kependudukan dan 
00976|Pencatatan Sipil Kota Kupang atas kemauan Saksi Korban sendiri; 
00977|- Bahwa perubahan data namanya Saksi Korban itu atas kemauan Saksi Korban 
00978|sendiri dan bukan Terdakwa yang ubah; 
00979|- Bahwa sekarang Bos Mem Lin ada dalam Daftar Pencarian Orang (DPO); 
00980|- Bahwa selain Saksi Korban juga terdapat korban yang lain juga sehingga Terdakwa 
00981|sedang menjalani hukumannya dari Soe; 
00982|- Bahwa setahu Terdakwa bahwa gaji Saksi Korban sewaktu bekerja di Malaysia 
00983|sudah dibayarkan; 
00984|- Bahwa awal bertemu dengan Saksi Korban, Terdakwa hanya menawarkan untuk 
00985|kerja di Malaysia dengan gaji sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu 
00986|rupiah), dan Terdakwa tidak tahu kalau Saksi Korban masih dibawah umur; 
00987|- Bahwa Terdakwa tidak bertetangga dengan Saksi Korban; 
00988|- Bahwa gajinya Saksi Korban dibayarkan sewaktu Orangtuanya Saksi Korban 
00989|meninggal karena Terdakwa yang mengurusnya; 
00990|- Bahwa sewaktu Saksi Korban diberangkatkan, Saksi Korban tidak dipungut uang; 
00991|- Bahwa Terdakwa tahu perbuatan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Korban 
00992|itu salah karena Terdakwa mengirim tenaga kerja yang tidak resmi; 
00993|- Bahwa Terdakwa tidak bekerja di PJTKI; 
00994|
00995|Menimbang, bahwa Penuntut Umum  mengajukan barang bukt i di 
00996|persidangan berupa: 
00997|- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Rina Irma Foe dengan Nomor: 
00998|5371052302220003 tanggal 23 Februari 2022; 
00999|- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Vaksinasi Covid -19 atas nama Rina Irma Foe; 
01000|- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan Nomor: 5314070312071053 atas nama 
01001|keluarga Otniel Feoh; 
01002|
01003|Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
01004|
01005|- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Induk Kependudukan: 
01006|5314075407040001 atas nama Rini Sarmi Feoh; 
01007|
01008|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti di persidangan 
01009|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 
01010|- Bahwa terjadi tindak pidana perdagangan orang dibawah umur yang dilakukan oleh 
01011|Terdakwa kepada Saksi Korban Rini Sarmi Feoh; 
01012|- Bahwa Saksi Korban kenal dengan Terdakwa melalui media sosial, yakni 
01013|Massenger Facebook, kemudian Saksi Korban bertemu dengan Terdakwa pada 
01014|bulan Januari 2022; 
01015|- Bahwa tujuan Saksi Korban datang ke Kupang adalah untuk mencari kerja, dan 
01016|Saksi Korban sudah bekerja sebelum bertemu dengan Terdakwa; 
01017|- Bahwa Terdakwa ada menawarkan kepada Saksi Korban untuk bekerja diluar 
01018|negeri yakni Malaysia sebagai perawat lansia, dan Terdakwa menyampaikan 
01019|gajinya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; 
01020|- Bahwa waktu itu Saksi Korban tidak mempunyai keterampilan bekerja dan Saksi 
01021|Korban menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi Korban mau bekerja tetapi 
01022|Saksi Korban masih dibawah umur karena berusia 17 (tujuh belas) tahun; 
01023|- Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Korban bahwa Terdakwa mau 
01024|mengurus Kartu Keluarga dan KTP untuk Saksi Korban di Dinas Kependudukan 
01025|dan Pencatatan Sipil Kota Kupang sehingga Saksi Korban menyetujuinya; 
01026|- Bahwa pada waktu mengurus Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga itu Saksi 
01027|Korban pergi bersama dengan Terdakwa dan proses pembuatan Kartu Tanda 
01028|Penduduk dan Kartu Keluarga dilakukan oleh Saksi Jati Oktiawan Hutajulu; 
01029|- Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Jati Oktiawan Hutajulu bahwa 
01030|Saksi Korban merupakan saudaranya Terdakwa dari Rote sehingga Saksi Jati 
01031|Oktiawan Hutajulu yang sudah mengenal Terdakwa sejak tahun 2014 membantu 
01032|Terdakwa untuk membuatkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga untuk 
01033|Saksi Korban; 
01034|- Bahwa saat Saksi Korban datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan 
01035|Sipil Kota Kupang, Saksi Korban tidak mempunyai dokumen apapun sebagai bukti 
01036|pendukung sehingga Saksi Jati Oktiawan Hutajulu melakukan pencarian melalui 
01037|SIAK terkait nama Rina Irma Foe yang diakui sebagai namanya Saksi Korban 
01038|sambil Saksi Jati Oktiawan Hutajulu melakukan tanya jawab dengan Saksi Korban. 
01039|Lalu ternyata nama Rina Irma Foe tersebut tidak ditemukan sehingga Saksi Korban 
01040|dinyatakan sebagai pemohon. Saat itu Saksi Jati Oktiawan Hutajulu  tidak 
01041|
01042|Halaman 29 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
01043|
01044|mengetahui dan juga tidak menanyakan mengenai penggunaan dari pembuatan 
01045|Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, hanya waktu itu Saksi Korban 
01046|menyampaikan bahwa Saksi Korban belum mempunyai Kartu Keluarga dan Kartu 
01047|Tanda Penduduk yang mana hal tersebut merupakan hak dasar dari setiap Warga 
01048|Negara Indonesia. Saat itu Saksi Korban tidak menyampaikan tujuan dari 
01049|pembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk. Kemudian setelah Saksi 
01050|Jati Oktiawan Hutajulu memeriksa permohonan Saksi Korban dan Saksi Jati 
01051|Oktiawan Hutajulu menelusuri di sistem itu benar maka Saksi Jati Oktiawan 
01052|Hutajulu menindaklanjuti. Kemudian Saksi Korban memberikan identitasnya yang 
01053|bernama Rina Irma Foe sehingga Saksi Jati Oktiawan Hutajulu melakukan proses 
01054|sidik jari. Lalu bilamana Saksi Korban sudah pernah membuat e-KTP, maka pasti 
01055|akan ditemukan rekaman e-KTP. Kemudian barulah Saksi Jati Oktiawan Hutajulu 
01056|menerbitkan Kartu Keluarga baru. Waktu itu selain mengurus Kartu Keluarga, Saksi 
01057|Korban juga ada mengurus Kartu Tanda Penduduk pada tanggal 24 Februari 2022. 
01058|Setelah proses tersebut dilalui lalu Saksi Jati Oktiawan Hutajulu mencetak Kartu 
01059|Keluarga (Formulir C1) dan Kartu Tanda Penduduk No. 5371052302220003 atas 
01060|nama Rina Irma Foe; 
01061|- Bahwa pembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tidak memerlukan 
01062|biaya; 
01063|- Bahwa setiap pemohon yang tidak menggunakan Formulir F101 dan tidak 
01064|membawa dokumen pendukung, maka Kartu Keluarga tidak dapat diterbitkan; 
01065|- Bahwa pembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk untuk anak 
01066|dibawah umur tidak bisa dilakukan; 
01067|- Bahwa Saksi Korban diberangkatkan ke Jakarta memakai pesawat Lion Air dengan 
01068|biaya yang ditanggung oleh Mem Lin dan yang menjemput Saksi Korban di Jakarta 
01069|adalah seorang perempuan bernama Mem Lin, kemudian Saksi Korban tinggal di 
01070|mess dulu di ruko yang berada di Jakarta; 
01071|- Bahwa saat itu Saksi Korban menunggu selama 2 (dua) sampai 3 (tiga) minggu 
01072|untuk pengurusan paspor, kemudian berangkat ke Malaysia dengan memakai 
01073|kapal ferry dari Batam; 
01074|- Bahwa Saksi Korban diberangkatkan ke Malaysia pada tanggal 13 April 2022, dan 
01075|setelah sampai di Malaysia Saksi Korban masih ditampung dulu di agensi; 
01076|- Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan bahwa Saksi Korban harus mengganti 
01077|nama untuk bekerja di Malaysia sehingga ketika Saksi Korban berkomunikasi dan 
01078|
01079|Halaman 30 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
01080|
01081|mengurus kerja ke Malaysia dengan memakai nama Saksi Korban yang sudah 
01082|diganti; 
01083|- Bahwa Saksi Korban kembali ke Indonesia pada bulan Januari 2023 dan Saksi 
01084|Korban bisa pulang karena Ayah Kandung Saksi Korban meninggal dunia; 
01085|- Bahwa saat kembali ke Indonesia, majikan Saksi Korban ada memberikan uang 
01086|kepada Saksi Korban sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau senilai 300 
01087|ringgit Malaysia; 
01088|- Bahwa Terdakwa yang menjemput Saksi Korban saat Saksi Korban tiba di Kupang 
01089|dan Saksi Korban masih menginap di rumahnya Terdakwa di Jalur 40 sebelum 
01090|berangkat ke Rote; 
01091|- Bahwa selama bekerja di Malaysia, gajinya Saksi Korban disimpan oleh majikan 
01092|Saksi Korban; 
01093|- Bahwa saat kembali ke Kupang dan bertemu dengan Terdakwa, Saksi Korban 
01094|tidak bertanya mengenai gajinya Saksi Korban selama di Malaysia yang tidak 
01095|pernah diberikan karena Saksi Korban hanya berpikir bahwa yang penting Saksi 
01096|Korban selamat sampai di Kupang; 
01097|- Bahwa sewaktu diberangkatkan itu Saksi Korban tidak bisa berkomunikasi dengan 
01098|Orangtua Saksi Korban, dan Saksi Korban baru bisa berkomunikasi dengan 
01099|Orangtua Saksi Korban setelah Saksi Korban mendapat nomor handphone 
01100|Mamanya Saksi Korban (Saksi Martha Maakh) dari Sepupu Saksi Korban via 
01101|chatting di Facebook; 
01102|- Bahwa saat Terdakwa menjemput Saksi Korban setelah kembali ke Kupang, 
01103|Terdakwa ada membawa dan menyimpan paspor Saksi Korban dengan alasan 
01104|supaya tidak hilang; 
01105|- Bahwa Terdakwa mendapat fee dari Mem Lin sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta 
01106|rupiah) setelah Terdakwa mencari dan memberangkatkan Saksi Korban untuk 
01107|dipekerjakan di Malaysia; 
01108|- Bahwa Terdakwa pernah bekerja di perusahaan yang mengirim tenaga kerja ke 
01109|luar negeri; 
01110|
01111|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan 
01112|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan 
01113|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; 
01114|Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan 
01115|dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu: 
01116|
01117|Halaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
01118|
01119|1. Alternatif Pertama Pasal 6 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang 
01120|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;   
01121|2. Atau Alternatif Kedua Pasal 4 Jo. Pasal 17 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 
01122|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; 
01123|3. Atau Alternatif Ketiga Pasal 80 Jo. Pasal 66 Jo. Pasal 5 huruf a Undang-Undang 
01124|Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia; 
01125|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan 
01126|dakwaan yang  berbentuk alternatif, dan Majelis Hakim memiliki kebebasan untuk 
01127|memilih dakwaan mana yang lebih tepat untuk dibuktikan, sehingga Majelis Hakim 
01128|dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung  dakwaan  
01129|alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 6 Undang-Undang Nomor 21 
01130|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-
01131|unsurnya adalah sebagai berikut:  
01132|1. Setiap orang; 
01133|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan cara apapun; 
01134|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi; 
01135|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
01136|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01137|Ad.1. Setiap orang; 
01138|Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki defenisi dan pengertian yang 
01139|sama dengan unsur barang siapa didalam KUHP (Kitab Undang -Undang Hukum 
01140|Pidana), mengkhususkan yang dapat menjadi subjek tindak pidana adalah manusia 
01141|sebagai pribadi (naturalijke person) serta badan hukum; 
01142|Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, yang memiliki 
01143|defenisi adalah setiap subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas 
01144|perbuatan subjek hukum; 
01145|Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud adalah individu ataupun 
01146|badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat diminta 
01147|pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagai subjek 
01148|hukum; 
01149|Menimbang, bahwa Terdakwa tindak pidana harus memenuhi sifat dari 
01150|melanggar hukum (strafbaar feit); 
01151|Menimbang, bahwa strafbaar feit/melanggar hukum harus memuat berberapa 
01152|unsur pokok, yaitu: 
01153|
01154|Halaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
01155|
01156|• suatu perbuatan manusia ( menselijk handelingen) tidak hanya terbatas pada 
01157|perbuatan saja (een doen), tetapi juga akibat dari suatu perbuatan (een nalatten); 
01158|• perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yang 
01159|dilarang dan diancam dengan hukuman; 
01160|• perbuatan itu harus dilakukan oleh seseorang yang dapat dipertanggungjawabkan; 
01161|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP memiliki rumusan yang 
01162|menyatakan “geen feit is strafbaar dan uit kracht van eene daaraan voorafgegane 
01163|wettelijke starfbepaling” yang memliki pengertian “tidak ada suatu perbuatan yang 
01164|tidak dapat dihukum, kecuali berdasarkan ketentuan pidana menurut undang-undang 
01165|yang telah ada terlebih dahulu daripada perbuatan itu sendiri”; 
01166|Menimbang, bahwa menurut Prof. Moeljatno “orang tidak mungkin 
01167|dipertanggungjawabkan (dijatuhi pidana) kalau dia tidak melakukan perbuatan 
01168|pidana”, dengan kata lain hanya dengan melakukan tindak pidana, seseorang dapat 
01169|dimintai pertanggungjawaban; 
01170|Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof.  Muladi dan Barda N. Arief 
01171|mengatakan pengertian subjek tindak pidana meliputi 2 (dua) hal yaitu, pertama siapa 
01172|yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapat dipertanggungjawabkan, dengan 
01173|arti kata seseorang dipertanggungjawabkan dalam hukum pidana, justru karena ia 
01174|telah melakukan tindak pidana, pertanggungjawabannya ditujukan terhadap tindak 
01175|pidana yang telah dilakukan; 
01176|Menimbang, bahwa berhubung setiap tindak pidana harus bersifat melawan 
01177|hukum, maka pertanggungjawaban juga ditujukan/diarahkan kepada sifat melawan 
01178|hukum dari perbuatan tersebut, sehingga kesalahan pembuat yang 
01179|dipertanggungjawabkannya, juga ditujukan kepada timbulnya akibat tindak pidana 
01180|yang bersifat melawan hukum; 
01181|Menimbang, bahwa pembuktian adanya tindak pidana dipandang dengan 
01182|sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (“Guilt” refers to liability according to 
01183|elements of the offenses”); 
01184|Menimbang, bahwa di awal persidangan telah diperiksa identitas Terdakwa 
01185|bernama Herry Octavianus Sinlaeloe Alias Herry , dan Terdakwa telah 
01186|membenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar 
01187|dirinya sehingga tidak terjadi salah pihak (error in persona) dalam perkara ini, ia sehat 
01188|jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya; 
01189|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim 
01190|berpendapat unsur “Setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum; 
01191|
01192|Halaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
01193|
01194|Ad.2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan cara 
01195|apapun; 
01196|Menimbang, bahwa perbuatan-perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini 
01197|adalah bersifat alternatif, sehingga dengan telah terbuktinya salah satu perbuatan 
01198|maka perbuatan yang lainya tidak perlu dibuktikan lagi;