00962|matinya orang tersebut terjadi  pada hari Minggu tanggal 12 April 2026 sekira
00963|pukul  01.00  WIB  bertempat di  Desa  Paya  Mabar  Kecamatan  Tebing  Tinggi
00964|Kabupaten Serdang Bedagai;
00965|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00966|Bahwa  pada  hari  Sabtu  tanggal  10  April  2026  pukul  21.00  Saksi  Amrizal
00967|Kusuma Als Rizal Als Amri  dihubungi Anak 2 bahwa teman kami yaitu saudara
00968|Domu dipukul oleh orang  dari daerah Gempolan, selanjutnya  Saksi  Amrizal
00969|Kusuma Als Rizal Als Amri  mengajak teman-teman Saksi Amrizal Kusuma Als
00970|Rizal Als  Amri untuk ke  arah  Gempolan namun di  tengah perjalanan  Saksi
00971|Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri dihubungi Anak 2 untuk bertemu di lapangan
00972|bola Sei Bamban, setelah kami bertemu di lokasi tersebut selanjutnya kami
00973|melihat orang-orang yang ada di sana namun pelakunya tidak ada kemudian
00974|Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri dan beberapa teman pulang, namun di
00975|perjalanan Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri  dihubungi untuk segera ke
00976|di SPBU daerah Sukadamai dan melihat saudara Cipto Siringo Ringo sedang
00977|dipukul oleh teman-teman Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri  kemudian
00978|ketika Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri  menanyakan apakah dia yang
00979|memukul teman  Saksi  Amrizal  Kusuma  Als  Rizal Als Amri  namun dia tidak
00980|mengaku  maka  Saksi  Amrizal  Kusuma  Als  Rizal  Als  Amri  memukulnya
00981|kemudian kami membawanya ke lapangan bola Sei Bamban dan memukulinya
00982|beramai-ramai,  akan  tetapi  teman-temannya  datang  sehingga  kami
00983|bersembunyi di kebun sawit di belakang lapangan bola, selanjutnya ketika Saksi
00984|Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri  melihat teman  Saksi  Amrizal Kusuma Als
00985|
00986|Rizal Als Amri yaitu saudara Wily dikejar oleh 3 (tiga) orang laki-laki maka Saksi
00987|Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri segera mengambil balok kayu di kebun sawit
00988|tersebut dan mengejar ketiga orang tersebut hingga mereka lari ke arah sepeda
00989|motor, kemudian Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri  memukul salah satu
00990|yang berbaju hitam dan terjatuh hingga Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri
00991|memukulnya berkali-kali menggunakan balok kayu hingga patah, selanjutnya
00992|Saksi  Amrizal  Kusuma  Als  Rizal  Als  Amri  menyuruh  teman  Saksi  Amrizal
00993|Kusuma Als Rizal Als Amri  yaitu saudara Arbi untuk bersama  Saksi  Amrizal
00994|Kusuma Als Rizal Als Amri  membawa laki-laki tersebut yang ternyata adalah
00995|Anak  Korban  ke  Kepala  Dusun  menggunakan  1  (satu)  unit  sepeda  motor,
00996|selama diperjalanan Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri memukulnya dan
00997|menyuruh saudara Arbi untuk menuju Dusu III Perluasan Desa Paya Mabar
00998|Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di perkebunan
00999|Rambung, di lokasi tersebut Anak 1, Anak 2 dan Anak 3 sudah hadir dan Anak 2
01000|langsung  memiting  leher  Anak  Korban  dan  membantingnya  ke  tanah,
01001|selanjutnya Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri  dan Anak 1 memukul dan
01002|menendang Anak Korban dan Anak 3 memukul Anak Korban menggunakan
01003|batang kayu pohon karet, kemudian  Saksi  Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri
01004|dan  beberapa  teman  lainnya  memindahkan  Anak  Korban  ke  pinggir  jalan
01005|kemudian  Saksi  Amrizal  Kusuma  Als  Rizal  Als  Amri  masih  memukuli  dan
01006|menendangnya hingga seorang laki-laki tidak kami kenal mendatangi kami dan
01007|bertanya ada apa kemudian kami menjawab bahwa Anak Korban merupakan
01008|anggota  geng  motor  sehingga  laki-laki  tersebut  menendang  Anak  Korban
01009|sebanyak 3 (tiga) kali kemudian pergi;
01010|Menimbang, bahwa alat yang digunakan Anak 1 melakukan pemukulan
01011|terhadap badan Anak Korban yaitu dengan menggunakan tangan sedangkan
01012|Anak  2  memiting  leher  Anak  Korban  lalu  menendang  badan  Anak  Korban
01013|menggunakan tangan dan kaki, sedangkan Anak 3 memukul bagian belakang
01014|badan Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu rambung
01015|dan sedangkan Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal Als Amri memukul kepala Anak
01016|Korban dengan menggunakan broti;
01017|Menimbang,  bahwa  peran  Anak  1  melakukan  pemukulan  terhadap
01018|badan Anak  Korban  yaitu  dengan menggunakan  tangan  sedangkan  Anak  2
01019|peran memiting  leher  Anak  Korban  menggunakan  tangan  sampai  jatuh  lalu
01020|menendang badan Anak Korban menggunakan kaki, sedangkan Anak 3 peran
01021|memukul bagian belakang badan Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan
01022|menggunakan kayu rambung dan sedangkan Saksi Amrizal Kusuma Als Rizal
01023|
01024|Als Amri peran membawa Anak Korban berboncengan bersama Revan Gabriel
01025|Sinaga  ke  pinggir  jalan  Desa  Paya  Mabar  dari  perkebunan  rambung  dan
01026|memukul kepala Anak Korban;
01027|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Surat Visum  Et Repertum  Nomor  :
01028|166/VER/IV/2026/RSBTT tanggal 12 April 2026 yang ditandatangani oleh dr.
01029|PUTRI A.P. MANALU dari Rumah Sakit Bhayangkara TK III Tebing Tinggi, yang
01030|menerangkan bahwa pada tubuh Anak Korban ditemukan luka robek pada pipi
01031|kiri sepanjang 2 cm, luka robek pada bagian samping bibir kiri sepanjang 0,5
01032|cm, serta  luka  robek  pada  kepala  bagian  belakang  sepanjang  7  cm  akibat
01033|kekerasan benda tumpul;
01034|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Surat Keterangan  Meninggal  Dunia
01035|Nomor : 6753/RM/SKMD/IV/2026 tanggal 12 April 2026 dari Rumah Sakit Vita
01036|Insani Pematang Siantar yang menerangkan bahwa Anak Korban meninggal
01037|dunia  pada  hari  Minggu  tanggal  12  April  2026  pukul  13.50  WIB  setelah
01038|menjalani perawatan medis akibat luka-luka yang dialaminya;
01039|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  perbuatan  Anak  1  melakukan
01040|pemukulan terhadap badan Anak Korban yaitu dengan menggunakan tangan
01041|sedangkan Anak 2 memiting leher Anak Korban lalu menendang badan Anak
01042|Korban menggunakan tangan dan kaki, sedangkan Anak 3 memukul bagian
01043|belakang badan Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan
01044|kayu  rambung  dan  sedangkan  Saksi  Amrizal  Kusuma  Als  Rizal  Als  Amri
01045|memukul kepala Anak Korban dengan menggunakan broti  yang mana masing-
01046|masing memiliki peran dalam pemukulan tersebut, adalah merupakan perbuatan
01047|yang mengakibatkan rasa sakit, luka hingga Anak Korban meninggal dunia;
01048|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai fakta
01049|hukum di atas, Hakim berkesimpulan tindakan yang dilakukan oleh Anak 1,
01050|Anak 2, dan Anak 3 merupakan suatu bentuk kekerasan terhadap anak korban.
01051|Kemudian rangkaian tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Para Anak tidak
01052|berdampak langsung terhadap kematian anak korban, apabila dilihat dari tingkat
01053|kekerasan yang dilakukan. Namun dalam hal ini Para Anak telah ikut serta
01054|dalam  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak  Korban.  Selain  itu  juga  Hakim
01055|menilai terdapat suatu pembiaran yang dilakukan oleh Para Anak ketika saksi
01056|Amrizal Kusuma alias Rizal alias Amri melakukan kekerasan terhadap Anak
01057|Korban. Dapat dilihat perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh saksi Amrizal
01058|berdampak langsung terhadap kematian dari Anak Korban. Karena pada saat
01059|perbuatan  kekerasan  tersebut  terjadi,  Para  Anak  hanya  melihat  dan  tidak
01060|
01061|melakukan tindakan untuk mencegah terjadinya kekerasan yang menyebabkan
01062|kematian bagi Anak Korban;
01063|Menimbang,  bahwa  Hakim  menilai  kekerasan  yang  mengakibatkan
01064|kematian bagi Anak Korban merupakan suatu pembiaran dan keturut-sertaan
01065|yang  dilakukan  oleh  Para  Anak.  Dengan  demikian  unsur  dengan  sengaja
01066|menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta
01067|melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati telah terpenuhi;
01068|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan  hukum
01069|tersebut di atas , maka dengan demikian semua unsur Pasal 76 C jo. Pasal 80
01070|ayat (3)  Undang-Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-
01071|Undang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-Undang
01072|nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Undang-
01073|Undang No. 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang No.
01074|11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  telah terbukti  dan
01075|terpenuhi menurut hukum;
01076|Menimbang,  bahwa  sebelum  Hakim  mempertimbangkan  tentang
01077|pertanggungjawaban pidana pada diri Para Anak, maka perlu dipertimbangkan
01078|terlebih dahulu permohonan yang diajukan oleh Para Anak dan Advokat;
01079|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh  Advokat
01080|dan  Para  Anak  yang  pada  pokoknya  merupakan  permohonan  keringanan
01081|hukuman kepada Hakim karena  Para  Anak merasa bersalah, telah menyesali
01082|perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; 
01083|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  permohonan  yang  diajukan  pada
01084|pokoknya  hanyalah  mengenai  permohonan  keringanan  hukuman  dengan
01085|segala  alasannya, maka  Hakim  tidak  perlu  mempertimbangkan permohonan
01086|keringanan  hukuman  tersebut  secara  tersendiri,  melainkan  cukup
01087|dipertimbangkan  dalam  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
01088|meringankan;
01089|Menimbang, bahwa  walaupun  perbuatan  Para  Anak telah  memenuhi
01090|seluruh rumusan unsur Pasal 76 C jo. Pasal 80 ayat (3)  Undang-Undang No.
01091|35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang nomor 23 Tahun 2002
01092|tentang Perlindungan Anak  jo. Undang-Undang nomor 1 Tahun 2023 tentang
01093|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  jo. Undang-Undang No. 1 tahun 2026
01094|tentang Penyesuaian Pidana  jo. Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
01095|Sistem Peradilan Pidana Anak, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,
01096|namun sebelum menjatuhkan pidana kepa da Para  Anak m aka Hakim merasa
01097|
01098|perlu  untuk  mempertimbangkan  apakah  Para  Anak dapat  mempertanggung
01099|jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak;
01100|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  diperoleh  dalam
01101|persidangan,  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  melepaskan
01102|pertanggungjawaban  pidana  terhadap  diri  Para  Anak,  baik  sebagai  alasan
01103|pembenar  maupun  alasan  pemaaf,  dengan  demikian  Hakim  berkesimpulan
01104|Para Anak mampu bertanggungjawab;
01105|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggungjawab,
01106|maka tindak pidana yang telah terbukti Para Anak lakukan tersebut haruslah
01107|dipertanggungjawabkan  kepadanya,  sehingga  cukup  beralasan  bagi  Hakim
01108|untuk  menyatakan  Para  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01109|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ MEMBIARKAN  DAN  TURUT  SERTA
01110|MELAKUKAN  KEKERASAN  TERHADAP  ANAK  YANG  MENGAKIBATKAN
01111|KEMATIAN”  sebagaimana  yang  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
01112|dakwaan;
01113|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
01114|Undang  Republik  Indonesia  No.  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
01115|Pidana Anak, dinyatakan “ Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian
01116|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
01117|putusan perkara”, oleh karenanya Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan
01118|mengenai  hasil  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01119|Kemasyarakatan;
01120|Menimbang,  bahwa  menurut  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
01121|(Litmas)  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan,  pada  pokoknya  Pembimbing
01122|Kemasyarakatan memberikan rekomendasi sebagai berikut:
01123|1. Anak 1 ,  agar Anak diberikan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus
01124|Anak (LPKA) Medan dengan pertimbangan sebagai berikut:
01125|a. Klien diharapkan mendapatkan bimbingan religi di Gereja dengan rutin
01126|yang diselenggarakan oleh LPKA;
01127|b. Klien  anak  diharapkan  bisa  berubah  menjadi  lebih  baik  dengan
01128|menerapkan pola pengajaran (disiplin) yang benar;
01129|c. Klien  anak  akan  mendapatkan  pengawasan  dan  pembinaan
01130|selanjutnya;
01131|2. Anak 2,  agar Anak diberikan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus
01132|Anak (LPKA) Medan dengan pertimbangan sebagai berikut:
01133|a. Klien diharapkan mendapatkan bimbingan religi di Gereja dengan rutin
01134|yang diselenggarakan oleh LPKA;
01135|
01136|b. Klien  anak  diharapkan  bisa  berubah  menjadi  lebih  baik  dengan
01137|menerapkan pola pengajaran (disiplin) yang benar;
01138|c. Klien Anak dapat mengikuti kejar paket sesuai dengan pendidikannya;
01139|d. Klien  anak  akan  mendapatkan  pengawasan  dan  pembinaan
01140|selanjutnya;
01141|3. Anak 3,  agar Anak diberikan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus
01142|Anak (LPKA) Medan dengan pertimbangan sebagai berikut:
01143|a. Klien diharapkan mendapatkan bimbingan religi di Gereja dengan rutin
01144|yang diselenggarakan oleh LPKA;
01145|b. Klien  anak  diharapkan  bisa  berubah  menjadi  lebih  baik  dengan
01146|menerapkan pola pengajaran (disiplin) yang benar;
01147|c. Klien Anak dapat mengikuti kejar paket sesuai dengan pendidikannya;
01148|d. Klien  anak  akan  mendapatkan  pengawasan  dan  pembinaan
01149|selanjutnya;
01150|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan
01151|(Litmas)  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  tersebut,  pada  dasarnya
01152|Pembimbing Kemasyarakatan memberikan rekomendasi kepada Hakim untuk
01153|mengenakan pidana penjara sebagaimana ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e
01154|dan  Pasal  8 1 Undang-Undang  Republik  Indonesia  No mor  11  Tahun  2012
01155|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01156|Menimbang,  bahwa  terhadap  perkara  ini  Hakim  sependapat  dengan
01157|rekomendasi yang diajukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan melalui Laporan
01158|Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas),  karena  menurut  Hakim  sifat  perbuatan
01159|yang  dilakukan  oleh  Anak  telah  merugikan  Anak  Korban  dan  meresahkan
01160|masyarakat sehingga berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut Hakim
01161|akan menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana penjara, hal ini dilakukan
01162|oleh Hakim sebagai upaya terakhir dalam rangka untuk memberikan edukasi
01163|dan juga pembinaan yang lebih baik bagi Anak;
01164|Menimbang,  bahwa  mengenai  bentuk pemidanaan  yang  harus
01165|dijatuhkan  kepada  Para  Anak  akan  ditentukan  setelah  mempertimbangkan
01166|aspek-aspek pemidanaan  sebagaimana ketentuan Pasal 54 ayat (1) Undang-
01167|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-
01168|Undang  Hukum  Pidana  serta  keadaan-keadaan  yang  memberatkan  dan
01169|meringankan yang akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan perkara ini;
01170|Menimbang,  bahwa  bertitik  tolak  dari  tuntutan  Penuntut  Umum  dan
01171|pembelaan  Advokat  serta  Permohonan  Para  Anak  tersebut  di  atas  maka
01172|sampailah kini kepada jenis pidana atau berapa lama pidana ( sentencing) yang
01173|
01174|kiranya sepadan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Para Anak, dengan
01175|kata lain apakah tuntutan Penuntut Umum tersebut dipandang cukup memadai
01176|dengan kesalahan ataukah dipandang terlalu berat bagi Para Anak;
01177|Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Hakim melihat perbuatan yang
01178|dilakukan  oleh  Para  Anak  merupakan  suatu  bentuk  tindak  pidana  berupa
01179|kekerasan  yang  dilakukan  dengan  tujuan  memberikan  rasa  sakit bagi  Anak
01180|Korban.  Namun  kekerasan  yang  dilakukan  tidak  secara  langsung  bertujuan
01181|mengakibatkan matinya Anak Korban, selain itu terdapat suatu pembiaran yang
01182|dilakukan Para Anak ketika Anak Korban dipukuli dengan balok kayu oleh saksi
01183|Amrizal, sehingga tindak pidana tersebut dilakukan secara sadar dengan sikap
01184|batin yang senada dengan perbuatannya,  dan jika melihat dari bentuk tindak
01185|pidana yang dilakukan oleh Para Anak serta dikaitkan dengan dampak atau
01186|akibat dari tindak pidana tersebut, dalam hal ini Hakim menilai tingkat kesalahan
01187|yang  dilakukan  Para  Anak  tidak  sesuai  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum
01188|mengenai  lamanya  pidana.  Sehingga  Hakim  tidak  sependapat  mengenai
01189|lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Para Anak;
01190|Menimbang,  bahwa  meskipun  Para  Anak  dan  Advokat  pada  saat
01191|diberikan kesempatan mengajukan pembelaan atau permohonan menyatakan
01192|penyesalan atas perbuatannya namun  Hakim menilai pada saat tindak pidana
01193|tersebut  dilakukan  Para  Anak  memahami  bahwa  perbuatannya  merupakan
01194|suatu tindakan yang melanggar hukum dan bukanlah perbuatan yang dilakukan
01195|oleh  karena  didesak  oleh  riwayat  hidup,  keadaan  sosial  maupun  keadaan
01196|ekonomi Para Anak;
01197|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  tidaklah  semata-mata  hanya
01198|menghukum  orang  yang  bersalah  dan  juga  bukan  dimaksudkan  untuk
01199|menurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih bersifat edukatif, konstruktif
01200|dan motivatif agar yang bersangkutan tidak lagi melakukan perbuatan tersebut
01201|sesuai  dengan  teori  pemidanaan  integratif.  Selain  itu  juga  bertujuan
01202|memberikan  prevensi  dan  perlindungan  kepada  masyarakat pada  umumnya
01203|sekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuk
01204|tidak menirunya, oleh karena itu Hakim memandang mengenai jenis hukuman
01205|yang dijatuhkan kepada Para Anak yang mendasar kepada Pasal 76 C jo. Pasal
01206|80  ayat  (3)   Undang-Undang  No.  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  Atas
01207|Undang-Undang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-
01208|Undang nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo.
01209|Undang-Undang No. 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  jo. Undang-
01210|Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Ancaman
01211|
01212|pidana dalam dakwaan Penuntut Umum selain memuat pidana penjara juga
01213|secara kumulatif-alternatif terdapat ancaman pidana denda, maka Hakim telah
01214|mengambil sikap bahwa terhadap Para Anak akan dijatuhi pidana penjara yang
01215|lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
01216|Menimbang bahwa, oleh karena  Para Anak  telah dinyatakan terbukti
01217|bersalah melakukan tindak pidana, maka  Para Anak  haruslah dijatuhi pidana
01218|dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan perlu
01219|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan
01220|yang meringankan sebagai berikut:
01221|Keadaan yang memberatkan :
01222|- Perbuatan Para anak mengakibatkan meninggalnya Anak Korban;
01223|- Perbuatan Para anak menimbulkan penderitaan batin dan meninggalkan
01224|duka yang mendalam bagi keluarga Anak Korban, khususnya saksi Berta
01225|Batuara;
01226|Keadaan yang meringankan :
01227|- Para Anak bersikap sopan, mengakui serta menyesali perbuatannya;
01228|- Para Anak belum pernah dihukum;
01229|- Para  Anak  masih  berusia  muda  sehingga  hendak  melanjutkan  sekolah
01230|untuk meraih masa depan;
01231|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Anak  telah
01232|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01233|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01234|dijatuhkan;