00456|bekerja, maka harus melampirkan Surat Keterangan Bekerja dari BP3MI
00457|dan paspor;
00458|- Bahwa  pada  saat  diperiksa  saksi  Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy
00459|Krysti  Natalia  Siregar  menerangkan  bahwa  yang  membawa  dan
00460|memfasilitasi  perjalanan  mereka  adalah  Terdakwa,  sehingga  dilakukan
00461|pemanggilan  kepada Terdakwa, dan akhirnya Terdakwa datang dengan
00462|kooperatif  meskipun  Terdakwa  sudah  lolos  pemeriksaan  dan  sudah
00463|menunggu  di  ruang  tunggu  bandara ,  k emudian s aksi  menyerahkan
00464|Terdakwa kepada Kepala Seksi Pemeriksaan I untuk diperiksa lebih lanjut;
00465|Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan yakni:
00466|- Bahwa tidak benar berangkat ke Malaysia untuk bekerja, melainkan
00467|untuk menemani Terdakwa berobat dan berwisata;
00468|- Bahwa tidak benar saksi Desy Krystin Natalia Siregar sudah ada
00469|pekerjaan di Malaysia;
00470|Bahwa  atas  keberatan  Terdakwa  tersebut  saksi  menyatakan  tetap  pada
00471|keterangannya;
00472|3. Saksi  Abdi  Kurniawan, dibawah  sumpah  yang  pada  pokoknya
00473|menerangkan sebagai berikut:
00474|- Bahwa s aksi membenarkan keterangannya di dalam Berita Acara
00475|Pemeriksaan Penyidik;
00476|- Bahwa  saksi  adalah  Petugas  Imigrasi  Bandara  Kualanamu  Deli
00477|Serdang sebagai Kepala Seksi Keimigrasian I (satu) Bandara Kualanamu
00478|di Deli Serdang Sumatera Utara;
00479|- Bahwa  tugas  saksi  adalah  melakukan  pemeriksaan  bagi  setiap
00480|orang yang melintas keluar masuk wilayah Negara Indonesia; 
00481|- Bahwa pada tanggal 22 November 2024 sekira pukul 09.45 WIB di
00482|Bandara Kualanamu Medan, petugas Supervisor bernama Noviana Agitha
00483|melaporkan  kepada  saksi  bahwa  ada  2  (dua)  orang  penumpang  atas
00484|nama Emi Kurniati dan  Desy Krysti Natalia Siregar  yang akan ditunda
00485|keberangkatannya dengan dugaan akan berangkat kerja ke luar negeri
00486|namun tidak memiliki dokumen persyaratan untuk bekerja di luar negeri;
00487|
00488|- Bahwa  kemudian  saksi  mendatangani  ruang  pemeriksaan  untuk
00489|memastikan lebih lanjut terkait laporan  dari s aksi  Noviana Agitha , dan
00490|berdasarkan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwa s aksi Emi Kurniati
00491|dan  saksi  Desy  Krysti Natalia  Siregar  akan dibawa  oleh  Terdakwa  ke
00492|Malaysia untuk bekerja;
00493|- Bahwa  setelah  saksi  melakukan  wawancara  terhadap  Terdakwa
00494|secara langsung, Terdakwa mengakui ianya akan berangkat ke Malaysia
00495|bersama dengan saksi Emi Kurniati dan Desy Krysti Natalia Siregar dan
00496|Terdakwa  juga  mengakui  bahwa  saksi  Emi  Kurniati  dan  Desy  Krysti
00497|Natalia Siregar akan berangkat bekerja di luar negeri, namun saksi tidak
00498|tahu pasti apa pekerjaan yang akan dilakukan disana;
00499|- Bahwa apabila sesorang ingin bekerja di luar negeri maka harus
00500|memiliki Surat Rekomendasi dari BP3MI, sedangkan  saksi  Emi Kurniati
00501|dan  Desy  Krysti  Natalia  Siregar  dalam  keberangkatannya  menuju
00502|Malaysia dengan tujuan untuk bekerja tidak mempunyai surat tersebut;
00503|- Bahwa  selanjutnya  saksi  pun  melaporkan  kejadian  tersebut  ke
00504|pihak yang berwenang;
00505|Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan yaitu:
00506|- Bahwa tidak benar ke Malaysia untuk bekerja tetapi yang benar
00507|untuk menemani Terdakwa berobat dan berwisata, terkait pekerjaan itu
00508|masih mencari informasi saja dan belum bekerja;
00509|- Bahwa tidak benar mencari pekerjaan melalui Facebook, Terdakwa
00510|hanya ingin memperkenalkan dengan teman Terdakwa yang sudah
00511|bekerja di Malaysia untuk mendapatkan informasi pekerjaan secara
00512|legal di Malaysia;
00513|Bahwa  atas  keberatan  Terdakwa  tersebut  saksi  menyatakan  tetap  pada
00514|keterangannya;
00515|4. Saksi  Desy  Kristin  Natalia  Siregar,  dibawah  sumpah  yang  pada
00516|pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00517|- Bahwa  keterangan  saksi  pada  saat  pemeriksaan  oleh  pihak
00518|kepolisian  yang  dituangkan  dalam  BAP  adalah  tidak  sesuai  dengan
00519|faktanya, karena saat diperiksa oleh pihak kepolisian saksi  merasa tidak
00520|nyaman dan lelah sudah diperiksa selama berjam-jam;
00521|- Bahwa  saksi  kenal  dengan  Terdakwa  karena  Terdakwa  adalah
00522|keponakan jauh Terdakwa;
00523|- Bahwa pada tanggal 22 November 2024  saksi bersama dengan
00524|Terdakwa  dan  saksi  Emi  Kurniati  diamankan  oleh  petugas  Imigrasi
00525|
00526|Bandara  Internasional  Kualanamu  Sumatera  Utara,  saat  hendak
00527|berangkat menuju Penang Malaysia;
00528|- Bahwa tujuan saksi berangkat ke Malaysia adalah untuk menemani
00529|Terdakwa  berobat dan  jalan-jalan, karena  Terdakwa  sudah  seperti  Ibu
00530|sendiri bagi saksi;
00531|- Bahwa  pada  saat  s aksi  berada  di  loket  Imigrasi  Bandara
00532|Internasional  Kuala namu,  petugas  Imigrasi  melakukan  pemeriksaan
00533|terhadap paspor, tiket pesawat, dan KTP milik  saksi, s elain itu  p etugas
00534|Imigrasi juga menanyakan tujuan saksi berangkat ke Malaysia;
00535|- Bahwa pada saat memeriksa dokumen keberangkatan milik saksi,
00536|petugas Imigrasi tersebut merasa curiga dengan tiket pulang milik saksi,
00537|sehingga petugas Imigrasi menunda keberangkatan saksi dan menyuruh
00538|saksi pulang ke rumah;
00539|- Bahwa saat hendak pulang, tiba-tiba  saksi dipanggil kembali oleh
00540|petugas  Imigrasi  dan  disuruh menunggu  di  ruang  tunggu ,  setelah
00541|menunggu di ruang tunggu tersebut, petugas Imigrasi datang kembali dan
00542|menginterogasi saksi, menanyakan lagi  tujuan keberangkatan  saksi  ke
00543|Malaysia,  lalu  saksi  pun  kembali  menjelaskan  bahwa  tujuan  saksi  ke
00544|Malaysia adalah  untuk menemani Terdakwa berobat dan sekalian untuk
00545|jalan-jalan, namun petugas Imigrasi tersebut tidak percaya dan menuduh
00546|saksi berbohong ;
00547|- Bahwa yang memesan tiket keberangkatan dan tiket pulang saksi
00548|adalah Terdakwa karena saksi tidak mengerti cara memesan tiket pesawat
00549|dan Terdakwa juga yang membantu saksi membuat paspor karena saksi
00550|tidak memiliki uang;
00551|- Bahwa  setelah diinterogasi  beberapa lama oleh p etugas Imigrasi,
00552|kemudian saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Emi Kurniati dibawa
00553|oleh pihak Kepolisian ke Polda Sumut;
00554|- Bahwa sesampainya di Polda Sumut, saksi kembali diperiksa dan
00555|diinterogasi  oleh  pihak  Kepolisian,  dimana  saat  itu  saksi  ditanya i
00556|mengenai  tujuan  berangkat  ke  Penang  Malaysia ,  lagi-lagi  saksi
00557|menjelaskan  bahwa  tujuan  saksi  adalah  untuk  menemani  Terdakwa
00558|berobat sekaligus  untuk  berjalan-jalan  dan  mencari  informasi  terkait
00559|lowongan kerja di Malaysia;
00560|- Bahwa  rencana  untuk  mencari  informasi  lowongan  pekerjaan  di
00561|Malaysia hanyalah  rencana  sampingan , karena  tujuan  utamanya saksi
00562|adalah untuk menemani Terdakwa berobat;
00563|
00564|- Bahwa  Terdakwa tidak pernah menawarkan  ataupun menjanjikan
00565|pekerjaan kepada saksi di Malaysia , namun teman lama Terdakwa yang
00566|bernama Melva yang sempat menawarkan pekerjaan kepada saksi;
00567|- Bahwa  Terdakwa adalah orang yang baik dan sering membantu
00568|orang yang kesusahan;
00569|- Bahwa saat ini saksi tinggal di Siantar  di rumah Terdakwa, karena
00570|saksi juga membantu Terdakwa mengajar di Yayasan milik Terdakwa;
00571|- Bahwa saksi mendapatkan gaji sebesar Rp500.000, 00 (lima ratus
00572|ribu  rupiah )  sampai  dengan  Rp1.000.000, 00 ( satu  juta  rupiah)  dari
00573|Terdakwa sebagai pengajar di Yayasan / tempat les milik Terdakwa;
00574|- Bahwa saat ini di Yayasan / tempat les milik Terdakwa  memiliki 5
00575|(lima) orang pengajar dan 60 (enam puluh) murid;
00576|Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan yakni:
00577|- Bahwa tidak benar ke Malaysia untuk bekerja tetapi yang benar
00578|untuk  menemani  Terdakwa  berobat  dan  berwisata  dan  terkait
00579|pekerjaan itu Terdakwa ingin memperkenalkan saksi dengan teman
00580|Terdakwa  yang  sudah  bekerja  disana  untuk  mencari  informasi
00581|pekerjaan legal disana;
00582|- Bahwa  tidak  benar  Terdakwa  masuk  lebih  dulu,  kami  hanya
00583|berpencar ke masing-masing loket yang kosong agar lebih cepat;
00584|Bahwa  atas  keberatan  Terdakwa  tersebut  saksi  menyatakan  tetap  pada
00585|keterangannya;
00586|5. Saksi Emi Kurniati, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
00587|sebagai berikut:
00588|- Bahwa s aksi membenarkan keterangannya di dalam Berita Acara
00589|Pemeriksaan Penyidik;
00590|- Bahwa pada tanggal 22 November 2024  saksi bersama dengan
00591|Terdakwa dan saksi Desy Kristin Natalia Siregar diamankan oleh petugas
00592|Imigrasi Bandara Internasional Kualanamu Sumatera Utara, saat hendak
00593|berangkat menuju Penang Malaysia;
00594|- Bahwa tujuan saksi berangkat ke Malaysia adalah untuk menemani
00595|Terdakwa berobat dan jalan-jalan sekaligus mencari informasi lowongan
00596|pekerjaan;
00597|- Bahwa yang saksi tahu Terdakwa mengidap penyakit serius yaitu
00598|kista ovarium;
00599|- Bahwa  saksi  kenal  dengan  Terdakwa  dari  teman  saksi  yang
00600|bernama Ayu;
00601|
00602|- Bahwa  awalnya  saksi  sedang  mencari  informasi  lowongan
00603|pekerjaan dari teman  saksi yang bernama Ayu, kemudian Ayu menyuruh
00604|saksi untuk menghubungi Terdakwa;
00605|- Bahwa  s aksi  belum  mendapatkan  pekerjaan  di  Malaysia ,
00606|keberangkatan  saksi  ke  Malaysia  adalah  untuk  menemani  Terdakwa
00607|berobat, sembari mencari informasi terkait lowongan serta informasi guna
00608|bekerja secara legal di Malaysia;
00609|- Bahwa  informasi  mengenai gaji sekitar Rp5.200.000, 00 ( lima juta
00610|dua  ratus  ribu  rupiah)  bukan  saksi  peroleh  dari  Terdakwa,  melainkan
00611|informasi  tersebut  dari  saudara  saksi  yang  saat  ini  sudah  bekerja  di
00612|Malaysia sebagai Asisten Rumah Tangga (ART);
00613|- Bahwa yang memesan tiket keberangkatan dan tiket pulang saksi
00614|adalah Terdakwa karena saksi tidak mengerti cara memesan tiket pesawat
00615|dan Terdakwa juga yang membantu saksi membuat paspor karena saksi
00616|tidak memiliki uang;
00617|- Bahwa  Terdakwa adalah orang  yang baik , oleh karena itu  saksi
00618|merasa percaya kepada Terdakwa;
00619|- Bahwa  pada saat di Bandara Internasional Kuala namu,  tidak ada
00620|yang  mengatur  ataupun  membuat  rekayasa  terkait  siapa  yang  harus
00621|masuk duluan atau masuk melalui loket mana , karena hal tersebut terjadi
00622|begitu saja;
00623|- Bahwa  Terdakwa  tidak  pernah  menjanjikan  apa  pun  baik  soal
00624|pekerjaan ataupun soal gaji kepada Terdakwa;
00625|Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan yakni:
00626|- Bahwa  tidak  benar  Terdakwa  sudah  ada  menyebutkan  terkait
00627|pekerjaan yang akan dilakukan di Malaysia;
00628|- Bahwa tidak benar adanya kesepakatan jika sudah mendapatkan
00629|pekerjaan  disana  maka  biaya  yang  sudah  Terdakwa  keluarkan
00630|dipotong dari gaji yang diterima:
00631|- Bahwa  tidak  benar  Terdakwa  masuk  lebih  dulu,  kami  hanya
00632|berpencar ke masing-masing loket yang kosong agar lebihcepat;
00633|Bahwa  atas  keberatan  Terdakwa  tersebut  saksi  menyatakan  tetap  pada
00634|keterangannya;
00635|6. Saksi Josep Pinem, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
00636|sebagai berikut:
00637|- Bahwa s aksi membenarkan keterangannya di dalam Berita Acara
00638|Pemeriksaan Penyidik;
00639|
00640|- Bahwa  s aksi  adalah  anggota  Kepolisian  Direktorat  Reserse
00641|Kriminal  Umum  Polda  Sumut,  dan  saksi  ditugaskan  sebagai  personil
00642|Satgas TPPO Ditreskrimum Polda Sumut;
00643|- Bahwa pada tanggal 22 November 2024 awalnya s aksi dan rekan
00644|saksi yaitu  saksi  Arminsyah Putra  Sinaga  mendapatkan  informasi  dari
00645|pihak Imigrasi Bandara Internasional Kualanamu, dimana terdapat indikasi
00646|pengiriman Pekerja Migran yang tidak sesuai dengan prosedur;
00647|- bahwa saksi telah mengamankan boarding pass dan paspor milik 3
00648|(tiga) orang penumpang pesawat, atas nama Gita Rubyanah, Emi Kurniati
00649|dan Desy Kristin Natalia Siregar;
00650|- Bahwa s aksi juga menerima Berita Acara Wawancara dari pihak
00651|Imigrasi  atas  hasil  interogasi  ke  3  (tiga)  orang  penumpang  pesawat
00652|tersebut,  lalu s aksi membawa  ke  3 ( tiga) orang  penumpang  tersebut ke
00653|Subdit  4  Renakta  (Subdirektorat  Remaja,  Anak,  dan  Wanita)  Polda
00654|Sumatra Utara;
00655|- Bahwa saksi tidak ada melakukan wawancara atau menginterogasi
00656|ke 3 (tiga) penumpang pesawat tersebut, saksi hanya menjemput saja
00657|dari Bandara Kualanamu lalu membawa ke Polda Sumut untuk diperiksa
00658|lebih lanjut;
00659|- Bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Terdakwa  tidak
00660|keberatan;
00661|7. Saksi  Arminsyah Putra Sinaga , dibawah sumpah yang pada pokoknya
00662|menerangkan sebagai berikut:
00663|- Bahwa s aksi membenarkan keterangannya di dalam Berita Acara
00664|Pemeriksaan Penyidik;
00665|- Bahwa  s aksi  adalah  anggota  Kepolisian  Direktorat  Reserse
00666|Kriminal  Umum  Polda  Sumut,  dan  saksi  ditugaskan  sebagai  personil
00667|Satgas TPPO Ditreskrimum Polda Sumut;
00668|- Bahwa pada tanggal 22 November 2024 awalnya s aksi dan rekan
00669|saksi yaitu saksi Josep Pinem mendapatkan informasi dari pihak Imigrasi
00670|Bandara Internasional Kuala namu, dimana terdapat indikasi pengiriman
00671|Pekerja Migran yang tidak sesuai dengan prosedur;
00672|- bahwa saksi telah mengamankan boarding pass dan paspor milik 3
00673|(tiga) orang penumpang pesawat, atas nama Gita Rubyanah, Emi Kurniati
00674|dan Desy Kristin Natalia Siregar;
00675|- Bahwa s aksi juga menerima Berita Acara Wawancara dari pihak
00676|Imigrasi  atas  hasil  interogasi  ke  3  (tiga)  orang  penumpang  pesawat
00677|
00678|tersebut,  lalu s aksi membawa  ke  3 ( tiga) orang  penumpang  tersebut ke
00679|Subdit  4  Renakta  (Subdirektorat  Remaja,  Anak,  dan  Wanita)  Polda
00680|Sumatra Utara;
00681|- Bahwa saksi tidak ada melakukan wawancara atau menginterogasi
00682|ke 3 (tiga) penumpang pesawat tersebut, saksi hanya menjemput saja
00683|dari Bandara Kualanamu lalu membawa ke Polda Sumut untuk diperiksa
00684|lebih lanjut;
00685|- Bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Terdakwa  tidak
00686|keberatan;
00687|
00688|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
00689|berikut:
00690|1. Ahli Dr. Edi Yunara, SH., M.Hum, dibawah sumpah yang pada pokoknya
00691|menerangkan sebagai berikut:
00692|- Bahwa  Ahli  menerangkan  seseorang  yang  hendak  membawa
00693|orang lain ke luar negeri untuk diperkerjakan, dan pekerjaannya belum
00694|ada  /  belum  ada  penempatannya,  maka  orang  tersebut  dapat  dijerat
00695|dengan  Undang-Undang  No.  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan
00696|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan juga Undang-Undang No.
00697|18 Tahun 2017 tentang Pengiriman Imigran Indonesia;
00698|- Bahwa  Ahli  menerangkan  berdasarkan  Pasal  4  UU  Nomor  21
00699|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00700|Perdagangan Orang (TPPO) menyebutkan “Setiap orang yang membawa
00701|Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia
00702|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
00703|Indonesia dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun
00704|dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda paling sedikit
00705|Rp120.000.000,00  (seratus  dua  puluh  juta  rupiah)  dan  paling  banyak
00706|Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)”;
00707|- Bahwa Ahli menerangkan selain itu ada juga diatur dalam Pasal  10
00708|UU  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00709|Perdagangan Orang (TPPO) menyebutkan “Setiap orang yang membantu
00710|atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan
00711|orang, dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud dalam
00712|Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6”;
00713|- Bahwa Ahli menerangkan menurut Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 21
00714|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00715|(TPPO)  yang  dimaksud  dengan  perdagangan  orang  adalah  “ Tindakan
00716|
00717|perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau
00718|penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
00719|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00720|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00721|memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari
00722|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  tersebut,  baik  yang
00723|dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
00724|atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00725|- Bahwa  Ahli  menerangkan  yang  dimaksud  dengan  “eksploitasi”
00726|sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (7) UU Nomor 21 Tahun 2007  tentang
00727|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  adalah
00728|tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
00729|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan, atau
00730|praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,
00731|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan
00732|atau mentransmigrasi organ dan atau jaringan tubuh atau memanfaatkan
00733|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain  untuk mendapatkan
00734|keuntungan baik materiil ataupun immateriil;
00735|- Bahwa Ahli menerangkan yang dimaksud dengan kerugian materiil
00736|dan  kerugian  imateril dalam konteks eksploitasi sebagaimana dimaksud
00737|dalam Pasal 1 ayat (7) UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00738|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) adalah segala biaya-biaya
00739|yang akhirnya dibebankan kepada si pekerja migran. 
00740|- Bahwa Ahli menerangkan dalam Pasal 69 UU  No. 18 Tahun 2017
00741|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  orang  perorangan
00742|dilarang melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia,  dan pada
00743|Pasal 81 UU No. 18 Tahun 2017  tentang Perlindungan Pekerja Migran
00744|Indonesia  menyebutkan  bahwa  bagi  orang  yang  melaksanakan
00745|penempatan  pekerja  migran  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  69,
00746|diancam  dengan  pidana  penjara  paling  lama  10  tahun  dan  denda
00747|sebanyak Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah);
00748|- Bahwa  Ahli  menerangkan  jika  seseorang  melakukan  pengiriman
00749|pekerja migran yang tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam
00750|Pasal 68 UU  No. 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
00751|Indonesia, yakni setiap orang yang melaksanakan penempatan pekerja
00752|migran  yang  tidak  memenuhi  persyaratan  sebagaimana  diatur  dalam
00753|ketentuan Pasal 5 huruf b s ampai dengan  huruf e, yaitu harus berusia
00754|