01123|juga  telah mengajukan pembelaan/pledoi  di persidangan, di mana setelah Majelis
01124|Hakim mencermati kembali isi dari nota pembelaan/pledoi dari  Penasihat  Hukum
01125|T erdakwa tersebut, ternyata analisis yuridis yang diuraikan oleh Penasihat Hukum
01126|T erdakwa dalam nota pembelaan/pledoi tersebut hanyalah menganalisis mengenai
01127|dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur  dalam Pasal 2  Ayat (1) Undang-
01128|Undang Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01129|Orang dan sama sekali tidak menyinggung juga mengenai dakwaan alternatif kedua
01130|sebagaimana diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan/atau
01131|dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 506 Kitab Undang-undang
01132|Hukum Pidana, sedangkan pada kenyataannya T erdakwa diajukan ke persidangan
01133|dalam perkara  a quo dengan dakwaan berbentuk alternatif, yaitu dakwaan kesatu
01134|sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007
01135|
01136|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang atau dakwaan kedua
01137|sebagaimana diatur dalam Pasal  296 Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana atau
01138|dakwaan ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 506 Kitab Undang-undang Hukum
01139|Pidana;
01140|Menimbang, bahwa mengacu pada fakta-fakta hukum yang terungkap di
01141|persidangan dan telah Majelis Hakim pertimbangkan di atas, dalam pertimbangannya
01142|tersebut Majelis Hakim pada intinya mempertimbangkan bahwa perbuatan T erdakwa
01143|tidaklah memenuhi unsur eksploitasi sebagaimana terkandung dalam Pasal 2 ayat (1)
01144|Undang-undang Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan
01145|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  sehingga  kemudian  Majelis  Hakim  memilih
01146|dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-undang
01147|Hukum Pidana untuk membuktikan tindak pidana yang dilakukan oleh T erdakwa, di
01148|mana telah ternyata bahwa dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim juga telah
01149|menyatakan bahwa T erdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
01150|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua tersebut;
01151|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  nota  pembelaannya,  Penasihat
01152|Hukum T erdakwa tidak menyinggung dan menganalisis unsur-unsur pasal dalam
01153|dakwaan alternatif kedua tersebut dan hanya berfokus untuk menganalisis unsur-
01154|unsur pasal dalam dakwaan alternatif kesatu, sedangkan terkait hal tersebut Majelis
01155|Hakim juga telah mempertimbangkannya sebagai mana tersebut di atas, oleh karena
01156|itu Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut
01157|untuk pula digunakan dalam mempertimbangkan nota pembelaan dari Penasihat
01158|Hukum T erdakwa tersebut;
01159|Menimbang, bahwa dengan demikian, terhadap pembelaan dari Penasihat
01160|Hukum T erdakwa sebagaimana dalam nota pembelaannya, sepanjang mengenai hal-
01161|hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat
01162|bahwa pembelaan tersebut sudah sepatutnya untuk ditolak dan dikesampingkan;
01163|Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hal-
01164|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01165|pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  maka  T erdakwa  harus
01166|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01167|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01168|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01169|Menimbang, bahwa terhadap jenis pidana yang sebaiknya dijatuhkan kepada
01170|T erdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa T erdakwa akan dijatuhi pidana penjara
01171|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01172|
01173|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  T erdakwa telah dikenakan
01174|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01175|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01176|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01177|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01178|berada dalam tahanan;
01179|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01180|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01181|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01182|- 2 (dua) lembar uang tunai pecehan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),
01183|dengan nomor seri SQM772645 dan JGU193674;
01184|- 1 (satu) lembar uang tunai pecehan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),
01185|dengan nomor seri AH2574402; 
01186|- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
01187|dengan nomor seri LLHO92379;
01188|yang  merupakan hasil dari kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka perlu
01189|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 
01190|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa,  maka
01191|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
01192|meringankan T erdakwa;
01193|Keadaan  yang  memberatkan:
01194|- Bahwa perbuatan T erdakwa mengganggu ketertiban masyarakat;
01195|- Bahwa perbuatan T erdakwa telah melanggar norma kesusilaan;
01196|Keadaan yang meringankan:
01197|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
01198|Menimbang, bahwa oleh karena  T erdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah
01199|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01200|Memperhatikan,  Pasal 296  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana dan
01201|Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01202|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01203|
01204|MENGADILI:
01205|1. Menyatakan  T erdakwa  Marthinus  S.Y .T .P  alias  Pak  Natan  bin  Yusuf
01206|Tarukpali’ tersebut  di  atas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01207|melakukan tindak pidana “Dengan sengaja memudahkan orang lain berbuat cabul”
01208|sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
01209|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
01210|selama 1 (satu) tahun;
01211|
01212|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01213|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01214|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
01215|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01216|- 2 (dua) lembar uang tunai pecehan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),
01217|dengan nomor seri SQM772645 dan JGU193674;
01218|- 1 (satu) lembar uang tunai pecehan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),
01219|dengan nomor seri AH2574402; 
01220|- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
01221|dengan nomor seri LLHO92379;
01222|dirampas untuk negara;
01223|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01224|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01225|
01226|Rabu
01227|
01228|23
01229|
01230|2025
01231|
01232|Pengadilan Negeri Belopa, pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2025, oleh kami, Imam
01233|Setyawan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Wahyu Hidayat, S.H. dan Andi Aswandi
01234|T ashar, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
01235|
01236|didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irwan, S.H., M.H., Panitera
01237|Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopa, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan
01238|
01239|Hakim Anggota,
01240|ttd
01241|Wahyu Hidayat, S.H. 
01242|ttd
01243|Andi Aswandi T ashar, S.H., M.H.
01244|Hakim Ketua,
01245|ttd
01246|Imam Setyawan, S.H.
01247|Panitera Pengganti,
01248|ttd
01249|Irwan, S.H., M.H.