00693|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00694|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00695|1. Menyatakan  Terdakwa  Ramdanah  Binti  Hardin  telah  terbukti
00696|secara  sah  dan  meyakinkan  menurut  hukum  telah  melakukan  tindak
00697|pidana “Perdagangan orang” yang diatur dan diancam pidana pada Pasal
00698|4  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang
00699|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam
00700|dakwaan Pertama Penuntut Umum;
00701|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramdanah Binti Hardin
00702|berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangan selama
00703|Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa
00704|tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp150.000.000,-
00705|(seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;
00706|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00707|dijalani  oleh  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00708|dijatuhkan;
00709|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00710|5. Menyatakan barang bukti:
00711|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
00712|- 1  (satu)  lembar  kartu  ATM  Bank  Rakyat  Indonesia  dengan
00713|Nomor kartu 60130132079124;
00714|Dirampas untuk dimusnahkan;
00715|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu
00716|rupiah);
00717|Dirampas untuk Negara;
00718|6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
00719|dibebankan kepada Terdakwa;
00720|Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum  Terdakwa yang pada
00721|pokoknya sebagai berikut:
00722|1. Menerima seluruh pembelaan ini;
00723|2. Menghukum  Terdakwa  dengan  menjatuhkan  hukuman  yang
00724|seringan-ringannya  dengan  pertimbangan  bahwa:  (a)  Terdakwa
00725|mengakui perbuatannya telah salah menyesalinya serta berjanji tidak
00726|akan mengulanginya; (b) Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00727|serta  (c)  Terdakwa  tidak  pernah  dihukum;  (d)  merupakan  tulang
00728|punggung perekonomian bagi keluarganya, sebab keadaan suaminya
00729|sakit;
00730|3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;
00731|Setelah  mendengar  Tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  Pembelaan
00732|Penasihat  Hukum  Terdakwa  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  menyatakan
00733|tetap dengan tuntutannya;
00734|Hal. 2 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00735|
00736|Setelah  mendengar  Tanggapan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  terhadap
00737|tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap
00738|dengan Pembelaan semula;
00739|
00740|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00741|berikut:
00742|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
00743|- 1  (satu)  lembar  kartu  ATM  Bank  Rakyat  Indonesia  dengan
00744|Nomor kartu 60130132079124;
00745|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu
00746|rupiah);
00747|
00748|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  yang  saling
00749|bersesuaian, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00750|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00751|- Bahwa Terdakwa Ramdanah Binti Hardin ditangkap oleh Saksi  Andri
00752|Dariasman Als Andri Bin Alm Agusmanri Koto  dan Saksi Ahlan Mahesa
00753|beserta Team Gakkum Sat Polairud Polres Dumai pada hari Jum’at tanggal
00754|24 Januari 2025 sekira pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan Bukit Timah
00755|KM.10  Kelurahan  Mekarsari  Kecamatan  Dumai  Selatan  Kota  Dumai,
00756|dikarenakan Terdakwa membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah
00757|Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
00758|wilayah Negara Republik Indonesia;
00759|- Bahwa kejadiannya berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat
00760|lagi  pada  sekitar  bulan  Januari  tahun  2025,  Terdakwa  menghubungi
00761|seseorang yang bernama Yanti yang merupakan pengurus bagi orang yang
00762|ingin kerja di Malaysia, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Yanti
00763|bahwa  ada  3  (tiga  orang)  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan
00764|berangkat  bersama Terdakwa  dari Kota Medan, lalu Yanti  menjelaskan
00765|perihal  gaji  masing-masing  yang  akan  diterima  dari  oleh  Calon  Pekerja
00766|Migran  Indonesia  tersebut  dan  biaya  berangkat  Calon  Pekerja  Migran
00767|Indonesia diperoleh dari pembayaran potongan gaji Calon Pekerja Migran
00768|Indonesia setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orang
00769|kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun,  selanjutnya apabila Terdakwa
00770|berhasil membawa Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut kepada Yanti
00771|di  Kota  Dumai, Terdakwa  akan  diberikan  uang  sebesar  Rp1.500.000,00
00772|(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan Yanti kepada Terdakwa
00773|pada saat sampai di Kota Dumai;
00774|Hal. 18 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00775|
00776|- Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2025 sekira pukul
00777|18.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Wahyu Setiawan Manurung Alias
00778|Wahyu dan meminta Saksi Wahyu Setiawan Manurung Alias Wahyu  untuk
00779|menjemput Terdakwa dan Anita Lubis di rumah Terdakwa yang beralamat di
00780|Jalan Dusun I Kelurahan Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung Morawa
00781|Kabupaten  Deli  Serdang  Kota  Medan,  setelah  itu  datang  Saksi  Wahyu
00782|Setiawan  Manurung  Alias  Wahyu menjemput  Terdakwa  menggunakan  1
00783|(satu) unit Mobil Toyota Calya Nomor Plat BD 1049 ED milik Saksi Wahyu
00784|Setiawan  Manurung  Alias  Wahyu,  setelah  itu  Terdakwa  meminta  Saksi
00785|Wahyu  Setiawan  Manurung  Alias  Wahyu untuk  menjemput  penumpang
00786|lainnya  yaitu  Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman dan  Saksi  Suryanita  Bin
00787|Sumsudin di  wilayah  Perbaungan,  kemudian  setelah  selesai  menjemput
00788|yaitu Saksi Ayu Wanda Bin Suparman  dan Saksi Suryanita Bin Sumsudin ,
00789|Terdakwa bersama-sama dengan Saksi  Wahyu Setiawan Manurung Alias
00790|Wahyu selaku supir, Anita Lubis, Saksi Ayu Wanda Bin Suparman dan Saksi
00791|Suryanita  Bin  Sumsudin berangkat  dari  Kota  Medan  menuju  ke  Kota
00792|Dumai;
00793|- Bahwa selanjutnya pada hari Jum’at tanggal 24 Januari 2025 sekira
00794|pukul 09.30 WIB, ketika Terdakwa sampai di Kota Dumai dan melintas di
00795|Jalan Bukit Timah KM.10 Kelurahan Mekarsari Kecamatan Dumai Selatan
00796|Kota Dumai, mobil yang Terdakwa tumpangi dihentikan oleh Anggota Sat
00797|Polairud  Polres  Dumai  yang  sebelumnya  menerima  informasi  tentang
00798|adanya Calon Pekerja Migran Indonesia yang akan berangkat ke Negara
00799|Malaysia, kemudian Terdakwa beserta Saksi  Wahyu Setiawan Manurung
00800|Alias  Wahyu,  Anita  Lubis,  Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman dan  Saksi
00801|Suryanita Bin Sumsudin dibawa ke Kantor Sat Polairud Polres Dumai untuk
00802|penyelidikan lebih lanjut;
00803|- Bahwa  Terdakwa  merupakan  agen  dari  Kota  Medan  yang
00804|memberangkatkan  Calon  Pekerja  Migran   Indonesia   dari   Negara
00805|Indonesia  ke  Negara  Malaysia  secara  tidak  resmi  dan Terdakwa tidak
00806|memiliki Surat Izin Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia;
00807|- Bahwa 3 (tiga) orang Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut akan
00808|diberangkatkan ke Negara Malaysia untuk bekerja yakni :
00809|1. Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman sebagai  cleaning  service
00810|dengan  gaji  sebesar  RM  1.500  (seribu  lima  ratus  ringgit  Malaysia)
00811|perbulan  yang  mana  setelah  bekerja,  gaji  Saksi  Ayu  Wanda  Bin
00812|Suparman akan   dipotong  sebesar  RM  750  (tujuh  ratus  lima  puluh
00813|ringgit Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00814|Hal. 19 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00815|
00816|2. Saksi  Suryanita Bin Sumsudin  sebagai asisten rumah tangga
00817|dengan gaji sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) yang
00818|kemudian setelah bekerja, gaji Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
00819|akan  dipotong  sebesar  RM  850  (delapan  ratus  lima  puluh  ringgit
00820|Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00821|3. Anita  lubis  bekerja  menjaga  orang  tua  jompo  dengan  gaji
00822|sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) akan dipotong
00823|sebesar  RM  850  (delapan  ratus  lima  puluh  ringgit  Malaysia)
00824|perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00825|- Bahwa  3  (tiga)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  tersebut
00826|tidak   melalui   proses  keberangkatan  yang  sesuai  dengan  aturan  yang
00827|berlaku  di  Indonesia  di  mana  calon  pekerja  Migran  Indonesia  tersebut
00828|mengakui  tidak  memiliki  dokumen  lengkap  dan  tidak  diberi  pelatihan
00829|sebelum keberangkatan ke Malaysia;
00830|
00831|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00832|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa  dapat
00833|dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
00834|Penuntut Umum;
00835|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00836|dengan dakwaan yang  berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim  dengan
00837|memperhatikan  fakta  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif
00838|pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undang-undang Republik Indonesia
00839|Nomor 21  tahun  2007  tentang Pemberantasan Tindak  Pidana Perdagangan
00840|Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00841|1. Unsur setiap orang;
00842|2. Unsur yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah
00843|negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar
00844|wilayah negara Republik Indonesia;
00845|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00846|mempertimbangkan sebagai berikut:
00847|Ad.1. Unsur setiap orang;
00848|Menimbang bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagai unsur
00849|“setiap orang” adalah menyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar
00850|Undang-Undang ataupun Pasal-pasal yang telah didakwakan Penuntut Umum
00851|kepadanya, yaitu menunjuk pada seseorang atau pribadi-pribadi sebagai subjek
00852|hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan
00853|perbuatannya;
00854|Hal. 20 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00855|
00856|Menimbang bahwa biasanya istilah “ setiap orang” ini dalam perundang-
00857|undangan pidana disebut juga dengan “barang siapa”;
00858|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  atau  “barang  siapa”,  pada
00859|dasarnya  menunjuk  pada  “siapa  orangnya  yang  harus  bertanggungjawab
00860|atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan, atau setidak-tidaknya siapa
00861|orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini ”, hal mana sesuai
00862|dengan kaedah dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
00863|1398 K/Pid/1994  tanggal  30  Juni 1995, yang  menyebutkan bahwa, “Barang
00864|siapa  atau  “ HIJ”  adalah  sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan
00865|Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
00866|kewajiban)  yang  dapat  dimintai  pertanggung  jawaban  dalam  setiap
00867|tindakannya”;
00868|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “setiap orang” yang dimaksud
00869|dalam  perkara  ini  adalah  siapa  saja  yang  dapat  menjadi  subyek  hukum
00870|pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan
00871|atas segala perbuatannya;
00872|Menimbang  bahwa  perlunya  dipertimbangkan  unsur  “setiap  orang”  ini
00873|adalah  dengan  maksud  untuk  pencegahan  terjadinya  error  in  persona atau
00874|salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, sedangkan mengenai
00875|terbukti  atau  tidaknya  kesalahan  Terdakwa  melakukan  tindak  pidana  yang
00876|didakwakan  kepadanya,  baru  dapat  ditentukan  setelah  mempertimbangkan
00877|unsur-unsur berikutnya;
00878|Menimbang  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  pada  pokoknya
00879|menerangkan  bahwa  keseluruhan  identitas  yang  tercantum  dalam  surat
00880|dakwaan  Penuntut  Umum  adalah  benar  diri  Terdakwa.  Demikian  pula
00881|keseluruhan  Saksi-saksi  pada  pokoknya  telah  menerangkan  bahwa  yang
00882|dimaksud dengan  Ramdanah Binti Hardin  adalah benar diri Terdakwa, yang
00883|saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Dumai;
00884|Menimbang bahwa  oleh  karena  itu berdasarkan hasil  pemeriksaan  di
00885|persidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara
00886|ini Ramdanah Binti Hardin sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam
00887|surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendirian tidak
00888|ada  kesalahan  (error  in  persona )  tentang  Terdakwa  yang  diajukan  di
00889|persidangan perkara ini;
00890|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan  tersebut di  atas, maka
00891|unsur  “setiap  orang” telah  terpenuhi  secara  sah  dan  meyakinkan  menurut
00892|hukum;
00893|Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00894|
00895|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsur
00896|yang kedua, yaitu:
00897|Ad.2. Unsur  yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara
00898|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah
00899|negara Republik Indonesia;
00900|Menimbang  bahwa  menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  kata
00901|”membawa” didefinisikan mengangkut atau memuat atau memindahkan atau
00902|mengirimkan.  Terkait  dengan  TPPO  maka  pengertian  dari  kata  “membawa”
00903|diterjemahkan bula sebagai ”Perekrutan” yang dalam Pasal 1 angka 9 Undang-
00904|undang  TPPO  diterjemahkan  sebagai  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
00905|mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari  keluarga  atau
00906|komunitasnya;
00907|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 26 Undang-undang Dasar 1945
00908|jo. Pasal 2 Undang-undang Nomor 12 tahun 2006 tentang kewarganegaraan
00909|Republik Indonesia menyatakan yang menjadi warga negara ialah orang-orang
00910|bangsa  Indonesia  asli  dan  orang-orang  bangsa  lain  yang  disahkan  dengan
00911|Undang-undang sebagai warga negara;
00912|Menimbang bahwa unsur ”dieksploitasi” dari struktur Bahasa Indonesia
00913|menunjukan  penempatan  kata  ”di”  sebelum  kata  ”eksploitasi”  mengandung
00914|makna adanya subjek atau objek yang terkena ”eksploitasi” tersebut, dimana
00915|dalam unsur pasal dakwaan ini ialah Warga Negara Indonesia. Pasal 1 angka 7
00916|Undang-undang TPPO mendefinisikan eksploitasi merupakan tindakan dengan
00917|atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada
00918|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
00919|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
00920|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00921|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00922|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00923|immateriil;
00924|Menimbang  bahwa  Perdagangan  Orang  atau  dalam  bahasa  Inggris
00925|dikenal dengan istilah Human Trafficking memiliki definisi yang sama baik dalam
00926|Undang-undang TPPO dan Konvensi Internasional berupa Protokol Palermo
00927|dan Konvensi ASEAN yakni tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
00928|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00929|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00930|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
00931|atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari
00932|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00933|
00934|orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di
00935|dalam  negara  maupun  antar  negara,  untuk  tujuan  eksploitasi  atau
00936|mengakibatkan orang tereksploitasi;
00937|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00938|berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  maupun  keterangan  Terdakwa
00939|dipersidangan  dihubungkan  dengan  adanya  barang  bukti  terungkap bahwa
00940|Terdakwa Ramdanah Binti Hardin ditangkap oleh Saksi  Andri Dariasman Als
00941|Andri Bin Alm Agusmanri Koto  dan Saksi Ahlan Mahesa beserta Team Gakkum
00942|Sat Polairud Polres Dumai pada hari Jum’at tanggal 24 Januari 2025 sekira
00943|pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan Bukit Timah KM.10 Kelurahan Mekarsari
00944|Kecamatan  Dumai  Selatan  Kota  Dumai,  dikarenakan  Terdakwa  membawa
00945|Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan
00946|maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia;
00947|Menimbang bahwa kejadiannya berawal pada hari dan tanggal yang tidak
00948|diingat lagi  pada  sekitar  bulan  Januari  tahun  2025, Terdakwa  menghubungi
00949|seseorang yang bernama Yanti yang merupakan pengurus bagi orang yang
00950|ingin  kerja  di  Malaysia,  pada  saat  itu  Terdakwa  mengatakan  kepada  Yanti
00951|bahwa ada 3 (tiga orang) Calon Pekerja Migran Indonesia yang akan berangkat
00952|bersama Terdakwa dari Kota Medan, lalu Yanti menjelaskan perihal gaji masing-
00953|masing yang akan diterima dari oleh Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
00954|dan  biaya  berangkat  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  diperoleh  dari
00955|pembayaran  potongan  gaji  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  setiap  bulan
00956|sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orang kepada Terdakwa selama
00957|1 (satu) tahun,  selanjutnya apabila Terdakwa berhasil membawa Calon Pekerja
00958|Migran  Indonesia  tersebut  kepada  Yanti  di  Kota  Dumai,  Terdakwa  akan
00959|diberikan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang
00960|akan diberikan Yanti kepada Terdakwa pada saat sampai di Kota Dumai;
00961|Menimbang bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2025
00962|sekira  pukul  18.00  WIB,  Terdakwa  menghubungi  Saksi  Wahyu  Setiawan
00963|Manurung Alias Wahyu  dan  meminta Saksi  Wahyu Setiawan Manurung Alias
00964|Wahyu untuk menjemput Terdakwa dan Anita Lubis di rumah Terdakwa yang
00965|beralamat di Jalan Dusun I Kelurahan Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung
00966|Morawa Kabupaten Deli Serdang Kota Medan, setelah itu datang Saksi Wahyu
00967|Setiawan Manurung Alias Wahyu  menjemput Terdakwa menggunakan 1 (satu)