所藏甲骨集》，编号2674）。同书1989号爲一雕花鹿角，除开头增添“王曰”二字以外，刻辞与库1506完全相同。
真伪争议.由于同类刻辞极爲罕见，加上库方二人的收藏本身就真伪杂陈，儿氏家谱刻辞甫一公佈，其真伪便受到了学界的质疑。德国学者伯恩哈第（Anna Bernhardi）最早在1914年便怀疑库1506爲伪作，引发了与金璋的辩论。郭沫若后于1930年撰文指出儿氏家谱爲伪刻，明义士（James Mellon Menzies）、松丸道雄、胡光炜、董作宾、容庚、金祥恒、严一萍等学者均