的分解方式必然包括相同的数，因此也不符合要求。相反的，4就不是不可及数，因为4可以表示为1+3，这是9的正因子（不考虑9本身）的和，因此4不是不可及数。在线数列百科OEIS的数列展示了递增排列的不可及数：2, 5, 52, 88, 96,120, 124, 146, 162, 188, 206, 210, 216, 238, 246, 248, 262, 268, 276, 288, 290,292,304,306,……保罗·埃尔德什证明了不可及数有无穷多个。人们相信5应该是不可及数中