。说明：此例中甲在短时间内讲出大量的论证，使得乙无法马上全数辩驳；而可能合理的部分，也就是「研究显示，死刑既不能抚慰受害者，也没有更强的吓阻效果、而且死刑的吓阻效果不受多数犯罪学者的支持」这部份，也需要花时间来确认。其中「死刑不合国际人权潮流」是「诉诸新潮」；「维持死刑不合多数国家都已废除死刑的趋势」是「诉诸群众」；「使用死刑维持治安是落伍的思想」是「年代势利」；「死刑是让国家向极权政府看齐、让人民生活在国家滥权恐惧当中的作法」是「诉诸恐惧」，可能也涉及「滑坡谬误」（维持死刑→政府走向极权→政府滥权→人