起事的结果，是马援大军于公元43年将之平定。
后世评价.苏定在后世史家的评价中，一般都较为负面。台湾学者吕士朋就依传统典籍的说法，认为他「为政贪暴」；越南学者陈重金（即陈仲金）批评他「为一暴虐之人，肆行苛政，交趾人恨之」。中国大陆学者郭振铎、张笑梅则有另一番见解，认为：「在苏定推行汉王室的封建赋税和劳役制时，那些享有权力和地位的雒将们不愿交税服役，竭力与苏定抗衡，苏定则严厉贯封建法令，不服者，坚决绳之以法。但苏定身为太守，手中未握有兵权，实际上汉朝也没有在三郡（交趾郡、九真郡、