其受理之案件，对所适用之法律或命令，确信有牴触宪法之疑义时，得以裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。司法院于释字第371号解释赋予法官有声请大法官解释之权限，在此之前，仅有最高法院或行政法院有声请大法官解释的权利。该号解释认为，「宪法之效力既高于法律，法官有优先遵守之义务，法官于审理案件时，对于应适用之法律，依其合理之确信，认为有牴触宪法之疑义者，自应许其先行声请解释宪法，以求解决。是遇有前述情形，各级法院得以之为先决问题裁定停止诉讼程序，并提出客观上形成确信法律为违宪之具体理由，声请本院大法官解释。」其