确批评时政，所以他们是在胡说八道」便非不相干的谬误（推理是否正确有效是另一回事，比如「如果有足够的能力能正确批评时政，就不致于落迫到穷困潦倒」可能是很多人无法接受的前提）。因此，是否不相干，须考虑当事人的思考脉络和未明言的隐藏前提。不相干的谬误和不充分的谬误都是前提无法导出结论的现象，两者常合称为推论失效或推不出（Non sequitur）。「法律是否允许超速」和「法律是否应该允许三更半夜超速」是不同的议题。甲讨论的是前者，乙却转移到后者。