有着极稀少的发生机率。异常的主张需要异常的证据加以支撑，然而与此相反的是，休谟观察到：「人们总是贪婪的一味接收而没有详细检验那些能够安哄迷信而提倡神蹟的事物。」批评者主张休谟在检验神蹟论点之前便已假设了神蹟的特色以及自然法则，也因此构成了一种微妙的循环论证。他们也注意到休谟的主张其实依靠了归纳推论，因为从没有人曾观察过所有的自然现象或检视过所有可能的神蹟例子（例如那些会在未来产生的神蹟），也因此依据休谟自己的理论，他对于神蹟的攻击是有些问题的。另一项常见的批评则指出休谟假设了人类的证言永远不能超越我们所