称“安南”；有人认为刘熙官职当作南安太守，但南安郡地属凉州刺史部，与刘熙久居交州矛盾。刘熙可能是交趾太守士燮之前的某一任太守，但官职也不应是“安南太守”，史书也无载他曾为征士。卢弼认为“安南太守”疑为“日南太守”之误。
后世评价.三国东吴孙皓凤凰二年（273年），韦昭评价：“又见刘熙所作《释名》，信多佳者，然物类众多，难得详究，故时有得失，而爵位之事，又有非是。”后来北齐颜之推在《颜氏家训·音辞》中也提到刘熙的《释名》：“逮郑玄注六经，高诱解《吕览》、《淮南》，许慎造《说文》，刘