对科学论证与辩证论证的场合，他认为逻辑上等同的事都有相同的知识力，直接推论不能带来新知识，因而二个以上的前提才能构成推理。比如有人想知道「为什么小明是老王的儿子？」此时告诉他「因为老王是小明的爸爸」显然不是好理由；如果有人质疑「你怎么知道仓库里有548个西瓜？」主张「因为仓库里有137个西瓜箱，每个箱子里有4个西瓜，因此仓库里有548个西瓜。」也不会是个好论证。尽管如此，有些人认为，逻辑上等同的命题未必有相同的知识力，或者虽有相同的知识力但可能有讯息或有用，因为有些逻辑等同关系较原始、较易察觉，有些则较