士入睡，构成对于陈女士的性虐待。对此，法院除採纳苏先生之否认外，并认为纵使该情况属实，「二、三天即要求其发生性关系一次，亦属正常，不构成性虐待」。显见当时的法院对于性别平等意识之薄弱，更罔顾女性所应享有的性自主权。陈女士提出上诉被法院驳回，因此有了王如玄律师于1996年9月13日代为声请大法官会议解释，即第452号解释。
大法官会议成员.当时会议主席为司法院长施启扬。其他参与解释作成具名于该号解释文之大法官有:翁岳生、刘铁铮、吴庚、王和雄、王泽鑑、林永谋、林国贤、施文森、城仲