与史书记载的差异.《三国演义》是正史《三国志》之演义。清朝史学家章学诚批评：「唯《三国演义》则七分实事，三分虚构，以致观者，往往为之惑乱。」（语译：七分是史实，三分是虚构，导致读者往往为其所混淆惑乱。）演义里许多精彩的情节是千古传说，受地方野史传奇、逸史传闻影响极深。民初五四运动后，反传统派学者积极澄清《三国志》，以对诸葛亮、关羽、刘备传统正面人物进行再评价，胡适、鲁迅等革新派学者也带头从释《三国演义》，而中华人民共和国建立后，出于澄清真实历史，中国大陆学者在改革开放前常继承反