评委仍以“难以起到区分服务来源的作用”为由拒绝。腾讯公司表示不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，将商评委告上法庭，并提交了申请商标的音频文件、商标注册申请书及申请商标的光谱表、频谱表、波形图，用以证明申请商标并非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音的简单重复，以及国家图书馆检索的152篇文献，用以证明QQ提示音已经长期大量使用，而且领域广泛，能够起到区分服务来源的作用。根据北京知识产权法院的一审判决，认定该声音商标具有标识服务来源的功能，故撤销商评委作出的被诉决定。但商标评审委员会不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上