明了西周是奴隶制，他甚至不能証明西周农民像奴隶那样受到束缚和奴役。周初农业其实比郭沫若所想像的，更为先进。
回应.郭沫若后来放弃了《中国古代社会研究》中部份的看法，他承认之前低估了商代农业水平，夸大了商周之际的社会变革，并承认井田制的存在，但他仍坚持西周并非封建社会。1947年4月，郭沫若于再版《后记》中承认「在材料的鉴别上每每沿用旧说，没有把时代性划分清楚，因而便夹杂了许多错误而且混沌」。1953年11月，他又在《1954年新版引言》中说，该书「轻率地提出了好些错误的结论」。