”。争点效背后的理由意向即是防止"法律骚扰"(legal harassment)，以及防止等之情事发生。
民事诉讼法.台湾的民事诉讼法并没有规定争点效，反而是否定争点效之存在。亦即，民事诉讼法400条仅规定「经裁判之诉讼标的」有既判力，而255条规定所谓「中间确认之诉」，是以诉讼标的以外之争点，不生任何拘束力为其前提。民事诉讼法上之「争点效」一词是日本东京大学教授新堂幸司所创，但日本法院拒绝採用争点效之想法。争点效理论被介绍到台湾后，台湾法院反而逐渐广泛接受此理论，但学说上仍有人认为