方合法行为而对财产造成的损害、或毁坏等等之赔偿责任。由于英国政府通过新立具追溯力法律，直接阻扰了判决，绕过了判决的约束。此案后续发展事情违反了法治精神中的不溯及既往原则、「法庭的决定是维护人权的最后防线」原则。
乌干达.乌干达共和国阿鲁阿高等法院在判决时，引用了该案例。文中说道：并提到：
香港.有支持全国人大第五次释法者认为：「此次判例涉及在判决前几十年发生的行为，跟人大释法关于港独议员在上月的辱华宣誓非常类近，都对未审结案件具有法律约束力，无需订明