泽与辩护律师以及冤狱平反协会持续举出各种证据来证明检方认定被告有罪的主张（检方建构的有罪事实）是有致命问题的，却因为被告无法建构出无罪的事实（既然郑性泽没有开枪，那么开枪的人是谁？）而一直无法推翻有罪的推定，还被据此认定为毫无悔悟的证据。虽然本案在监察院、冤狱平反协会等政府、非政府组织介入下，于判决确定十年后的2016年成功开启再审，在2017年获得了无罪的判决，但也证实了司法实务界对于无罪推定的漠视，同时也证实了要证明「无罪」来推翻有罪的「推定」是多么困难的一件事情。该案经过调查，实务见解认为开枪