只是主要投资者和盛品儒的私人顾问，在亚视无投票控制权，王在每周管理会议的出席率仅百分之三，而亚视要员和管理层的汇报对象是盛而非王，盛在当局调查期间也没误导当局。6月28日，有报导指前身是广管局的通讯事务管理局初步完成对亚视管理层的调查，认为亚视主要投资者王征一直违规操控亚视，报告又指作为执行董事的盛品儒一直隐瞒王征参与亚视的日常运作，指盛不应继续担任持牌人的职务。不过，亚视指局方无给予合理时间回应及调查不公等，入禀寻求司法覆核要求禁制通讯事务管理局对外公布调查报告，最终被判败诉。当局认为亚视执行董事盛品