全的言论引起了广大的争议，批评者除两家媒体之外亦包括其它媒体，认为该言论具恐吓意味，且意图鼓励民众暴力对待媒体工作者，实违背维护媒体独立的精神。针对此事，南非高等法院裁定经济自由战士无权禁止任何媒体採访，且马勒马的言论涉及恐吓，古普塔家族和其员工乃受《南非宪法》免于暴力恐吓之保障。高等法院的判决亦指出，古普塔家族媒体事业的商业行为并无触法，因此得以持续营运。
斯昆加洛投资公司之争议.2012年11月，赛昆加禄投资控股（Sekunjalo Investments）和爱尔兰《独立新闻与