当时各家各派师承家法及经师论学的焦点所在。钱氏疏理出两汉经学诸史实，逐年列出，进而指出：康有为《新学伪经考》说刘歆伪造古文经之不通，有二十八处。钱穆举证详实、立意明确，凡是康有为曲解史文、抹煞反证之处，均一一历指而道其原委。最重要的是，按照刘歆及其父刘向生卒及任事年月依次排列，使康有为的错误曲解一目了然。钱穆由此名声大噪，学术界均佩服钱穆慧眼独识。胡适在1930年10月28日的日记中写道：“昨今两日，读钱穆（宾四）先生的《刘向歆父子年谱》（《燕京学报》七月）及顾颉刚的《五德终始说下的政治和历史》（《清华