简单，大体可以说是根据《汉书·儒林传》的史实，从西汉宣帝石渠阁议奏，到东汉章帝白虎观议奏，五经异同一百二十年间，诸博士的意见纷歧，源源本本地看出当时各家各派师承家法及经师论学的焦点所在。钱氏疏理出两汉经学诸史实，逐年列出，进而指出：康有为《新学伪经考》说刘歆伪造古文经之不通，有二十八处。钱穆举证详实、立意明确，凡是康有为曲解史文、抹煞反证之处，均一一历指而道其原委。最重要的是，按照刘歆及其父刘向生卒及任事年月依次排列，使康有为的错误曲解一目了然。钱穆由此名声大噪，学术界均佩服钱穆慧眼独识。胡适在1930