法官宣读了最高法院的判决，驳回了金斯伯格有关未成年人在纽约州失去了自由权的说法。法庭认为纽约州政府对未成年人的这种保护是有益的，同时也认为不能仅仅因为对于成年人不构成“淫秽”标准就可以不受监督地销售给未成年人。
反对意见.威廉·道格拉斯大法官提交了异议报告，强烈反对法庭内多数派的意见。他认为第一修正案是绝对的，没有任何理由将“淫秽”内容排除出第一修正案的保护范围。虽然他承认将这些内容出售给未成年人是有害的，但是他更关切一旦最高法院做出有利当局的裁决，那么当局将有权对社会某一阶层实施