览馆，仅为陈列室，因此并无违反公契。加上富好中心业主立案法团质疑支联会为六四纪念馆收取入场费用，是无牌举行公众娱乐活动，又指人流过多违反《消防条例》，属事实争议，不可以纯粹透过法律解决，因此认为法庭应该准许他们引入专家报告和事实争议；此举遭到富好中心业主立案法团反对，代表律师反对引入专家报告，指出六四纪念馆的物业用途不会因为访客多寡而有改变，并且指出业主立案法团愿意接受前者提出的事实基础，不会作出其他无谓的事实争议，认为法庭只需要解决双方的法律争议即可裁决。聆讯官听毕双方陈词后，押后判决。2015年4月