的争议文章非他所写，他亦表示网上有人伪造他的博客，捏造出一些他与别人的讨论，又表示自己从来没开过博客。另外，扬州市人大办公室负责人也表示她没有听说过上书的事情，扬州政协文史委的处长也说并未耳闻上书一事。
对事件的评论和分析.时事评论员魏英杰说：「阎崇年挨这一耳光，哪里是什么学术之争的『肢体表现』，明明是被无知狭隘的民族主义人士撞了一下腰。将阎崇年捱的这一耳光算到民族主义的头上固然大致不错，不过，这还并非元兇。打人事件的始作俑者乃是以愤青为代表的激进主义，是不受约束的非理性的勐兕跳出