第445号解释，对政治性言论自由应採取「明显而立即危险」的审查标准，只有在特定言论对中华民国之存在或民主宪政秩序之危害已达明显而立即危险时，例如大众将可能受其鼓吹而立即实践共产主义或分裂国土行为等，才可以例外的进行事前管制。
防卫性民主.多数意见于理由书末段补充人民团体法第53条后段并不违宪，许宗力大法官採取反对的见解，他认为我国宪法增修条文既然只对政党採取防卫性民主之管制，根据「明示其一，排除其他」的法律原则，可知修宪者对政党以外人民团体之管制系并未採取防卫性民主理论，仍必须达到