Agreement）.《时报》于2003年就曾表示希望取消该协议，并引用了其中如果连续3年出现亏损，就可以退出协议的条款。赫斯特国际集团提起诉讼，认为条款中有“关于不可抗力的条款”，这使得《时报》以亏损作为借口退出协议无效（当时出现了长达7周的报纸业罢工）。尽管区法官在判决支持赫斯特国际集团的说法，但《时报》通过上诉推翻了该判决，而且在2005年6月30日，华盛顿州最高法院也认定赫斯特国际集团败诉。 赫斯特国际集团又称《西雅图时报》捏造了2002年的亏损数据。但两大报纸最终于2007年4月16日达成了和