因、弗雷德里克·波尔和罗伯特·西尔柏格。科幻史学家普遍认为《想象》在20世纪50年代的同类杂志中表现不佳，只不过发行寿命比较长而已。唐纳德·塔克（）在着作《科幻和奇幻百科全书》（）中对杂志发表的小说嗤之以鼻，觉得“没几部值得一提，大部分都是跨行星、太空歌剧或冒险题材”。科幻作家兼评论家布莱恩·斯坦伯福德（）称书中“大部分都是老一套的太空歌剧”。詹姆斯·布莱什甚至把《想象》称为“基本没人看”的杂志。哈姆林的编辑政策有意与主知主义唱反调，他在1951年11月的杂志上发表社论，断言“科幻从来就不是为教育而生的