。本案是最高裁首次推翻下级法院对“猥亵作品”认定的判决。在终审判决理由中，那须弘平裁判长及其他三名法官组成的多数意见认为：“本次涉案摄影集可以纵览梅普鲁索普的摄影艺术的概况，尽管有未作处理的男性生殖器的画面，但在384页的摄影集中仅有19页，因此根据昭和55年的四畳半袄下张事件（1980年）中的判断基准而言，该摄影集不属于关税定率法（旧法）第21条第1项第4号规定的“有害风俗的书籍、图画”。对此，堀笼幸男法官也在判决中表明其反对意见，主张“该摄影集属于猥亵物，本案判决的多数意见过于重视摄影集的艺术性，其