于1996年5月召开研讯，6月裁定「起因必属人为，祸根源于学生吸烟或携带打火机，但他不肯定究竟是学生遗下未熄烟蒂或是玩火所致」。死因裁判官亦批评当时师生比例仅1比12，超出1比10的标准，亦没有适当的分组看管。
追寻兇手：生还者张润衡的玩火嫌疑.由于死因裁判法庭并不为追究责任，所以没追寻兇手，然而庭上证词、报章报道、对校长和警察的採访、生还者的自传等材料均指控「起火源头附近有三四名学生聚集吸烟，当中一名穿蓝白间条衣」，在2015年7月以上材料被引用在网上公审「翻案」，指控生还者张润