的记载才能反映事情的真相。一个旁证是赵同、赵括在前597年—前583年之间都有活动的记载，所以他们应该死于前583年，但这已经是《史记·赵世家》记载的赵武复仇之年，若史记记事为真，赵同与赵括死时赵武当在母胎，不可能复仇。赵翼等学者认为《史记》中的“赵氏孤儿”是一个野史、虚构的显例。在经过精细的考证之后，清朝史学家赵翼指出：“屠岸贾之事，出于无稽，而迂之于采遮，荒诞不足凭也。《史记》诸世家多取《左传》《国语》以为文，独此一事不用二书，而取异说。”