保局的研究，因为这些研究不会公开个人及机密数据。该提议也会阻止环保局利用许多重要研究支撑各项法规，包括空气污染的法规。69名科学家和医学团体反对该提议，包括美国肺脏协会、美国医学会和美国心理学会，以及五大顶尖科学期刊《科学》、《自然》、《细胞》、《PLOS ONE》和《美国国家科学院院刊》的编者。前环保局局长组成的两党团体在接受质询时，也批评该提议限制科学在环保局制定政策时所起的作用。环保局的科学顾问委员会也反对该提议。惠勒同意该提案，他唿吁环保局参照美国食品药品监督管理局，采用双盲研究。这一论调被批评