论无法成立。另一种解读是「孩子们应该要有超过一小时的娱乐，你不应该限制小孩每天只有一小时的电玩时间」，此时原推论有效，然而一旦如此解读便会发现「孩子们应该要有超过一小时的娱乐」是可疑的前提，论者将之视作理所当然而不提出理据，是缺乏说服力的（这种情况可视为乞题谬误）。
一切都是因缘.一切都是因缘，工作不顺利不是你的错，不必自责此例「因缘」是模煳词，一种解读是「一切都是任何事情的因果关系（导致），工作不顺利不是你的错，不必自责」，此时前后两句无逻辑关联，推论无法成立。另一种解读是「一