犯罪无关，但其实考察立法的背景，与特定重大刑案久而未破相关，余雪明大法官即批评多数意见选择性窄化立法目的，维护治安及预防犯罪应符合明确及重大公益目的，指纹只是中性的身分辨识工具，国外立法例亦不乏以捺取指纹作为核发身分证之程序，应不违反比例原则。就此林子仪大法官则採取反对之立场，本释字末段似乎预留了立法者未来建置指纹资料库之空间，然而林子仪大法官认为以「预防犯罪」为由大规模建立指纹资料库，相当于于暗示着将所有人民都当成潜在的罪犯，人们将可能过着充满被监视恐惧的生活，参考刑事诉讼法应有合理之怀疑或程序保障作