之事务。
是否为债之发生原因的争议.关于代理权之授与，中华民国民法典规定于债编中「债之发生」一节中，因此导致民法关于代理的规定分散于总则编及债编之中，并且引发了代理权授与是否为债之发生的原因之一的争议。对此，或有採肯定说者。然而台湾的多数学者採取否定的见解，认为代理权之授与并非债之发生的原因之一。而其所持最主要的原因在于代理权授与行为单单用单独行为便可达成，亦即仅须一方之意思表示即会使该法律行为发生效力，因此代理权之授与不需要得到代理人之承诺即会发生效力，代理人仅是享受代理的权利，