，既渡不敢攻，攻而失都指挥洛宣、翟亨等”，又“以地分木邦、缅甸，掩败为功”，与李宓战败、杨国忠（暗讽王振）闻捷无异。高岱认为，麓川之役是小题大做，本来用云南官军就可制衡，却举国之力发大军征讨，导致西北防御空虚，称麓川之役“穷疥癣之爬搔，耗腹心之元气”。王赓武在《剑桥中国史》说，明朝的敌人是北方的瓦剌，安抚麓川才是正确的选择，即使迫不得已也不应该把战争当做解决西南问题的手段，明朝还未从交趾蓝山起义中恢复过来，就发起了劳民伤财和不必要的麓川之役。云南大学教授陆韧认为，“《明史》对麓川问题记载失误和歪曲达到了顶点