二等文字耳。”但王鸣盛高度评价《新五代史·职方考》：「五代土地，梁爲最小，晋、汉差大，周又大，而唐爲最大……观欧《职方考》自明，此考虽简略，然提纲挈领，洗眉刷目，此则欧公笔力非薛《史》所能及。」。赵翼亦称“卷帙虽不及薛史之半，而订正之功倍之”。章太炎评《新五代史》：“欧阳脩作《五代史记》，自负上法《春秋》，于唐本纪大书契丹立晋，为通人所笑。此学《春秋》而误也。《春秋》书法，本不可学，‘卫人立晋’云者，晋为卫宣之名，今契丹所立之晋，国名而非人名。东家之颦，不亦丑乎？”是故《新五代史》以文学价值