能刚刚开过，当地的河流可能已经泛滥等等。简单的逻辑分析不能揭示这个论证的错误，因为这种分析必须假定前提是真实的。因此，基于错误前提的论证可能比具有一般逻辑错误的论证更难反驳，甚至更难讨论，因为其前提的真实性必须建立在所有各方都满意的基础上。这是一个基本认识论问题——建立因果关系的基础。基于假前提的论证还有一个特征：它的结论可能实际上是正确的。再次考虑上面的例子，事实上很可能确实是因为最近下过雨，所以街道是湿的。然而这并不能证明大前提正确，但可以使其主张更难反驳。