犯，人们将可能过着充满被监视恐惧的生活，参考刑事诉讼法应有合理之怀疑或程序保障作为限制。
学术评析.
李震山教授之评析.李震山教授大致上赞成本释字之解释，但指出应以资讯自主权作为保障之依据，因其保障范围与隐私权不尽相同，即使已公开之资讯，当事人对其资讯仍保有自主的权利，而资讯权应包含对外积极请求国家给付资讯，以满足人民知的权利；及对内保护个人资讯的隐密性及尊严性。此外教授亦批评（旧）电脑处理个人资料保护法第8条第三款及第四款，允许国家基于「国家安全或增进公共利