「较平常的分析」取代它，他发现最好的寻水者平均比中线猜测在十公尺中接近了四公分，好了0.0004％。这项研究的作者则回应表示：「根据什么理由可以Enright可以得到完全不同的结论？很明显，他的数据分析过于粗糙，甚至不合法的。」在慕尼黑的研究结果也证实了德国心理学家Ertel博士的论文。他先前曾干预关于「火星效应（Mars effect）」的统计争议。但Enright仍未信服。