仕死难均是值得称道的，二者并无矛盾。原文如下：与嵇绍几乎同时代的学者郭象就对嵇绍的行为进行了严厉的批判，认为嵇绍出仕晋朝本身已是不孝，他所死之君又是一昏君，他之所以舍生护主不过是贪图名位，没有什么值得称颂的地方。晋人王隐曾就此事咨询当时名士郄鉴，郄鉴以舜“殛鲧兴禹”为例，认为嵇绍的行为甚至算不上临危授命。清代学者顾炎武的《日知录》亦赞同此说，称：“三十余年之闲，为无父之人，亦已久矣。而荡阴之死，何足以赎其罪乎？”近代学者余嘉锡也持同样观点，顾与余不仅指责嵇绍本人，亦认为劝嵇绍出仕的山涛乃是制造邪说，陷人于