节录）：「余始至台湾，求所谓遗民旧德者，千万不可得一二。今观雅堂之有作也，庶几其人欤？豪杰之士无文王而兴者，郑氏也。后之豪杰，今不可知。虽然，披荆棘、立城邑于三百年之上，使后世犹能兴起而诵说之者，其烈盖可忽乎哉？雅堂之书，亦于是为台湾重也！」台湾中央研究院台湾史研究所所长黄富三这样评价这本着作：「《台湾通史》可以说是第一部把台湾当作一个个体来处理的史学着作，具有先锋性的角色。如果说台湾史之后成为一门独立的学问的话，无疑的《台湾通史》的贡献是很大的。」也有台湾史的研究者对于《台湾通史》提出不同看法，比