统统作为努尔哈赤的‘功绩’加以赞扬。所列‘十大功绩’，硬是凑数”、“绝非治史者所为”...“作者给努尔哈赤的历史定位，已经远远地背离了努尔哈赤自身的历史真实，大失史学的严肃性与科学性。作为一个学者，亦失应有的学风与史德”评论家张鸣则说：“阎崇年是研究清朝的，他研究了清史一辈子，在《百家讲坛》威望很高的，阎崇年很有风度，在无锡被掌掴仍旧镇定地签名售书。”作家家韩浩月说：「阎崇年的处乱不惊体现了一位学者的涵养，打人者也将会为自己的行为蒙羞……阎崇年算异端人物吗。他的节目收视率很高，他的书卖得很好，他在各