神处于理智「范畴」以外，那就不能以理智的方式衡量信仰祂的「利益」。传统宗教人士则反对此赌注背后的自然神论和不可知论色彩。最着名的几种质疑包括「未能证明上帝存在」、「鼓励虚假信仰」和不一致启示论证等。
未能证明上帝存在.另一位启蒙时代着名法国作家伏尔泰反对帕斯卡的赌注，认为其作为「证明上帝存在」的理念「既不雅也幼稚」。伏尔泰写道：「仅仅希望某事物存在，完全不能证明它的确存在」。赌注的支持者则指出，帕斯卡提出赌注的原意并不是要证明上帝存在，而是以现实主义的眼光指出人类生存必须要面对的