公司索偿2500万，获法庭判申索得直。女事主其后向丽嘉酒店、该酒店泊车员及负责汽车第三保的民安保险索偿，但高等法院原讼法庭及上诉法庭均裁定涉案的泊车员违规擅离职守，故丽嘉酒店方面毋须负责。最后，法庭裁定保险公司须赔偿女事主1938万元。之后民安保险向香港终审法院上诉。2002年12月4日，终审法院5名法官一致裁定，丽嘉酒店作为涉案司机的僱主，须同时为意外负责，推翻原讼法庭及上诉法庭判决，丽嘉酒店须分担巨额赔偿。终审法院常任法官包致金宣判时指，法庭考虑僱主应否为僱员的侵权行为负责，即是替代责任(Vicar