仪闻后，在立法院备询时怀疑此为“伪物”，并非真迹，是将孙中山信函“双钩”（手描）节录的作品；此话引发李敖不满，一状告上法院。之后法院却做出判决，认为秦孝仪在立法院的答复系基于所任职务而报告，主观上并无将答复内容散布于众之意图，所以无罪；秦孝仪反控李敖诽谤，结果法庭辩论后李敖也被判无罪。1996年，李敖请法务部调查局予以验证，证实国父墨宝并非“双钩”；李敖遂提出上诉。此案在民事诉讼上，法院始终认定秦孝仪充其量是误认缺失，所以无诽谤事实，因此并无赔偿必要；在刑事诉讼上，李敖控告秦孝仪“使公务员登载不