不仅与警讯陈述不同，且与卷内证据不符，虚伪性极高，且依《刑事诉讼法》规定，被告以外的人在审判庭外的陈述，不得作为证据，故认定此在菲翻供文件不具证据能力。2005年，士林地方法院一审判决冯沪祥因妨害性自主罪，而处以有期徒刑四年。2008年8月9日，台湾高等法院二审宣判仍维持原判四年。2009年，高等法院合议庭更二审改依「利用权势性交」罪，判处有期徒刑1年，减为6个月，可易科罚金，但之后遭最高法院发回更审。2011年，高等法院更三审，根据萝丝在菲律宾的自白，主张其身上採集到的冯沪祥精液为事后以人工涂抹，