不能为了一个「文明的」社会而审查其公民。第二，划清无害的高涨情绪与粗话的界线是困难的。第三，对政治有热情而带来盛怒粗话的人只是思想自由交流的一个副作用——无论他们有多么激情。
布莱克蒙的不同意见书.大法官哈利·布莱克蒙撰写了不同意见书，由伯格与布莱克联名，指出科恩在法院大楼的穿着不是言论而是「行为」（荒谬和幼稚滑稽的动作），而因此不受第一修正案所保护。布莱克蒙的不同意见书的第二段提到，在加州上诉法院判决「科恩诉加利福尼亚州案」和加州最高法院拒绝复审该案之后，加州最高法院在「布什