意义则更为重要。上海高院如把字号等非物质性的私人之物视为企业本身的一部分资产，这就等同于认可字号、商标、商誉、进而在逻辑上也必然认同企业家才能，这就为剩余价值提出了不同的来源，也就直接和公私合营的理论依据——马克思的政治经济学——相抵触。即抢夺时援引政治经济学，保卫时援引西方经济学；当年逼迫王老吉、吴良材后人的人，现在可合法占用其字号发财。在广州陈李济与香港陈李济在2002年的海外商标争夺案中，有观点认为，在公私合营后，国家把广州陈李济的所有产权都已经买了过来，所以按道理商标也应该是广州陈李济。Se