"这样的句子是无意义的。可以理解的，次协调逻辑学家机警的接受了这些句子；毕竟，"这个句子是假的"好像是完全连贯的甚至发人深省的句子。接受遵照像"L"这样的句子和它的外在否定"L' "同样是真理的立场，是摆脱这种语义悖论的一种可能方式。次协调逻辑"双面真理说"的支持者Graham Priest，提供了一个例子，以表示无矛盾律和双面真理说对前提定义的看法差异：「一位站在门口的人一半在门里一半在门外。」对于"我在屋里"和与它否定的"我不在屋里"的逻辑辨证，无矛盾律认为「站在门口的人并非完全在屋内，故只