描写的最为详尽。但在对于史实陈述部分在明治时代受到田中义成等学者强力批判，认为和同时代并陈的文书及其他书籍如『妙法寺记』、『高白斋记』、『神使御头之日记』等差异颇多，比如独自记录信玄击破平贺氏的初阵、长篠之战前的军议中伪造长坂光坚在场、伪造迹部胜资收受上杉景胜贿赂等失实内容，被认为可信度不高，但是在军事研究上，却是相当重要的一本着作。之所以会有如此的说法，是因为甲阳军鑑当中对于山本勘助的其人其事，有相当多篇幅的着墨。但是在其他有关武田家或是日本战国时代的史书，都没有任何一本提及到山本勘助这号人物。但是在