在维多利亚时代，有人这样评论，“在文学上自负的人中，没有人胆敢把佛克塞作为权威来引用他的作品。” 21世纪初，大卫·罗德斯（David Loades）对梅特兰的批评做了进一步的分析，他说，梅特兰配得上真诚这两个字，值得尊敬，但他毕竟也是有限的。梅特兰把瓦勒度派殉道者传记作家的历史做了详细拆分，对有些中世纪事件重新进行构造，确实精确到了无可挑剔的程度，但他从来没有就这些方面处理《殉道史》。恰恰就是在这本书里，佛克塞表达一个强烈的综合结论：“作品仅仅是一种捏造和歪曲的组织架构，不能被现代分析所支持。”直到JF