判决，裁决「卐」并不构成「挑衅滋事言论」，因为聆听者的感受并不能用所「挑衅滋事」的考虑准则，尤其是在当地村民早已获知当天会展示「卐」的情况之下。其后，斯科基村的三条苛刻的游行条例（不能穿军服、禁止散布「仇恨言论」的材料、必须购买$35万美金的公共安全保险），在科林诉斯密斯案（"Collin v. Smith" ）里被判违宪。最先由伊利诺伊北区联邦地区法院判违宪，再由联邦第七巡回上诉法院判违宪，联邦最高法院没有受理进一步上诉。
法律以外的影响.此次裁决与游行活动促使斯科基村在19