该权利推定的要件时，该推定的效力就能够被推翻掉。例如不动产物权在经过登记以后，推定登记权利人（登记名义人）适法拥有该不动产物权（民法第759条之1第1项），然而当登记名义人与真正所有权人不同时，纵使实务见解认为登记名义人仍然不能除斥真正权利人的所有权（最高法院40年台上字第1892号民事判例），但在这种情况下，由于不存在的事实非常难以举证，因此真正所有权人很难提出证实登记名义人并非真正权利人的反证来推翻该推定的效力。这时，我们称这种反证为「恶魔的证明」。这样的情况并不只在民事诉讼上很常见，在刑事诉讼上也