用过度的解读来影响公共政策以达到自己的目的。美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的法官曾批评到：“[沃伦法院]充当了立法者...制定了本不应该由他们制定的政策。”尽管如此，沃伦法院所做的大多数判决并没有被后来的继任者们所推翻，即使是非常保守的首席大法官威廉·伦奎斯特也几乎没有在其任内推翻沃伦法院所做的重大裁决。相反，甚至几次进一步推广了沃伦法院的裁决，比如在2000年的美国总统选举中，伦奎斯特法院就将1960年代沃伦法院对于公民投票权利的裁决作为判例依据，否决了佛罗里达州大选的重新计票。Section:::