评论道：「法庭所宣判的是许多人不曾想过的事实—微软真的是一个强迫性的垄断公司」尽管法庭的宣判对微软不利，但许多人仍然认为微软并非强迫性的垄断。另一个例子是1945年的美国对美国铝公司（Alcoa）案，法庭宣判Alcoa公司的作为是「排除竞争者的」。自由放任经济政策的拥护者认为强迫性的垄断只有可能是透过政府的干预造成的，并且也替"非强迫性垄断"辩护。他们主张任何能够提供更好产品或更低价格的公司都有资格成为非强迫性的垄断者—只要是在其他竞争者可以自由加入的情况下。他们主张这些非强迫性的垄断者通常将他