.他在法国大革命过程中的影响力和性格，现在许多历史学家仍然有广泛争议，各种观点伸展范围包括从腐败和暴力到慷慨和爱国。丹敦并没有在这些方面留下很多有关个人或政治的文字资料，而且，他的行为和性格信息大多数来源是二手资料。 历史学家阿道夫·梯也尔和弗朗索瓦·米涅对丹敦的观点认为，，他具备 过度的巨人似的革命激情，智能水准很高，并且为了追求他的目标而纵容暴力。另一个来自阿尔方斯·德·拉马丁研究的观点，他宣称丹敦“缺乏荣誉，原则和道德”谁只是在法国大革命期间为名声寻找刺激和机会。他仅仅是“物质主义的政治家”