"，微软公司明确地给出了一些授权，许多读者将它认为是微软允许操作系统厂商实现FAT。
控诉.由于人们广泛要求重新审查这些专利，公众专利基金会向美国专利和商标局（USPTO）提出了一些证据争辩这些专利的有效性，其中包括施乐公司和IBM的早期参考资料。美国专利商标局承认这些证据提出了“可专利性的实质性的新问题”并且对于微软公司FAT专利的有效性展开调查。2004年9月30日，美国专利商标局主要基于公共专利基金会所提供的证据驳回了的专利主张。这个基金会的执行总裁Dan Raviche