色木架，对行人及汽车可能造成阻碍，当局于是引用《香港法例》第132章《公众卫生及市政条例》控以「在公众地方造成阻碍」（俗称「阻街」）罪名。当李就收到控方证人供词后，认为与事实不符，否认控罪。后来香港社区组织协会社区组织干事王智源得悉此事，代为邀请大律师马浩辉义务协助，并象征式收取两元的律师费。案件主控官指出，若途人贴墙而行，会被涉案木架阻碍。不过，当辩方律师马浩辉盘问李耀辉在案发前是否已看见涉案木架，李耀辉不置可否。马浩辉在结案陈词时指出，食环署职员作「选择性」纪录，亦没记录与被告的谈话内容，而该街道人