是荒谬的。罗素的茶壶至今仍然频繁出现在有关神是否存在的讨论中。
原文.在一篇成于1952年但从未发表的文章《神存在吗？》里，罗素写到：1958年，罗素阐述这个比喻作为自己支持无神论的一个原因：
分析.英国化学家彼得·阿特金斯提出，罗素的茶壶的论点是，任何人都没有反证断言的责任，而根据奥卡姆剃刀，包含较少断言的简单理论（例如一个没有超自然存在的宇宙）应是讨论的基础，而不是较复杂的理论。他亦指出，这种说法不会受宗教欢迎，因为与科学证据不同，宗教证据被认为是通