是出自于一名专业动物学者的个人评论，然而《领地法则》却是一本由非生物学家所着作，有足够证据支持其论点的书，他们认为，这两本书试图「重燃一个无意义的争论，也就是先天本能与后天学习的差异」，两书都包含了一些「非演化的及反演化的的议题。」精神分析学家埃里希·弗罗姆（Erich Fromm）在 1972 年于纽约时报上写道，洛伦兹的理论「复杂且有些模稜两可」，Fromm 认为从某个角度来看，洛伦兹的确在佛洛伊德失败的地方成功了，也就是洛伦兹关于攻击性的水工模型，内化的本能，比佛洛伊德更为合理，佛洛伊德的反热情理