一度休克送院，该名学生在案发前半年已曾袭击原告，再犯后被记大过，停课三日及遭警司警诫，原告自此患上精神病，产生教书恐惧症，并以「校方对学生管束不力，未能确保教师安全」为由，遂向校方索偿逾六百万元。事件揭发该校学生不少违规事件经校方包庇下没有妥善处理，原告忆述案发时该校学生顽劣，包括在班房内非礼女同学、用灭火筒追同学狂喷、捣乱及殴打老师等，同时亦提到曾向校方投诉遭到漠视，但当时该校的副校长苏文玖则否认，并反指原告教书能力不足以及任教时表现不良。事件引起教育界强烈关注，高院暂委法官龙礼昨裁定校方违反僱主责任