赞。《元史》的《本纪》和《志》佔全书一半，而《本纪》佔全书近四分之一，《文宗纪》几是一年一卷。清代学者钱大昕（1728年－1804年）说：「古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦无如《元史》者。」主要认为它的编纂工作过于草率，错误百出，清代汪辉祖的《元史本证》指出《元史》中3700余项错误。例如：《元史》中存在有一人两传的缺失，如速不台与雪不台本是一人，完者都与完者拔都是一人，石抹也先与石抹阿辛是一个人，《元史》中都列有两传。再者，译名不一，如八思巴，又译八合思八、巴思八、八合斯巴等。钱大昕有志