）、高级研究员马克·皮特卡维奇（）和阿拉巴马大学政治学助理教授乔治·霍利（）等政治学者认为美国虽然存在反法运动等左派极端主义者，但并不存在认同自己为“另类左派”的群体。他们认为极左派的暴力行为同样会引发严重的问题，但“另类左派”这一词语本身并无意义。麦吉尔大学历史学教授吉尔·特洛伊（）则持相反观点，认为“另类左派”这一词语有存在价值。他认为“另类”一词并非指“种族主义”，而是指“狂热主义”，对极右翼和极左翼都适用。特洛伊在《时代杂志》撰文指出，无论是否有人自我认同为另类左派，这一词语都可以用来指代极左翼的暴