知台湾实务採取后说，但当事人行使同时履行抗辩后，已经发生的迟延责任会受到抗辩权行使的影响，抗辩权的行使并溯及排除已发生的迟延责任。(最高法院九十三年度台上字第一九一七号民事判决)同时履行抗辩本身具有担保的作用，为了避免相对人同时履行抗辩遭到剥夺，故德国民法390条规定：「附抗辩权之债权不得以之供抵销；...」然而台湾民法中却未有如此之规定，其337条仅规定：「债之请求权虽经时效而消灭，如在时效未完成前，其债权已适于抵销者，亦得为抵销。」并未明文规定附抗辩权的债权不能抵销，然而最高法院于92年台上字118