的注加以补充。侯康说：“陈承祚《三国志》世称良史，裴注尤博赡可观。”清人钱大昕认为：“裴氏注摭罗缺佚，尤为功臣。”“(裴松之所引用书)凡百四十余种，其余史家无涉者，不在数内。”李慈铭说：“裴松之注博采异闻，而多所折衷，在诸史注中为最善，注家亦绝少此体。”赵翼说：“今按松之所引用书多凡百五十余种，……皆注出书名，可见其採辑之博矣！”从唐代开始，有学者对裴松之《三国志注》亦提出了尖锐的批评，主要针对裴注资料庞杂繁芜和体例不纯。刘知几说裴松之“才短力微，不能自达……喜聚异同，不加刊定，恣其击难，坐长烦芜，观其