一陈述时，这一论证的前提亦需要论证。而对这前提的论证，其本身亦有进一步的前提需要论证，即论证具有倒退性。由此，对任何论证最终有三种可能性：这三种可能性都不够理想，故称为三难困境。这一困境亦被称为阿格里帕三难困境（），这是由于希腊哲学家塞克斯图斯·恩丕里柯在其着作《皮浪主义纲要》中提到了类似的五路论证，而第欧根尼·拉尔修则指出其为所提出。后来德国哲学家则提出了类似的三难困境，卡尔·波普尔称其为“教条主义－无穷倒退－心理主义”三难困境。1968年，在所着的《批判理性论》（）中引用了波普尔，并提出