328号解释既然认为固有疆域属政治问题无法解释，司法机关又如何能够在个案中认定是否为分裂国土？于严格之标准下显然违反明确性原则。
审查标准.三位大法官，都认为针对「政治性言论、结社自由」之事前审查，应採取更严格之审查标准。许玉秀大法官认为对于言论自由的侵害无异于对思想自由的侵害，因为不能讲、不敢讲之后就是不敢想、不能想，参考释字第567号解释之意旨，对思想自由的保障涉及个人人格的自我实现，而对于政治性言论的箝制，涉及对弱势的压迫，应给予最大的保障，大法官应该採取「最严格」的审查