价.塔西佗《编年史》在后世备受重视，因而亦被人们作过不少评价。西方史家J·W·汤普森以审慎的态度，指出「其作品（《编年史》）可以当作一位文学天才来阅读，但不能当作一位历史家来阅读。是否忠于历史真实的问题上，阅读塔西佗的着作时，必须极端谨慎」。中国大陆学者王以铸、崔妙因等认为，由于「帝国初期的许多史书已经失传，仅就传世的作品来看，通过比较、核对，我们不能不承认：塔西佗的着作尽管在史实方面有错误或不准确的地方，但总的说来是可以相信的。作者的写作态度无疑是严肃认真的。当然，为了本身的政治目的，他对材料有