质、分解水等实验在8世纪是不可能完成的。一些学者认为《平龙认》是一部伪书，他们指出，由于安史之乱的影响，中国历史上的至德元载仅有七月到十二月，同年的前六个月是唐玄宗的天宝十五载，克拉普罗特论文中所称的至德元载三月是不存在的。另外，专门收录道教典籍的《道藏》中既没有关于《平龙认》的记载，也没有发音类似Maó-hhóa的人的记载。基于上述疑点，有学者指出《平龙认》是一部后人伪造的着作。然而，由于安史之乱导致年号错置，也是有可能的情况。若《平龙认》的作者长期隐居，没有注意到年号的年月对照，甚至是误写年号，