能两项皆不正确。从根本上否定从索洛维约夫以来的国家学派研究。他提出罗斯经济生产是多元的，存在一种互补关系，以农业为大宗，辅以其他经济生产活动。
微观史.格列科夫与大部分苏联史家有一点有特别不同，就是他不会只用苏联学者普遍采取的「宏大叙事」架构，他提倡要微观看待史实。他举过一个例子，指一位在1132年的罗斯耕地农民不会因为姆斯季斯拉夫一世大公去世而感到罗斯分裂了。他论证出罗斯的分裂是渐进式的，罗斯民众不会对此有感觉，因为那时的罗斯是城邦制公国林立，统治阶级的控制力被限制在城墙之内，战争