保基本人权不受政府各种手段过度干预而生的，而且这说法背后预设了「杀人犯也享有人权」的命题，因此这种说法其根本还是「人权」，所以可以认为这说法在实质上是自相矛盾的。由于甲接受将「把动物做成衣服穿是不对的」的标准套用在自己身上，因此并未自我推翻。（参见积非成是）
自我推翻的反例.
有例外的速限规定.法律上每个人都应该遵守速限，但台北市例外。如某人主张规则毫无例外，行为却不遵从规则，便是自我推翻；此说本身便主张规则有例外，故不属自我推翻。然而，此说没有为例外提