认为多数派看法不切实际。入主最高法院期间，塔夫脱极少发表异议，而且很少从宽泛视角解读政府治安权，阿德金斯是其中难得的例外。
政府权力.1922年，塔夫脱法院在“巴尔扎克诉波多黎各案”（"，该案是海岛系列案例的组成部分）一致裁定波多黎各虽属美国领地但不是州份，所以不适用保护美国公民权利的宪法修正案，因此原告巴尔扎克对第六条修正案陪审团审判权的主张不成立。1926年，最高法院在以六比三裁定“迈尔斯诉美国案”（""），塔夫脱起草的判决书认为，国会无权要求总统撤职任命官员前获得参议院批