解释以保护此等权利。法院认为，在彼此合意的情况下，对同性之间性行为处罚的法律违反了本条规定，此与美国联邦最高法院的见解相比较，其对隐私权採取了相当广阔的解释。更有进者，本条亦课予了国家「积极义务（Positive obligations）」：尽管传统对于人权的保护通常被解释为禁止国家干涉这些权利，且因此而必须要採取「不作为」的态度（譬如说，基于家庭生活的保护，不能任意的拆散一个家庭），但要能实质的享受此等权利有时必须要课予国家更积极的义务，且必须要有所「作为」（譬如说，使离婚的配偶有接近其小孩的方式）。