是在消费受害者炒知名度，并进而明示或暗示这些人不该有如此的理论或者政府不该执行死刑等，这种质疑就有借由犯下诉诸动机谬误的嫌疑。除了用论者可能的动机来否定某个论证是犯了诉诸动机的谬误之外，因为论者可能有某种动机，就假定论者一定有某种动机，也同时是犯了诉诸可能的谬误。说明：裁判判决是否成立，和裁判的国籍无关。要质疑裁判的裁决，应当从裁判本身的判决入手。说明：全球暖化是否为真，和反对全球暖化的人的身分无关。要反对质疑全球暖化的论述，应当从论述本身和客观证据入手。说明：修改宪法是否合理，和支持修宪的人的