ction::::考证.梁启超曾疑此书为伪，他在《四十二章经辩伪》中说：「质而言之，则乃撰本，而非译本也。……其人不能于汉代译家中求之，只能向三国两晋着作家中求之。要之，此书必为中国人作，而非译自印度。作者必为南人，而非北人。其年代最早不过吴，最晚不过东晋。而其与汉明无关系，则可断言也。」不过，汤用彤指出本经「互见于巴利文及汉译佛典者极多，可知其非出汉人伪造」。现代学者大多支持汤用彤的说法。北京大学教授林梅村认为此经译自犍陀罗语之《法句经》；而季羡林认为，此书是译自大夏语的《法句经》，原先只称《佛