》等。
争议.有证据显示查继佐是《明史》案检举者。道光以后人陈康祺于《郎潜纪闻》中推断查继佐应负主要责任，实在是违背“虎兕出于柙，龟玉毁于椟”，则守土者不得推诿其过的原理。清初谷应泰《明史纪事本末》对其记载则略为平恕公允。当事人陆圻的女儿陆莘行则提到其父等三人曾向学官自首。《范氏记私史事》一书提到周亮工劝另一位当事人范骧检举明史案一事：“刻书列参评常事也，曷以知其祸而检举焉。得故周栎园先生语余父曰偶见庄氏书，载闯逆入宫有禅表，下注龚鼎孳手笔。且言合肥（龚鼎孳）慕大范老子久以未获一识