慈铭说：“裴松之注博采异闻，而多所折衷，在诸史注中为最善，注家亦绝少此体。”赵翼说：“今按松之所引用书多凡百五十余种，……皆注出书名，可见其採辑之博矣！”从唐代开始，有学者对裴松之《三国志注》亦提出了尖锐的批评，主要针对裴注资料庞杂繁芜和体例不纯。刘知几说裴松之“才短力微，不能自达……喜聚异同，不加刊定，恣其击难，坐长烦芜，观其成书表献，自比蜜蜂兼採，但甘苦不分，难以味同萍实矣！”，陈振孙认为裴注“鸠集传记，增广异文。大抵本书固率略，而注又繁芜”。章学诚也说：“裴松之依光于陈寿，非缘附骥，其力不足自存也