为文莹所指的占城稻的流入方法有误。三节正史皆不约而同地谓：“遗使福建”取稻，稻是在福建所购，是福建的占城稻分派到其他地方，而文莹则误以为是“遗使以珍货求其种”，认为稻是由此时才引入中国的，而分派到江淮、两浙的稻是占城本土所出产的。后代多承文莹之误，如明黄省曾《理生玉镜精品》、黄仲昭《八闽通志》、清王夫之《宋论》、郭柏苍《闽产录异》，皆因承袭文莹而有误。另外，由在两浙“揭榜示民”所颁布的榜文中，所记载了占稻的种植方法、种植时间和收成期，皆是以中国的南方的土地为标准，而且和《四时纂要》载种稻之法极相似：“（