焦点，争点在于是否受到着作权保护。斯莱特对于这些图像声明着作权；动物保护团体善待动物组织则控告斯莱特，认为他侵害了猴子的着作权。有许多学者与机构提出反对意见，认为着作权由创作者持有，而非人类创作者（不具有法律主体）则无法持有着作权。2014年12月，美国着作权局声明非人类所创作的作品不是美国着作权的主体。2016年，美国联邦法官决定猴子无法自行持有这些图像的着作权。2018年，第九巡回上诉法庭维持原判。截至2016年1月，斯莱特持续声明这些图像的着作权权利。2017年，斯莱特与善待动物组织达成和解协议，