影响的众多公司之一，在战争结束后对英国政府採取了行动。虽然他们的诉讼获得了成功并且被认定有权获得赔偿，但《战争损坏法》的颁布令该诉讼结果受挫，该法案追溯性地免除了官方对合法行为造成的财产被损坏或被破坏的责任。除非有令人信服的理由，否则不应使用具有追溯条款的法令，并且应该根据「必要性」而不是「可取性」来证明制定此类条款的权力。宪法委员会在其《2005-06年最终进展报告》的第4段中提出：「《》就是必须申请追溯的一个例子。」在例子中，新法令与普世默认的相符，因此，对追溯性立法行为的普遍厌恶性（即：缺乏法律确