「辩无胜」为真，庄子便辩胜了，以「辩无胜」为假，庄子便辩输了，然而「辩无胜」为真，就和前提自相矛盾，必属悖论。所谓人们所说的东西，不是相同，就是相异。他打了比喻，狗有两个名称，一是「狗」，一是「犬」，如两人各执一词，在辩论之下，必会发现所讨论的是同一动物。另一比喻，两人辩论某动物是牛还是马，在辩论之下，可以知道这动物是牛还是马，或者两者皆不是。辩论不会有结果，是因为无人肯辩。一有辩论，论点必分对错，持真理的就是胜方。以墨家逻辑学中的理论，便是：意思是「彼等于彼」、「此等于此」、「彼此等于彼此」、