债权人乙可请求甲负履行利益之损害赔偿责任。此问题牵涉到所谓的「第三人侵害债权」。若欲丙成立过失侵权行为，则在本案例中最重要的问题即为：债权是否为过失侵权行为构成要件中之权利？这涉及了各国立法例对于侵权责任以及契约责任的调配。在较偏重契约责任的国家（例如德国），侵权行为中之权利通常限缩于绝对权（例如所有权、人格权等），而债权为相对权，自不在解释之列。相对而言，法国民法规定侵权行为之保护客体不受任何限制，只要有损害即可。而日本民法则採取了折衷的路线，以权利（包括绝对权与相对权）作为侵权行为之保护客体。在台湾，