炸及被数十人围殴恐吓等事件，更需要报警处理；1982年第三房司理被迫出席司理会议时，于逾百名第五房成员包围压迫下签订「按人数分配财产」的协议。2002年第三房成员因不满其余四房之司理擅自动用20万元租地收入，以「派饥」名义分派予各房成员，于同年入禀高等法院要求归还已分派的地租。但被告一方反申索，指三房违反1982年时签订的分产协议，并要求即时摊分祖堂的7,300多万元收地赔偿。2005年于高院开审争产案，直到2007年初才告审结，原告一方的第三房获得胜诉。法官首先裁定，依照《新界条例》规定，祖堂财产