斯卡指出，这种论证在一些通常的「哲学问题」中可能是有道理的，但不能适用于帕斯卡的赌注，因为「代价实在是太高了」。他批评称，不信教者在「自身、永久、一切都处于危险之中」的情况下，仍然不看清事实，宁可胡乱说出「肤浅的理解」（）了事； 他们自以为问了一个「引导性问题」后便像进了一球般自娱自乐。帕斯卡死后，研究他的学者分析称，帕斯卡认为不一致启示论证只是一种文字游戏，是他根本无意跌落的一个「陷阱」。当代帕斯卡学者大卫·韦特塞尔（David Wetsel）指出，帕斯卡对非基督教的宗教态度很简单：「他认为，古代