行比较。对于翻译的资料，该文库通常使用公开出版的标准译本，同时也收集文献的原始语言文本。此外，该文库还建立了很多了非英语献库，以通过对比来确认翻译的准确程度。
批评.该网站的文档很大程度上只能用于研究的目的，与同类型的德国“古腾堡计划”类似，对许多书目的指引信息不足，很少具体指明书中的页数，从而无法实现学术引用。此外，一些着作的翻译版本缺乏授权与连贯性。因此，该网站只能作为搜寻文献的起点，如果直接引用该文库将随之产生问题。网站对许多资料的处理的不连贯也招致了批评。为了追求规范性