行，而且也意味着无论审判的结果如何，被告都可能将在非议中度过余生。此外，即使被告遭到媒体审判的伤害，要求其披露报导中的信息来源时，也可能以「信息来源的机密性」爲理由受到拒绝，这也阻碍证明自身清白的一个因素。 另一种于上述相反的观点是：因从众效应而来的舆论是独立于媒体的存在，媒体只是在表达公众已经拥有的观点。媒体审判并不包括利用国家控制的新闻媒体将政治异见者定为罪犯的行爲。不过，一般来说，它适用于一个人的名誉受到非政治性出版物影响的所有场合。