，经初步查证，认为「似无」东京法院判决的存在；并认为李洪山是根据《钓鱼台事件真相》一书中1971年基隆市渔会理事长谢石角的证词而作推论，然而事实上谢石角证词并未提及李洪山所引用之事，书中内容实属错误，因此该推论不成立。丘宏达又根据谢石角证词调查当时《台湾日日新报》，发现其説法有矛盾之处：例如事件实际上是经沖绳县与台湾总督府双方协商，认为新渔场系在公海上，应由台湾沖绳双方共同开採该地区之资源，并非隶属台北州；双方也于1940年1月妥协，于东经112度划出中间线；至战后1956年中华民国国防部发行的世界地图 中