支付保险金。2007年1月23日，长野地方裁判所（法院）饭田支部认定「由现场周边的状况研判，若有多数犯人时，即有可能将酒井杀害，故是他杀」，并判命保险公司应支付保险金，此与当地警方原先判定只是单纯的情杀显然不同。因此案疑点甚多（包含：两人均未穿鞋、家中电脑未关、两人均无吸入大量浓烟等），并且牵连到酒井的3500万保险金事件，不少人认定桃井望乃死于他杀。迄今就杀人部分的刑事案件仍在侦查中。