刊》未依2006年该刊与连家签下的协议书向连家查证，提告向该刊及其社长裴伟求偿违约金合计新台币二百万元。2012年4月，本案一审判决，该篇报导不具急迫时效性，台湾《壹週刊》未依协议先向连家查证就刊登该篇报导，故判决连惠心胜诉。2012年10月16日，台湾高等法院维持一审判决，台湾壹传媒法务经理叶钖波说「希望连家尊重新闻自由，不要规避记者查证然后告壹传媒违约，这样有违诚信原则」；同日，连战办公室表示，未获授权发言，一切均由律师说明。2013年9月2日，中华民国最高法院判决，该篇报导的主题是纯属个人隐私的家族旅