n::::演变.除了藐视法庭罪行外，批评法院审讯亦可能触犯「恶意中伤」（）罪行。现时全球普通法地区的「恶意中伤法庭罪」定义各不同。美国公民受宪法第一修正案保障，不接受恶意中伤法庭（""）；加拿大须证明该番中伤足以令「多数人」失去司法信心，才可予以检控。英国仍保留该罪行，但自第二次世界大战后绝少提出检控。澳洲及纽西兰的定义最为严格，只要令「部分人」失去司法信心，即可检控。同样採用普通法的香港，现时亦是採用澳纽的定义。随着民权意识提升，近年各国家及地区藐视法庭罪亦有松绑迹象。1951年，华仁书院校报"Ec