及债编之中，并且引发了代理权授与是否为债之发生的原因之一的争议。对此，或有採肯定说者。然而台湾的多数学者採取否定的见解，认为代理权之授与并非债之发生的原因之一。而其所持最主要的原因在于代理权授与行为单单用单独行为便可达成，亦即仅须一方之意思表示即会使该法律行为发生效力，因此代理权之授与不需要得到代理人之承诺即会发生效力，代理人仅是享受代理的权利，并不会因此而对于本人负有任何义务，盖因任何人皆不能本于其单方之意思，而强使他方必须在法律上负有任何作为或不作为之义务。
代理发生之原因.代