得领土主权的实例，从来未曾有过，所以许多法学家不承认时效是国际法上取得领土的方式。虽然曾被当作适用时效原则的一例，但该案仲裁员胡伯（Max Huber）并不明示其裁定是基于时效原则，何况完成时效所须的时日又无国际法规则加以规定。1959年，在荷兰与比利时两国将其边界纠纷诉诸国际法庭仲裁的「边境地案」（The Frontier Land Case）中，国际法庭的判决就排斥时效的概念，否决荷兰以时效取得领土主权的诉求，并把争议的边界判给了比利时。现今不论成文法或习惯法，对于时效的期间并无具体规定，有说3