被援引的案件，例子有他在1966年主审的韦勒公司诉口蹄病研究所案（Weller & Co. v. Foot and Mouth Research Institute (1966) 1 Q.B. 569）。案情指出，研究所一次意外洩漏口蹄病病毒事故，导致有牧场牛只受到感染，迫使当局实施检疫隔离，连带使韦勒公司经营的牛只拍卖业务停顿，造成经济损失，所以入禀向研究所索偿。威杰里在案中驳回索偿要求，并在判词中指出研究所只需赔偿予蒙受「实质损坏」的一方，也就是那些因牛只被当局销毁而蒙受损失的牛只主人；相反，虽然韦