ction::::案例.于Powell v. Alabama（1932）中，决定一项权利是否包含于增修条文14条，必须判断该权利是否「作为吾人一切公民暨政治制度基石的自由与正义基本原则」。而「受律师协助权」对被告来说是一项「基本权」，在没有提供有效律师辩护的情况下被定罪和判刑，违背了「正当法律程序」条款的要求。于Palko v. Connecticut（1937）中，法院认为有些权利隐含于秩序井然的自由（order liberty，又译为命令性自由，亦有译为有序自由）的概念之中，因此可以透过增修条文1