ester James Gates警告“政治色彩如此浓厚的活动，或许会向公众传递科学家看重意识形态多于证据的错误信息”。气候变化怀疑论者威廉·哈怕宣称“没有证据表明总统（川普）是反科学的”。Robert S. Young在纽约时报撰文，认为游行“强化了保守派怀疑论者认为科学家是特殊利益群体，把数据、研究和结论泛政治化的论调”，反建议科学家“游行到本地社运团体、教会、社区嘉年华和官员办公室”以获取更佳效果。作为对上述批评的回应，气象学家和专栏作家Eric Holthaus认为科学界“一直都充满政治色彩”，