偏见.一些研究已经发现，死刑案陪审团较少是由女性和少数族群所组成。死刑案陪审团常有类似的效应，即基于种族和性别排除陪审员，而因此被批评，这种排除，在1986年的中，被判违反第十四修正案中的平等保护条款。在「骆克」一案中的经验证据还显示死刑案陪审团，比其他陪审员更容易将被告定罪。意即，死刑案陪审员比非死刑案陪审员在评估相同的一个事实时，更有可能投票支持定罪。有论点认为，这是由于死刑案陪审团中，倾向将任何类型的案件，包括不考虑死刑的案件，都呈送有罪判决的人数过多的缘故。