判给声请人的丈夫，于1993年经由最高法院三审定谳。第二个声请人是何张女士，案由是声请人想继承他丈夫的遗产，但婚姻中的共有财产也被认为是他丈夫的遗产而被课征遗产税。被课的遗产税经台北市国税局核定认为其中的共有财产是声请人的丈夫所有，仍然认为应该课征遗产税，经过诉愿和行政诉讼后，行政法院于1995年判决认为应该适用1985年修正前民法第1017条第2项而做出驳回声请人的判决。两案的声请人认为旧民法第1016条、1017条第2项规定牴触宪法规定的平等原则以致于侵害宪法保障的工作权、财产权，而且因为修正后