属发表了一份评论维基百科可靠性的备忘录，写道“不该用它检验任何要印入报纸的信息。”一些其他的出版物也评论这一事件，经常批评维基百科和它的开放编辑模式不可靠，指出席根塔勒事件就是证据。科学杂志《自然》于2005年12月进行了一项研究，比较维基百科和《大英百科全书》42条条目。发现维基百科条目有四处严重错误和162处事实错误、遗漏或误导性陈述，《大英百科全书》也包含四处严重错误和132处事实错误、遗漏或误导性陈述。参见席根塔勒事件和其他的一些争议，作者认为研究“表明这些立场鲜明例子是例外，而非通则。”