中的作用而低估了内生性变量的影响。”"进化生物学家Jerry Coyne 把这本书形容为是“一种对自然选择的极其误导性的批判”并且“如其夸张般的对生物学的无知。”
批评.一大批各类不同方向的哲学家挑战了许多福多的观念。例如，思想语言假说被指责为要么深受无穷倒退之苦，要么就是多余的假设。特别是在1984年的一篇文章中提出，既然福多把自然语言的学习说明成「在思想语言(LOT)假说中形成与确证的过程」，这就让他面临一个问题，即为什么LOT本身就不应该被认为「还需要另一种更基础的表征基质，