::评论.2004 年《加拿大医学协会杂志》的一篇社论指出，考科蓝回顾似乎比其他的文献回顾更新、品质更好，并将其描述为「方法学研究及发展后设流行病学的最佳单一资源」，并归功于它们在领导医学文献方法学上的改进。该研究比较考科蓝与其他来源的出版研究，在不孕、物理治疗与齿颚矫正学领域上于统合分析的品质，结论是考科蓝回顾在方法学上表现优异且严谨。一项更广泛的、跨科的研究得出了相似的结论，不过这研究是由考科蓝作者完成的。
合作伙伴.
世界卫生组织.考科蓝与世界卫生