写版本：当一个人主张：「所有的A皆为B」却遇上「A不为B」的反例时，便主张「所有『真正的A』皆为B。」此时，「真正的A」和「为B」只是互相定义的套套逻辑，而原来的问题也没有解决，因为A不一定是「真正的A」。这个逻辑谬误在政治上的应用好比「没有民主国家会发动战争」，之后就开始区别「成熟的（真正的）」民主国家──这是不会引起战争的民主国家，以及「新兴的」民主国家──有可能发动战争的民主国家。
例子2.对甲而言「注重人权的民主国家」不能有死刑，但在碰到反例时，他的反应不是承认自己