起诉讼，她认为该法案的第3章对合法结婚的同性伴侣来说是「差别待遇」。2012年6月6日，法官法官裁定，《捍卫婚姻法案》第3章违背了第五修正案平等保护的承诺，侵犯了原告方的权利，认定违宪，裁定温莎获得退税补偿（包括利息）。2012年10月18日，美国联邦第二巡回上诉法院维持了地方法院有关《捍卫婚姻法案》第3章违宪的判决。2013年3月27日，美国最高法院听取了口头辩论。2013年6月26日，美国最高法院以5-4的结果宣布《捍卫婚姻法案》第3章违宪，「是对于第五修正案中保护个人平等自由的背离。」Sect