静别仿故左校令李登《声类》之法，作《韵集》五卷，『宫、商、角、征、羽』各为一篇。」《韵集》已经佚失，它的若干逸文散见于古文献中。唐写本《王仁昫刊谬补缺切韵》韵目的小注里，有陆法言《切韵》以前五家韵书分韵异同的记载，其中有吕静《韵集》的情况。参与修订《切韵》的颜之推在《颜氏家训·音辞篇》里批评吕静「『成、仍、宏、登』合成两韵，『为、奇、益、石』分作四章」。这说明《韵集》跟《切韵》分韵存有分歧。