为，一般立法事实上的五分之三门槛使有益的法律无法通过。(2010年代两党都行使了否决权，取消了对确认法官和内阁成员的冗长辩论)。冗长辩论支持者普遍认为是这对少数人意见的重要保护，也是对当总统和参众两院多数派为同一党派时一党专政的制衡。虽然这是《康涅狄格妥协案》有意为之，但批评者将参议院中的代表权与人口不成正比描述为“反民主“和”少数派统治”。舆论专栏作家大卫·莱昂哈特指出，由于小州的非拉丁裔欧裔美国人比例过高，导致相比于非拉丁裔白人来说非洲裔美国人在参议院中拥有75%的投票权重，而拉丁裔美国人只有55%