都聚焦于知识的空白或含煳之处，然后借此辩称事情之所以是这样，唯一的答案就是背后有人在密谋。凡是能直接支持其主张的证据，质量一般都十分低下。例如阴谋论往往以目击者的证词作佐证，不过它本身并不可靠，而且忽视了对证据的客观分析。阴谋论欠缺可证伪性，并靠着循环论证强化论点：不论是反对阴谋论的证据，还是实质证据欠奉，都能被阴谋论者视为支持其想法的证据，致使其成为了信念问题，并不能够证明或反驳。阴谋论的认识策略称为「级联逻辑」：每当一项新证据出现时，阴谋论支持者都会宣称这是另外一些人为隠藏真相而故意设好的「伪证据」