做；该处分并没有在学校会议上公开讨论过，决议内容中也没有明确记载理由，只用空泛的论据「行为违反相关法令，经有关机关查证属实」一笔带过，导致无法对此事进行验证，违反《行政程序法》；教育部不应核准辅大的决定，却多次行文要求学校召开会议否则将动用《》，有干涉大学自治的嫌疑，判夏林清一审胜诉，原停聘处分撤销。辅仁大学得知判决内容感到相当意外，12日对此表示难以认同，将会提出上诉。教育部则回应指出《性别平等教育法》有设定时间限制，身为主管机关本来就有该法赋予的督导及追踪学校性平事件的处理进度的责任，并没有干涉大学自治