.台湾的民事诉讼法并没有规定争点效，反而是否定争点效之存在。亦即，民事诉讼法400条仅规定「经裁判之诉讼标的」有既判力，而255条规定所谓「中间确认之诉」，是以诉讼标的以外之争点，不生任何拘束力为其前提。民事诉讼法上之「争点效」一词是日本东京大学教授新堂幸司所创，但日本法院拒绝採用争点效之想法。争点效理论被介绍到台湾后，台湾法院反而逐渐广泛接受此理论，但学说上仍有人认为争点效理论是违背民事诉讼法之明文规定，不应採取。中兴大学陈启垂教授也指出德国法院并不认为有所谓争点效。因此争点效理论在我国可能是违反法律规