批评，并且该没有在加拿大、澳大利亚和新西兰或枢密院被遵从。另外一个虽充满争议，但仍可能能够被视作惩罚性赔偿范例的案件是"" ，在这一案件中，被告通过出版其在军情五处的工作细节而获利。这些工作细节发生在非常早的时候，因此没有造成国家损失。然而这项出版物违反了他于军情五处的雇佣合同（同时也违反了，构成了犯罪）。被告被要求对其出书获益给出解释。法院并不倾向于使用这一方式，而是强调，若适用惩罚性赔偿，须考虑其背后的含有犯罪元素的事实。
中华人民共和国.除了产品造假或产品缺陷，仅有极