物，显示农民难以成为农民起义的领袖。有学者认为，领袖起来“造反”的目的，不是为农民谋利益，农民参与也不是为反抗地主，甚至是被裹胁“起义”。从结果看，“起义军”所过之处，农民并未获得好处。因此中国历史上是否存在农民起义很有争议。普林斯顿大学历史系教授余英时认为，中国史上「农民起义」的领导主体从来不是务正业的农民，而是各式各样的社会边缘人。如黄巢是盐枭、李自成是作为驿卒的乡村无赖、洪秀全是客家籍的不第秀才。边缘人在治世难有展佈，但一到乱世便有机会大显身手。这些人并不代表农民的利益。明末兵部尚书杨嗣昌曾作