、架空，甚至出现“民意代表不代表民意”，并较易滋生腐败。他们认为假如能够让国会参议员只能任两届（无论前后两次任期是否连续）就能有效规避这一问题。最近对参议院运作的批评者认为，由于党派瘫痪和玄乎其玄的规则居多，参议院的运作方式已经过时了。参议院的冗长辩论问题经常引起辩论。宪法规定，通过立法的投票门槛为50%，一些批评者认为，一般立法事实上的五分之三门槛使有益的法律无法通过。(2010年代两党都行使了否决权，取消了对确认法官和内阁成员的冗长辩论)。冗长辩论支持者普遍认为是这对少数人意见的重要保护，也是对