，法官则以邓如雯身陷囹圄不便行使亲权为由，判由二伯为其子女监护人。由于当时报纸仅以小篇幅报导，社会视其仅为一妇女不堪长期受暴而杀夫之寻常案件，而未对此案予以关注。妇女团体等社会团体声援上诉，并要求仿照美国罗瑞娜（）阉夫案，让邓如雯接受精神鑑定。同年于台湾高等法院之刑事二审程序，法院在邓如雯的行为是否构成正当防卫与义愤杀人两争点维持与第一审相同的见解，但在邓如雯是否精神耗弱一事上，二审法院採取与一审法院不同的看法。三军总医院精神科出具邓如雯案发时精神极度耗弱鑑定证明，二审法院认定邓如雯显然处于短暂而似失智性之