」，后世学者曾作过解释。阮朝政府编修的《钦定越史通鑑纲目》认为「或者昌文改名昌濬」：「旧史载南晋王昌文请命于南汉，《五代史》曰昌濬事略相同。名称各异，或者昌文改名昌濬，以通于汉。当辰记者不详，致此牴牾。」中国学者武尚清提出「岌、濬、文俱权子」：「缘是，则岌、濬、文俱权子也！而岌、文间固当有濬也。然崱生南土，作《志》沔阳，似此类人物世系，理应以崱《志》为确。故为尊重崱《志》，仍存原貌。」