段中，法院认为，虽然习惯国际法的产生并不必然要求拥有一个相当长期的实践，但是，在有关时期内，在所援引条文的意义上，国家实践应是广泛和实际的统一，这是一项不可或缺的要求。而等距原则不满足该要求。此外，如第77段所述，这种做法作为一种主观要素，必须源于法律确信。换句话说，有关国家必须感到它们遵守了相当于法律义务的义务。最后，法院最终敦促当事方“消除附带特征的影响（德国的凹陷形海岸），这种特征可能导致不合理的差别待遇”。在随后的谈判中，德国获得了它所寻求的大部分额外大陆架。这些案件被看作是“衡平实践”的一个