但此种观点也受到批评。论者认为，「影响力」（influences）这一概念与权力运作的「后果」（outcomes）牵扯不清，容易使人得出「胜利者即影响力大者，即权力大者」的逻辑性谬误（tautology）。例如1812年军事与经济处于劣势的俄国击败拿破崙法国，能否因此结论称，俄国影响力本就优于法国，便大有疑问。如此一来，便削弱了权力概念的科学性和解释力。
权力作为能力或资源.国际政治学（或国际关系理论）的结构现实主义学派为解决上述争议，提出将权力界定为「能力」（capabiliti