形物，其所有权应以该有形物为权利客体，因此对于美术作品原作的所有权，应当仅限于对该有形物的排他性权利，并不能扩展到对美术作品本身无形内容的排他性支配，故判决不能依据所有权禁止本案出版物的出版发行，驳回了博物馆一方的上诉。该判决表明，对于有形物的支配权属于民法上的权利，可以排他性地支配该有形物，但支配无形利益方面的权利属于知识产权。此外，着作权消灭后，作品原作的所有权人并不拥有复制权，该作品已经归属于公有领域。因此，在不侵犯作者人身权利的前提下，任何人都可以自由使用自由领域的作品。