93年美国国会通过了《》，试图恢复“谢伯特诉佛纳案”和“威斯康辛州诉尤德案”所提及的“具有说服力的理由”。但是在1997年的“”中，最高法院裁决该法违反“第一修正案”，理由是该法案强迫地方政府和州政府对宗教提供过度保护。法院还认为，国会可以通过最高法院的释法去执行相关规定，但不能自行释法并要求州和地方政府执行。 而在2006年的“”中， 联邦政府依旧有权制定符合《宗教自由恢复法案》中“充分理由”标准的法律。
言论自由.
批评政府.在二十世纪之前，美国联邦最高法