张嘉尹教授之评析.张嘉尹教授亦大致上赞同三位大法官之意见书，并批评理由书末段就人民团体法第53条后段所提出之论述，并不在原声请人所声请之范围内，大法官此段解释并不具拘束力。此外教授提出「防卫性民主的幽灵」的概念，国家可能滥用防卫性民主的概念，而不当限缩人民之言论自由与结社自由，并认为人民团体法第2条全部皆属违宪。
后续影响.虽本释字仅宣告人民团体法第2条与第53条前段合併使用之部分违宪，然而此后立法院于民国100年5月27日修法时，于修法理由中参考本释字之