019年爆发反送中运动，当中衍生出不少被认为是亲中或支持警察企业的行动。有网民发起抵制东方日报广告商的行动，每日九时于Telegram频道与Facebook专业发佈任务，劝谕客户不要选用东方日报为广告商，以减少东方日报所赚取的广告费用。东方日报称此举为刑事恐吓，执业大律师陆伟雄认为单是抵制或杯葛行为不涉及刑事恐吓，但网民言论如有恐吓情节，则有机会犯法，并指出在自由经济下，广告商可以自由选择广告媒介，抵制歪风是不健康的现象，社会应正视问题。
被重判案例.1996年6月《东方日报》因刊