向台北高等行政法院递状展开诉讼。
第一阶段判决过程与论理.原告以两点主张，环评结论有瑕疵，应予撤销。第一、有关机关在环评审查期间一直对外放话「应该通过环评」，代表有关机关的审查委员显然有不中立的疑虑。加上有关机关代表如行政院研究发展考核委员会副主任委员等从未出席，亦未对本案提出任何书面审查意见，仅于大会投票时出席投票支持有条件通过，此等投票方式显然存在瑕疵。第二、衡诸《环境影响评估法》第4条第2款规定意旨，环境影响评估程序于第二阶段始正式展开，第一阶段仅具初步筛选之功能，其中并无实