时代甚为接近的修昔底德，就批评《历史》之类的史书，内容中有太多备受质疑的传说，「他们所关心的不在于说出事情的真相而在于引起听众的兴趣，他们的可靠性是经不起检查的；他的的题材，由于时间的遥远，迷失于不可信的神话境界中。」西塞罗：古罗马作家西塞罗虽然把希罗多德称为「史学之父」，但同时认为《历史》中不少内容实在「难以置信」。他在《法律篇》里说：「对历史来说，评论万事的标准是真实，而在诗歌中，标准一般是其所给予的愉悦；即使如此，在史学之父希罗多德的着作及泰奥彭波斯（Theopompus）的着作中，人们郄发现有数