一宗离婚诉讼中，以类似的口吻形容案中丈夫决定居于曼彻斯特，「对一个自由的人而言是完全不可理解的选择」。1964年，史蒂文森在女皇诉赖恩案（R. v. Ryan (1964) 50 Cr. App. R. 144）向陪审团总结时，发表类似他当年对博德金·亚当斯案针对被告人保持缄默的一些言论，引起外界争议。他在总结中表示：法学教授鲁珀特·克罗斯爵士（Sir Rupert Cross）曾批评有关言论是「胡言乱语」；而上诉法院在1977年也认为史蒂文森基本上作了一个「没有分别」的区分。虽然如此，国会后来却採纳了