规则，表明杜绝此类“常理”。彭宇案使社会认知到，做好事可能遭遇被一审“常理”甚至被二审终审“常理”的巨大威胁。自此，一审法官所用之“常理”在逐步成为新的社会规范，社会道德风气剧烈滑坡。另外，次要争议来自民事诉讼是否可以无证据仅凭常理推断。中国民事诉讼准则明确规定“谁主张谁举证”，而法院却在原告方未能提出有力证据的情况下，运用“自由心证”的逻辑推理分析判定彭宇应承担责任。为彭宇作证的陈先生在得知结果后激动地说“朋友们，以后还有谁敢做好事？”。另一些观点则认为“疑罪从无”适用于刑事案件中，证据不充