”
争议.1930年胡适的《神会和尚遗集》附有论文〈荷泽大师神会传〉，提出《坛经》是「成于神会或神会一派之手」的结论。胡适指出：“《坛经》古本中，无有怀让行思的事，而单独提出神会得道，余者不得”，所以《坛经》是“神会杰作”。钱穆的〈略述有关六祖坛经之真伪问题〉一文反驳胡适的“六祖坛经乃出神会自由捏造”的意见。胡适的这个观点为印顺法师所驳斥，“错误的根源，在（胡适）不知敦煌本‘坛经’成立的过程，而误认敦煌写本为『坛经』最古本。”印顺法师并于1971年出版《中国禅宗史》。近年来