cht wahrheitsfähig）。价值判断和道德规范被看做是情感的表达。这就向那些以价值判断或规范语句为研究对象的学科提出了认识论上的挑战。真理共识论意图在不混淆描述性和评价性语句之区别的前提下，克服这种出于“科学主义”的真理局限性。（参见自然主义谬误）
新理论.为构建这一新理论，如哈贝马斯、阿佩尔和洛伦茨等学者从“真实”的概念出发，发问道：当我们用“真实”这个词的时候到底意味着什么？我们在说某一理论或语句是“真实的”时候我们是在做什么？他们试图在对论辩性真理之内涵的反思