合法律规定」且「为民主社会所必需」。本条明确的规定，每个人皆有免于受到非法搜索的权利；另一方面，欧洲人权法院就公约中所规定的「私人及家庭生活」做出了相当广阔的解释以保护此等权利。法院认为，在彼此合意的情况下，对同性之间性行为处罚的法律违反了本条规定，此与美国联邦最高法院的见解相比较，其对隐私权採取了相当广阔的解释。更有进者，本条亦课予了国家「积极义务（Positive obligations）」：尽管传统对于人权的保护通常被解释为禁止国家干涉这些权利，且因此而必须要採取「不作为」的态度（譬如说，基于家庭生活