文专书只有13篇的单薄份量，专书又皆与作者的研究议题「网路宰制性」、「网路行动研究」及「无罪推定」欠缺关联。吴俊达认为其出版目的是将翻案用的「答辩状」包装成学术论文，借以粉饰事件角色夏林清的失当行径，本应负责审查的口委也自甘堕落成「没有是非伦理观念」的橡皮图章背书工具。吴俊达指出该篇博士论文的学术水准疑点重重，唿吁撤销何燕堂的学位论文及博士资格；而身为师长的夏林清对于利益冲突应回避而未回避，有学术伦理不端的疑虑。
夏林清提告苗博雅.2016年9月27日苗博雅于Facebook粉丝页