，台北地院法官认为彭文正兼职争议，在洪贞玲发文前就已被社会广泛讨论，当属可受公评之事，且彭是知名人物，又担任大学教授，操行操守与公益息息相关，应有较大容忍公众检视程度，洪女言论虽偏颇、尖酸或耸动夸张，仍应善意评论保障，因此判洪女免赔 。2018年8月台湾高等法院认为，彭文正的兼职明显超过法定兼职时数8小时上限，他自2014年8月间起至2015年6月30日止兼职节目主持人确实不符规定（直到2015年6月才提出兼职申请），虽然教育部后来有函询台大釐清，但这事后的动作并不能拿来解释先前的行为合法，并认为他是自愿性