理法》第50条第3款规定裁处罚款1,200元。涂彩纷提出诉愿后，台南市政府环境保护局酌情减至600元；涂彩纷再次提出诉愿、但遭驳回，转而提出行政诉讼。高雄高等行政法院驳回定谳后，涂彩纷认为最终判决适用的规定和公告，有违《中华民国宪法》疑义，决定声请违宪审查。2015年12月28日，司法院大法官审理设置广告物污染环境案，做出大法官会议释字第734 号解释，认定台南市政府在2002年和2011年发布的相关公告逾越《废弃物清理法》授权范围，在解释公布日起至最迟3个月内失去效力。
解释.