人哉！……以故大张弛、大封拜、大诛赏，皆出独断。”以上文献皆显示指控严嵩窃权专国存在不少疑点。其次是关于严嵩逼害忠良的问题。以夏言案为例，质疑严嵩逼害忠良者指出：嘉靖二十四年夏言复出阁揆后，都御使曾铣议复河套，言力主之，而嵩极言不可。于是吏部尚书闻渊等劾言误国，二十七年春罢夏言首辅。是年杀夏言、曾铣。《明史·严嵩传》说嵩借“复套事件”构陷夏言至死，《明史·夏言传》指称嵩与陆炳、驸马都尉崔元联手倒言。然而，谈迁在《国榷》中认为，“贵溪（夏言）不死于败而死于谗，又严氏之代为之受螫也。”可见严嵩是背了黑锅