，忽略传媒应有责任，对报业构成不良影响，决定向费彝民判罚4,000港元或监禁九个月，另付1,500港元讼费；李宗瀛也被判罚3,000港元或监禁半年，另付1,000港元讼费；《大公报》更同时被勒令停刊半年。《大公报》一方其后延聘御用大律师廖亚利孖打与大律师贝纳祺和陈丕士提出上诉，并由侯志律和副按察司顾德和和鲁怡士（C. W. Reece）三人组成最高法院合议庭审理。当时合议庭认为如果《大公报》一旦上诉得值，停刊的命令将对其不公，因此合议庭在5月17日暂缓停刊命令，以便先处理有关上诉。同年6月28日，合议庭