报在疑犯未送到裁判司署受审前就作出详细报导，而且内容有失实之处，从而影响法庭审判的公正性，使司法尊严受损，属于藐视法庭的一种。案件在同年3月24日在最高法院合议庭开审，而其中四份报章率先对藐视法庭的指控致歉。几经审讯，案件在4月7日审结，由正按察司何瑾爵士宣读长达10页的判词。何瑾在判词中认为，各报在报导中把疑犯主观地称为「劫犯」，而且披露了案件的调查细节，的确影响案件的公正性；但考虑到报社採集新闻的困难，以及对藐视法庭的相关法律条文欠缺深入了解，因此决定向各报社处以800港元至3,300港元不等的罚款