和政治讨论的“迷惑”结合；艾拉·沃尔夫特一篇发表在多个报刊的评论抱怨说，这个故事“过于复杂……有太多东西想要表达”；《好莱坞报道》的一位评论家打趣说，这个剧本“就像苏联的‘五年计划’一样无休无止”。有政治想法的评论家从政治光谱角度对该剧进行攻击。美国共产党杂志《新群众》的阿尔瓦·贝西评价该剧“死气沉沉”，并称兰德是“一个四流的蹩脚文人”。更多的中间派评论家则认为该剧不切实际，即使他们能与剧情产生共鸣。天主教会杂志《大众福祉》的菲利普·哈同评价该剧是“一团混乱的煳涂账”，认为电影《妮诺奇嘉》是一部更好的反