买入富荣花园单位的公屋住户撤销合约，对锐中构成损失。然而，高等法院最后认为充公的定金由房委会拥有，港府也一直有机制准许居屋准买家取消买卖合约，因此裁定锐中一方的指控不成立。同一年，祈理士在香港联合交易所纪律委员会涉嫌违反《基本法》的终极上诉中代表新世界发展一方；案中的新世界在2001年被指在公佈中期业绩前向个别分析员披露内容，事后遭联交所召开纪委会调查。由于新世界一方坚持可以在纪委会的调查中聘请大律师代为陈词和盘问证人，于是提出司法覆核；高等法院原讼庭本来于2004年裁定新世界败诉，但到2005年被上诉