于法令规定仍保留对该案当事人之强制执行债权(含本金及历年利息)。该案经声请释宪，案经大法官会议决议不受理(108/06/14，107年度宪二字第121号；)，黄瑞明及詹森林两位大法官均提出不同意见书，认为该案有释宪之必要。2020年9月24日，司法院第187次院会通过民事诉讼法诉讼救助修正草案，新闻稿声明「几年前高雄有一位少女，于年幼时，从未谋面的父亲擅自以她的名义对自来水公司提出诉讼，并以无资力支出诉讼费用为由向法院声请诉讼救助获准，官司败诉确定后，法院依民事诉讼法第114条规定裁定向少女征收诉讼