作家曹长青驳斥，如果《天安门文件》是伪造的，它的“流出”不会“反映出任何问题”，只能在中国人的造假纪录上再加一个大丑闻；王丹这种逻辑就是「为了目的，可以不顾手段」，如果民运人士以这种思维来反中共，即使打垮了中共、掌握了权力，也只能是「共产党第二」，因为共产主义的思维模式没有变；只有帮助人们确信「这批文件资料是真实的」，《天安门文件》才可能「对中国的民主化起推动作用」。《天安门文件》一些细节错误，例如把徐勤先说成是徐海东的儿子，其真实性因而引起质疑；但亦有人撰文反驳，指当年很多东西都是「听说」。2001年