法上的权利所应有之对待。」该院认定，相关纪录证明，「在少年司法体系中，并没有适合上诉人的处置和待遇」，少年法院在史丹佛应适用通常诉讼程序的决定上并没有错误。
言词辩论.本案于1989年3月27日进行言词辩论，在进行辩论前，法院之友美北浸礼会、美国儿童福利联盟以及西维吉尼亚教会提出了意见书希望本案判决获得逆转。而肯塔基检察官以及数个其他州的检察官则提出支持本案判决的意见书。另外，法院之友美国律师协会、美国青少年精神病学会（American Society for Adoles