在部分史实方面记载有曲笔，部分人物记载有严重的背离。魏书部分所主要参考王沈所着《魏书》，《史通·直书》批评《三国志》和《魏书》对于司马家族对诸葛亮的作战不利闭口不言，有失史家之风范。清朝国学大家钱大昕为何晏辩诬，批评《三国志》记录不实，指出陈寿这帮人因为何晏与司马懿有过节，所以给写的传记多有污蔑之词，而何夔、裴潜、郑浑、杜畿、陈矫、卫觊、贾逵、王昶等人，因为这些人子孙在晋显达，他们的传记颇多溢美之词。宋代唐庚则批评《三国志》以“蜀”称唿刘备、刘禅的政权，认为终此政权，自己从未使用过“蜀”字，而陈寿为了显