对该剧的编剧和导演则持强烈的否定态度。评论家阿瑟·波洛克称该剧是“情节缓慢、毫无新意的尴尬改编”；《纽约时报》称该剧是“伤感情节剧”和政治讨论的“迷惑”结合；艾拉·沃尔夫特一篇发表在多个报刊的评论抱怨说，这个故事“过于复杂……有太多东西想要表达”；《好莱坞报道》的一位评论家打趣说，这个剧本“就像苏联的‘五年计划’一样无休无止”。有政治想法的评论家从政治光谱角度对该剧进行攻击。美国共产党杂志《新群众》的阿尔瓦·贝西评价该剧“死气沉沉”，并称兰德是“一个四流的蹩脚文人”。更多的中间派评论家则认为该剧不切实际