观上之悔意，沦为以羞辱换取羞辱，并无正当性。此外教授亦认为本释字未能延伸释字第509号解释，使其范围可达于民事责任，令人扼腕。
杨智杰教授之评析.杨智杰教授认为，释字第656号解释所要求之强制道歉，应属于对于个人意见表达重要的言论自由,其内容涉及「人性尊严」,并与言论自由保护目的的「实现自我、沟通意见」有关。教授认为对此种涉及自我内心思想、自我意见的言论，应採取严格审查标准。亦即，政府对于保护名誉，应有重大公共利益，且对于追求该重大公共利益，应採取量身订作手段，亦即必须採取侵害最小