，法院还否定了建立VWIL可以补强合宪性。两所学校在校园设施、投入资金等方面上并不相等，而且女校的学生无法分享男校悠久的传统和着称的名誉，因而女校只不过是男校“苍白的影子（pale shadow）”而已。
其它意见.首席大法官伦奎斯特作成了一份协同意见书，同意法院判决的结论但与其论证方式不同。他认为各州可以在单性别教育上享有政府利益，只不过在本案中，弗吉尼亚州因为未能在女性提供平等的条件而违宪。大法官安东宁·斯卡利亚提出了不同意见书，全面批判法院的判决。斯卡利亚认为只有系争的案