「威斯特布路很好地停留在远离追悼会的地方，斯奈德顶多能看到纠察队员标语的顶端，而且没有任何迹象表明纠察队本身干扰了追悼会」。判决也拒绝扩充「受制而走不开的观众学说」，它说斯奈德并不是在受到胁迫的状态下听到负面的言论。大法官史蒂芬·布雷耶撰写了一份协同意见书，强调他认为该判决只跟纠察队有关，并不将威斯特布路浸信会攻击斯奈德家族的线上发表考虑进去。大法官塞缪尔·阿利托，如同在「史蒂文斯」一案中，是唯一一个在案件中发表反对意见的大法官，他的不同意见书以「我们国家对自由开放的辩论所作的全然承诺，不是在此案中