祈理士在香港联合交易所纪律委员会涉嫌违反《基本法》的终极上诉中代表新世界发展一方；案中的新世界在2001年被指在公佈中期业绩前向个别分析员披露内容，事后遭联交所召开纪委会调查。由于新世界一方坚持可以在纪委会的调查中聘请大律师代为陈词和盘问证人，于是提出司法覆核；高等法院原讼庭本来于2004年裁定新世界败诉，但到2005年被上诉庭裁定上诉得值，此后港交所反为向终审法院提出上诉，并从英国聘任御用大律师彭力克参与诉讼，最终终审法院裁定联交所的纪委会并不等如《基本法》所界定的法庭，与讼人不一定可以聘请律师抗辩，故判