010年7月，戴维思的律师向摩尔法官提出一项动议，要求法庭将科尔斯的证词从证据中剔除。 但是同年8月，摩尔法官拒绝了这项动议。他坚持认为戴维思的律师想要牵连科尔斯，却又不肯传唤科尔斯给他一个反驳的机会。摩尔法官裁定对一个无辜的人施加死刑是违反美国宪法第八修正案的，“但是戴维思先生并不是无辜的”。 在判决书中，摩尔法官写道“戴维思先生提交了一系列新的证据，这些证据对他的裁决产生了一些微小的无关大局的怀疑，而且这些证据大部份都是‘雾里看花’”。 在戴维思律师团提交的七份翻供证词里，摩尔法官只发现其中一份是完