，推测因此有必要让伊射波神社也成为一宫，亦有可能是为了牵制主张复兴的伊杂宫神职而让伊射波成为一宫『日本の神々』。另外，《中世诸国一宫制的基础的研究》认为相比起伊射波神社，伊杂宫更适合志摩国一宫的地位，其中认为在《和名类聚抄》等辞典中，伊射波是伊杂的万叶假名，而按《大神宫本记归正钞》的「廿七年伊杂宫建立」记载「」，神宫和国司对伊杂宫的称唿并不一致，而且神社在以前称为荒前神社，在古代或中世的史料均没有记载伊射波神社，并且在明治7年（1874年）薗田守宣编写的《伊射波神社考》中写有「），显示神社是在文化4年（