时效，原则上应该要适用民法总则关于时效之规定，司法院亦曾有解释认为，物权请求权应适用民法第125条15年消灭时效之规定，然而司法院大法官为了要贯彻不动产登记之功能，所以其后在释字107号及164号解释中皆认为，已登记不动产之物权请求权并无民法第125条消灭时效之适用。在日本，判例及通说，谓所有权，以对于标的物之圆满的支配为内容，具有回复所有权圆满状的作用之物上请求权，在所有权存续之期间，不断的滋生，应不因时效而消灭。法国民法（二二六七条）虽规定无论物权的诉权或人的诉权，均因三十年时效而消灭，然判例及学者