反《警察通例》及错误处分他，故此同时要求警务处就有关错误赔偿他予金钱及精神上的损失。2009年，终审法院裁定纪律聆讯不准聘请律师代表违反香港基本法，因而掀起被革职警务人员翻案潮。梁家声认为两次纪律聆讯均未能够聘请法律代表，而且多项裁断出错，因而向警务处处长索偿逾300万港元；案件于2012年12月10日在高等法院提出研讯，法官决定排期再审。2013年8月8日，梁家声透过劳资审裁处向警务处处长索偿他自2005年被勒令提早退休至当日的薪金及退休前约120日有薪年假等，涉及逾300万港元。审裁官指出，警务