的人」，前者提出的科学主张与当代主流科学一致，后者则由于无知或偏见而于当时反对这些主张。从辉格史学派的观点来看，托勒密因为它提出地心说而会被广受批评，然而阿里斯塔克斯则因为提出日心说而备受赞赏。这种历史评价忽略了历史背景，以及在当时能取得的客观证据：阿里斯塔克斯当时是否有证据、好理由以支持太阳位于中心的论点的好理由？在十六世纪前，又是否有好理由反对、拒绝托勒密的地心说呢？经常于科学家、历史学家中的着作中发现到辉格史学派的写作风格，然而这种辉格式作风经常被科学史学家批评。如此描述转变为辉格风的态度：1