域法院审理，暂委法官游德康裁决时称，两位承租人洽约时已得悉两位被告非法佔用土地，因此事件中不涉及欺诈，涉案土地则早在1982年已有寮屋僭建，政府遂以短期租约方式处理，两被告只出租寮屋范围予承租人，惟承租人却擅自挪用寮屋以外之官地。郑俊平另外涉及一起公职人员行为失当罪，案中称地政署2000年发现涉案土地被佔用而下逐客令时，郑俊平派下属张海明假扮霸佔者，申请短期租约，同时隐瞒自己是区内小巴专线经营者的身份，涉嫌利益冲突。法官遂认为郑俊平实属疏忽披露资料，不过并不严重至构成行为失当，故此裁定二人三项罪名被不成立。