自由的侵害无异于对思想自由的侵害，因为不能讲、不敢讲之后就是不敢想、不能想，参考释字第567号解释之意旨，对思想自由的保障涉及个人人格的自我实现，而对于政治性言论的箝制，涉及对弱势的压迫，应给予最大的保障，大法官应该採取「最严格」的审查标准林子仪、许宗力大法官则援引释字第445号解释，对政治性言论自由应採取「明显而立即危险」的审查标准，只有在特定言论对中华民国之存在或民主宪政秩序之危害已达明显而立即危险时，例如大众将可能受其鼓吹而立即实践共产主义或分裂国土行为等，才可以例外的进行事前管制。Secti