院的多数意见仍然支持人们针对社会重大事件发表仇恨观点。不过大法官也表示，沃尔顿虽然没能说服自己接受有关立法者应该禁止一切仇恨言论的观点，但看过《仇恨言论的危害》之后他也认为，至少政府领导人自己应该不再使用这样的言论。
其他.《纽约时报》法庭记者在2008年《纽约时报》一篇分析文章採访了本书《言论的边界》的作者得到「宪法第一修正案严格保障的言论自由不应如此被严格执行」的回答，该法庭记者借题发挥，期盼2008年可以保障穆斯林不受冒犯——该宗教团体对《麦克林》杂志18篇伊斯兰恐惧文章向政