合法律事务所所长李永然说，中视大楼遭假扣押的案子在国内造成震撼，但是公司董监事的责任类型是「过失责任」而非「保证责任」，一般不必就公司舞弊案所造成的投资人损失负责；李永然说，虽然《投资人保护法》授权投保中心无须提供担保金即可声请假扣押，但是财产权属《中华民国宪法》保障范围，《强制执行法》也规定扣押应符合比例原则，投保中心不能打着「保护投资人」的旗号大肆扣押他人财产，否则投保中心即侵害其他投资人权益，须负担假扣押所生损害的损害赔偿责任。同日，中视副总经理陈车在台湾证券交易所召开重大讯息说明会时强调，中视拿大楼