::争议.一些历史学者认为不存在小高句丽。因为《新唐书》的这句话：属孤证（《三国史记》只是照抄此句，两书特别是《三国史记》没有再提及高德武。。再没有其他史料证明所谓小高句丽的存在）。在《新唐书》的作者宋祁、欧阳修看来所谓“后稍自国”，就是王氏高丽取代的高丽，即弓裔建立的泰封国——通称后高句丽。金毓黻的《东北通史》认为“元和末，遣使者献乐工”的高丽，应该是渤海国，误抄《册府元龟》之故。一些历史学者认为渤海国终其始末，也没有控制以辽阳为中心的辽东半岛。然而，一些历史学者还认为渤海国早在715年安东都督高文