HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Matthias_Guenther@ouzonix.bo.open.de (Matthias Guenther)
Newsgroups: de.soc.verkehr
Subject: Re: Motorrad-1a auf 1 ohne Pruefung ?
Distribution: world
Date: 6 Nov 92 23:03:52 CET
Organization: Ouzonix Bochum

In a message dated Fri  6 Nov 92  5:46, Achim@jat.sub.org (joachim Astel)
wrote:

 AA> Matthias_Guenther@ouzonix.bo.open.de (Matthias Guenther) writes:
> RB> Heute hoerte ich von einem Bekannten, dass die wohlbekannte
> RB> 2te Pruefung nach 2 Jahren Fueherschein 1a (KRad bis 27 PS)
> RB> auf Klasse 1 (Krad ohne Leistungsbegrenzung) jetzt weggefallen [...]

>Keine Pruefung, jedoch nachgewiesene Fahrpraxis plus anschliessender
>Einweisung eines Fahrlehrers auf einer grossen Maschine, [...]

 AA> Wie laesst sich denn feststellen, dass die zweijaehrige Fahrpraxis
 AA> vorhanden ist?

Oho, da will jemand wohl sehr witzig sein? Oder war das 'ne ernstgemeinte
Frage? Dann will ich mal antworten:

Normalerweise muss man nachweisen, dass man die Moeglichkeit hatte, eine
solche Maschine zu fahren, z.B. durch den Fahrzeugbrief einer 1a-Maschine
oder durch eine eidesstattliche Erklaerung einer anderen Person, die eine
solche Maschine besitzt und dir diese fuer diese Zeit zur Verfuegung
gestellt hat, und von dir, dass du diese fremde Maschine nicht nur
unregelmaessig benutzt hast.
Die gleiche Prozedur z.B. musste ich durchmachen, als ich meinen
Ami-Fuehrerschein auf einen deutschen hab umschreiben lassen.

 AA>  -Achim
 AA> -- 
 AA> Joachim Astel (J.A.T.), E-MAIL: achim@jat.nbg.sub.org

              ,,
             (oo)
---------oOO--()--OOo---------
|     Matthias  Guenther     |
| Fido--> 2:245/5807         |
| UUCP--> Ouzonix.bo.open.de |
------------------------------

-- DLG Pro v0.995
From: crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel)
Newsgroups: de.soc.verkehr
Subject: Re: ADFC-FDF 174: Besser kein Radweg als ein schlechter
Keywords: Radweg
Date: 10 Nov 92 19:20:18 GMT
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics

mlradzie@cip.informatik.uni-erlangen.de (Michael Radziej) schreibt 

 () Nur leider gebietet Zeichen 241 (das ist doch das Fussgaenger-Schild,
 () oder?)  mit Zusatzschild [Fahrraeder frei, Anm. HC], dass die 
 () Radfahrer dann Schrittgeschwindigkeit fahren muessen. Das weiss zwar 
 () meist nicht einmal die Polizei, aber im Unfall-Falle ist der Radfahrer 
 () dann dran. 

Wieso leider? Wer mit dem Fahrrad in einem Bereich rumfaehrt, der 
FussgaengerInnen vorbehalten ist, sollte sich dem Fussverkehr anpassen. 
Das fehlte noch, dass sich Fahrraeder die gleichen Rechte rausnehmen 
wie Autos, naemlich ueberall dort besinnungslos zu rasen, wo sie nicht 
sowieso schon ganz verboten sind -- oder sogar dort. 
 
 () Einem Freund von mir ist in einer fuer Radfahrer offenen 
 () Fussgaengerzone (eben mit Zusatzschild (Fahrradfahrer frei geoeffnet) 
 () eine alte Frau ins Rad gelaufen. Er wurde dann zu 30.000 Mark 
 () Schadensersatz verurteilt, die Krankenhauskosten, bei alten Leuten ist 
 () das ja so eine Sache. Strafantrag blieb ihm erspart, weil die 
 () Angehoerigen ein Einsehen hatten. (Gluecklicherweise hat's die 
 () Haftpflichtversicherung gezahlt.) 

Genau das meine ich: wer in einer Fussgaengerzone jemanden um- oder 
anfaehrt, hat ja wohl einen riesigen Fehler gemacht. "Ihm ist die Frau 
ins Rad gelaufen", in einer Fussgaengerzone! Das empfinde ich als 
"Autofahrermentalitaet in Reinkultur", uebertragen auf's Fahrrad. 
Da hat dann jemand durch, wie es scheint, extrem ruecksichtsloses 
Verhalten eine alte Frau in's Krankenhaus gebracht, und lamentiert 
darueber, deshalb zu 30.000 DM Schadensersatz verurteilt worden zu 
sein (hat er womoeglich noch dagegen geklagt??) 

 () Ob das die Verkehrsplanungs-Experten beruecksichtigt haben? 

Ja, das haben sie, und in diesem Punkt haben sie die Rechtslage voellig 
richtig geregelt -- leider haben sie das ausserhalb von Fussgaenger-
zonen noch nicht getan. 
				Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
				Saarbruecken
Newsgroups: de.soc.verkehr
From: bern@Uni-Trier.DE (Jochen Bern)
Subject: Re: Radarkontrollen
Originator: bern@kleopatra
Organization: Theor. CS, FB IV / CS, Univ. of Trier, Germany (Internet TI.Uni-Trier.DE)
Date: Fri, 13 Nov 1992 11:59:51 GMT

In <1992Nov13.094746.7750@quando.quantum.de> cmueller@quando.quantum.de (Christoph Mueller) writes:
>In article <1992Nov12.201820@rbg.informatik.th-darmstadt.de> promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de (frank schaffer) writes:
>>In article <crauel.721424237@vieta.math.uni-sb.de>, 
>> crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel) writes:
>>|> Es gibt keine harmlosen Temposuender. 
>>|> Nochmal: ES GIBT KEINE HARMLOSEN TEMPOSUENDER. 
>>|> Wann begreift Ihr das endlich?? 
>>Nie, weil's Unsinn ist! 
>Um dieses Argument zu unterstuetzen, sei hier ein Beispiel aus der 
>"Tempo 30"-Stadt Herne angefuehrt:
>Im Rat der Stadt wurde diskutiert, ob man wie in Dortmund bzw. Bochum feste
>Radarfallen montiert (Beispiel: Provinzialstrasse), um die Autofahrer zum
>Langsam-Fahren an Gefahr-Stellen zu bewegen.
>Das Vorhaben wurde mit der Begruendung abgelehnt, dass die Autofahrer ja
>dann schon wuessten, wo und wann sie langsam fahren muessten, und damit 
>der Sinn einer solchen Massnahme verfehlt waere.
>Nun meine Frage: Was ist denn der Sinn einer solchen Massnahme:
>		 Dass die Autos innerhalb des Geschwindigkeits-Limits
>		 fahren?
>		 Oder dass die Stadt die Autofahrer zur Kasse bitten kann?

In Koeln gibt es solche fest installierten Blitzer ("Starenkasten"). Der
Effekt ist, dass die AUtofahrer zehn Meter davor in die Eisen steigen,
am Starenkasten kreuzbrav fahren und gleich dahinter wieder dem Kickdown
froenen. Die Polizei ist mittlerweile so weit, hinter einem (gerade scharf
gemachten) Starenkasten in etwa fuffzig Metern eine normale, mobile Anlage
aufzubauen. Ergo: Starenkasten allein ist fuer BEIDE Sinne verfehlt! An alle
Polizisten, die mitlesen: BITTE BLEIBT BEI DEN MOBILEN ANLAGEN, alles andere
gibt den AUtofahrern nur die Gelegenheit, euch verfaelschte Daten in die
Statistiken zu jubeln!!! MfG
								J. Bern
-- 
 /  \  I hate NN rejecting .sigs >4 lines. Even though *I* set up this one. /\
/ J. \ EMail: bern@[TI.]Uni-Trier.DE / ham: DD0KZ  / More Infos on me from /  \
\Bern/ X.400 Mail: S=BERN;P=Uni-Trier;A=dbp;C=de  /   X.400 Directory, see \  /
 \  /  Zurmaiener Str. 98-100, D-W-5500 Trier    /     X.29 # 45050230303.  \/
Newsgroups: de.soc.verkehr
From: steimann@quando.quantum.de (Ulrich Steimann)
Subject: Re: Verkehrsschilder - Geltungsbereich
Organization: Quantum Software GmbH, Dortmund, Germany
Date: Mon, 9 Nov 1992 13:12:01 GMT

In article <BxDo55.F7t@jat.sub.org> achim@jat.nbg.sub.org (Joachim Astel) writes:
>Mir hat letzthin jemand erzaehlen wollen, dass man erst 75 Meter
>hinter einem Verkehrsschild (insbesondere Geschwindigkeitsbegrenzung)
>reagieren muss, d. h. erst zu diesem Zeitpunkt die Geschwindigkeit
>mit der auf dem Verkehrsschild in Einklang bringen muss.
>Ich halte das fuer vollkommen Unsinnig. Oder ist da doch etwas wahres
>dran?

Nun, dann fangen wir mal an zu denken. Gehen wir mal von 100 km/h auf
einer normalen Landstrasse aus. Die gelben Ortseingangsschilder
erkennt man schon von weitem, auf sie kann man sich einstellen.  Aber
was ist mit den runden roten mit schwarzen Zahl drin?
Man sieht zwar, dass dort eine Geschwindigkeitsbegrenzung ist. Aber
wie gut kann man die Zahlen lesen? Bei gutem Wetter und guter Sicht
behaupte ich mal, dass ish das Schild erst aus 50 Metern Entfernung
richtig ablesen kann. Ich bewege mich mit 28m/s durch die Gegend. 
Eine Sekunde ist die normale Reaktionszeit, bleiben noch 22 Meter bis
zum Schild.

Jetzt ein bischen die Fahrschul-Faustformel: Bei 100 km/h ist der
Bremsweg 100m, bei 50 km/h 25 Meter. Die Differenz ist 75 Meter, in
denen der Wagen von Tempo 100 auf Tempo 50 herunterbremst. Ich habe
also erst (22-75) ca 50 Meter hinter dem Schild das vorgeschriebene
Tempo.
Selbst bei wegfallender Reaktionszeit ("Da steht ein Schild - wo ist
die Bremse?") habe ich erst 25 Meter hinter dem Schild das richtige
Tempo.

So, und nun kommt mit Euren Gegenbeweisen - ich warte.

Tschuess,
	UST
-- 
Ulrich Steimann, Quantum GmbH, | Descartes enters a pub.
D-4600 Dortmund                | "Evening, Descartes. Same as usual?"
email: steimann@quantum.de     | Descartes says: "No, I think not."
FAX: 0231-75441-115            | -- and disappears.
Newsgroups: de.soc.studium
From: g16e@alf.zfn.uni-bremen.de (Markus Kommant)
Subject: Re: Studiengebuehren
Organization: Univ. Bremen, Informatik
Date: Thu, 12 Nov 1992 13:16:49 GMT

phineas@brombeer.sta.sub.org (Stephan Freundorfer) writes:
> doch von Langzeitstudenten Studiengebuehren verlangen sollte.
> Jahr umsonst studieren darf und ab dann mindestens 500 DM pro

Ich bin gerade Langzeitstudent (im 11. Semester) geworden. Meine Scheine
um mein Diplom anzufangen hatte ich aber schon nach dem 8 1/2 Semster 
zusammen.

Problem bei der Diplomarbeit: Lehrkraeftemangel und daher keine attraktiven
Themen zur Auswahl.

Vieleicht bin ich eine Einzelperson, aber fuer ein schlechtes Lehrangebot,
dasz mir bisher meinen Abschlusz unnoetig erschwert auch noch zu zahlen, 
damit habe ich derzeit Probleme.

tschau
   Markus
--
 Markus Kommant * Weizenfurt 39 * 2820 Bremen 70
  (Mail, _no_ Binaries) E-Mail to : Markus_Kommant@hb.maus.de
  (Binaries & Mail)     E-Mail to : g16e@alf.zfn.uni-bremen.de
From: Thomas-Volkmar_Worm@hh.maus.de (Thomas-Volkmar Worm)
Newsgroups: de.soc.studium
Subject: Re: Rentner-Profs
Date: 6 Nov 92 11:08:00 GMT
Article-I.D.: HH.A8918
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

h>Was haltet ihr von der Idee (aus Mainz) Professoren, die in den Ruhestand
h>gehen
h>weiterzubeschaeftigen (auf zusaetzlichen Planstellen), so dass bei weiter-
h>zahlung des vollen Satzes (statt 75% wie bei den Ruhestandsbezuegen) 4 Profs
h>mit den Kosten eines Profs weiterunterrichten?

Wen die Jungs gut sind, so finde ich das eine prima Idee. Andererseits duerfte
das auf die Dauer jedoch dazu fuehren, dass es dann mit der Zeit nur noch solche
Profs gibt, da das Land sich diese Sparmoeglichkeit ja nicht entgehen laesst (vor
allem zur Zeit). Und ploetzlich sind die Jungs dann alle mal tot und somit dann
auch keine Profs mehr da. Und Geld fuer juengere gibt es dann auch nicht mehr,
weil das Geld dann schon seit Jahren immer fuer andere Dinge verplant worden
ist. Dann gibt es richtige Probleme. Allerdings duerften die dann nicht uns
mehr treffen, sondern die, die nach uns kommen. Also besser nicht, egal wie
toll das im Moment waere. Politikern ist diesbezueglich einfach nicht zu trauen.
Es gibt nun mal halt keine andere Kaste, die so kurzsichtig plant wie eben
diese.


Gruss TV
From: Tobias_Bartelt@bn.maus.de (Tobias Bartelt)
Newsgroups: de.soc.studium
Subject: Re: Teilzeitstudent
Date: 7 Nov 92 14:29:00 GMT
Article-I.D.: BN.A9488
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

TW>Apropos Bafoeg: Hoffentlich nehmen die endlich die Miete aus den
TW>Berechnungen heraus und reduzieren das Bafoeg genau um diesen Anteil. Das
TW>wuerde einigen Studenten sicher eher helfen, als das Bafoeg um 50DM
TW>anzuheben.

Da komme ich nicht ganz mit...!?
      ____
Gruss, /obias
From: phineas@brombeer.sta.sub.org (Stephan Freundorfer)
Newsgroups: de.soc.studium
Subject: Studiengebuehren
Date: 10 Nov 92 14:42:26 GMT
Organization: King Ralphs Palace , Munich


 Hallo!


 Unser (?!) Kultusminister Zehetmaier hat jetzt angeregt, dass man
 doch von Langzeitstudenten Studiengebuehren verlangen sollte.
 Seine Vorstellung ist die, dass man die Regelstudienzeit plus ein
 Jahr umsonst studieren darf und ab dann mindestens 500 DM pro
 Semester zahlen muss. Auch die Minister anderer Bundeslaender haben
 dieses Modell befuerwortet. Die Zukunft scheint uns wirklich so
 etwas zu bringen.
 Ich persoenlich finde das eine Unverschaemtheit. Man sollte erstmal
 Studien- und Pruefungsordnungen straffen, mehr Praktikumsplaetze
 einrichten und was noch alles dazu gehoert, einem Studenten zu ermoeg-
 lichen, sein Studium wirklich in der Regelstudienzeit zu bestehen.
 Dann, aber erst dann kann man so etwas wie Studiengebuehren erwaegen
 (oder ist bei euch allen ein Semester wirklich 500 DM wert?!).

 Gruss, Stephan.


--
Stephan Freundorfer               phineas@brombeer.sta.sub.org
Munich/Germany
+49 89-7256359      "Vertrauen sie mir, ich weiss was ich tue"
From: landstry@miki.toppoint.de (Michael Schack)
Newsgroups: de.soc.studium
Subject: Re: Profs weiterbeschaeftigen
Date: 5 Nov 92 12:14:32 GMT
Organization: self-organization

sanio@sapwdf.UUCP (Dr Erhard Sanio) writes:
 
> Positiv waeren erstens der Kostenaspekt (eben 1/4 der Kosten einer normalen
> Planstelle), zweitens - sofern das nur als Uebergangsmassnahme geplant ist -
> der von vorneherein klare Ausnahmecharakter: man schafft keine Besitzstaende.
> 
> Probleme waeren allerdings auch da: Erstens die personelle, raeumliche und
> apparative Ausstattung solcher Notlehrstuehle. Je nach Fach kann diese ein
> mehrfaches der Personalkosten eines Professors betragen. Oder will man da
> auch SekretaerInnen, TechnikerInnen, Hiwis und Putzpersonal aus dem Alters-
> heim rekrutieren und die Grufti-Institute in Containern ansiedeln?
> 
> Ferner bedeutet eine solche Streckung der Beschaeftigungszeit auch eine
> Aussperrung des akademischen Nachwuchses - gerade in Faechern mit akademi-
> scher Arbeitslosigkeit (Lehramtsstudiengaenge, Geisteswissenschaften, Jura)
> ist das schon leicht pervers und behindert zudem die Ideenzufuhr durch 
> Generationswechsel.

Hallo,
danke fuer deinen Einwand Torsten! Die Loesung des Hochschulproblemes in
der reaktivierung emeritierter Professoren zu sehen, hat *beinharte*
Konsequenzen fuer alle Beteiligten. Grundsaetzlich finde ich es zwar
ausgesprochen wuenschenswert, wenn aeltere ProfessorInnen weiterhin an
ein Institut gebunden sind, doch angesichts des Verwendungsstaus fuer
AssistentInnen und der wissenschaftlichen Qualitaet der Lehre, kann ich
nicht verstehen, wie man die Verteilungsprobleme der KultusministerInnen
mit solchen Loesungen verringern moechte. Ist es nicht vielmehr so, dass
die deutschen Hochschulen strukturell ausgesorgt haben?

Die Politiker lassen keine Gelegenheit aus, um ueber die langen Studien-
zeiten zu meckern, haben aber scheinbar immer noch die Bemessungsgrundlagen
fuer Finanzmittel aus den 70er Jahren vorliegen! Alles, was den Politikern
und dem Hochschulrat einfaellt ist das magische Wort vom n.c., was zu
einer Verschiebung des Problems fuehrt. Dann wird auch noch die Dritt-
mittelforschung angefuehrt, die haeufig wegen mangelnder Ausstattung und
qualifiziertem Personal (!) kaum noch zu aquirieren ist. Und an dieser
Stelle kommen die alten Besitzstaende wieder ins Bild. Ich wuesste nicht,
wie ich auf einer C4- Stelle reagieren wuerde. Warm und trocken, aber auch
resigniert sehe ich hunderte von Gesichtern an mir vorueberziehen und
habe einfach nicht die Mittel, an diesem Zustand was zu aendern!
Und dann denken Studierende darueber nach, wie man emeritierte Profs
reaktiviert, um an den Symptomen herumzudoktern. Vielen Dank!
----------
Michael Schack    /  internet: landstry@miki.toppoint.de
Germany          /      work:  gif01@rz.uni-kiel.dbp.de
WD 2300 Kiel    /
Newsgroups: de.soc.studium
From: zxmpx01@studserv.zdv.uni-tuebingen.de (Marion Peter)
Subject: Lateinpruefung in NRW, anforderungen?????
Organization: Comp. Center (ZDV) U of Tuebingen, FRG
Date: Fri, 13 Nov 1992 08:22:47 GMT

Hallo.

Ich stecke in einer mittelschweren Krise, da ich meine Lateinpruefung
fuer die Zwischenpruefung in NRW machen muss.
Nun wuerde mich natuerlich interessieren, wie schwer die Pruefung dort
ist und was fuer Anforderungen sie an die Studenten stellt.
Danke schon im voraus,
Mit freundlichen Gruessen, Marion.
From: Martin_Fischer@bb.maus.de (Martin Fischer)
Newsgroups: de.soc.studium
Subject: Re: Software zu Studentenpreis
Date: 3 Nov 92 21:49:00 GMT
Article-I.D.: BB.A4739
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

wc> Studenten/Lehrer
wc> Produkte als Studentenversion: WP 5.1 (DOS), DrawPerfect 1.1 (DOS),
wc> PlanPerfect 5.1 (DOS), WP 2.0 (Mac), WP 1.0 (WIN).
wc> Gegen Vorlage der Imma-Bescheinigung/Uni-, Schulbescheinigung kostet
wc> die Version dann -nur- noch 380,-DM (+Maerchensteuer).
wc> Die Produkte sind Vollversionen und Upgradefaehig.
                      ^^^^^^^^^^^^^
Gewerbliche Nutzung ist ausgeschlossen!
---
/\/\artin
Wie? Niemand weiss, dass ich hier bin. Nicht mal mein Verlangen!
(Net)
From: Thomas-Volkmar_Worm@hh.maus.de (Thomas-Volkmar Worm)
Newsgroups: de.soc.studium
Subject: Re: Teilzeitstudent
Date: 6 Nov 92 11:08:00 GMT
Article-I.D.: HH.A8919
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

h>Ich habe so mit einem Ohr etwas von der Einfuehrung eines Teilzeitstudenten

Eine klasse Sache. Vom Bafoeg kann man ja bei den Mieten heutzutage sowieso
nicht leben, vor allem, wo jetzt das Bafoeg wohl doch nicht angehoben wird.

Apropos Bafoeg: Hoffentlich nehmen die endlich die Miete aus den Berechnungen
heraus und reduzieren das Bafoeg genau um diesen Anteil. Das wuerde einigen
Studenten sicher eher helfen, als das Bafoeg um 50DM anzuheben.

Gruss TV
From: baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier)
Subject: Re: Deutsches Ansehen im Ausland (war Re: Willy Brandts Tod)
Organization: Multikulturelle Gesellschaft n.e.V.
Date: Sat, 7 Nov 1992 09:53:19 GMT

In article <SPACE.92Nov5121452@ncc1701.stgt.sub.org> space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:
>[...]
>Die letzten Politiker, die wirklich eine Meinung vertraten und zu dieser auch
>standen, sind leider alle schon dahingeschieden (Brandt, Wehner, Strauss).
Wobei man bei letzterem hinzufuegen muss, dass er konsequent die falsche
Meinung vertreten hat. :-)
-- 
* Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) __o   *
* Jesuitengasse 9, D-W8390 Passau             _`\<,_  *
* Tel +49/851/35239                          (_)/ (_) *
Newsgroups: de.soc.politik
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Thu, 12 Nov 1992 10:07:31 GMT

Hi,

dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:
>Die Aussage ist in sofern richtig, da sie ein Spezialfall von
>"Wer einen Menschen mit Steinen bewirft, der erklaert sich zum Feind
>saemtlicher verfassungsmaessigen Partein" darstellen soll.

Nicht Parteien, sondern der demokratischen Grundordnung. Die Parteien
sind nur Traeger der politischen Meinungsbildung, nicht aber stellen sie
die Grundordnung sozusagen personifiziert dar (leider).

>Allerdings glaube ich, dass
>a) es keinen "Autonomen" gibt, der diese Verfassung so wie sie ist
>   akzeptiert. 

Er wuesste wahrscheinlich nicht, dass "Verfassung" etwas anderes ist als
ein Anlass, Gewalt auszuueben. Den autonomen Gewaltverbrechern ist doch
anerkanntermassen egal, gegen wen es geht oder wer dabei zu Schaden
kommt. Wenn es, wie regelmaessig am 1. Mai in Kreuzberg, die "eigenen"
Leute (die es ja gar nicht sind, auch und selbst sie distanzieren sich ja) sind,
dann haben die eben Pech.

>b) Zwischen der Verfassung und der Realitaet noch groessere 
>   Unterschiede bestehen

Wir haben Probleme hinsichtlich der politischen Ausgestaltung der Verfassung,
das gebe ich gerne zu. Das darf aber doch kein Grund sein, Gewalt auszuueben.
Nur in freien Wahlen darf die politische Richtung bestimmt werden, niemals
jedoch auf der Strasse.


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: daryl@opal.cs.tu-berlin.de ()
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Mon, 9 Nov 1992 15:22:32 GMT

Hallo,
hier auch noch mein Senf dazu:

Ich hatte mir urspruenglich auch ueberlegt, auf die Demo zu gehen. 
Allerdings hatte ich zu grosse Schwierigkeiten, auf eine staatlich organisierte
Demo zu gehen und mich dann irgendwo im Gefolge von Helmut Kohl zu befinden.
Ich denke, man kann nicht, wie von den Veranstaltern geschehen, die
Diskussion um die Aenderung des Paragraph 16 von der Diskussion um
Auslaenderfeindlichkeit trennen. Meiner Meinung nach folgt
Auslaenderfeindlichkeit bei den meisten Menschen aus dem Gefuehl einer
Bedrohung von Leben, Kultur oder Besitzstand, und das ist genau die Kerbe,
in die der "Das Boot ist voll" - Slogan als Motivation fuer die Aenderung
des GG 16 schlaegt. So gesehen waren die "Heuchler"-Rufe und -Plakate aus
meiner Sicht berechtigt (und die CSU in ihrer Ablehnung eigendlich nur
konsequent :-) ). Ich persoenlich habe die Kundgebung zufaellig per ARD
verfolgt, und das Medienbild schien mir auch ein sehr Verzerrtes 
zu sein(immer wieder die gleichen Bilder).  Das, was ich von Weizaeckers
Rede mitbekommen habe (warum mussten denn die vom Fernsehen ihre Kamera
direkt an den johlenden Haufen stellen), ging wohl etwas an den Gefuehlen
der Menschen vorbei, Beifall gab es nur selten (obwohl doch scheinbar Ton
und Videobild ueber den ganzen Platz uebertragen wurden).


Freunde von mir haben den Tag anders, vielleicht auch besser genutzt.
Sie fuhren zum alten juedischen Friedhof und trugen zu seiner Pflege
und Erhaltung bei ( durch Laubharken und Unkrautjaeten).

    Holger Himborg

--
Holger Himborg			Email(Internet): himborg@prz.tu-berlin.de
Carl-Herz-Ufer 33		
D(W)-1000 Berlin 61		Whereever You are, whatever You do, be You!
Germany(Europe)
From: pla_jfr@sld64pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Date: 9 Nov 92 16:32:46 GMT
Organization: Philips Kommunikations Industrie AG Nuernberg, Germany


In article <1992Nov9.085841.3793@cs.tu-berlin.de>, yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat) writes:

|> auch in Form ihres gewaehlten obersten Repraesentanten geht gegen radikale
|> ihre Intoleranz, ihre Gewaltbereitschaft und ihre Gefaehrlichkeit angeht.
 
Meinst Du jetzt wirklich, dass es da keinen Unterschied gibt zwischen
Leuten, die Gemuese werfen und pfeifen, und Leuten, die Asylanten-
wohnheime abfackeln und "Auslaender" in Angst und Schrecken versetzen,
morden, verletzen etc.?
Newsgroups: de.soc.politik
From: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Subject: Re: Sparplaene der Bundesregierung
Reply-To: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Organization: NNU Corp. - NeXT is Not UN*X
Date: Thu, 5 Nov 1992 12:12:35 GMT

In article <1992Nov3.125622.27134@tom.rz.uni-passau.de>  
baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:
> 
> Dagegen soll die Sozialhilfe "eingefroren" werden, was ja wohl nur bedeuten
> kann, dass sie nicht einmal an die Inflationsrate angepasst wird.
> 
> Durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, welches die Besteuerung
> des Existenzminimums fuer verfasungswidrig erklaert hat, ist der Gesetzgeber
> verpflichtet, bis 1995 die Grundfreibetraege entsprechend anzuheben. Da sich

Das merkwuerdige an diesem BVG-Urteil ist die lange Frist, die zur Behebung  
dieser verfassungswidrigen Besteuerung der Kleinverdiener gewaehrt wurde.  
Offenbar ist es mit der "Unabhaengigkeit" des BVG nicht weit her, denn sonst  
wuerde wohl nicht soviel Ruecksicht auf die Haushaltsplanung der naechsten  
Jahre genommen werden. Die Gelder der Kleinverdiener sind ja schon laengst  
eingeplant.


-- 
------------------------------------------------------------------
Thomas Funke  ** E-mail: thf@zelator.in-berlin.de
NeXT-Developer * Unix-Consultant
------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik