From: aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Reply-To: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de
Organization: Regional Computing Center, University of Cologne, F. R. Germany
Date: Wed, 02 Sep 92 17:49:31 GMT

In <2493@mbpdo.UUCP> ws@mbpdo.UUCP (Wolfgang Schelongowski) writes:

>In article <1992Aug27.172531.136188@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:
>...
>> Wenn
>>Deutsche         in        Nachbarschaft        mit        vielen
>>Auslaendern/Asylanten/Fluechtlingen leben muessen haelt  es  sich
>>nicht  im  Rahmen  des Ertraeglichen. 

>Hmmm ... wie weit entfernt wohnst _Du_ von den nechsten Haeuserbloecken
>mit einigen hundert Asylanten/Fluechtlingen ? 

In einem anderen thread habe ich inzwischen schon mal  angemerkt,
dass  die  Nachbarschaft  mit  Auslaendern nicht immer ein reines
Zuckerschlecken ist. Wie problematisch es aber wird, haengt stark
davon  ab,  wie  die  deutsche  Gesellschaft  mit den Auslaendern
umgeht. Die derzeitige Praxis der Unterbringung von Asylanten  in
Massenunterkuenften  ist  fuer  die  Spannungen in entscheidendem
Masse mitverantwortlich, jedenfalls in groesserem Masse  als  die
Auslaender selbst.
Es geht mir nicht  darum,  die  bestehenden  Schwierigkeiten  mit
Auslaendern  zu  verharmlosen.  An  der Sache mit dem "Rahmen des
Ertraglichen" hatte mich vor allem gestoert,  dass  da  auf  eine
ungerechte   Art   mit   zweierlei   Mass   gemessen   wird.  Die
Lebensumstaende derjenigen, die hierher  fluechten  und  die  nun
moeglichst  schon  an  der  Grenze  abgewiesen werden sollen sind
naemlich erheblich schlimmer als die der Deutschen, die durch die
Aufnahme in eine problematische Nachbarschaft geraten.

>...
>>Die BRD ist eins der reichsten Laender auf dieser Erde.  
>                      ^^^^^^^^^^!!!!!!!

>Die BRD und das Scheichtum Kuwait / Sultanat Brunei ? 
>Welche Bodenschaetze hat die BRD denn im Ueberfluss ? ;-)

Scheisse mit gruenem Punkt ;-)

>Oder meinst Du in damit, dass die Staatsbuerger der BRD auf Grund 
>ihrer Kultur und technischen Fertigkeiten die kaum vorhandenen 
>natuerlichen Resourcen sehr gut nutzen, und deshalb die Menschen 
>der BRD ein sehr hohes Durchschnittseinkommen haben ?

Nun, ich meine damit zunaechst mal, dass der Wohlstand in der BRD
im  weltweiten  Vergleich  Spitzenniveau hat. Und weiterhin meine
ich,  dass  das   nicht   ausschliesslich   der   Verdienst   der
"Staatsbuerger   der  BRD"  ist.  Zu  diesem  Wohlstand  gehoeren
naemlich z.B. auch die Computer, an denen wir alle de.soc.politik
lesen,   und  ohne  die  Billiglohnarbeit  in  Hongkong,  Taiwan,
Singapur usw. koennten sich viele  net.people  gar  keinen  Compi
leisten...
Und die Menschen, die in den Krisenregionen  dieser  Welt  leben,
sind  fuer  die  Krisen  ebensowenig alleinverantwortlich wie wir
hier fuer unseren Wohlstand. Im Lichte solcher Betrachtungen  ist
fuer   mich  keine  Rechtfertigung  fuer  das  Ausschliessen  von
Menschen vom Genuss  des  deutschen  Wohlstandes  aufgrund  ihrer
Staatsangehoerigkeit   stichhaltig.   Und  da  der  Wohlstand  in
Deutschland erheblich groesser ist als  in  den  meisten  anderen
Laendern  finde  ich die Forderung, Auslaender nur im "Rahmen des
Ertraeglichen" aufzunehmen  voellig  fehl  am  Platze,  denn  der
Rahmen  ist  halt  da,  wo die Leute herkommen, noch viel weniger
ertraeglich. Statt  solche  Forderungen  zu  stellen  sollte  man
lieber  darueber  nachdenken,  was  den "Rahmen" hier so schlecht
ertraeglich macht (vielleicht sind das  naemlich  gar  nicht  die
Auslaender  und  Asylanten  ... ?!), und dann ueberlegen, wie man
die Lebensbedingungen fuer die  Menschheit  insgesamt  verbessern
koennte.

 +- Jan Kim -- X.400:    S=kim;OU=vax;O=mpiz-koeln;P=mpg;A=dbp;C=de -+
 |             Internet: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de               |
 |                                                                   |
 *----=<  hierarchical systems are for files, not for humans  >=-----*
Newsgroups: de.soc.politik