HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: markus@mwhh.hanse.de (Markus Witt)
Subject: Konfigurationprobleme mit smail 3.1.26
Organization: Nothin' is organized here.
Date: Wed, 2 Sep 92 16:47:58 GMT

Hallo.

Ich bin momentan dabei, den smail 3.1.26 zu konfigurieren und habe
dabei ein paar Schwierigkeiten.

Zuerst die gewuenschte Konfiguration.

Nehmen wir an, mein Rechner heisst r0 und bekommt Mail sowohl per
UUCP, als auch per SMTP aus dem hausinternen Netz.
Wir wollen einen zentralen Mailserver haben, an den saemtliche Mail
fuer User, die netzweit per NIS/YP bekannt sind, geroutet werden.
Diesen zentralen Mailserver will ich r1 nennen.
Mail ins UUCP-Netz sollen von r0 an einen Smarthost, r2 per UUCP
verschickt werden.
Vom Smarthost kommende Mails an user@recher.do.main sollen jetzt
folgendermassen behandelt werden (do.main sei unsere beim DE-NIC
registrierte Domain):
Ist bei der ersten Adressform der Rechner bekannt, muss geprueft
werden, ob der user netzweit bekannt ist oder es sich um einen
lokalen User handelt (wobei root usw. lokal behandelt werden
sollen). Ist das der Fall, wird die Mail an user@r1 weitergeleitet.
Mails an user@do.main und an user@r0.do.main sollen gleich behandelt
werden: Bei lokalen Usern verbleibt die Mail auf r0, ansonsten wird
sie ebenfalls an user@r1 geschickt.

Folgende Probleme habe ich dabei.

Nach meinen bisjerigen Versuchen bin ich zwar in der Lage Mails an
user@rechner.do.main generell an user@r1 zu schicken (per queryprogram
driver in routers, das ueberprueft, ob der Host rechner bekannt ist und
in dem Fall als Zielhost immer r1 liefert).
Da ich dort den Usernamen aber nicht bekomme, kann ich nicht entschei-
den, ob die Mail an rechner oder an r1 gehen soll.

Ein weiteres Problem sind Mails an user@do.main bzw. user@r0.do.main,
die gleich der Director 'rausfischt und der Router gar nicht zu Gesicht
bekommt. Bei Usern, die per NIS/YP bekannt sind, moechte ich die aber
an r1 schicken.

Ich hoffe ich konnte die gewuenschte Konfiguration einigermassen ver-
klaren.

Vielen Dank fuer alle Tips,
    Markus
-- 
  "Arthur _Philip_ Dent?" pursued the alien in a kind of efficient yap.
  "Er...er...yes...er...er," confirmed Arthur.
  "You're jerk," repeated the alien, "a complete asshole."
				     - Life the Universe and Everything
Newsgroups: de.admin.mail
From: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Subject: Re: smail 3.1.26 auf mcshh
Reply-To: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Organization: Villa Straylight, Hamburg, West Germany (z. Zt. 'auswaerts' =:->)
Date: Thu, 27 Aug 1992 11:47:40 GMT

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

>wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering) writes:
>>In article <1992Aug17.174251.11508@mcshh.Hanse.DE>,
>>	thw@mcshh.Hanse.DE (Thomas Wieske) writes:
>>% bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura) writes:
>>%
>>% >Smail 3.1.26 ist jetzt auch auf flatlin per nuucp verfuegbar.
>>% In Hamburg auf der mcshh.
>>
>>Leider  ist  .26  mal wieder ein Rueckschritt, was die Standards angeht; u.
>>a.  ist  die  ID  in  den `Received:'-Zeilen nicht mit `<>' geklammert =:-<
>>Werden es die smail-Leute nochmal lernen? Ich fuerchte, nein =:-<

>Tja, es gibt Leute, die meinen, dass redundante Informationen nicht in
>die default-Eintraege des Headers gehoeren, nur weil Kai Siering solche
>Eintraege gern haette, die auch die allermeisten sendmails uebrigens nicht
>machen. Ausserdem sollte Dir bekannt sein, dass das Format von Received:

Nur weil die Masse es falsch macht (nach RFC; ob das, was jene vorschreiben,
immer sinnvoll ist, sei dahingestellt), wird es nicht richtiger - wenn jene
Leute meinen sollten, besagtes Format waere unsinnig/wasauchimmer, gehe ich
davon aus, sie haben schon die Iniative ergriffen, in kuenfiteg RFCs dieses
optional/wieauchimmer erscheinen zu lassen.

Ciao,
			kai

--  _
 _ //    Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, West Germany
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: ----

                           /away 01.08.92 - 01.10.92

"Worueber reden wir hier eigentlich? Wir reden ueber Sledge, den `Oh, ich wuszte
nicht, dasz das Ding geladen war'-Hammer!"     -- Captain Trunk, "Sledge Hammer"
Newsgroups: de.admin.mail
From: cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel)
Subject: Re: Stoerungen auf mail.Germany.EU.net
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Organization: FB20 unbundled
Mime-Version: 1.0
Date: Sat, 29 Aug 1992 10:37:12 GMT

admin@groucho.chemie.fu-berlin.de writes:
 > Seit ein paar Tagen gibt es gravierende Stoerungen bei der Mailauslieferung
 > ueber mail.Germany.EU.net, da dort zahlreiche (gueltige) Adressen abgelehnt
 > werden:
 > 
 > > smtp: 554 <netcomp@netcomp.de>... Service unavailable

Das muss ich leider bestaetigen.  Mail an specs.de war davon auch betroffen.

 > Wir haben den Postmaster von mail.Germany.EU.net angeschrieben und hoffen,
 > dass der Fehler baldmoeglichst behoben ist. 

 smtp: 554 <postmaster@germany.eu.net>... Service unavailable ?

;-)), Carsten
Newsgroups: de.admin.mail,de.comm.gateways
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
Subject: Routing von Mail durch "fremde" Netze erwuenscht?
X-Remark: Jegliche Verbreitung ausserhalb der Datennetze ist nur nach
	  schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet.
Organization: Fifi's NeXT Disaster Area
Date: Fri, 04 Sep 1992 07:49:48 GMT

Moin,

waehrend des Ausfalls der 'agsc' (hier im SubNet) ist mir aufgefallen, dass
aufgrund der derzeitigen Bewertung der Links von und in andere Netze im
SubNet Routen der Form "...SubNet!Z-Netz!SubNet.." erzeugt werden koennen.
Ich persoenlich mag solche Pfade nicht, da sie bestenfalls Komplikationen
mit sich bringen.

Um diese Pfade zu vermeiden, gibt es zwei Loesungsansaetze:
Zum einen koennte man die Links der Gateways asymmetrisch
bewerten, d.h., der Link SubNet!Z-Netz wird normal, der Link Z-Netz!SubNet
dagegen sehr schlecht bewertet. Zum anderen koennte man die Links in
andere Netze als 'private' deklarieren; dann wird nur dann durch einen
Gateway hindurch geroutet, wenn es nicht anders moeglich ist. Im Gegensatz zur
asymmeterischen Bewertung koennte man hier die Gateway-Bewertung vom
"anderen Netz" ins SubNet reell belassen, was evtl. von Vorteil sein kann.

Bedingung fuer beide Verfahren ist allerdings, dass sie konsequent von
allen Gateways (bzw. Map-Verwaltern) so in den Maps eingetragen werden.
Daher die Frage: was haelt der Rest des Netzes und insbesondere die
Betreiber von Gateways aus dem SubNet in andere Netze davon?

Axel

PS: SubNet ist hier als Zusammenfassung aller in der SubMap eingetragenen
    Rechner gemeint.
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945			       fifi@hiss.han.de
Uni Hildesheim, RZ	+49 5121 883577			 fifi@uni-hildesheim.de
			Nicht vor Dienstag....
Newsgroups: de.admin.mail
From: bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura)
Subject: Re: Gay-Net erzeugt schlechte Adressen
Organization: Guru Systems/Funware Department
Date: Tue, 25 Aug 1992 21:33:01 GMT

In <175ng3INNbdm@smurf.smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>Es hat zwar seit zehn Jahren keiner mehr ein ^ als Pipesymbol verwendet
>(ausser ich eben um zu testen ob es als solches verwendbar ist -- JA),
>aber das hat bisher noch niemanden gestoert...

Ha! Du glaubst ja garnicht was fuer bescheuerte Tastaturbelegungen es
gibt.
-- 
				Christoph Badura  ---  bad@flatlin.ka.sub.org

ISO? Nicht immer, aber immer M-vfter.
Newsgroups: de.admin.mail
From: heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau)
Subject: Stoerungen auf mail.Germany.EU.net
Followup-To: de.admin.mail
Reply-To: admin@groucho.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Germany
Date: Sat, 29 Aug 1992 03:12:22 GMT

[Followup-To: auf de.admin.mail gesetzt]

Seit ein paar Tagen gibt es gravierende Stoerungen bei der Mailauslieferung
ueber mail.Germany.EU.net, da dort zahlreiche (gueltige) Adressen abgelehnt
werden:

> From: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@Germany.EU.net>
> [...]
> Subject: Returned mail: unknown mailer error 1
> 
>    ----- Transcript of session follows -----
> 554 <@horga.ruhr.de:inml@open.de>,<@horga.ruhr.de:in@magnus.light.de>... 
> unknown mailer error 1

oder:

> Xfail: <mail.germany.eu.net!netcomp.de!netcomp> reason: (ERR_152) transport 
> smtp: 554 <netcomp@netcomp.de>... Service unavailable


Das betrifft insbesondere (aber nicht ausschlieslich) die IN-Mailingliste,
deshalb habe ich dieses Posting nach de.org.in cross-gepostet (damit die
betroffenen Admins/Domains wenigstens ueber die News erfahren, warum sie
einige Mails nicht erhalten haben), ausserdem natuerlich etliche Mails von 
Berliner Sites. 
Uebrigens werden nicht alle Mails so gebounced, einige koennen auch ganz
normal ausgeliefert werden (ob nach irgendwelchen bestimmten Kriterien oder 
rein zufaellig, haben wir noch nicht feststellen koennen).
Wir haben den Postmaster von mail.Germany.EU.net angeschrieben und hoffen,
dass der Fehler baldmoeglichst behoben ist. 

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau     (+49 30 8382677)  |  Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE  |  heinau@methan.chemie.fu-berlin.de
/FUB\   Institut fuer Kristallographie    |  Institut fuer Organische Chemie
`---'   D-1000 Berlin 33, Takustr. 6      |  D-1000 Berlin 33, Takustr. 3
Newsgroups: de.admin.mail
From: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Subject: Re: Silberne Zitrone fuer Mails ueber public.sub.org
Reply-To: wusel@hactar.hanse.de (Guess who =:->)
Organization: <zu faul zum eintippen ...>
Date: Thu, 27 Aug 1992 10:30:50 GMT

amk@opal.cs.tu-berlin.de (Andreas M. Kirchwitz) writes:

>In <+Ffzr*c+5@sks.ppc.sub.org> stesch@sks.ppc.sub.org (Stefan Scholl) writes:

>>Aha. Deswegen hatte ich lange keinen Kontakt zu hactar.hanse.de
>>Haette echt nicht gedacht, dass es an public liegt. 

>"Kein Kontakt" stimmt nicht.  Die Mails kommen ja wunderbar an,
>nur laufen sie einen voellig unnoetigen Umweg quer durch Welt.
>(auch von/nach hactar.hanse.de ;-)

Das "keinen Kontakt" bezog sich auf ca. 4 Wochen alte Probleme von/zu sks bzw.
hactar; was das "wunderbar ankommen" angeht: Du hast die geposteten Header Dir
nicht _genau_ angesehen (insbes. Repl-To:), stimmt's? Imho gehoert die Faehig-
keit, Reply-To zu veraendern sowieso aus allen M?As verbannt ... 
			kai

--
Kai 'wusel' Siering <wusel@hactar.hanse.de>
Xref: sparky de.admin.mail:1055 de.org.in:260
From: barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen)
Newsgroups: de.admin.mail,de.org.in
Subject: Re: Mails aus dem EARN/Bitnet
Date: Wed, 02 Sep 1992 01:51:51 GMT
 <Bttpr5.5D2@jat.sub.org>
Organization: Barnard's Software Forge
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2

In article <Bttpr5.5D2@jat.sub.org>, Joachim Astel writes:

> Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
> >PS. Ueber diese und andere Dinge wollen wir auch auf dem Netzwerkler-
> >    Treffen (IN Winter Conference) reden. Einiges davon ist nicht 
> >    "IN-spezifisch" und es waere vielleicht nicht schlecht, wenn einige
> >    SubOrgler bzw. VzfdpbDK auch zum Treffen kommen wuerden.
>                     VzFdpbDk
> 
>      (= Verein zur Foerderung der privat betriebenen Datenkommunikation)
> 
> > Die Zeiten der Konfrontation zwischen den beiden "Welten" sind ja hoffentlich
> > vorbei.
> 
> Leider nicht.
> Bei UNS im Nuernberger Raum brodeln die Konflikte zur Zeit mehr denn je.

Quark. Dieser 'Konflikt' im Nuernberger Raum wird doch von einigen Leuten
(namentlich muftix@asbach oder auch von Dir) kuenstlich am Leben erhalten.

Weder meine Wenigkeit, noch der Robert, noch all die Sites, die sich uns fuer
das  IN  angeschlossen  haben  oder anschliessen werden, werden was gegen die
Sub-Org'ler  haben, noch sie auf die Weise diffamieren und bekaempfen, wie es
einige Teile der Sub-Org'ler mit UNS gemacht haben.

Also von meiner Seite aus habe ich keine Probleme mit .sub.org

	Party on
		Henning

-- 
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
Captain, wir koennen es schaffen, wir koennen den  |Home of Barnard's__  ///
Transporter modifizieren. Wir brauchen 15 Jahre und|Software Forge   \\\///
100 Techniker... - Geordi LaForge, ST:TNG - The ensigns of command    \XX/
Newsgroups: de.admin.mail
From: heiko@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: fub/methan fuer etwa 2 Tage down
Followup-To: bln.announce.fub
Supersedes: <LKF68YV@math.fu-berlin.de>
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Wed, 26 Aug 1992 22:29:16 GMT

Hallo,

da in dem Raum, wo sich methan.chemie.fu-berlin.de (=fub.uucp) befindet,
eine Klimaanlage eingebaut wird, ist der Rechner von Mittwoch (26.8)
bis etwa Freitag (28.8) down. Da wir vorher auch nicht wussten, dass
die Klimaanlage zu diesem Zeitpunkt eingebaut wird, konnten wir die
Downtime leider auch nicht vorher ankuendigen. Wir bitten um Verstaendnis.

Durch die Abschaltung sind betroffen:

	-Mail an inf.FU-Berlin.DE	down
	-Mail an *.Chemie.FU-Berlin.DE	zum Teil down
	-Mail an *.FU-Berlin.DE 	zum geringen Teil down
	-Mail an *.IN-Berlin.DE		zum allergroessten Teil down
	-Mail an *.OWL.DE		down
	-Mail an *.Boerde.DE		down
	-Mail an *.FHTW-Berlin.DE	zum geringen Teil down
	-Mail an *.BR.Schule.DE		zum groessten Teil down
	-Mail an *.ST.Schule.DE		down
	-Mail an *.networx.DE		down
	-emtex-user-Mailingliste	down
	-IN-Mailingliste		down
	-IN-NM-Mailingliste		down
	-IN-IP-Mailingliste		down
	-News an *.IN-Berlin.DE		groessere Teile down
	-News von *.IN-Berlin.DE	teilweise down
	-Mail von *.IN-Berlin.DE	zum groessten Teil down
	-News an der FU Berlin		nicht betroffen
	-Mail an/von math.fu-berlin.de	nicht betroffen
	-IP-Verkehr IN-Berlin.DE	nicht betroffen

und noch einiges mehr, was ich jetzt sicher vergessen habe. Mit ein 
wenig Glueck kann der Rechner schon wieder am Donnerstag abend in
Betrieb genommen werden, aber ich will nichts versprechen. Spaetestens
am Freitag sollte aber wieder alles funktionieren. Nochmal: der Zeitpunkt
der Abschaltung war mir (und allen anderen hier) _nicht_ bekannt, so dass
eine rechtzeitige Ankuendigung leider nicht moeglich war.

Heiko
PS: Bei einem Followup (ist aber hoffentlich nicht noetig), *bitte* in die
    richtige Gruppe posten:
	IN-Berlin.DE:      ---> bln.announce.in-berlin
	FU-Berlin.DE:      ---> bln.announce.fub (default)
	sonstiges Berlin:  ---> bln.net.mail oder bln.net.news
	ausserhalb Berlin: ---> de.admin.mail

-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.admin.mail,de.org.in
From: hugibaz@hugis.nbg.sub.org (Ingo Kraupa)
Subject: Re: Mails aus dem EARN/Bitnet
Organization: Chuchichaschtli, Ltd.
Date: Tue, 1 Sep 1992 14:54:46 GMT
X-Precedence: don't take it too seriously

Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:

>eigentlich albern. Falls es "ideologische" Probleme sind, dann
>bringt sie hier auf den Tisch. Dann koennen wir ja mal sehen,
>ob der "Konflikte" bei euch gerechtfertigt sind. 

Es ist sicher nicht im Sinne des ideologischen Problems, dass es auf den
Tisch gebracht wird. Da bei "UNS" netztopologische Gruende stets wichtiger
gewertet wurden als ideologische Zwaenge, stellt das IN kein Problem da.
Insbesondere, seitdem bekannt wurde, dass das IN zu ueber 65% aus Katholiken
besteht.

>>Wann und wo findet dieses IN-Meeting statt?
>Tjae. Im Augenblick steht noch der Beschluss aus Oldenburg, dass
>es in Dortmund stattfindet. Aber auch Ulm stand und steht anscheinend
>zur Debatte (aus Kostengruenden - das IN ist ja auch nicht reich.).

Was heisst hier auch, der Vzf27b-11 verfuegt ueber einen beachtlichen Ueber-
schuss in der Finanzkasse, es wuerde wohl fuer ein halbes Oktoberfestmass
pro Mitglied locker reichen. Das soll das IN uns erst mal vormachen!

MfG, Hugi
-- 
/Earth is 98% full ... please delete anyone you can.
Newsgroups: de.admin.mail
From: bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura)
Subject: Re: u.sub.4
Organization: Guru Systems/Funware Department
Date: Fri, 28 Aug 1992 21:27:26 GMT

In <1658@krefcom.ish.de> maps@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
>Ich weiss nicht, warum die letzte u.sub.4 noch nicht gepostet
>worden ist, sondern nur die alte Version vom 1.8.92. Ich habe
>die neue inzwischen mehrmals an flatlin geschickt, aber immer
>ohne Bestaetigung (die bisher immer kam)... hmm.. hoffen wir,
>dass da kein Mailloch ist.

Offensichtlich ist da ein Mailloch, da Du mein Antwort mails nicht
bekommen hast. Ich schlage vor, Du lieferst die aktuelle irgendwie bei
mir direkt ein.
-- 
				Christoph Badura  ---  bad@flatlin.ka.sub.org

ISO? Nicht immer, aber immer M-vfter.
Xref: sparky de.admin.mail:1060 de.comm.gateways:1841
From: hal@amiux.north.de (Holger Lubitz)
Newsgroups: de.admin.mail,de.comm.gateways
Subject: Merkwuerdiges Routing Z-Netz -> amiux.north.de
Date: 4 Sep 92 20:07:03 CES
Organization: Not organized - at least not too well...

Moin,

heute sind einige Mails mit Headern wie dem folgenden hier angekommen. Muss es
wirklich sein, dass eine Mail aus dem Z-Netz an eine Site, die vom Gateway nur
drei Hops (shlink->mcshh->agsc->amiux) entfernt sitzt, erst durch die halbe
Welt geroutet wird ? Wie kommt sowas ?

Das folgende Beispiel stammt von einer Mail aus der Insider, aehnlich verquere
Pfade hatte ich aber auch ueber Mails aus der Genesys und der Treff.

Received: by amiux.north.de (V1.16/Amiga)
        id AA00000; Fri, 4 Sep 92 19:42:07 CES
Received: by agsc.han.de (/\==/\ Smail3.1.25.1 #25.4)
        id <m0mQiLc-0000OIC@agsc.han.de>; Fri, 4 Sep 92 18:25 GMT
Received: by nadia.stgt.sub.org (/\==/\ Smail3.1.25.1 #25.7)
        id <m0mQA3u-0000CqC@nadia.stgt.sub.org>; Thu, 3 Sep 92 07:48 CET
Received: from uka by smurf.sub.org with UUCP id <48196>; Thu, 3 Sep 1992 03:23:31 +0200
Received: from iraun1.ira.uka.de by xlink1.ira.uka.de id aa03314;
          2 Sep 92 8:02 MET DST
Received: from uucp-gw-1.pa.dec.com by iraun1.ira.uka.de with SMTP (PP)
          id <15683-0@iraun1.ira.uka.de>; Wed, 2 Sep 1992 08:03:31 +0200
Received: by uucp-gw-1.pa.dec.com; id AA09841; Tue, 1 Sep 92 22:41:33 -0700
Received: from mail.Germany.EU.net by relay2.UU.NET
          with SMTP (5.61/UUNET-internet-primary) id AA10277;
          Wed, 2 Sep 92 01:35:17 -0400
Received: from mcshh (mcshh.Hanse.DE)by mail.Germany.EU.net
          with SMTP (5.65c/EUnetD-2.2.0.g)via EUnet for uunet.uu.netid AA13470;
          Wed, 2 Sep 1992 07:35:08 +0200
Received: by mcshh.hanse.de
          from shlink.hanse.de Via batched-smtpid m0mPnHr-0002QrC;
          Wed, 2 Sep 92 07:29 MESZ; (Smail3.1.26.7)
Received: by shlink.hanse.de (SMail-ST 0.93gcc/2.5+)id AA06087;
          Tue, 1 Sep 1992 00:36:16 +0000 (MEST)
Received: by shgate.zer.sub.org (SH-Mailing-System V 1.91)id <1384047@shgate.zer.sub.org>;
          Tue, 1 Sep 92 00:31:20 MET
Message-Id: <06.311@INSIDER.zer.sub.org>
Organization: Insider Mailbox Bad Hersfeld
Date:   Sun, 30 Aug 1992 14:57:00 +0200
X-Z-Path: INSIDER!INFINET!LINK-HH!SHLINK
X-Gateway: US SHLINK [shgate V1.91]

Ich hoffe, dass die Angaben ausreichen, den Fehler nachzuvollziehen. Sowas muss
wirklich nicht sein. Spaetestens mail.Germany.EU.net haette amiux.north.de doch
eigentlich erkennen und ueber den MX-Record fuer .north.de zustellen muessen.
Oder macht unido neuerdings kein Rerouting mehr ?

Sachdienliche Hinweise zur Aufklaerung erbeten...
Holger

--
Holger Lubitz, Kl. Drakenburger Str. 24, D-W-3070 Nienburg/Weser
Newsgroups: de.admin.mail
From: thw@mcshh.Hanse.DE (Thomas Wieske)
Subject: Re: Stoerungen auf mail.Germany.EU.net
Organization: Point of Presence & MCS Hamburg
Date: Sun, 30 Aug 1992 13:47:26 GMT

heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:

>Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>>heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:
>>>oder:
>>>> Xfail: <mail.germany.eu.net!netcomp.de!netcomp> reason: (ERR_152) transport 
>>>> smtp: 554 <netcomp@netcomp.de>... Service unavailable
>>Heute bekam ich vom EUnet die Meldung, dass Sites wie horga.ruhr.de
>>nicht erreichbar sind - selbe Fehlermeldung.

>Hmm... es scheint die Domains bzw. UUCP-Rechner zu betreffen, die explizit
>ueber unido/mail.germany.eu.net geroutet werden (nach Map bzw. MX-Record).

>So sind nicht zu erreichen:
>- ruhr.de	(MX-Record zeigt auf mail.germany.eu.net)
>- en.open.de	(		"			)
>- de4115.uucp	(Routing laut Map: unido!pms-hh!de4115	)

>Erreichbar sind hingegen:
>- in-berlin.de	
>- fub.uucp

>und auch:
>- user@mail.germany.eu.net	;-)

>Soweit meine Beobachtungen aus dem log-File - ob obige Schlussfolgerung
>zutrifft, kann ich natuerlich nicht beurteilen.

Soweit ich das mitbekommen habe, ist das EUnet (nicht unido) dabei, ihre
Maschinen schon fuer den Uebergang einzurichten, bzw. nach Funktion neu
einzusetzen. Z.B. ist uucp.Germany.EU.net nicht gleich mail.Germany.EU.net.
Dies sind jetzt zwei getrennte Maschinen. Dies kann dazu fuehren, das, jenach
dem die Mail dort reinkommt (uucp oder smtp) andere Informationen vorliegen.
Auch wie es intern weiter Transportiert wird.  Ich glaube, da da noch einige
Dinge uebersehen wurden, bzw. noch einiges Konfiguriert werden muesste.


>Tschuess, Vera

thw
-- 

Xref: sparky de.admin.mail:1054 de.org.in:259
From: br@Germany.EU.net (Bodo Rueskamp)
Newsgroups: de.admin.mail,de.org.in
Subject: Re: Mails aus dem EARN/Bitnet
Date: 2 Sep 1992 11:48:35 GMT
Organization: EUnet-Backbone, Germany
NNTP-Posting-Host: walhalla.germany.eu.net

In article <1992Sep1.145446.14876@hugis.nbg.sub.org> hugibaz@hugis.nbg.sub.org (Ingo Kraupa) writes:
>Was heisst hier auch, der Vzf27b-11 verfuegt ueber einen beachtlichen Ueber-
>schuss in der Finanzkasse, es wuerde wohl fuer ein halbes Oktoberfestmass
>pro Mitglied locker reichen. Das soll das IN uns erst mal vormachen!

Hmm... Wo kommt der Geldberg denn her?
Ich bin auf einer Mitgliederversammlung dieses Vereins in Dortmund
eingetreten (Jahre ist's her), und habe bis heute nur ein einziges Mal
eine Rechnung bekommen. Diese Rechnung war natuerlich falsch frankiert,
so dass ich Nachporto zahlen durfte. Damals hatte der Verein wohl noch
kein Geld... :-)

Da ich bis heute nichts gegenteiliges gehoert habe, muesste ich also
noch Mitglied in diesem Verein mit dem unaussprechlichen Namen sein.
Besteht die Moeglichkeit, dass mir das jemand bestaetigen kann? :-)

; Bodo

-- 
--
Bodo Rueskamp, DG3YGD, br@Germany.EU.net, "F Y CN RD THS Y MST B SNG NX" ..._._