From: mb2p@fermi.clas.Virginia.EDU (Marco  Bertamini)
Subject: Re: Stato Sociale creato dalla sinistra
Organization: University of Virginia
Date: Wed, 14 Oct 1992 16:27:38 GMT

In article <1992Oct14.090619.20187@ghost.dsi.unimi.it> moreta@ghost.dsi.unimi.it (marco moretti) writes:
[..]
>La scorsa volta dicevo che tutte queste concezioni
>di stato GIUSTIZIERE, RIEQUILIBRATORE, ASSISTENZIALE
>sonno cose bellisiime, ma purtroppo troppo teoriche

un ruolo di regolatore lo stato deve averlo, altrimenti
a cosa serve. Il problema sta nei limiti.

>Nessun stato al mondo e' mai riuscito ad applicare
>queste TEORIE nella realta' senza sprofondare nella crisi.
>
>Mi dispiace togliervi tutte le vostre belle speranze, ma
>forse un sistema come quello americano e piu' ingiusto
>come leggi, ma in realta' ad esso consegue una societa'
>civile e statale nettamente superiore a noi (e ai poveri russi
>con i loro amici dell'Est).

hai ragione in generale. Ma stai generalizzando un po'
troppo. Affermazioni del tipo "una societa' civile
superiore" in riferimento agli US suonano ridicole.

>Marco diceva che sono estremista di privatizzazione:
>Non voglio privatizzare tutto, ma solo:
>
>   Ferrovie Statali
>   Poste e telecomunicazioni
>   SAnita' specialistica e di alto livello
>   Servizi telefonici

perfettamente d'accordo. Io andrei oltre e proporrei 
una maggiore autonomia locale in grado di creare
competizione a livello amministrativo.

L'opra di privatizzazione pero' va fatta con intelligenza.
Un monopolio privato puo' essere peggiore di uno
statale.

>Che ne dici poi se vendessimo tutte le caserme e smantellassimo
>il servizio militare, creando (COME IL BELGIO) un unico e efficiente
>corpo pagato di professionisti (La Malfa WOW!).

qui invece non sono d'accordo. Credo che sia ingenuo pensare
che l'Italia sia un paese stabile e democratico al punto da
potersi permettere un esercito di professionisti. Guardiamo
la storia recente, colpi di stato sono stati progettati in
Italia non molti anni fa.

E che vantaggio verrebbe da un esercito di professionisti?
In questo caso non si tratta di spostarsi verso una economia
di mercato. L'esercito e' comunque parte integrale dello
stato.

Quello che si puo' fare e' prima di tutto ridurre il servizio
a sei mesi o qualcosa del genere. Questo e' un periodo piu'
che sufficiente per imparare tutto cio' che c'e' da imparare.

Poi il servizio civile deve essere reso un diritto per tutti.
Da quando in Italia la gente a cominciato ad obiettare 
l'esercito e' corso hai ripari ed ha cercato di mitigare
alcune delle asurdita della naia. Questo e' ancora una volta
frutto della competizione.

Quando dico che il servizio civile va regolato e reso
disponibile ha tutti, intendo dire che gli obiettori
possono essere utilizzati meglio, ma anche che chiunque
ha il diritto di scegliere il servizio civile. Non vedo
nessuna contraddizione per esempio fra il porto d'armi
per uso sportivo e il rifiuto dell'uso della forza contro
altre persone.

>Mi dispiace ma in Italia la massa dei dipendenti statali e lo stato
>ocupano troppo spazio , lasciandone poco alla libera iniziativa
>privata.

pienamente d'accordo


ciao,
Marco d'Arco
Newsgroups: soc.culture.italian