From: lagus@klaava.Helsinki.FI (Krista Lagus)
Subject: Re: kielipoliisi iskee
Organization: University of Helsinki (Finland)
	<pelle.725545897@snakemail.hut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Mon, 28 Dec 1992 20:05:19 GMT

In article <pelle.725545897@snakemail.hut.fi> pelle@lk-hp-6.hut.fi (timo.pelkonen) writes:

   In <1992Dec28.181508.21590@digiw.fi> alhola@digiw.fi (Alhola) writes:

   >Itse olen huomannut, ett{ ihmissuhdekuviot toimivat huomattavasti paremmin
   >kun yritt{{ muotoilla asiat hieman diplomaattisesti, eli ei pl{j{yt{
   >suoraan p{in naamaa mielipiteit{{n vaikka olisikin jotain mielt{.

   kyll{ varmaan, kai tied{t sen jutun avioparista, 

Hyv{ ja opettavainen tarina. Mutta tuohan oli se toinen {{rimm{isyys.

   itse puolestani pl{j{yt{n n{kemykset tiskiin, jos joku yllytt{{, ja
   yllytykseksi voidaan katsoa mm omien ajatusten viljely julkisesti.
   jos mielipitteeni ei kiinnosta, korvat kiinni, ja kill-file k{ytt||n;
   jos ne ovat "v{{ri{", niin saa vapaasti korjata, kommentoida ja k{{nnytt{{.

Min{kin olen harrastanut tuota, mutta pikkumaisen kriittisest{ ja
perfektionistisesta luonteestani johtuen ymp{rist| tuntuu siit{
k{rsiv{n. Ja sitten min{ k{rsin. Ja sitten taas ymp{rist| k{rsii.
	Joten pyrin (usein huonolla menestyksell{, newsseiss{ tosin
onnistuu paremmin) kasvattamaan k{rsiv{llisyytt{ni my|s niiden
ihmisten, mielipiteiden ja tapojen suhteen jotka ovat minusta
{rsytt{vi{, typeri{ ja kerrassaan siet{m{tt|mi{. Usein "suorien
sanojen" sanominen vain pahentaa tilannetta, koska harva on niin
vahvoilla itsens{ kanssa ett{ pystyy silm{{ r{p{ytt{m{tt{ ja
kiitollisena ottamaan vastaan kritiikin, oli se kuinka "aiheellista"
tahansa. Etenkin julkinen kritiikki on joillekin niin murhaavaa, ett{
t{rkeint{ on kasvojen s{ilytt{minen, tai "samalla mitalla antaminen",
ja itse asia ei ainakaan edisty yht{{n.
	Psykologiassa tunnettu tosiasia on, ett{ porkkana tepsii
piiskaa paremmin. Asiat voi sanoa monella tavalla, voi kertoa kuinka
t{ydellisen surkeasti joku teki asian, tai yritt{{ l|yt{{ siit{ jotain
kehuttavaa, ja sitten ehdottaa miten tulosta olisi viel{ ehk{ hiukan
voinut parantaa. Asioita on usein vaikea sanoa positiivisesti, kun
n{kee juuri ne heikot kohdat, mutta jos tosiaan haluaa vaikuttaa
asiaan, eik{ vain ly|d{ toista maahan ja osoittaa omaa
"erinomaisuuttaan", niin pakko yritt{{.

Jos jollain on ehdotuksia siit{, miten kritiikki{ voi sanoa
rakentavasti, ainakin min{ tarvitsisin neuvoja. Oleellista on kai
ainakin se, ettei toisesta tunnu ett{ h{n on huono. Ja my|s se, ettei
asetu toisen yl{puolelle, t{ydelliseksi.

T{m{ on kyll{ kaikki helpompi sanoa kuin tehd{.

   pv: naisten maailmassa alkaa vikin{, kun joku rohkenee olla eri mielt{,
   saatikka ilmoittaa siit{.

Kyll{stytt{v{t jo t{m{ntasoiset kommentit...olisikohan minulla jokin
positiivinen tapa vaikuttaa asiaan? 
	Jos halusit sanoa jotain muutakin kuin ett{ et jostain syyst{
arvosta naisia, niin meni ainakin minulta ohi. Tuo nimitt{in oli taas
niin pinnallinen yleistys, ett{ en usko sinun tarkoittavan sit{, mutta
(jollain tasolla) negatiivinen asenne naisiin siit{ kyll{ tulee ilmi.

   >Siis sanotko sin{kin jollekin ty|toverillise firman kokouksessa
   >suoraan p{in naamaa ett{ "Sin{ olet se tyhm{ p|ntt|, joka et todellakaan
   >tajua mist{{n mit{{n eik{ tuollaisen kannattaisi olla edes t{{ll{ 
   >t|iss{" ja varsinkin jos se henkil| sattuu olemaan viel{ pomosi ?.

   en, niin ep{korrekti en sent{{n ole. privaatisti on kyll{ tullut jotain 
   tuontapaista tullut todetuksi ... pv: tulin silti pomon kanssa varsin
   hyvin juttuun muihin orjiin verrattuna. miss{ lie vika.

Luulisi ett{ useimmat arvostavat suoruutta enemm{n kuin mielin kielin
olemista. Mutta miss{ menee raja nuoleskelun ja toisten ihmisten
huomioimisen, suoruuden ja toisten tunteista piittaamattomuuden
v{lill{?

Krista
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet