HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: roh@gmd.de (Peter Rohleder)
Subject: Re: Gelber "Wertstoff"-Sack
Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany
Date: Mon, 25 Jan 1993 16:56:24 GMT

In <1k05t6INNoa4@nanette.sto.pdb.sni.de> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:

>Hi,

>Mir geht diese ganze "Gruener Punkt" Geschichte ganz gewaltig auf den
>Zeiger!
>Ich suche noch nach einer Moeglichkeit der Sache Knueppel zwischen die
>Beine zu werfen.

Dass die Sache mit dem "Gruenen Punkt" bzw. Dualen System eine sehr
zweifelhafte Angelegenheit ist, ist hier schon hinlaenglich diskutiert
worden.
Andererseits finden sich in dem Gelben Sack neben Dingen, die nicht
oder nur unter grossem Aufwand dem Rohstoffkreislauf wieder hinzugefuegt
werden koennen(daher auch die Kritik daran!), auch solche, die relativ
einfach wieder recycelt werden koennen z.B. Blechdosen. Und vielleicht
macht die ganze Sache deshalb schon Sinn.

>Was passiert eigentlich wenn ich alle "Wertstoffe", die in unserem
>Haushalt anfallen (benutzte Windeln, ...) _auch_ in den gelben Sack
>werfe? Damit wuerde ich die Muellflut doch auch noch ganz erheblich
>reduzieren B-{)

Vielleicht gibt es oder wird es zukeunfig mal einen Bekannten und/oder
Verwandten geben, der in einer Fabrik arbeitet, wo die gelben
Muellsaecke entleert werden. Vielleicht sagt der Dir dann, wie toll
er es findet, wenn Du dafuer sorgst, dass er in die Sch..ss. packen muss.

>Ausserdem sehe ich nicht ein, dass ich den Sch... auch noch vorher
>spuelen soll!

Echtes oekologisches Engagement - oder, um's anders auszudruecken,
die Verhaeltnisse in einer Gesellschaft, die oekologischen Kriterine
gerecht wird, wird eh' zur Folge haben, dass man gewisse Dinge spuelt.
Genau, wie es vor 25 Jahren noch ueblich war, die Milchkanne in der
man Milch geholt hat, zu spuelen. Andererseits blieb es nauterlich auch
schon zu der Zeit den Leuten ueberlassen, jeden Tag mit einer
dreckigen, angeschimmelten Kanne zum Milchhaedler zu kommen und sich
dort die Milch erneut rein fuellen zu lassen. Die waren aber selten.
Zumindest seltener als die Leute, die heute beim Umgang mit dem
Muell nach dem Motto "Aus den Augen, aus dem Sinn" handeln.

Peter Rohleder

--
  Peter Rohleder, e-mail: peter.rohleder@gmd.de  Tel.:  +49 2241 14-2208
  German National Research Center for Computer Science (GMD)
  Schloss Birlinghoven, P.O.Box 1316, D-5205 Sankt Augustin 1, FR Germany
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: strobl@gmd.de (Wolfgang Strobl)
Subject: Re: Verpackungen zum Geschaeft zurueckbringen?
Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany
Date: Wed, 27 Jan 1993 11:35:07 GMT

In <1993Jan27.084855.174@posthorn.informatik.uni-kl.de> reske@sokrates.informatik.uni-kl.de (Ralf Reske) writes:

>Erik (wilde@tik.ethz.ch) schreibt:

>Meiner Meinung nach darf man, wenn kein Recycling-System da ist,
>gemaess der neuen Regelung die Verpackungen zum Supermarkt
>zurueckbringen. Mich wundert, dass das noch nicht massenhaft
>gemacht wird, ...


>	Die Sache hat noch einen kleinen Haken.
>	Du kaufst ein Geraet, wirfts die Originalverpackung im
>	Laden weg. Zu Hause stellst Du fest, das Ding ist defekt
>	oder es fehlt ein Teil. 
>	Dann reklamierst Du im Laden. Und schon fragt man nach der
>	Originalverpackung.

Ich hebe Orignalverpackungen i.d.R. jahrelang auf und aergere mich
ueber jede Verpackung, die schon beim Oeffnen zerstoert wird oder
die nicht dem Schutz des verkauften Gutes, sondern hauptsaechlich
oder ausschliesslich dem Erschweren des Diebstahls oder der besseren
Verkaufspraesentation dient. 

Bei Verpackungen, die laenger halten als das verpackte Gut ist 
m.E. nicht die Verpackung, sondern das Verpackte das Problem, 
oder die Tatsache, dass man es ueberhaupt in eine Wegwerfverpackung
einpackt.

--
      o      (     Wolfgang Strobl    Wolfgang.Strobl@gmd.de (+49 2241) 14-2394
     /\        *   GMD - Gesellschaft fuer Mathematik und Datenverarbeitung mbH
   _`\ `_<===      Schloss Birlinghoven, P.O. Box 1316,  | #include   
__(_)/_(_)___.-._  W-5205 Sankt Augustin, Germany        | <std.disclaimer.hpp>
From: mk@mkist.ruhr.sub.org (Michael Kallweitt)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Verbundpackungen
Distribution: world
Date: Mon, 25 Jan 93 19:51:42 GMT

In article <1k08iqINNk40@iraul1.ira.uka.de> smuench@i61s7.ira.uka.de (Stefan Muench) writes:
>Oder "energie-recycelt". (Der Begriff wird tatsaechlich so gebraucht!)

"Thermische Behandlung" ist noch besser.

Gruss,
// Micha K.

-- 
Michael Kallweitt   mk@mkist.ruhr.sub.org   m.kallweitt@link-do.comlink.de
From: mk@mkist.ruhr.sub.org (Michael Kallweitt)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Gelber "Wertstoff"-Sack
Distribution: world
Date: Mon, 25 Jan 93 19:56:36 GMT
Organization: the enemy from within

In article <1k05t6INNoa4@nanette.sto.pdb.sni.de> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
>Was passiert eigentlich wenn ich alle "Wertstoffe", die in unserem
>Haushalt anfallen (benutzte Windeln, ...) _auch_ in den gelben Sack
>werfe? Damit wuerde ich die Muellflut doch auch noch ganz erheblich
>reduzieren B-{)

"Gelbe Saecke", die dem Gewicht oder dem Augenschein nach (transparent!)
etwas anderes als die vorgesehenen "Wertstoffe" enthalten, werden nicht
mitgenommen (sagt unsere staedtische Abfallberaterin).

Gruss,
// Micha K.

-- 
Michael Kallweitt   mk@mkist.ruhr.sub.org   m.kallweitt@link-do.comlink.de
From: "tobias b koehler" <UKJP@DKAUNI2.BITNET>
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Rettet die Haie!
Date: 28 Jan 1993 23:04:05 +0100
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Distribution: world



> From: guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther)

> Auf der anderen Seite, wirf doch mal einen Blick in die aktuelle 'Coupe',
> Seite 50f. Solange derartiger Rufmord an Tierarten moeglich ist, werden wir
> wohl nie zu einer unvoreingenommen Haltung gegenueber Raubtieren aller Art
> kommen.

Was steht denn da drin? (Wenn die zeitschrift rufmord betreibt, so will
ich sie nicht auch noch mit meinem geld unterst"utzen).

> Die Verantwortung weiterschieben an wen? Wenn man diese Kampagnen der
> Organisationen so sieht, bekommt man den Eindruck, dass diese bestimmte
> Tiere dem Menschen gleichsetzen, dafuer andere Tierarten aber voellig ausser
> Acht lassen (ich glaube nicht, dass ein Delphin mehr 'wert' ist als ein Rind
> oder eine Ratte).

Oder ein mensch. Mit dem unterschied, dass auch der mensch eine ego-
istische art ist und deshalb f"ur seinesgleichen mehr tut als f"ur
andere arten.

gruss

-=- tobi -=-
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: reske@sokrates.informatik.uni-kl.de (Ralf Reske)
Subject: Re: Verpackungen zum Geschaeft zurueckbringen?
Reply-To: reske@sokrates.informatik.uni-kl.de (Ralf Reske)
Organization: University of Kaiserslautern (Germany)
Date: Wed, 27 Jan 1993 08:48:55 GMT

Erik (wilde@tik.ethz.ch) schreibt:

Meiner Meinung nach darf man, wenn kein Recycling-System da ist,
gemaess der neuen Regelung die Verpackungen zum Supermarkt
zurueckbringen. Mich wundert, dass das noch nicht massenhaft
gemacht wird, ...


	Die Sache hat noch einen kleinen Haken.
	Du kaufst ein Geraet, wirfts die Originalverpackung im
	Laden weg. Zu Hause stellst Du fest, das Ding ist defekt
	oder es fehlt ein Teil. 
	Dann reklamierst Du im Laden. Und schon fragt man nach der
	Originalverpackung.


	Ralf Reske
From: brandes@cs.tu-berlin.de (Olaf Brandes)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Rettet die Haie!
Date: 27 Jan 1993 09:37:00 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: oppdal.cs.tu-berlin.de

In article <1k06jcINNe2s@tom.rz.uni-passau.de>, guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther) writes:

> 
> Genau, denn die Naturschutzorganisationen stellen ihren Idealismus gegen
> einen IMHO eher angebrachten Pragmatismus (Beispiel: statt z.B. den
> Suedamerikanern und Indonesiern klarzumachen, dass ihr Wald durch seine
> Edelhoelzer ein Kapital darstellt, dass man nicht durch Vernichtung, sondern
> durch Bewirtschaftung nutzen sollte, wird eine Anti-Tropenholz-Kampagne
> durchgefuehrt, die den Wald in den betroffenen Laendern wertlos macht.
> Man setzt offensichtlich auf den Idealismus derer, die nichts haben.
> Motto: 'Schade, dass Du nichts hast, was wir in Deutschland fuer selbst-
> verstaendlich halten, aber dafuer ist der Wald schoen gruen.')
> 
Ich verstehe wohl nicht recht. Natuerlich wird der Wald in den betroffenen
Laendern wertloser. Und gleichzeitig muss die Existenzgrundlage der dort
lebenden Menschen erhalten bleiben. Aber: Am Export des Tropenholzes
verdienen sich wenige Arschloecher eine goldene Nase. Die Lebensbedingungen
der durchschnittlichen Menschen sind immer miserabel. Hier helfen andere
Projekte zur Selbsthilfe.

> Ich denke ueberhaupt nicht daran, in eine solche Vereinigung einzutreten.
> Ich erinnere mich naemlich noch mit Grausen an die letztjaehrige
> Anti-Delphinarien-Kampagne (als ob es nichts wichtigeres gaebe). 
> Der Stumpfsinn, der hier betrieben wird, ist mir vollkommen unverstaendlich.
> Z.B. wurden Tot- und Fehlgeburten von in Gefangenschaft gehaltenen Delphinen
> zu den Todesfaellen gezaehlt. Unterhalte Dich doch mal mit jemandem, der
> beispielsweise in einem Delphinarium arbeitet (ich kenne die Leute in
> Hagenbecks Tierpark)...
Bring doch ein schlagkraeftigeres Beispiel.

> Auf der anderen Seite, wirf doch mal einen Blick in die aktuelle 'Coupe',
> Seite 50f. Solange derartiger Rufmord an Tierarten moeglich ist, werden wir
> wohl nie zu einer unvoreingenommen Haltung gegenueber Raubtieren aller Art
> kommen.
In solche Zeitungen werfe ich keinen Blick.


> Die Verantwortung weiterschieben an wen? Wenn man diese Kampagnen der
> Organisationen so sieht, bekommt man den Eindruck, dass diese bestimmte
> Tiere dem Menschen gleichsetzen, dafuer andere Tierarten aber voellig ausser
> Acht lassen (ich glaube nicht, dass ein Delphin mehr 'wert' ist als ein Rind
> oder eine Ratte).
> 
Versteht sich. Aber die Ratten scheinen nicht unter der fortschreitenden
Zivilisation zu leiden, eher im Gegenteil. Nenn doch einmal bedrohte 
negativ besetzte Tierarten beim Namen!

Es bleibt dabei: Motzen und selber nichts machen. Es gibt Umweltschutz-
Organisationen, in denen man an der Basis arbeiten kann.

-- 

Olaf Brandes
e-mail: brandes@cs.tu-berlin.de
From: guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Rettet die Haie!
Date: 25 Jan 1993 07:58:36 GMT
Organization: University of Passau, W-Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: vanessa.fmi.uni-passau.de

In article <1js4u3INNe5o@news.cs.tu-berlin.de> brandes@cs.tu-berlin.de (Olaf Brandes) writes:
>Unglaublich. In einer Umwelt-Newsgroup spekuliert Ihr
>ueber Eventualitaeten des Umgangs von Naturschutzorganisationen
>mit Ihren Prioritaeten.

Genau, denn die Naturschutzorganisationen stellen ihren Idealismus gegen
einen IMHO eher angebrachten Pragmatismus (Beispiel: statt z.B. den
Suedamerikanern und Indonesiern klarzumachen, dass ihr Wald durch seine
Edelhoelzer ein Kapital darstellt, dass man nicht durch Vernichtung, sondern
durch Bewirtschaftung nutzen sollte, wird eine Anti-Tropenholz-Kampagne
durchgefuehrt, die den Wald in den betroffenen Laendern wertlos macht.
Man setzt offensichtlich auf den Idealismus derer, die nichts haben.
Motto: 'Schade, dass Du nichts hast, was wir in Deutschland fuer selbst-
verstaendlich halten, aber dafuer ist der Wald schoen gruen.')

>Tretet doch mal in eine ein und engagiert Euch, wenn Ihr schlauer
>seid. Sonst macht Ihr Euch laecherlich. Tut selbst etwas

Ich denke ueberhaupt nicht daran, in eine solche Vereinigung einzutreten.
Ich erinnere mich naemlich noch mit Grausen an die letztjaehrige
Anti-Delphinarien-Kampagne (als ob es nichts wichtigeres gaebe). 
Der Stumpfsinn, der hier betrieben wird, ist mir vollkommen unverstaendlich.
Z.B. wurden Tot- und Fehlgeburten von in Gefangenschaft gehaltenen Delphinen
zu den Todesfaellen gezaehlt. Unterhalte Dich doch mal mit jemandem, der
beispielsweise in einem Delphinarium arbeitet (ich kenne die Leute in
Hagenbecks Tierpark)...
Auf der anderen Seite, wirf doch mal einen Blick in die aktuelle 'Coupe',
Seite 50f. Solange derartiger Rufmord an Tierarten moeglich ist, werden wir
wohl nie zu einer unvoreingenommen Haltung gegenueber Raubtieren aller Art
kommen.

>fuer den Umweltschutz, anstatt da sbuergerliche Prinzip anzuwenden
>und die Verantwortung weiterzuschieben.

Die Verantwortung weiterschieben an wen? Wenn man diese Kampagnen der
Organisationen so sieht, bekommt man den Eindruck, dass diese bestimmte
Tiere dem Menschen gleichsetzen, dafuer andere Tierarten aber voellig ausser
Acht lassen (ich glaube nicht, dass ein Delphin mehr 'wert' ist als ein Rind
oder eine Ratte).

>Noergeln kann jede/r.

wie man sieht...

Weregoose

---------------------------------------------------------------------------
- guenther@peschl.fmi.uni-passau.de   (Thorsten Guenther)   Weregoose@irc -
-           Die drei Grundwerte: Sex, Gewalt und 'fambly valews'          -
---------------------------------------------------------------------------
From: boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang B"onig)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Worauf bezieht sich der Gruene Punkt?
Date: Wed, 27 Jan 1993 10:58:42 GMT
Organization: Heinrich-Heine Universitaet Duesseldorf
NNTP-Posting-Host: 134.99.128.29

In article <C1F0tK.3HF@hermes.hrz.uni-bielefeld.de> iikoch@techfak.uni-bielefeld.de (Ingolf Koch) writes:

>Hallo, allersite's.
>Bezieht sich der GP nur auf die "ausserste Verpackung oder auch auf
>alle anderen Verpackungen, die in der "aussersten enthalten sind und
>mich vom Inhalt trennen (oder zumindest davon, weswegen ich den Kram
>"uberhaupt gekauft habe)?

Der Gruene Punkt kann sein, wo er will. Die Ruecknahmepflicht des Handels 
entfaellt ausschliesslich bei der Verkaufsverpackung, welche die INNERSTE
Verpackung ist. Alles andere ist Umverpackung, die nach wie vor im Laden
zurueckgelassen werden darf und sollte.
Beispiel: Es gibt bei Aldi in Tomatensauce eingelegtes Heringsfilet in
Aluminiumdosen (sollte man, wenn es irgend geht, gar nicht kaufen). Die
Dose hat keinen Gruenen Punkt. Sie ist aber in eine Papierfolie gewickelt,
die den Punkt hat. Dennoch ist das Papier Umverpackung und darf daher
im Laden bleiben (sie wieder in den Laden zurueckbringen ist dagegen
nicht statthaft, soweit ich weiss). Da die Dose keinen GP hat, wuerde ich
sie zurueckbringen.

Gruss
        yeti sapiens sapiens
(Obige Aeusserungen stellen meine persoenliche Auffassung dar.
 Etwaige Ausnahmen habe ich ggf. verdeutlicht.)

Allen ist das Denken erlaubt. Vielen bleibt es erspart. (Curt Goetz)
====================================================================
Wolfgang B"onig, Sperlingsgasse 17, 4100 Duisburg 1
Tel.: 0203 / 775302   E-mail: boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: icking@gmd.de (Werner Icking)
Subject: Entsorgung von Magnetbaendern
Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany
Date: Mon, 25 Jan 1993 14:15:18 GMT

Hat hier jemand Erfahrung mit umweltfreundlicher Entsorgung von
Magnetbaendern? Oder schmeisst man die einfach in die naechstbeste
"Restmuell"-Tonne?

Werner
--
Werner Icking        Werner.Icking@gmd.de        (+49 2241) 14-2443     __o
GMD - Gesellschaft fuer Mathematik und Datenverarbeitung mbH          _`\<,_
Schloss Birlinghoven, P.O.Box 1316, D-5205 Sankt Augustin, Germany   (_)/ (_)
                             "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod." ~~~~~~~~~~~
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: me@dude.pcs.com (Michael Elbel)
Subject: Re: Verpackungen zum Geschaeft zurueckbr
Organization: PCS Computer Systeme GmbH
Date: Mon, 25 Jan 1993 10:03:15 GMT

In <4uIxlM40EB@EARTHBOX.zer.sub.org> thomas@earthbox.zer.sub.org (Thomas Erbe) writes:

>Genau so sieht es aus. Allerdings muessen die Geschaefte die
>Verkaufsverpackungen NICHT zuruecknehmen, da inzwischen
>ALLE Bundeslaender einen Vertrag mit der DSD geschlossen haben,
>dass diese Verpackungen vom DSD gesammelt und verwertet werden SOLLEN.
>Allerdings ist das dazu notwendige Sammelsystem noch laengst nicht
>ueberall (hier in Braunschweig auch noch nicht) aufgebaut; nur
>finanzieren lassen sie sich halt schon mal durch uns Verbraucher, indem
>wir (fuer viele voellig unbemerkt) 2 - 20 Pfennige pro Verpackung
>draufbezahlen.

Genau das hab' ich befuerchtet. Hat jemand was gehoert, ob sich
schon irgendwelche Gruppen darum gekuemmert haben, ob so ein
Vorgehen ueberhaupt rechtens ist? Aus dem Bauch raus wuerde ich
behaupten, wenn das DSD nicht dazu in der Lage ist, die Sammlung
vorzunehmen, dann muss das Geschaeft eben den Muell nehmen.
Nachdem was ich von unserer Rechtsprechung in Richtung Umwelt-
schutz aber bisher so mitgekriegt habe, wuerde es micht ueberhaupt
nicht wundern, wenn die Rechtslage ganz anders aussieht.

(Vom Sinn des DSD allgemein mal ganz abgesenen :-(

Michael, frustriert
--
Michael Elbel - me@dude.pcs.com  |  Fermentation fault (coors dumped)
From: hi61@mb72.rz.uni-karlsruhe.de (Thomas Deck)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Hochstufung in der Kasko
Date: 28 Jan 1993 07:28:23 GMT
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Distribution: eunet
Reply-To: hi61@rz.uni-karlsruhe.de
NNTP-Posting-Host: mb72.rz.uni-karlsruhe.de

In article <1993Jan22.111308.3425@rhrk.uni-kl.de> schmadel@rhrk.uni-kl.de (Klaus Schmadel [Chemie]) writes:
>Ich hatte im vorigen Jahr zwei kleinere Autounfaelle ohne Personenschaeden
>aber mit Sachschaeden um je ca. 1400.- 

>Was sind in diesem Fall meine Rechte, um Wieviel Prozent darf ich hoechstens hochgestuft werden. Ich bin insgesamt un 35 % hochgestuft worden.
>Gibt es Moeglichkeiten, zu ueberpruefen, ob dies rechtens ist?

Es gibt Tabellen, nach denen das gehandhabt wird, Deine Versicherung wird
sie Dir auf Verlangen sicher zuschicken.
Die Tabellen gelten aber fuer jedes Versicherungsunternehmen, also kann
ich Dir auch von meiner ein paar Beispiele geben:
Bei zwei Schaeden wanderst Du von Klasse   SF 15 nach Klasse SF 5
			      von          SF 14 nach        SF 4
			      von          SF 13 nach        SF 3
			      von          SF 12 nach        SF 3
			      von          SF 11 nach        SF 3
			      von          SF 10 nach        SF 3
			      von          SF  9 nach        SF 3
			      von          SF  8 nach        SF 2
			      von          SF  7 nach        SF 2
			      von          SF  6 nach        SF 2   etc.
Von SF 9 nach SF 3 sind es z.B. 25 %,
von SF 8 nach SF 2              40 %,
von SF 7 nach SF 2              35 %,
von SF 6 nach SF 2              30 %, etc.
von SF 4 nach SF 1 uebrigens auch 35 %.

Ich wuerde bei also darauf tippen, dass Du vorher entweder in SF 7 oder in
SF 4 warst. Hab ich recht? ;-)



Gruss, Thomas.
From: murray@sol.ccc.de (Michael Niermann)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Anwaltskosten
Date: 28 Jan 93 14:20:43 +0100
Article-I.D.: sol.2789
Organization: Solar System, LS 441, FRG
X-Copyright: Jede Art der Verwendung ausserhalb des News-Systems nur mit                     schriftlicher Genehmigung des Autors

Moin,
aus eigener, brandfrischer Erfahrung:
a) Zum AStA gehen, Problem schildern, Rechtsberatungsschein abholen
   (geht einmal pro Semester)
b) Bescheinigung besorgen, dass man nicht mehr als 850 DM pro Monat bekommt.
   Damit zahlt die Staatskasse die Rechtsberatung, die Taetigkeit des
   Anwalts (aussergerichtlich) und bei Aussicht auf Erfolg auch einen
   Prozess. Wird der verloren, muss man allerdings die gegnerischen
   Anwaltskosten zahlen.

Viel Erfolg,
	Michael
-- 
,-=* MAIL: Michael.Niermann@Informatik.Uni-Oldenburg.DE | irc/ARBI: murray #
| Ammerlaender Heerstrasse 389      2900 Oldenburg     Telefon 0441/776342 |
|       Warum soll man einen Mann feiern, der sich verfahren hatte,        |
`-=*       und dies nicht mal bemerkte. - Cherokee Dhiyani Ywahoo       *=-'
-- 
,-=* MAIL: Michael.Niermann@Informatik.Uni-Oldenburg.DE | irc/ARBI: murray #
| Ammerlaender Heerstrasse 389      2900 Oldenburg     Telefon 0441/776342 |
|       Warum soll man einen Mann feiern, der sich verfahren hatte,        |
`-=*       und dies nicht mal bemerkte. - Cherokee Dhiyani Ywahoo       *=-'
Newsgroups: de.soc.recht
From: clmeier@lili7.uni-bielefeld.de (Clemens Meier)
Subject: Re: VoPo-Aufkleber
Date: Tue, 26 Jan 1993 18:48:54 GMT
	<1k0jncINNb6s@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
Organization: Universitaet Bielefeld, Linguistik und Literaturwissenschaft,
	Germany
Followup-To: de.soc.recht

In article <1k0jncINNb6s@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz) writes:

>   Btw.: Das erinnert mich an einen Fall vor gut drei Jahren. Damals
>   hat jemand seinen 2CV gr"unweiss lackiert und POLENTE auf die T"uren

Spricht irgendetwas dagegen, auf sein Auto POLSTEREI zu schreiben?
Und darf ich einen Eierbecher draufstellen und OSTEREI draufschreim?

Clemens

--
DER TERROR   ##   GEHT WEITER       ---------------------      RADWEGE JETZT
            ####         
     ########__o#######  
       ####_`\<,#####    
         #(_)/#(_)#  
        ####    ####                          Clemens Meier
       ##          ##                         clmeier@lili2.uni-bielefeld.de
From: ry01@rz.uni-karlsruhe.de (Klaus Brand)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Was steht in einem poliz. Fuehrungszeugnis ?
Date: 25 Jan 1993 17:22:17 GMT
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: rz70.rz.uni-karlsruhe.de

Hi Folks,
das Subject sagt ja schon alles !

Ich will wissen, was sich in einem polizeilichem Fuehrungszeugnis so alles
ansammeln kann.

So long :-)
-- 
Klaus Brand
Rechenzentrum
Universitaet Karlsruhe

e-mail : ry01@rz.uni-karlsruhe.de
From: j.hilbricht@darkness.gun.de (Juliane Hilbricht)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: nachtraeglich einspringende Rechtssc
Organization: DARKNESS Public Mailbox, Kerpen, Germany
Date: Thu, 21 Jan 1993 09:01:00 +0100
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
MIME-Version: 1.0

Tach!

> Ein Freund von mir, wie ich Student, muss in Kuerze hoechstwahrscheinlich
> einen Prozess fuehren, der ueber seine finanziellen Moeglichkeiten geht
> (Groessenordnung bis 10000 DM).
> Leider hat er keine Rechtsschutzversicherung.

Wenn er armer Student ist, gibt's in den allermeisten Fllen
Prozekostenhilfe (gibt's fr alle, die sonst keine Kohle habem).
Voraussetzung ist, da der Proze Aussichten auf Erfolg hat (also
nicht _nur_ verlieren kann).
JedeR guteR Rechtsanwalt/wltin hat die Formulare dafr da und kann
das beantragen (helfen).

Fr die erste Beratung beim Rechtsanwalt/ bei der Rechtsanwltin
gibt es eine einmalige Rechtsberatungshilfe. Dazu gibt's Infos beim
Amtsgericht oder bei guten AnwltInnen.

Jule


#J.Hilbricht@Darkness.zer#
Newsgroups: de.soc.recht
From: root@fns.gold.sub.org (Peter Bechtold)
Subject: Re: nachtraeglich einspringende Rechtsschutzversicherung?
Organization: Peter's News Server, Munich, Germany
Date: Sat, 23 Jan 1993 20:43:10 GMT

In article <christa.727658817@popp.ins.de> christa@popp.ins.de (Christa Keil) writes:
>In de.soc.recht you write:
>
>>Ein Freund von mir, wie ich Student, muss in Kuerze hoechstwahrscheinlich
>>einen Prozess fuehren, [...] (Groessenordnung bis 10000 DM).
>>Leider hat er keine Rechtsschutzversicherung.
>>Auch wenn sich das unsinnig anhoert:
>
>>- Gibt es eine Rechtsschutzversicherung, die noch bei einem Abschluss nach
>>Eintreten der Prozessursache in Anspruch genommen werden kann? Zu welchen
>>Bedingungen?
>

Wenn Du denen 10000 DM zahlst, findest Du sicher eine.
Oder suche einen unserioesen Versicherungsvermittler, der
rueckdatiert. Gibt's sicher irgendwo, faellt dann halt unter
Versicherungsbetrug :-)

Grunz, peter

-- 
# Peter Bechtold # e-Mail: peter@fns.gold.sub.org           #
# s-Mail: Adalbertstr.74, D-8000 Muenchen 40, Germany       #
# Telefon: (+49/0) 89 2718116 # Telefax: (+49/0) 89 2713774 #