From: jokiniem@cs.Helsinki.FI (Jari Jokiniemi)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Subject: Re: Progressio (oli Re: Onko Suomella varaa s{{st|ihin?)
Date: 29 Sep 92 07:22:51 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki, Department of Computer Science

In article <1992Sep28.141850.1418@jyu.fi> VMHOKKANEN@jylk.jyu.fi (VELI-MATTI HOKKANEN, MAT) writes:
>In <29276@hydra.Helsinki.FI> jokiniem@cs.Helsinki.FI writes:
>> 
>> T{sm{lleen samasta ilmi|st{ on kysymys, kun sin{ vaadit, ett{ ns.
>> hyv{tuloisilta t{ytyy vied{ viel{kin enemm{n. Tosiasia on, ett{ tuotanto
>> on laskenut. Sen t{ysin v{ist{m{t|n ja yht{{n mist{{n riippumaton
>> seuraus on, ett{ elintaso laskee (on laskenut) tuotannon laskun verran.
>> Puheesi siit{, kuinka ns. "hyvinvointiyhteiskunta" h{vi{{, jos
>> k|yhilt{ otetaan markkakin pois on melkoista roskaa, sill{ todellinen
>> elintason lasku on - kuten jo aiemmin sanoin - t{sm{lleen tuotannon
>> putoamisen verran, eli noin vuoden 1985 tasolle. Jos t{m{ merkitsee ns.
>> "hyvinvointiyhteiskunnan" tuhoa, niin silloin on teht{v{ se v{ist{m{t|n
>> johtop{{t|s, ett{ vuonna 1985 Suomi ei ollut ns. "hyvinvointiyhteiskunta".
>> 
>  Herraseni, yrit{ ymm{rt{{, ett{ puolustan elintason laskun jakamista
>oikeudenmukaisella tavalla. Ei niin kuin t{ll{ palstalla moni ahne ja itsek{s
>eduistaan kiinnipit{j{ on kiljunut, ett{ suurituloisilta ei saa ottaa.
>Esimerkiksi keskiasteen oppilaitoksissa 1000 markan lukukausimaksu vie 
>tilanteen noin vuoden 1970 tasolle. Se on aivan toista kuin paluu vuoteen 
>1985, jolloin lukukausimaksua ei ollut. Sailaksen teurastusohjelma yleens{kin
>vastaa hyvinvointivaltion purkua ja l{hestymist{ aikaa ennen peruskoulu-
>uudistusta ja kansanterveyslakia.
>  Johtop{{t|ksesi on j{lleen virhep{{telm{.

Herraseni, yrit{ ymm{rt{{, ett{ puheesi elintason laskun jakamisesta
oikeudenmukaisella tavalla on pelkk{{ itsek{st{ sanahelin{{ v{hint{{n
niin kauan, kun vaadit kaiken katettavaksi ns. rikkailta otettavilla
rahoilla. Sin{ puhut itsekk{{n edustasi kiinnipit{j{n suulla noudattaen
hyvin yksinkertaista ja luonnollista periaatetta, otettakoon pois
muilta. Jos elintason lasku jaettaisiin tasan, niin se tarkoittaisi ett{
kaikilta otettaisiin suhteessa t{sm{lleen yht{ paljon. Tavoitteenasi ei
kuitenkaan ole t{m{, vaan paremmin menestyvien h{vitt{minen kokonaan.
Omaksi eduksesi. Huonommassa tilanteessa olevia vastaan.

Jos puheidesi takana olisi rehellinen idealismi varallisuuden
oikeudenmukaisesta jakamisesta, et puhuisi sanaakaan siit{, miten
Suomessa t{ytyy k|yh{n saada sit{ tai t{t{. Esitt{isit yht{ palavalla
innolla, ett{ v{hint{{n puolet Suomen tuotannosta t{ytyy v{litt|m{sti
vied{ k|yhemmille ulkomaalaisille. Hyv{ntekev{isyydellesi sopivaa
kohdetta ei tarvitsisi etsi{ it{rajaa tai Balttiaa kauempaa. Viel{
reilummalta tuntuisi, jos vaatisit omaisuutesi siirt{mist{ pikaisesti
Afrikkaan tai Aasian kehitysmaihin. Olisit suureen {{neen kertonut,
kuinka monta pakolaista asuu sinun asunnossasi sinun ruokaasi sy|m{ss{.
Olisit vaatinut muiltakin yht{ suuria uhrauksia. Mit{{n t{llaista en ole
sinun n{hnyt esitt{v{n. Jostain syyst{ oikeudenmukaisuutesi loppuu
Suomen rajalle. 
-- 
Jari Jokiniemi /            / Technical Research Centre of Finland:
              /  OH2MPO    /    jjo@tik.vtt.fi                 +358 0 456 6009
DO IT NOW!   /  OH3BU     /   University of Helsinki: 
            /  HSC 1182  /      jokiniem@cs.Helsinki.FI jokiniemi@finuha.BITNET
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka