From: alhola@digiw.fi (Alhola)
Subject: Re: Poliitikkonaiset ja naispoliitikot
Reply-To: alhola@digiw.fi (Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 8 Jan 93 23:21:43 GMT

In article <1993Jan8.093655.8524@jyu.fi> ryyti@jyu.fi (Jarmo Ryyti) writes:
>Alhola (alhola@digiw.fi) wrote:
>Onko sellaisia olemassa? Suurempi osa miehist{ on t{ll{ hetkell{ kotona
>kuin naisia! Naisten osuus ty|ss{k{yvist{ on suurempi kuin miesten osuus ja 
>yksi jauhaa kotirouvista... hehe.

Se oli esimerkki perinteisest{ naisen asemasta, johon jopa monet
koulutetutkin naiset ovat joutuneet
>
>Vrt. miesten ty|tt|myysluvut ja naisten. Taidat el{{ jossakin menneess{ 
>maailmassa?

Oletko ajatellut ett{ t{m{ lama on iskenyt kaikkein voimakkaimmin muunmuassa
miesvaltaiselle rakennusalalle, kun taas monet naisvaltaiset virasto, 
joito ja muut julkisetn sektorin ammatit ovat k{rsineet v{hemm{n.
Vastaavasti muunmuassa juri ne raklennusmiehet sitten nousukaudnaikana
nostavatkin sit{kin enemm{n rahaa.

>Eik|h{n naiset nimeomaan verbalistiikassa ole ylivoimiaisia miehi{ kohtaan.
>Vastik{{n luin tutkimuksen Ruotsista, jossa ihmeteltiin:
>-miksi naisia on vankiloissa v{hemm{n
>-miksi naiset saavat pienempi{ tuomioita samoista rikoksista kuin miehet
>-miksi naisten tekem{t rikokset menev{t harvemmin eteenp{in prosessissa.
>
>Ainoaksi selitykseksi saatiin se, "ett{ naisilla on laajempi verbaalinen
>n{yttelemisrepertuaari k{ytett{viss{{n" ja osaavat sill{ tavoin "pelastaa
>itsens{ pinteest{". P{tisik|h{n Suomessakin? 

Ja eik| edes ajateltu tutkia sit{, ett{ naiset my|skin tekev{t v{hemm{n
rikoksia ja ovat harvemmin rikosten uusijoita ?.

>Asialla ei varmaan ole mit{{n tekemist{ tasa-arvon kanssa - eih{n?
>Kuten ei sill{k{{n, ett{ Suomen 20 000 asunnottomasta 19 000 on miehi{.
>Seh{n ei ole tasa-arvokysymys my|sk{{n-eih{n?

Mahtaakohan n{iden asunnottomien miesten ep{sosiaalisella el{m{ntavalla
siis esimerkiksi alkoholismilla olla mit{{n osuutta asiaan ?.

>Mites tyypilliset naisvaltaiset organisaatiot kuten lastentarhat
>ja sairaalat, sosiaalihuolto...sama meininki--hirarkiaa riitt{{-
>ja j{k{tyst{. On aika naivia v{it{{, ett{ erityisesti miesten
>organisaatiot olisivat jotenkin hierarkisia. Mik{{n ei todista sen
>puolesta el{v{ss{ el{m{ss{.

Tuo hierarkisuus on t{m{n patriarkaalisen ? yhteiskunnan ominaisuus,
joten organisaatioita rakennettaessa useimmiten ne rakennetaan
t{m{n yhteiskunnan arvomailman mukaan.

>Perhesososiologian puolella, jossa el{m|id{{n niin kovasti perheen
>sis{isest{ ajank{yt|st{ ja tutkitaan ihmisten itsens{ sopimista j{rjestelyist{
>femakot ja pojat, jotka ovat heid{n kaltaisikseen muuttuneet ovat
>saaneet sellaisa "tuloksia", ett{ miehet tekev{t v{hemm{n kotity|t{
>kuin naiset.
>
>Esimerkiksi: kun is{ menee pilkille ja tuo kotiin sintit on h{n
>ollut viett{m{ss{ vapaa-aikaansa, mutta kun vaimo alkaa niist{ tehd{
>ruokaa muuttuu se perheen hyv{ksi tehdyksi kotity|ksi n{iden femakkojen
>tutkimuksissa!

Onko pilkkiminen ty|t{, pystyisitk| el{tt{m{{n itsesi pilkkimisell{ ?
Jokin on ty|t{, jos teoriassa joku voisi maksaa siit{ sinulle.
Siis todenn{k|isesti ammattipilkkij|iden ammattikunta on hyvin pieni
tai jos pit{isi el{tt{{ itsens{ myym{ll{ niit{ sinttej{, olisi
siit{ saatu palkkataso kohtuullisen alhainen. Tai vastaavasti
miten paljon rahaa perhe joutuisi uhraamaan ostaessaan vastavan
kalam{{r{n kaupasta. Siis jos saalis on 100g, mies on koko p{iv{n
aikana tehnyt 2mk arvosta ty|t{. 

Ruoan kokkaamisesta taas maksetaan ihan oikeaa palkkaa, tai vastaavasti
jos kyseinen palvelu ostettaisiin ulkopuolelta niin siit{ jouduttaisiin
maksamaan jokin rahasumma, joka todenn{k|isesti olisi pajljon
korkeampi kuin pilkityn 100g kalan arvo.

>Kun {iti kutoo itselleen sohvalla jumpperia on se n{iss{ tutkimuksissa
>perheen hyv{ksi tehty{ uhrautuvaa kotity|t{!

Siis jos k.o vaatekappale maksaa kaupassa 300mk, h{n on tehnyt
tuon summan arvosta ty|t{.

>Kun is{ on kokop{iv{inen autonkuljettaja  perheen kes{lomalla
>h{n on taas puolestaan viett{m{ss{ vapaa-aikaansa.

Ja niille muille, jotka istuvat autossa kun toinen kaahaa ymp{ri
maata se on sitten sit{ parasta mahdollista lomanviettoa vai ?

>N{in saadaan  naisten lehtiin hyvi{ otsikoita "kelvottomista" miehist{
>ja "uhrautuvista" naisista. heh heh

Ehk{p{ tuo pilkkiminen / ruoanlaitto esimerkkisi kertoi jo kaiken

>Varmaan se,ett{ nainen menisi sunnuntaisin pilkille  olisi
>jo naisten riiston huippu -"sen t{ytyy vapaa-aikanakin kalastaa
>perheelleen ruokaa"...otsikoisivat tutkijanaiset ja pojat.

Jos se todellakin olisi ainut keino saada ruokaa sitten jo todellakin
jo riistoa, mutta kun se ei ole.

>: 	Alhola 	-- se hirve{ pasifistiekolesboradikaalifeministi
>: 
>...eli harvinaisen manipuloitu ja tyhm{ henkil|

Siis mielest{si henkil| joka puolusta naisten oikeuksia, kannattaa
kest{v{{ kehityst{ ja vastustaa sotaa on tyhm{ ja manipuloitu.
Onko miesten ylivalta sinusta niin perustava luonnonlaki, ett{
sen kyseenalaistajakin on tyhm{......

Ilmeisesti jonkinlainen vainoharhainen tuhoava naisia vihaava tappaja 
olisi sitten t{ydellisen{ vastakohtana viisauden ja itsen{isen ajattelun
kunniakas edustaja ?

-- 

	Alhola 	-- se hirve{ pasifistiekolesboradikaalifeministi