From: heinau@chemie.fu-berlin.de (Vera Heinau)
Subject: Re: Beschwerde ueber das Verhalten des (deutschen) EUnets
Organization: Free University of Berlin, Germany
Date: Wed, 27 Jan 1993 23:20:33 GMT

achim@jat.sub.org (Joachim Astel) writes:

>heinau@chemie.fu-berlin.de (Vera Heinau) writes:
>>[...] The German EUnet has the responosibility for the UUCP maps
>>u.deu.? - there is no other institution to ask for a non-private map
>>entry. [...]
>
>Wenn sich der Verwalter von u.deu.[?]? nur um die Mapschnipsel
>seiner eigenen Kunden kuemmert, gibt es anscheinend tatsaechlich
>ein Vakuum fuer Firmen und Institutionen, die einen international
>eindeutigen Namen haben wollen.

Richtig. Wobei nirgends gesagt ist, dass solche Institutionen sich
nicht in die u.deu.1?? eintragen lassen koennen. Eine derartige Ein-
schraenkung war auch nie vorgesehen und wir haben dieser Tage die
erste Anfrage einer Firma erhalten (inkl. Mapschnipsel ;-).

>Vorschlag: Was spricht dagegen, die internationale submap auch fuer
>Nicht-subnet-Rechner freizugeben? fub ist sicherlich nicht die einzige
>Institution, die aus der EUnet-Map entfernt worden ist. Mit faellt im
>gleichen Atemzug die Uni Erlangen ein, bei der der Rechnername "fauern"
>sogar in der "Path:"-Zeile bei Newsartikeln veroeffentlicht wird.

Es betrifft u.a. auch "tub". Beide (tub und fauern) stehen im Cc: des
oben zitierten Mailwechsels. Die tub hat schon bei uns angefragt, ob
sie in der u.deu.1?? aufgenommen werden kann. 
Ich wuesste nicht, was gegen einen Eintrag von Firmen/Institutionen
in der u.deu.1?? spricht, sofern sie einen "well known" Link angeben
koennen. 
XLink-Kunden koennen sicherlich (selbstverstaendlich nach Absprache mit
Karlsruhe!) "uka" als Link angeben. Allerdings wir der Eintrag von uka
auch demnaechst geloescht, so dass alle, die etwas derartiges vorhaben,
sich mal mit den zustaendigen Leuten in Verbindung setzen sollten, um
abzuklaeren, was a) mit dem Eintrag von uka in Zukunft geschieht (haben
sie schon einen anderen Link, soll der Eintrag von uka selbst auch in
eine u.deu.1?? usw.) und ob b) uka bereit ist, als Link fuer XLink-
Kunden in den UUCP-Maps zu fungieren.

Wir haben uns fuer fub uebrigens schon einen neuen Link gesucht, der mit
dem Erscheinen der naechsten u.usa.mi.1 (sowie nachfolgend in der u.deu.100) 
dann auch international "announced" werden wird. Die betroffenen IN-Sites 
sollten demzufolge ohne Unterbrechung uucp-maessig erreichbar sein.
(Trotzdem auch an dieser Stelle nochmals der Hinweis, sich soweit irgend-
wie vermeidbar *nicht* ueber den UUCP-Namen anmailen zu lassen - und schon
gar nicht von FTP-Mailern... Soetwas dauert laenger und kostet diverse
Leute voellig unnoetig Geld, da es ueber (Modem) UUCP-Verbindungen trans-
portiert wird anstatt uebers Internet!)

>Diese fraglichen Internet-Hosts koennte man problemlos in der
>u.deu.100 unterbringen... 

Genau.

>Es sei denn, jemand straeubt sich dagegen?!

Huch - ich hoffe doch nicht (warum auch?) !

Tschuess, Vera

--
 |~|    Vera Heinau                      |    Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Chemie.FU-Berlin.DE       |    Institut fuer Kristallographie
/FUB\   heinau@fub.uucp                  |    Takustrasse 6
`---'                                    |    D-1000 Berlin 33  Germany