HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: mail-limits
Date: 1 Jan 93 19:25:08 GMT
Article-I.D.: gst0hb.05HRrAkOBh107h
Organization: Guenter's Home

In <1992Dec31.113110.5762@smallo.bo.open.de> oklein@smallo.bo.open.de (Olaf Klein) writes:
>In <A56395@K2.maus.de> Heribert_Otten@k2.maus.de (Heribert Otten) writes:

>>Ich glaube du hast einen sehr wichtigen Punkt vergessen :
>>_Saemtlicher_ Mail- und News-Verkehr ist fuer die MausNet-Teilnehmer
>>_kostenlos_!!
>>Na ja, fast. Es wird eine Spende an die lokale Box von ca. DM 30.- pro Jahr(!)
>>erwartet. ;-))

>Heisst saemtlich auch international und ohne Limits? Dann wuerde 
>ich gerne wissen, wie ich an so eine Maus domain rankomme...

Ja. Nein. Will sagen: Maus-User koennen ein paar de.*-Newsgroups beziehen,
ein paar internationale Newsgroups beziehen und auch internationale Mails
schreiben und beziehen. Allerdings nicht ohne Limits, das hatten wir ja
gerade vor wenigen Tagen. Das absolute Mail-Limit liegt bei 48 KB pro
Tag, das ist aber schon als Ausnahme zu sehen und darf nicht regelmaessig
wahrgenommen werden. Groessere Mails werden am Gateway abgefangen und
kostenpflichtig entsorgt.

Immer noch Interesse? Gut :-). An eine Maus-Domain kommst Du, indem Du
User einer Maus wirst. So einfach ist das :-).

Damit keine Missverstaendnisse aufkommen: Natuerlich ist maus.de nicht
kostenlos. Der jeweilige Maus-Sysop zahlt die Kosten fuer die Domainnutzung.

Gruss, Guenter

-- 
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB
From: Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: Erinnerung: Termin GateBau'93
Date: 30 Dec 92 18:04:00 GMT
Article-I.D.: AC.A40994
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

MH>  Von: M.Husemann @ Fido 2:242/99 (Mo, 07.12.92 20:24)

MH> 2. Posting - Erinnerung

MH> E I N L A D U N G    zur   3. GateBau

Klasse - jetzt bekommen wir also kaum verspaetet auf diesem Wege auch noch eine
Einladung. Zwar nicht die vielfach gesuchte eigentliche Einladung, aber
immerhin die Erinnerung. (;-)

Zur Erklaerung und Entschuldigung: unsere Gateway-Gegenseite, die YFTN, hatte
Anfang des Monats einen Totalausfall. Danach wurden mehrere MB mit Mails per
Disketten angeliefert. Da die beengten Verhaeltnisse auf der Outbound-Partition
keinen kompletten Import erlaubten, wurde in Haeppchen importiert. Und das
letzte Haeppchen ist offensichtlich heute eingespielt worden, als die YFTN aus
ihrem sanften Weihnachtsschlaf wieder erweckt wurde ...

Gruss  Joerg
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: H.WILLENBERG@BIONIC.zer.de (Horst Willenberg)
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Organization: My Individual Private Site
Subject: Re: Netzideologien
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.10 Rev. Dec 18 1992
Date: Mon, 21 Dec 1992 02:25:02 CET
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit

In <IDZ9M2D@math.fu-berlin.de>, Heiko Schlichting writes:

> Ich bin immer davon ausgegangen, dass ZCONNECT mehr ist, als nur ein Frontend.
> Aber an einem guten, einfach zu bedienendem News-Frontend fuer Unix haetten
> wir tatsaechlich Interesse. Ich bezweifle aber, dass ZCONNECT News ueber
> NFS lesen und ueber NNTP posten kann...

Hajo hat sich da etwas ungeschickt ausgedrueckt. ZConnect ist natuerlich
kein Frontend sondern ein Nachrichtenformat, von mir aus auch ein
Uebertragungsverfahren. Nennen wir das "Frontend" dafuer doch beim
Namen, Crosspoint (XP) von Peter Mandrella, *das* Pointprogramm fuer
DOSen. Nein, von Unix ist nicht die Rede, aber wie gross ist die
Wahrscheinlichkeit, dass ein reiner Anwender eine Unix-Kiste mit
Internet-Anbindung zuhause stehen hat im Vergleich zu einer DOSe mit
Modem? Na also. Es wird die Aufgabe des RFC<->ZConnect-Konverters sein,
die News auf RFC-Seite per NNTP etc. zu besorgen/weiterzuleiten, und auf
ZConnect-Seite in anderer Form zur Verfuegung zu stellen. Ich denke wir
reden hier von Dial-In-Ports aka Mailboxen.

Ich hatte die letzten paar Monate auch das Vergnuegen mit XP zu
arbeiten, das Programm ist ein grosser Schritt in die richtige Richtung.
Man braucht zwar immer noch einen "Experten" um es einzurichten, aber
dann laeuft es problemlos und ist das am weitesten von der Technik
abstrahierenste Pointprogramm (Mail/News-Package), das fuer existierende
Netze geschaffen wurde und einigermassen verbreitet ist.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: me@grmbl.saar.de (Martin Emmerich)
Subject: Re: Netzideologien
Reply-To: me@grmbl.saar.de
Organization: ME Inc.
Date: Wed, 23 Dec 1992 18:02:50 GMT

In <BzJIoB.DqM@sisyphos.owl.de> martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann) writes:

>H.ZIERKE@BI-LINK.owl.de (Hans-Joachim Zierke) writes:

>>Woraus sich unmittelbar die Frage ergibt: Wer schenkt der fub ein Unix-
>>ZCONNECT oder -MAUS ???   :-)

>Ich ;-)

>ZCONNECT fuer UNIX ist unter der "GNU General Public Licence" zu bekommen:
>also umsonst.

Aber WANN?

BTW: Umsonst oder kostenlos?

-- 
Martin  Emmerich   <--- This is a warlord-proof   <--- This is
me@grmbl.saar.de        signature                      not

Please keep that crap out of misc.jobs.offered!
From: Johann_H._Addicks@p21.f604.n245.z2.fidonet.org (Johann H. Addicks)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: Fragebogen Netzwerk'92
Date: 31 Dec 92 00:58:00 GMT
Article-I.D.: p21.2b42545b
Organization: ULI's BBS, Dortmund
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo Ralf,

am Mittwoch, 23 Dezember 1992 schrieb Ralf Garbade % MAUS HB an All:

 RG> DFUe-Befragung durch. Die Netzversion des Fragebogens befindet sich im
 RG> Anschluss an dieses Vorwort. Wir moechten uns und unsere Forschungsarbeit

Tja, ich weiss nicht, ob der Fragebogen hier gepostet wuerde, falls es der Fall
war, hat sich irgendein Gate gegen den zu langen Text gesperrt.

Also: Dann bitte nochmal in kleinen Haeppchen! (max. 8kB, damit auch die letzte
Saftware mitkommt)

                              mfg
                              ---------------------
                                  Johann H. Addicks

P.S.: Unterscheidet sich die Netzversion von der Papierversion, die bis jetzt
verteilt wurde?
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Orig-To: RENA@BIONIC.zer.de (Rena Tangens)
CC: rena@bionic.zer.de, /Z-NETZ/NETZWESEN
To: rena@bionic.zer.de
From: kris@black.toppoint.de
Subject: Re: mail-limits
Date: Fri, 01 Jan 93 13:00:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.46],
	   NETCALL3.8 LDB.comlink.de [ZERBERUS V5.0 Rel5.2]


\HERIBERT_\OTTEN%K2.MAUS.DE@UUCP.ZER schrieb am 30.12.92:


*>_Saemtlicher_ Mail- und News-Verkehr ist fuer die MausNet-Teilnehmer
*>_kostenlos_!!
*>
*>Na ja, fast. Es wird eine Spende an die lokale Box von ca. DM 30.- pro 
*>Jahr(!) erwartet. ;-))


Nu flunker mal nich ! :-)

Erstens sind es vierzig, zweitens ging keine Mail in's Netz, bevor $ nicht
da war. Was man ja zumindest als ein weites Aufhalten des Klingelbeutels
bezeichnen koennte...  ;-)

Inhaltlich hast Du voellig recht. 3,33 DM pro Monat fuer ein Netz, das Mail 
zuverlaessiger befoerdert als alle anderen Hobby-Netze, kann man kaum als 
uebertrieben bezeichnen, um das mindeste zu sagen.  


Ciao
Hajo

--
H.ZIERKE@TBX.ZER                                  Hans-Joachim Zierke@B  
                     h.zierke@bi-link.owl.de
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: Netzideologien
Date: 27 Dec 92 18:30:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54638
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

naddy@mips.ruessel.sub.org schrieb am 22.12.92:

n> Ich hatte die letzten paar Monate auch das Vergnuegen mit XP zu

n> Man braucht zwar immer noch einen "Experten" um es einzurichten, aber

Das kann ich aber gar nicht nachvollziehen. Sicher hilft es, wenn man
Experte ist, aber was man tun muss, bis xp laeuft, ist sowas von einfach,
dass es wirklich keinen Experten braucht.


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: mail-limits (was: Re: ZNETZ, A
Date: 30 Dec 92 09:49:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54770
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Heribert Otten@K2 schrieb am 30.12.92 in <A56395@K2>:

HO> Ausserdem glaube ich schon, dass man sich in Einzelfaellen mit den (netten)
HO> Bremern unterhalten koennte ob man denn nicht doch ... und so. ,-))

... wenn man das VORHER tut, koennte man Aussicht auf Erfolg haben - ich kann
natuerlich nicht fuer die Bremer sprechen - auf jeden Fall aber weiss man dann
GENAU, woran man ist.

MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: c.kuhtz@data-hh.comlink.de
Organization: Freies Telekommunikations-Zentrum Hamburg e.V., Entwicklung
Subject: Re: Fragebogen Netzwerk'92
Date: Fri, 25 Dec 92 15:07:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.46]




      Hi,

      hier fehlt eine Internet Adresse !!!

      wie waer's mit ftp-Serv oder sowas ?


      Gruss,
          Christian


Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: h.zierke@tbx.zer.sub.org
Organization: Z-NETZ BBS NetWork, FRG
Subject: Re: Netzideologien
Date: Wed, 23 Dec 92 02:30:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.46],
	   NETCALL3.8 BIONIC.zer.de [ZERBERUS V5.0 Rel5.2]


MARTIN%SISYPHOS.OWL.DE@UUCP.ZER schrieb am 22.12.92
zum Thema "Re: Netzideologien":


MS> und zum anderen natuerlich der (fanatischen) 
MS> Ueberzeugung, die ZCONNECT Verfuegbarkeit zu erheoehen....

Huch ...   =:-)     Wenn das Wort "fanatisch" in diesem Land wieder 
positiv verwendet wird, moechte ich eine IN-Paris-Site, oder besser
eine IN-Tokyo-Site. 



MS> Damals gab es XPoint noch nicht fuer RFC-Formate...


Heute etwa?  Wo kriegt man den ???




Ciao
Hajo

--
H.ZIERKE@TBX.ZER                                  Hans-Joachim Zierke@B  
                h.zierke@tbx.berlinet.in-berlin.de
From: ripley@nostromo.sub.org (Hans-Ch. Eckert)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Organization: Private Access TOS, 1000 Berlin 30, FRG
Subject: Re: Netzideologien
	<H.eg.mBL&SDE1GVA@mips.ruessel.sub.org>
Reply-To: ripley@nostromo.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.10 Rev. Dec 18 1992
Date: Wed, 23 Dec 1992 21:51:12 MET
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

In <H.eg.mBL&SDE1GVA@mips.ruessel.sub.org>, Christian Weisgerber writes:
] Ich hatte die letzten paar Monate auch das Vergnuegen mit XP zu
] arbeiten, das Programm ist ein grosser Schritt in die richtige Richtung.
] Man braucht zwar immer noch einen "Experten" um es einzurichten, aber
] dann laeuft es problemlos und ist das am weitesten von der Technik
] abstrahierenste Pointprogramm (Mail/News-Package), das fuer existierende
] Netze geschaffen wurde und einigermassen verbreitet ist.

Da lobe ich mir CAT (Atari ST, Mausnetz).  Fuer das braucht man nichtmal
mehr einen "Experten" zum installieren ;-)

Gruss,
				Ripley

-- 
Hans-Ch. Eckert,  Regensburger Str.2,  W1000 Berlin 30,  Germany * ISO 8859-1
ripley@nostromo.sub.org, ..!unlisys.in-berlin.de!nostromo!ripley *    
Also:    ripley@opal.cs.tu-berlin.de,     ...!fub!tubopal!ripley *  aeoeuess
NeXTmail: hansagia@w271zrz.zrz.tu-berlin.de (and nowhere else !) *     

Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: mail-limits (was: Re: ZNETZ, A
Date: 27 Dec 92 18:26:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54637
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

nox@jelal.north.de schrieb am 20.12.92:

n>  aha, also eigentlich doch keine _technische_ grenze. :-)

Schon - aber eine technische Grenze, an deren Beseitigung kein Interesse
besteht.

n> >Der Empfaenger bekommt eine Mitteilung, dass am Gateway eine zu grosse
n> >Mail eingetroffen ist und wird (kraeftig) zur Kasse gebeten.

n>  wie d.h. er bekommt die mail doch, die kostet `nur' extra?

Nee, er bekommt sie nicht, sie kostet NUR.

n>  oha :-)  die werden dann aber auch envelope_from so gesetzt haben dass
n> bounces nicht wieder beim daemon landen...  waer also kein grund.

Mag sein, aber wer auch immer die Antwort bekommt, wird sich wohl kaum
dafuer interessieren. Was juckt Postmaster@xyz.bitnet, dass wir keine Mail
von LISTSERV@xyz.bitnet haben wollen, die "zu lang" ist?

n> >Wir haben haben deshalb zu solchen harten Massnahmen gegriffen, weil die
n> >ueberlangen Mails stark ueberhand genommen haben und der Betrieb des
n> >MausNets schon des oefteren durch solche Monster-Mails gestoert wurde.
n>
n>  aber dochnicht mit absicht oder?

Teilweise schon, will sagen, weil sich da jemand keine Gedanken darueber
gemacht hat, was sowas fuer Folgen haben kann ...


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
From: Heribert_Otten@k2.maus.de (Heribert Otten)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: mail-limits (was: Re: ZNETZ, A
Date: 30 Dec 92 00:42:00 GMT
Article-I.D.: K2.A56395
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

In a message of So, 27.12.92  Kai Henningsen @ MS wrote:
KH>n>  aha, also eigentlich doch keine _technische_ grenze. :-)
KH>
KH>Schon - aber eine technische Grenze, an deren Beseitigung kein Interesse
KH>besteht.
KH>
KH>n> >Der Empfaenger bekommt eine Mitteilung, dass am Gateway eine zu grosse
KH>n> >Mail eingetroffen ist und wird (kraeftig) zur Kasse gebeten.
KH>
KH>n>  wie d.h. er bekommt die mail doch, die kostet `nur' extra?
KH>
KH>Nee, er bekommt sie nicht, sie kostet NUR.
[...]

Ich glaube du hast einen sehr wichtigen Punkt vergessen :

_Saemtlicher_ Mail- und News-Verkehr ist fuer die MausNet-Teilnehmer
_kostenlos_!!

Na ja, fast. Es wird eine Spende an die lokale Box von ca. DM 30.- pro Jahr(!)
erwartet. ;-))

Ausserdem glaube ich schon, dass man sich in Einzelfaellen mit den (netten)
Bremern unterhalten koennte ob man denn nicht doch ... und so. ,-))

MfG Heribert
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: PADELUUN@BIONIC.zer.de (padeluun)
Organization: "Bielefelder MailBox AG" im FoeBuD e.V.
Subject: Re: Netzideologien
Date: Thu, 24 Dec 92 12:02:33 +0100
X-Mailer: ZERBERUS V5.1 Rel1.0
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.46]

ripley@nostromo.sub.org (Hans-Ch. Eckert) schrieb unter 'Re: Netzideologien':

> Da lobe ich mir CAT (Atari ST, Mausnetz).  Fuer das braucht man nichtmal
> mehr einen "Experten" zum installieren ;-)

  Auch fuer XP nicht. Sonst waere es mitnichten so weit verbreitet.

  //ppc

-- 
   "Es liegt was in der Luft ..."
   9. Chaos Communication Congress 27.-29.12.1992 in Hamburg
   Gatebau'93 - 1.-3. Januar 1993 in Hannover
From: proppi@veeble.han.sub.org (Paul Lenz)
Subject: Re: GP: BASF mitverantwortlich fuer
Newsgroups: de.soc.umwelt
Date: Tue, 29 Dec 92 01:04:14 GMT
Organization: veeble Hannover, W-Germany

In <1hnelbINN1jc@iraul1.ira.uka.de> s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz) writes:

>In article <516.24544@LINK-NJD.zer.sub.org> k.thielking@link-njd.nbg.sub.org writes:

>>   Wenn es denn wirklich so sein sollte, das es ohne Natronlauge nicht 
>>   geht, dann ist es aber fatal, deswegen gleich die ganze Chlorchemie
>>   zu billigen. Nein, viel intelligenter waere es dann doch, Natronlauge
>>   auf einem anderen Wege bzw aus einem anderen Ausgangsstoff zu gewinnen.
>>   Was spriocht da z.B. gegen Natriumcarbonat ?

>Der bisher verwendete Ausgangsstoff Natriumchlorid hat den Vorteil,
>mit Null-Aufwand "uberall (zumindest an der K"uste :-) herzukriegen zu
>sein.

Bei der Spaltung von NaCl in waessriger Loesung entsteht ja auch 
Wasserstoff. Diesen koennte man mit den Chlor gleich wieder zu
Salzsaeure verbinden. 
Die Salzsaeure koennte man mit der Natronlauge gleich mitliefern,
und wenn die Lauge ihre Reinigungszwecke erfuellt hat, koennte man
die Salzsaeure einfach hinzukippen, und der ganze Krempel waere 
neutralisiert.
Oder spricht irgend etwas gegen diese Idee (ausser den Transportkosten
fuer die Salzsaeure)?


Proppi


=---> proppi@veeble.han.de / ...!unido!veeble.han.de!proppi <---=
DIN-Gr}~e von:  Paul Lenz / Friesenstrasse 22 / D-3000 Hannover 1
voice: +49 511-342451 * Remember: Rock'n'Roll and CP/M never die!
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer)
Subject: Re: Bestrahlte Lebensmittel
Organization: Udo Meyer, Postwiese 32, 7746 Hornberg, Germany, 49 7833 1425
Date: Fri, 1 Jan 1993 23:40:25 GMT

In article <1ho6irINN29i@smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org (Matthias  
Urlichs) writes:
> In de.soc.umwelt, article <boenig.92.725556758@ze8.rz.uni-duesseldorf.de>,
>   boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang B"onig) writes:
...
[danke fuer die Infos]

Oha,
da scheinen also erhebliche Veraenderungen aufzutreten.
Da frage ich mich warum laufend behauptet wird man koenne nichts nachweisen.
In der Befuerchtung dass seit gestern morgen massenhaft LKW mit undeklarierter
Fracht bei uns einfallen ueberlege ich ob es keine 'einfachen Hausmittelchen'
gibt um den Kauf (dieser und anderer Produkte) zu vermeiden.
Alles was nach ein paar Tagen noch frisch und knackig aussieht ist Gift?

Gruss,
Udo.
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Atomzeitalter
Date: 22 Dec 1992 10:31:10 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.soc.umwelt, article <gbaas*382@laosinh.stgt.sub.org>,
  gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit Heitsch) writes:
> 
> > Und das nicht allein sondern zusammen mit reichlich
> > 'harter' Strahlung. Die Auswirkungen auf die WAND (!)
> > sollten klar sein!
> Das Problem sind die freien Neutronen, die das Material der
> Wand teilweise in (kurzlebige) Isotope verwandeln werden. Da sich
> aber dadurch das ein Neutron mehr im Kern ist, das Element nicht
> aendert, bleibt die Stabilitaet der Wand erhalten.
> 
Das wage ich zu bezweifeln, denn (a) koennte der Impuls durch das
auftreffende Neutron ausreichen, das betreffende Atom aus seiner 
gewohnten Umgebung zu reissen, und (b) zerfaellt der so radioaktiv
gewordene Kern ja irgendwannmal. Und dabei kommt im Zweifelsfall
ein anderes Atom raus (Alpha- oder Betazerfall) und nicht nur
wieder das urspruengliche Neutron.

> > Atommuellendlager fuer mittel bis stark strahlende Abfaelle!
> Schon aber weniger als bei einem AKW und auch einfacher zu
> handhaben, da die Halbwertszeit sehr viel kuerzer ist, man
> also kein Endlager fuer Tausende von Jahren braucht.
> 
Mir persoenlich waere es aber trotzdem um einiges lieber, wir braeuchten
ueberhaupt kein "End"lager. Es ist schlimm genug, dass wir die Milliarden
Tonnen Kohlenstoff, die von der Natur in Form von Erdoel/gas "endgelagert"
wurden, in die Atmosphaere umverfrachten...

-- 
A friend may well be reckoned the masterpiece of Nature.
                               -- Ralph Waldo Emerson, "Friendship"
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: ms@p117.informatik.Uni-Bremen.DE (Martin Schroeder)
Subject: Re: Re^3: Atomzeitalter
Reply-To: L15D@ALF.ZFN.UNI-BREMEN.DE
Organization: Universitaet Bremen
Date: Mon, 28 Dec 1992 13:15:28 GMT

>Hoffentlich ist der Fusionsreaktor bald fertig

Genau das ist das Hauptproblem bei der Kernfusion: Sie mag ja relativ
umweltfreundlich sein und auch die endg"ultige Energiequelle, da sie
aber so sp"at kommen wird und bis dahin soviel Geld binden wird, ist
sie eher umweltsch"adlich. Denn:
Der erste Reaktor wird wohl f"uhestens in 50 Jahren stehen und bis 
dahin (inklusive aller Forschungsgelder) etwa DM 100 Mrd gekostet haben.
Dann ist es aber eigentlich schon zu sp"at, um die globale Erw"armung
noch gro"s aufzuhalten, dann ist sie n"amlich schon da. Und mit dem Geld,
das bis dahin f"ur die Entwicklung des Kernfusionsreaktors ausgegeben
wurde, k"onnte mensch schon heute in wirklich saubere Technologie
(hydrosolaren Wasserstoff, Windenergie etc.) investieren.
Gru"s
	Martin

----------------------------------------------------------------------
S: Can I have a name?
D: Don't you have one? That's sad, not having a name. I used to have
   one name, then I had to get another one. If you don't have a name,
   what do people call you? I mean, do they just wave and smile or
   jingle little silver bells or what?
S: Can I have your names?
D: You don't want my name, trust me. You really don't. Sometimes I
   don't want my name, and I'm sort of used to it by now. It would
   really mess you up.
      Secretary and Delirium, from SANDMAN #43 by Neil Gaiman
/--------------------------------------------------------------------\
|- Martin Schr"oder, Computer science student, University of Bremen -|
|-------------------- L15D@ALF.ZFN.UNI-BREMEN.DE --------------------|
\--------------------------------------------------------------------/
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Kopieren?
Date: 23 Dec 1992 11:23:30 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.soc.umwelt, article <H.eg.C&KLNunQV&k@nostromo.sub.org>,
  ripley@nostromo.sub.org writes:
> 
> Besonders laestig ist auch dieser:
> 
> % a2ps somefile.ps | lpr -Plaser
> 
> Damit umwickelt man die fertige Postscript-Datei so, dass sie als ASCII-
> File gedruckt wird :-(
> 
Erschiess den Programmierer dieses Filters. Das Teil soll gefaelligst die
%!-Einleitung erkennen und den Text in diesem Fall direkt durchreichen.

-- 
What was most significant about the lunar voyage was not that men set
foot on the moon but that they set eye on the earth.
                                -- Norman Cousins
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: UweKloss@lionbbs.escape.de ( Uwe Kloss )
Newsgroups: de.soc.umwelt
Distribution: world
Organization: The Lion Town BBS, Brunswik, Germany
Subject: Re: Atomzeitalter
	<eGy5s*522@laosinh.stgt.sub.org>
	<1g1qr8INNbas@uranium.sto.pdb.sni.de>
	<VOt8s*w52@laosinh.stgt.sub.org> <H.eg.lzXy3_5HL7Y@lionbbs.escape.de>
	<gbaas*382@laosinh.stgt.sub.org>
Reply-To: UweKloss@lionbbs.escape.de
X-Software: HERMES GUS 1.10 Rev. Dec  7 1992
Date: Tue, 22 Dec 1992 00:02:04 MET
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit

In <gbaas*382@laosinh.stgt.sub.org>, Gerrit Heitsch writes:
>In article <H.eg.lzXy3_5HL7Y@lionbbs.escape.de>,  Uwe Kloss  writes:
>> Und das nicht allein sondern zusammen mit reichlich
>> 'harter' Strahlung. Die Auswirkungen auf die WAND (!)
>> sollten klar sein!
>Das Problem sind die freien Neutronen, die das Material der
>Wand teilweise in (kurzlebige) Isotope verwandeln werden. Da sich
>aber dadurch das ein Neutron mehr im Kern ist, das Element nicht
>aendert, bleibt die Stabilitaet der Wand erhalten.
Bisher standen in ALLEN Berichten(z.B. Spektrum d.W.), die ich
ueber derartige Forschungseinrichtungen gelesen habe, dass die Wand
a) stark radioaktiv
b) sproede wird, sich also die mechanischen Eigenschaften
   DEUTLICH verandern.

Uwe

-- 
Eliminiere das Unmoegliche. Was immer uebrig bleibt, so
unwahrscheinlich es auch wirkt, muss die Wahrheit sein.
Aber was ist, wenn einmal NICHTS mehr uebrig bleibt?
   (nach: John Brunner - Mehr Dinge zwischen Himmel und Erde)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Uwe Kloss                   UUCP: UweKloss@lionbbs.escape.de
Fasanenstrasse 65           BTX:  0531336908 0001
3300 Braunschweig           FIDO: not connected
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: ralf@ppcnet.ppc.sub.org (Ralf Sauther)
Subject: Re: GP: BASF mitverantwortlich fuer
Organization: PPC Cooperation
Date: Tue, 29 Dec 1992 19:48:52 GMT

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:

>Im Prinzip koennte man auch gleich das Salz durch die Gegend karren
>und die doofe Lauge dort machen und neutralisieren, wo sie gebraucht wird.
Der technische Aufwand fuer die Laugeproduktion ist immens. Gerade weil Chlor
und Wasserstoff entsteht, sind hohe Sicherheitsmassnahmen notwendig. Und der
Energiebedarf (hauptsaechlich Strom) ist ebenfalls nicht zu verachten.

-- 
----------------------------------------------------------------------
Ralf Sauther  |  Schillerstr. 1  |  6729 Ruelzheim  |  ++49 7272 76558

Newsgroups: de.soc.umwelt