From: aelias@joplin.helios.nd.edu (Alfredo Elias)
Subject: Re: Hugo Tarugo
Reply-To: aelias@joplin.helios.nd.edu (Alfredo Elias)
Organization: Univ. of Notre Dame
Date: Fri, 11 Sep 1992 00:03:34 GMT



In article <1992Sep10.151141.6586@ns1.cc.lehigh.edu>, rm0b@ns1.cc.lehigh.edu (ROGELIO MACIAS-ORDONEZ) writes:
|> Primero que nada quiero aclarar que este mensaje no tiene nada que ver con mi
|> opinion acerca de lo que plantea Hugo, es un tema interesante pero muy
|> candente para tratarlo en un foro abierto como este donde se espera cierta
|> seriedad de las respuestas a lo que uno publica (hace publico) con la
|> esperanza de que se respeten sus opiniones aunque no se compartan.
   ^^^^^^^^^

|> Creo que la respuesta de Alfredo Arturo, o mejor dicho, la reaccion que tuvo
|> al leer lo que Hugo opina acerca de las razas y sus diferentes capacidades, no
|> hace mas que ponerlo hasta abajo en la escala planteada (sin importar el orden
|> anterior) ya que demuestra una inacapacidad total para discutir algo
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|> seriamente y una falta de respeto apoyada por el hecho de que uno puede decir
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
   
|> lo que quiera aqui sin realmente mostrar la cara. Creo que al intentar
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    
   Lo de la "falta de respeto", digamos que tienes razon; pero te estas
   proyectando cuando dices que  "uno puede decir lo que quiera aqui sin
   realmente mostrar la cara". No es mi caso. Cuando escribo mi nombre
   al final de mis comentarios, estoy asumiendo total responsabilidad y dando
   "la cara". Si tu no lo haces asi, eso ya es otra cosa. 
   Ahora bien, respecto a "una incapacidad total para discutir algo
   seriamente" cabe mencionar que: hay una diferencia enorme entre
   incapacidad e interes en discutir _algo_. Comentarios como el de Hugo
   no valen la pena que pierda mi tiempo en discusiones. La posicion de 
   Hugo es bien clara. 

   
|> calificar a Hugo con una "ingeniosisima" rima y sin ningun argumento, no hizo
|> mas que calificarse a si mismo.                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

   Dandome por aludido y tomando el comentario de quien viene, _alguien que
   dice lo que quiere sin dar la cara_, permiteme diferir contigo pero con
   comentarios como el de Hugo no se requiere de mayores argumentos. 


|> Quiero insistir en que lo que he expresado no implica que yo este de acuerdo o
|> en desacuerdo con hugo al cual invito a que me escriba (rm0b@Lehigh.EDU) pues
|> me gustaria compartir mis opiniones al respecto con el.
|> Este mensaje fue la respuesta a la irresistible tentacion de calificar al
|> raza de aquellos que no discuten y solo "califican" sin argumentos.
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
   Discutir por discutir, trato de evitarlo. ?Calificar sin argumentos?
   Para mi fueron y son suficientes sus _intelecto-comentarios_. 
   En lo que a mi respecta, un par de lineas es suficiente para expresar
   mi acerrima discordancia con Hugo. A la con suerte y eres medio 
   "retardado" y requieres de amplias discusiones y argumentos para
   concluir que ... "la casa roja es roja".

|> 
|> Rogelio Macias Ordonez

   Alfredo Arturo
   aelias@vedi.helios.nd.edu