From: kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re^2: Freigabe aller Drogen
Date: 31 Aug 92 22:19:41 GMT
Article-I.D.: wintermu.1992Aug31.221941.6688
Organization: nothing (absolutely nothing) is organized here!

>In article <josef.714206368@uranium> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:

>>Also, ich hatte da auch keine Ahnung (frag' mich was ueber DV und UNIX,
>>no problem, aber Medizin ...) und habe 'mal meinen Hausarzt
>>gefragt (u.a. mit dem Hintergrund, dass ich Kinder habe ...).
>>Der sagte mir, dass dem eben nicht so ist. Dass auch die sogenannten
>>"weichen" Drogen ein sehr viel hoeheres Suchtpotential haben, als z.B.
>>Alkohol oder Nikotin.

Das ist ja nun recht undifferenziert. Bei einigen (Gras, LSD, etc.)
hat er sicher unrecht. Es ist zwar moeglich, dass man davon seelisch
abhaegig wird (kann man auch von Suesskram oder vom Fernsehen), aber
halt nicht koerperlich, wie z.B. vom Allohol.

>>Aber mein guter Onkel Doktor meinte eben, dass fuer es viele eben noch
>>abschreckend ist, Drogen zu nehmen, wegen der Strafen. Und wenn man die
>>Drogen gaenzlich freigibt, dann probiert man eben 'mal (wer von uns hat
>>nicht als Jugendlicher schon 'mal geraucht oder von Papas Schnaps
>>probiert?) und das _kann_ dann eben schon schneller zur Sucht fuehren,
>>als Nikotin oder Alkohol. Eben!

In Bezug auf einige Menschen koennte Dein lieber Onkel Doktor
moeglicherweise Recht haben --- einige werden wohl schon durch das
Verbot abgeschreckt. Allerdings wirkt das sicherlich nicht bei allen!
Und die, die dann doch mal verbotene Drogen probieren, werden gleich
doppelt durch das Verbot getroffen: zum ersten werden sie
kriminalisiert; d.h. sie machen sich schon durch Besitz und Gebrauch
der Stoffe strafbar. Und zum zweiten ist das Thema, nicht zuletzt
wegen des Verbotes, ein Tabuthema, so dass in der Bevoelkerung ein
grosses Informatiosdefizit in dieser Richtung besteht. Das fuehrt dann
schonmal dazu, dass jemand eine Droge probiert, die koerperlich
suechtig macht, ohne dass er/sie diese Auswirkung kennt.
Es muesste (z.B. in der Schule) eine *richtige* (ich moechte das Wort
hier in beiden Bedeutungen verstanden wissen!) Aufklaerung
stattfinden. Das momentane "alle verbotenen Drogen sind (gleich)
schaedlich" hilft einfach keinem weiter. Wir alle (vermute ich mal)
haben unser gepflegtes Halbwissen, das uns sagt, dass es einige
verbotene Drogen gibt, die ungefaehrlicher als Nikotin und Allohol
sind, aber nur die wenigsten wissen genau, um welche es sich dabei
handelt. Da wir aber wissen, dass es diese "weichen" Drogen gibt, und
da die meisten Leute im Verlauf ihres Lebens nun mal die eine oder
andere Droge ausprobieren, geraten manche auch mal an die falsche
Droge. Mit der richtigen Aufklaerung koennte man diese "Fehlgriffe"
vermeiden.
Ich will damit die Gefahren, die von *jeder* Droge ausgehen koennen
nicht 'runterspielen, aber die pauschale Gleichmacherei bringt einfach
nichts.

>Tschuess,
>		Joern
Gruss, Kai
-- 
"I wanna shoot the whole day down!"                           <Boomtown Rats>
Uni: g14b@alf.zfn.uni-Bremen.de        +       Home: kaba@wintermute.north.de
Snail:    Kai Bartels    +    Poelzigstr. 4    +    2800 Bremen 1    +    FRG
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german