From: tparkkin@vipunen.hut.fi (Tuomas Parkkinen)
Subject: Re: Tietokone/PC Magazine -testi
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
	<MSDOS1.92Aug13131932@nic.funet.fi> <SEPPOI.92Aug13230346@jytko.jyu.fi>
	<TPARKKIN.92Aug16020925@vipunen.hut.fi>
	<SEPPOI.92Aug16233314@jytko.jyu.fi>
Distribution: sfnet
Date: 18 Aug 92 22:52:17



In article <SEPPOI.92Aug16233314@jytko.jyu.fi> seppoi@jytko.jyu.fi (Seppo Ihalainen) writes:

>N{yt|nohjain on vaan mahdollisimman nopea - samalla aika arvokaskin.
>Haluaisin n{hd{ mist{ ostat vastaavat kokoonpanot halvemmalla -
>ep{ilemp{ ettet saa moisia edes noin halvalla. Jos saat samat tavarat
>huomattavasti halvemmalla niin tied{n sinulle ty|paikan - tai vaikkapa
>montakin josta voit valita.

No mik{h{n se n{yt|nohjain on. En nyt jaksaisi toistaa itse{ni, mutta lainaan
edellist{ kirjoitustani. Tuo S3 kiihdytin liityttyn{ local-bussiin on halpa
ja nopea ratkaisu.  

>Desqview-X ei ole ammattik{ytt||n tai edes vaativammalle harrastajalle
>sovelias ohjelma.

Mit{h{n muuta vikaa siin{ on kuin, ettei sille ole k{{nnetty ohjelmia viel{. 
Kai se nyt sent{{n jollekin harrastelijalle soveltuu. Harrastaahan jotku 
linuxiakin.  

>Ty|asemista voi ajaa X:n alla softaemulaation alla ohjelmia.
>Valitettavasti ne toimivat vai turhan hitaasti. Kohtalaisen
>tehokkaassa koneessakin vain samaa luokkaa nopeus kuin 33 Mhz 386:lla.
>Levy i/o vain on huomattavasti nopeampaa.

Mit{h{n toi edellinen kappale oikein tarkoitti. Mink{ alla jokin nyt oikein
voi toimia.

>Laiteesta yritettiin saada vain mahdollisimman toimiva - ei onnistuttu 
>laite oli vain viikon koek{yt|ss{ ja palautettiin sutena.

>Silloin ei ainakaan saatu kunnon laitteistoa aikaan - mitenh{n onnistuisi nyt.
Min{ kuitenkin puhun t{m{n p{iv{n tilanteesta.

>Niin itseasiassa noin aika usein tehd{{nkin. Samalla tavalla windowsin 
>ikonista l{htee k{yntiin esim ohjelmisto joka py|rii UNIX koneessa ja 
>yli 100 kertaa nopeammin kuin tossa 50Mhz PC:ss{ py|risi.

Aika huima luku, mit{h{n se ohjelmisto tekee? Eih{n kukaan ole v{itt{nyt
ett{ noi ty|asemat olisi hitaita. 

>| No kyll{h{n Windows 3.1 yleens{ selviytyy noista ohjelmien virheist{,
>| ettei ihan koko kone mene nurin, kyseinen ohjelma kyll{kin.

>Ei muuten selvi{ - on kaatanut koko koneen useasti - viel{useammin
>laadukas windows ohjelma on itse vaan kaatanut alta ja pitk{aikainen
>homma hukkaan.
No mutta m{h{n sanoin yleens{. Ehk{ se sun laadukas ohjelma ei ollutkaan
kovin laadukas. Kyll{h{n Unixissakin ohjelma voi kaatua.

>hmm .. 250s ? voiko jokin kone olla niin hidas? Luulin oman
>kotikoneeni olevan matolaatikon mutta pahempiakin siis on :-)
:-(
No hemmetti mulla on siis matolaatikkoa pahempi. Mik{ se sun matolaatikko on?
Mit{ hy|ty{ siit{ olisi, ett{ tuo teksti vipelt{isi viel{ nopeammin ruudussa?
Sit{ kun on aika vaikea lukea t{ll{kin vaudilla. Sain muuten tuota nopeutta
suuremmaksi noin 160s/M:n, kun muutin n{yt|n koon(ikkunassa) 25 riviin. Ei- 
graafisessa tilassa nopeus on huomattavasti pienempi.

Totuuden nimess{ on todettava, ettei toi dos-ikkuna scrollaakaan 1 rivi
kerrallaan, vaan noin 3 rivi{ kerrallaan.

Miten s{ oikein k{yt{nn|ss{ type{t sit{ teksti{ ruudulle. Pit{isik| dossin
"type" komennon siirt{{ teksti{ ruudulle 100000 merkki{ sekunnissa. :
Jos sun mielest{ sen pit{isi toimia niin, niin voit vaihtaa samantien
ryhm{{ alt.comp.humor:iin.

>No kotipc:t{ 486/50 356 cache alkaa saada tollaiseen 10 kmk mutta
>siloin koneessa on HUONO n{ytt| ja miniatyyrikovalevy. Tollaisia
>koneita ei voi samana p{iv{n{ vertailla ty|asemiin.
>Valitettavasti joku kuvittelee niin voitavan tehd{.

Olen siis syyllistynyt pyh{inh{v{istykseen vertaamalla ty|asemaa ja 486:sta.
No oikeastaan en edes verrannut niit{, vaan esitin vain v{h{n vastav{itteit{
noihin sun LIIOITELTUIHIN 486's v{itteisiin.

Hassua, ett{ yrit{t todistaa, jotain, joka on t{ysin selv{{. Rahalla saa
tehokkaampia tietokoneita. Ilmeisesti se mihin tarvitset tietokonetta vaatii
kallista ty|asemaa. Onko joku v{itt{nyt toista?

>-SKI















Newsgroups: sfnet.atk.sodat