From: beust@modja.inria.fr (Cedric Beust)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: esperanto : combat d'arriere garde ...
Date: 8 Sep 92 09:01:37 GMT
Organization: University of Nice Sophia-Antipolis, France

In article <9209071322.AA02346@tlpel3.frec.bull.fr>, M.Kossa@frec.bull.fr (Marc
Kossa) writes:
>moisan@cicb.fr (Herve Moisan -  stagiaire CICB) writes :
>a l'esperanto. L'effort est minime (12 terminaisons verbales pour tout
>exprimer, contre plus de 2200 en francais ou 700 en anglais...), et
>l'espace ouvert est immense ! Pourquoi vouloir a tout pris choisir

	C'est ca. Et bientot, on ne s'exprimera plus que par
	borborygmes, c'est tellement plus simple.

>l'anglais, qui n'est qu'un standard de fait. Regardons l'exemple des

	Mort de rire. "qui n'est qu'un standard de fait". Comme si
	ca ne voulait rien dire. Ouvre les yeux, Herve. Ce n'est pas
	avec ce genre de constatation que tu vas convaincre des millions
	de personnes s'exprimant en anglais professionnellement de passer
	a l'Esperanto. C'est quoi un standard pour toi? OSI par exemple?
	Voila l'exemple superbe d'un standard qui n'est pas de fait et
	est, de ce fait (sic), completement ignore...

>ordinateurs individuels. Le PC est le standard, mais le Mac arrive a
>tirer son epingle du jeu, car il est *mieux* que le PC. Combien

	Mac et PC sont tous deux des ordinateurs d'un archaisme
	terrifiant pour quiconque fait de l'informatique un peu
	serieusement. Seulement, ils etaient la avant les autres
	et la seule raison pour laquelle ils sont encore la, c'est
	parce que des millions de personnes les utilisent. C'est
	pareil pour l'anglais et ce n'est pas pres de disparaitre
	(a tort ou a raison, la n'est pas le probleme).

	Le probleme est simplement que les standards ne s'imposent
	pas parce qu'ils sont bons, mais parce qu'ils sont utilises.

>d'observateurs n'ont-ils pas predient l'echec du Mac ? Le Mac ne
>*remplace* pas le PC, il est a cote.
>Ils n'ont pas la meme utilisation c'est tout.

	Pas tout a fait d'accord, mais c'est un autre debat.

>Parler une langue de plus n'a jamais *enferme* quelqu'un, a ce que
>je sache... Je pense simplement que si j'avais fait de l'esperanto
>en 5eme et en 4eme au lieu de decliner rosa-la-rose, et que si les
>milions de gosses dans mon cas avaient fait de meme, ils s'en
>trouveraient certainement mieux, surtout si les autres partenaires

	Completement hors-sujet. Tu es en train de dire qu'il vaut
	mieux apprendre l'Esperanto que le latin. C'est un point qui
	se defend, mais ce n'est pas le sujet. Cela dit, je suis sur
	qu'il existe autant de partisans de ton point de vue que
	d'adversaires...

>europeens faisaient la meme chose. Je pourais aller en Hollande et
>faire mon marche dans les coffe-shops *grin* sans avoir a baragouiner
>de l'anglais et a tenter de dechiffrer ce que mon interlocuteur essaye
>de me dire.

	En supposant que ton interlocuteur ait appris l'Esperanto et
	pas l'anglais... :-)

>Les americains ont bien choisi de parler anglais a un moment ou le
>francais avait une influence bien plus grande que l'anglais.

	Ils n'ont pas choisi, ils *parlaient* deja anglais.

>Quand aux japonais, tres peu d'entre eux s'expriment suffisammant bien
>en anglais pour soutenir une conversation. Le probleme, c'est que ceux
>que l'on connait en occident, ce sont justement ceux qui font partie de
>cette minorite...

	Voila un point sense.

--
Cedric BEUST, beust@sa.inria.fr, Bull Research Koala proj, KoalaBus & xforum
Pho:(33) 93.65.78.10(.66 Fax), INRIA, B.P.93 - 06902 Sophia Antipolis, FRANCE.