From: jinx@zurich.ai.mit.edu (Guillermo J. Rozas)
Newsgroups: soc.culture.spain
Subject: Re: La soledad de Fidel
Date: 15 Sep 92 02:30:13 GMT
Article-I.D.: chamarti.JINX.92Sep14223013
Reply-To: jinx@zurich.ai.mit.edu
Organization: M.I.T. Artificial Intelligence Lab.
In-reply-to: lae@allegra.att.com's message of 12 Sep 92 16:24:07 GMT

In article <17216@ulysses.att.com> lae@allegra.att.com (Luis A. Entrena) writes:

|   1. No estoy a favor de ningun regimen dictatorial, sea del signo que
|   sea. Tan abominable me parece una dictadura comunista como una de
|   corte capitalista. Y puesto que uno de estos dos ordenes imperan o han
|   imperado hasta hace muy poco en la mayoria de los paises del mundo, me
|   parece propagandistico que se este senalando siempre a los mismos, que
|   se considere que los del primer tipo son sacrilegos y los del segundo
|   tan solos pecadillos veniales. Esa era la esencia de mi mensaje
|   anterior. A los EEUU les importa y les han importado siempre un
|   pepino los derechos humanos de los que viven fuera de su pais. 

Yo, como ya habra quedado claro, si hago distinciones, de la misma
forma que hago distinciones entre un tumor benigno (que no se propaga)
y uno maligno (que si).  Si el comunismo de corte sovietico y cubano
no hubiera tenido afan expansionista de la forma que lo tuvo, no me
habria molestado mas que ninguna otro regimen totalitario (y me
molestan, no lo dudes).  El hecho de que se intento extender a varias
decenas de paises lo hacia mucho peor que las dictaduras
idiosincraticas como las de Pinochet, Batista, o Bokassa, que aunque
indeseables, no se propagaban.

Si no recuerdo mal, creo que fuiste tu tambien el que dijiste que el
pueblo cubano estaba mejor que muchos otros que han estado (o estan,
veasi Haiti) bajo dictaduras en America Latina, cosa que es bastante
discutible.

Me parece, en fin, que miras al regimen cubano con ojos distintos a
otros regimenes, aunque dices no hacerlo.  Yo ya te he dicho porque lo
hago.

Lo de que los EEUU nunca hayan actuado de acuerdo a los principios que
profesan es patentemente falso.  He aqui varios ejemplos:

En las dos guerras mundiales, EEUU ayudaba encubiertamente a
Inglaterra (y Francia en la primera) antes de entrar abiertamente en
ellas.  No podia entrar en ellas porque el pueblo americano era
aislacionista, pero el gobierno intento ayudar a las democracias
occidentales, y no por intereses comerciales pues en la primera sobre
todo quiza tenia mas intereses conjuntos con Alemania que con
Inglaterra que era su principal competidor.

Para citar ejemplos mas recientes, EEUU ha cortado su ayuda a Peru
tras el golpe de estado de Fujimori a pesar de que le habria convenido
seguir tratando al regimen de la forma anterior pues dos de sus metas
principales son acabar con el Sendero Luminoso y con el cultivo de la
Coca, ambas metas que el gobierno de EEUU comparte.  Otro caso similar
ocurre con Haiti, donde el gobierno de EEUU aun intenta la
restauracion de Aristide, a pesar de que defiende muchas ideas que
EEUU no ha compartido en el pasado.

Que los sucesivos gobiernos de EEUU no han sido perfectos en politica
exterior, que han tratado a America Central como su huerto particular,
y que a menudo han dado mas importancia a los intereses comerciales
que a los principios democraticos, de acuerdo.  Pero que tire piedras
el que este libre de pecado.  No seas maniqueo.

|   embargo economico (o lo que sea) a Cuba lo hacen por conveniencia,
|   fun- damentalmente de caracter estrategico; luego se buscan argumentos
|   para que parezca una noble causa, lo cual no resulta muy dificil. No
|   me cabe ninguna duda de que si el regimen de Castro hubiera permitido
|   a los estadounidenses sacar tajada, estos habrian hecho la vista
|   gorda. A eso es a lo que yo llamo "double standards". Naturalmente, la
|   politica tiene estas cosas, porque al fin y al cabo en politica todo
|   vale. Pero no me parece una postura defendible.  Discrepo de la
|   opinion de Guillermo respecto a que la dictadura de Castro es de las
|   peores. Las consecuencias de los denodados esfuerzos de EEUU por
|   evitar la penetracion del comunismo en Latinoamerica, donde la pobreza
|   y la desigualdad ofrecian un caldo de cultivo excelente, han sido tan
|   devastadoras que dudo mucho que se puedan superar tanto sufrimiento y
|   tanto horror.  

Pero si fuera solo Cuba.  Y los paises de la Europa del Este, y
Vietnam, y Corea del Norte.  Dime que pais comunista (con las
excepciones de China que es comunista casi solo en el nombre y
Yugoslavia con un regimen muy sui-generis) tiene una economia que
funcione y donde no haya pobreza.  ?O es que has olvidado ya el caso
de Rumania, al que no puedes achacar de estar influido por el embargo
por el mero hecho de que al seguir Ceaucescu una politica exterior
independiente de la URSS tuvo siempre mas acceso al comercio de
Occidente?  ?Y Alemania Oriental que comerciaba indirectamente con
todo Occidente puesto que comerciaba casi plenamente con Alemania
Occidental?

No, el comunismo de corte sovietico no ha sido solo un regimen
totalitario del peor orden, sino que en _todos_ los casos ha hundido
en la miseria a todo pais sometido a el.

Quiza prefieras que todo el mundo sea pobre a que lo sea el 50%.  Por
supuesto que prefiero que _nadie_ sea pobre, pero en caso de elegir,
la igualdad como fin en si me parece una abstraccion indeseable.  Y
esto suponiendo que los paises comunistas consiguieran la igualdad,
que esta claro que tampoco.

Con respecto a los horrores de Latinoamerica, dime que pais esta peor
que Cuba.  Como mucho hay dos o tres.  Cuando se tiene en cuenta la
cantidad enorme de ayuda que ha recibido Cuba de la Union Sovietica, y
lo mal que va a pesar de la ayuda, me cuesta mucho creer que hubieran
ido mejor en caso de haber sido comunistas.  Bajo muchos otros
supuestos si habrian ido mejor, pero bajo ese, de ninguna forma.

|   2. Quiero dejar bien patente mi respeto hacia todos los cubanos que
|   participais en este debate y pedir disculpas a quienes haya podido
|   ofender con mis palabras. Evidentemen- te, vosotros conoceis cual es
|   la situacion de Cuba mucho mejor que yo. Mis fuentes de informacion
|   son simplemente los medios de comunicacion y los comentarios de
|   algunos cubanos que he podido conocer personalmente o de personas que
|   han visitado la isla.  Ello no me prohibe emitir mi opinion; dejo a la
|   audiencia que critique si esta es o no acertada. Es posible que este
|   totalmente equivocado; no obstante, me gustaria pun- tualizar algunas
|   cosas. En primer lugar, ninguna revolucion triunfa si no hay apoyo
|   popular, fruto de un profundo malestar social. El que se va a la
|   sierra a pe- gar tiros es porque esta harto de no tener que comer. En
|   segundo lugar, que desgracia- damente no podemos oir aqui la opinion
|   de los cubanos que viven actualmente en Cuba.

Sobre esto ultimo, en el festival de cine de Boston hay un documental
titulado "Havana" (en Ingles, obviamente) que supuestamente consiste
de entrevistas al pueblo llano de la Habana.

No he tenido ocasion de verlo, pero me gustaria hacerlo.  Si alguno lo
ha visto (en Boston o en otra parte), me gustaria tambien oir los
comentarios.
Newsgroups: soc.culture.spain