From: lpicci@weber.ucsd.edu (Lucio Picci)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Le Conseguenze Economiche del Sig. Amato
Keywords: politica economica dell'attuale governo - crisi del Paese.
Date: 15 Sep 92 12:00:33 GMT
Organization: University of California, San Diego
NNTP-Posting-Host: weber.ucsd.edu

In article <1992Sep12.154108.22439@magnus.acs.ohio-state.edu> pmiragli@magnus.acs.ohio-state.edu (Pierluigi Miraglia) writes:
>
>Mumble mumble mumble: sleight of hand going on here, perhaps?
>Non essendo un economista, non ho numeri da sventolare a questo
>proposito, ma sono in grave dubbio che le alternative siano
>in questi termini.
>Il problema certo non e' solo lo "stato sociale"; ma come si fa
>a colmare il baratro della finanza pubblica senza ridurre le spese
>*a carico* della finanza pubblica? Non c'e' dubbio che in Italia
>ci sono enormi costi della inefficienza e corruzione del governo.
>Ma lo stato sociale sembra essere in crisi un po' dappertutto, e
>quindi dubito che il problema sia semplicemente la proclivita'
>italica alla corruzione e al malgoverno.
>Provocazione: mi pare che tu stia facendo un po' la parte dei
>Reaganiti americani (orrore! 8-)), che ogni volta che si parla del
>problema del deficit pubblico proclamano che tutto si puo' risolvere
>con la magica riduzione di "waste and fraud" (e naturalmente tagli
>al welfare, ma tutti sanno che in USA queste sono briciole). 
>Conclusione provvisoria: una soluzione equa o iniqua passa per la
>riduzione di alcune parti della spesa sociale. Non abbiamo abbastanza
>soldi per garantire il livello di servizi (per quanto malandati)
>attualmente a carico dello Stato.

Hai ragione, sono stato impreciso. Cerco quindi di rimediare.
Vi sono due problemi: quello dell'efficienza, e quello della
distribuzione del reddito (meglio, in questo caso, della
distribuzione dei sacrifici). I due problemi sono in parte collegati
tra loro.
Il problema dell'efficienza a sua volta ha due risvolti: efficienza
dei servizi forniti dallo stato ed efficienza del sistema
tributario. 
Se lo stato fornisse servizi in modo piu' efficiente, si potrebbe
ridurre l'input a parita' di output, cioe' effettuare tagli
indolori. In quale misura, dipenderebbe dalla capacita' dei
governanti. Siccome l'inefficienza dello Stato e' grande, vi e'
potenzialmente molto spazio per cambiamenti di questo tipo. 
Per quanto riguarda il sistema tributario, credo che il problema
potrebbe essere piu' o meno posto in questi termini. Ogni sistema
tributario ha degli effetti distorsivi sull'allocazione delle
risorse che comportano una riduzione del prodotto. Razionalizzando
un sistema tributario inefficiente si potrebbe aumentare l'output a
parita' di gettito (o aumentare il gettito a parita' di output).
Una operazione di questo tipo passerebbe necessariamente per una riforma
e una semplificazione del sistema, e per una riduzione delle
evasioni. E questo si collega al problema distributivo.
Naturalmente le misure di cui sopra non sarebbero sufficenti da sole
a sostituire i tagli; vi e' quindi il problema di determinare la
ripartizione dei sacrifici.
Il punto e' che solo un sistema fiscale riformato ed effettivamente
manovrabile da parte delle autorita' puo' garantire una
distribuzione che non gravi maggiormente sulle classi subalterne. In
assenza di queste riforme, avremo dal lato delle entrate
  aumenti dei bolli ed assimilati,
cioe' di forme impositive fortemente regressive. Dal lato delle
uscite, solo riduzione di quei capitoli di spesa piu' facilmente
comprimibili, cioe' sanita' e pensioni.
(sapete chi sono in italia tra i piu' voraci consumatori di bolli? i
disoccupati che fanno domande per i concorsi!)

>Ciao
>PL.

Ciao.

-- 
== Lucio Picci ===== Il sogno americano e' un sogno da strapazzo ==
== Indiano Padano ==            dei 500 anni non me ne fotte     ==   
== U.C. San Diego ===   proprio un cazzo !    (Isola Posse)      ==