HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Date: 2 Oct 92 10:34:44 GMT
Distribution: nlnet.misc

felipe@ooc.uva.nl (Felipe Rodriquez) writes:

>Het is wel de meest gemakkelijke manier om de linkse partijen de
>schuld te geven van het begrotingstekort. CDA zit al meer dan 50 jaar
>onafgebroken in de regering, en is wat dat betreft de grootste boos-
>doener. 

Het CDA kan z'n handen ook niet in onschuld wassen, maar ik geef de meeste
schuld toch aan de PvdA onder Den Uyl.

>Overigens hoeft het onderhoud aan de paleizen helemaal niets te kosten,
>je verhuurt/verkoopt ze gewoon. 

Wie huurt en/of koopt er nou zoveel paleizen? Dat kan niemand betalen, dus
zouden ze afgebroken moeten worden. En dat is zonde. Als je zo redeneert
kun je alle monumenten wel afbreken.

>Met die goodwill valt het wel mee, landen zonder koningshuis redden
>zich ook prima. Het koningshuis heeft al zijn functies verloren en moet
>dus zo snel mogelijk worden opgeheven. In de plaats daarvoor kan er
>een professionele PR minister worden aangesteld die nederland op 
>representatieve wijze vertegenwoordigt.

Richt een partij op die dat in haar programma zet. Ik ben benieuwd
hoeveel zetels je zult halen in het parlement. (Ik denk nul).

>Waarom zouden de belastingbetalers dan ook nog een keertje
>de kas van de koningin moeten spekken ? 

Omdat ze dat geld blijkbaar ergens voor nodig heeft. Zoveel verteert ze
zelf nu ook niet, dus het zal wel nuttig besteed zijn. Er zijn trouwens
wel meer dingen die de belastingbetaler spekt en die minder nut hebben,
zoals al die gedoogprojecten voor junks.

>Wat mij betreft mag het hele koningshuis met veel bleekwater door de WC
>worden gespoeld.

Dat had ik al door ja. Van mij zou jij dat eerst moeten doen.

>bewering dat het 'allemaal wel mee valt' moet je eerst even met feiten
>beargumenteren voordat je hem op papier zet.

Ik heb geen preciese getallen, maar de begrotingspost `Koningshuis' wordt
om de zoveel tijd opnieuw vastgesteld. Als ze steeds rijker zou worden denk
ik dat die wel naar beneden werd bijgesteld.

Heb jij trouwens preciese getallen over inkomsten en uitgaven?
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers)
Subject: Re: communisme
Organization: Rijks Universiteit Utrecht
	<MUTS.92Sep26195023@ruunfs.fys.ruu.nl> <7413@charon.cwi.nl>
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Sep 1992 14:08:25 GMT

On 27 Sep 92 00:03:13 GMT, dik@cwi.nl (Dik T. Winter) said:

 > VS is zoals ik eerder zei nauwelijks een democratie. Echter wat
 > onderdrukking van extreem linken betreft wel want de gemiddelde
 > Amerikaan is nog steeds anti Marxist/communist.
  DTW> Bedoel je nu echt dat wat betreft de onderdrukking van extreem links
  DTW> de VS democratisch handelt?  Is het dan democratisch om groepen te

Dit was wat verkeerd uitgedrukt. Met onderdrukken bedoel ik hier het
verbieden als politieke partij. Ik zeg niet dat ik ervoor ben (maar
als je extreem rechts verbied dan ook extreem links) maar er is wat
voor te zeggen om partijen die het democratische bestel omver willen
werpen geen toegang te geven tot dat bestel.

 >                                 Hoe zou een SAP-sympatisant het
 > trouwens over zijn hart kunnen krijgen bij een dergelijk bedrijf te
 > gaan werken? De enige reden die ik kan zien is om van binnen uit
 > sabotage te plegen.

  DTW> Elders schreef je dat iedereen bereid moet zijn om te werken.
  DTW> Misschien kunnen ze dat over hun hart verkrijgen omdat ze
  DTW> willen werken?

Kortom, hij moet gewoon geen SAP sympatisant meer zijn :-).

 >                En in een democratie willen we wel stimuleren, maar
 > houden we er niet van mensen te hersenspoelen tot correct gedrag,
 > zoals in communistische landen het geval is/was.

  DTW> Nee.  Je geeft ze eenvoudig geen baan zodat ze van de honger omkomen.

Dat zal je in Nederland dank zij de verzorgingsstaat niet gebeuren.

--
_________________________________________________________________________
Peter Mutsaers.         |================================================ 
muts@fys.ruu.nl         |        Quod licet bovi, non licet Jovi
Newsgroups: nlnet.misc
From: linneman@rulcvx.LeidenUniv.nl (Stefan Linnemann)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: CRI, institute for telecommunication and computerservices.
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 92 16:35:42 GMT

(Ik zal me nooit meer in een welles/nietes diskussie mengen.)
(Ik zal me nooit meer in een welles/nietes diskussie mengen.)
(Ik zal me nooit meer in een welles/nietes diskussie mengen.)
(Ik zal me nooit meer in een welles/nietes diskussie mengen.)
(Ik zal me nooit meer in een welles/nietes diskussie mengen.)
(Ik zal me nooit meer in een welles/nietes diskussie mengen.)
(Shit.)

Wat ik toch nog toe gemist heb, is, dat het een recente ontwikkeling
is om de 'ij' binnen de letter 'i' te plaatsen.  Sla er maar eens wat
oude woordenboeken op na, ze hebben alle woorden met 'ij' en 'y' door
elkaar.  Naarmate het aantal leenworden met een 'y' toeneemt, wordt
het steeds meer een visueel rotzooitje en ik vermoed dan ook, dat dat
de reden is geweest voor diverse woordenboeken uitgevers om de 'ij'
binnen de 'i' te plaatsen. 

Taalkundig gezien is dit "fout", want de 'ij' was (en is?) \'e\'en
letter, maar de diskussie hier op nlnet over het al dan niet \'e\'en
letter zijn bewijst, dat men dit aan het vergeten is en daarom is het,
zeker voor die mensen, "logischer" om de 'ij' in de 'i' te zoeken.

Ik herinner me nog enigzins mijn eerste schrijflessen en daar kwam de
'y' niet in voor.  De 'ij' (van IJsbrand) echter wel, als
vijfentwintigste letter, met een echte, aparte hoofdletter, waar de
'i' en de 'j' al minder op de losse letters lijken.

Mijn konklusie: de 'ij' is \'e\'en letter, de vijfentwinstigste van
ons alfabet, en het Nederlands kent geen 'y'.  Deze laatste letter
hebben we geleend, speciaal voor mensen als Berry (let op, uitspraak:
'Berrie' , niet 'Berrij' !) en voor diverse leenwoorden.  In de loop
der tijd is de eenheid van de 'ij' in de gedachten van (enkele,
sommige, vele ???) mensen verdwenen en is de 'ij' in de woordenboeken
onder de 'i' geplaatst.  Dat neemt niet weg, dat het \'e\'en letter is.

Vraag maar aan een echte letterkundige.

Stefan 'Wat een ij' Linnemann.

-- 
Stefan M. Linnemann		Internet: Stefan.Linnemann@CRI.LeidenUniv.NL
System Programmer UNIX		CRI, Leiden University, the Netherlands.
"Sex" isn't a four-letter word.  "Work" is, though.
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Osdorp Posse
Date: 5 Oct 92 14:31:17 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <BvIt9H.pK@rivm.nl>, a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
|> Bert (Muller) schrijft:
|>>VPRO:
|>>Iedere doordeweekse avond van 21.00 tot 00.00 uur. Eindelijk een christelijk
|>>tijdstip, dan hoef ik niet te werken namelijk en kan ik, net als in mijn
|>>studententijd, weer eens naar de VPRO luisteren. De EO: weet ik niet en wil
|>>ik ook niet weten.
|> 
|> Ik denk dat je dat juist *wel* wilt weten, zodat je niet onverhoeds de radio
|> aanzet op dat tijdstip, en de radio uitzet voordat ze beginnen.
|> 
|> Dus, hierbij:
|> EO:
|> Iedere doordeweekse avond van 19 tot 21 uur.  Voor de VPRO behalve.  Je dient
|> je radio dus niet te vroeg aan te zetten als je alleen de VPRO wilt horen.

Oeffff.... dank je wel! Dan hou ik daar rekening mee vanavond.
 
|> Overigens, Rob Stenders is weer terug, van 4 tot 6 's morgens, maar er staat
|> geen omroep bij vermeld.  Het programma heet 'Vroegerobstaan'.

Ik dacht gisteren in de VPRO-gids gelezen te hebben dat dit programma van de
AKN was, die eerst Station 3 hadden dus.

|> Dat van de VPRO heet 'Villa 65'.
|> En Sjors Fr\"ohlich schijnt nu voor de EO te werken.

En daar is hij op zijn plaats! Zelfs voor de NCRV was die jongen nog te
braaf.
 
|>>Houdoe, he!
|>>Bert
|> 
|> A-doei, Adri
|> 
|> PS. Op Radio 2 vind je de VPRO nog steeds op donderdagnacht.

Nog steeds afgewisseld door de EO? Ik heb me nog niet verdiept in de nacht-
programmmering van de nieuwe Nederlandse radio.

Bert
Newsgroups: nlnet.misc
From: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 09:07:38 GMT

dik@cwi.nl (Dik T. Winter) writes:

>In article <richard.717712550@dutepp13> Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
> > progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
> > >Maar hoe zit dat nu eigenlijk... Is de ij een speciale letter (die soms
> > >zelfs in de karakterset van een computer terug te vinden is), of is het
> > >gewoon de letter i gevolgd door de letter j,
>...
> > 
> > Het is een i gevolgd door een j. Kijk maar in het woordenboek naar
> > ijs: bestaat (helaas) ook als ys maar dan met een verwijzing naar
> > ijs onder i, alwaar wel een volledige opgave van ijs volgt.
> > 
>Is Van Dale alleenzaligmakend?  In de WP staat het onder de IJ (dwz de
>25e letter van het alfabet).  Maar uiteraard heeft de WP als 26e letter
>de Y (en Z als 27e) (Hoewel ze die weer 25e en 26e noemen).  In het oude
>telefoonboek; voordat alle IJ's werden vervangen door Y's, stonden de
>IJ's tussen de Y's.  De oorsprong is trouwens niet i gevolgd door j maar
>i gevolgd door i.  En er zijn schrijfmachines (ik heb er een) waarop de
>ij een speciale toets is (echter alleen als kleine letter).  Bovendien,
>als het een i gevolgd door een j is waarom is het dan IJmuiden en niet
>Ijmuiden (zoals je in een van de boeken van Alistair McLean kunt vinden)?

De ij is een ligatuur (althans wanneer als lange ij gebruikt). Het
is geen aparte letter. Het feit dat IJmuiden met IJ ipv Ij wordt
geschreven doet daar niets aan af. Denk maar aan de OE ligatuur in
het frans, die worden ook allebei gehoofdletterd aan het begin van
een zin. Overigens zit de ij-ligatuur ook in ISO 8859.1 en wel
als de laatste letter van het 8bits alfabet: 0377 (, voor de mensen
met 8bits news-feed). ISO 8859.1 is geimplementeerd op vrijwel alle
huidige X implementaties en in een aantal PC applicaties.

Casper
-- 
						|	Casper H.S. Dik
						|	casper@fwi.uva.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Subject: Re: : communisme
Reply-To: progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 17:53:38 GMT

Guiseppe Cascino (cascino@fys.ruu.nl) redeneert:

>[...]
>                                                Dat ik in mijn leven
>alleen maar witte zwanen heb gezien, betekent niet dat er geen zwarte
>zwanen bestaan. Dit is een interessant probleem, wat is opgelost
>dankzij de oostenrijkse filosoof Karl Popper. Zijn theorie komt er
>op neer dat een theorie klopt totdat het tegendeel bewezen is.
>Bijvoorbeeld : er is een theorie dat zwanen altijd wit zijn. Als
>er geen zwarte zwanen geconstateerd zijn, klopt de theorie. Maar
>als er wel zwarte zwanen ontdekt worden , dan kan de theorie alsnog
>verworpen worden.

Lang leve Popper!

>                  Wat de marxistische samenleving betreft : deze heeft
>tot nu toe nog nooit gewerkt. Dit is een juiste theorie, gezien het
>tegendeel nog niet bewezen is (noch in theorie noch in de praktijk).

Okee. Dan zal ik nu met behulp van de heer Popper (en de heer L.E.J. Brouwer)
bewijzen dat zo'n samenleving wel werkt:

De marxistische samenleving werkt in de meeste gevallen. Ook dit is
een juiste theorie; immers we weten nog niet hoeveel marxistische samen-
levingen er uiteindelijk geweest zullen zijn over vele eeuwen. Dat er
nou toevallig veel marxistische samenlevingen niet werken ligt misschien
wel aan foute interpretaties van mensen in deze eeuw, of misschien wel
aan onze lage stand der techniek. Het is onmogelijk deze theorie te
weerleggen; dus zegt Popper: "Hij klopt".

Nu zegt Popper zowel "Hij klopt nooit" als "Hij klopt in de meeste gevallen",
dus vindt L.E.J. Brouwer Popper vermetel. Net als ik eigenlijk. >8-P

>Giuseppe Cascino (cascino@ruunfs.fys.ruu.nl)

Filosofische groeten,

Patrick Atoon
Newsgroups: nlnet.misc
From: hansb@cs.ruu.nl (Hans Bodlaender)
Subject: Re: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Date: Mon, 28 Sep 1992 09:23:30 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <1992Sep25.134822.3680@cs.ruu.nl> rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:

>In <5534@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>
>>muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers) writes:
>>
>>>Ronald Kunenborg, lid van de Groep Internationale Socialisten.
>>
>>Wat is dat voor een enge club?
>
>Nou, als je er om vraagt wil ik dat wel uitleggen <grijns>.
>
>De Groep Internationale Socialisten is een groep mensen die op dit moment
>probeert socialistiese ideeen te verspreiden, door vergaderingen te
>organiseren, met mensen te diskussieeren, en door kranten en brochures te
>verspreiden. 
>
>Uiteindelijk willen we een revolutionair-socialistiese partij opbouwen die
>ervoor kan zorgen dat de arbeiders dit rotte systeem de deur uit trappen en 
>verder gaan met een socialisties systeem, onder hun eigen kontrole.


Hoe kunnen arbeiders nou politiek bedrijven? Zo gauw ze dat doen worden
het politici, (en net zo erg als de vorige politici) Zo ging dat tot nu toe
toch altijd?


>
>Nou is dit wel een erg simplistiese kijk op de politiek van de GIS, maar het
>drukt denk ik wel ongeveer uit waar het ons om gaat.
>
>[ de rest van het gejammer bespaar ik de lezer liever ]
>
>>>Peter Mutsaers.
>>
>>******************************************************************** 
>>* J.C.A. Wevers                *         u\  _\       /e+        2 * 
>>* johan@blade.stack.urc.tue.nl *     1 |   \ u \  X  /         |   * 
>>******************************** P = - |    >   >---<     + ...|   * 
>>*     The only nature of       *     N |   /   /     \         |   * 
>>*     reality is physics       *         u/   /d     u\            *
>>********************************************************************
>-- 
>Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands

Op de Ina Boudier-Bakkerlaan wonen geen arbeiders.

>
>        "I believe we are on an irreversible trend toward more freedom
>	      and democracy, but that could change." - Dan Quayle

				Hans Bodlaender

				Mensen, het leven is zo mooi. Hebt elkander
				toch allerhartelijkst lief.
					 (Godfried Bomans)
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 10:25:55 GMT

In article <1992Sep30.165921.16741@cs.ruu.nl> piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:
>De hele diskussie over ij, letter, ligatuur of twee letters verzandt (zoals
>de meeste diskussies op nlnet.misc) in een welles/nietes spelletje. Wat
>niemand tot nu toe aangesneden heeft is de vraag op welke grond je kunt
>beslissen tot welke categorie de ij behoort. Is er een commissie die dit
>soort dingen beslist? Is de dikke van Dale de uiteindelijke autoriteit?
>Minister Ritzen :=) soms of de ANS?

Wat dacht je van de commisie die in 1954 de Worrdenlijst van de Nederlandse
Taal heeft samengesteld (in opdracht van de nederlandse en belgische
regering)? De spellingsregels die door die commissie zijn vastgesteld en 
verantwoord zijn nu nog steeds van kracht. Als je de WNT openslaat kun
je meteen eens kijken waarom ik Nederlandse Taal schrijf en nederlandse
regering (hoewel dat laatste ook Nederlandse Regering, maar geen Nederlandse
regering mag zijn).

>
>Bovendien, hoeveel van degenen die hier aan deze diskussie deelnemen zijn
>neerlandici. Of moet het lot van de nederlandse taal overgelaten worden aan
>een stel computer freaks (die meestal niet eens goed kunnen spellen)?

1) Ik ben geen computer-freak
2) Ik ben geen neerlandicus
3) Ik ben wel geinteresseerd in taal
4) Ik kan er niet tegen dat mensen in volle overtuiging klinkklare onzin
   verkondigen, dus daar moet ik op reageren
5) Ik probeer dat zoveel mogelijk door nieuwe argumenten aan te dragen
   om de onzin-uitkramers te kunnen overtuigen
>-- 
>Piet van Oostrum <piet@cs.ruu.nl>

Hallo-heh (Andre)
Newsgroups: nlnet.misc
From: fockert@prl.philips.nl (Fockert de G)
Subject: BOMMEL QUIZ
Organization: Philips Research Laboratories, Eindhoven, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 10:55:29 GMT

Hier is-t-ie dan: de volgende Bommel-fragmenten quiz, afgekeken van
de vorige Bommel-fragmenten quiz.

De spelregels:
- ALLE fragmenten zijn afkomstig uit Marten Toonders Bommelverhalen.
  (dus geen film, strips etc. maar de bekende bezige bij bommel boekjes)
- gevraagd wordt naar de titel van het verhaal.
- elke juiste titel levert 3 punten op, de puntenwaardering voor de
  bonusvragen is aangegeven bij de vraag.
- de titels zijn NIET op alfabetische volgorde gerangschikt.
- MAIL (dus niet posten) je antwoorden naar fockert@prl.philips.nl. Uiterste
  datum voor ontvangst is dinsdag 13 oktober a.s.

Veel succes!

1.	'Een mooie smelt,' sprak het ventje, toen het de bezoeker gewaar
	werd. 'er loopt een sproot door en daardoor kan ik het helemaal
	tot urrels kloppen. Ziet u wel ?'

2.	Zo zoek ik bijvoorbeeld al een hele tijd naar een tandig amaril-
	wieltje, dat zo op een pirsteen bevestigd is, dat er een vonk
	uitkomt wanneer men dat wieltje ronddraait.

3.	'Geen wekkerwerk.' zei het ventje hoofdschuddend. 'Pral. Krachtpral.
	Maakt sterkte zoveel je wilt. Hebben ? Een pral voor vijf fiezels.
	Is het een zaak ?'

4.	Ik heb een rondgebogen kokertje van een dichtgesolde gering.
	En nu zoek ik een schaveel die ik langs de rand kan wrikken.
	Voor het openleggen he ? Maar ik zie het niet voor me.

5.	'Deze is veel beter dan de vorige' mompelde hij 'de dokel is mooi
	hard en heel dun geschaveld'

6.	'Mijn levenmetertje staat stil,' verklaarde deze,'de glimmer-
	gruizels zijn vastgekoekt om middernacht en dat is erg.

7.	O zei het ventje 'Het is de reus bommel maar. Ik voelde u niet
	aankomen, want ik ben bezig een kwillibrus te maken. Maar 
	daarvoor heb ik een doorzichtig sillikaat nodig dat een beetje
	gebogen is, zodat de dingen groter schijnen dan ze zijn wanneer
	men ze huskelt!

8.	'Als ik nu maar een regelig gesplitste schijf had' hernam hij
	'Een beetje plat aan een kant, en dan van verdichte stof natuurlijk.
	Geen silicaat; dat is te bros. Eerder iets met fiscusdrip...

9.	'Sta daar niet' riep Pee 'Help zoeken Hij diggelt, en wat gediggeld
	is, is niet meer heel. Ik gebruik hem alleen voor ongroei, maar als
	een prijkel hem vind, kan hij er stuipig mee kleunen.

10.	Maar wat ben ik zonder ambtsketen?
	'Niets' bevestigde de chauffeur, en de rimpel van de magistraat 
	verdiepte zich.
	


Bonusvragen:

B1. (vraag 2,4,5,7,8,9   1 punt per vraag ) Over welke voorwerp(en) gaat het.

B2. (vraag 3,6           2 punten per vraag) Wie is aan het woord. 





Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Liedje van Youp van 't Hek
Date: Mon, 5 Oct 1992 11:15:05 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

louis@aie.nl (Louis Kossen) writes:

>Altijd weer leuk dat nieuws maar als je je dan weer door 15 flut postings
>van dan wel AH of HO.hobby moet heenwerken gaat je lol eraf. Jammer dat
>nlnet verworden is tot een aaneenschakeling van smakeloze, 
>kleurloze debiliteiten.

Fijn dat af en toe jouw fleurige intellect tussenbeide komt.

Kill file nog steeds niet gevonden?
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers)
Subject: Re: Vliegramp
Organization: Dept. FMC, Gorlaeus Labs, Leiden University, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 92 22:59:31 GMT

In article <1992Oct5.122534.4427@bio.vu.nl> rgaros@bio.vu.nl (Rene G.A. Ros) writes:
>
>Gisteravond was bijna al het vliegverkeer stilgelegd maar ik zie en hoor
>nu ook nog niet veel vliegtuigen. 


Ik woon ongeveer onder de aanvliegroute van de Kaag-Baan. Er zijn gisteravond
nog behoorlijk wat vliegtuigen langs komen vliegen om op Schiphol te landen.

Misschien dat het er minder zijn dan in hartje zomer, maar ik denk dat
dat ligt aan het aantal chartervluchten....

--
    o _   _  _   _   _             voice: +31-2522-20908 (19:00-24:00 UTC)
   / (_' |  (_) (_' | |            snail: P.S.O.
__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers
                                          P.O. Box 266
jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl              2170 AG Sassenheim
jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: E-mail, forwarding, Copyrights, Privacy.
Date: Fri, 2 Oct 1992 09:05:36 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

njonker@cs.vu.nl (Jonker N) writes:

>Hier een klein, serieus bedoeld (Jaja, seieus op NlNet.misc) vraagje.
>Stel iemand stuurt mij een mailtje, en ik besluit dit stukje email
>al dan niet geedit te verzenden aan een of meerdere andere personen,
>met daarbij de vermelding dat de mail door de persoon in kwestie is
>geschreven, en dat ik er potentieel in heb geedit.

>En dan nu de vraag: Schend ik hiermee iemands privacy, door iets dat
>die persoon aan mij heeft gestuurd door te zenden? Of misschien zelfs
>copyrights?

>In mijn idee stuurt iemand mij een mailtje, en wat ik daarna met die 
>mail doe is dan dus mijn zaak, tenzij er duidelijk een copyright no-
>tice of iets dergelijks instaat.

In principe kleven er auteursrechten aan wat iemand schrijft.
Als dat op het net gepost wordt, wordt daarmee impliciet
toestemming gegeven het verder te verspreiden. Voor e-mail
geldt dit echter niet. Copyright notice is met name bedoeld
om elk misverstand te vermijden.
De auteursrechten beschermen slechts de tekst van een bericht.

Er kunnen legio redenen zijn om de inhoud van een bericht
(ook in eigen bewoordingen) niet bekend te maken. Een
algemeen recht op geheimhouding ten behoeve van de afzender
is er echter niet. Hoewel vaak een beroep gedaan wordt op
fatsoensnormen, vergeet men vaak dat de plicht tot geheimhouding
voor de ontvanger belastend kan zijn. Het gaat niet aan dat
een afzender zulks de ontvanger eenzijdig kan opleggen. Een
arts of advocaat daarentegen heeft er zelf voor gekozen.

--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: ephraim@fysas.fys.ruu.nl (Michiel Ephraim)
Subject: Re: RFD (Request For Discussion): nlnet.politiek
Organization: Utrecht university
Distribution: nlnet
Date: 1 Oct 92 09:41:05


Voor, nlnet.misc wordt onleesbaar door het geleuter.
From: rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: NLnet Hall of Flame -- September 1992
Date: 5 Oct 92 08:54:54 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Sex, UNIX & Rock 'n Roll

a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:

>In article <3937@wzv.win.tue.nl> rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta) writes:
>>Laten we hopen dat, ondanks de officiele klachten van Surfnet bv. nlnet.misc
>>in oktober de stijgende lijn zal voortzetten !

>Offici\"ele klachten?  Heb ik iets gemist?  Vertel!

In mijn vorige artikel vergiste ik me een klein beetje: de klachten komen
niet van Surfnet of NLnet maar van de diverse bedrijven en personen
die UUCP per modem bedrijven, en door nlnet.misc hun telefoonrekening
zien stijgen. Via nlnet of surfnet zijn er klachten gestuurd naar oa.
het rekencentrum van de TUE, of Johan wat minder wil posten.

Ik zeg: iedereen mag posten wat hij wil, en als het volume te hoog wordt,
koop een snellere modem, ontvang nlnet.misc niet meer, of als je die
toch wilt hebben, ontvang alt.binaries.* of bionet.* of zo niet meer !

Rob
-- 
/-----------------------------------------------\	Never		   ,==.
| Rob J. Nauta, UNIX computer security expert.	| 	 Apologize,	  /@  |
| rob@wzv.win.tue.nl, Phone: +31-40-837549	| 	  Never		 /_  <
| Feel free to email me for free advice		|	   Explain.	=" `g'