From: jokiniem@cs.Helsinki.FI (Jari Jokiniemi)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Subject: Re: Hyvinvoinnin yhteiskunta?
Date: 17 Dec 1992 08:16:06 +0200
Organization: University of Helsinki, Department of Computer Science
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: hydra.helsinki.fi

In article <1992Dec16.100014.7124@jyu.fi> jej@jyu.fi (Jukka E Jarvinen) writes:
>Jokiniemenkin pit{isi ymm{rt{{, ett{ on eri asia opiskelijan asua 
>pikku yksi|ss{ kuin aarporaajan palata sinne. Jos aarporaajan 
>ty|tt|m{ksi joutuessaan on myyt{v{ kaikki ja muutettava pikku 
>yksi||n, h{nen maailmansa romahtaa. Meni ty|, meni kaikki. 
>Jokaiselle pit{{ suoda perusturvallisuus.

Ei tuota mink{{nlaisia vaikeuksia ymm{rt{{, ett{ hatuttaa huomattavasti
enemm{n, kun menett{{ jotain, verrattuna siihen, ettei koskaan ole
mit{{n omistanutkaan. [{rimmilleen vietyn{h{n t{m{ tarkoittaakin, ett{
ainakaan rikkaalta ei saa ottaa mit{{n pois, koska h{nell{h{n vasta
onkin paljon rakasta omaisuutta menetett{v{ksi. 

Jokin tuossa logiikassa brakaa. 

Jos muuten aarporaajalle ja opiskelijalle pit{{ mielest{si taata eri 
elintaso, niinkuin em. lainauksesta voisi varovasti p{{tell{, niin 
t{ll|in sanot tosiasiallisesti, ett{ "perusturvan m{{r{n on vaihdeltava
eri ihmisill{". Ilman jatko-oletuksia t{h{n ideaan menee vallan hyvin
se, ett{ yhdelle ihmiselle (esim. opiskelijalle) pit{{ taata vain
jotenkuten kituen hengiss{ pysyminen - ja toiselle ihmiselle pit{{ taata
200 neli|n omakotitalo meren rannassa, oma Mersu ja henkil|kohtainen
palvelija. K{rjistin, kuten huomasit. 

Periaate on kuitenkin t{ss{ se haettava asia. Minun n{hd{kseni ihan
j{rjellisen keskustelun aluksi pit{{ m{{ritell{ mahdollisimman tarkasti,
mit{ koko sanalla "perusturva" ylip{{ns{ tarkoitetaan. T{t{ ei
tietenk{{n yleisesti haluta tehd{, koska jos perusturvalla on jokin
yksik{sitteinen merkitys, niin sen j{lkeen ko. sanaa ei voi en{{ yht{
helposti k{ytt{{ tyhj{np{iv{isen{ propaganda-asena kuin nyt. Nyth{n voi
sanoa mink{ tahansa vaatimuksen lopuksi, ett{ "perusturva(llisuus) pit{{
taata", eik{ t{m{ varsinaisesti tarkoita yht{{n mit{{n. Tai tarkemmin
sanottuna, kukin kuulija ymm{rt{{ sen omalla tavallaan, ja koska sanalla
on positiivinen kaiku, niin sen lausuja saa ansaitsematontakin
positiivista huomiota, vaikka h{n tosiasiallisesti esitt{isi miten
tahansa pahaa tilanteen kurjistamista tai sotkemista. (Em. kommentin
olen tarkoittanut yleiseksi, en henkil|kohtaiseksi.)

Lis{ksi - minun n{hd{kseni sanan "perusturva" m{{rittely tulee olla
t{ydellisen riippumaton perusturvan mahdollisen nauttijan sosiaalisesta
asemasta ennen tai j{lkeen perusturvan nauttimisen. Muussa tapauksessa
kohtelemme kansalaisia ep{tasa-arvoisesti. (Joo, johan maailma on jo
nytkin t{ynn{ mit{ moninaisinta ep{tasa-arvoa. Sit{ ei vain mielest{ni
pid{ ainakaan lis{t{ "perusturvan" avulla.) Toisin sanoen, mielest{ni
perusturvan - mit{ se sitten ikin{ onkin - pit{{ kohdistua kaikkiin
kansalaisiin yht{ lailla. Ja siten en hyv{ksy sit{, ett{ aarporaaja saa
enemm{n perusturvaa kuin opiskelija, tai p{invastoin. Jos aarporaajalle
jostain syyst{ pit{{ antaa enemm{n kuin opiskelijalle, niin t{ll|in
ei mielest{ni en{{ ensink{{n voi olla kysymys "perusturvasta", vaan
t{ll|in kyseess{ on jo jokin "aarporaajan erityisavustus", joka ei
en{{ kuullostakaan yht{ kauniilta kuin "perusturva kaikille". Mutta
t{m{ "erityisavustus" on kuitenkin paljon l{hemp{n{ rehellist{
asioiden k{sittely{ kuin "perusturva".


-- 
Jari Jokiniemi /            / Technical Research Centre of Finland:
              /  OH2MPO    /    jjo@tik.vtt.fi                 +358 0 456 6009
DO IT NOW!   /  OH3BU     /   University of Helsinki: 
            /  HSC 1182  /      jokiniem@cs.Helsinki.FI jokiniemi@finuha.BITNET