HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: t_abel@asco.zer.sub.org
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-NETZ<->INTERNET
Date: 29 Jul 92 01:54:25 GMT
Reply-To: t_abel@asco.zer.sub.org
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 881
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.95]

\H\U\E\S\M\A\N%$UU475@UUCP.ZER meinte am 22.07.92
zum Thema "Z-NETZ<->INTERNET":

> Wie kann ich E-Mails vom Internet ins Z-Netz oder umgekehrt schicken ?

Also ich bekomme bis jetzt auch noch nichts hin und her.
Zwar sollte es in meinem Fall eigentlich mit abel%hrz.uni-kassel.de@UUCP.ZER
vom Z-Netz zum Internet gehen und vom Internet mit T_ABEL@ASCO.ZER.SUB.ORG
zurueck zum Z-Netz. Aber es kommt einfach nichts an.
Wie wird die unterschiedliche Gross-/Kleinschreibung behandelt?

Ihr seht, es gibt noch mehr Unwissende, also die Antworten bitte ins Brett.

Thomas

------------------------------------------------------------------------
 Die spinnen die Germanen      | Thomas |               T_ABEL@ASCO.ZER
 OBELIX-Point                  |  Abel  |        abel@hrz.uni-kassel.de
------------------------------------------------------------------------

## CrossPoint v1.2 ##
Newsgroups: de.comm.gateways
From: ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag)
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Organization: University of Ulm, Germany
Date: Fri, 31 Jul 1992 09:05:20 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <1992Jul30.211139.2493@smallo.bo.open.de> oklein@smallo.bo.open.de writes:

> padeluun@bionic.zer.de writes:
> 
> >  Freundlichen Gruss
> >  //padeluun
>
> Ausserdem dachte ich, das es Realnamen Plicht gaebe...

padeluuns Realname ist eins der bestgehuetesten Geheimnisse der
Netzwerkwelt. ;-)

Ausserdem darf man ihn eh nicht mehr ernst nehmen. Der hat sozusagen
Narrenfreiheit. (wenn man gemein waere, koennte man auch Alterssenilitaet
dazu sagen, aber ich bin's nicht :-))


 /---Ulli Horlacher---Rechenzentrum Uni Ulm---Oberer Eselsberg---7900 Ulm---\
 \   orakel@dulruu51.bitnet |  orakel@rz.uni-ulm.de |  framstag@uni-ulm.de  /
  \------------------------------------------------------------------------/
             "Es gibt Frauen, die brauchen ne Ehe"  -  Zotty
-------------------------------------------------------------------------------
COPYRIGHT: Fuer Veroeffentlichungen _AUSSERHALB_ des Newssystemes gelten 
           _MEINE_ Geschaeftsbedingungen. Nichtbeachtung wird in der Regel
           zivil- und strafrechtliche Folgen nach sich ziehen.
From: r.barkow@3landbox.comlink.de
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Projekt: Minitel Gate
Date: 29 Jul 92 01:54:25 GMT
Reply-To: r.barkow@3landbox.comlink.de
Organization: LinkSystem
Content-Length: 648
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.95]

Liebe TeilnehmerInnen an dieser Konferenz/Newsgroup bzw. diesem Brett/Area,

hier im Suedwesten bestuende kurzfristig die Moeglichkeit, einen
Minitel-Server zwecks e-mail und "Bretter-Austausch" mitzubenutzen.

Die 3LandBox moechte deshalb ein Projekt "Minitel Gate" beginnen. Fuer
technische und inhaltliche Beitraege eurerseits moechte ich Euch schon im
Voraus danken. Antworten bitte unter dem Betreff: "Re: Minitel Gate" in
dieses Brett.

Mit den besten Gruessen
-- Ralf Barkow
e-mail address in
internet          :  r.barkow@3landbox.comlink.de
apc-international :  r.barkow@3landbox.comlink.apc.org
Zerberus-Boxen    :  r.barkow@3landbox.zer
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/
Date: 26 Jul 1992 13:12:44 CET

 HiYa!

Eine private Mail schlug sich zu mir durch. Da sie aus dem Fido stammend
uebers Z-Netz nach Seven kam,  wurde sie unterwegs dermassen verstuemmelt
dass mir ein direktes Antworten unmoeglich wurde. Daher gehe ich ueber
diesen Weg (Gateways uebers SubNet da dies zu funktionieren scheint).

Am 21.07.92 um 15:57 Uhr schrieb FIDO!\THORSTEN_\SEID%242/55@Z:

> $ SevenNET: Z [MB!!KAPutt 0.92]
> $ Route   : Z WDS MCD FUSSEL
> $ Origin  : 21.07.1992 15:57:00
> $ Msg-ID  : <G3/dR5pJ3S@FIDO.zer.sub.org>
> $ Absender: FIDO!\THORSTEN_\SEID%242/55@Z

An DEN Absender kann ich nichts mehr schicken, sorry.

> X-Gateway: SE WDS [MB!!KAPutt 0.92]
> Message-Id: <660fa47c@p0.f55.n242.z2.fidonet.org>
> References: <2:242/99@fidonet 2A6CD18A>
> X-Gateway: FP HSP [FIDZERCP V1.40]


>  * Reply to message in "Z-NETZ.TELECOM.GATEWAY          [Z-Netz]"
> 
>  > REPLY-TO: BLUE_ELEPHANT%FUSSEL.$UU499@UUCP.ZER
>  > From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org
>  > Message-Id: <18071992031320162A3@fussel.ruessel.sub.org>
>  > Realname: Olaf Boos
>  > Date: 18 Jul 1992 03:13:20 CET
>  > X-Gateway: UU A-LINK-H [UZERCP V3.94]

>  > dieser Gruppe Nachrichten von BLUE_ELEPHANT%FUSSEL@SEVEN.ZER (so
>  > sollte die > Adresse bei Euch aussehen, wenn nicht, Alarm schlagen!)
> 
> ALARM !!!!
> 
> Gruss, URMEL

Tjoooo, wenn ich die Informationen richtig auswerte ist das eine Antwort
auf eine Nachricht, die ich im SubNet gestartet hatte (Kam ueber das Gate
UZERCP rein und das Makro $UU499 steht fuer "ruessel.sub.org". Daher nehme
ich an dass am Gate Z-Netz/Fido das Makro NICHT ausgewertet wurde oder
die Antwort von einem Gate durch Routoptimierung auf das Seven umgelenkt
wurde (Route Fido > Z-Netz > Seven  statt  Fido > Z-Netz > SubNet) oder
Urmel hat direkt an die oben angegebene Adresse geschrieben ;-) was ansich
ein richtiger Zug ist.
Mich interessiert deswegen erstmal wie mein Absender im Fido ausgesehen
hatte ;-) und was da so alles mit den Msg-IDs unterwegs passiert. So wie
es scheint sind einige Gates (Seven/Z-Netz, Z-Netz/Fido,...) nicht in der
Lage mitgefuehrte Original-IDs wieder einzusetzen und erstellen stattdessen
eine dritte oder vierte ID :-/

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet  : Blue_Elephant@fussel.ruessel.sub.org  ## Das Fliegen ist die ##
## Maus    : Olaf Boos @ S2 (.maus.de)             ## Kunst sich  auf den ##
## Seven   : Blue Elephant@Fussel (.seven.sub.org) ## Boden   zu  werfen, ##
## Sackpost: Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28 ## aber  daneben!  ;-) ##


 * Origin: SMT-HQ Fussel: Ruhr-Tour - Erlebnis pur!
From: ducky@auc.zer.sub.org
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: #Re: Zugang zu FIDO
Date: 25 Jul 92 14:03:30 GMT
Reply-To: ducky@auc.zer.sub.org
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1001
X-Gateway: UU uzercp V3.95

Am: 13.07.92 um: 15:23 hatte \THORSTEN_\SEIDEL%242/55@FIDO.ZER seine Finger zu folgendem
Betreff: #Re: Zugang zu FIDO
auf die Tastatur fallen lassen.



Hi \Thorsten_\Seidel,                                  Berlin, 20.07.92
"""""""""""

Du hattest gewagt zu schreiben:  8-)


> Schreibt lieber an SYSOP@FIDZERCP.ZER, das kommt schneller an 8-)
> 
> Ansonsten steht die Adressierung im GATOR V10 von Michael Keukert drin.

Bedauerlicherweise sind die meisten Adressierungen up to date. Somit
wird das adressieren zu einem laestigen Suchspiel :-( Ein Update wuerde da
helfen.

Write me

                     Ducky
      /// ------------------------------------------------------       ///
     ///   Zerberus-Netz: Ducky@AUC.ZER / DUCKY@ROM-II.ZER            ///
    ///    Fido-    Netz: Guido_Schumann%2:2403/10.40                ///
\\\///     UUCP         : ducky@auc.zer.sub.org                  \\\///
 \XX/    ------------------------------------------------------- \XX//
## CrossPoint v1.21 ##
Newsgroups: de.comm.gateways
From: ungeheuer@frsold.enet.dec.com ()
Subject: Netzwerk Zugang zu EDS/OPEL Deutschland
Keywords: EDS OPEL GM
Reply-To: ungeheuer@frsold.enet.dec.com ()
Organization: Digital Equipment Corporation
Date: Thu, 23 Jul 92 06:59:04 GMT

Kann mir jemand helfen, einen Netzwerkzugang vom Internet in das
EDS/General Motors Netz in Deutschland zu finden?
Ich moechte Mails zu einen DECNET Knoten von OPEL in 
Ruesselsheim senden und empfangen.

Vielen Dank im voraus
juergen
From: Volker_Linke@p4.f21.n244.z2.fidonet.org (Volker Linke)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido --> Zerberus
Date: 17 Jul 92 08:48:00 GMT
Article-I.D.: p4.2a6697b4
Organization: FELLBOX 1, Fellbach
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Aber hallo Bruno!

 BW>> ich suche Software, die es mir ermoeglicht Nachrichten von einer
 BW>> Zerberus Box zu beziehen, hat einer Ahnung wie das Fuktioniert, bzw
 BW>> was es dafuer fuer Software gibt

Sag mal, welche Box willst Du denn dann anpollen? In Stuttgart und Umgebung ist
ja keine, oder?
Ich versuche auch schon seit einiger Zeit, mich ins Zerberus reinzuhaengen...


         Volker
From: marty@mcd.ruessel.sub.org (Martin Jahner)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: My private site
Date: Tue, 28 Jul 1992 09:30:24 GMT

In article <A14682@HB.maus.de>, Guenter Stueck writes:

>  > Am 20.07.92 um 19:22 Uhr schrieb GUENTER%GST0HB.NORTH.DE@MCD:
>                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Wer hat da die Adresse verpanscht und was ist @MCD ?

Ich :-) Olaf kriegt die Nachrichten ber mein Gateway ins Seven, das dann
zur korrekten Rckadressierung einen Seven-Nodenamen anhngen muss, eben
MCD.

Ausserdem ist die Adresse vor dem @MCD garnicht soooo verpanscht :-)

Martin

-- 
Martin Jahner  // Subnet: marty@mcd.ruessel.sub.org  // Seven: Marty@MCD
             \X/  Internet: marty@rhrk.uni-kl.de   \X/         Marty@FUSSEL
From: ripley@nostromo.sub.org (Hans-Ch. Eckert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Organization: Private Access TOS, 1000 Berlin 30, FRG
Subject: Maus: ATARI ST -> uucp
Reply-To: ripley@nostromo.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Thu, 30 Jul 1992 20:30:10 MET
X-Charset: iso-8859-1

(Eigentlich wollte ich das ja in der Maus posten, aber in Berlin ist die
Gruppe Gateways (schaetzungsweise aus sehr gutem Grund :-) nicht ganz
offen...)

Moin.

Wie ich heute feststellen musste, bekam ich noch immer eine grosse Zahl an 
Nachrichten in die Gruppe maus.sys.atari.st (ATARI ST), obwohl es die doch 
schon lange nicht mehr gibt ?  Eine Gruppe maus.sys.atari.software ist bei mir 
bereits vorhanden; eigentlich sollte ATARI.SOFT doch dorthin gehen, oder ?

Zeit, den Gateway umzuschalten :-)

Gru,
                    Ripley
-- 
Hans-Ch. Eckert,  Regensburger Str.2,  W1000 Berlin 30,  Germany * ISO 8859-1
ripley@nostromo.sub.org, ..!unlisys.in-berlin.de!nostromo!ripley *    
Also:    ripley@opal.cs.tu-berlin.de,     ...!fub!tubopal!ripley *  aeoeuess
NeXTmail: hansagia@w271zrz.zrz.tu-berlin.de (and nowhere else !) *
From: Herbert_Sauerer@f89.n246.z2.fidonet.org (Herbert Sauerer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Date: 16 Jul 92 07:16:00 GMT
Article-I.D.: f89.630832a2
Organization: YBBS, Nuernberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hi Matthias!

 > Nachdem ich mit einigen Leuten ueber dieses Thema geschwaetzt habe
 > wurden einige Stimmen laut, das ein laengerer Mailwechsel ueber ein
 > Gate nicht unbedingt zulaessig were. Der Grund weren Kostenfragen...
 > Wenn man Partner in einem anderen Netz erreichen wolle dann solle man
 > tunlichst auch direkt in dem betreffenden Netz schreiben.

Dann stellt ich mir halt ganz einfach einen Rechner hin, der im Fido haengt,
einen fuers Z-Netz, einen fuers MAUS-Metz ... etc etc und lass mit entsprechend
viele Leitungen legen. Oder ich nehm eine Mulittaskersoftware, die pro Netz
einen Task faehrt und verscuhe das Pollen zeitlich abzustimmen. Ziemlich
kompliziert, und ich moechte nicht wissen, was Murphy dazu zu sagen hat.

 > Wie sehen die anderen Leser dieser Area das?
s. o.

Herbert
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/
Date: 31 Jul 92 07:36:19 GMT
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt, Langenhagen
Content-Length: 1471
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.96]

Am Fr, 24.07.92 um 15:08 schrieb LP%SHLINK.HANSE.DE@UUCP.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re^2: Stockende Gates :-/'.
Referenz-Id: zxnf5fc1Nc@UUCP

> Ich habe einfach keine Lust mehr den Kopf fuer die ansonsten 
> immer wieder entstehenden Dupes hinzuhalten fuer ein Netz (?), 
> welches auch nach unzaehligen Monaten nicht in der Lage zu 
> sein scheint ihre Netzanbindung vernuenftig zu implementieren.

Zur Ehrenrettung des SEVEN-Netz' muss ich sagen, dass der
Z-Netz<->Seven-Gateway an der BDB von jemandem betrieben wird,
der sich recht wenig um den Gateway und seine Verbesserung
kuemmert. Auch eine Zahl von Leuten im Seven liegt mit dem
Betreiber schon laenger im Clinch. Unter anderem wegen im
Gateway vorgenommener Zensur bestimmter User. Es ist wirklich
nicht die Schuld der Betreiber im SevenNet, wenn der Gateway an
der BDB seit rund 1/2 Jahr Mist produziert. Ich selbst habe in
meiner Zeit in der TeKo den Betreiber darauf hingewiesen, dass
der Gateway dringend verbesserungswuerdig ist. Damals zeigte man
sich kooperationsbereit und es wurde signalisiert, dass daran
gearbeitet wird. Leider ist bis heute offensichtlich nichts
geschehen.

Die Schuld liegt also eher bei der Z-Netz-Koordination, die bis
heute nichts gegen ein Gateway unternommen hat, der seit Monaten
Probleme in allen Netzen bereitet. Ich habe Kerstin@Ttb
kuerzlich darauf hingewiesen und hoffe, dass jetzt etwas
geschieht.

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.93 ##
From: h.thiel@link-do.comlink.de (Hans Thiel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^2: Zugang zu compuserve
Date: 25 Jul 92 18:48:00 GMT
Reply-To: h.thiel@link-do.comlink.de
Distribution: de
Organization: Link-Do (UuDo), Jusos Dortmund / WW, Germany
X-Version: ZerUU V6.46a

> Xref: reswi de.comm.gateways:1337 de.newusers.questions:298
> Path:
> reswi!horga!ruhr.de!unido!news.Hamburg.Germany.EU.net!news.netmbx.de!math.fu-be
> rlin.de!Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE!heiko
> From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
> Newsgroups: de.comm.gateways,de.newusers.questions
> Subject: Re: Zugang zu compuserve
> Message-ID: <HWC5YOG@math.fu-berlin.de>
> Date: 23 Jul 92 02:04:11 GMT
> References: <1992Jul22.064647.15593@iitb.fhg.de>
> Sender: news@math.fu-berlin.de (Math Department)
> Followup-To: de.comm.gateways
> Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
> Lines: 48
> Supersedes: <1VC550F@math.fu-berlin.de>
>
> qui@mab1.iitb.fhg.de (Quint) writes:

Hallo Heiko,

so ungefaehr wie oben sah der Absenderblock der Nachricht aus, die ich von dir
eben im Compuserve erhalten habe. D.h. vor deiner hier ueblichen Adresse stand
wohl nur "INTERNET:".
Ich hab dann postwendend geantwortet. Bin gespannt, ob du s auch so erhaeltst,
weil ich keine Adresse eingegeben habe, sondern nur ALT+R fuer den reply im
OzCIS. Den Rest muesste CIS automatisch machen.

Meld dich hier doch mal, wenns ankommt.
Gruss
Hans
Treffpunkt im Btx: * 21220 # - SYNAPSE (Pinnwand und Gruppen-Infos)


## CrossPoint v1.01 ##
Organisation: Westfaelische Wilhelms-Universitaet, Muenster, Germany
Date: Wednesday, 22 Jul 1992 16:18:58 MES
From: Manfred Huesmann <HUESMAN@DMSWWU1A.UNI-MUENSTER.DE>
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Z-NETZ<->INTERNET

Wahrscheinlich wurde die Frage schon X-Mal gestellt, doch ich krieg diese
Gruppe noch nicht lange, darum die Frage:
Wie kann ich E-Mails vom Internet ins Z-Netz oder umgekehrt schicken ?
In Erwartung vieler Antworten,
Manfred

Manfred Huesmann      //  Internet: srb125@math.uni-muenster.de (prefered)
Gescherweg 78 D-107  //       oder  huesman@dmswwu1a.uni-muenster.de
4400 Muenster  \\   //
Germany         \\ //        Z-Netz: MUD@AMIGA-MS.ZER
Tel:0251/867503  \//                                                    .
From: mj@sungate.fido.de (Martin Junius)
Subject: Re: Liste der Fido.DE-Nodes
X-Comment-To: BM22@DKAUNI2.BITNET
Organization: Hipposoft's Mail Server
Date: Tue, 21 Jul 1992 07:29:46 GMT

BM22@DKAUNI2.BITNET writes:

> Ich bin neu hier und habe da mal ne Frage. Vielleicht ist sie
> etwas dumm, aber ich wuerde gerne wissen, wie ich aus dem
> FIDO heraus ne Netmail an jemanden schreiben kann, der eine Internet
> Adresse hat. Bzw. wie kann ich aus FIDO ne BITNET-Mail schreiben ?

In dem Du z.B. Deinen Bossnode ueberzeugst, an der Domain Fido.DE 
teilzunehmen. Naeheres dazu -> Mail.

Martin
-- 
 _____ _____
|     |___  |   Martin Junius           FIDO:      2:242/6.1
| | | |   | |   Republikplatz 3         Internet:  mj@sungate.fido.de
|_|_|_|@home|   W-5100 Aachen, Germany  Phone:     ++49-241-86931 (voice)
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/
Date: 22 Jul 1992 11:17:48 CET

 HiYa!

Am 18.07.92 um 03:13 Uhr schrieb UUCP!BLUE_ELEPHANT%FUSSEL.$@Z:

Sieh' an! Im Seven trudelt heute (22.) der Artikel, den ich im Sub abgesetzt
hatte, endlich ein. Aber was fuer ein Absender! 

> $ Absender: UUCP!BLUE_ELEPHANT%FUSSEL.$@Z

Eine Rueckadressierung ist UNMOEGLICH. Zwar wurde am Gate UZERCP ein Makro
fuer den kompletten Domainnamen eingesetzt aber am naechsten Gate (Seven <->
Z-Netz) wurde wohl gnadenlos geschnippelt (zu dem "!" sage ich mal lieber
nichts.....)
Ach ja, DIESE Antwort landen im Seven _und_ im Sub, eine davon wird schon
durchkommen :-/

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet  : Blue_Elephant@fussel.ruessel.sub.org  ## Das Fliegen ist die ##
## Maus    : Olaf Boos @ S2 (.maus.de)             ## Kunst sich  auf den ##
## Seven   : Blue Elephant@Fussel (.seven.sub.org) ## Boden   zu  werfen, ##
## Sackpost: Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28 ## aber  daneben!  ;-) ##


 * Origin: SMT-HQ Fussel: Ruhr-Tour - Erlebnis pur!
From: Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 24 Jul 92 08:49:00 GMT
Article-I.D.: HB.A14682
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hallo grosser Blauer :-),

 > Am 20.07.92 um 19:22 Uhr schrieb GUENTER%GST0HB.NORTH.DE@MCD:
                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wer hat da die Adresse verpanscht und was ist @MCD ?

Gruss, Guenter
From: Thorsten_Seidel@242/55.fido.maus.de (Thorsten Seidel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Hirsch: Minitel Gate
Date: 31 Jul 92 07:36:19 GMT
Reply-To: Thorsten_Seidel@242/55.fido.maus.de
Organization: FIDO Netz Deutschland
Content-Length: 406
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.96]

X-Comment-To: R.BARKOW % 3LANDBOX.ZER
X-Gateway: FP HSP [FIDZERCP V1.40]

 > hier im Suedwesten bestuende kurzfristig die Moeglichkeit, einen
 > Minitel-Server zwecks e-mail und "Bretter-Austausch" mitzubenutzen.

Minitel ? Das ist doch ein BTX-Telefon von den Telekomikern, oder nicht ?

 > Mit den besten Gruessen
 > -- Ralf Barkow

Gruss, URMEL

---
 * Origin: Frisch aufgetaut: Urmel's Eis  (2:242/55)
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Domainunterstuetzung UZERCP
Date: 27 Jul 92 06:42:06 GMT
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt, Langenhagen
Content-Length: 775
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.95]

Hallo,

zur Information: der UUCP-Gate an der A-LINK-H im Z-Netz
(UUCP.ZER bzw. uzercp.zer.sub.org) unterstuetzt nunmehr auch
alle offiziell im Z-Netz (bzw. wohl eher bei mir) gemeldeten
Domains in direkter Adressierung. Konkret heisst dies, dass aus
dem UseNet nicht mehr die umstaendliche, gekapselte
(Prozent-)Adressierung noetig ist, sondern direkt adressiert
werden kann. So wird jetzt z.B.

user%system@bos.zer.sub.org zu user@system.bos.sub.org

oder

user%system@gay-net.zer.sub.org zu user@system.gay.sub.org

Dies ist einsichtiger und erhoeht die Transparenz bei der
Adressierung erheblich. Absenderangaben werden fuer das UseNet
in gleicher Form generiert. Dies gilt fuer alle Nachrichten, die
ueber uzercp gegated werden.

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.93 ##
From: larry%wds@seven.zer.sub.org
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: /Z-NETZ/TELECOM/GATEW
Date: 30 Jul 92 09:39:30 GMT
Reply-To: larry%wds@seven.zer.sub.org
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 2200
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.96]


V.ULLE%A-LINK-H@Z schrieb am 28.07.1992:

> X-Gateway: SE WDS [MB!!KAPutt 0.92]
                     ^^^^^^^^^^^^^^^

> Es gab mal einen Passus in der Z-Netz-Netikette, dass Gateways
> oder Systeme, die Absender erzeugen, an die nicht geantwortet

Um hier mal etwas klarzustellen: Der Gate SEVEN.ZER hat die Auf-
gabe, eine Verbindung zwischen dem Seven und dem Z-Netz herzu-
stellen. Nicht mehr und nicht weniger. Und das funktioniert rei-
bungslos.

> werden. Ich habe selbst zwar noch keine schlechten Erfahrungen
> mit dem Gate SEVEN.ZER gemacht, aber die Unmenge an Beschwerden

Eben, und darum verfalle bitte nicht dem Fehler, unkorrekte Sach-
verhalte anderer nachzubeten.

> ueber SEVEN.ZER, die bei mir schon vor 1/2 Jahr eintrudelten,
> als ich im Z-Netz noch die Gate-Koordination gemacht habe und

Wenn Du Dir die kleine Muehe gemacht haettest, Dich zu erkundigen,
haettest Du herausgefunden, dass am Seven-Gate seit einiger Zeit
nicht mehr der Konverter RUKONV, sondern MB!!KaPutt eingesetzt wird
Der letztere ist bezueglich der Msg-ID's und der X-Gatewayzeile ent-
sprechend der Gatebau angepasst worden. Der technischer Koordninator
Bernd Rockmann und die Koordinatorin Kerstin sind damals davon in
Kenntnis gesetzt worden.

> auch die danach nicht abreissen wollenden Beschwerden ueber
> SEVEN.ZER, die immer wieder in ../TELECOM/GATEWAY zu lesen

Ach ja, dann sei so ehrlich und schreibe, WER laufend gegen den Gate
hetzt. Es sind naemlich immer dieselben Personen (BLUE ELEPHANT%FUS-
SEL@SEVEN.ZER u. NADRECK@SPS-HH.ZER (vormals im Seven)). Hintergruende
sind eher in persoenlichen Differenzen zu finden. Aber das ist ein in-
ternes Problem des Sevens und sollte hier nicht weiter breitgetreten
werden.

> Software zu erreichen. Ich habe die fehlende GateBau-Konformitaet
> schon vor ueber 1/2 Jahr angemahnt und es wurde damals Besserung
> gelobt. Bis heute ist aber m.W. nichts geschehen.

Wie schon oben geschrieben: Sich zuerst erkundigen und dann schrei-
ben.

> Kopie an kerstin@ttb.zer.sub.org (Koordination Z-Netz) mit der
> Bitte um Weiterleitung an die zustaendige Stelle.

Dito ............

Ciao
Larry (Burkhard)


#WDS: ==> SEVEN; 05331/41742; 14400 bps, HST, V.32bis
From: Leonhard_Scheiber@f37.n244.z2.fidonet.org (Leonhard Scheiber)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Date: 16 Jul 92 10:09:00 GMT
Article-I.D.: f37.ece89f67
Organization: Backdoor, Stuttgart
X-Gateway: MausGate/News 1.11

In a msg on <Jul 14 00:10>, Matthias Bergmann of 2:245/28 writes:

 MB> Nachdem ich mit einigen Leuten ueber dieses Thema geschwaetzt
 MB> habe wurden einige Stimmen laut, das ein laengerer Mailwechsel
 MB> ueber ein Gate nicht unbedingt zulaessig were. Der Grund weren
 MB> Kostenfragen... Wenn man Partner in einem anderen Netz erreichen
 MB> wolle dann solle man tunlichst auch direkt in dem betreffenden
 MB> Netz schreiben.

 MB> Wie sehen die anderen Leser dieser Area das?

Tja, ich hatte ein paarmal ein UUCP-Gate genutzt, worauf mir einige Fido'ler
mit sehr unfreundlichen Netmails bedeutet haben, dies doch zu unterlassen
(Kosten). Da ich keine Lust habe, mich dauernd mit irgendjemandem
herumzustreiten, habe ich mir jetzt einen direkten UseNet-Zugang organisiert,
den ich per Crashmail bediene.

Ich finde, eine derartig "intolerante" Haltung widerspricht eigentlich dem
Grundgedanken des FidoNet, naemlich dem freien (?) Informationsaustausch. Eine
Abschottung des FidoNet nach aussen ist in meinen Augen auch schon irgendwo der
Anfang vom Ende. Wenn sich diese Tendenzen immer mehr durchsetzen, wird das
Fido fuer mich irgendwann total uninteressant, da mich die ewigen Zweizeiler,
die die Leute hier in die Echos reinhaengen, auf Dauer langweilen. (Schreibt
man mal eine laengere Mail, findet sich meistens sofort einer, der auf die
Kostenfrage pocht...)

Ich wuerde auch gerne wissen, was der Sinn von Gates ist, wenn man im FidoNet
davon ausgeht, dass keiner sie benutzen darf :-(((

Nebenbei bemerkt kostet mich der UseNet-Zugang weniger als mein monatlicher
Fido-Beitrag ("Costsharing" nennt sich das im 244er Netz).

Ciao,
> Leonhard <

leonhard@netgate.fido.de