Organization: nunja
Date: Thursday, 01 Oct 1992 07:10:59 MEZ
From: Christa Keil <zotty@teddy.sub.org>
Newsgroups: de.admin.misc
Subject: Re: Verleumdung, Zensur und ueble Nachrede...
 <1992Sep28.110803.7661@ira.uka.de> <1992Sep28.150617.15445@wega.rz.uni-ulm.de>
 <1992Sep30.164802.17465@ira.uka.de>

In article <1992Sep30.164802.17465@ira.uka.de>, maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
says:
>In <1992Sep28.150617.15445@wega.rz.uni-ulm.de> CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de
>(Christa Keil) writes:
>>In <1992Sep28.110803.7661@ira.uka.de> danisch@ira.uka.de writes:
>>> sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) writes:
>><....>
>>> Erklaer mir doch mal folgendes:
>>> Message-ID: <3909@sapwdf.UUCP>:
>>>
>>> >Als Vorgesetzter wuerde ich eine "Beschwerde", einer meine/r Unterstellten
>>> >haette einen schlimmen Newsartikel/Leserbrief/etc geschrieben, mit
>>> >Auflegen
>>> >des Telefons quittieren, [...]
>
>>> Woher nimmst Du die Information, dass Telefonate stattgefunden haben?
>
>>Weil dies im allgemeinen der schnellste und wirkungsvollste
>>Weg ist um eine "Beschwerde" loszuwerden.
>
>Ohne Kenntnis der Telefonnummer, nach langen "Ich-verbinde"-Labyrinthen?
>Man lernt doch nie aus!


*SEUFZ*
Wo ist das Problem dabei?

Man koennte fast zu der Erkenntnis kommen, das Du noch nie
telefoniert hast.

Sind maxim. 2 Anrufe.
1. Die Auskunft
2. Die entsprechende Telefonnummer anrufen und dann:
    "Guten Tag, ich haette gerne den Leiter des Bla-Bla-Institues
     gesprochen"
    "Moment ich verbinde"
    "Guten Tag, Bla-Bla-Institut, Vorzimmer des Leiters".


>Aber wirklich ruehrend, wie Christa jetzt sich schuetzend vor Erhard stellt,
>dabei fand sie sowas vorher voellig unangebracht!


Ich stelle mich vor niemanden schuetzend.
Ich habe leidiglich auf eine mal wieder merkwuerdige Frage geantwortet,
die mal wieder die Panik vor event. abgehoerten Telefonleitungen an-
klingen liess.



>>> Woher kennst Du Inhalte von solchen Telefonaten und Reaktionen darauf?
>>Weil es im alltaeglichen Berufsleben immer wieder irgendwelche
>>Sache und Sachverhalte gibt, die man mit einem Telefonat schnell
>>und unbuerokratisch klaeren kann.
>zB Entlassungen?


Zu Deiner Information: Entlassungen und Kuendigungen beduerfen der
                       Schriftform.

Ausserdem rechtfertigt so etwas keine Kuendigung, hoechstens eine
Abmahnung.



>>> >Die Authentication/Kontrolle von Newsartikeln ist
>>> >- im Usenet voellig unueblich
>>> Das kann man aendern...
>
>>Und wie willst Du das erreichen?
>>Auf meinem Rechner daheim habe *ICH* das sagen und niemand
>>anderes und das einzige was ich vielleicht da beruecksichtige
>>sind div. RFCs und Nettiquetten etc. pp.
>>Aber kontrollieren lasse ich mich daheim nicht, von niemanden.
>
>Weisst Du, Deinen Rechner brauchen wir garnicht,


Wuerde ich mich auch stark gegen waehren ;-)
Aber zum Glueck bestimmt kein EISS und kein Thomas Maus,
ob ich denn nun mit meinem Rechner am Usenet teilnehme
oder nicht.


>wenn's nach mir ginge
>kannst Du gerne B-News 2.0 fahren und News per `cat' lesen.
>Wie bei aller anderen Newssoftware auch, darf jeder so antiquierte fahren,
>wie's ihm/r passt ...


Ich bin ueber diese Grosszuegigkeit beeindruckt.

Mir ist zwar schleierhaft, wie Du auf die obskure Idee kommst, das
ich eventuell B-News dort benutze und ich anscheinend dort veraltete
Software benutze, aber wenn es Dich "gluecklich" macht dieses
anzunehmen, dann bitte schoen.



>Ein bisschen Paranoia ist bei Security-Instituten Handwerkszeug ;-)


Andere Leute werden mit sowas arbeitsunfaehig geschrieben.


--
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.sub.org     christa@germany.uucp
Xref: sparky de.admin.misc:846 de.alt.flame:2314