From: kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis)
Newsgroups: de.admin.mail
Subject: Re: Projekt Link-Bewertungen (?)
Keywords: Routing
Date: Mon, 25 Jan 93 21:09:38 MET
Organization: The Blues Family
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

heiko@chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting) writes:

> kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes:
> ...
> >Bitte vergiss bei der Gelegenheit aber nicht den nicht ganz unwichtigen
> >"Nebeneffekt", da[ss] die Maps das "Verzeichnis" des deutschen Sub-Netzes
> >sind. Ich habe die Maps schon oft zum Nachschlagen von Telephon-Nummern
> >und Post-Adressen verwenden knnen.
> 
> Das ist aber "Missbrauch". :-)

Wieso, die dort gemachten Angaben sind doch freiwillig... Angesehen
davon sind die Maps nun mal das "who-is-who" des Subnetzes.  ;-)

> Im Ernst: die Maps verwendet man doch nicht zum Nachschlagen, sondern die
> *Kommentare* in den Maps. Da waere es aber besser, wenn man dieses auch
> als solches fuehrt und die Linkbewertungen weglaesst. Es muss ja nicht
> gleich X.500 sein, aber ich koennte mir ein besseres System vorstellen
> um solche Informationen vorzuhalten. 

Fr mich sind die Link-Bewertungen auch Kommentare. Wenn ich z. B. eine
Mail an jemanden schicke dessen Link-Bewertung WEEKLY enthlt, dann
wundere ich mich nicht ber hohe Antwortzeiten. Das setzt natrlich
vorraus, da die Link-Bewertungen einigermaen realistisch sind.

> >Zum Thema "Konfiguration auf kleineren Sites" kann ich nur sagen, da
> >ich die Maps gar nicht zum Routen verwende. Meine /usr/lib/mail/paths
> >ist manuell erstellt, den Rest erledigt dankenswerterweise mein smarthost.
> 
> Ich versuche alle Sites hinter uns auch davon zu ueberzeugen, dass sie
> es so machen sollen, aber es gelingt nicht bei allen. Viele koennen sich
> leider nicht vorstellen, dass ein Routing nach MX-Records bei uns besser ist,
> als ein Routing nach der Submap bei Ihnen. Deshalb kommen hier dann Pfade
> an, die ...!fub!uniol!unido!mcsun!... usw. lauten. Das ein solches Routing
> zwar immer noch blitzschnell geht, trotzdem aber die Leitungen und Nerven
> stark belasten, kann man nicht so einfach jedem klar machen. 

Warum soll ich irgendwelche seltsamen Pfade erzeugen lassen, wenn mein
Smarthost das doch viel besser kann, weil dort immer die aktuellen
Maps eingespielt werden. MX-Records sind natrlich noch viel hbscher.
Ich verstehe nicht, wieso jemand Probleme damit hat das nachzuvollziehen.

Wenn ich jemandem eine Mail schicken will, dann interessiert mich in
der Regel weniger der Pfad, sondern da die Mail mglichst schnell
und sicher ankommt, wenn mglich auch noch kostengnstig.  ;-)

>                                                              Deshalb meine
> ich, dass man eine komplette Submap-Reform braucht, denn ein wirklicher
> Nutzen fuer das Routing bringt die Map meistens nicht.

Tja, sehe ich so hnlich. Die Link-Bewertung halte ich aus oben genannten
Grnde trotzdem noch fr interessant, auch wenn sie *berregional* nicht
unbedingt zum Routen taugen.

> Und fuer ein Nachschlagewerk stehen zuviele Verbindungen zwischen den
> Kommentarzeilen. :-)

Leider nicht die vorraussichtliche Transportdauer...  :-)

Ciao

        Kosta


-- 
  Kosta Kostis, Talstrasse 25, D-6074 Roedermark 3, Germany
  kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  please support ISO 8859-x & MIME!            = aeoeueAEOEUEss