HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert)
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Thu, 20 Aug 1992 09:43:01 GMT

From article <418539I@math.fu-berlin.de>, by heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting):
> 
>>>Ich hab mal Geruechte gehoert, dass der DFN-Verein nach Gruendung der
>>>EUnet GmbH mit Vergnuegen auf die akademische Ausrichtung des WiN
>>>hinweisen wuerde... 
>>
>>Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.
> 
> Hmm. So selbstverstaendlich ist es aber nun auch wieder nicht, dass
> eine Firma (hier: EUnet) einen WiN-Anschluss bekommt, der zum Anbieten
> kommerzieller IP-Dienste genutzt wird und nicht fuer Forschung+Lehre.
> Bisher sind solche WiN-Anschluesse ja wohl mit der Lupe zu suchen 
> (XLink, GMD?).

Das stimmt wohl schon, adererseits wuerde sich der DFN ja wohl in das
eigene Fleisch schneiden, denn die WiN Kunden haben ja durch die direkte
Anbindung weiterer deutscher Netzbereiche ueber das Eunet und Xlink ja
den Vorteil der verbesserten Konnektivitaet. In dieser Hinsicht ist das
nicht viel anders als die Zusatzleistung durch DFN/GMD selbst und
natuerlich den Datex-P Uebergang, d.h.: alles Dienste die den
Wert des WiN fuer die WiN Teilnehmer vergroessert.
-- 

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
	             2b or not 2b that is ff
From: ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Date: 20 Aug 92 13:12:44 GMT
Organization: EUnet Backbone, Dortmund, Germany
NNTP-Posting-Host: walhalla.germany.eu.net

heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
> Es war mir bisher nicht gelungen,
> den Zeitpunkt fuer die Ueberfuehrung in eine Firma zu erfahren (geredet
> wird davon ja schon seit einiger Zeit). Weisst Du wann es sein wird oder
> wird sowas nicht veroeffentlicht?

Bald. Mehr wird nach dem EUnet-Workshop am 9. und 10. September sowie
in einer Presseerklaerung auf der GUUG-Tagung zu hoeren und zu lesen
sein.

> >Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.
>
> Hmm. So selbstverstaendlich ist es aber nun auch wieder nicht, dass
> eine Firma (hier: EUnet) einen WiN-Anschluss bekommt, der zum Anbieten
> kommerzieller IP-Dienste genutzt wird und nicht fuer Forschung+Lehre.
> Bisher sind solche WiN-Anschluesse ja wohl mit der Lupe zu suchen 
> (XLink, GMD?).

Die Kunden, die unseren WiN-Anschluss nutzen sind akademische Kunden. Daher
ist der Verkehr ueber diesen WiN-Anschluss rein akademisch. Wenn ich den
Vertrag fuer diesen Anschluss richtig verstanden habe, ist das eine erlaubte
Benutzung ... Wo ist also das Problem ?

Marc
--
Marc R. Sheldon                             e-mail : ms@Germany.EU.net
EUnet Germany
University of Dortmund, CS-Department
P.O.Box 500500                              voice  : +49 231 7552444
From: cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel)
Subject: Re: Adresse des DE-NIC
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Organization: FB20 unbundled
Mime-Version: 1.0
Date: Sun, 23 Aug 1992 13:38:15 GMT

rv@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE (Ruediger Volk) writes:
 > jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
 >   > de-domain@germany.eu.net
 > NEIN!         ^^^^^^^^^^^^^^
 > 
 > Ich wiederhole hiermit noch mal die Adressangaben aus meinem Artikel vom
 > Freitagabend:
 > 
 >   > 	de-domain@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE

Hm, ich hab auch laengere Zeit gebraucht, um den Unterschied zwischen
"unido", "EUnet Deutschland" und "DE-NIC" zu lernen.
Die Adresse ist unintuitiv und zu lang.

Konstruktiver Vorschlag: Da der DE-NIC ja gewissermassen an der Quelle
sitzt :-), spricht etwas gegen eine Domain nic.de?

Sie haette auch den Vorteil, dass bei einer eventuellen Migration
des DE-NIC (z.B. 1993) nicht wieder alle umlernen muessten.

CU, Carsten

--
Carsten Rossenhoevel  <cross@cs.tu-berlin.de, postmaster@specs.de>
Newsgroups: de.comm.internet
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Thu, 20 Aug 1992 21:10:47 GMT

ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon) writes:
>heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>>ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon) writes:
>> >Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.
>>
>> Hmm. So selbstverstaendlich ist es aber nun auch wieder nicht, dass
>> eine Firma (hier: EUnet) einen WiN-Anschluss bekommt, der zum Anbieten
>> kommerzieller IP-Dienste genutzt wird und nicht fuer Forschung+Lehre.
>> Bisher sind solche WiN-Anschluesse ja wohl mit der Lupe zu suchen 
>> (XLink, GMD?).
>
>Die Kunden, die unseren WiN-Anschluss nutzen sind akademische Kunden. Daher
>ist der Verkehr ueber diesen WiN-Anschluss rein akademisch. Wenn ich den
>Vertrag fuer diesen Anschluss richtig verstanden habe, ist das eine erlaubte
>Benutzung ... Wo ist also das Problem ?

Wenn alle Teilnehmer am WiN 'akademische Kunden' sind, dann koennte 
*eine* beliebige Firma am WiN teilnehmen, denn alle Kontaktpartner sind
ja 'akademisch'. Kriterium fuer einen WiN-Anschluss ist aber nicht, dass
die Kontaktpartner 'akademisch' sind, sondern die eigene Institution. Und
das ist das EUnet ja nicht mehr, wenn es eine GmbH ist, die den Anschluss
fuer das Anbieten komerzieller Dienste nutzt.


Aus dem "Vertrag [...] ueber [...] die Nutzung des X.25-Wissenschaftsnetzes":

Paragraph 5, Absatz (2):
Der Anwender [...] erklaert, dass er den Anschluss [...] ausschliesslich
fuer Zwecke von Wissenschaft und Forschung nutzt. [...]


Das EUnet wuerde Ihren Anschluss aber doch wohl fuer einen kommerziellen
Dienst nutzen - auch wenn die Gegenstelle (Universitaet etc.) Forschung
und Wissenschaft betreibt. Jedenfalls fallen mir keine Punkte ein, in denen
sich die zukuenftige EUnet-Struktur von anderen Firmen unterscheidet. (Dass
mir keine Punkte einfallen, soll nicht heissen, dass es da keine Unter-
schiede gibt.)

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Xref: sparky de.comm.internet:353 de.admin.archiv:495
From: zok@horga.ruhr.de (Andreas Frackowiak)
Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.archiv
Subject: Bugs beim Deutschen Eunet in Dortmund (war:Re: WiN-Anschluss bei Deutschen EUnet )
Date: 19 Aug 92 14:36:07 GMT
Followup-To: de.admin.misc
Organization: OPeN - The Digital Advantage

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

>Ich weiss nicht, ob das EUnet demnaechst (d.h. wirklich bald und 
>nicht erst nach Gruendung einer Firma o.ae.) eine weitere WiN-Leitung ein-
>geplant hat, aber wenn nicht, kann der DFN-Verein (oder XLINK) wohl mit 
>starkem Zulauf rechnen.
Richtig, die ueberlegungen sind ebi einigen Eunet-Kunden schon laengst im gange,
und werden wohl auch vollzogen, wenn das so schlimm weitergeht.

Viel wichtiger als eine WIN-Leitung ist fuer die UUCP/Telefon-Modem-Kunden
vom EUnet-Dortmund, dass die ueberlasteten Modems endlich aufgestockt werden,
und die *echten* Fehler in der Eunet Hard-/Software beseitigt werden, die
jenen UUCP-Kunden von Unido echtes Geld kosten, und schon zig-Monate bekannt
sind.

.off topic
Mindestens ein EUnet-Kunde wird deshalb seine Eunet Rechnung nicht komplett
bezahlen und es im Zweifelsfall auf einen Rechtsstreit ankommen lassen.

Fuer eine Gruppe "de.org.eunet.bugs" in der die Opfer vom Eunet ihre
Erfahrungen austauschen koennen, und Eunet-Bugs berichtet werden.



Andreas

-- 
Andreas Frackowiak                                              af@germany.uucp
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Organization: University of Karlsruhe, FRG
Date: 21 Aug 1992 21:47:35 +0200

In de.comm.internet, article <TV9524K@math.fu-berlin.de>,
  heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
> 
> Der Einsatz von 'msgidd' scheint mir jedoch bei einigen Feeds sehr
> angebracht. Es ist erschreckend, wieviele Duplicates (unnoetigerweise)
> ueber das Netz gehen.
> 
Oder INN -- inzwischen gibt es das Teil ja auch offiziell.  :-)

> > Trotzdem werden
> >Mails nicht ueber netmbx geroutet, obwohl das sowohl technisch als auch
> >administrativ sofort machbar waere.
> 
> Technisch schon - aber machbar ist es trotzdem nicht. Was kommt als
> naechster Vorschlag? Den Uni-Traffic uebers Subnetz oder IN zu routen? Schon

Naja, wenn die Situation noch schlimmer wird, ist der Weg uebers Subnetz evtl
schneller...  :-)  :-)

-- 
Know what I hate most?  Rhetorical questions.
		-- Henry N. Camp
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.comm.internet
From: heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Thu, 20 Aug 1992 02:26:30 GMT

ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon) writes:
>cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
>> Vielen EUnet-Mitarbeitern fehlt die Erkenntnis, dass sich an der
>> Situation SOFORT etwas aendern muss.
>
>Das ist nicht korrekt. Wir haben durchaus die Erkenntnis, das sich
>*_SOFORT_* etwas aendern sollte. 

Na immerhin. Die ersten Mailer wurden schon von MX-Routing auf 
'alles zu netmbx.de' umgestellt, da einfach nichts mehr ueber den
WiN-Anschluss des EUnets zu kriegen ist. Aber das ist keine echte
Loesung des Problems.

>Nur heisst die Erkenntnis noch lange
>nicht dass wir sofort etwas aendern koennten. Das Problem liegt
>wirklich begruendet in der Tatsache, dass wir in der momentanen
>Situation an der Universitaet nicht mehr viel bewegen koennen. Hier
>heisst es wirklich abwarten, bis der EUnet-Betrieb durch eine Firma
>durchgefuehrt wird.

Niemand kann von Euch verlangen, dass Ihr nur mal eben auf den Knopf
drueckt und der Anschluss nicht mehr ueberlastet ist. Andererseits
waere es aber schoen, wenn man eine ungefaehre Vorstellung davon bekaeme,
wann denn EUnet in eine Firma ueberfuehrt ist und ab wann mit welchen
Verbesserungen gerechnet werden kann. Es war mir bisher nicht gelungen,
den Zeitpunkt fuer die Ueberfuehrung in eine Firma zu erfahren (geredet
wird davon ja schon seit einiger Zeit). Weisst Du wann es sein wird oder
wird sowas nicht veroeffentlicht?

>>Ich hab mal Geruechte gehoert, dass der DFN-Verein nach Gruendung der
>>EUnet GmbH mit Vergnuegen auf die akademische Ausrichtung des WiN
>>hinweisen wuerde... 
>
>Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.

Hmm. So selbstverstaendlich ist es aber nun auch wieder nicht, dass
eine Firma (hier: EUnet) einen WiN-Anschluss bekommt, der zum Anbieten
kommerzieller IP-Dienste genutzt wird und nicht fuer Forschung+Lehre.
Bisher sind solche WiN-Anschluesse ja wohl mit der Lupe zu suchen 
(XLink, GMD?).

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Xref: sparky de.comm.internet:373 de.admin.misc:754
From: rv@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE (Ruediger Volk)
Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc
Subject: Re: Adresse des DE-NIC
Date: 23 Aug 1992 12:08:20 GMT
Organization: CS Department, Dortmund University, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: deins
Keywords: DE-NIC Adressen

In article <1648@krefcom.ish.de>, jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
  > stabl@informatik.uni-muenchen.de (Robert Stabl) writes:
  > 
  > >ich bin auf der Suche nach der Adresse (Post, email) des DE-NIC.
  > 
  > de-domain@germany.eu.net
NEIN!         ^^^^^^^^^^^^^^

Die angegebene Adresse ist definitiv NIE als Adresse des DE-NIC (oder einer
DE-NIC-Funktion) bekannt gemacht worden.  Das DE-NIC operiert seit Beginn 1991
als selbstaendiges Projekt neben dem EUnet-Betrieb und hat seit Fruehjahr '91
sowohl seine separate Ausstattung mit Maschinen (inkl. separatem IP-Netz!)
als auch seine "eigenen" Mail-Adressen.

Ich wiederhole hiermit noch mal die Adressangaben aus meinem Artikel vom
Freitagabend:

  > E-Mail fuer das DE-NIC senden Sie bitte an
  > 
  > 	hostmaster@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE
  > 
  > ausser Nachrichten, die Fragen der Domain-Verwaltung, fuer die die
  > zustaendigen Mitarbeiter direkter unter
  > 
  > 	de-domain@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE
  > 
  > zu erreichen sind.  Neben diesen offiziellen Adressen wird auch Mail an uns
  > weitergeleitet, die an diverse alte Adressen gerichtet sind (oder gar an
  > offensichtlich in neuerer Zeit von Benutzern durch falsche Analogieschluesse
  > frei erfundene Adressvarianten).  Zur Sicherheit und um Verzoegerungen zu
  > vermeiden, sollten Sie allerdings die angebenen Adressen verwenden.

Die oben angegebene, falsche Adresse faellt in die erwaehnte Kategorie
"frei erfunden".  Daraus dass die obige Adresse z.Zt. faktisch richtig
weitergeleitet wird, kann kein Schluss darauf gezogen werden, dass dies
auch morgen noch so ist (die Weiterleitung ist naemlich im Wesentlichen
Folge des Zusammenwirkens einiger eher "zufaelliger" Faktoren!).


Ruediger Volk
Universitaet Dortmund, Informatik IRB				(DE-NIC)
Postfach 500 500
D-W-4600 Dortmund 50
Germany

E-Mail: rv@Informatik.Uni-Dortmund.DE
Phone:  +49 231 755 4760                 Fax:  +49 231 755 2386
Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc
From: stabl@informatik.uni-muenchen.de (Robert Stabl)
Subject: Adresse des DE-NIC
Reply-To: stabl@informatik.uni-muenchen.de
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Date: Fri, 21 Aug 1992 11:36:43 GMT

Hallo,

ich bin auf der Suche nach der Adresse (Post, email) des DE-NIC.

Gruesse
 Robert Stabl.

--
              Robert Stabl    email: stabl@informatik.uni-muenchen.de
Computer Science Institute
      University of Munich      Tel: +(49) 89 2180 6316
           Leopoldstr. 11B      FAX: +(49) 89 2180 5246
        D-8000 Muenchen 40
                   Germany
Newsgroups: de.comm.internet
From: rowa@v3200a.ee.uni-sb.de (Roland Wartenberg)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Gateway Internet->Span
Date: 19 Aug 92 12:22:25 GMT
Reply-To: rowa@ee.uni-sb.de
Organization: Systemtheorie, Uni Saarbruecken, Germany


Ich moechte eine Mail an einen User im SPAN senden.
user@host.span.nasa.gov oder user%host.span@ames.arc.nasa.gov werden
vom Mailer mit unknown host wieder zurueckgeschickt.
Meine Frage: Sind die o.a. Gateways noch gueltig (sind aus 'Directory
of computer networks') oder gibt's da inzwischen eine neue Adresse, 
um vom Internet in's SPAN zu mailen?


Danke im Voraus,
Roland


--------------------------------------------------------------------------------
Roland Wartenberg, Systemtheorie der Elektrotechnik, Universitaet des Saarlandes
Internet-Mail: rowa@ee.uni-sb.de                                       IRC: rolo
--------------------------------------------------------------------------------
 Carpe diem!                                     Brian, a baby called Brian ...
From: klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: WiN-Anschluss bei Deutschen EUnet (war: GCC fuer Solaris 2 verfuegbar)
Date: 18 Aug 1992 15:57:51 GMT
Organization: CS Department, Dortmund University, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: tommy

In article <7C75INH@math.fu-berlin.de>, heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE
(Heiko Schlichting) writes:
|> Der Durchsatz am WiN-Anschluss des EUnets in Dortmund (Rainer: bitte
|> nicht
|> die Zeiten vom WiN-Anschluss des HRZ angeben, sondern die vom
|> EUnet-Anschluss)
|> ist so schlecht (siehe Veras Posting), dass es so eigentlich nicht
|> weiter-
|> gehen kann.

Danke fuer die Korrektur. Ich habe heute morgen in Zusammenarbeit mit
Carsten Rossenhoevel die Ping-Zeiten Dortmund-Berlin einmal ueber den
WiN-Anschluss des HRZ der UniDo und einmal ueber den WiN-Anschluss des
EUnet Deutschland gemessen. Die Unterschiede sind in der Tat gewaltig
(Faktor 30-40). Damit duerfte klar sein, dass nicht das WiN als solches so
langsam ist, sondern allein der WiN-Anschluss des EUnet den Engpass
darstellt.


|> Bei Mailwechseln mit EUnet-Mitarbeiter hatte ich uebrigens mehrfach den
|> Eindruck, dass das Ausmass des Engpasses nicht allen voellig bewusst ist.

Den Eindruck habe ich auch. Ich habe das unterschiedliche Ping-Verhalten
einem EUnet-Mitarbeiter vorgefuehrt, und der Mann war ehrlich erschrocken.
Sobald einer der leitenden EUnetter wieder greifbar ist, werde ich ihm
diese kleine Demonstration ebenfalls nicht vorenthalten.


-- 
  Dipl.-Inform. Rainer Klute      klute@irb.informatik.uni-dortmund.de
  Univ. Dortmund, IRB
  Postfach 500500         |)|/    Tel.: +49 231 755-4663
D-W4600 Dortmund 50       |\|\    Fax : +49 231 755-2386
Newsgroups: de.comm.internet
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Thu, 20 Aug 1992 20:22:21 GMT

eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert) writes:

>From article <418539I@math.fu-berlin.de>, by heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting):
>> 
>>>>Ich hab mal Geruechte gehoert, dass der DFN-Verein nach Gruendung der
>>>>EUnet GmbH mit Vergnuegen auf die akademische Ausrichtung des WiN
>>>>hinweisen wuerde... 
>>>
>>>Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.
>> 
>> Hmm. So selbstverstaendlich ist es aber nun auch wieder nicht, dass
>> eine Firma (hier: EUnet) einen WiN-Anschluss bekommt, der zum Anbieten
>> kommerzieller IP-Dienste genutzt wird und nicht fuer Forschung+Lehre.
>> Bisher sind solche WiN-Anschluesse ja wohl mit der Lupe zu suchen 
>> (XLink, GMD?).
>
>Das stimmt wohl schon, adererseits wuerde sich der DFN ja wohl in das
>eigene Fleisch schneiden, denn die WiN Kunden haben ja durch die direkte
>Anbindung weiterer deutscher Netzbereiche ueber das Eunet und Xlink ja
>den Vorteil der verbesserten Konnektivitaet. In dieser Hinsicht ist das
>nicht viel anders als die Zusatzleistung durch DFN/GMD selbst und
>natuerlich den Datex-P Uebergang, d.h.: alles Dienste die den
>Wert des WiN fuer die WiN Teilnehmer vergroessert.

Das ist ohne jeden Zweifel richtig. Nur kann der DFN-Verein wohl nicht
von sich aus ueber eine WiN-Leitung entscheiden, da auch die TELEKOM
ja ein gewichtiges Woertchen mitreden koennte. Wie die zu einem komerziellen
Dienstanbieter (der Ihnen ja theoretisch Konkurrenz macht) in einem
ausschliesslich der Lehre und Forschung vorbehaltenem Netz steht, kann
ich nicht abschaetzen. Ich glaube auch nicht, dass fuer das EUnet ein
Problem wird, aber so zu tun, als waere das voellig selbstverstaendlich
und als braeuchten sich die EUnet-Kunden mit WiN-Anschluss keine Sorgen
zu machen, verharmlost das natuerlich schon.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.comm.internet
From: husemann@camelot.informatik.uni-erlangen.de (Dirk Husemann)
Subject: Re: WiN-Anschluss bei Deutschen EUnet (war: GCC fuer Solaris 2 verfuegbar)
Organization: CSD., University of Erlangen
Date: Wed, 19 Aug 1992 09:13:48 GMT

klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute) writes:

[...]

>Danke fuer die Korrektur. Ich habe heute morgen in Zusammenarbeit mit
>Carsten Rossenhoevel die Ping-Zeiten Dortmund-Berlin einmal ueber den
>WiN-Anschluss des HRZ der UniDo und einmal ueber den WiN-Anschluss des
>EUnet Deutschland gemessen. Die Unterschiede sind in der Tat gewaltig
>(Faktor 30-40). Damit duerfte klar sein, dass nicht das WiN als solches so
>langsam ist, sondern allein der WiN-Anschluss des EUnet den Engpass
>darstellt.

Denselben Eindruck habe ich/wir auch. Legt sich das EUnet eigentlich irgendwann
einen 2 MBit/s Anschluss zu?

>|> Bei Mailwechseln mit EUnet-Mitarbeiter hatte ich uebrigens mehrfach den
>|> Eindruck, dass das Ausmass des Engpasses nicht allen voellig bewusst ist.

>Den Eindruck habe ich auch. Ich habe das unterschiedliche Ping-Verhalten
>einem EUnet-Mitarbeiter vorgefuehrt, und der Mann war ehrlich erschrocken.
>Sobald einer der leitenden EUnetter wieder greifbar ist, werde ich ihm
>diese kleine Demonstration ebenfalls nicht vorenthalten.

Tu das, von uns aus sieht's in der Regel EUnet maessig *sehr* duester aus ...

	Dirk


Dirk Husemann						 Tel.: +49 9131 85 8029
University of Erlangen-Nuremberg			 FAX: +49 9131 39388
Department of Computer Science IV
Martenstrasse 1 	   
D-W 8520 Erlangen, Germany

Dirk.Husemann@informatik.uni-erlangen.de
/C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=husemann/G=dirk/

---

Newsgroups: de.comm.internet
From: ralf@ptavv.ka.sub.org (Ralf Wenk)
Subject: FTP: Unterschiedliche get/put Geschwindigkeit
Organization: The known space
Date: Thu, 20 Aug 1992 09:17:14 GMT
Followup-To: de.comp.os.unix

Hallo !

Ich poste diese Frage fuer einen Bekannten ohne Newszugang.

Er hat einen Treiber fuer TCP/IP ueber ISDN auf SUN 4 entwickelt. Dieser
tut auch mittlerweile was er soll, nur wundert er sich darueber, dass
FTP beim "put" behauptet 11 KByte/s uebertragen zu haben. Beim "get"
liegt der Wert um die 7 KByte/s. Was ihn dabei irritiert ist, dass
11 KByte/s physikalisch nicht moeglich sind. Die 7 KByte/s entsprechen
eher dem erwarteten Wert. Er behauptet, dass die Datei hinreichend gross
(1 MB), beide Rechner identisch, die Software ebenfalls identisch und
die Datei auch wirklich korrekt angekommen ist. Dass das FTP-Programm
sich verrechnet scheidet auch aus, da auch handgestoppt das Schreiben
schneller geht als das Lesen. 

Vorschlaege woran es liegen kann ?

Er hatte noch die Idee, das FTP beim "put" die Daten heimlich packt,
warum das beim "get" dann nicht ebenfalls geschehen sollte konnte er
aber nicht beantworten.

Danke.
-- 
-- 
Ralf Wenk -- ralf@ptavv.ka.sub.org
Newsgroups: de.comm.internet