From: anson@akb.in-berlin.de (Andreas Bewersdorff)
Newsgroups: de.sci.misc
Organization: private site in Berlin
Subject: Re: Komet rammt Erde 2126 ??
	<1992Oct29.134510.01775@ptavv.ka.sub.org>
	<1992Nov3.152209.283@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
Reply-To: anson@akb.in-berlin.de
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Fri, 06 Nov 1992 00:26:50 MEZ

Hallo !

In <1992Nov3.152209.283@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>, Michael Schwuchow writes:
 () >Jenachdem wo das Teil herunterkommt nuetzt Deinen Nachkommen das auch
 () >nichts. Ich habe mal etwas geblaettert:
 () >- Der Meterorit, der den Steinheimer Krater geschlagen hat (ca.
 () >  1.5 km Durchmesser) hatte ca. 100 bis 200 m Durchmesser.
 () >- Das Noerdlinger Ries ...
 () >  + Einschlag und Schockwellenbildung ca 1/10 sec, Druck 10 Mbar,
 () >    Temperatur 30000 Grad Celsius.
 () >  + Dampfglocke mit 20 bis 25 km Hoehe
 () >  + Grosse Gesteinsschollen 10 km und mehr transportiert.
 () >  + Baeume im Suedwesten bis zu einer Entfernung von 180 bis 200 km
 () >    verbrannt. Wieweit sie angesengt oder umgepustet wurden steht
 () >    da nicht.
 () >  + ...
 () >Der nun entdeckte Komet soll 10 km Durchmesser haben.
 ()
 () Naja, die Folgen die Du beschreibst klingen fuer mich, wie ein kleinerer
 () Vulkanausbruch.

Ja, aber das betraf die KLEINEN Exemplare von maximal ein paar hundert Metern
Durchmesser und nicht einen Kometen, dessen Durchmesser in der Groessenordnung
der Erdatmosphaere liegt ...

 () Wenn wir also annehmen, dass der Komet tatsaechlich bis zur Erdoberflaeche
 () kommt und nicht in die 2/3 Wasseroberflaeche oder die wohl 80 % unbesiedelte
 () Landflaeche trifft, dann wird es tatsaechlich eine mittlere Katastrophe
 () in dem Gebiet geben.

Ein Treffer -- EGAL WOHIN -- wuerde eine Katastrophe ausloesen, die
weltweite Wirkungen hat. Eventuell waere sogar gerade der Sturz ins Meer noch
gefaehrlicher, da die entstehende Flutwelle (nach dem, was neulich hier jemand
geschrieben hatte) hundert Meter hoch sein koennte und damit weltweit riesige
Kuestenbereiche vollkommen vernichten koennte.

Aber bitte beachten : KOENNTE, WUERDE, moeglicherweise, wenn, ...

 () Aber was soll man dagegen tun?
 () Und so'n Ding mit Atombomben in viele kleine Kluempchen zu zerpusten ist
 () bestimmt auch nicht so gesund.

Das duerfte dabei noch das kleinste Problem sein :-) :-(
Ein Loch in der Erdkruste duerfte weit schlimmer sein.

 () Schliesslich fliegen auch die Splitter noch ungefaehr in die ursprueng-
 () liche Richtung.

Was fuer Schaeden wuerde es bei einem Vorbeiflug in wenigen Kilometern
Entfernung von der Erde geben ? Schlimmstenfalls gewaltige atmosphaerische
Stoerungen, Springfluten oder aehnliches, aber je nach Entfernung auch
erheblich weniger schlimme Folgen. Aber wenn man das Ding sprengt, dann
haette man statt eines einzelnen Teils mit einem Volumen von ca. 500 km^3
(bei dem es nur ein "trifft"/"trifft nicht" gibt) vielleicht 500 Teile von
jeweils 1 km^3 Durchmesser. Die Folgen bei jedem dieser Teile waeren wohl
nicht erheblich geringer, aber die Trefferwahrscheinlichkeit wuerde durch
den Schroteffekt erheblich groesser (bei 500 Teilen und wenn der grosse Komet
nur dicht vorbeifliegen wuerde, waere das schon fast ein sicherer Treffer,
vielleicht sogar zwei, drei oder mehr Treffer, verstreut ueber eine gesamte
Halbkugel statt konzentriert an einer Stelle), so dass ich mich lieber auf
das Glueck verlassen wuerde, doch nicht getroffen zu werden, statt mich
freiwillig unter eine 'Kometendusche' zu stellen.

                                                      mfG Andreas


-- 
Ich war ein .signature Virus und bin schon fast ausgestorben.
Mach' mit, rette und kopiere mich !!!
-- 
Andreas Bewersdorff,  D - W 1000 Berlin 12,  Germany, Europe, Terra
anson@akb.in-berlin.de

Newsgroups: de.sci.misc