From: thu@huedv.hu.sub.org (Thomas Huppertz)
Newsgroups: de.comm.isdn
Subject: Re: EISA-ISDN-Karten
Date: 19 Dec 92 16:39:37 GMT
Reply-To: thu@huedv.hu.sub.org
Organization: HUPPERTZ EDV-Beratung, Thererstr. 10, 8083 Mammendorf, Germany

GOETZER@nvdv.e-technik.uni-stuttgart.dbp.de (MARTIN GOETZER) writes:

>In <3484@huedv.hu.sub.org> thu@huedv.hu.sub.org writes:

[... ist EISA statt ISA notwendig fuer ISDN-Karten ...]
[... EISA-Powerserver-Beispiel ...]

>Und wo wird der Drucker angeschlossen? An eine EISA- V.24-Karte?

Haeh? Wieso nicht? Woran denn sonst?
Wenn man ohnehin eine _intelligente_ EISA-Terminalloesung mit
Terminal-Anschaltboxen, die in einer beliebg verteilten Topologie
angeordnet sind, einsetzt, bietet sich solche Loesung natuerlich auch
fuer eine beliebige Anzahl Drucker an. Diese Anschaltboxen koennen die
V.24 mit 57kB oder 115kB bedienen - bei machen gibt es sogar auch
Boxen mit Parallelport.
Ansosnten wuerde ich auf Netzwerkeinheiten fuer zentrale Drucker gehen,
bevor ich dem Drucker einen eigenen Rechner spendiere - und somit
anfange, evtl. eine komplette zweite Verkabelung durch die
Firmengebauede zu ziehen.

(P.S.: Kann es sein, dass Du diese modernen Terminalloesungen noch
nicht kennst ... man braucht nicht mehr 100 Strippen vom Computer bis
zu jedem Terminal zu ziehen - und sie sind erheblich performanter als
TCP-Terminalserver
... und anschliessbar sind bei den meisten dieser Loesungen technisch
bis zu 512 Terminals - ok, ich moechte nicht dran arbeiten muessen :-)

(P.S.2: Standard-V.24 sind nach meinen Erfahrungen Tabu, weil die den
Rechner zu sehr belasten - wir nehmen sie meistens nur noch fuer die
USV-Anlagen her.)



>Im Ernst - vernuenftige Systemplaner werden einen Rechner der
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
            Danke ... :-)
>genannten Konfiguration nicht auch noch mit Kommunikationsaufgaben
>belasten, sondern einen eigenen Kommunikationsserver spendieren, der
>Datex-P, ISDN, Drucker etc. verwaltet. Und hier tut's wieder ein
>ISA-Board.

Ich finde, die Sicht ist auch wieder etwas zu einfach - es haengt
einfach viel zu sehr von den betriebsindividuellen Anforderungen an
die Kommunikation ab. Bei derartigen Kommunikationsanforderungen wie
in Eurem RZ oder auch Firmenzentralen von Einzelhandelsketten, u.s.w.
stimmt die Aussage. Aber es gibt so viele unterschiedliche
Anforderungen ... eben mittelgrosse Systeme, wo es sich vielleicht
_nicht_ lohnt, einen extra Kommunikationsserver danebenzustellen, der
vielleicht netto nur zu 5_% ausgelastet ist. D.h. entweder wenig
grosse (Datensynchronisationen) oder viele sehr kleine ISDN-Connects.
Bei solchen Connects soll aber natuerlich nicht der Rechner gleich
fuer die anderen Benutzer wegen des ISA-Bus' lahm liegen.

Ich sehe ja auch den Unterschied bzgl. z.B. Modems, dass mehrere
Modems an einer _intellligenten_ Terminalloesung sich nicht bemerkbar
macht, wogegen ein einziges Modem an einer standard 'asy' bie 38400
bps bereits deutlich spuerbar ist. Auch wenn der Vergleich quantitativ
vielleicht hinkt - die qualitative Aussage duerfte jedoch fuer eine
ISDN-ISA-Karte aehnlich sein - vorausgesetzt, der EISA-Bus wird auch
fuer andere Aufgaben noch intensiv genutzt (HD, Ethernet, ...).

... es kommt halt auf die jeweilige individuelle Anforderung drauf an
- je nach Situation koennte aber auch eine EISA-Karte mal deutliche
Performance-Vorteile bringen ... denke ich ...
-- 
==================== Gruss: === Thomas === Huppertz  ========================
       HUPPERTZ EDV-Beratung, Thererstr. 10, 8083 Mammendorf, Germany 
               Tel. ++49-8145-1569, Fax. ++49-8145-8286 
==================== EMail:== thu@huedv.hu.sub.org ==========================
Newsgroups: de.comm.isdn