From: osinski@chtm.eece.unm.edu (Marek Osinski)
Newsgroups: soc.culture.polish
Subject: Re: Komuna
Date: 22 Jul 92 23:33:39 GMT
Organization: University of New Mexico, Albuquerque

In article <1992Jul22.032226.25986@elroy.jpl.nasa.gov> jjt@aristotle.Jpl.Nasa.Gov (Jack Tuszynski) writes:
>
>Musicie mi moze pomoc.  Bo wybaczcie, chodzilem do Amerykanskiej
>szkoly.  Nie znam sie na matematyce tak jak wy spece z Polski.
>Pomozcie mi teraz.  Sejm wybiera premiera z 50% wiekszoscia, tak?
>Sejm wybral Premiera Olszewskiego z wiecej niz 50% wiekszoscia, tak?
>Olszewski mozna powiedziec byl prawica.  Sejm po dymisji Olszewskiego
>wybiera Pawlaka z wiecej niz 50% wiekszoscia, tak?  Pawlak mozna powiedziec 
>ze lewica.  To znaczy byl w Partii chlopskiej, partia blogoslawiona przez 
>komune od wielu lat, dawno przed 1989.  Potem wybiera lewice Suczkowska z
>wiecej niz %50 wiekszoscia, tak?  To znaczy byla w Partii SD, partia 
>blogoslawiona przez komune.   Podstawowe pytanie mam do was szanownych
>panow.  Matematyka 101.  Czy to jest sejm prawicy, czy lewicy?  Wedlug
>mojej matematyki, cos mi nie pasuje.  Ale ja sie w Ameryce uczylem.

Jacku, pojecia prawica/lewica sa bardzo umowne w polskich warunkach.
Niektore ugrupowania, a w szczegolnosci PC i UD, sa dosc niejednorodne,
skladaja sie bowiem z drobniejszych frakcji. Ponadto,
przy rozdrobnieniu Sejmu na kilkanascie partii, o skladzie koalicji
decyduja negocjacje miedzy tymi ugrupowaniami. To samo ugrupowanie
moglo poprzec Olszewskiego jesienia i glosowac za jego odwolaniem
w czerwcu, poniewaz rzad Olszewskiego byl od poczatku mniejszosciowy.
Na Pawlaka glosowano tylko po to, by sie szybko pozbyc Olszewskiego,
nie dlatego, ze Pawlak byl taki atrakcyjny.

Skad wiesz, ze Suchocka (nie Suczkowska, check your spelling)
reprezentuje lewice? Na temat Twoich wczesniejszych zarzutow 
dotyczacych jej roli w kampanii wyborczej Bartoszcze juz pisalem. 
Nie zareagowales, czyzbys tego nie przeczytal?

>Jesli ten sejm byl od poczatku lewicowy, to czy nie ma tej mozliwosci
>ze w Sejmie sa agenci?  To znaczy mowia ze sa prawica, ale wlasciwie
>sa agentami lewicy.  Czy ten rzad Olszewskiego moze nie byl rzadem
>ktory mial na zadanie zniechecic ludzi przeciwko dekomunizacji.

Wrecz przeciwnie, uwazam, ze wlasnie za (niestety nieudolnie
wprowadzana) probe dekomunizacji rzad Olszewskiego polecial.

>Pamietajmy, ze partia PC miala wywiad przed wyborami rzeby sprawdzic
>czy ich kandydaci na sejm nie byli szpilkami.  PC nie glosowal na
>zdechlego psa suczkowska.  Prawica glosowala czesto po stronie lewicy.

Coz to za okreslenie, zdechlego psa? Mocne slowa wcale nie czynia 
blednego argumentu mniej blednym. PC jak najbardziej chcialo tworzyc
rzad wspolnie z Suchocka, postawilo jednak warunek, ze Glapinski
musi wejsc do rzadu. Suchocka sie na to nie zgodzila, dlatego tez PC
pozostalo poza koalicja. Znow, nie ma to nic wspolnego z prawicowoscia/
lewicowoscia ktoregokolwiek z tych ugrupowan.

>Nie zgadzam sie z Jackiem Walickim.  Dlaczego?  Bo ten frazes dziala
>w systemie gdzie jest prawo ktore dziala.  Natomiast, w Polsce byly
>dwie przekroczenia prawa.  Pierwsze, to ludzie na prawicy ufali Walese
>gdy on dowodzil ze bedzie walczyl przeciwko komunistom.  

Gdzie tu widzisz przekroczenie prawa?

>Nastepnie,
>lewica miala dlugi czas zeby sie zorganizowac.  Prawica miala
>2-3 miesiace od czasu gdy oglosili wybory, do czasu kiedy trzeba bylo
>sie zapisac.  Nie mieli czasu robic dobrego wywiadu wewnetrznego
>zeby sprawdzic kim sa ich kandydaci.  Lewica przez wiele lat badalo
>swoich, z pomoca starej nomenklatury.  Przekroczenie prawa polega na
>tym.  Jak w Watergate, jedna partia szpiegowala na druga, wlamala
>sie do biura, to bylo przestepstwo.  Jesli jedna partia naumysnie
>dziala zeby podlozyc drugiej partii sledzia, to tez jest przestepstwo.

Chyba wszedzie, na calym swiecie, kazda partia tylko marzy o tym,
zeby podlozyc drugiej partii sledzia. Sztuka polega na tym, zeby
sobie tego sledzia nie dac podlozyc.

>Teraz sproboj to udowodnic w Polsce jak rzad, sejm, i prezydent sa
>w rekach dawnej nomenklatury?  Nie zapomnijmy ze Parys, wybrany 
>przez takzwana prawice, dwa lata wykladal Marxizm/Leninism na
>Uniwersytecie, i mial zone ktora byla mocna wspolpracowniczka lewicy.
>Co to za prawica?  Co to za porzadki.  Czy mi sie ta Amerykanska
>matematyka kompletnie pokrecila?  Czyzby?

No widzisz? Naprawde, w polskich warunkach lepiej nazywaj partie
tak, jak sie nazywaja, a nie szufladkuj wedlug binarnego klucza
prawica/lewica.

Serdecznie pozdrawiam,

Marek Osinski
Newsgroups: soc.culture.polish