From: tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird)
Subject: Raadsel Deel III
Originator: tim@mercury
Organization: NEC Research Institute
Date: Mon, 21 Dec 92 15:48:02 GMT

Ondanks dat Kees het raadsel niet leuk vindt (ook iets te hoog
gegrepen voor Kees, die nog op het tikkertje-niveau zit), puzzelen
we rustig door.

Ik moet zeggen, dat ik me rotschrok, toen ik de bijdrage van Eric
Visser uit Japan las. De hele toon van zijn analyse en zelfs een
aantal opmerkingen daarin deden mij concluderen dat hij het antwoord
wist. Toen ik op de spatiebalk drukte dacht ik dan ook de oplossing te
zien, maar pffff... toch niet. Maar het wordt spannend.

1. Een herhaling van Erics posting.

"De Tim schrijft:

[grappig, "De Tim", zo werd ik op de middelbare school genoemd]

> "Een vrouw komt uit het station en loopt een straat in. Al snel draait
> zij zich om en loopt vloekend weg. Wat is er aan de hand?"

Ik vond dat hele raadsel eigenlijk maar een flauwe bedoening, maar ja,
dat verandert natuurlijk allemaal als je denkt dat je de oplossing
weet... :-)

We hebben nu dus een hele verzameling oplossingen gezien (de meesten
veel te "origineel" (lees: buitenaards) om juist te zijn), en als
antwoord daarop laat Tim steeds wat hints vallen. Ik mis vast de
helft, maar tot nu toe heb ik opgevangen:

a. De locatie is Amsterdam (want Gerard's plaatsbepaling "komt in de
buurt").

b. Er is iets aan de hand waar de vrouw niet aan mee wil doen (maak ik
op uit Tom's "Ik weiger dan ook om mee te doen, mopper mopper", wat
volgens Tim ook als hint kan dienen).

c. Het is een belangrijke straat, die op een "steenworp" (let op!!)
afstand van het station ligt.

Mijn eerste gok was: rel. Helaas: "er zijn geen andere mensen in de
straat". Toch moet het daar haast wel iets mee te maken hebben. Verder
weten we dat de vrouw weliswaar niet oranje of groen is, maar wel "een
kleur heeft".

Volgens Tim is het antwoord in een woord samen te vatten. Is dat woord
soms "Grenshospitium"? Is er net een inval van de ME geweest, gevolgd
door een grote rel, waardoor de straat helemaal openligt?"

O ja, Eric, een aanwijzing heb je misschien gemist, namelijk dat
er met het station ook iets aan de hand is.


2. Gerard Stafleu wordt in zijn antwoord een beetje getergd door het
poep-syndroom dat hier nu al een paar weken rondhangt. Poep op straat,
poep uit de lucht, poep, poep... Nee, helaas, Gerard, het heeft niks
met poep te maken. De plaatsbepaling lijkt me nog steeds warm en de
zin "In Amsterdam kan dat heel wat zijn, bijvoorbeeld alleen al de
realisatie dat je in Amsterdam bent." kan ook aan het rijtje nuttige
aanwijzingen worden toegevoegd.


3. Maarten Sierhuis heeft misschien een wat moeilijke tijd omdat
[zoals ze dat in Nederland zo stijlvol zeggen] ie d'r niet op mag.
Hij schrijft de frustratie van zich af middels:

"Ze heeft zich vergist in de datum en op weg uit het station wordt ze dus
ongesteld. Ze heeft daar niet op gerekend en het bloed druipt naar beneden.
Dit verklaart het vloeken. Ze komt iedere dag het station uit, dus dat heeft
helemaal niets met het verhaal te maken. Ze draait zich om en gaat terug naar
het station, om een toilet te zoeken."

Nee, totaal fout. Ik kan er zelfs helemaam niks nuttigs uithalen.


4. Rob Carriere is toch een van de sterkste spelers op dit moment en
heeft een scherpe vraag:

"Zij draait zich om en loopt weg."

Antwoord: Nee, niet terug naar het station! Ze loopt weg. Ze gaat
voor goed weg. (Belangrijke hint!)


5. Kees van der Wal komt erg leuk uit de hoek:

"Ze was met de trein donderdagavond naar Woerden gegaan om daar eens
lekker te winkelen. Blijken ze daar de koopavond op vrijdag te hebben
... grmpf."

Helaas, niet op donderdagavond in Woerden. Ik had al gezegd dat de
tijd en dag niet belangrijk is. Hoewel ze niet ging winkelen, heeft
het er wel iets mee te maken.


6. Bijzonder inventief is de oplossing van Mike Schenk:

"Ze heeft de trein gemist. In het station hangt een 
vloeken-is-aangeleerd-poster daarom is ze even naar buiten 
gelopen om zich flink uit te leven en vervolgens weer op de 
volgende trein te wachten."

En bovendien ook redelijk plausibel. Ik bedoel: de opgave en het
antwoord zijn goed in balans, het is logisch. Helaas: nog niet logisch
genoeg. Raadsels moeten ook altijd iets bijzonders hebben, dat de
oplossers een soort van Aha-Erlebnis krijgen als het antwoord gegeven
wordt. Dat ene woord waar ik het over had, zal (mag ik hopen) zeker
zo'n gevoel veroorzaken.


7. Leon ter Beek gaat verder met de straat en zijn vraag luidt:

"Was de straat die ze inliep ergens afgesloten/geblokkeerd?"

Nee, de straat was niet afgesloten/geblokkeerd. Wel is er natuurlijk
iets aan de hand met die straat, maar goed, dat hadden jullie
ook wel kunnen bedenken.


Goed, nog een laatste hint: zoek het in ieder geval niet te
buitenaards. Het hele gebeuren dat geschetst wordt in het raadsel is
behoorlijk hedendaags en er zijn vast mensen (ook op het net) die het
laatst nog meegemaakt hebben.

Veel succes maar weer.

Tim