From: bianchi@author.ecn.purdue.edu (Marcus V Bianchi)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: trip to Brazil
Date: 30 Aug 92 18:16:59 GMT
Organization: Purdue University Engineering Computer Network

In article <5964@m1.cs.man.ac.uk> fortuna@cs.man.ac.uk (Armando Fortuna) writes:
>Algumas mensagens atras, esta um "post" de uma americana que, a pedido
>de amigos, colocou uma mensagem na rede.
>
>Essa mensagem fazia referencia ao Brasil, e a uma suposta viagem.
>Aparentemente, seja quem for que ia viajar nao sabia se era seguro, uma
>vez que havia rumores na America que haveria chance de um golpe no Brasil
>(nao sei se existem esses rumores, pois aqui na Europa ninguem comenta
>isso).
>
>Me parece que algumas pessoas responderam de forma bastante ironica, tipo
>"leia mais livros", antes de fazer perguntas absurdas, etc, ou "viaje ao
>Hawaii", que e' geralmente a 1# experiencia de viajem fora do continente,
>etc. Ah! Nao esquecamos do "Jerks should not fly".
>
>Acho que isso foi uma agressao gratuita. Alem do que, do jeito que foi
>colocado, tentou-se generalizar a ignorancia. Fosse eu Americano,
>reponderia que "Se vcs sao tao espertos, pq o pais de vcs esta tao ruim,
>com miseria, fome, etc..., tipica Republica de Banana..."
>Alem do que, foi uma falha em materia de diplomacia, pois ja que nos,
>estudantes brasileiros, temos acesso a rede, devemos pelo menos fazer forca
>para que certas nocoes incorretas sobre o Brasil que existem, sejam
>corrigidas. Ofendendo as pessoas, e que nao se consegue isso. Lembrem-se
>que "Nao se pega mosca com vinagre". Notem que a mensagem dizia que
>"havia rumores na America"... Se nao havia "contra-rumores", e' falha de
>quem? Deles ou nossa? ou ambos? Deles por nao levarem em conta a situacao
>atual do Brasil (ou por acharem que na America do Sul tudo termina em 
>golpe), ou nossa, por nao respondermos as questoes de forma direta e
>objetiva?
>
>Nao vi resposta concreta a questao proposta da viagem. Sera que e' tao
>dificil dizer que "nao parece haver, no momento, causa para preocupacoes
>quanto a estabilidade institucional do Pais. Em relacao a isso, viajar ao
>Brasil e' seguro". 
>
>Gostaria de saber o que ofendeu tanto alguns leitores deste newsgroup: se
>o fato da mensagem mostrar desconhecimento do Brasil, ou de levantar a 
>questao de golpe, que pode ou nao implicar em uma visao distorcida da 
>America Latina, passando talvez a nocao de "Republicas de Banana".  
>
>Armando
>
>
>--
>===========================================================================
>Armando de Oliveira Fortuna                    E-mail: fortuna@cs.man.ac.uk
>Dept. of Computer Science                      Tel.: +44 61 275-6132
>University of Manchester                       Fax.: +44 61 275-6204
>Oxford Road
>Manchester M13 9PL                          "...It works better...
>England                                             ...if you plug it in..."
>============================================================================
>All opinions expressed are mine only! If you think otherwise, think it over!

Me senti da mesma forma.  Acho que o pedido de informacoes foi procedente tendo
em vista que o pais se encontra no apice de uma crise politica sem precedentes
e que, a historia recente da America Latina mostra, seria possivel que as ruas
se encontrassem em estado de sitio.

Tambem nao compreendi o motivo de tanta agressividade com a mensagem.  "Leiam
mais", "Jerks should not fly", etc.  Pareceu uma demonstracao de falta de e-
ducacao que nao eh caracteristica nossa.  Nao estou aqui a julgar as mensagens,
cada qual escreve o que bem pensa, mas posso criticar e expor o meu ponto de
vista.

Confesso que pela mensagem original, o pedido nao foi ironico, de forma que,
concordando com o Armando, acho que as respostas poderiam ter sido menos
agressivas.

Abracos a todos,

Marcus Bianchi <bianchi@ecn.purdue.edu>