Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
Date: Wed, 11 Nov 1992 20:16:42 +0100
Resent-Path: hactar!abqhh!ccwnoc!news.Hamburg.Germany.EU.net!xclhh.comlink.de!INNOTEC1.zer.sub.org!O.ROEHRIG
Resent-Date: Mon, 09 Nov 1992 20:42:00 CET
Resent-Distribution: world
Resent-Message-Id: <51.1086@innoTEC1.zer.sub.org>
Resent-Newsgroups: de.comp.sys.amiga
From: o.roehrig@innotec1.zer.sub.org
Reply-To: o.roehrig@innotec1.zer.sub.org
Subject: Domino (war: Re^2:A3000 wird eingeste)
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 2842    
X-Gateway: UC xclhh [UZERCP V3.99]

BARNARD%FORGE.FRANKEN.DE@UUCP.ZER schrieb am 08.11.92 um 11:10
mit Betreff: Re:A3000 wird eingestellt ???

|> *Was*  genau  hast  Du  getestet?   Der  Test  in der AmigaPlus war ja 
|> derart vernichtend, dass ich mir kaum erklaeren konnte, warum.

Lag zu einem Grossteil an der Werbung, die Kunden etwas suggeriert,
was sie mit dem Produkt nicht erhalten.

|> Das  ein  Analog-Signal  mit 80 MHz, wenn es ueber Analogschalter fuer 50 
|> MHz geschleift   wird,   unscharf   wird,   und   dass   die   Verwendung   
|> eines nicht-abgeschirmten  Kabels  fuer  die  Verbindung VGA<->Domino nicht so 
|> toll ist, ist uns ja allen klar, aber mich haette z.B.  folgendes interessiert:

Ja, aber das ist eben nur *uns* (hach, das Gemeinschaftsgefuehl auf
de.c.s.a bin ich gar nicht gewoehnt :-) klar, nicht dem normalen
Anwender "da draussen".

|> Scroll-Geschwindigkeit,  80x25  Zeichen,  Topaz 11 Font / irgendein 16er 
|> Font mit 2/3/4 Planes im Vergleich zu WB. Dito fuer 100x40 Zeichen.

1024x768, 8pt-font (topaz), CLI-Fenster volle Screen-Groesse scrollt
mit ungefaehr 1-2 Zeilen pro Sekunde :-(

|> Tests  a  la  'Fenster  mit  1024x768  mit  16 Farben scrollen langsamer, 
|> als 724x482  mit  zwei  Farben'  sind  nicht allzu aussagekraeftig.  Und genau 
|> in diesem Stil war z.B.  der Test in der c't.

Welcher Test in der c't?

Wie man's macht, macht man's falsch. Wenn keine Vergleiche dastehen,
beschwert sich sofort wieder jemand, dass er selbst Vergleichszeiten
nehmen muesste und warum man das nicht gleich in den Text schreiben
kann :-((( Und wenn man's tut, ist's auch nicht ok.

|> Auch  waere  z.B.   interessant:   Oeffnen von 100 Fenstern, im Vergleich 
|> zur 'normalen' WB.

Abhaengig von Screen- und Fenstergroesse. Insgesamt wesentlich
langsamer. Testzeiten kann ich leidernicht mehr nehmen, da ich die
Domino so schnell wie moeglich wieder aus meinem Rechner
rausgeschmissen habe... :-)

|> Naja,  vielleicht  laesst  Du  Dich  ja  zu  einem zweiten Test mit der 
|> neuen Software herab..  ;) Diesmal etwas ausfuehrlicher.

Ich faende es schoen, wenn gerade Insider wie alle Leser hier, es mal
verstehen wuerden, dass unser eins (freier Mitarbeiter) nur sehr
begrenzt Moeglichkeiten hat, auf die Laenge des Artikels Einfluss zu
nehmen. Da bekommt man halt seine 2 Seiten und dann ist Ende. Da ist
leider nichts mit ausfuehrlicher... 

Aber nichtsdestotrotz wuerde mich die neue Sw mal interessieren. Nur
da es die ja immer noch nicht gibt... X-Pert versprach das zwar schon
fuer den Freitag-Nachmittag der CSS, aber bis jetzt ist's essig....

Und zur generellen Tendenz des Domino-Artikels: Ich mag halt keine
Vertreiber die Luegen.


Ottmar Roehrig

Z-NETZ: O.ROEHRIG@innoTEC1.ZER | UUCP: ottmar@ajberl.adsp.sub.org

    Woodstock aus Traum gerissen... Prinzessin verschwunden!

-- MPoint 2.0 Pro  (C)1992 M.Aberle