From: cjp@tk25.oulu.fi (Johan Plomp)
Subject: Re: Internetkrant van 17 november 1992
Organization: University of Oulu, Dept. of EE, Finland
Date: Wed, 18 Nov 1992 08:20:15 GMT

In article <1992Nov17.134937.5810@cs.cornell.edu> aswin@cs.cornell.edu (Aswin van den Berg) writes:

   Uit de InternetKrant

   >CDA WIL ONTWIKKELINGSHULP TER DISCUSSIE STELLEN
   >Het CDA wil het kabinet vragen na te gaan of de automatische
   >koppeling tussen Netto Nationaal Inkomen en Ontwikkelingshulp
   >wel gehandhaafd moet blijven; die koppeling houdt in dat
   >steeds 1,5 % van het NNI aan ontwikkelingshulp wordt uitgege-
   >ven. Op dit moment is het bedrag 1,4 %, altijd nog ver boven
   >de norm die de Verenigde Naties hanteert (0,7% BNP). Het gaat

Kan iemand even een omrekening tussen het BNP en het NNI geven? En een
idee over welke bedragen het gaat? Ik zou dit moeten weten maar mijn
Economie is me even ontschoten.

   >het CDA er niet om de hulp terug te draaien, maar om een
   >systeem te introduceren, "waarbij helder en doorzichtig is wat
   >naar de armen in de wereld gaat, waar de verantwoordelijkheden
   >liggen en waarbij aandacht en discussie meer geconcentreerd
   >worden op de analyse van de noden en behoeften in de verschil-
   >Hij (iemand van het CDA) vindt
   >dat minder de kwantitatieve kant en meer de kwaliteit de
   >hoogte van het bedrag moet bepalen. De VVD is het eens met
   >deze zienswijze, en het lid Wijsglas voegt eraan toe dat in de
   >praktijk blijkt dat steeds meer geld van ontwikkelingssamen-
   >werking oneigenlijk (door andere departementen) wordt ge-
   >bruikt.

   1,5 % is dat nou echt teveel? Bah, via een pseudo-argument van kwaliteit
   proberen om de kwantiteit naar beneden te brengen?  

   Natuurlijk is de VVD het hiermee eens.

   Wat, als we 1,5% eens gaan verhogen tot zeg 15% ? O nee, dat kan beslist niet 
   want dan zitten we veel te ver boven de 0,7 % van de VN. Kunnen we niet wat 
   progressie in dit system invoeren zodat rijke landen een hoger percentage aan 
   ontwikkelingshulp moeten uitgeven. 

Ik vermoed dat jij bovendien op dit moment geen belasting in Nederland
betaalt, dus heb je makkelijk praten ('t zelfde geld voor mij).

   Die 0.7% is een schande voor de mensheid; niet?

Dat is het zeker!
Hier in Finland zitten ze er bovendien nog eens ver onder ook. Ze
kunnen nu niet omdat ze nogal wat economische problemen hebben op het
moment. Dat lijkt wel waar te zijn, maar waarom konden ze eerder de
bijdrage niet ophogen? Toen ging het met Finland uitstekend. Met de
weinige (!) vluchtelingen in dit land hebben ze ook al zo'n probleem,
ze zijn zo duur.
Nee, Nederland is nog heilig vergeleken bij Finland, maar
desalniettemin ben ik het geheel met Aswin eens. Het is toch
ongelooflijk dat men op de kleine bijdrage die NL levert ook nog eens
wil gaan bezuinigen! Belachelijk! Zeker van het CDA (partij met
Christelijke achtergrond ?) had ik dat niet verwacht. Nee ik weet dat
in het berichtje niets over bezuinigen gezegd wordt, maar daar komt
het natuurlijk wel op neer.

-Johan
--
========================================================================
Johan Plomp               | Claimer: And God said:
Email: cjp@ee.oulu.fi     |          and there was music