From: c34657b@saha.hut.fi (Tuomas Viljanen)
Subject: Re: Jyv{skyl{n kofeinistit ovatkin integristej{
Organization: The Nibelungenlied Incorporated
Distribution: sfnet
Date: Sun, 20 Dec 1992 08:28:05 GMT

In article <RAIVIO.92Dec16104755@psykoman.hut.FI> teklara@tekla.fi writes:

>	Toisaalta on pidetty hyv{{ primaarina, on pyritty m{{rittele-
>m{{n "ihmisen hyv{" ja n{hty paha t{m{n hyv{n puutteena. T{ll{ linjal-
>la - jolle Platon antoi alkusys{yksen - p{{dyt{{n helposti suvaitse-
>mattomuuteen ja totalitaariseen, suljettuun yhteiskuntaan, joka to-
>teuttaa hyv{{ pakkokeinoin. Tunnetusti niin uskonnolliset yhteis|t 
>kuin vuosisatamme diktatuurit ovat tehneet hirmutekoja aina jonkin 
>hyv{n, utooppisen p{{m{{r{n nimess{.

Jep. Eli kun "tiedetaan", etta itse olemme oikeassa ja "ne muut" vaarassa
(kaikki, jotka eivat ole puolellamme, ovat meita vastaan), voidaan hyvin
omatunnoin harrastaa kuvatunkaltaista "ihmiset kepin avulla paratiisiin"-
politiikkaa, valittamatta lainkaan, milta ko. ihmisista itsestaan tuntuu

>	Liberaali humanismi on osoittautunut voimattomaksi torjumaan 
>pahaa, mutta varsinainen pahan l{hde on Glucksmannin integrismiksi ni-
>mitt{m{ ajatustapa. Sana tarkoittaa Ranskassa varsinkin uskontojen 
>konservatiivisia suuntia, mutta my|s yleens{ dogmaattista, suvaitsema-
>tonta ideologiaa. T{llainen ideologia tarjoaa ongelmiin helpon ratkai-
>sun, ja se vetoaa aina johonkin korkeampaan hyv{{n, jonka nimess{ toi-
>set alistetaan.

Onko kaikki totalitarismi integrismia vaiko kaikki integrismi totalitarismia ?
Eli siis paamaara pyhittaa kaikki ne keinot, joita paamaaran saavuttamiseen 
sovelletaan ?

>	Glucksmann l|yt{{ yhteisi{ piirteit{ vuosisatamme integristi-
>sist{ liikkeist{, joihin h{n lukee niin fasismin kuin kommunismin - 
>my|s sen antikolonialistisessa muodossa - sek{ kristillisen ja erityi-
>sesti islamilaisen fundamentalismin. Integrismi puolustaa absoluuttis-
>ta arvoa: puhdasta rotua, universaalia luokkaa, Jumalan kansaa, jota 
>katala vihollinen uhkaa. Integrismi v{itt{{ perustuvansa tieteeseen 
>(t{m{ tuskin p{tee uskonnoista!) mutta kuvittelee tieteen uskonnon 
>kaltaiseksi: dogmi voidaan mielivaltaisesti korvata toisella. Se kiel-
>t{{ kokemuksen arvon ja panee ihmisen uskomaan kokemansa pahan hyv{k-
>si.

Eli integristit olettavat tuntevansa sen Yhden Ainoan Absoluuttisen Oikean
Totuuden, ja kaikki, jotka muuta opettavat, ovat joko sabotooreja, luokka-
vihollisia, harhaanjohdettuja onnettomia, mielenvikaisia paranoideja, harha-
oppisia jne vaarassaolijoita, ja taman vuoksi omaavat itsellaan olevan oikeuden
kohdella toisinajattelijoita miten haluavat. Kaikki, jotka eivat ole puolel-
lamme, ovat meita vastaan ?

>	Mielest{ni integrismin kuvauksessa l|ytyy h{mm{stytt{v{n pal-
>jon yhtym{kohtia Hokkasen ja J{rvisen ajatteluun. Jos viel{ lis{t{{n 
>se, ettei hyv{ksyt{ kuin omia n{k|kohtia tukevat ajatelmat, kirjoituk-
>set tai tutkimukset, olemmekin p{{sem{ss{ hokkaismin ytimeen. Sill{ 
>tied{n, ett{ seuraavaksi h{n aikoo mit{t|id{ Kanavan merkityksen 

Jep, ja omia mielipiteitaan ei tarvitse tietenkaan perustella; Absoluuttisen
Totuuden omaavien ihmisten ei tarvitse vahaarvoisille sioille mitaan perus-
teluja antaa - riittaa, kun he tottelevat ja tekevat niinkuin kasketaan !

P.S. Marxista on talouselamassa tasmalleen yhta paljon hyotya kuin astrologian
     tuntemuksesta avomeren merenkulussa.

 

  ++ Tuomas Viljanen                     ++ For a battle like Crecy, you do ++
  ++ Lahderanta 20 A 19                  ++ not need a military genius like ++
  ++ SF-02720 Espoo FINLAND              ++ Edward III. All you need is an  ++
  ++ 358-0-592175 or c34657b@saha.hut.fi ++ idiot like Duke of Alencon.     ++
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka