HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Fri, 9 Oct 1992 17:05:42 GMT

In article <1992Oct9.164507.1@rulfsw.leidenuniv.nl>, zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl writes:
> In article <1992Oct9.133659.9393@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl>>
>>>Ik ben ongelooflijk *tegen* een nlnet.sex, en wel hierom:
>>>
>>>    Er is niets Nederlands aan sex. 
>>>Leo Breebaart  (leo @ ph.tn.tudelft.nl)
> 
> sex is uiterst cultureel bepaald hoor, en wel degelijk verschillend hier van
> andere culturen.. een voorbeeldje? 
> je gaat met een decoratief blond tiep op stap, want het oog wil ook wat en
> alleen drinken maakt niet vrolijk, en nadat je gezellig een hevig
> biertje gedronken hebt en concludeert dat je geen voortplantingsgerichte
> wensen t.o.v. haar koestert en ook niet weer een nacht jezelf als een soort
> lunapark wilt laten gebruiken, (ja.. de typhus, ik ben geen achttien 
> meer hoor, en sinds ik op dit vlak min of meer in de tweedehands handel 
> terecht gekomen ben neem ik zowiezo uit voorzichtigheid enige bedenktijd)
> kondig je kortom aan eens lekker je bed op te zoeken. 
> Je weet donders goed dat er bij haar kant ook niet de soms gewenste
> en soms gevreesde vonken overslaan, en de wekker dreigt al weer van verre, 
> dus op het eerste gezicht niks aan de hand: kusje wangetje, 
> kusje andere wangetje, soms eentje op de roodgesmeerde lipjes, naar huis 
> en heerlijk geslapen. 
> wat merk je wat later? decoratieve dame heeft een beetje de 
> pest in... omdat je niks geprobeerd hebt :) .. wilde ze zelf dan iets ? 
> welnee hoor.. maar ze wilde de gelegenheid hebben om NEE tegen je
> te zeggen :))))  Hollandse dames zijn eigenlijk soms heel ENG :) 
> 
> lieve leo, dit gebeurt je echt alleen maar in nederland hoor. overigens
> hoef ik geen nlnet.misc.sex.eng  of zo..   Maar misschien hebben de dames wel
> net zulke verhalen over ons...wie weet zijn wij ook eng

Ik ben wel eng maar dan met verve. Dan is het niet erg meer!

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg)
Subject: Re: communisme continued
Date: Wed, 7 Oct 1992 16:45:46 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <5861@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
>
>>>>Een associatie met 1917 is korrekt. Mij uitmaken voor Stalinist is iets
>>>>heel anders.
>>>Dat zie ik niet. Ben je soms een aanhanger van de liberalen die eerst de
>>>macht grepen (ik ben de naam even kwijt)? 
>>Nee. Ik ben een aanhanger van de mensen die tegen Stalin en het Stalinisme
>>vochten, maar wel deel uitmaakten van de revolutie - Trotsky en de Linkse
>>Oppositie, met name.
>
>Die waren in 1917 anders wel aanhanger van Lenin. En dacht je werkelijk dat
>als zij aan de macht gekomen waren dat de USSR er beter op geworden was?

Ja. Op de lange duur waren ze ook verloren geweest zonder een revolutie
buiten Rusland. Maar de wreedheden van het Stalinisme waren onder hen
voorkomen.

>Trotsky wilde de revolutie uitbreiden en was waarschijnlijk een bloedige
>oorlog begonnen.

Revoluties kun je niet uitbreiden op de punt van een bajonet of via de loop
van een geweer. Trotsky wist dit net zo goed of beter dan ieder ander.

>********************************************************** 
>* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
>* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
>********************************************************** 
-- 
Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands

        "I believe we are on an irreversible trend toward more freedom
	      and democracy, but that could change." - Dan Quayle
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Een lesje nlnet. (Was Re: En wat ZEGT het groene boekje?)
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 12:10:04 GMT

In article <1992Oct7.140830.4390@fys.ruu.nl> vreeburg@fys.ruu.nl (Jurriaan Vreeburg) writes:
>In <1992Oct7.115120.27312@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
>
>>>>Volgens het Groene Boekje is ei een tweeklank die gespeld kan worden als
>>>>'ei' of 'ij'.			^		^
>>>					^		^
>
>
>>STUDEER JIJ NOU EERST MAAR EENS AF SNOTAAP (en blader voor die tijd dat
>>boekje maar eens door, voordat je bij pag. XX bent heb je al een berg
>>geleerd)
>
>>Andre--
>
>Andre, wat is hier de bedoeling? Spel je gespeld met een t? Blijkbaar
>ben jij nog niet bij pagina XX aanbelandtd.
>
>Jurriaan
>-- 
>Jurriaan Vreeburg                             email: vreeburg@fys.ruu.nl
>Department of Physics and Astronomy           tel.:  (+31)-(0)30-534566
>P.O. Box 80.000
>3508 TA  Utrecht  Holland

Beste Jurriaan,
Je mag best wat quoten.
Het wordt zelfs aangemoedigd om de quote te beperken.
Uit het verband rukken en anderen woorden in de mond leggen, c.q.
zaken insinueren is uit den boze.

Laat me het je uitleggen.

Ik scheld Annius Victor uit omdat hij mij verwijt (en die regel is in jouw
quote geheel ten onrechte weggelaten) wel een bron, maar geen pagina te
noemen. Annius meende mij terecht te kunnen wijzen. Dit schoot mij nogal in
het verkeerde keelgat hetgeen resulteerde in bovenstaande flame.
De flame heeft dan ook in het geheel niets te maken met bovenstaande regel.
Wie de ^^ heeft toegevoegd weet ik ook niet neer, en doet er ook niet toe.
Iedereen maakt wel eens een type- of spelfout, ook onze AV, niet perse in
het door mij gequote gedeelte van zijn flame aan mijn adres.

De bedoeling was in ieder geval Annius' gezeur van repliek te dienen.

Andre--
Newsgroups: nlnet.misc
From: laffra@watson.ibm.com (C.Laffra)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Date: Wed, 07 Oct 1992 15:09:27 GMT
Distribution: nlnet
Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
Organization: IBM T.J. Watson Research Center

In article <1992Oct6.170237.2635@mo.hobby.nl>, hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
|> 
|> Een dergelijk ongeluk is natuurlijk heel erg, maar
|> heeft iemand enig idee hoeveel mensen er _elke_dag_
|> doodhongeren in bijvoorbeeld Somalie?

Was hier gisteren op channel 13 (public television (no commercials)) :

	2000

Dat is dus al ruim 6000 sinds het veelbesproken gebeuren..........

Chris.

|> --
|> Hans Oey
|> hans@mo.hobby.nl

---------------------------------------------------------------------------
Chris Laffra   	Work:	IBM T.J. Watson Research Center
		     	P.O.Box 704, Yorktown Heights, NY 10598
		     	Tel: (914) 784 7642   Fax: (914) 784 7455
			Email: laffra@watson.ibm.com
	        Home:   16 Noswal Park
		        Putnam Valley, NY 10579
		        Tel: (914) 526 3753
---------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Date: Wed, 7 Oct 1992 07:57:49 GMT
Distribution: nlnet.misc
Organization: Makkee & Oey

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:

>>Doe me een lol en leg eens uit waar een 18-jarige
>>kroonprins 8 ton voor nodig heeft?

>Weet ik veel. Als de kamer het goedkeurt zal hij het wel ergens voor nodig
>hebben. Huizen huren/kopen, lijfwachten, vliegtuig, etc.

Als de kamer het goedkeurt, is dat een sterke aanwijzing
dat het volstrekte flauwekul is.

>>Als dat geldt echt nodig is voor de taken die jij voorstelt, waarom
>>gaat het daar dan niet meteen naar toe?

>Waarom kunnen mensen kinderbijslag niet eenvoudig aftrekken van hun
>belasting? Vraag dat maar aan lui die verstand hebben van boekhouden.

Ik voel me aangesproken ;-)
Kinderbijslag gaat ook naar mensen zonder inkomen die dus geen
belasting betalen.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Computerfreaks...
Date: Thu, 8 Oct 1992 08:03:05 GMT
Distribution: nlnet.misc
Organization: Makkee & Oey

dejongh@dutiws.tudelft.nl (De Jongh.TI-tel-1670) writes:

>Wat ik me nou afvraag, he, zitten er nou alleen maar computerfreaks hier
>op het net? Behalve sysops, programmeurs, 'security experts' en wat dies 
>meer zij, moeten er toch nog wel andere lui zijn? Ik weet het niet...

Was het je nog niet opgevallen dat je een computer nodig
hebt om te posten?
Ik ben overigens geen sysop, programmeur, `security expert.'
Misschien ben ik wel een wat dies meer zij.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Bewijs onmogelijkheid van een onwetendheidsinterpretatie in de QM.
Date: 9 Oct 92 13:00:05 GMT
Distribution: nlnet

hidders@info.win.tue.nl writes:

>De QM bescrijft *deterministisch* hoe deze golven interacteren.

Dat klopt.

> Pas
>zodra ja gaat waarnemen lijkt het alsof er iets niet-deterministisch
>gebeurt nl. de golven klappen ineen. Maar gebeurt dat werkelijk niet-
>deterministisch? Kun je *dat* met QM bewijzen? Veel succes ... ;-)

2 opmerkingen: dat kun je niet direct met QM bewijzen omdat het een
van de postulaten is (maar een waar aan de noodzaak getwijfeld wordt).

Maar een ander probleem is: wat wordt er nu precies bedoeld met het
ineenstorten? Neem de beroemde kat van Schr\"odinger als voorbeeld
(voorbeeld gekaapt van sci.physics). Voor ons lijkt het alsof de golff.
ineenklapt als we kijken. Maar in de kansrekening is `kans' afhankelijk
van je situatie. 

Een interpretatie waarin een deeltje random fluctuaties uitvoert, en
bepaalde eigenschappen wel objectief heeft (gedurende een korte tijd)
maar waarbij het onmogelijk is om aan te geven welke waarde we nu precies
meten wanneer de wisselwerking plaatsvind is mogelijk.

Dit correspondeerd met verborgen variabelen theori\"en waarin de verborgen
variabelen be\"{\i}nvloed worden door de meetopstelling. Zulke theori\"en
zijn mogelijk, bv. de stochastische elektrodynamica. (Zie o.a. Journal
of mathematical physics, Vol 18, No 8 1977).


>
>Ajuus,
>
>
>-- 
>'"`'`"``''`'`"''"``''''`"'`"''`''`'"`"'"`'""`'''`"`''`"'"`'''"`""``'"'
>Jan Hidders                    "If this sentence is right,
>hidders@win.tue.nl                           then you are wrong."
>,,.,...,.,.,.,.,.,.,,.,.,,...,.,.,.,..,.,....,.,.,.,..,.,.,...,,.,.,.,


-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Een waarneming.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 12:11:13 GMT

In article <100592140624dude@losers.hacktic.nl> dude@losers.hacktic.nl writes:
>
> Nee, met slim bedoel ik, dat je de ander geen aanleiding geeft om jou aan te
> vallen, door bv. net te doen alsof er bij jou niets te halen valt. Slim vind
> ik bv. de methode die sommige diensten gebruiken om te voorkomen dat 
> terroristen radiografisch bestuurbare bommen plaatsen: ze zenden constant
> radiosignalen uit om op die manier de bommen te triggeren. 

Ik ben benieuwd hoe ze alle mogelijke codes op alle mogelijke frequenties
kunnen uitzenden, dude.

Andre--
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Date: Wed, 7 Oct 1992 08:53:43 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

m.m.l.kuunders@research.ptt.nl (Martien Kuunders) writes:

>Als de bemanning eruit springt is er helemaal geen controle meer over het
>toestel. Wie weet wat het dan nog gaat doen. (a la F16 in Groningen.) De enige
>manier om zeker te zijn dat er geen bebouwing  wordt geraakt is er tot het
>laatste momment in te blijven zitten, en, zoals we gezien hebben, zelfs dan kan
>het jammer genoeg nog fout gaan.

Met een schietstoel schijn je zo ongeveer op de grond
nog het vliegtuig te kunnen verlaten (als het niet
ondersteboven vliegt).
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Date: Thu, 8 Oct 1992 18:20:08 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:

>[...] Als ik je ooit tegenkom hoop ik voor je dat je veel
>opgestoken hebt van je terroristische vrienden, want als iemand mij
>aanvalt sla ik terug, en hard ook.

Haha. En wat als Ronald nou eens een kop groter is dan jij?
Dan kun je misschien maar beter terug rennen, en hard ook.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Onze ij. en irrelevant gezeur
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 09:26:07 GMT

In article <1992Oct6.210415.1332@rulway.LeidenUniv.nl> jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
>In article <annius.718363303@freyr> annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink) writes:
>>
>>Ai, wat doet dat pijn. STAAT er een :-) en dan gaat hij er nog op zo'n manier
>>op in.
>>
>Kun je nagaan hoe goed sommige mensen kunnen lezen......

Maar ook jij hebt niet gezien dat ik een paar posts geleden heb gezegd
dat de y niet in het griekse alfabet voorkomt........

>
>jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands

Hallo-heh (Andre)
Newsgroups: nlnet.misc
From: vreeburg@fys.ruu.nl (Jurriaan Vreeburg)
Subject: Re: En wat ZEGT het groene boekje?
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 14:08:30 GMT

In <1992Oct7.115120.27312@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:

>>>Volgens het Groene Boekje is ei een tweeklank die gespeld kan worden als
>>>'ei' of 'ij'.			^		^
>>					^		^


>STUDEER JIJ NOU EERST MAAR EENS AF SNOTAAP (en blader voor die tijd dat
>boekje maar eens door, voordat je bij pag. XX bent heb je al een berg
>geleerd)

>Andre--

Andre, wat is hier de bedoeling? Spel je gespeld met een t? Blijkbaar
ben jij nog niet bij pagina XX aanbelandtd.

Jurriaan
-- 
Jurriaan Vreeburg                             email: vreeburg@fys.ruu.nl
Department of Physics and Astronomy           tel.:  (+31)-(0)30-534566
P.O. Box 80.000
3508 TA  Utrecht  Holland
Newsgroups: nlnet.misc
From: welter@fwi.uva.nl (Richard Welter)
Subject: Re: Vliegramp
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 09:20:07 GMT

jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:

>In article <1992Oct6.094657.9498@fwi.uva.nl> welter@fwi.uva.nl (Richard Welter) writes:
>>
>>Ik las in de krant dat de piloot per se op baan 27 of zo wilde landen
>>en daarom in een scherpe bocht over de Bijlmer vloog om op de juiste
>>aanvlieg route te komen, terwijl hem door de vluchtleiding gevraagd
>>was er omheen te vliegen en op een andere baan te landen.
>>
>Dit is waar. En uit verder onderzoek zal moeten blijken of deze
>beslissing terecht was.

Het lijkt me toch duidelijk dat die beslissing dus niet terecht was,
als de piloot gewoon naar de vluchtleiding had geluisterd dan had hij
na z'n eerste cirkel door kunnen vliegen naar Schiphol, nu was hij nog
bezig met een tweede cirkel.

>    o _   _  _   _   _             voice: +31-2522-20908 (19:00-24:00 UTC)
>   / (_' |  (_) (_' | |            snail: P.S.O.
>__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers

-- 
*                         X      Computer Science                   /        *
*    Richard J. Welter   |X|  University of Amsterdam           \  /         *
*                         X                                     CIAmiga      *
*           Ph-nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!              *
Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Re: Stemoproep (CFV [Call For Votes]): nlnet.{politiek,markt,lang}
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Thu, 15 Oct 1992 16:07:40 GMT

Voor het geval je je afvraagt wie deze stemoproep doet: it's me, Adri Verhoef.
(Omdat dat in de rest van het article niet duidelijk is.)

[De goede verstaander heeft het natuurlijk al lang begrepen.]

A-doei, Adri
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl    | Conny van den Bos: "Ze zeggen
* European top 20	        : a3@rivm.nl    +-----------+ dat ik vals zing.
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) | Maar dat zijn
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl		    | mijn tanden."
Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Re: Computerfreaks...
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet.misc
Date: Sat, 10 Oct 1992 17:44:53 GMT

In article <3588@dozo.and.nl> beweert jos@and.nl (Jos Horsmeier), terwijl
hij zich causaal onderhoudt met erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ):
> nu wil het biologische feit dat wij
>mannetjes (de iks-eitjes) en jullie niet-mannetjes (de iks-iksjes)
>allebei _of_ tot het ene geslacht _of_ tot het andere geslacht behoren.

Je bedoelt hier vast: "... jullie, vrouwtjes (XX-jes), en wij, niet-
vrouwtjes (XY-tjes) ...".  [Die ei-woordspeling was mij al opgevallen, ja :-]

A-doei, Adri
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl                |       ,==.
* European top 20               : a3@rivm.nl                |      /U  |
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) |     /_  <
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl                |    =" `g'
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Re: Yoghurt (was: Onze ij).
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 08:20:00 GMT

ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) schrijft:

[Na een heleboel kwoots (voor het gemak verwijderd) komt andre met het 
 volgende:]
>Dankjewel Esther, Esther bedankt (Kwijlebal Krabbe' op de radio).
>Toevoegen aan de lijst standaardwerken naast je terminal/PC/Workstation!!
>(deze bestaat ondertussen o.a. uit:
>  WNT oftewel groene boekje
>  De driedubbel dikke Van Dale
>  Encyclopaedia Brittanica inclusief alle addenda en jaaruitgaven
>  Winkler Prins/Larousse/...
>  bovengenoemd werk
>  Een gedetailleerde, liefst topografische kaart van Nederland
>  Whisky Almanac
>  ISO 8...
>  ANSI C manual oid
>  Posix specs
>  wie biedt ?
  
  Alle teksten van Monthy Pythons flying Circus.
  LaTeX manual :-)
  Mostly Harmless (en de rest van de trilogy in (ondertussen) five parts)
  Volkskrant stijlboek


Groeten,
Jeroen
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers)
Subject: Re: Vliegramp
Organization: Dept. FMC, Gorlaeus Labs, Leiden University, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 92 12:06:11 GMT

In article <1992Oct7.092007.23517@fwi.uva.nl> welter@fwi.uva.nl (Richard Welter) writes:
>jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
>
>>In article <1992Oct6.094657.9498@fwi.uva.nl> welter@fwi.uva.nl (Richard Welter) writes:
>>>
>>>Ik las in de krant dat de piloot per se op baan 27 of zo wilde landen
>>>en daarom in een scherpe bocht over de Bijlmer vloog om op de juiste
>>>aanvlieg route te komen, terwijl hem door de vluchtleiding gevraagd
>>>was er omheen te vliegen en op een andere baan te landen.
>>>
>>Dit is waar. En uit verder onderzoek zal moeten blijken of deze
>>beslissing terecht was.
>
>Het lijkt me toch duidelijk dat die beslissing dus niet terecht was,
>als de piloot gewoon naar de vluchtleiding had geluisterd dan had hij
>na z'n eerste cirkel door kunnen vliegen naar Schiphol, nu was hij nog
>bezig met een tweede cirkel.
>
Het is zeer de vraag of jouw conclusie correct is. Ten eerste houdt de
vluchtleiding ook geen rekening met dichtbevolkte gebieden. Ten tweede
is het maar de vraag of echt beide rechtermotoren verdwenen waren.
Ten derde moest de gezagvoerder brandstof lozen en hoogte verliezen om
een goede approach te kunnen maken. Ten vierde zat jij niet op zijn
stoel.

Nogmaals, het is nu wachten op het onderzoek. Trekken van voorbarige
conclusies zaait alleen maar verwaring.

(Oh ja, je hoeft voortaan niet mijn sign-off te quoten, die kan men
zo ook wel lezen).
--
    o _   _  _   _   _             voice: +31-2522-20908 (19:00-24:00 UTC)
   / (_' |  (_) (_' | |            snail: P.S.O.
__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers
                                          P.O. Box 266
jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl              2170 AG Sassenheim
jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Rotterdam (was Re: nlnet.misc: ordinaire 06-variant
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 11:55:34 GMT

In article <3566@carrousel.and.nl> jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
>Jos aka jos@and.nl
>
>ps. Waarom vind je de lui die voor R'dam stemmen `omhooggevallen sukkels?'

Zich(haar/hun)zelf uitroepen tot koningin en zo....
Newsgroups: nlnet.misc
From: gennip@rullf2.leidenuniv.nl
Subject: Re: Onze ij.
Organization: Leiden University, Medical Informatics
Distribution: nlnet
Date: 13 Oct 92 23:20:23 +0100

Ik heb de discussie over de nederlandse ij een beetje gevolgd, maar ik heb
als computerfreak toch nog wat opmerkingen.

De nederlandse ij heeft in sommige tekensets een eigen benaming:

wordperfect: set 1 teken 139 ij digraph

iso-8859-1:<y:>    /d255   LATIN SMALL LETTER Y WITH DIAERESIS
(Telt eigenlijk niet mee, want dat is meer een griekse y met puntjes)

ISO-10646:<IJ>    /d032/d032/d033/d102    LATIN CAPITAL LIGATURE IJ
ISO-10646:<ij>    /d032/d032/d033/d118    LATIN SMALL LIGATURE IJ

Ik geloof dus dat voor computerfreaks de ij geen probleem hoeft te zijn, want
wij kijken niet op een letter meer of minder.

Verder heb ik nog enkel vragen die mogelijk relevant zijn:

Is "Algemene TaalWetenschap" de wetenschap die men ook wel "Letteren" noemt?

Vallen "letters" niet meer binnen het vakgebied van de typograaf (geen ij)?

Is de ij een klinker of een medeklinker?


Groetjes,
Chel van Gennip.

Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Rare woordspelingen (was re: Zeilboot te koop)
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 14 Oct 1992 11:41:53 GMT

In article <1992Oct12.140159.26513@rulway.LeidenUniv.nl> linneman@rulcvx.LeidenUniv.nl (Stefan Linnemann) writes:
>
>En de "Moeder aller woordherhalings-grappen":
>
>Toen moeder aan de was was,
>zag ze vliegen vliegen.
>Er was ook een bij bij.
>Ze vlogen
onder de deur deur en 
> langs de weg weg.
>
>Groetjes, Stefan.
>
Andre--
-- 
There is no reason for any individual to have a computer in | Andre Hoekstra
their home. (Ken Olson, President, Digital Equipment, 1977) | Enschede -- NL