HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewaykosten
Date: 19 Dec 92 13:41:11 GMT
Article-I.D.: gst0hb.Hz2MrArABh107h
Organization: Guenter's Home

In <2904.12.92@jelal.north.de> nox@jelal.north.de (Juergen Lock) writes:

>>Die technische Grenze liegt im MausNet bei 16 KB.

> allgemeine frage:  muessen maus/fido/whatever mailer(*) eigentlich immer
>die ganze mail am stueck ins RAM laden (-> dose 64K begrenzung), oder
>wo kommen diese `technischen' grenzen her?

Nein, dass ist eine Implementationsentscheidung. Die 'magische' 64K-Grenze
laesst sich ja durch verschiedene Massnahmen ueberwinden (anderes
Verfahren, Verwendung mehrerer 64K-Segmente, DOS-Extender, anderes
Betriebssystem etc.). Wobei diese Implementationsentscheidung nicht
willkuerlich getroffen wurde, sondern bewusst. Das MausNet ist fuer die
Uebertragung von groesseren Files nicht gedacht und nicht geeignet. Die
Grenze wurde so gewaehlt, dass die 'normale' Kommunikation zwischen den
Usern problemlos moeglich ist. Das zeigt sich schon dadurch, dass Maus-
Mails im Durchschnitt deutlich kleiner als 16KB sind.

> und was passiert bei >48K?  geht die mail einfach nach /dev/null oder
>wird sie wenigstens mit fehlermeldung gebounced damit der absender weiss
>was los ist?  (scheint mir naemlich ein haeufigeres gateway-problem zu
>sein: mail kommt weder an noch krieg ich sie zurueck... :-( )

Der Empfaenger bekommt eine Mitteilung, dass am Gateway eine zu grosse 
Mail eingetroffen ist und wird (kraeftig) zur Kasse gebeten. Auf die
direkte Benachrichtigung des Absenders haben wir bisher verzichtet, weil
das einerseits sehr haeufig irgendwelche File-verschickenden Automaten
sind und andererseits der Empfaenger den Absender sicherlich sehr schnell
informieren wird, dass er keine grossen Mails mehr schicken soll.

Wir haben haben deshalb zu solchen harten Massnahmen gegriffen, weil die
ueberlangen Mails stark ueberhand genommen haben und der Betrieb des
MausNets schon des oefteren durch solche Monster-Mails gestoert wurde.


Weil es gerade so gut passt, an dieser Stelle eine Bitte an alle:
Schickt bitte keine Mails > 48.000 Bytes an Maus-User!

>PS: gehoert das jetzt noch nach *.netzwesen oder schonwieder gateways?

Ich glaube, hier sind wir richtig, weil das Thema Mail-Limits sehr viel
mit Netzkultur zu tun hat.

Gruss, Guenter

-- 
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Netzideologien
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Sat, 19 Dec 1992 21:53:30 GMT

H.ZIERKE@BI-LINK.owl.de (Hans-Joachim Zierke) writes:

>Sobald ZCONNECT<->RFC vernuenftig laeuft [...], wird jeder Mensch, der 
>weder Informatiker noch Computerfreak noch Masochist ist, mit einem 
>ZCONNECT-Frontend arbeiten. [...]

Hmm, davon bin ich noch nicht voellig ueberzeugt. Ich gebe Dir Recht,
dass es einen Bedarf an unterschiedlichen Frontends gibt. So braucht man
einen Frontend fuer Fortgeschrittene, die auch wirklich alles konfigurieren
wollen und wo es kein Problem ist, taeglich einige Hundert oder Tausend
Artikel zu lesen, und man braucht einen Frontend fuer Anfaenger, die
nur wenige Gruppen lesen wollen und schon gar nichts konfigurieren wollen,
dafuer aber moeglichst alles per Maus bedienen wollen.
Ansaetze fuer beide Arten gibt es ja schon: nn fuer Fortgeschrittene und
xrn oder Trumpet fuer Anfaenger.

>Woraus sich unmittelbar die Frage ergibt: Wer schenkt der fub ein Unix-
>ZCONNECT oder -MAUS ???   :-)

Ich bin immer davon ausgegangen, dass ZCONNECT mehr ist, als nur ein Frontend.
Aber an einem guten, einfach zu bedienendem News-Frontend fuer Unix haetten
wir tatsaechlich Interesse. Ich bezweifle aber, dass ZCONNECT News ueber
NFS lesen und ueber NNTP posten kann...

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Test
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Tue, 15 Dec 1992 05:28:17 GMT

\thorsten_\seidel@242/55.fido.de writes:

> > \thorsten_\seidel@242/55.fido.de writes:

>Ich nehme nicht an der .de-Regelung Teil, damit waere hier Problem eins.

Dann teil das bitte den Betreibern der Gateways mit, die in ihren NET
Listen die Aussage "FIDO.ZER = fido.de" haben. Es sind dies: ich, Lutz,
Volker, Dietrich.

> >>From: \thorsten_\seidel@242/55.fido.de

>Die Backslashes werde ich wohl rausnehmen, da sich niemand beschwert hat, dass
>der Mausgate kleinbuchstaben durchs Z-Netz jagt, und mir auch niemand
>geantwortet hat dass es Probleme gibt, als ich danach gefragt habe.

Die Back-Slashes sind ein Fehler meines Gates und inzwischen behoben (aber 
noch nicht eingespielt - kommt morgen).

Viel problematischer ist der Teil @242/55.fido.de
der ja nun gegen jeden zustaendigen RFC verstoesst.

Warum erscheint da nicht die p$.n$.f$.z$.fido.de Notation?
Auf jeden Fall ist "/" strengstens verboten. Bitte abstellen.



Gruss


Martin
-- 
"Es liegt was in der Luft...."
9. Chaos Communications Congress, 27. - 29. Dezember 1992 in Hamburg
und GateBau'93, 1. - 3. Januar 1993 in Hannover
From: nox@jelal.north.de (Juergen Lock)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewaykosten
Date: 14 Dec 92 17:24:12 GMT
Distribution: world
Organization: home

In <ywBoVB2w165w@gst0hb.north.de> guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck) writes:
>[maillaenge...]

>Die technische Grenze liegt im MausNet bei 16 KB.

 allgemeine frage:  muessen maus/fido/whatever mailer(*) eigentlich immer
die ganze mail am stueck ins RAM laden (-> dose 64K begrenzung), oder
wo kommen diese `technischen' grenzen her?

*: mailer == MTA, programm was mails routet und verteilt. (`mailer'
bedeutet bei den fidos glaub ich noch was anderes?)

> Die administrative Grenze
>in Bezug auf Gateways liegt bei Mails, die in mehr als drei Teile zerlegt
>werden muessen (sprich: 48 KB).

 und was passiert bei >48K?  geht die mail einfach nach /dev/null oder
wird sie wenigstens mit fehlermeldung gebounced damit der absender weiss
was los ist?  (scheint mir naemlich ein haeufigeres gateway-problem zu
sein: mail kommt weder an noch krieg ich sie zurueck... :-( )

 achso, gleiche frage natuerlich auch fuer alle andern `mailboxnetze'.
(s/48K/grenze_dort/ :-)

>Gruss, Guenter
 ebenfalls,
	Juergen

PS: gehoert das jetzt noch nach *.netzwesen oder schonwieder gateways?
-- 
J"urgen Lock / nox@jelal.north.de / UUCP: ..!uunet!unido!uniol!jelal!nox
								...ohne Gewehr
Newsgroups: de.soc.netzwesen,de.org.ccc
Subject: Re: Netzideologien
Date: Sat, 19 Dec 92 10:10:00 +0100
X-Mailer: CrossPoint v2.0 R/211 [CA1D]
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.46]

## Nachricht vom 19.12.92 weitergeleitet
## Ursprung : /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
## Ersteller: H.ZIERKE@TBX.ZER


\KAI_\HENNINGSEN%MS.MAUS.DE@UUCP.ZER schrieb am 14.12.92
zum Thema "Re: Netzideologien":

\K> Tatsaechlich ist es heutzutage so, dass viele Benutzer gar nicht mehr 
\K> wissen, wie man eine Box online bedient.

Und erst seit sie das nicht mehr wissen muessen, koennen die Netze zu
Kommunikationsinstrumenten werden.

Sobald ZCONNECT<->RFC vernuenftig laeuft (in der Bi-Link laeuft es vernuenftig,
aber ich bin mir nicht sicher, ob es am Programm und nicht doch an M.H.
liegt  :-)    ), wird jeder Mensch, der weder Informatiker noch Computer-
freak noch Masochist ist, mit einem ZCONNECT-Frontend arbeiten.
Wenn die Mauser ebenfalls eine durchgehende Kommentarverkettung hinkriegen,
gilt gleiches fuer MAUS. (Wobei das MAUS-Pointprogramm wahrscheinlich
das gleiche sein wird...)
Fuer Maus kann man einen Point in zwanzig Minuten (nach Murphy also zwei
Stunden), fuer ZCONNECT ein Frontend in dreissig Minuten (nach Murphy also 
drei Stunden), fuer Fido ... <Abschweifung vom Thema gekuerzt> einrichten.

Wenn ich internationale Newsgroups abseits der COMP-Gruppen betrachte, sind
20% der Postings durch Bedienungsfehler verunstaltet. Das verstehe ich gut.
Die Bedienungsanleitungen fuer nn sind ja etwas...  aehhh ... suboptimal.

Woraus sich unmittelbar die Frage ergibt: Wer schenkt der fub ein Unix-
ZCONNECT oder -MAUS ???   :-)



Achso, falls jetzt jemand behaupten moechte, jeder muesse genau wissen, wie
das alles funktioniere, moege er mir erklaeren, wie man ein Fahrrad um eine
Kurve lenkt - das tut er/sie ja wahrscheinlich seit dem vierten Lebensjahr.
Genau bitte.  


Ciao
Hajo

--
H.ZIERKE@TBX.ZER                                  Hans-Joachim Zierke@B  
                h.zierke@tbx.berlinet.in-berlin.de
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Netzideologien
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Sun, 20 Dec 1992 04:19:23 GMT

H.ZIERKE@BI-LINK.owl.de (Hans-Joachim Zierke) writes:

>Woraus sich unmittelbar die Frage ergibt: Wer schenkt der fub ein Unix-
>ZCONNECT oder -MAUS ???   :-)

Ich ;-)

ZCONNECT fuer UNIX ist unter der "GNU General Public Licence" zu bekommen:
also umsonst.


Gruss


Martin
-- 
"Es liegt was in der Luft...."
9. Chaos Communications Congress, 27. - 29. Dezember 1992 in Hamburg
und GateBau'93, 1. - 3. Januar 1993 in Hannover
From: Henning_Maruhn@kr.maus.de (Henning Maruhn)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Quoting in Fido?
Date: 11 Dec 92 22:29:00 GMT
Article-I.D.: KR.A14336
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hi,
ist es inzwischen eigentlich immer noch noetig, bei aus dem Fido-Netz
importierten Gruppen zu quoten ? Soviel ich weiss, bietet doch auch das
Fido-Netz inzwischen die Moeglichkeit der Kommentarverkettung.

Antworten bitte als PM....

Tschau,
  Henmar
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: Test
Date: 11 Dec 92 18:09:25 GMT
Article-I.D.: gst0hb.eqTmVB1w165w
Organization: Guenter's Home

\thorsten_\seidel@242/55.fido.de writes:

>Path: gst0hb!artcom0!uniol!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!fub!sisyphos.owl.de!bi-link.owl.de!bionic.zer.de!hsp.zer.de!fidzercp.zer.sub.org
>From: \thorsten_\seidel@242/55.fido.de
>Newsgroups: de.soc.netzwesen
>Subject: Test
>Message-ID: <ac0c70cd@p0.f55.n242.z2.fidonet.org>
>Date: 9 Dec 92 12:26:00 GMT
>Organization: FIDO Netz Deutschland
>Lines: 10
>Article-I.D.: p0.ac0c70cd
>Posted: Wed Dec  9 13:26:00 1992
>X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.44]
>
>Realname: Thorsten Seidel
>X-Comment-To: Test
>X-Gateway: FP HSP [FIDZERCP V1.40]
>
>Test :-(
>
>Gruss, URMEL
>
>---
> * Origin: Tiefgekuehlt: Urmel's Eis  (2:242/55@FidoNet)

angekommen. Allerdings mit 'etwas' merkwuerdigem Absender. Darauf kann leider
niemand antworten... (so eine kaputte Absenderadresse habe ich gerade eben
schon einmal gesehen).

Gruss, Guenter
--
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB
|                | Fido:   Guenter Stueck 2:240/300.4
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: c.kuhtz@data-hh.comlink.de
Organization: Freies Telekommunikations-Zentrum Hamburg e.V., Entwicklung
Subject: Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewa
Date: Sun, 13 Dec 92 19:52:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.45]


     Hi,

> > $>Mail mit max. 10 kB routen kann und alles was darueber geht, im
> > $>Dineffizienten Direktversand loesen will und sich dadurch Kosten bis zum
> > $>DKo.... aufhalst. Da dies auch ueber Gateways hinausgehen kann, trifft
> > das $>hZ-Netz nun besonders hart. Denn ausserhalb des Z-Netzes gelten
> > keine $>lderart restriktiven (und laengst ueberkommenen)
> Mailvolumengrenzen und
> Nein? Dann schick doch mal im Fido eine PM von 1 MB nach USA.


     ICH PACK ES NICHT... Hallo! Aufwachen ! Es gibt auch noch etwas
     anderes als Fido.. ARGH! Aber ich habe eigentlich keine Lust
     damit schon wieder anzufangen. Ich bin dieses Fido-hier-Fido-da
     mit den ewigen Scheuklappen vor wirklich grossen Netzwerken
     langsam leid. :(

     Christian

--
Christian Kuhtz,  Gruener Weg 69c,  D-2000  Norderstedt,  FRG,  planet  Earth
UNIX-Entwicklung im ftz Hamburg e.V., chk@{data-hh.comlink.de,mcshh.hanse.de}
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Test
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Sun, 13 Dec 1992 02:55:34 GMT

guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck) writes:

>\thorsten_\seidel@242/55.fido.de writes:

>angekommen. Allerdings mit 'etwas' merkwuerdigem Absender. Darauf kann leider
>niemand antworten... (so eine kaputte Absenderadresse habe ich gerade eben
>schon einmal gesehen).

Sorry, das mit den \ bin ich ;-)
Das war der Bug, den ich neulich nachts beseitigen wollte, als ich um 3 vor
dem Rechner aufwachte, und nicht mehr wusste, warum ich da sass ;-)

Jetzt kille ich ihn aber sofort...


Gruss


Martin
-- 
"Es liegt was in der Luft...."
9. Chaos Communications Congress, 27. - 29. Dezember 1992 in Hamburg
und GateBau'93, 1. - 3. Januar 1993 in Hannover
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: christa@horga.ruhr.de (Christa Keil)
Subject: Re: E-mail-adressen der Uni Wuppertal
Date: Tue, 15 Dec 1992 09:02:39 GMT
Organization: SubNet - The Next Generation
Keywords: no reply

hornb@athene.informatik.uni-bonn.de (Bodo Hornberger) writes:
>Weiss jemand, wie ich an eine Liste der E-mail-Adressen 
>der Uni Wuppertal kommen kann?


Warum sollte es eine Liste mit E-Mail Adressen geben?

Wenn Du die E-Mail Adresse eines bestimmten Users haben moechte,
dann schreib doch einfach an
		postmaster@<fakultaet>.uni-wuppertal.de



Zum Glueck gibt es ja noch nicht sowas wie ein "Adressbuch"...


Christa
-- 
"Im Prinzip basiert ja alles auf 220 Volt, aber da gibt es doch einige
 wesentliche Unterschiede ..." A.F. ueber Z-Netz Gateways und Crosspostings
Christa.Keil@guug.de      zotty@teddy.sub.org      Christa@germany.uucp
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: v.goetz@ame.zer.sub.org
Organization: Z-NETZ BBS NetWork, FRG
Subject: Suche Infos ueber COM.BOX
Date: Wed, 16 Dec 92 00:44:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.45]


Hallo allerseits,

ich habe etwas ueber eine sogenannte 'COM.BOX' gehoert. Wer kann
mir sagen, was die Box bietet bzw. was man damit wohin versenden
kann und wie man da rein kommt?

Wer was darueber weiss, kann mir ja 'ne Nachricht zukommen lassen.

Volker
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr
Date: 20 Dec 92 02:09:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54243
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

martin@sisyphos.owl.de schrieb am 16.12.92:

m> Da ist mir 10kB und ein real existierende Moeglichkeit groessere Sachen
m> auf meine Kosten direkt abzuliefern lieber.

Die Moeglichkeit haben wir ja auch. Jede MAUS hat ein taeglich automatisch
aktualisiertes Verzeichnis aller Telefonnummern aller Maeuse, und da kann
man anrufen und den Kram dem Empfaenger als sog. "Persoenliches Programm"
hinterlassen. So kam bei mir zB vor kurzem die neue XP-Beta an ... :-)

MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr un
Date: 20 Dec 92 02:06:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54242
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

guenter@gst0hb.north.de schrieb am 19.12.92:

g> Usern problemlos moeglich ist. Das zeigt sich schon dadurch, dass Maus-
g> Mails im Durchschnitt deutlich kleiner als 16KB sind.

Und zwar ziemlich genau 1 KB im Durchschnitt, wie sich immer wieder zeigt.


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Organization: Z-NETZ BBS NetWork, FRG
Subject: Re^2: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewa
Date: Sat, 12 Dec 92 12:20:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.45],
	   NETCALL3.8 BIONIC.zer.de [ZERBERUS V5.0 Rel5.2]

SEGGERS%SEMYAM.DINOCO.DE@UUCP.ZER schrieb am 10. 12. 1992 um 11:50 Uhr
mit dem Betreff: 'Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewayk':

> 
> Wenn  ich  das richtig verstanden habe sollen die Nicht-Z-Netzler fuer
> die  Nutzung des Gateways bezahlen und koennen sonst keine Nachrichten
> ueber den Gateway schicken.
> 
> Nehmen  wir  mal  an, dass es keinen einzigen kostenlosen Mail-Gateway
> zwischen dem Z-PM-Netz und den UseNet (genauer dessen Mail-Netz) gibt.
> 
> Nehmen  wir mal weiter an, dass ein Teil der Z-PM-Teilnehmer nur ueber
> das  Z-PM-Netz  Mails  empfangen kann, aber auch einige NewsGroups aus
> de.* fuehrt.
> 
> Der koennte dann also da reinschreiben und bei persoenlichen Antworten
> muesste ich dafuer zahlen, dass meine Antwort ankommen kann.  Oder ist
> da irgendwo ein Fehler in meinem Gedankengang?

So nicht, aber in Deinen Annahmen:

Es wird (auf absehbare Zeit) immer einen _kostenlosen_ Gate geben.
Wenn Martin nicht (mehr) will, gibt es noch Volker und Lutz usw,
die schon derzeit weitere Gate's betreiben. Und wenn diese Leute 
auch nicht (mehr) wollen, gibt es bestimmt einen "Neuen"...

Ausserdem werden sich MAUS, Z-NETZ und BitDeEuRfcSubUseNET (alphabetisch)
immer weiter annaehern; so dass diese Unterscheidung in 1-3 Jahren
nur noch historisch sein wird...
 
> Stefan.

Holger
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Netzideologien
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Sun, 20 Dec 1992 16:59:37 GMT

martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann) writes:
>H.ZIERKE@BI-LINK.owl.de (Hans-Joachim Zierke) writes:
>
>>Woraus sich unmittelbar die Frage ergibt: Wer schenkt der fub ein Unix-
>>ZCONNECT oder -MAUS ???   :-)
>
>Ich ;-)
>
>ZCONNECT fuer UNIX ist unter der "GNU General Public Licence" zu bekommen:
>also umsonst.

Nur zu, Martin. Zur Zeit bekomme ich nur

[admin@fub] 102 (~): which ZCONNECT
ZCONNECT: Command not found.

Ich habe nichts dagegen, wenn Du das aendern willst. :-)

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: Re^2: ZNETZ, Anschlussgebuehr
Date: 14 Dec 92 22:51:00 GMT
Article-I.D.: MS.A53927
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

p.immond@newport.zer.sub.org schrieb am 12.12.92:

pi> > $>Mail mit max. 10 kB routen kann und alles was darueber geht, im

pi> > trifft das $>hZ-Netz nun besonders hart. Denn ausserhalb des Z-Netzes
pi> > gelten keine $>lderart restriktiven (und laengst ueberkommenen)
pi> Mailvolumengrenzen und

pi> Nein? Dann schick doch mal im Fido eine PM von 1 MB nach USA.

Tja, Leute, zwischen 10 KB und 1 MB gibt's noch ein paar mehr Zahlen ... :-)


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Re: Test
Date: 20 Dec 92 02:13:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54244
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

\thorsten_\seidel@242/55.fido.de schrieb am 16.12.92:

\t> Dann erzeuge ich definitiv (wegen der 40 Zeichen im Z-Netz) fuer jeden User
\t> ein eigenes Makro, was ja wohl nicht im Sinne der Erfindung ist, gell ? Bei

Das habe ich noch nie verstanden. Bei meinen Probelaeufen kamen die meisten
Fido-User mit zwei oder drei geschickt gewaehlten Makros aus. Wohlgemerkt:
vom Programm gewaehlt. Das haeufigste Makro ist natuerlich "z2.fidonet.org".
Und eine Adresse, die dies Makro verwendet, ist ja immer noch lesbar (soweit
Fido-Adressen ueberhaupt lesbar sind).

Alles eine Frage des geschickt gewaehlten Algorithmus' zur Makrovergabe! :-)


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: p.immond@newport.zer.sub.org
Organization: Z-NETZ BBS NetWork, FRG
Subject: Re^2: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewa
Date: Sat, 12 Dec 92 13:00:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect IIIb DOS v0.45],
	   NETCALL3.8 BIONIC.zer.de [ZERBERUS V5.0 Rel5.2]

: WASP%CHUMLY.KA.SUB.ORG@UUCP.ZER meinte am 10.12.92
: zum Thema "Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewayk":
:
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> $>Mail mit max. 10 kB routen kann und alles was darueber geht, im 
> $>Dineffizienten Direktversand loesen will und sich dadurch Kosten bis zum 
> $>DKo.... aufhalst. Da dies auch ueber Gateways hinausgehen kann, trifft das 
> $>hZ-Netz nun besonders hart. Denn ausserhalb des Z-Netzes gelten keine 
> $>lderart restriktiven (und laengst ueberkommenen) Mailvolumengrenzen und 


Nein? Dann schick doch mal im Fido eine PM von 1 MB nach USA.

> $>Ein toedliches Unterfangen. Dadurch wuerdest Du den Grundgedanken der 
> $>dGateBau, das "globale Dorf" zur voelligen Utopie machen. [...]
> $>Noch mehr, das Z-Netz wuerde sich nahezu vollstaendig isolieren da kein 
> $>kNetz, kein System eine solche Kostenschieberei akzeptieren wuerde.
> $>[...]
> $>Die direkte Folge daraus: Das Z-Netz wird zur Insel werden.


Nein, andere Netze werden auch nicht zur Insel (obwohl sie es verdient
haetten)

> Bzw. das Znetz wird sich andere Gateways suchen...


Das waere denkbar. Warum soll es Wettbewerb nicht auch bei Gateways
geben?

> Gegenargumente. Ich hoffe, das Martin begreift, dass er sich mit
> direktionistischen Massnahmen lediglich isoliert.


Sehe ich _so_ nicht als zwingend an.

Gruss, Peter



pimmond@darkness.gun.de
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
FREEPORT @PHNET.ZER 02233-66968 * NEWPORT.ZER 02233-64544 * V32b/V42b/ZyX 16800
## CrossPoint v2.0 R ##
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: hornb@athene.informatik.uni-bonn.de (Bodo Hornberger)
Subject: E-mail-adressen der Uni Wuppertal
Keywords: no reply
Organization: Universitaet Bonn
Date: Mon, 14 Dec 1992 17:48:27 GMT


Weiss jemand, wie ich an eine Liste der E-mail-Adressen 
der Uni Wuppertal kommen kann?


Bodo Hornberger
hornb@apoll.informatik.uni-bonn.de
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: Helge.Oldach@Stollmann.DE (Helge Oldach)
Subject: Re: ZNETZ, Anschlussgebuehr und Gatewaykosten
Date: Sun, 13 Dec 92 18:05:47 GMT
Organization: Stollmann GmbH, D-2000 Hamburg 50, Germany
Originator: he@sup

blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos) writes:
| Am 29.11.92 um 03:14 Uhr schrieb MARTIN:
| > Noch einmal kurz die Quintessenz:
| > In Zukunft werden UseNet/Internet Systeme nicht mehr kostenlos an ZNETZ
| > Systeme mailen koennen. Sie werden eine kleine monatliche Pauschale an
| > den Gateway zahlen muessen. Systeme, die dies nicht tun, werden die
| > ZNETZ Bretter nicht fuehren duerfen.

| Die direkte Folge daraus: Das Z-Netz wird zur Insel werden.

Es sei denn, er schreibt jeden der vielen Hunderttausend Usenet-Knoten,
die ja alle potentiell irgendwelches Z-Netz-Geroedel transportieren
koennen an, und treibt bei ihnen Geld ein. Schon diese Vorstellung ist
an Komik kaum zu ueberbieten. :-)
-- 
Helge.Oldach@Stollmann.DE
From: Johann_H._Addicks@f0.n0.z2.fidonet.org (Johann H. Addicks)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: gateing ins fido
Date: 12 Dec 92 06:55:00 GMT
Article-I.D.: p21.2b299b09
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo All,

es waere doch recht erfreulich, wenn diejenigen, die mit dem Gedanken spielen,
dieses Brett noch irgendwie zur Erzeugung von Dupes querzugaten, das wenigstens
so tun, dass die identischen Mails sich auch geometrisch vermehren und nicht
mehr von meinem Dupechecker erkannt werden.

Alles andere ist naemlich vollig witzlos und muellt mir nur mein DupeMail-Board
voll!

                              mfg
                              ---------------------
                                  Johann H. Addicks

--- +++ ---
 * Origin:J.H.Addicks, Froschlake 13, W-46 Do70, 0231 7261902 (2:245/604.21)