From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Date: Thu, 20 Aug 1992 06:17:43 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany

In <1992Aug19.110902.15344@tom.rz.uni-passau.de> baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:

>In article <josef.714206368@uranium> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:

>Warum braucht man bei manchen Artikeln nur Email-Adresse und Subject zu 
>lesen, um zu wissen, in welche Richtung der Inhalt geht?

Das mag mehrere Gruende haben:
1.) Meine Auffassungen zu gewissen Dingen sind halt in sich konsistent.
    Man weiss eben, was man an mir hat B-{)
2.) Mit diesen Auffassungen stehe ich im Widerspruch zu manch einer
    Auffassung hier. Dann (und eigentlich auch nur dann) melde ich mich
    zu Wort. Ich habe keine Lust, mit Leuten ueber Themen zu reden,
    ueber die Einstimmigkeit herrscht. Es gibt sicher eine Vielzahl von
    Themen, ueber die wir gar nicht zu debattieren brauchen:
    - Umweltverschmutzung und die Versaeumnisse der Politiker
    - der Krieg in Jugoslawien und die Versaeumnisse der Politiker (an
      dieser Stelle will ich zugeben, dass ich inzwischen von der These
      eines gewaltsamen Eingreifens von Aussen total abgerueckt bin,
      dank es und anderen. Ihr seht, ich bin kein Starrkopf)
    - Machtgelueste der Politiker
    - und vieles mehr.
    Wenn ihr aber unbedingt unter euch bleiben wollt, bitte sagt es mir.
    Ausserdem bin ich Anfang September sowieso fuer drei Wochen mit der
    Family am Strand.

>Allerdings muss man Josef hier zugute halten, dass er sich auf die Aussagen
>seines Onkel Doktors bezieht.

>>Also, ich hatte da auch keine Ahnung (frag' mich was ueber DV und UNIX,
>>no problem, aber Medizin ...) und habe 'mal meinen Hausarzt
>>gefragt (u.a. mit dem Hintergrund, dass ich Kinder habe ...).
>>Der sagte mir, dass dem eben nicht so ist. Dass auch die sogenannten
>>"weichen" Drogen ein sehr viel hoeheres Suchtpotential haben, als z.B.
>>Alkohol oder Nikotin.
>Das habe ich aber schon anders gehoert. Ist der Arzt vielleicht eher
>Tierarzt?

Noe, ich fuehle mich zwar manchmal wie ein Tier, wenn ich zu ihm gehe,
aber eine Rosskur hat er mir noch nicht verschrieben B-{)

Von wem beziehst Du denn Deine Informationen ("Das habe ich aber schon
anders gehoert.")?

>>Ich sehe naemlich das Problem eher auf dem Gebiet des "Angebots".
>>Solange noch Milliardengewinne (ja, Milliarden!) mit Rauschgiften
>>gemacht werden, will jeder natuerlich so viele "Kunden" wie moeglich
>>haben. Und dann wird eben ein bisschen Rauschgift auf dem Schulhof
>>verschenkt!
>Ja, die boesen, boesen Dealer. Wie lange geistern eigentlich diese Schauer-
>maerchen noch durch die (Netz-)Welt. Gewiss mag es zu solchen Vorgaengen
>ab und zu kommen (meine Mutter hat mir auch schon so etwas erzaehlt), aber
>das ist wohl nicht der normale Beginn einer Drogenkarriere. Zugegeben, fuer
>die Eltern ist es einfacher, sich zu sagen, irgendein boeser Mensch
>hat ihr wohlbehuetetes Kind in die Abhaengigkeit getrieben, als dass
>sie sich eigene Fehler in der Erziehung eingestehen.

Das mit der eigenen Erziehung mag stimmen. Ich glaube aber immer noch
an dieses "Schauermaerchen", ist es doch nicht von meiner Mutter,
sondern aus Presse und Rundfunk. Und da ich bis jetzt keine
persoenlichen Erfahrungen gemacht habe (gottseidank), kann ich mich eben
nur darauf beziehen (nein, es war NICHT Bild, da lasse ich mir auf dem
Markt nicht mal meinen Fisch 'drin einwickeln. Es wird wohl Der Spiegel,
Die Zeit oder so gewesen sein)

Die Erziehung (oder jedenfalls den Mangel daran) wird auch wohl keinen
direkt in die Sucht treiben. Das ist wohl eher ein Wechselspiel zwischen
ihr und Einfluessen von aussen. M.a.W. man wird durch ein
Vertrauensverhaeltnis zwischen sich und seinen Kindern diese (in meinen
Augen schaedlichen) Einfluesse ausgleichen koennen, Den Kontakt damit zu
unterbinden, schafft man wohl kaum.

>Wie waere es mit dieser These:
>Rauschgiftabhaengige muessen sehr viel Geld zur Finanzierung ihrer Sucht
>aufbringen, da durch das Verbot von Drogen die Preise sehr hoch sind.
>Eine Moeglichkeit der Geldbeschaffung ist der Handel mit Rauschgift.
>Um den Absatz zu sichern, muessen neue Kunden angeworben werden, was zu
>neuen Abhaengigen fuehrt.

Kommt fuer mich auf's gleiche 'raus. Ich glaube kaum dass ein Herr
Escobar sich persoenlich am Schulhof des Reismann-Gymnasiums (ein
wahllos herausgegriffenes Institut "hoeherer Bildung") 'rumtreibt um
Proebchen zu verteilen. Worum es mir dabei geht ist, dass zur Steigerung
des Absatzes und zur Maximierung des Gewinns durch Verteilung von
Gratisproben neue Konsumenten gewonnen werden. Mein Gedanke ging eben in
die Richtung, dass eine Legalisierung eben diesen Ansatz eliminieren
wuerde. Ich habe jedenfalls noch keinen Alkoholabhaengigen vor einer
Schule Schnaps verschenken gesehen.

>>Sobald der Handel legalisiert wird, wie der von Tabak und
>>Allohol, koennen die Drogenbosse nix mehr 'dran verdienen.
>Da koennte ich sogar fast nichts gegen sagen. Bis es jedoch soweit ist, 
>duerften die Drogenbosse andere Verdienstmoeglichkeiten aufgetan haben.

Das heben die doch schon laengst. Das Geld, das die "verdient" haben,
arbeitet doch schon in Frankfurt, Paris, London, New York fuer die!

>>Aber mein guter Onkel Doktor meinte eben, dass fuer es viele eben noch
>>abschreckend ist, Drogen zu nehmen, wegen der Strafen. Und wenn man die
>>Drogen gaenzlich freigibt, dann probiert man eben 'mal (wer von uns hat
>>nicht als Jugendlicher schon 'mal geraucht oder von Papas Schnaps
>>probiert?) und das _kann_ dann eben schon schneller zur Sucht fuehren,
>>als Nikotin oder Alkohol. Eben!
>Nun ja, der kriminologisch gebildete Onkel Doktor glaubt halt noch an
>die Abschreckungswirkung von Strafen. In einigen Lebensbereichen moegen
>Strafen tatsaechlich so wirken. (Ich koennte jeden Monat viel Geld sparen,
>wuerde ich nicht mit jeder kleinen Sache im Supermarkt zur Kasse rennen,
>sondern das Zeug gleich einstecken. Wenn ich's nicht tu, liegt das daran,
>dass ich so ungeschickt bin und daher leicht erwischt werden wuerde,
>jedoch die Strafen scheue.)

Na ja, vielleicht hat er es _so_ doch nicht gesagt. Was er aber gesagt
hat war, dass auch "weiche" Drogen ein sehr viel hoeheres Suchtpotential
haben als Alkohol und Nikotin. Und das ist es (zusammen mit dem,
zuegegeben auch von mir bei Nikotin und Alkohol vollzogenen,
"Ausprobieren"), was mich jetzt zu der Aussage bringt, dass ich eine
Freigabe selbst von "weichen Drogen" nicht befuerworte (siehe oben meine
Anmerkung zum militaerischen Eingreifen in ex-Jugoslawien).

Wie schon gesagt: Ich bin kein Mediziner, kenne mich also nicht aus.
Und dann suche ich mir eben jemanden, der sich auskennt, und da bot sich
eben ein Besuch beim Onkel Doktor an. Ich bin auch schon in einem
Nachbarschaftsstreit zu einem Rechtsanwalt gegangen, nur um mich ueber mein
Unrecht aufklaeren zu lassen.

>Aber wie sieht's z.B. bei Mord aus? Der Durchschnittsmensch begeht keinen
>Mord, jedoch nicht etwa, weil er Angst vor der lebenslangen Freiheits-
>strafe hat, sondern weil es einfach gegen seine ganz persoenlichen Moral-
>vorstellungen verstoesst, einen Menschen zu toeten. Ein professioneller
>Killer laesst sich dagegen nicht von Strafen abschrecken, da er ohnehin
>davon ueberzeugt ist, nicht erwischt zu werden. Schliesslich bleibt
>noch der Affekttaeter, der sich im Augenblick der Tat ueberhaupt keine
>Gedanken ueber moegliche Folgen macht.

Ich glaube, die Schwelle zwischen Drogenkonsum und Mord ist doch ein
wenig hoch, odr?

>Und wie sieht es bei illegalen Drogen aus? Der Durchschnittsmensch nimmt
>keine Drogen, weil er sie fuer zu schaedlich haelt, nicht, weil ihn
>die Strafe abschreckt. Andere nehmen zwar Drogen, aber legale, nicht
>unbedingt gesuendere, weil ihnen die Beschaffung zu muehsam und zu teuer
>ist, (Warum soll man 1g Haschisch fuer 10 DM kaufen, wenn eine Flasche
>Wein nur 3 DM kostet?), nicht, weil sie durch Strafen abgeschreckt werden.
>Schliesslich koennte ich mir vorstellen, dass es Konsumenten von illegalen
>Drogen gibt, die gerade durch das Verbot gereizt werden, etwa als Protest 
>gegen ihre spiessigen Eltern.

Warum fuer 3 DM eine Flasche Wein kaufen, wenn es das Proebchen
Haschisch (oder sostwas) gratis vom Schulkammeraden bzw. dessen
Bruder/Freund/Bekannten gibt?
Warum fuer 3 DM eine Flasche Wein kaufen, wenn ich danach immer noch
zittere und mir nur ein Schuss die Ruhe gibt, die ich brauche?

>Tschuess,
>		Joern

Immer bereit mich von einem, der mehr Experte als ich ist, eines
Besseren belehren zu lassen,

	Josef
-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
Newsgroups: de.soc.politik