From: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Subject: Re: Vaikuttaako EY-propaganda?
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 22 Jul 1992 13:11:33 GMT

In article <6170@kielouta.fi> tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{) writes:

>No jo on paukut v{hiss{ EY/EU:n kannattajilla, jos ainoa perustelu liittymi-
>selle on turvallisuuspolitiikka.
>
>T{m{kin perustelu on kovin hatara.  Zhirinovski on pelle ja ennest{{nkin
>v{h{inen kannatus laskussa eik{ ole n{ht{viss{ mit{{n j{rkev{{ syyt{ miksi 
>Ven{j{ haluaisi hy|k{t{ Suomeen.  Heill{ on ihan tarpeeksi tekemist{ omissa
>asioissaan.

Ven{j{n tulevaisuuden ennustaminen on kovin vaikeata maan kaoottisen 
tilanteen takia, mutta paluu entisen kaltaiseen "pakkoyst{vyyteen" ja YYA-
saneluun on ep{todenn{k|ist{. Entisen Neuvostoliiton alueella on koko ajan
k{ynniss{ kriisej{, mutta niiden vaikutukset eiv{t toistaiseksi ole 
heijastuneet Suomeen.

Jos n{m{ kriisit sitten vaikuttaisivat Suomeen, todenn{k|isemp{{ olisi pako-
laisvirta kuin sotilaallinen konflikti. Toisaalta vihollinen on aina tullut
id{st{, joten Ven{j{n pelko on osin ymm{rrett{v{{. Valitettavasti jopa
er{{t ministerit ottavat vakavasti Zhirinovskin kaltaiset "uhat".

>Ja jos sellainen onnettomuus saatuisi, ett{ Saksa ja Ven{j{ riitaantuisivat
>niin kannattaa muistaa miten k{vi kun Suomi edellisen kerran liittoutui Saksan
>kanssa. Ilman tuota liittoa voisi olla ettei tarvitsisi kinastella Karjalasta.

Ilman tuota liittoa voisi olla, ett{ h{tistelt{isiin maassa asuvia ven{l{isi{
kotiin kuten Baltiassa. :-)

>Lyhyesti sanottuna: on harhaa kuvitella, ett{ EY/EU automaattisesti vain
>lis{isi Suomen turvallisuutta.

Turvallisuuspolitiikassa EY:n toiminta on ollut yll{tt{v{n heikkoa (vrt.
Slovenian ja Kroatian my|h{inen tunnustaminen, Makedonia ja koko Jugoslavian
kriisi yleens{).

>EY/EU:n kannattajien argumentaatiossa n{ytt{{ tyapahtuneen aikamoinen muutos.
>Mihin on kadonnut hintataso j{senyyden puolusteluna?  Viel{ puoli vuotta
>sitten kehuttiin miten hinnat laskevat EY-j{senyyden my|t{.

Er{{t kilpailulta suojatut alat joutuisivat alentamaan hintojaan, mutta
kokonaisuutena "edulliset eurohinnat" ovat pelkk{ myytti. Monet Suomen
kotimarkkinoilla toimivat firmat ovat liian pieni{ EY-markkinoille, joten
toimintoja joudutaan yhdist{m{{n.

Niille yrityksille, joilla on jo jalansija EY-markkinoilla, Suomen j{senyys
ei merkitse paljoakaan.

>Nyt saatavilla olevien tietojen perusteella on vain yksi tuote, jonka hinta
>varmasti laskisi EY/EU-j{senyyden my|t{: viina.

Ruotsalaiset kehittiv{t aika hyv{n mallin, jossa viinaa verotetaan alkoholi-
prosentin mukaan. Laki ei syrji mit{{n tuotteita ja menee todenn{k|isesti
l{pi EY:ss{kin.

Ei EY:n vastustajienkaan argumentit aina kovin h{{pp|isi{ ole. Aikaisemmin
peloteltiin sosiaaliturvan heikkenemisell{. Nykyisen hallituksen j{ljilt{ 
Suomen "pohjoismaisesta sosiaaliturvasta" ei j{{ kovin paljon j{ljelle.
My|s EY-maiden suuret ty|tt|myysluvut pelottivat.

Yksi perimm{isist{ syist{ EY-j{senyyden kannattajilla on pelko j{{d{ yksin
ulkopuolelle, kun kaikki muut L{nsi-Euroopan maat ovat j{seni{. Siin{ ei
silloin v{ltt{m{tt{ ajatella demokratiavajetta eik{ p{{t|svallan keskitty-
mist{ Brysselin byrokraateille. 

>#Jorma M{ntyl{

Janne Kivel{
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ey