HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.comm.isdn
Organization: My Individual Private Site
Subject: Re: S: ISDN-Karten fuer PCs
	<1fgs7cINN9jq@smurf.smurf.sub.org> <#l7qhhk@Stollmann.DE>
	<1g25dvINNl1d@smurf.smurf.sub.org> <Byyqvv.29@sisyphos.owl.de>
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.10 Rev. Dec  7 1992
Date: Fri, 11 Dec 1992 21:04:36 CET
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit

In <Byyqvv.29@sisyphos.owl.de>, Martin Husemann writes:

> Wie sieht es mit "Terminal-Adaptern mit SCSI Anschluss" aus?
> Das waere doch eine einfache, allgemein brauchbare Loesung wahrscheinlich
> ohne jedes Treiber-Problem...
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Halte ich fuer ein Geruecht. Treiber fuer SCSI-Devices sind doch fuer
Block-I/O konzipiert, ISDN ist aber Zeichen-I/O.

Was vernuenftige Terminaladapter, also nicht diese V.110-Niccys, angeht,
habe ich hier von zwei Firmen Reklame bekommen:

Hermstedt GmbH mit Marco/Leonardo/Amadeus. Das sind aktive Karten/TAs,
die zur ISDN-Seite 64kBit/s unterstuetzen, zum Rechner 57.6kbps ueber
die Serielle (sie schreiben "baud"). Leider scheinen die Geraete ganz
auf den Macintosh abgestimmt zu sein. Matthias, hast Du schon von der
Firma gehoert?
MARCO ist zum Einbau in einen Powerbook gedacht, die Platine ist
abgebildet, es sind eine 68008-CPU, ein 68681-DUART, sowie ein Siemens
ITAC und HSCX zu erkennen.
LEONARDO ist ein entsprechendes Teil als NuBus-Karte ausgefuehrt, und
AMADEUS ein externer TA, der wieder ueber die Serielle geht. Ah, sehe
gerade, da steht auch "Mit der passenden Software kann AMADEUS an andere
Rechnerarchitekturen, wie beispielsweise Unix- oder MS-DOS-Systeme
angeschlossen werden." Da V.110 als "optionales" Leistungsmerkmal
gefuehrt wird, sieht das nach einem vernuenftigen Ansatz aus.

Als Zweiter moechten mich hier IMK zum Kauf ihres I-LINK ueberzeugen.
Das Geraet wurde fuer Laptops entwickelt, ist aber prinzipiell
unabhaengig vom Rechnertyp, da es ueber die Serielle mit 115kbps (ouch!)
arbeitet. Irgendein Treiber muss aber dazugehoeren, es wird naemlich
zwischen Rechner und I-LINK ein besonderes Protokoll gefahren. Ansonsten
basiert das Geraet auf einem "80286-kompatiblen Prozessor", ist sehr
klein, so dass es quasi im Kabel zur S0 integriert sei, bedient sich der
Notspeisung als Stromversorgung, und behandelt die ISDN-Protokolle bis
Schicht 3 selbstaendig. Die dazu notwendige Firmware wird vom PC aus in
das Geraet geladen.

Soweit das, was ich den Brochueren entnehmen kann. Ich bin noch nicht
dazu gekommen die Anbieter weiter auszuquetschen, ohne Gewerbeschein
oder FAX tue ich mich damit auch immer schwer.


ciao
-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
From: koljawk@zerebrm.isnet.sub.org (Kolja Waschk)
Sender: fredmail@zerebrm.isnet.sub.org
Newsgroups: de.comm.uucp
Subject: FSUUCP - Compress
Date: Sun, 13 Dec 1992 22:03:01

Hallo Thorben,

 > dunkel erinner ich mich, dasz das Thema 'FSUUCP compressed nicht -
 > WARUM?' schonmal behandelt wurde.
FSUUCP 1.3R1 kanns. Warum's im 1.2R4 noch nicht ging, weiss ich auch nicht.

BTW: Warum FSUUCP ueberhaupt ? Ich fahre hier ganz gut mit FredGate, das
UUCP Packets in Fido-Packets konvertiert und umgekehrt, so dass ich zum
Lesen und Schreiben von Mail die in umfangreichem Masse erhaeltliche
entsprechende Fido-Software benutzen kann. Willst du unter DOS arbeiten, ist
das im Endeffekt glaube ich eine komfortablere Loesung ?!

Allerdings kenne ich die Windows-Mailreader noch nicht, da ich Windows
aufgrund eines hohen Arroganz- und Ignoranzlevels meinerseits nicht benutze :)

bibi, Kolja
From: boss@msoenix.GUN.de (Michael Soentgerath)
Newsgroups: de.comm.uucp
Subject: UUCP 1.1 fuer OS/2 ??
Distribution: world
Date: Fri, 18 Dec 92 02:06:50 GMT
Organization: Private OS/2-UUCP-Site

Hi AllerSites,

weiss von Euch jemand, wo man die aktuellen uupc11? Archive
saugen kann ?? FTP E_Mail Server gehen auch, da ich selber
kein FTP online machen kann :-((

Danke
  Michael

  
Michael Soentgerath  |   boss@msoenix.GUN.de   | HAM - DG3ED@DB0LJ.DEU.EU
"Ich trinke kein Clausthaler weil ich gerne breit bin...immer?? Nicht immer.."


Newsgroups: de.comm.uucp
From: gert@greenie.gold.sub.org (Gert Doering)
Subject: Re: FSUUCP - Compress
Organization: GreeniE
Date: Thu, 17 Dec 1992 00:00:26 GMT

koljawk@zerebrm.isnet.sub.org (Kolja Waschk) writes:

>Hallo Thorben,

> > dunkel erinner ich mich, dasz das Thema 'FSUUCP compressed nicht -
> > WARUM?' schonmal behandelt wurde.
>FSUUCP 1.3R1 kanns. Warum's im 1.2R4 noch nicht ging, weiss ich auch nicht.

Bei 1.3R1 ist aber der readnews kaputt!

>BTW: Warum FSUUCP ueberhaupt ? Ich fahre hier ganz gut mit FredGate, das
>UUCP Packets in Fido-Packets konvertiert und umgekehrt, so dass ich zum
>Lesen und Schreiben von Mail die in umfangreichem Masse erhaeltliche
>entsprechende Fido-Software benutzen kann. Willst du unter DOS arbeiten, ist
>das im Endeffekt glaube ich eine komfortablere Loesung ?!

Ist es wohl - aber etwas komplizierter einzurichten als die Loesungen
FSUUCP, UUPC und Waffle (+Helldiver).

gert
-- 
Gert Doering | SubNet  : gert@greenie.gold.sub.org      | mailbox / uucp:
Munich / FRG | InterNet: gdoering@physik.tu-muenchen.de | call (089)3243328
(089)3243228 | FidoNet : gert.doering@2:246/55.4        | login bbs / nuucp
From: to-pse@xfswob.han.de (Tobias Erichsen)
Newsgroups: de.comm.uucp
Subject: Taylor UUCP
Date: Mon, 14 Dec 1992 23:43:02 GMT
Organization: net concept - system development

Hallo allerseits,

ich fahre jetzt sein ein paar Wochen Taylor UUCP 1.03s
mit den Patches fuer das z-Protokoll.  Kann mir mal
jemand sagen, ob dieses Protokoll ein guter Ersatz fuer
das g Protokoll ist (es soll ja wohl schneller sein als
das g-Protokoll)?  Ebenfalls waere ich interessiert
genaueres ueber die Parameter des g-Protokolls zu erfahren.
Ich benutze schon Window-Size 7; aber ich denke auch eine
Packetsize von mehr als 64 duerfte sich doch wohl ziemlich
positiv bemerkbar machen.  Hat jemand in dieser hinsicht
schon mal getestet?  Welche Vor/Nachteile hat denn das
e-Protokoll? Das z-Protokoll haben ja noch nicht soviele
Leute.

Vielen Dank erstmal

ciao to-pse

-- 
Tobias Erichsen              email : to-pse@xfswob.han.de
Siebenbuergerweg 19          tel.  : +49 5361 399100 (isdn)
D-3180 Wolfsburg 1           data  : +49 5361 36270  (fax, v32bis)
Germany                      data  : +49 5361 35780  (v22bis, mnp5)
From: mike@oytix.north.de (Mike Fleischer)
Newsgroups: de.comm.uucp
Subject: Re: Taylor UUCP
Date: 19 Dec 92 10:19:04 GMT
Article-I.D.: oytix.BzI4nv.A9n
Organization: Public Amiga UNIX Mail and News Server, Bremen, FRG

to-pse@xfswob.han.de (Tobias Erichsen) writes:

>Hallo allerseits,

>ich fahre jetzt sein ein paar Wochen Taylor UUCP 1.03s
>mit den Patches fuer das z-Protokoll.  Kann mir mal
Ist das das Z-Modem Protokoll? Ich habe nur etwas von dem i-Protokoll gehoert.
>jemand sagen, ob dieses Protokoll ein guter Ersatz fuer
>das g Protokoll ist (es soll ja wohl schneller sein als
>das g-Protokoll)?  Ebenfalls waere ich interessiert
>genaueres ueber die Parameter des g-Protokolls zu erfahren.
>Ich benutze schon Window-Size 7; aber ich denke auch eine
>Packetsize von mehr als 64 duerfte sich doch wohl ziemlich
>positiv bemerkbar machen.  Hat jemand in dieser hinsicht
>schon mal getestet?  Welche Vor/Nachteile hat denn das
Ja, einige meiner Sites pollen mit g(7,>64), und es ist fast genauso schnell
wie e-Protokoll, welches aber Probleme ueber Modems macht. Es ist eben nicht
fuer solche Verbindungen entwickelt worden. Das e-Protokoll ist OHNE Fehler-
korrektur, es hat nur einen Bytecounter, der angibt wieviele Bytes uebertragen
werden. Ist das File falsch angekommen, war es das... :-( 
Es gibt aber sehr grosse Probleme mit dem g-Protokoll, wenn man mal mehr als
64-Byte Bloecke uebertragen will, da sehr viele (fast alle, so glaube ich)
uucp-Pakete wie HDB etc. nur bis 64 Byte Bloecke verarbeiten koennen. Leider
sind so viele Pakete nicht richtig implementiert worden, obwohl in den Richt-
linien so etwas von Anfang an geregelt worden ist.

>Vielen Dank erstmal
Hoffe Dir mit dieser Erklaerung etwas weitergeholfen zu haben.

Ciao, Mike
-- 
Mike Fleischer        | mike@oytix.north.de  (Private E-Mail)
Hans-Boeckler-Str. 61 | f14a@alf.zfn.uni-bremen.de (Uni Bremen)
2800 Bremen 1         | " Nur wer seinen eigenen Untergang sieht,
+49 421 394572        |   wird uebrigbleiben... " - Unknown
From: mk@mkist.ruhr.sub.org (Michael Kallweitt)
Newsgroups: de.comm.uucp
Subject: Re: FSUUCP - Compress
Date: Mon, 14 Dec 92 15:28:42 +0100
Distribution: world
Organization: Alle Verrueckten dieser Welt

koljawk@zerebrm.isnet.sub.org (Kolja Waschk) writes:
> entsprechende Fido-Software benutzen kann. Willst du unter DOS arbeiten, ist

Deswegen fehlt in Deinem Header auch die "References:"-Zeile. :-(

Gruss,
// Micha K.
(mit Waffle 1.65)

-- 
Michael Kallweitt     mk@mkist.ruhr.sub.org     m.kallweitt@link-do.comlink.de
          "Scorch the earth till the earth surrenders" (Midnight Oil)
From: Thorben Kruse <windwalk@xbanana.sh.sub.org>
Newsgroups: de.comm.uucp,shlink.waffle
Subject: FSUUCP - Compress
Date: Sat, 12 Dec 92 02:24:48 +0100
Distribution: world               
Organization: No bananas - no future

Hallo zusammen,

dunkel erinner ich mich, dasz das Thema 'FSUUCP compressed nicht -
WARUM?' schonmal behandelt wurde.  Leider war zu dem Zeitpunkt die Sache
noch nicht relevant.  Nun aber 8-).  Falls ein Compress bei FSUUCP (V1.2
Release 4) moeglich ist, wie geht das von Statten ?? Oder ist es
schlicht und ergreifend ein Feature  ???
Sollte jemand das Problem auch schonmal gehabt haben waere es nett, wenn
sich jemand erbarmen koennte und mir eine Mail schreibt.

Danke,
Thorben

--    ______
      \    /    Gestern fing ich an sprechen zu lernen.      /\
       \  /            Heute lerne ich schweigen.           /  \
        \/   Morgen hoere ich auf zu lernen  [Erich Fried] /____\
Newsgroups: de.comm.misc
From: achim@jat.sub.org (Joachim Astel)
Subject: Re: Faxmodem,Telefon und Anrufbeantworter ueber eine Leit
Reply-To: achim@jat.nbg.sub.org (Joachim Astel)
Organization: Mail/News Server Leinburg
Date: Wed, 16 Dec 1992 00:07:20 GMT

gero@gkminix.han.de (Gero Kuhlmann) writes:
>Bei Conrad, aber auch bei anderen Firmen, gibt es eine ZUGELASSENE Telefon-
>nebenstellenanlage fuer bis zu 4 Nebenstellen von der Firma Auerswald. Laut
>Anzeige soll auch eine Durchwahl moeglich sein. Und das Ganze fuer rund 300DM.

Fakt 1: Die Auerswald-Anlage (*) laesst sich auf bestimmten Anschluss
	einstellen. Rufverteilung, Rufumleitung und Rufweiterschaltung
	sind moeglich. Pick-Up (Anruf entgegennehmen, obwohl es woanders
	klingelt) ist moeglich. Alle diese Features zusammengenommen
	koennte man evtl. als Durchwahlmoeglichkeit fehlinterpretieren.
        
Fakt 2: Post schaltet Durchwahl erst ab 8 Hauptanschluessen.
	Ansonsten ist eine Erkennung der letzten Durchwahlziffer
	nur nach Herstellen der Verbindung moeglich.

Also bleibt noch die Moeglichkeit einer Voice-Mailbox - zum Beispiel mit
ZyXEL-Modem, welches Voice-Daten verarbeiten und Nummern nachwaehlen kann
- fuer eine Rufweiterschaltung und Durchwahlfunktion.

Waehlen Sie nun mit ihrem Ton-Geber:
	die 1, wenn Sie ein Telefax verschicken wollen
	die 2, wenn Sie Ias-Z-Tel aus dem Schlaf reissen moechten
	die 3, wenn Sie ihm lieber doch nur eine Msg. hinterlassen wollen
	die 4, wenn Sie die Heizung einschalten wollen
	die 5, wenn Sie poll'n woll'n (UUCP)
	die 88, nur wenn Du's bist, liebe **###** (zwinker ;-)) Passwort.


	-Achim
-- 
Es wird Regen geben! Joachim Astel (J.A.T.), E-MAIL: achim@jat.nbg.sub.org

(*) zumindest die Anlage vom Typ ETS-3216
Xref: sparky de.comm.misc:2605 de.newusers.questions:503
From: joscha@atab.cpr.sub.org (Joerg Schaefer)
Reply-To: orion@prfhfb.fh-friedberg.de
Followup-To: de.newusers.questions
Newsgroups: de.comm.misc,de.newusers.questions
Distribution: world
Subject: Adresse der Uni Budapest
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Organization: 
Date: Fri, 11 Dec 1992 19:23:34 +0100

Hallo!

Fuer einen Bekannten ohne Newszugriff suche ich die eMail-Adresse der
Budapester Uni, falls diese eine hat.

Wenn ihm also jemand von Euch weiterhelfen kann, mailt sie ihm doch
bitte zu. Seine Anschrift: orion@prfhfb.fh-friedberg.de (Reply-To ist
entsprechend gesetz).

Vielen Dank schon mal und
Tschuess
	Joerg

-- 
joscha@atab.cpr.sub.org   ***   Joerg Schaefer    ***    Giessen/Germany


Newsgroups: de.comm.misc
From: achim@jat.sub.org (Joachim Astel)
Subject: Re: D-Netz -> ISDN
Reply-To: achim@jat.nbg.sub.org (Joachim Astel)
Organization: Mail/News Server Leinburg
Date: Wed, 16 Dec 1992 00:28:03 GMT

martini@heaven7.in-berlin.de (Martin P. Ibert) writes:
>JAA, das darf dann natuerlich nur passieren, wenn der andere Partner die
>Anzeige der Nummer _verhindert_ hat (im Ggs. dazu, dass sie technisch gar
>nicht moeglich waer'). Kann man das auch machen (just curious)?

Eben nicht: Weil die Telekom dieses Dienstmerkmal (also das Unterschei-
dungskriterium zwischen "will anonym bleiben" und "Rufnummernanzeige aus
technischen Gruenden nicht moeglich") nicht anbietet bzw. nicht anbieten
will. :-(

	-Achim
From: stefan@rent-a-guru.de (Stefan Stapelberg)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Post ueberprueft ...
Date: 19 Dec 92 18:54:46 GMT
Organization: RENT-A-GURU (TM), Lohr/Germany

In article <60f4.ANN@chumly.ka.sub.org> wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:
>Ohne Durchsuchungsbefehl kommt mir auch kein Gruener 'rein. Den kriegen
>sie aber nicht ohne konkrete Verdachtsmomente. Und Gefahr im Verzug ? Das
>sollen sie mir erst mal nachweisen!

Dazu muessen sie reinkommen, um das nachzuweisen und genau darin besteht
der Trick.  Es reichen bereits Verdachtsmomente, und die koennen sich
z.b. dadurch ergeben, dass man im Anblick des Pestlers oder GEZ-Kon-
trolletti die Tuer schnellstens wieder schliessen will.

Das mit dem erforderlichen Durchsuchungsbefehl ist so eine "urban legend",
wie z.b. die, dass ungenehmigte Telefon-Abhoerprotokolle vor Gericht kei-
nen Wert haetten: ist eine Straftat spaeter nachweisbar, spielt es keine
Geige, ob Durchsuchung/Abhoerung illgeal war. So wirds jedenfalls in der
Praxis gehandhabt, unabhaengig davon, was im Gesetz darueber steht.

Gruesse, Stefan

-- 
Stefan Stapelberg	    Phone: (+49)-9352-5948	RENT-A-GURU (TM)
<stefan@rent-a-guru.de>	    Fax:   (+49)-9352-9696	P.O. Box 368
	"Hare hare rama, i never wear pyjama"		D-8770 Lohr/Main
From: marc@aargh.adsp.sub.org (Marc Heuler)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re:  D-Netz -> ISDN
Distribution: world
Date: 10 Dec 92 04:53:31 CET
Organization: ImageArts

In article <GHL9LRB@heaven7.in-berlin.de> martini@heaven7.in-berlin.de (Martin P. Ibert) writes:
>Aber dann klingelt das Telefon weiter. Man muss schon einmal kurz abheben und
>wieder fallenlassen. Oder besser eine Extrataste haben zum Wegdruecken eines
>Anrufs. Oder noch besser: Das Telefon so programmieren, dass jeder anonyme
>Anruf automatisch und (wichtig!) fuer den Anrufer gebuehrenpflichtig abge-
>wiesen wird (wobei der Anrufer irgendwie auf den Grund hingewiesen werden
>muss), ohne dass das Telefon ueberhaupt losbimmelt. Mein Telefon waere wohl
>_immer_ so eingestellt.

Klar, hol die ne ISDN-Karte, da ist alles eine reine Software-Frage. Kannst
du gerne so programmieren (lassen), dass es abhebt, einen Sample abspielt
und dann wieder auflegt. Aber bedenke mal folgendes: Wenn einer anruft, der
noch kein ISDN hat, dann wird die Nummer auch nicht angezeigt. Du kannst
also nur noch von ISDN-Teilnehmern erreicht werden. Jeder andre verflucht
wohl mal wieder das Computerzeitalter..

--
  _____________ _____________________________________ ______________________
 | Marc Heuler | UUCP: marc@aargh.adsp.sub.org       | Wer hat Angst vor 'm |
 |  Wuerzburg  | ZNet: marc%aargh.incubus@aworld.zer | Schwarzen Schilling? |
 |   Germany   | Tel.: [+49]-(0)931-53295            |    - Ein Unbekannter |
  ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
From: stesch@sks.ppc.sub.org (Stefan Scholl)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Zyxel mit Postzulassung ?
Date: Tue, 15 Dec 1992 17:37:23 GMT
 <1992Dec9.103141.25644@aragon.stgt.sub.org>
Organization: _private_ site
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
MIME-Version: 1.0
X-Newsreader: Arn V1.00 pre

In article <1992Dec9.103141.25644@aragon.stgt.sub.org>, Alexander Horn writes:
> 	Was mich an den XyXELs stoert:
> 
> 	Man muss sich laufend die neuesten Roms besorgen bzw. brennen.
            ====

Das ist ein dummes Gercht. Niemand wird gezwungen.

-- 
////Stefan Scholl////stesch@sks.ppc.sub.org////\ ////ISO-8859-1:////\
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\/ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\/
Newsgroups: de.comm.misc
From: perstoro@uriela.in-berlin.de (Wilhelm Schaefer)
Subject: Zeittakt die Xte.
Reply-To: perstoro@uriela.in-berlin.de 
Organization: NeXAPP
Date: Mon, 14 Dec 1992 05:33:16 GMT

Tausend mal gefragt und immer noch nicht zu mir
vorgedrungen.

Das problem:
============

Habe einen "zeittaktimpuls" auf meiner rechnerleitung.
Dieser veranlasst mein modem zu spontanen
NO CARRIER
auesserungen.

Die loesung:
============

Ein filter fuer/gegen das signal.

Meine frage:
============

A.) Kann mir jemand sagen wie?
B.) Wieviel herz hat das signal?
C.) Sind meine bemuehungen ueberhaupt sinnvoll, oder
     rufe ich besser gleich die post an?


Danke
		*** perstoro ***
perstoro@uriela.in.berlin.de
-- 
 ***********************************************************************
*| Wilhelm Schaefer| perstoro@uriela.in-berlin.de |   NeXTmail please! |*
*| NeXT EnTHUSIAST |   Voice +49 30 / 395 31 91   | DATA+49 30/39547 49|*
 ***********************************************************************
Newsgroups: de.comm.misc
From: pelbe01@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Martin Brenner)
Subject: Re: Doppelanschluss
Organization: Comp. Center (ZDV) U of Tuebingen, FRG
Date: Mon, 14 Dec 1992 19:50:29 GMT

In <H.eLg7aDtoX2E@falcon.cpr.sub.org> udsch@falcon.cpr.sub.org (Udo Schoeffmann) writes:

>In <VS38MJR@hact.hact.de>, Markus Niesen writes:
>>Hi,
>>
>>ich moechte demnaechst zwei Telefonanschluesse in meiner neuen Wohnung
>>haben. Dazu folgende Fragen:
>>
>> - ist die Bezeichnung "Doppelanschluss" dafuer korrekt?

Ja, die sollten das verstehen. In einem der beiden Formularen
fuer die Anmeldung der zwei Leitungen wird ein Feld, ich glaube
Zweitanschluss, ausgefuellt.

>> - was kostet mich dieser Luxus monatlich?

24.60 erste Line, 10.60 zweite Line, jeweils 10 Freieinheiten. Zweimal
DM 65 fuer die Einrichtung der beiden Anschluesse.
Du bekommst eine getrennte Abrechnung fuer beide Lines.

>> - wen muss ich bestechen, um zwei nebeneinanderliegende Telefonnummern
>>   zu bekommen?

Ich habe niemand bestochen, aber auch gleich beide Lines auf einmal
beantragt. Dafuer sind beide Nummern hintereinander, 6- statt 5-stellig
und meine Datennummer endet auf 42 (aber rein zufaellig :-)
Ich nehme an, das haengt auch von der lokalen Vermtittlungsstelle ab
(-> doch bei Telekom nachfragen)

>Fuer solche Fragen gibt es bei der Telekom eine gebuehrenfreie Telefon-
>nummer: Telekom-Direkt 01113

Wenn Du Glueck hast, ja.

Tschuess,
-Martin
--
Martin Brenner, Institut f. Theoretische Astrophysik, Universitaet Tuebingen
brenner@tat.physik.uni-tuebingen.de    <Deepthought the Nightfall Sourcerer>
DISCLAIMER: I take no responsibility whatsoever for any damage done to your
            monitor or mind resulting from your reading this article.
Newsgroups: de.comm.misc
From: achim@jat.sub.org (Joachim Astel)
Subject: Re: Telefonverbindungen de->pl, fr -> pl
Reply-To: achim@jat.nbg.sub.org (Joachim Astel)
Organization: Mail/News Server Leinburg
Distribution: de
Date: Thu, 17 Dec 1992 01:08:22 GMT

x992257@rubb.rz.ruhr-uni-bochum.de (Erich Koerting) writes:
>Ich hatte mich schon damit abgefunden, fuer eine Telefonverbindung
>nach Polen oder andere ehem. Ostblock-Staaten im Schnitt 1/2 Stunde
>waehlen zu muessen (morgens um 5 geht's etwas besser).

>Man weiss ja: schlechte Technik, ausserhalb der Steadte auch heutzutage
>oft noch Handvermittlung.

>Doch zu meiner Ueberraschung hatte ich aus Versailles nach Polen gleich 
>das erste Mal das Freizeichen - und es klappte auch bei 5 weiteren 
>Telefonaten auf Anhieb (um 15 Uhr in der Woche).

Offenbar haben die Postverwaltungen der einzelnen Laender jeweils nur eine
bestimmte Anzahl von Leitungen. Je nach Bedarf werden diese unterschiedlich
stark genutzt.

Vor ein paar Monaten, als Litauen ganz brandaktuell per Selbstwaehlfern-
dienst erreichbar wurde, waren die Leitungen dorthin von Deutschland aus
ziemlich haeufig belegt. Ueber AT&T und Calling Card war waehrenddessen
eigentlich immer eine freie Leitung zu haben. -> Der Bedarf an Gespraechen
von USA nach Litauen war offensichtlich nicht so hoch wie von Deutschland
aus bzw. AT & T hatte einfach mehr Leitungen geschaltet...

BTW: _Keine_ Auskunft der Telekom Deutschland hatte zu dem Zeitpunkt die
Information, dass man Litauen per Durchwahl erreichen konnte (Zumindest
nicht in den Ortsnetzen zwischen Stuttgart und Nuernberg), obgleich
sogar schon im Bildschirmtext-Magazin ein Hinweis auf diese Begebenheit
drinstand. Teilweise wurde man von den Telefonistinnen der Auskunft
ziemlich forsch angefahren -- mit dem typischen alt-monopolistischen
Unterton. Bei AT & T dagegen bekam man eine Auskunft problemlos...

Eine Handvermittlung dauerte zum gleichen Zeitpunkt knappe 9 Stunden.

Deutsche Telekommunikation im Mittelalter? :-)

	-Achim
Newsgroups: de.comm.misc,de.comm.internet
From: Helge.Oldach@Stollmann.DE (Helge Oldach)
Subject: Re: Wie kann man zwei LAN's ueber ISDN verbinden ?
Date: Fri, 11 Dec 92 20:43:36 GMT
Organization: Stollmann GmbH, D-2000 Hamburg 50, Germany
Originator: he@sup

lux@math.fu-berlin.de (Gerd Lux) writes:
| ernst@opal.cs.tu-berlin.de (Ernst Kloecker) writes:
| >wir stehen vor dem Problem, zwei Ethernet-LAN's ueber ISDN zu verbinden.
| >Moeglichst sollten sowohl IPX/SPX (Novell) als auch TCP/IP (Unix)
| >Pakete geroutet werden.

| Ein Router der beides kann ist mir nicht bekannt.
| ( kann aber sein, dass es sowas gibt. )

Wenn man IP-Tunneling von IPX-Paketen macht, ist das kein Problem. Dann
hat man schliesslich nur ein IP-Gatewaynetz, und das kann dann ueber
eine "normalen" IP-Router (z.B. STIX) geroutet werden.

Natuerlich geht's auch andersherum, aber ein IP-Router laesst sich
(nach meinem Geschmack) wesentlich leichter konfigurieren und ist
flexibler als eine entsprechende IPX-Basis.
-- 
Helge.Oldach@Stollmann.DE
Newsgroups: de.comm.misc
From: gero@gkminix.han.de (Gero Kuhlmann)
Subject: Re: Faxmodem,Telefon und Anrufbeantworter ueber eine Leit
Organization: gkminix, Hannover, Germany
Date: Thu, 10 Dec 92 02:33:58 GMT

udsch@falcon.cpr.sub.org (Udo Schoeffmann) writes:
> Einen analogen Anschluss mit Durchwahl bekommt man erst ab 8 Amtsleitungen.
> Desweiteren sind durchwahlfaehige Nebenstellenanlagen in einer Preisregion
> ueber DM 10.000 und muessen von zugelassenen Firmen montiert werden. Somit
> kommt fuer Dich wahrscheinlich nur ein Umschalter in Frage.
> Durchwahl ist auch an einem ISDN-Basisanschluss moeglich, dies bedeutet
> aber dass Du fuer Deine analogen Geraete jeweils eine Anpassungseinrichtung
> haben musst, welche auch wieder ueber DM 1000 kostet.

Bei Conrad, aber auch bei anderen Firmen, gibt es eine ZUGELASSENE Telefon-
nebenstellenanlage fuer bis zu 4 Nebenstellen von der Firma Auerswald. Laut
Anzeige soll auch eine Durchwahl moeglich sein. Und das Ganze fuer rund 300DM.

Gruss, gero.

-- 
Gero Kuhlmann			Zerberus:  G.KUHLMANN@A-LINK-H.ZER
Donarweg 4			SubNet:    gero@gkminix.sub.org
D-3000 Hannover 51              IN:        gero@gkminix.han.de
Newsgroups: de.comm.misc