HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: atoenne@mpii02000.cs.uni-sb.de (Andreas Toenne)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: Unterschied 386/40Mhz und 486/33 Mhz ??
Date: 17 Aug 92 09:46:10 GMT
Organization: Max-Planck-Institut f"ur Informatik

In article <713959013snx@feki.toppoint.de>, marten@feki.toppoint.de (Marten Feldtmann) writes:
|> englmaie@valerie.fmi.uni-passau.de writes in article <1992Aug14.142934.12673@tom.rz.uni-passau.de>:
|>  Ich habe mal einen Benchmark mit Objectworks unter Windows
|> durchgefuehrt und dort festgestellt, dass diese MultiMegabyte Anwendung
|> ohne Plattenzugriffe, aber mit Grafikanwendungen auf einem 486/33
|> ungefaehr 70% bis 75% schneller ist als auf einem 386/33.

Stimmt. Betrachte folgende Zahlen (sie sind relativ zu einer MACII schnellen
Kiste namens Dorado) fuer Smalltalk-80 unter OS/2.

386/25	180 %
486/33	470 %

Mein 486er ist ca. 2mal so schnell wie der Sparc-Clone in meinem Buero und
ca. 20% langsamer als unsere Solborne-Kiste im Keller. Erschreckend.
Ich programmiere jetzt immer Zuhause :-)

	Andreas
-- 

	Andreas Toenne			Voice: 	x49 681 5846272
	Max-Planck-Institut		Office:	x49 681 302 5363
	fuer Informatik			e-mail:	atoenne@mpi-sb.mpg.de

	Im Stadtwald
	6600 Saarbruecken, Germany
From: andreas@andreas.hact.de (Andreas Kesenheimer)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: Sounkarte
Date: 21 Aug 92 08:58:00 GMT
Organization: Halstenbach ACT GmbH

Hi,

vor ca. 2 Wochen habe ich einen Artikel in diese Newsgroup gepostet, in dem ich
um Erfahrungen mit Soundkaren gebeten habe. Leider ist bei mir bis jetzt keine
(in Worten: Null) mail diesbezueglich eingegangen :-(

Interessiert das hier niemanden oder falle ich hier irgendeinem Beukott zum
Opfer oder "hoert" mich ueberhaupt irgendwer oder was?

Dieselbe Anfrage habe ich auch in die newsgroup comp.sys.pc.hardware gestellt
- mit demselben Ergebnis. Falls mir jemand per Newsgroup geantwortet hat,
bitte ich diese (oder auch neue Antworten) an mich mailen, da in der letzten
Zeit einige mB News direkt nach /dev/null kopiert wurden.

Also nochma: Ich moechte mir eine Soundkarte (fuer'n PC) zulegen und frage
deshalb nach *allen* wissenswerten Erfahrungen bzgl. Sounkarten (Z.B.: wie gefaellt Dir der Sound Deiner Karte?), Programming Tools (Hast Du schon mal Deine Soundkarte aus einer Hochsprache, z.B. C angesprochen - wenn ja: Wie war's?), MIDI-Software, wissenswerte technische Detaills, Vorzuege/Nachteile Deiner Karte gegenueber anderen Dir bekannten Karten...

Bitte die Antwort per e-mail schicken; falls mehr als zwei Antworten kommen
(auch aus der comp-Gruppe), werde ich sie hier zusammengefasst posten.

Bis dann,

	Andreas

-- 
Disclaimer 
Andreas Kesenheimer
Internet: andreas@hact.hact.de
From: bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: Unterschied 386/40Mhz und 486/33 Mhz ??
Date: 14 Aug 92 09:36:38 GMT
Organization: Yoyodyne Posting Systems, Midget HQ

stefan@krefcom.ish.de (Stefan Haefs) writes:
>Ich habe mal eine generelle Frage zum Unterschied 386/40Mhz  486/33Mhz
>Habe vor kurzer Zeit einen 386/40Mhz in Betrieb genommen.
>Nach allen bisherigen Infos sollte dieser 40MHZ schneller sein als ein
>486/33MHz.
>Ich habe jedoch festgestellt, das alle Testprogramme immer aussagen,
>dass der 486/33Mhz schneller waere.

Welche Infos sind denn das? Ein 486er fuehrt a) diverseste Befehle in
weniger Taktzyklen aus als ein 386er und hat b) einen extrem schnellen
internen Cache - von daher erzwingt auch die niedrigere Taktfrequenz keinen
merklichen Verlust. Es finden sich sicherlich Benchmarks, bei denen der
schneller getaktete 386er die Nase vorne hat, aber bei den ueblichen
Anwendungen sollte der 486er besser sein.

>Woran liegt das und wo liegen die ganz genauen Unterschiede zwischen diesen
>beiden Boards?

Zufrieden?

Gruss
  Patrick


-- 
bof@midget.saar.de      /   \      I've just spent an hour in Your head.
Saarbruecken, De     .^/ -.- \      Believe me, I've been in nicer places.
Patrick Schaaf      / /       \        (kid eternity)
-                  this line intentionally blanked right                  -
Xref: sparky de.comp.sys.ibm:1608 de.alt.bbs.waffle:1
From: werwolf@fenris.abg.sub.org (Martin Freiberg)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm,de.alt.bbs.waffle
Subject: Phaenomaen mit Waffle und Telemate unter OS/2
Date: 15 Aug 92 21:25:00 GMT
Organization: Computer-Centrum Heimen, Germany


Hi all

Ich habe unter Waffle folgendes Paenomen und somit Problem:

Wenn ich im Hintergrund Waffle Pollen lasse, so habe ich
CPS-Raten von ca. 1000 anstatt den ueblichen 1400 wie
unter DOS. Telemate hingegen hat beim Z-Modem download
saubere 1600 cps im Hintergrund.
Wenn ein Kumpel von mir Pollen will, so laeuft alles (Login,
usw...) wunderbar bis dann der uucico die identifikation der
Systeme vornimmt. Da bricht die verbindung mit carrier lost ab.

--------snip-----------
|
(0) WAFFLE UUCP 1.64 - Tue Aug 11 21:12:24 1992
(0) on fenris.abg.sub.org (answering), debug level 4
(2) opening device 2 at 19200
(4) wmsg: Shere=fenris.abg.sub.org
(4) rmsg: carrier lost
(0) Startup timed out waiting for remote system
(0) - 0 connection(s) made -

--------snip-----------

Wenn ich nun vorher Telemate starte, von dort aus die DOS-shell
aufrufe und von da aus dann Waffle starte, so funktioniert das
ganze ohne Probleme (auch im Hintergrund).
Die CPS-Rate bleibt aber immer unter 1000 cps.
Ich habe auch schon mal versucht den DOS Fossiltreiber X00 (fuer
das DOS-Fenster) zu installieren. Da bekomme ich dann ueberhaupt
keine Verbindung, nicht mal bis zum Modem.

Was wird den nun eigendlich unter Telemate anderst gemacht,
so dass dort keine Verbindungsprobleme auftreten ?
Keinen einzigen Uebertragungsfehler gibt es hierbei, und
der Waffle-uucico alleine macht dagegen solche Probleme.

Ach ja, die Systemkonfiguration fuer die Analyse:

486er, 8 MB Ram, Platte HPFS formatiert
Schnittstelle: Ein ordinaerer 8250  (und trotzdem Fehlerfreie 1600 cps
               unter Telemate im Hintergrund.  :-) )
Modem: Zyzel U-1496E
Hardwarehandshake ist ein.

Sind diese ganzen uucico's von Waffle,Unix usw. (Der Waffleuucico
ist ja auch nur ein UNIX abklatsch) derartig schrottmaessig und
schlampig Programmiert so dass diese im Hintergrund nicht mal mit
einem 8250 richtig komunizieren koennen sondern Hardwareunterstuetzung
in form eines 16550 benoetigen ?  :-(

Das klingt zwar hart ist aber die traurige Wahrheit.

OK, den 8250 tausche ich auch noch mal aus, aber dass da irgend ein
Softwareproblem vorliegt ist zu 100 % klar denn sonst wuerde
Telemate nicht fehlerfrei mit dem 8250 arbeiten.

Hat jemand eine Loesung den uucico auch zu einer sauberen zusammen-
arbeit mit dem 8250 zu ueberreden ?


---              
   Martin Freiberg                  ()_()      Ich kann genauso gut
                                   ( O O )     Englisch wie mein
   Werwolf@fenris.abg.sub.org       |\_/|      Woerterbuch. Doch das
   8959 Hopferau                     \w/       ist meist abwesend.
From: Tramp@nirwana.ruessel.sub.org (H. Kasperowski)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: COM3 / COM4 in Windows 3.1
Organization: Nirwana Mailbox System, Kaiserslautern, FRG
Date: 11 Aug 1992 23:44:54 GMT

> Kann es sein, dass Windows 3.1 die dritte und vierte serielle 
> Schnittstelle nicht richtig ansteuern kann?

Ich kann zwar auf diese Frage keine definierte Antwort geben, aber ich
moechte hier mal meine Erfahrungen kundtun:

Ich hatte schon mal das Vergnuegen, als Techniker in einer Firma einem
Rechner (386/25C) mit vier Schnittstellen auszuruesten, denn diese 
Schnittstellen (COM) wurden bei AutoCAD fuer Maus, Tablett und Plotter
gebraucht. Neben ACAD sollte aber auch TechnoBOX unter Windows auf dem
Rechner installiert sein. Kein Problem, dachte ich und musste dann
ueber ein wirklich sehr seltsames Phaenomen stolpern:

WINDOWS 3.0 lief NICHT im 386er Modus !

Die Loesung des Problems war so ungewoehnlich, dass ich jetzt wieder
an das geschilderte Problem denken musste.
Es befanden sich zwei I/O-Karten des selben Typs in der Kiste. WINDOWS
machte nun die besagten Probleme. Nach entfernen der einen Karte
(2ser, 1par, 1game) lief alles blendend. Aber was hat denn nun um
Gottes willes eine Ser/Par/Game-Karte mit dem Aussteigen von WINDOWS
zu tun???? Nun mit einer zweiten Karte eines anderen Bautyps
(Hersteller) konnten wir das Problem in den Griff kriegen.
Probleme gabs hier wiklich nur unter WINDOWS 3.0, nicht aber unter
ACAD oder anderer Software, die wir dann mal aus probegruenden
installierten. Es hat wirklich den Anschein, dass WINDOWS mit dem
IRQ-Sharing der seriellen Schnittstellen gar nicht zurechtkommt. Denn
wie sicherlich bekannt teilen sich COM1 und COM3 den IRQ4, waehrend
sich COM2 und COM4 den IRQ3 teilen. Wenn nun die Software sowas NICHT
beachtet (WINDOWS???), dann gibt es allergroesste Schwierigkeiten...
Unabhaengig davon hoerte ich bereits oefters von Problemen mit
mehreren COM-Schnittstellen unter WINDOWS. Steckkartenmodems, welche
als CO3 oder COM4 eingetragen wurden liefen einfach nicht.Auch das als
Hinweis, dass etwas dran sein muss, mit WINDOWS und COM3-COM4.
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
From: hillig@opal.cs.tu-berlin.de (Markus Hillig)
Subject: Yoriko/CALPAK Modem HELP NEEDED!!
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Fri, 21 Aug 1992 16:38:06 GMT


Hallo,
hat einer von Euch Lesern dieser Newsgroup eventuell auch bei der Firma
Yoriko GmbH in Koeln ein Modem MX-2496B der amerikanischen Firma CALPAK
gekauft?
Ich hab' da naemlich ein paar Probleme, die vielleicht andere auch hatten
und inzwischen schon geloest haben.
Die wichtigste Frage fuer mich ist: Wie schalte ich bei diesem Modem
MNP5 bzw. V.42bis Datenkompression ein. Laut Manual soll das Modem beides
unterstuetzen, jedoch ist mir unklar geblieben, wie ich das aktivieren kann?
Frage 2 waere, wie arbeite ich mit den Testbefehlen (AT&Tn, n=0-8). Sobald
ich z.B. AT&T1 eingebe, meldet das Modem 'ERROR'.
Dann noch eine letzte Frage. Das Modem kann 3 Profile (Konfigurationen)
speichern. Wie schalte ich zwischen diesen 3 Profilen um?

Ich wuerde mich wirklich ueber irgendwelche, meine Probleme erhellenden
Auskuenfte an meine email-Adresse freuen.
Vielen Dank im voraus!

MARKUS
--
 Markus Hillig            |  hillig@opal.cs.tu-berlin.de
 Eichhornstr.5, Apt.808   |  mahiacai@w250zrz.cs.tu-berlin.de
 1000 Berlin 30, GERMANY  |  
--------------------------------------------------------------------------------
From: Juergen_Conradi@hb.maus.de (Juergen Conradi)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: MS-DOS V6.0B
Date: 21 Aug 92 17:52:00 GMT
Article-I.D.: HB.A49312
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Michael.Niermann@arbi.informatik.uni-oldenburg.de schrieb in Sub.S.Ibm >> Re:
MS-DOS V6.0B :

MN> Von : Michael.Niermann@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Do, 20.08.92
MN> 11:36) Name: Michael Niermann
MN>
MN> Matthias.Hertzog@p1.f710.n301.z2.fidonet.org (Matthias Hertzog) writes:
MN>> Offizielles Statement der Microsoft AG, Wallisellen, Schweiz, am 17.August
MN>> 1992 um 11:20:
MN>> Aussage des Product Managers fuer Betriebssysteme, Herr Mueller:

[...]

MN>> Somit ist die Lage in der CH klar. Wie das in der BRD aussieht, weiss ich
MN>> nicht. Ich werde mich als Tester registrieren lassen und dann bei erhalt
MN>> von Informationen diese hier reinsetzen.

    Huch... und hier in Bremen sind sie dabei in jedem Kaufhaus die 6.0
    auf ihren Kisten zu Installieren.. als ich spoettisch sagte aha eine
    Beta Version sagte man mir ganz entruestet ne sowas haben wir hier nicht..
    ;-)

    -Juergen-
---
==============================================================================
| Juergen Conradi    |                                                       |
|Niedersachsendamm 14|.our big prinze tonite is fifty American Dollars to the|
|  28oo Bremen 61    | girl with the most exiting mamamalian protruberances..|
=========================================================================FZ===
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
From: roger@muenster (Roger Schwentker)
Subject: Re: need info on WD93044-A
Organization: KAOS
X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
Date: Sat, 15 Aug 1992 19:25:47 GMT

Maik.Voege@eagle.hamm.sub.org (Maik Voege) writes:
:  > ich will ein Western Digital Hard-Disk (AT-Bus) als Slave
:  > betreiben, habe aber
:  > keinen Schimmer, welchen jumper ich dazu umstecken muss.
:  > Kann mir irgend jemand helfen?

: das scheint nicht machbar zu sein. Ich hab vor einiger Zeit genau DAS versuch
: (im Zusammenhang mit meiner Seagate 1239A). Alle Jumperstellungen ausprob
: aber die einzige Loesung war, die WD als Master laufen zu lassen. Ich
: hab die Platte jedoch ohne Docus gebraucht gekauft - es kann also gut sein
: dass ich was uebersehen habe.

koennte aber auch an der kombination mit einer seagate-platte gelegen
haben. die dinger sind wirklich mit gaaaa nix kombinierbar. ich habe
hier diverse versuche mit einigen seagate-platten und einer 196mb 
maxstor gemacht, aber wirklich keine funktionierte am gleichen bus.

inzwischen arbeitet die maxstor als master-platte mit einer 210er
compaq zusammen, also hat es wirklich an den seagate-scheiben gelegen.

gruss                              
      Roger Schwentker
      ironduke@muenster.uucp

Der heutige Tip zum Abnehmen: Spenden Sie Organe.           (Paul Hogan)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
From: schroedter.pad@sni.de (Eric Schroedter)
Subject: Re: Unterschied 386/40Mhz und 486/33 Mhz ??
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany
Date: Wed, 19 Aug 1992 08:31:55 GMT

In <1629@krefcom.ish.de> stefan@krefcom.ish.de (Stefan Haefs) writes:

>Ich habe mal eine generelle Frage zum Unterschied 386/40Mhz  486/33Mhz
>Habe vor kurzer Zeit einen 386/40Mhz in Betrieb genommen.
>Nach allen bisherigen Infos sollte dieser 40MHZ schneller sein als ein
>486/33MHz.
>Ich habe jedoch festgestellt, das alle Testprogramme immer aussagen,
>dass der 486/33Mhz schneller waere.
das waere sehr merkwuerdig, wenn es nicht so waere !

wahrscheinlich hast Du Dich vertan und meinst den 486sx, den gibt es
(glaube ich) nur als 20 und 25 Mhz.
Und hier soll dann der 386dx/40 schneller sein als der 486sx/20
bzw.  der 386dx/33 langsamer als der 486sx/20.
Da der 386dx/40 aber von AMD ist und Intel lieber 486er verkauft,
haben die halt den 486sx/25 rausgebracht, der den AMD386 wieder abhaengt
(was aber von Anwendung zu Anwendung differiert).

Jetzt aber noch nee Frage ???
Ich habe mir ein 386/40er Board mit 128kb Cache zugelegt.
Ich dachte der Prozessor ist schnell, aber bei meinen Testprogrammen
habe ich grosse Augen bekommen. Wenn ich alle Tuningmassnahmen
abschalte, (cache,shadow-ram,d-ram paging,fast-cache read/write,waitstates-
Bustakt normal) dann bekomme ich bei Norton SI (version Utilities 6.0)
einen Speed von 10 und ohne turbo (20MHz) von 5. - lahme Kruecke oder was
Dabei soll ein 286er/12Mhz einen Speed von 8.8 haben, wie kommt das?
Habt ihr aehnliches. (Aber wenn ich alles optimiere, habe ich Speed 43,5).

Bitte um euren Rat
Danke Eric


--
Eric Schroedter    __________          _ - - o - - _ 
Phone: [+49](52 51) 8-3 56 49 \             -|-   
Mail: schroedter.pad@sni.de    |________MM___|___MM_________ES.
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
From: weber@rhrk.uni-kl.de (Christoph Weber-Fahr [KIT])
Subject: Re: Wer hat DougMenu 1.67?
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Date: Thu, 13 Aug 1992 16:52:35 GMT

bur@cs.tu-berlin.de (Burkhard Wiegel) writes:

>Gibt es DougMenu Version 1.67 schon auf einem deutschen FTP-Server
>oder kann es mir jemand zumailen?

Ich hab's hier liegen und bemuehe mich, es in den naechsten
Tagen nach ftp.uni-kl.de, /pub/pc/novell upzuloaden.

Gruss

Christoph Weber-Fahr

-- 
  Christoph Weber-Fahr                  |  E-Mail:  weber@rhrk.uni-kl.de 
  Universitaet Kaiserslautern,  KIT     |  S-Mail:  Postfach 3049
  Tel. 0631/205-3391                    |           D-6750 Kaiserslautern
--------------------------  My personal opinion only    ---------------------
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
From: bur@cs.tu-berlin.de (Burkhard Wiegel)
Subject: Wer hat DougMenu 1.67?
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Date: Thu, 13 Aug 1992 12:03:13 GMT

Gibt es DougMenu Version 1.67 schon auf einem deutschen FTP-Server
oder kann es mir jemand zumailen?
Burkhard
From: jh@first.gmd.de (Joerg Heuer)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: Unterschied 386/40Mhz und 486/33 Mhz ??
Date: 14 Aug 92 09:29:43 GMT

stefan@krefcom.ish.de (Stefan Haefs) writes:

>Ich habe mal eine generelle Frage zum Unterschied 386/40Mhz  486/33Mhz
>Habe vor kurzer Zeit einen 386/40Mhz in Betrieb genommen.
>Nach allen bisherigen Infos sollte dieser 40MHZ schneller sein als ein
>486/33MHz.

Wer sagt denn sowas?

>Ich habe jedoch festgestellt, das alle Testprogramme immer aussagen,
>dass der 486/33Mhz schneller waere.

Logo.

>Woran liegt das und wo liegen die ganz genauen Unterschiede zwischen diesen
>beiden Boards?

Bisher sind die Prozessoren jeder x86er-Serie per se schneller gewesen als
ihre Vorg"anger. Die Befehlausf"uhrungszeiten werden durch Optimierung und
Zusatzhardare (Chip-intern) gedr"uckt, das Pipelining wird verbessert etc.
Bei gleicher Taktfrequenz wurde damit immer eine sp"urbare Verbesserung
erreicht.

Beim i486 ist die Architektur deutlich schneller geworden, insebsondere
durch den on-chip cache, der bei Intels merkw"urdiger Busarchitektur (vor
allem im Zusammenhang mit dem Superbremser, PC-ISA Bus) recht wirkungsvoll
wird.  Und dann ist da noch die eingebaute M"ochtegern-FPU im i486, mit der
man entsprechende Applikationen, gegen"uber einem Solo-386er betr"achtlich
beschleunigen kann.

Ciao,
J"org.
--
Joerg Heuer                   | UUCP:     jh@gmdtub.uucp
GMD-FIRST an der TUB          | INTERNET: jh@first.gmd.de
Rudower Chaussee 5, Geb. 13.7 | KOMEX:    heuer@kmx.gmd.dbp.de
D-1199 Berlin Adlershof, FRG  | Tel/Fax:  +49 30 6704 - 5819/5610
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
From: leto@opal.cs.tu-berlin.de (Manuel Fischer)
Subject: Probs mit HD, nur 10MB erreichbar!?!
Summary: 40MB Platte meldet sich nur mit 10MB
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Wed, 19 Aug 1992 08:54:24 GMT

Hy,

habe ein kleines Problem. Habe einen VOBIS 286-AT bekommen, der eine HD
hat. Wenn ich CHKDSK aufrufe, werden keine Fehler angezeigt und eine
Plattenkapazitaet von 10 MB. Als mir 10 MB etwas wenig erschien, habe ich
nochmal FDISK und dort INFO aufgerufen. Es wird nur eine Partition zu
10 MB angezeigt.
Konnte kaum glauben, dass es so kleine Platten gibt, also habe ich den
Rechner aufgeschraubt und nachgeschaut. Es ist eine Seagate ST-251 Platte
drin, also muessten formatiert ca. 42 MB frei sein. Warum komme ich da nicht
ran?

Muss ich die Platte erst low-level Formatieren, damit ich an den ganzen Platz
herankomme? Oder reicht ein normales FORMAT C: ?

Oder muesste ich sogar im Computerbios/Setup etwas aendern?

Das 2. Problem folgt sofort: Beim booten erscheint die Meldung
"Press Ctr-Alt-ESC to enter Setup-Menu", doch wenn ich diese Tasten druecke,
passiert gar nichts. Egal ob sie beim booten oder nach dem booten gedrueckt
werden.

Der Rechner ist ein 286-AT von VOBIS. Weiss jemand, wie ich bei diesen Rechern
ins Setup komme? Und gab es da nicht noch die Moeglichkeit, ueber DEBUG
irgendwie das low-level-Formatierprg. aufzurufen? Wie genau geht das?

Fuer Hilfen waere ich sehr Dankbar.

Tschuessi,  Manuel.

--
Mail  : Manuel Fischer, Cunostr. 17, D-1000 Berlin 33   ///   Only
Phone : +49-30-8247337                 Germany         /// Amiga makes
e-mail: leto@cs.tu-berlin.de                       \\\///  it possible 
Z-Netz: M_Fischer@bamp.zer                          \XX/  -->A2000/28<--
From: Tramp@nirwana.ruessel.sub.org (H. Kasperowski)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: komische Speicheradressen
Organization: Nirwana Mailbox System, Kaiserslautern, FRG
Date: 12 Aug 1992 00:03:46 GMT

chbl@sbustd.rz.uni-sb.de (Christian Blum) writes:
> Tramp@nirwana.ruessel.sub.org (H. Kasperowski) writes:
> > Man kann die physikalische Adresse $12345 folgendermaaen
erreichen:
> > 1000:2345
> > 1200:0345
> > 1230:0045
> > 1234:0005
> > seg   off
> > ment  set
> 
> Hey, mir fallen auf Anhieb noch ein paar tausend Moeglichkeiten ein!
> Soll ich sie alle posten? OK OK OK, ich lasse's.

Klar, aber ich dachte, dass sich das Problem so am effektivstes
darstellen laesst...
Aber nix fuer ungut :-)
Bye.....TRAMP
From: peter@pgeck.sub.org (Peter Gahbler)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm,kiel.dfue
Subject: Waffle 1.65 erschienen
Date: 11 Aug 92 18:16:26 GMT
Organization: private, Germany

Hi,
nur zur Information: Ich habe heute per Air Mail meine seit 
Halloween 1991 erwartet Version 1.65 von waffle bekommen (aber man 
ist ja geduldig :-)) ). Die Beta-Phase ist also vorbei.
Jetzt warten wir auf Chrome...

Tschuess
    Peter
--
Peter Gahbler           UUCP:   peter@pgeck.sub.org
Richard-Vosgerau-Str.3  Z-Netz: PETER.GAHBLER@KBBS.ZER
2330 Eckernfoerde       voice:  +49 4351 86249
From: Maik.Voege@eagle.hamm.sub.org (Maik Voege)
Sender: fredmail@eagle.hamm.sub.org
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: need info on WD93044-A
Date: 11 Aug 92  17:56:00 EST

Hallo Christoph,

 > ich will ein Western Digital Hard-Disk (AT-Bus) als Slave
 > betreiben, habe aber
 > keinen Schimmer, welchen jumper ich dazu umstecken muss.
 > Kann mir irgend jemand helfen?
das scheint nicht machbar zu sein. Ich hab vor einiger Zeit genau DAS versucht (im Zusammenhang mit meiner Seagate 1239A). Alle Jumperstellungen ausprobiert, aber die einzige Loesung war, die WD als Master laufen zu lassen. Ich hab die Platte jedoch ohne Docus gebraucht gekauft - es kann also gut sein, dass ich was uebersehen habe.

MfG Maik Voege

--------------------------------------------------------
   Maik Voege           Maik.Voege@eagle.hamm.sub.org
   Lennebrokstr.17      Fido: 2:245/53
   4720 Beckum 3        Voice: +49-2521-5608
   Data: +49-2521-12124 (+49-2521-5952)
--------------------------------------------------------

---
From: sysop@ichtys.rni.sub.org (Karsten Winkovics)
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
Subject: Re: Chrome gesichtet?
Date: 16 Aug 92 18:45:37 GMT
Organization: Ichtys BBS, Mannheim, Germany

Kurze Zwetschgenfrage:

hat's denn schon jemand auf zeus.ieee.org versucht? 

Wenn nicht, werde ich diese Woche mal zum Rechenzentrum pilgern...

(PS: ftp zeus.ieee.org, /pub/fidonet/ufgate oder so)

Tschuesseken

Karsten

---- 
Absender/Sender: sysop@ichtys.rni.sub.org (Karsten Winkovics)
ICHTYS BBS, Mannheim FRG, +49-621-155181
LifeNet 77:7700/680   SubNet ichtys.rni.sub.org
Newsgroups: de.comp.sys.ibm
From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Subject: Zwei Fragen
Summary: Gibt es einen UNIX-style assembler fuer DOS? Gutes Buch ueber '286?
Date: Wed, 19 Aug 1992 06:34:17 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany
Keywords: assembler, buch

Hallo,

Ich fange gerade an, mich etwas intensiver mit der Programmierung unter
(auf?) DOS zu beschaeftigen.
Bei meinem Kampf mit Assembler stellte sich mir die Frage, ob es einen
UNIX-style Assembler fuer DOS gibt, also einen, dessen Syntax Dinge
kennt wie
	.text, .data, .bss, .byte, .word	usw
	0(bp), 0(bp+si) bzw. 0(bp)(si)

Ausserdem suche ich ein Buch, in dem die Befehle des '286 uebersichtlich
beschrieben sind. Da ich wenig Zeit habe, mich in Buchhandlungen
aufzuhalten und diese ja auch nicht unbedingt alles haben, was es so
gibt, bitte ich um Hilfe.

Im Voraus vielen Dank


-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
Newsgroups: de.comp.sys.ibm