From: Petri.Wessman@hut.fi (Petri Wessman)
Subject: Re: Alien#3, SPOILER
Reply-To: Petri.Wessman@hut.fi
Organization: La Gata Encantada
	<PETRI.WESSMAN.92Sep3150342@daredevil.hut.fi>
	<LIPPONEN.92Sep4125018@vipunen.hut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 1992 18:52:37 GMT

On 4 Sep 92 12:50:18, lipponen@vipunen.hut.fi (Pekka A K Kilponen) said:

Pekka> Jees kyll{p{ tulin suututtaneeksi sinut mielipiteill{ni,

Ei se nyt ihan noinkaan ole, kunhan vain kommentoin kohdista joiden
kanssa en nyt ihan ollut samaa mielt{...


Pekka> Mielest{ni leffan t{ytyy olla kokonaisuudessan hyv{ ennen kuin siit{
Pekka> voi pit{{, tollaiset ep{loogisuudet ko. elokuvassa minun mielest{ni
Pekka> tekev{t siit{ huonon, vaikka se olis muuten miten hyv{ tahansa (mit{
Pekka> se ei kuitenkaan ollut).

Makuasia, itse{ni eiv{t pienet ep{loogisuudet pahemmin haittaa jos
leffa muuten pysyy kasassa. Harvasta leffasta ei l|ydy mink{{nlaisia
juonellisia tai teknisi{ mokia kun niit{ oikeia aletaan etsim{{n.
Esim. _Aliens_:in kommellukset sen l{hes vartioimattoman
laskeutumisaluksen kanssa yms. eiv{t h{irinneet leffanautintoa
p{tk{{k{{n, kuten eiv{t my|sk{{n t{m{n leffan ep{johdonmukaisuudet.
J{i muuten hieman ep{selv{ksi mik{ on t{m{ valtava ep{loogisuusparvi
johon viittaat :-)


Pekka> T2 oli siin{ mieless{ parempi koska se oli todellakin hyvin
Pekka> tehty, ei ne erikoistehosteet siit{ hyv{{ tee vaan se
Pekka> kokonaisuus.  (tehd{{n sitten kunnolla tai ei ollenkaan).

Olen samaa mielt{ siin{ ett{ T2:n tehosteet olivat hyvi{, en vain
oikein tied{ mit{ tarkoitat kun sanot ett{ A3 "ei ollut hyvin tehty".
Jos et tarkoita sit{ ett{ efektien puute teki siit{ huonon, niin mit{
sitten tarkoitat?


Pekka> Enk{ tarkoita SCIFIll{ Star Wars tyyli{, vaan sit{ mit{ se
Pekka> kirjoitettunakin tarkoittaa eli tiedett{ ja kuvitelmaa.

Ok, sain jutustasi hieman v{{r{n kuvan.


Pekka> SCIFIN pit{{ olla hyv{ my|s elokuvana.

Niiiiin. T{ss{ vain ihmetytt{{ miksi sanoit A3:sta huonoksi *scifi*:ksi?
Mielest{ni koko homma oli suhteellisen hyvin mietitty{ ja teknisesti
oikean tuntuista sf:{{ -- eri asia on se, ett{ et pit{nyt siit{
elokuvana, eli et pit{nyt sen visuaalisista aspekteista tms.


Pekka> Ja hyvi{ tieteiselokuvia ovat
Pekka> mielest{ni (ei miss{{n j{rjestyksess{) mm. (mit{ nyt {kki{ tulee mieleen)

Kommentoidaan nyt n{it{kin kun on vauhtiin p{{sty.


Pekka> - Slava Tsukerman: Liquid Sky

No jaa, kyll{h{n tuota kehuttiin mutta itse elokuva oli v{h{n niin ja
n{in. Mielenkiintoinen l{hinn{ sen minimaalisen budjetin takia,
elokuvana ho-hum. Varmaan ollut shokeeraava aikoinaan. Aika v{h{n
sf-elementtej{, enemm{nkin kuvaus sen ajan friikkiporukoista.


Pekka> - Terry Gilliam: Brazil

Loistava p{tk{! Paha t{st{ on muutakaan sanoa.


Pekka> - (ohjaaja unohtui): Muutostiloja (P{{os. William Hurt, tuli joskus pari
Pekka> vuotta sitten telkkarissa)

Eik|s tuo ole Russelin leffa... en ole varma. Hieman sekava, ihan
katsottava juttu mutta ei mik{{n erikoinen.


Pekka> - Se unijuttu joka tuli kans TV:st{ n. 1kk sitten, jossa meediot meni
Pekka> ihmisten uniin jne. (no toisaalta se oli presidenttineen v{h{n tyhm{...)

En tainnut n{hd{.


Hmph. Mit{h{n itse listaisi (hyvi{ sf-p{tki{ on todella v{h{n).

- Blade Runner
- Brazil
- Alien/s/ses/^3/^N/+1/ism/ugh
- 2001
- T/T2
- Star Bores/Empire Strikes Out/Return of the Jello (pakollista viihdett{ :-)
- Lathe of Heaven

...varmaan pari muutakin joita ei nyt muistu mieleen.

//PikkuOrava