From: houtepen@eba.eb.ele.tue.nl (Rob Houtepen)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Zootje op nlnet.misc
Date: 15 Dec 92 12:36:53 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Dec10.225008.389@et.tudelft.nl> mvdl@et.tudelft.nl writes:
>In article <1801@eba.eb.ele.tue.nl>, houtepen@ebe.eb.ele.tue.nl (Rob Houtepen) writes:

[emotial part deleted]

>De term 'verzuring' komt geheel voor je (uw? ach, tuttoyeren is 1 van de
>gegroeide gewoonten binnen nlnet.misc, in newsgroups in het algemeen) eigen 
>rekening...

Het is mij geleerd, om in het geval van onduidelijkheid over de vorm van
aanspreken van een persoon maar voor alle zekerheid de u-vorm te gebruiken.
De aangesprokende zal dan aangeven indien hij liever wordt getuttoyeerd.
(Zo ook in mijn geval, en hier bij deze).
Ik heb hier ook verder niks op tegen. En het feit dat tuttoyeren een groeidende
gewoonte binnen nlnet.misc is, is mij totaal ontgaan door de 'verzuring'.
Hiermee bedoel ik dus dat het overgrote deel van nlnet.misc bestaat uit een
verzameling van oeverloos gezwam.
De berichten waarvoor ik belangstelling heb, zijn daardoor nagenoeg onzichtbaar
geworden, zeker wanneer je, zoals ik, bent aangewezen op een primitieve news reader
zoals rn.

>[overdreven veel voorstellen deleted]
>De flow op nlnet is IMHO niet toereikend voor zoveel newsgroups. Het aardige
>van een groep als 'misc' is juist dat je gemakkelijk van het ene onderwerp in
>het andere kan rollen zonder 'off topic' bezig te zijn. Je kunt schrijven
>zonder grenzen. En je hoeft niet de moeite te nemen om als het onderwerp dreigt
>te veranderen, je te onderwerpen aan de censuur van de topic of de thread te
>verplaatsen naar een andere group. Als ik de aard van het bericht goed begrijp,
>zou je (c.q. u) het liefst geen berichten in nlnet.misc zien. Dit doet me
>enigzins denken aan de ambitie van veel netwerkbeheerders die het liefst een
>levensgroot netwerk zouden beheren zonder ook maar enige gebruiker (het geen ik
>me dan met sommige operating systemen/netwerk software dan wel weer kan
>voorstellen, maar dat terzijde).

Ik heb er helemaal niks op tegen dat het net wordt gebruikt voor bovenstaande
doeleinden. Maar het wordt allemaal niet overzichtelijker op.

>Daarnaast is er recentelijk nog een aantal newsgroups aan de nlnet.-boom
>toegevoegd (w.o. nlnet.taal). Ik meen me te herinneren dat ook nlnet.politiek
>en wellicht nog enkele destijds tot de voorstellen behoorden, maar het niet
>hebben gehaald. Gelukkig maar, want m.i. past dat onderwerp uitstekend in
>nletn.misc (welk onderwerp niet eingelijk? {retorisch}).
>Ik zou als alternatief voor alle zojuist voorgestelde groups de een subgroup
>van nlnet.misc willen opperen: nlnet.misc.moderated

Ik ben ondertussen ook wel van mening dat het een erg overdreven voorstel was.
Mijn huidige gedachte gaat nu uit naar :
         nlnet.misc
         nlnet.babbelbox
         nlnet.flame
(lijst geordend naar nutteloosheid) 

>Er valt niet te ontkennen dat het deze tijd wat 'drukker' is dan 'normaal',
>maar daarentegen gebeurt er soms ook maandenlang niets in deze group
>(nouja...)... Sinds 22 november heb ik inderdaad 1359 berihten op dit moment in
>mijn messagebase staan, maar ik kan me ook andere tijden herinneren... NLNET is
>nu eenmaal wel een newsgroups die bijna dagelijks gelezen moet worden vanwege
>het vaak actuele karakter in de berichten... Dan is wat mij betreft het aantal
>berichten niet extreem groot.. Maar ik moet daarbij zeggen dat ik niet zo erg
>schrik van een paar berichten... In mijn eigen reader kreeg ik vandaag ruim
>6000 berichten binnen (fido+usenet), dat is wel even een piek, maar ik kan zeggen dat ik ze
>nog allemaal 'gelezen' heb ook.

De tijdsbesteding die gepaard gaat met het doorwerken van zulke grote hoeveelheden
berichten is voor mij onaanvaardbaar. Ik moet wel zeggen dat ik probeer elke dag
het 'nieuws' te lezen, maar de stormvloed van berichten op nlnet.misc is voor mij de
aanleiding op nlnet.misc over te slaan. Simpelweg omdat ik daar allemaal geen tijd
voor heb. Het feit dat ik hier door voor mij interessante dingen kan missen probeer ik
nu weg te werken door eens wat ordening in al die berichten aan te brengen.

>Michel van der Laan.

-- Rob Houtepen
Newsgroups: nlnet.misc