Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 6 Jan 93 01:43:41 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
> In article <harry.03y5@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi
> (Harri Pesonen) writes:
> >In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
> 
> >> >Paljon j{rkev{mp{{ olisi tehd{ v{hemm{n omaa tahtoa omaavia robotteja,
> >> >joilla kuitenkin olisi paljon kehittyneemm{t aistit, lihakset jne.
> >> 
> >> Toki. Mutta onneksi BR:sta ei tehty Terminator/RoboCop-elokuvaa.
> >> Jos Deckard olisi ollut tuollainen kuin kuvailit, niin meille
> >> olisi heti selvinnyt, etta Deckard on robotti.
> >
> >???  Onko Terminator mielest{si huono elokuva, koska katsoja tiet{{, ett{
> >p{{henkil| on robotti?
> 
> Jeez, missahan sinun ajatuksesi taas liikkuu.
> Lueppa uudelleen mita kirjoitin ja pohdi asiaa itse.

Hmm.  Sinun mielest{si on hyv{, ettei Deckard ole Terminaattorin kaltainen
robotti, koska silloin katsojalle olisi selvinnyt heti, ett{ Deckard on
robotti?  Sinun mielest{si oli siis huono, ett{ Terminaattori "paljastui"
robotiksi?

> Artikkeleistasi (myos tuosta vakivaltakeskustelusta) tulee
> ilmi, etta otat vain yhden suppean nakokannan totuudeksi ja
> sitten yritat silla selittaa kaikki asiat.

Mielest{ni t{ss{ elokuvassa ei aseteta ep{selv{ksi Deckardin ihmisyytt{.
Sen takia minua ihmetytt{{ v{itteet, ett{ Deckard olisikin sellainen.
Minusta tuntuu ihan samalta, kun joku v{itt{isi, ett{ Rachel on ihminen.
Bladerunnerin juoni ja elokuvan sanoma on jossain ihan muualla kuin
t{llaisessa mielikuvituksen lennossa.

T{llainen pohdiskelu sopii paremmin elokuvaan Total Recall.  Oliko elokuva
unta vai ei?  Kas siin{p{ kysymys, jonka pohtimista voisi jatkaa koko
loppuel{m{n.  Poikkeuksena Bladerunneriin on se, ett{ Total Recallin ideaan
ja juoneen kuuluu nimen omaan ep{selvyys siit{, n{keek| p{{henkil| unta vai
ovatko tapahtumat tosia.  Bladerunnerissa ei ole t{llaista
kysymyksenasettelua.

> Rasittavaa keskustella kanssasi, koska ilmeisesti et ole edes pohtinut
> asioita kaikilta suunnilta -- eli lahes tieteellisesti.

Rasittavaa keskustella kanssasi, koska pohdit asioita kaikilta suunnilta
etk{ osaa keskitty{ oleelliseen.

> Olisit heti selostanut mika on epaloogista.
> No hyva, etta selvisi -- katsopa uudestaan se kohta, jossa
> Deckardille sanotaan, etta han kuuluu pikkuvakeen tai vastaavaa.
> Eli sanottiin, etta han saa elaa -- joku muistanee paremmin?

Hoh.  Deckardille sanottiin, ett{ h{n kuuluu pikkuvakeen eli jos ei ole
poliisi, niin h{nell{ on tavallisen kuolevaisen oikeudet.  T{m{h{n on
uhkaus eik{ lupaus pit{{ h{net hengiss{.

> Mielestani Racheli oli Deckardille ensimmainen replicantti, jolla
> oli muistot. Eli aikaisemmilla replicanteilla ei niita ollut.

Deckard ei ollut viel{ ollut tekemisiss{ pahojen Nexus 6 replikanttien
kanssa.

> Ovatko myohempaa mallia? Eihan Deckard ollut kuolemassa; eli jos
> hanella oli 4 vuoden elinaika, oli han nuorempi, kuten Rachelkin.

Jos on nuorempi, niin silloin pit{isi olla my|s kehittyneempi.  Varsinkin
jos on niiss{ hommissa, miss{ on.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.3 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat