From: pmiragli@magnus.acs.ohio-state.edu (Pierluigi Miraglia)
Subject: Re: chi comanda in Italia
Organization: The Ohio State University
Date: Fri, 11 Sep 1992 19:27:34 GMT

In article <1992Sep11.092026.6018@ctr.columbia.edu> Fabrizio Sebastiani <fabriz
io@iei.pi.cnr.it> writes:
>In article <1992Sep10.113521.464@cine88.cineca.it> Massimo Campostrini,
>campo@sunthpi3.difi.unipi.it writes:
>>E d'altra parte sta chiedendo solo i poteri che il
>>primo ministro ha in qualunque altra democrazia, ma non in Italia,
>>dove il parlamento si occupa di tutto (tranne che delle leggi,
>>escluse naturalmente le "leggine" corporative). 20 anni di governo
>>assembleare del parlamento ci hanno portato a 25 Mlire di debito
>>pubblico a testa (inclusi pensionati, bambini etc.), ormai ben oltre
>>il prodotto nazionale lordo (per non parlare degli altri problemi).
>
>Ai 25 Mlire di debito pubblico a testa ci hanno portati 45 anni di
>governo DC, mica altro.

Concordo con Fabrizio, e non credo che la richiesta di Amato debba
essere presa sul serio.

Tanto per cominciare, non so in quale altra democrazia il capo del
governo (primo ministro o chicchessia) abbia i poteri dei quali
parla Massimo. Non ho mai sentito di un paese democratico dove le decisioni
di spesa, tassazione etc. sono fatte dal Primo Ministro e non approvate
quale legge dal Parlamento.
Semmai e' vero il contrario: i primi ministri in Italia hanno costantemente
praticato un abuso di potere a mezzo "decreto legge". Quasi tutti i
provvedimenti piu' importanti degli ultimi decenni sono stati passati
quale decreti legge - quel che e' piu' grave, molti di questi
provvedimenti introducono nuove tasse o aumenti di tasse senza che i
rappresentanti *eletti* possano neanche fiatare. Percio' e' ridicolo
che Amato venga a dirci che se gli diamo pieni poteri lui si' che
risana il Paese. E quali sono i suoi titoli, che dovrebbero tanto colpirci
da dimenticare d'improvviso la Costituzione? Forse il suo piu' che
decennale tirocinio alla corte di Bettino? Forse il suo ruolo di
ministro in una sequela di inconcludenti governi?

Pero' Massimo secondo me esprime un punto di vista interessante. C'e'
ovviamente grande insoddisfazione popolare verso i responsabili della
gestione politica. Per es., qui in USA quest'anno si sente da tutte le
parti come e qualmente i parlamentari eletti facciano schifo, e abbiano
ridotto il Paese in bancarotta, e ci voglia una "mano forte" (Ross
Perot, quando ancora moltiplicava pani e pesci...) percondurre la
nazione a nuove e piu' fulgide glorie, etc. Tutti si lamentano, insomma,
ma quando si va alle elezioni che succede? Rieleggono puntualmente
quegli stessi coglioni contro i quali si scagliavano un minuto prima.
Un interessante sondaggio di qualche mese fa, per esempio, rivela un'
interessante dinamica: la stragrande maggioranza degli elettori ha un'
opinione infima del Congresso (parlamento) *in generale*, ma riguardo
al proprio rapppresentante sono molto piu' accomodanti: e' bravo, e'
serio, e' sensibile ai nostri problemi, etc.
Ma allora come mai la paralisi politica, la gestione irresponsabile
delle finanza pubbliche, l'incapacita' ad affrontare i veri problemi
del Paese?
La mia opinione e' che, in USA come in Italia, la paralisi e il
malgoverno sono il frutto non della dabbenaggine degli eletti, ma delle
pressioni contrastanti di un corpo elettorale che non ha alcuna
intenzione di vedere le cose come stanno. Gli Italiani - come gli
Americani e tutti gli altri - vogliono vacanze lunghisssime e stipendi
alti, orari d'ufficio cortissimi per se stessi e lunghissimi per il
loro prossimo, universita' eccellenti e tasse d'iscrizione pari a
circa un quarto di quello che lo studente medio spende in vacanze in
un anno, appartamenti in centro e affitti a prezzi politici, certezza
matematica del posto di lavoro e clamorosi aumenti di stipendio,
eccetera eccetera.
Come e' possibile soddisfare codesti desideri senza problemi di
bilancio? Certo non si puo' sostenere, onestamente, che e' tutta
colpa dei nostri parlamentari: neanche Iddio, secondo san Tommaso,
puo' violare il principio di non contraddizione.
Ciao
PL.
-- 
Pierluigi Miraglia       Miraglia.1@osu.edu
Dept. of Philosophy, The Ohio State University
Logic before Frege: "Metalanguage? It's like when you talk about
football in French" (Intro. to Symbolic Logic anonymous)
Xref: sparky soc.culture.italian:3409 misc.wanted:8206