HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Fehlerrate V.42bis, MNP5?
Organization: My Individual Private Site
Date: Fri, 28 Aug 1992 20:37:10 CET
	<5140@reto.stgt.sub.org>
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org

In <5140@reto.stgt.sub.org>, Heike C Zimmerer writes:

> Nee, ist 'n Missverstaendnis. *Kein* sliding Window ist 'ne Katastrophe
> (so wars gemeint und so stehts auch dort - war vielleicht 'n bisschen 
> missverstaendlich formuliert); da hast Du voellig recht.

Ich weiss nicht, wie eng Kermit das sieht. Ich hatte einmal eine
Verbindung ueber zwei Satellitenleitungen, da sind schon mal X/YModem
wegen Dauer-Timeouts voellig unbrauchbar. SEAlink mit seinem drei Blcke
Fenster war nach sechs oder sieben Bloecken am Ende. ZModem hatte
erwartungs( und prinzip)gemaess keine Probleme.

cu
-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
Newsgroups: de.comm.misc
From: mskuhn@cip.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn)
Subject: Re: Empfang aller Funkfrequenzen ab August erlaubt !?!
Organization: CSD., University of Erlangen
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:32:07 GMT

Ich sehe in dieser Aenderung nicht wie der Datenschutzbeauftragte eine
Behinderung der polizeilichen Arbeit. Die Leute, die die Polizei
mit Scannern behindern koennten (Verbrecher, Terroristen, Autonome,
Detektive, Journalisten, ...) haben ohnehin schon laengst welche und
scheren sich relativ wenig ueber irgentwelche Postverordnungen. Die
Freigabe aller (?) Frequenzen zum Empfang (auch Mikrowellendetektoren als
Warner vor Radarfallen???) duerfte langfristig die Arbeit der Polizei
eher unterstuetzen, da sie jetzt gezwungen ist Scrambler fuer ihre
Funkgeraete zu kaufen und damit das bisher in vielen Kreisen uebliche
Abhoeren ebenfalls drastisch erschwert wird.

Markus

---
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
-A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't-
-even know existed can render your own computer unusable. (Leslie Lamport)-
Newsgroups: de.comm.misc
From: diessel@informatik.unibw-muenchen.de (Thomas Diessel)
Subject: Service 180
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Date: Wed, 2 Sep 1992 15:32:47 GMT

Ich habe mir die Tage alte Chalisti-Ausgaben (hier Nr. 18) durchgelesen. Dabei
stiess ich auf den "Service 180" (kein Tippfehler! acht ist gemeint):

> Natuerlich stellt die Telekom auch wieder "ihr" IN vor. Das intelligente
> Netz. Im IN werden verschiedene Dienste, wie z.B. der bekannte Service 0130
> oder Service 180 (Erreichbar an allen Standorten)oder  das Televotum
> (Meinungsbefragung per Telefon ... in Zeiten von ISDN werden die Meinungen
> wohl garnicht mehr versucht anonym zu halten).

Diese Info macht mich neugierig etwas mehr darueber zu erfahren. Und bevor
ich mal wieder irgendjemanden von der Telekom seine eigenen Dienste erklaere,
zuerst diese Anfrage im Netz.

Thomas
--
Thomas Diessel
Federal Armed Forces University, Munich  -  Computer Science Department
Werner-Heisenberg-Weg 39  -  W-8014 Neubiberg, Germany
From: marc@tequila.ni.sub.org (Marc Teichner)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: ARD-Report: Telefon-Hacker spricht ohne Gebueh
Date: Tue, 18 Aug 92 22:48:31 CES
Reply-To: marc@tequila.ni.sub.org
Distribution: world
Organization: Tequila BBS, Stolzenau, Germany

misch@eurom.in.sub.org (Michaela Schoebel) writes:

> On Fri, 7 Aug 1992 20:16:05 GMT, root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt)
> wrote:
>
> |Hallo !
> |
> |Gerade eben einen Bericht in der ARD gesehen, wonach einem
> |"Computer-Telefon-Hacker", Kimble (o.ae.), es gelungen sein
> |soll, kostenlos in alle Welt zu telefonieren.
>
> Ich kenne dieses "phreaking" sicher schon ein paar Jahre. Meiner Meinung
> nach ist dieser "Kimble" wieder mal ein Wichtigtuer, der sich profilieren
> wollte. Es geht im Wesentlichen nur darum, eine Tonkombination nach der
> Anwahl der 130er Nummer in's Netz einzupiepen. Das bekommt man problemlos
> auch mit 'nem C64 (oder hmm, tja, mit 'nem CBM 610) hin.
>
> |Mich wuerde interessieren, wer den Bericht auch gesehen hat,
> |und auch Stellungnahmen dazu ...
>
> Dazu ein netter Hinweis: Wer innerhalb eines Telefonnetzes mit digitaler
> Vermittlung oefters "phreaked", bekommt schnell ungebetenen Besuch.....

 Sehr zu empfehlen sind auch die challisti des ccc. Dort steht massig zu
 diesem Thema drin.

 Grusz,
--- Sonic
___________________________________________________________________
            Jesus he knows me... (words by Genesis)
 subnet (only Germany): sonic@tequila.ni.sub.org
              internet: marc.teichner@hs-nienburg.nsn.ni.schule.de
___________________________________________________________________
ORGANIZATION: JOHANNES KEPLER UNIVERSITY LINZ - COMPUTING CENTER
Date: Thursday, 27 Aug 1992 10:05:12 CDT
From: Werner Noska <K3022E8@ALIJKU11.BITNET>
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: challisti des ccc - ????

Marc Teichner schreibt in seinem Artikel "Re: ARD-Report ...", da~ zu diesem
Thema "die challisti des ccc" sehr zu empfehlen w{ren.

Was bitte ist das und wo finde ich es. (Entschuldigt bitte wenn es eine naive
Frage ist...)

Danke im voraus,

Werner
Newsgroups: de.comm.misc
From: tik@abqhh.hanse.de (Michael Havemester)
Subject: Re: Telekom Service
Organization: abqhh.hanse.de private mail/news system
Date: Fri, 28 Aug 92 00:22:37 GMT

In article <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org>, urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
[...]
> Die Funktechnik (digital etc.) hat in den letzten Jahren rapide Fortschritte
> gemacht. Angesichts der Tatsache, dass man fuer einen digitalen UKW-Radio-
> sender mit normaler Reichweite nur ca. 10 Watt Sendeleistung braucht

Wenn man die Antenne des Senders optimal plaziert, dann geht das und mit
zig dB Gewinn durch die Antenne erhaelt man ein uebriges.

> und fuer
> ein Funktelefon nahe der Basisstation ein paar Mikrowatt(!), halte ich das
> Konzept des D-Netzes mit seiner konventionellen Funktechnik fuer nicht mehr
> sinnvoll.

Koventionelle Funktechnik und D-Netz ? Verwechselst Du da eventuelle C- und
D-Netz ? Wenn mich mein Wissen nicht ganz verlassen hat, dann wird im
D-Netz die Sendeleistung der Mobilstation an die jeweils minimalste
Leistung angepasst, die zur Sicherstellung der Qualitaet noch ausreichend
ist (geschieht ueber die Bitfehlerrate zwischen Mobilstation und Basis-
station; treten zuviele Fehler auf, dann wird die Sendeleistung erhoeht und
sind es zuwenig, ja wirklich zuwenig, dann wird die Sendeleistung herab-
gesetzt). Im D-Netz gibt es nur Geraete mit max. 8 Watt Ausgangsleitung, die
aber nur selten benoetigt werden (in Ballungszentren kommt man auch mit
2 Watt Geraeten aus). Im C-Netz dagegen gibt es schon heute Geraete mit
15 Watt und diese 15 Watt werden im Sendefall konstant durch die Gegend
gepustet. Im C-Netz ist die Leistung vorallem dann wichtig, wenn man einen
der wenigen freien Kanaele haben will (mit 15 Watt drueckt man ein 8 Watt
Geraet einfach zur Seite und schon hat man den Kanal erwischt).

> Abgesehen von den Gesundheitsrisiken ist ausserdem die erzielbare Geraete-
> dichte zu niedrig -- wenn sich wirklich jeder, der glaubt es sich leisten
> zu koennen, so ein Ding kaufen wuerde, braeche das Netz sofort zusammen.

Es gibt einfach nicht die Produktionskapazitaeten fuer D-Netz Telefone um
das D-Netz kurzfristig lahmzulegen. Die wenigen Geraete, die zur Zeit im
Handel sind, sind zum grossen Teil Geraete, die mit der heissen Nadel
zusammengestrickt sind und oft mehr schlecht als recht funktionieren.

Die Basisstation koennen, im Gegensatz zum C-Netz, recht einfach auf mehr
Kanaele erweitert werden.

Ausserdem war schon das C-Netz fuer 800.000 Teilnehmer in den alten Bundes-
laendern ausgelegt und das D-Netz kan ein vielfaches davon vertragen. Und
dann gibt es da ja auch noch zwei Anbieter.

bis bald
            Michael

--
Michael Havemester, Weidestrasse 41, W-2000 Hamburg 76, VOICE: +49 40/29 33 56
UUCP: tik@abqhh.hanse.de, {lutzifer, malihh, unido!pophh}!abqhh!tik
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Sender auf UKW
Date: 27 Aug 92 20:48:18 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:

>Hallo,

>aus dem Geonet habe ich hier eine Anfrage, dass auf UKW 82 bis 86 MHz
>digitale Signale vorhanden sind. Weiss jemand, was da gesendet wird ?

Damit sind wahrscheinlich die sog. Datentelegramme gemeint, die
fuer Statusmeldungen beim BOS-Funk verwendet werden.

Beispiel: Um durch haeufig vorkommende Meldungen die BOS-Frequenzen
nicht unnoetig zu belasten sind z.B. in Rettungswagen Statusmelder
installiert. Da drueckt man z.B. die "3" und schon leuchtet in
der Leitstelle Status "3" fuer das jeweilige Fahrzeug. Das kann
dann z.B. "Ankunft Einsatzort" o.ae. heissen.

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: authentification in Emails
Date: 4 Sep 92 04:01:12 +0200
Article-I.D.: sol.1279
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

michael@galaga.stgt.sub.org (Michael Dreher) writes:
>In article <714782996snx@rabe.obb.sub.org> ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:
>> Ich GLAUBE, das verwechselst Du was (oder etwa ich?  ;-))
>Ich bin mir nicht ganz sicher, aber soviel ich weiss meint die Firma,
>welche RSA anbietet, sie haette ein Copyright auf das Verfahren und
>das schliesst den Sourcecode ja wohl mit ein.
Die haben ein Copyright auf IHRE Implementation. Klar. Aber das
VERFAHREN ist PD. :-)

>> Ist es nicht vielmehr so, dass diese Verfahren nicht in Form von
>> Binaries aus den USA importiert werden duerfen, wohl aber in Form von
>> Algorithmen o. Source-Code?
>Wo gibt es denn ausserhalb der USA einen Sourcecode dafuer ???
Fuer RSA ?  Bei der GMD, an der Uni Hildesheim, bei ... irgendwann
hat hier jemand mal so ein TEil gepostet (ist aber Jahre her).

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: dietrich@fromuu.from.sub.org (Dietrich Froemming)
Subject: Re: Telekom Service
Newsgroups: de.comm.misc
Reply-To: dietrich%fromuu@aragon.stgt.sub.org
Date: 24 Aug 92 01:25:12 GMT
Distribution: de
Organization: Froemming UUCP-Server, Herrsching, Germany
X-Version: Rodney's UUCP modules 02/11/90 V1.17

In article <714436210snx@rabe.obb.sub.org> ralf@rabe.obb.sub.org
(Ralf G. R. Bergs) writes:

[...]
 
) Ausserdem: das D-Netz koennte ja wirklich DER "Knueller" werden (habe
) bereits in der Zeitung ein D-Netz Mobilteflon fuer unter 3000,-
) _angeboten_ gesehen [weiss NICHT, ob das tatsaechlich lieferbar ist]).

Das D-Netz hat zwei Probleme:

a) Bis die Mastenversorgung im ganzen Bundesgebiet steht, werden
   wohl noch einige Jahre vergehen. Im moment gibt es ja erst
   jeweils einen Masten in Muenchen, Frankfurt und Berlin (oder
   laeuft anderswo in der Bundes. Repl. Deutschland auch ein 
   Feldversuch?). In Muenchen z.B. ist die Reichweite dieses
   einen Masten (im gegensatz zur Telekom Aussage) sehr gering.
   
b) Glaube ich perosenlich nicht, dass das D-Netz ueberhaupt kommen
   wird (zumindest nach diesen technischen Definitionen wie sie
   im moment bestehen), nachdem festgestellt worden ist, welches
   Gesundheitsrisiko durch die hohen Frequenzen, sowohl fuer den
   Betrieb im Auto als auch im portablen mobil Einsatz, besteht.
   Nach Aussage eines Bekannten von der Fa. Siemens sollten mind.
   sechs Meter Abstand zwischen Zentralgeraet/Sender und Menschen
   bestehen, um ein Risiko auszuschliessen. Dies sollte doch
   zu denken geben.
 
MfG

Dietrich

--
dietrich@fromuu.from.sub.org    BIX: dfroemming     CompuServe: 100012,312
                  Dietrich Froemming, Herrsching, Germany 
         ,,Extra Bavariam nulla vita, et si est vita, non est ita!``
From: ha@mst.hamm.sub.org (Harald Groene)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: FAX Software fuer UNIX
Date: Wed, 26 Aug 92 17:25:29 CES
Organization: {mst} Modulare Software Technik, Harald Groene

Ich suche Source fuer FAXe uber Zyxel-Modems unter UNIX.
Den Source brauch ich, weil's nicht unter original UNIX
laufen soll.
                Fuer Tips immer dankbar
                                Harry

_____________________________________________________________________________
mst, Modulare Software Technik                  INTERNET: ha@mst.hamm.sub.org
Harald Groene                                   FIDO:     2:245/51.14  
Dennehauptweg 20 * D-4700 Hamm 5                PHONE:    49-2381-673389
________________________nothing_is_real,_but_love____________________________
From: michael@galaga.stgt.sub.org (Michael Dreher)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: authentification in Emails
Distribution: world
X-NewsSoftware: GRn 1.16e (7/4/92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
Date: 1 Sep 92 14:38:36 MET
Organization: Private UUCP site

In article <714782996snx@rabe.obb.sub.org> ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:

> Ich GLAUBE, das verwechselst Du was (oder etwa ich?  ;-))

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber soviel ich weiss meint die Firma,
welche RSA anbietet, sie haette ein Copyright auf das Verfahren und
das schliesst den Sourcecode ja wohl mit ein.

> Ist es nicht vielmehr so, dass diese Verfahren nicht in Form von
> Binaries aus den USA importiert werden duerfen, wohl aber in Form von
> Algorithmen o. Source-Code?

Wo gibt es denn ausserhalb der USA einen Sourcecode dafuer ???

Falls jemand einen Source fuer RSA oder ein anderes gutes Public Key
Verfahren hat, und dieser Source frei kopierbar ist, dann moege er
sich bitte bei mir melden !

--
    ______________________________
   /                             /  Michael Dreher
  / michael@galaga.stgt.sub.org /   Wielandstr. 12
 /_____________________________/    FRG, 7250 Leonberg
From: br@Germany.EU.net (Bodo Rueskamp)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Sender auf UKW
Date: 2 Sep 1992 11:23:11 GMT
Organization: EUnet-Backbone, Germany
NNTP-Posting-Host: walhalla.germany.eu.net

In article <2a9d5df2@Gym-Neustadt.nsn.ni.schule.de> Helmut.Wessels@test.nsn.ni.schule.de (Helmut Wessels) writes:
>Auf etwa 87 MHz liegt die Post mit ihrem City-Ruf

Eurosignal (genauere Infos siehe Hackerbibel I)
Cityruf liegt bei 450 MHz.

; Bodo

-- 
--
Bodo Rueskamp, DG3YGD, br@Germany.EU.net, "F Y CN RD THS Y MST B SNG NX" ..._._
From: marc@tequila.ni.sub.org (Marc Teichner)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Telefonrechnungen
Date: Tue, 18 Aug 92 22:36:14 CES
Reply-To: sonic@tequila.ni.sub.org
Distribution: world
Organization: Wir sind das CHAOS !

ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:

>
> In article <8syZoB1w165w@tequila.ni.sub.org> booker@tequila.ni.sub.org, write
>
>   [...]
>   > Und wie laeuft das, wenn man jetzt eine Beschwerde einlegt, vonwegen zu
>   > viel Gebuehren... Muss man dann selbst einen Beweis vorlegen fuer seine
>   > Vermutung?
>
> Ja, "selbstverstaendlich"!!! (Aus Sicht der Telek*tz).
>
> DU (als Kunde) musst der Telek*tz nachweisen, dass sie Dir zuviel
> berechnet hat. Ein Gebuehrenzaehler in Deiner Wohnung (extern oder im
> Telefon) ZAEHLT NICHT (Du koenntest ihn ja manipuliert haben!!!  :-((()
>
>   > Wie steht es mit einer spezifizierten Telefonrechnung nachdem man an eine
>   > digitale OvSt angeschlossen ist? Muss man dann diese beantragen?
>
> Ich glaube, Du setzt hier stillschweigend "Dig. OVST==ISDN" voraus. Das
> stimmt so aber nicht.
>
> Bei ISDN bekommst Du auf jeden Fall (?) eine solche "spezifizierte"
> Rechnung.
>
> Ob Du bei "normalen" digitalen Vermittlungsstellen so ein Ding
> beantragen kannst, wage ich zu bezweifeln.
>
>   > Kann man ein eventuell kostenguenstiges System an seine Telefonleitung
>   > anschliessen, dass die Gebuehren mit Uhrzeit, Nummer usw. feshaelt?
>
> Mit Sicherheit. Das machen ja auch die Hotels. (Nun ja, kostenguenstig
> ist relativ). Aber wie gesagt: was bringt's Dir? Beweiskraft hat so ein
> Ding gegenueber der P*st keine!!!
>
  Was hat denn Beweiskraft?
  Ich wollte das Teil, welches mir die Gebuehren aufschreibt, nur so zum
  privaten Finanzplanen einsetzen!


--- Sonic
___________________________________________________________________
            Jesus he knows me... (words by Genesis)
 subnet (only Germany): sonic@tequila.ni.sub.org
              internet: marc.teichner@hs-nienburg.nsn.ni.schule.de
___________________________________________________________________
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Empfang aller Funkfrequenzen ab August erlaubt !?!
Date: 2 Sep 92 08:47:54 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

werwolf@fenris.abg.sub.org (Martin Freiberg) writes:

>Bisher waren von der Post nur solche
>Rundfunkgeraete zugelassen, die bestimmte
>Frequenzbereiche empfangen konnten, auf
>denen die Radioanstalten sendeten. diese Re-
>gelung hat der Bundespostminister am 12. Au-
>gust 1992 nach entsprechenden Forderungen
>der EG aufgehoben. Somit ist es nunmehr ge-
>stattet, auch solche Empfaenger zu benutzen,
>mit denen alle Frequenzen abgehoert werden
>koennen.

Hallo!

Ich habe eben mit dem Referat von Herrn Einwag beim Bundesministerium
fuer Post und Telekommunikation gesprochen.

Das oben zitierte ist richtig. Alles andere, was von Martin Freiberg
reininterpretiert wurde, ist unwahr.

RICHTIG IST:

- Alle Empfangsgeraete brauchen weiterhin eine Zulassung vom
  Bundesamt fuer Zulassungen im Telekommunikationswesen (BZT).
- Die Zulassung wird nunmehr auch fuer Geraete erteilt, die "alle"
  Frequenzen empfangen *KOENNTEN*.
- Der Empfang von Frequenzen, auf denen Nachrichten gesendet werden,
  zu deren Empfang man nicht berechtigt ist, ist weiterhin VERBOTEN.

Faktisch heisst das wohl (jetzt interpretiere ICH): Wer ein zugelassenes
Empfangsgeraet besitzt, welches z.B. BOS-Funkdienste empfangen kann,
dem muss im Zweifelsfall erst nachgewiesen werden, DASS ER DIESE
FREQUENZEN TATSAECHLICH MAL EINGESTELLT hat. Und das duerfte
schwierig werden.

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
Newsgroups: de.comm.misc
From: addi@ines.stgt.sub.org (Adrian Mauch)
Subject: Re: Was'n Voice Mail???
Date: Fri, 28 Aug 1992 16:49:20 GMT
Organization: Soldering Iron System

In article <H.apmuIfLdTSA@danubix.ulm.sub.org> herby@danubix.ulm.sub.org writes:
>In <1992Aug23.190227.1076@ines.stgt.sub.org>, Adrian Mauch writes:
>  >Probier's einfach aus:
>  >0711/2568424 waehlen, Telefon auf MFV umstellen und in der Pause zwischen
>  >zwei Fax-Traegern # druecken.
>
>Hab's heute mittag ausprobiert, geil, boah ey ! Erzaehl' doch mal ein bischen
>darueber, auf was laeuft das, welches Modem, wer erkennt das # ? 
>
Hmmm, na gut! Ich habe einen alten 286er in der Ecke stehen, in den eine
Voice-Karte eingebaut ist (bald wird die wohl durch ein ZyXEL ersetzt).
Auf dieser Karte sitzen ein MFV-Dekoder und ein AD/DA-Wandler zur Sprach-
ein- und -ausgabe. Der Rest ist Software.

>WIE FUNKTIONIERT DAS ?
>
Wie eine normale Daten-Mailbox auch, nur dass die Menue-Steuerung ueber
MFV-Toene geschieht.

>neugierig,
>cu l8ter mfG herby@danubix.ulm.sub.org

Tschuess,
	addi

PS: Weil mir die Zeit fehlt, habe ich noch kein Benutzer-Handbuch fuer
    das System. Kommt aber vielleicht mal.

-- 
   __		  |   Real.....: Adrian Mauch		   |	Save
  /  )   /   /	  |   Mail.....: addi@nadia.stgt.sub.org   |	water,
 /--/ __/ __/ o	  |   Voice....: +49-711-2572541	   |	drink
/  (_(_/_(_/_<_	  |   Fax:.....: +49-711-2568424	   |	beer
From: werwolf@fenris.abg.sub.org (Martin Freiberg)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Serieller Leitungstreiber gesucht
Date: 31 Aug 92 19:34:00 GMT
Organization: Computer-Centrum Heimen, Germany

wolfs@netmbx.netmbx.de (Wolfgang Schneider) writes:
> boerp@midget.saar.de (John Boerp) writes:
> >  einen rs232 Leitungstreiber. Das Teil sollte mind. 19200 Baud verkraften
> >  und eine Reichweite von ca. 2 km haben.
> Bei 2 km wird es langsam problematisch
[..]
> Aber mit RS422 ist bei 1.5 Kilometer Schluss.
Ich weiss zwar nicht die definition von RS422 aber
bei RS485 sind dies bei 1.2 Km bei 1 MBit/s und
23 Sendern und Empfaengern die gleichzeitig ange-
schlossen sein duerfen, dabei sind die Leitungspegel
zu RS422 Identisch.
Bei 19200 Baud sollten dann doch 2 km moeglich sein.


--               
   Martin Freiberg                  ()_()      Dich stoeren meine Recht-
                                   ( O O )     schreibfehler ?   Na und !
   Werwolf@fenris.abg.sub.org       |\_/|      Mich stoeren Deine auch nicht.
   8959 Hopferau                     \w/       also hoer auf mit dem meckern.
From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Zyxel Kritik in der iX
Distribution: world
Date: Thu, 27 Aug 92 22:19:23 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <harmic.714743495@Physik.TU-Muenchen.DE> harmic@Physik.TU-Muenchen.DE writes:

 [...]
 > >Hat der Gebuehrenimpuls wirklich so schlimme Folgen oder ist das hier
 > >nur eine Belustigung ueber den Artikel.
 > 
 > Wenn dein Modem keine Fehlerkorrektur hast, dann hat es mit
 > dem Gebuehrenimpuls Probleme. Das Zyxel hat aber Fehlerkorrektur
 > und nach meinen Erfahrungen keine Probleme mit dem Gebuehrenimpuls.

So wie ich das ganze verstanden habe, wird der Gebuehrenimpuls doch als
Uebertragungsfehler erkannt, oder? Der muesste also dann durch V.42 oder
aehnliches korrigiert werden, was die "Redundanz" erhoeht (-> etwas
geringere Uebertragungsrate).

Mit einem Gebuehrenfilter, der die Impulse also VOR dem Modem
'rausfischt, duerfte die Ue-Rate also LEICHT steigen.

Ralf

--
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
Newsgroups: de.comm.misc
From: diessel@informatik.unibw-muenchen.de (Thomas Diessel)
Subject: Re: ARD-Report: Telefon-Hacker spricht ohne Gebuehren.
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Date: Mon, 31 Aug 1992 11:12:07 GMT

ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:
>In article <LVyPPB3w165w@tequila.ni.sub.org> sonic@tequila.ni.sub.org writes:
> > > Oder Du richtest einen Teilnehmer ohne Gebuehrenzaehler ein:
> > > CRSUB ...;NOCHARGE
> > > Leider gibt es diesen Service nur fuer Auserwaehlte.
> >  Was ist denn das fuer ein Service und fuer wen?
>Telefonseelsorge, AIDS- u. Sexberatung etc..
Falsch! Dieser Parameter behandelt abgehenden Verkehr, nicht ankommenden.

Thomas
--
Thomas Diessel
Federal Armed Forces University, Munich  -  Computer Science Department
Werner-Heisenberg-Weg 39  -  W-8014 Neubiberg, Germany