HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Organization: Penn State University
Date: Fri, 11 Dec 1992 21:25:19 EST
From: <TGG1@psuvm.psu.edu>
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Regellengte (was: Dizquszii => Poepparaplu)
 <92346.101457TGG1@psuvm.psu.edu> <1992Dec11.210613.1293@ee.eng.ohio-state.edu>

Rob Carriere (de specialist waar ik om vroeg?) schrijft:

>Er wordt aanbevolen (USENET guidelines enzovoort) om de regellengte to 72 te
>beperken.  Heden ten dage is dat hooguit interessant voor mensen met die met
>spul uit het museum zitten te werken.
>
>De reden voor de aanbeveling is dat langere regels gemakkelijk kunnen
>overlopen als er een hoop geciteerd wordt (de regel wordt immers bij iedere
>her-citatie een (1) teken langer.)  Zoals al geimpliceerd in de vorige
>paragraaf, heeft iedere moderne editor een functie om een paragraaf te
>herformateren op een gegeven regellengte met behoud van voorvoegsels zoals
>>>>>.  De aanbeveling is dus tegenwoordig van twijfelachtige waarde.
>
>SR

Rob, is het gerechtvaardigd om de volgende conclusies te trekken uit jouw
betoog?:
1=PennState is niet zozeer "voorlijk" maar de 72'ers zijn "achterlijk"?
2=Ik kan rustig op 80 mijn boodschappen de wereld insturen?
  (Wat ik hierbij al weer doe, trouwens)
3=Ik hoef me in principe niets aan te trekken van klachten over mijn 80,
  aangezien er waarschijnlijk een minderheid is op 72 en die minderheid kan
  zich gemakkelijk aanpassen aan de (nieuwe) norm van 80?

Mochten mijn conclusies niet gerechtvaardigd zijn, laat het me dan even weten,
ik wil de 72'ers graag van dienst zijn. :-)  Kleine moeite voor mij, maar als
zij zich aan mij kunnen aanpassen *en* het is een minderheid (wat ik dus uit
jouw betoog concludeer), dan is het logischer (mijns inziens) dat de minderheid
zich aanpast.

Bedankt Tim voor je snelle reactie.


=========================================================================
Tom G. Geurts
409-B BAB                            Tel. (814) 865 2188
Pennsylvania State University        Fax. (814) 865 6284
University Park, PA 16802, USA.      E-mail TGG1@psuvm.psu.edu
                     ""COGITO, ERGO SUM""
=========================================================================
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: rob@dosequis.eng.ohio-state.edu (Rob Carriere)
Subject: Samenvattingen, al dan niet AI (WAS: Re: Regellengte)
Organization: The Ohio State University Dept of Electrical Engineering
Date: Sun, 20 Dec 1992 05:18:25 GMT

In article <1gv3b1INNl4e@cascade.cs.ubc.ca> kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den
Doel) writes: 
[over de samenvattings mode die de meeste nieuwslezers hebben]
>Een briljante suggestie. Helaas (in zin dat het jammer is dat je
>suggestie niet erg praktisch is) is de correlatie tussen de subject
>headers en de inhoud van artikelen ongeveer nul bij 99% van de postings
>hier. Maar zels al was dat niet zo zou dit niet zo veel zin hebben daar
>sommige mensen ook over de meest onbenullige onderwerpen wel iets
>interessants hebben te schrijven, [en v.v.]

Daar heb je helaas (en dat bedoel ik voor de verandering nou eens niet
sarcastisch :-) volkomen gelijk in.

>Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een soort AI programma dat op je
>persoonlijke smaak kan worden afgestemd en dat voor jou niet
>interessante artikelen weggooit.

Helaas (daar is dat woord weer :) ben ik bang dat een programma
intelligent genoeg om dat betrouwbaar te doen zal weigeren on het net
voor je te lezen.  :-)

SR
---
Newsgroups: soc.culture.netherlands,rec.skate,soc.culture.nordic
From: tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird)
Subject: Re: Speed skating (Norway - Netherlands)
Originator: tim@mercury
Organization: NEC Research Institute
Date: Thu, 17 Dec 92 16:08:02 GMT

In article <1992Dec17.110251.10058@alf.uib.no> fredrikm@ii.uib.no (Fredrik Manne) writes:
>Are there any dutch speakers out there who would like to comment on the
>speed skating contest against Norway this weekend?
>
>My (extremly biased) predictions are that Koss et al. will wipe the ice
>with Zandstra & Co just like they did during the olympics. Once again
>the dutch will look like they never got their clogs of.
>
>Since the dutch so obviously are going to loose they might as well spend
>their time admiring the new Viking ship arena where the competitions
>are taking place. It is the first indoor speed skating arena in Norway
>and the place where the speed skating events are going to take place
>during the olympics in 94.
>
>(How is this for a try to start a flame war? :-)
>
>Fredrik

Ok, before we start this flame war I want to draw your attention to
the following linguistic imperfection:

"My (extremly biased) predictions are that Koss et al. will wipe the
ice with Zandstra & Co just like they did during the olympics."
    ^^^^
Of course, this should be:

"My (extremly biased) predictions are that Koss et al. will wipe the
ice FOR Zandstra & Co just like they did during the olympics."

Tim

Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: fencer@eng.umd.edu (Erwin Moedersheim)
Subject: UMCP, Marx en Aristoteles
Date: Fri, 11 Dec 92 17:44:17 GMT
Organization: Aerospace Engineering, Univ. of Maryland, College Park
Distribution: usa
Keywords: UMCP
Originator: fencer@apache.eng.umd.edu


Bryan schrijft dat onze Univ. of Maryland een uitstekende school is:

>Verder hebben Harrison Ford, Jim Henson en Connie Chung (nieuwslezeres by  
>CBS) hier gestudeert (deze schieten me nu te binnen).
                    ^
		Nederlands wordt hier dus duidelijk niet gegeven!
		(Sorry Bryan :-) )

We zijn ook niet echt sterk in filosofie.........

O ja, Tom, Marx zei oorspronkelijk over religie:
	
	"It is the opium of the people,"

en wel in zijn "Introduction to a Critique of the Hegelian Philosophy of
Right" (Deutsch-Franzoesische Jahrbuecher, 1844). Dit werd later herhaald
in het manifest dat hij met Engels schreef.

Waar precies zegt Plato of Aristoteles exact hetzelfde? Ik zou het graag 
even nalezen (e.g. welk werk, en waar in dat werk)!

Ik zal geen bandwidth verspelen aan mijn strafwerk, dat stuur ik wel direct
naar mijnheer Geurts. Hij mag het dan posten, als hij dat wil.


Ciao, 
Erwin

=========================================================================
| Erwin Moedersheim			fencer@eng.umd.edu		|
| Aerospace Engineering			Voice: (301) 405-1141		|
| University of Maryland		Fax:   (301) 314-9001		|
| College Park, MD 20742, USA						|
=========================================================================
Organization: Penn State University
Date: Wed, 16 Dec 1992 16:25:54 EST
From: <TGG1@psuvm.psu.edu>
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Beste meneer Vens
 <92351.100028TGG1@psuvm.psu.edu> <1992Dec16.123614.1@uwovax.uwo.ca>

Goed Gerard, ik zal mijzelf wat duidelijker uitdrukken.  Dit is ook voor Kees,
maar aangezien ik in z'n kill-file zit moet iemand dit maar citeren, want
anders leest hij dit nooit (ach laat maar zitten ook, Kees zal het
waarschijnlijk toch niet begrijpen).  Gerard reageerde op mijn:

Ik>Tom "Ik ben dol op appelstroop" Geurts

met:

G>Dit geeft duidelijk aan hoe moeilijk het is een goede IKLK te verzinnen,
G>dit komt zelfs niet in de buurt (het klinkt niet Indrukwekkend).  Mijn
G>krijgsbanier was misschien niet de absolute top, maar hij overwappert
G>toch met gemak jouw appelstroop.

Mijn kreet zegt iets (ik geef toe: onbenulligs) over mij en is dus geen loze
kreet.  Die krijgsbanier van jou is meer een krijsbanier, hij slaat nergens op.
_WERKEN_AAN_DE_GRENZEN_VAN_HET_KUNNEN_ (waar alles om begonnen was) is ook zo'n
nietszeggende kreet.  Jij gaf zelf toe dat het een loze kreet is, we kunnen het
er toch ook overeens zijn dat het humorloos is?  En mijn bezwaar is dat zo'n
kreet neigt naar valse pretentie en arrogantie.

En Kees maakt het dan nog erger:
                                         ,,
K>Zo'n loze kreet is dat niet van Brouwer, een van de grootste geleerden
K>ooit aan Nederlandse bodem ontsprongen.

Oh, schande, DE (niet een) Brouwer zei het, dus is het goed.  Schijt aan.
Het blijft een pretentieuze en arrogante kreet, ongeacht wie het schrijft.
"Ik doe aan wiskunde, dus ben ik belangrijker dan jullie" (nogmaals, ik doe
ook aan wiskunde, dus daar gaat het hier niet om) ruikt naar grootheids-
waanzin van mensen die zichzelf belangrijk vinden.  Zo ook
_WERKEN_AAN_DE_GRENZEN_VAN_HET_KUNNEN_

Kees sluit af met:

K>Kunst en wetenschap zijn (het) EEn(S)

Yoep doei, jij verenigt beide in je?  Niets van te merken in je postings!

Tom Geurts.
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Samenvattingen, al dan niet AI (WAS: Re: Regellengte)
Date: 19 Dec 1992 23:25:02 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

In article <1992Dec20.051825.16915@ee.eng.ohio-state.edu>
rob@dosequis.eng.ohio-state.edu (Rob Carriere) writes:

>(Kees van den Doel) writes:

[dat = subject headers zeggen weinig, dit = scan deze eerst]
>>Maar zels [sic,KD] al was dat niet zo zou dit niet zo veel zin hebben
>>daar sommige mensen ook over de meest onbenullige onderwerpen wel iets
>>interessants hebben te schrijven, [en v.v.]

>Daar heb je helaas (en dat bedoel ik voor de verandering nou eens niet
>sarcastisch :-) volkomen gelijk in.

Hoezo? Had jij liever dat iedereen ook over onbenullige onderwerpen
alleen maar oninteressante berichten schreef?

(OK, een beetje flauw, ik geef het toe, maar ik zit hier op
zaterdagavond ook zo lekker relaxed naar Hassan Erraji te luisteren dat
ik nou eens geen zin heb in die strategische B-52 napalm
bombardementen.)


Kees
2.0121 Het zou als het ware een soort toeval zijn als een oerding, dat
       eerst alleen op zichzelf zou kunnen bestaan, achteraf in een
       oerfeit passen zou.
       Als oerdingen in een oerfeit voorkomen kunnen, dan moet de
       mogelijkheid hiertoe al in deze dingen besloten liggen.
       (Iets logisch kan niet aleen maar mogelijk zijn. De logica gaat
       over elke mogelijkheid en alle mogelijkheden zijn haar feiten.)
       Net zoals wij ons geen ruimtelijke dingen zonder ruimte en geen
       op de tijd betrekking hebbende dingen zonder tijd kunnen
       voorstellen, zo kunnen wij ons geen *enkel* oerding voorstellen
       zonder aan de mogelijkheid van zijn relatie met anderen te
       denken.
       Als ik mij een oerding in de context van een oerfeit voorstellen
       kan, dan kan ik mij dit oerding niet zonder de *mogelijkheid* van
       deze context voorstellen.
From: ignaz@bill.astro.uu.se (de Yeti)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Wetenschap en religie (was Re: Een uitl
Date: 14 Dec 1992 09:48:57 GMT
Organization: Uppsala University
Distribution: world
Reply-To: ignaz@astro.uu.se
NNTP-Posting-Host: bill.astro.uu.se

In article <1992Dec11.200153.25963@nynexst.com>, sierhuis@erasmus.com (Maarten Sierhuis) writes:
->Piet van Ostrum writes:
->
->>Als ik het goed inschat dan ben je met de uitspraak 
->>
->> Wat een onzin, wetenschap is wetenschap en religie is onzin. Zo, ik
->> heb gezegd.
->
->>net op punt a) aangekomen. Dat wordt nog een hele rit voor het een
->>wetenschappelijke uitspraak wordt!!
->
->---
->
->De Yeti zei:
->
->a) er wordt iets waargenomen.
->
->IMHO, is wordt er met de uitspraak "Wat een ... gezegd" helemaal NIETS waargenomen,
->het is een vooroordeel, dus meer een hypothese, dus de Yeti springt meteen naar
->punt "c) er wordt minstens een hypothese naar voren gebracht die het waargenomene
->kan verklaren;".

Precies, met de al eerder genoemde bedoeling een discussie te beginnen,
d.w.z. punt d) de hypoyhese(n) worden getest.
Blijkbaar voelde men zich meer aangetrokken tot opium :-(

->
->Doei ... MXS
->

Ook doej,

Yeti
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: mrynders@bronze.ucs.indiana.edu (Maurice Rynders)
Subject: Re: Beste meneer Vens
Keywords: bedankje, appelstroop
Organization: Indiana University
Date: Wed, 16 Dec 1992 19:04:35 GMT

Hi Tom! Nog bedamkt voor de informatie. Zoals je ziet, begin ik nu "de
hang ervan te krijgen". (Letterlijk vertaald uit het Engels.)

In article <92351.100028TGG1@psuvm.psu.edu> <TGG1@psuvm.psu.edu> writes:
>Gerard Stafleu schrijft:
>
>[*MUNCH*]
>>Ik vind die loze kreten toch wel mooi,
>[*MUNCH*]

Wat betekent dat "*MUNCH, MUNCH* eigenlijk. Dat je aan 't eten bent
terwijl je dit schrijft?
>
>Tom "Ik ben dol op appelstroop" Geurts

Even een opmerking: Die winkel "Van der Veen" (of zoiets) uit Michigan (
ja, die ene die in de VVV lijst vermeld staat!) verkoopt appelstroop,
voor zover ik weet.

                ,,,
               (0 0) 
----------00o---( )---o00----------------------------------------------
Maurice C. Rynders, Department of Visual sciences, School of Optometry, 
Indiana University, Bloomington, Indiana 47405  
(812)855-9709 (office)  (812)857-6799 (home)  (812)855-6616 (fax)  
	       e-mail: mrynders@gold.ucs.indiana.edu
		         "20/20, 4U2!"   
-----------------------------------------------------------------------

Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Regellengte (was: Dizquszii => Poepparaplu)
Organization: PTT Research
Date: Mon, 14 Dec 1992 13:00:09 GMT

In article <92346.212519TGG1@psuvm.psu.edu>, <TGG1@psuvm.psu.edu> writes:
> Mochten mijn conclusies niet gerechtvaardigd zijn, laat het me dan even weten,
> ik wil de 72'ers graag van dienst zijn. :-)  Kleine moeite voor mij, maar als
> zij zich aan mij kunnen aanpassen *en* het is een minderheid (wat ik dus uit
> jouw betoog concludeer), dan is het logischer (mijns inziens) dat de minderheid
> zich aanpast.

80 karakters is nog steeds de standaard regellengte voor de 
meeste terminals. Als je regels dus al 80 karakters lang zijn dan 
worden ze bij het quoteren langer dan 80 karakters en lopen ze 
dus over het eind van de regel heen. Dat is irritant dus waarom 
niet gewoon 72 dat is voor iedereen makkelijk.

    Mike
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Kroegbazelen
Organization: PTT Research
Date: Sat, 12 Dec 1992 12:10:51 GMT

In article <8139@charon.cwi.nl>, dik@cwi.nl (Dik T. Winter) writes:
> In article <1992Dec8.192833.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>  > Vloeken! Er wordt hier niet gevloekt. En ik heb het zooitje van 
>  > Ome Tim overgenomen en ik zal er eens een frisse wind doorheen 
>  > laten waaien. Het lijkt hier verdorie wel een kleuterklasje.
>  > 
> Ok Mike.  Zoals Jaap al zei, wanneer komt dat bier nu eindelijk aanzetten?

Er wordt hier niet meer gezopen. Dat is helemaal niet goed voor 
je. Tegenwoordig komt er spa rood en jus uit de tap.

    Mike

PS Maar als je me heel lief aankijkt kan ik wel wat wodka door de
   jus gooien hoor (uit mijn eigen prive-voorraadje).
From: tza00@ccc.amdahl.com (Theo Albers)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Hollands Winkelen in Noord Amerika
Date: 14 Dec 92 17:10:32 GMT
Reply-To: tza00@juts.ccc.amdahl.com (Theo Albers)
Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA

Zoals beloofd aan sommige lezers, hier een aantal adressen van winkeliers
die Nederlandse goederen verkopen in de JNHS en Canada :

Canada : Holland Shopping Centre
         New Westminster, BC
         (604) 522-8333

         Valley Bakery
         N.Burnaby, BC
         (???) 291-0674

         Dtchess Imports
         Coombs, BC
         (???) 248-8163

         Taste of Holland
         Calgary,
         (403) 230-8301

USA    : Holland Pastry
         San Jose, CA
         (408) 293-1441

         VanderVeen
         Grand Rapids, MI
         (616) 452-9403

         
Voor een krantje, komt eens per 14 dagen uit, en heeft advertenties en een 
hoop plaatselijk nieuws, voetbal uitslagen ed :

The Windmill
In Canada : (604) 597-2144 of (416) 287-6487
In US     : (604) 597-2144
Kosten zijn ongeveer $20 per jaar.

Stuur me een emailtje voor andere adressen, er zijn een hoop vooral in
British Columbia. Canada schijnt meer Nederlanders te huizen dan de US (als
ik zo het aantal advertenties zie.......).

Groetjes vanuit de Bay,
Theo
-- 
Theo Albers          |                | tza00@ccc.amdahl.com
--------------------------------------------------------------------
Amdahl Corporation   |(408) 737-5900  |
                                                                     
     [The opinions expressed above are mine, solely, and do not    ]
     [necessarily reflect the opinions or policies of Amdahl Corp. ]
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Tekstwetenschapper Te[etc. etc. enzovoorts without end, amen]
Followup-To: alt.tasteless
Date: 14 Dec 1992 13:10:13 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

Beste Netters,

Ik word er nu toch wel een beetje moe van om mij steeds tegen die
flames van Timmie en Tommie te moeten verdedigen, maar ja, als men mij
persoonlijk gaat beledigen behoud ik mij het recht voor mij daar tegen
te verdedigen. Verder probeer ik mijn weerleggingen van de onzin die Tim
en Tom hier over ons blijven uitbraken kort en krachtig, en hopelijk ook
voor andere lezertjes nog een beetje amusant te houden.
Ik kan het echter niet meer opbrengen om steeds weer die eindeloze
lappen zouteloos gewauwel van Tim & Tom helemaal te lezen, daarom is dit
de laatste keer dat ik erop reageer.
Misschien kan Mike Schenk een regeltje in de FAQ stoppen waarin staat
dat alles wat door Tim & Tom wordt beweerd impliciet wordt weersproken
door schrijver dezes...

This is the last time:

In article <1992Dec14.161259.1369@research.nj.nec.com>
tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird) writes:

>Beste Kees van den Dom []
>[] Niet dat de conclusies niet waar zijn, maar ik ben er natuurlijk
>niet op uit om met jou een "battle of words" (op niveau) te voeren.[]

Precies! En traag knerpelen de uitgetreurde spikkelsalamanders in
hemelsrood poetskatoen, opdat omhooggevallen halsdriehoeken de
geurbalans des noorderlichts verwaaien zullen.


Kees
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Nederlandse Nationaliteit
Date: 18 Dec 1992 11:15:59 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

In article <1992Dec18.170519.4017@nynexst.com>
sierhuis@nynexst.com (Maarten Sierhuis) writes:

>[over Nedelandse wetgeving t.a.v. staatsburgerschap]
>Wat willen jullie nou eigenlijk??????

Als ik het voor het zeggen had was dat ongeveer zo geregeld:

Om de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen stap je naar een
Nederlands consulaat toe, waar een aanvraagformulier (in de taal van je
keuze) te verkrijgen is. Je vult dat formulier in en betaald een bedrag
aan administratiekosten (zeg fl 100,-) en als je geen al te gruwelijke
misdaden op je geweten hebt vind je twee weken later een Nederlands
paspoort in je brievenbus.

Waarom daar zo moeilijk over wordt gedaan begrijp ik niet.


Kees
2      Wat het geval is, het feit, is het bestaan van oerfeiten.
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird)
Subject: Raadsel: Meer antwoorden
Originator: tim@mercury
Organization: NEC Research Institute
Date: Fri, 18 Dec 92 15:45:51 GMT

Goed, we gaan rustig verder met het raadsel

1. Karel uit Austria reageert met:

   "Vinden jullie dit echt leuker dan verstoppertje?"

   Jammer dat net hij nu met deze vraag op de proppen komt, want ik
   had liever gehad dat Kees dit opgemerkt had. Dan had ik hem kunnen
   zeggen dat het inderdaad vrij stompzinnig is om spelletjes te gaan
   spelen op het Net.

   Maar goed, het was dus als een uitdaging aan Kees bedoeld, maar ook
   als een tijdverdrijf (in afwachting van de INK bijvoorbeeld...).
   Bovendien kun je een raadsel spelen op het Net en dat kun je van
   tikkertje of verstoppertje niet echt zeggen, hoewel Kees misschien
   denkt dat dat wel mogelijk is.

   Verder is het antwoord van Karel niet goed.

2. Ivo de Jong speelt het slim en vraagt:

   >>Wat voor station? Trein, bus, zeppelin?

   Het is een treinstation.

   >>Wat voor vrouw? Oud, jong, lelijk, mooi, doof, blind, groen,
   oranje?

   Hele tricky vraag. Het is (wederom) een gewone vrouw, met de
   opmerking dat ze inderdaad een kleur heeft.

   >>Wat voor straat? Lang, kort, druk, leeg, breed, smal, winkelstraat?

   Zoals ik al zei is het een belangrijke straat.

   >>Is het station op een andere planeet? 

   Er is inderdaad iets met het station aan de hand, maar het is niet
   op een andere planeet. (Meer geef ik niet weg, anders verraad ik
   het misschien in een keer.)

   >>Wat voor vloeken (of mogen die niet worden geuit op scn :-)?

   De letterlijke inhoud is niet zo belangrijk, maar ze vloekt omdat
   ze teleurgesteld en misschien zelfs wel een beetje verdrietig is.

   >>Heeft ze iets in de trein laten liggen? 
   
   Nee, ze heeft niks in de trein laten liggen.

   >> Of in het station? 

   Nee, ook in het station is ze niks verloren. Misschien dat ze er
   wat geld betaald heeft, maar dat is niet zo belangrijk.

   >>Is ze iets kwijt? 

   Nee, ze is niet iets kwijt. Er is dus iets anders gebeurd.

   >>Is ze ergens naar toe geweest?

   Ja, ze reist al een tijdje rond.

Ik denk dat Ivo een aantal heel juiste vragen gesteld heeft en dat de
antwoorden wel wat duidelijk maken.

Tim

======================================================================
"Een vrouw komt uit het station en loopt een straat in. Al snel draait
zij zich om en loopt vloekend weg. Wat is er aan de hand?"
======================================================================
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Wetenschap-2
Date: 20 Dec 1992 16:11:41 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

Kees
2.01231 [oops]
        maar al zijn interne eigenschappen kennen.
From: marcel@cs.caltech.edu (Marcel van der Goot)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: NL-se paspoorten en adoptie
Date: 15 Dec 1992 18:53:10 GMT
Organization: California Institute of Technology (CS dept)
NNTP-Posting-Host: andromeda.cs.caltech.edu

Louis Verhagen (vla@waves.ce.adfa.oz.au) schreef
> Kinderen die aanspraak kunnen maken op meerdere nationaliteiten moeten
> op hun 18 jaar kiezen welke ze aannemen.

Dat was vroeger inderdaad zo, maar toen ik ongeveer een half jaar geleden
in het Nederlands consulaat (te Los Angeles) was, werd uitgelegd dat de
regeling veranderd was. (De uitleg was aan iemand anders, daardoor weet
ik de details niet.) Als je in het buitenland geboren bent, en daardoor
twee nationaliteiten hebt, kun je in principe beide nationaliteiten
houden, en hoef je niet op je achtiende te kiezen. Maar je verliest
je Nederlandse nationaliteit als je meer dan tien jaar niet in Nederland
woont, omdat je daar blijkbaar een impliciete keuze mee aangeeft. Dit
geldt dus alleen voor in het buitenland geboren Nederlanders. Ik weet
niet hoe ze dit meten, wat er gebeurt als je in een ander land dan dat
waarvan je de nationaliteit hebt woont, etc. Bovendien moet alles wat
men op het consulaat zegt met enorme korrels zout worden genomen.
Gebaseerd op hun incompetentie, onbeleefdheid en eigenwijsheid neem ik
aan dat het consulaat gebruikt wordt om ongewenste ambtenaren uit Nederland
kwijt te raken.

> Als je in het buitenland gaat wonen als Nederlander moet je geloof ik
> ook elke 5 jaar op een Nederlandse Ambassade/consulaat melden dat je
> nog Nederlander wilt blijven.

Dat heb ik nog nooit gehoord. Ik dacht dat als je als Nederlander
in Nederland geboren was, je je Nederlandse nationaliteit alleen maar
kwijt kon raken door het bewust op te geven, of door in een buitenlands
leger dienst te nemen. Ik weet niet zeker of je, als je een andere
nationaliteit verkrijgt, je Nederlanderschap moet opgeven. Omgekeerd
wel: als je tot Nederlander genaturaliseerd wordt moet je bewijzen dat
je stappen hebt ondernomen om je andere nationaliteit(en) op te geven.
(Volgens een formulier van datzelfde consulaat.) Je zou nog steeds meer
dan een nationaliteit kunnen bezitten, als dat andere land het onmogelijk
maakt om hun nationaliteit op te geven.


					Marcel van der Goot
					marcel@cs.caltech.edu
Newsgroups: soc.culture.netherlands