From: jjj@mits.mdata.fi (Joni Jarvenkyla)
Subject: Re: Maailman havaitseminen (Oli: Tiede ja..
Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 27 Jul 1992 15:41:53 GMT

In article <1992Jul26.233411.1@tnclus.tele.nokia.fi> jkoskela@tnclus.tele.nokia.fi writes:
> Tarvitaan nelj{ maailmaa :
> Reaalimaailma eli ulkopuolinen maailma eli ... : Sis{lt{{ mm. ha-
>vaitsijan ja havainnon kohteen.
> Mielikuvitusmaailma : Havaitsija voi k{ytt{{ sit{ vaikkapa pohtimal-
>la, mit{ tapahtuisi, jos h{n yhdist{isi {sken mieleen tulleen m{{ri-
>telm{n muutamaan muuhun.
> Havaintomaailma.
> Ideamaailma : sis{lt{{ ainakin em. maailmoja kuvaavat k{sitteet.

M{{ritelm{st{si ei minulle selvi{, mit{ ratkaisevaa eroa on
mielikuvitusmaailmallasi ja ideamaailmallasi. Ideamaailma tuo mieleeni
ideoinnin eli luomisen, mutta kuvitteleminenhan on aivan samaa
- luot uusia ajatuksia. Parhaat ideat ovat omasta mielest{ni useimmiten
aina jonkinlaisia ristiassosiaatioita, ja toisaalta t{m{n luontonsa
pohjalta hyvin l{heisess{ suhteessa huumoriin.

Vai tarkoititko noilla kahdella maailmalla mahdollisesti voi-kun-olisi
ja nyt-tarvitaan-parannus -maailmoja? Luovuutta vaativat kummatkin,
j{lkimm{isess{ on vain toteuttamispakkorajoitus.

Viel{ voisi katsoa, ett{ tarkoitatkin ideamaailma-k{sitteell{ ns
ihannointimaailmaa, joka sis{lt{{ omat hyv{ksi koetut, tavoittelemisen
arvoiset arvot ja muun vastaavan; itse luokittelen jumala-k{sitteen
t{h{n samaan soppaan (luotatko tarpeeksi omiin havaintoihisi vai
haluatko sittenkin jonkinlaisen iki-is{n).

>lu. Ihmisen havaintomaailman kunnollinen hahmottaminen on minul-
>le vaikeaa, koska en ole opiskellut alaa (Ep{ilen, ett{ se on
>outoa alan tutkijoillekin viel{kin.) Siksi taitaa j{{d{ huonok-
>si kuvaukseni yksinkertaisen havaitsemisen ja sen tulkitsemisen
>erosta todelliseen luonnontieteellisen tutkimuksen aloitustilan-
>teeseen. Luonnontiedeh{n on rakennettu ihmisen hmm.. luonnolli-
>sen havaintomaailman p{{lle.

Omaa havainnointiaan pystyy tutkimaan tietenkin omassa itsess{{n?
Tarvitsee vain olla tarpeeksi skarppi, jotta pystyy huomaamaan uudet
ideat ja niiden "laukaisuun" tarvitut aisti{rsykkeet (kiireen tuntu +
hellalla pohjaanpalanut maito + vieras paikka = j{tink| kotona lieden
p{{lle?).

> T{ss{ olisi hyv{ keskustella havaintomaailman ja reaalimaailman erois-
>ta. Muistan itsekin joitakin esimerkkej{. Mutta psykologiaan perehtynyt
>voisi antaa yleiskuvan. Ja vuosikausia tutkimuslaitteitten {{ress{ ollut
>laitteitten avulla saadun havaintomaailman ja reaalimaailman eroista.

Parhaiten niit{ eroja voi havainnoida k{ym{ll{ ruokakaupassa.
Edustettuna on jo hyvin suuri osa jokaikist{ maailmaa; ns arvomaailma on
sitten jokaisella itsell{{n mukana. Eik{ saa unohtaa sosiaalista puolta,
sit{ kaupan kassaneiti{ (joka tosin nykyisin voi olla kassapoikakin;
itse en pid{ niist{ niin paljoa sill{ jos kassapojalle hymyilee niin
silloin asiakasparan seksuaalinen suuntautuneisuus joutuu
ep{ilyksenalaiseksi - jotenkin alan kaivata ns luontaisesti sosiaalisia
kulttuureja joissa aikamiehet voivat pit{{ toisiaan vaikka k{dest{ jos
ovat hyvi{ yst{vi{ -- kaikkeen t{m{ sosiaalisten kontaktien
rajoittuneisuus ja yleisyhteiskunnallinen seksuaalinen deprivaatio
johtaakin).

-- 
jjj@mits.mdata.fi             Kirjoitatko sin{ n{it{ ihan selvin p{in?
jjj@niksula.hut.fi                          -Petteri J{rvinen
Newsgroups: sfnet.keskustelu.filosofia