From: wenzel@marsu.tynet.sub.org (Markus Wenzel)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Organization: Palumbian Networks Ltd.
Subject: Re: Leitartikel ST-Computer (was:
Reply-To: wenzel@marsu.tynet.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Thu, 07 Jan 1993 01:14:06 MET

In <A20175@UN.maus.de>, Dieter Deinert writes:
> w>Das kann ja so persoenlich nicht gemeint sein, sonst haettest Du ihn per
> w>snail mail zustellen muessen!
> 
> Harrald Egel schrieb zum Schluss:
> Antwort bitte als PM. Ohne Netzadresse. Was kann man da noch machen?
Zugegeben, da hat sich der Harald Egel selbst in die Nesseln gesetzt.
 
> Tja, da hab ich Probleme. Ich habe es nie geschafft, als "Freier Mitarbeiter"
> bei einer Tageszeitung zu arbeiten. Nach 10 Jahren als Reporter beim WDR bin
> ich jetzt Pennyliner bei verschiedenem Rundfunksendern. Meinst du, ich duerfte
> Herrn Egel nicht als Kollegen ansprechen ?
Ich nehme mal an, dass sich Dein und sein Taetigkeitsfeld doch recht stark
unterscheiden, obwohl beides mit Journalismus zu tun hat. Aber lassen wir das.
 
> Tja, auch so ein Problem. Als Auslaender in diesem Land, ich bin erst 1989 aus
> dem Kleinstaat BRD nach Deutschland eingewandert, hab ich mit der
> Rechts-Schreibung, (meine Sekretaerin hat geregelte Arbeitszeiten) immer so
> meine Probleme.
Was hat denn die Politik und Deutschlands juengste Vergangenheit damit zu tun?

> Ich kann mich da an ein Seminar erinnern, kurz vor oder nach
> der Promotion mit dem Thema "Sprache als repressives Elements des
> Klassenerhalts", oder " Der Versuch der Mittelschicht sprachliche Kompetenz
> als Machtmittel zu Missbrauchen" ungefaehr so. Ich habe danach aufgehoert mir
> ueber DEUTSCH Gedanken zu machen. Ueberigens Harald Egel hat den Satz verstanden.
Ich hatte nicht vor, sprachliche Kompetenz zu missbrauchen. Ebenso danke fuer
die Einordnung in die Mittelschicht. Ich habe mich nur gewundert, von einem
_Journalisten_ ein so seltsames Deutsch zu lesen. Wenn es Harald Egel verstanden
hat: schoen fuer ihn.

> Tja im MausNet ist es nicht ueblich zu Quoten und eine Antwort muss, wenn der
> Artikel bekannt ist, nicht zitieren. Ausserdem bezweifele ich nicht seine
> kompetenz als DFUE Mann oder Journalist, sondern die Qualitaet seiner Arbeit.
Das war Deinem Posting aber so nicht zu entnehmen.
 
> Ich vergleiche nicht. Ich weis nur, was nicht geschrieben wird.
Wenn Du weisst, was die ST-Computer nicht schreibt - sag's mir, es interessiert
mich wirklich. 
 
> w>gerichtet, sondern soll lediglich die Unseriositaet mancher (wie ich selbst
> w>erfahren habe, sehr leicht geglaubter) "Informationen" aufzeigen.
> 
> Leute haben Infos. Leute tratschen. Das ist nicht unserioes. Das ist Alltag.
Die B*LD-Zeitung ist auch Alltag, trotzdem nicht erstrebenswert, oder?

> Journalisten haben Informationen, Journalisten schreiben, oder auch nicht.
> Wenn da etwas falsch ist, dann ist es schlechte Recherche, oder wenn es
> wissendlich falsch ist, unserioes. Messen von Geruechten in Boxen an
> journalistischer Informationsverarbeitung ist unserioes.
Da stimme ich allerdings zu.

> Da gab es den Kollegen, der zu einer Hochzeit eines Filmstars ging, zurueckkam
> und sagte: Ich kann nichts schreiben, die haben nicht geheiratet!
Atari wuerde auch keiner mehr heiraten :-)))
 
> Journalisten, ich trau mich nach deiner Antwort nicht mehr Kollegen zu sagen,
> haben einen Beruf. Das heisst sie muessen Informationen beschaffen. Wenn sie das
> nicht koennen, haben sie den Beruf verfehlt ?! Oder ?
Schon. Nur kann man der ST-Computer nicht vorwerfen, keine Informationen zu
liefern, eher, dass sie eben nur zu wenig liefert.
 
> Ich bin dir sehr dankbar fuer deine konstruktive Kritik. Da ich als
> kleiner unbedarfter Mauser wenig Erfahrung mit richtiger DFUE im
> grossen weltweiten Internet habe, kann es sein, das diese PM/Mail als
> Oeffendlich/News rausgeht. Nimms mir nicht uebel.
Das nicht, lediglich den Sarkasmus. 

> Tschuess Dieter
> 
> Ps. Du hast recht, Harald einen Kollegen zu nennen war vermessen. Er ist
> bestimmt kein Mitglied in der IG-Medien.
Ob das ein Kriterium ist, sei dahingestellt.

> PPS. Der Spell-Checker sagt Ok. Sollten trotzdem Rechts-Schreibfehler in
> dieser Mail sein, seh es mir nach. Kein Deutschabitur, Sekretaerin hat Schicht.
"Sekretaerin" ist ja wohl keine Ausrede. 

Gruesse, Markus.

PS: Ich habe wirklich nichts gegen sachliche Kritik an einer Computerzeitschrift
    wie der ST-Computer, inhaltlich sind wir da sicher ziemlich einer Meinung.
    Ich fand nur die Art Deiner Kritik nicht fair und den Aufhaenger ungeeignet.
    OK?

-- 
/dev                Markus Wenzel, University of Stuttgart
/usr/spool/mail     wenzel@marsu.tynet.sub.org / @rus.uni-stuttgart.de
~/.ircrc/nick       Marsu

### check this out with users you don't like:
cat >> ~luser/.cshrc
alias vi 'rm \!*;unalias vi;grep -v BoZo ~/.cshrc > ~/.z;mv -f ~/.z ~/.cshrc'
^D