From: lagus@plootu.Helsinki.FI (Krista Lagus)
Subject: Huumoria?
Organization: University of Helsinki (Finland)
	<jma.725991626@messi.uku.fi> <1993Jan2.210728.9510@klaava.Helsinki.FI>
	<jma.726062830@messi.uku.fi> <1993Jan3.134628.6092@klaava.Helsinki.FI>
	<VISTI.93Jan3193755@laphroaig.cs.hut.fi>
	<1i9egjINNd2s@hydra.Helsinki.FI> <VISTI.93Jan4182344@cardhu.cs.hut.fi>
	<LAGUS.93Jan4220526@plootu.Helsinki.FI>
	<TEEMU.93Jan5194334@krkmoon.krk.fi>
	<VISTI.93Jan6164156@cardhu.cs.hut.fi>
	<TEEMU.93Jan7173544@krkmoon.krk.fi>
Distribution: sfnet
Date: Fri, 8 Jan 1993 10:21:59 GMT


<kysymyksest{, onko kaikkia bittinikkareita kiusattu pienen{>

   In article <VISTI.93Jan6164156@cardhu.cs.hut.fi> visti@cs.hut.fi (Hannu Visti) writes:

Visti> En usko, ainakaan en itse muista huomanneeni moista.
...
Visti> Luokallani ja kavereinani oli jos joninn{k|ist{ bitinv{{nt{j{{,
Visti> mutten muista heid{n joutuneen koulussa kummemmin k{rsim{{n.

In article <TEEMU.93Jan7173544@krkmoon.krk.fi> teemu@krkmoon.krk.fi (Teemu Hakala) writes:

Teemu> Juups, tuo olikin ehk{ enemm{nkin jotain et{isesti huumoriin
Teemu> viittaavaa, mutta ei sitten... Joku oli kai aika oikeassa
Teemu> puhuessaan huumorin tunnista- misesta t{{ll{ ilman hymi|it{.

Huumoriksi on vaikea tunnistaa asiaa, joka voisi olla tottakin. Esim.
min{ ajattelin my|s huomauttaa tuosta n{k|j{{n-korrelaatiosta t{{ll{
kirjoittavien ja pienen{ kiusattujen v{lill{. Ihan tosissani. Jos sin{
sitten huomautat siit{, etk{ jollain tavalla ilmaise p{invastaista
mielipidett{si (esim. ilmeiden, hymi|den, muun tekstin v{lityksell{),
ei oikein voi arvata, ett{ tarkoitit sen huumoriksi. Ellei sitten
kuulija pid{ asiaa t{ysin ep{totena ja mahdottomana muista syist{.

Vanha hyv{ sananlasku sanoo jotain, ett{ leikiss{ on aina puolet
totta. (Ei varmaan pid{ kaiken leikin kohdalla paikkaansa, mutta aika
usein.) Pit{isik| tuollaisiin puolitotuuksiin suhtautua huumorina vai
totena? 
	Suuri osa koulukiusaamisesta kulki nimenomaan puolileikkin{,
eli sanottiin asioita, jotka muka olivat leikki{, mutta niill{
tarkoitettiin t{ytt{ totta, ja loukkaamistarkoitus oli selv{.

Mutta puolitotisuushan on monen huumorin perustava ominaisuus,
karikatyyrit ja parodiat ovat hauskoja koska ne korostavat ja
liioittelevat kohteen joitain piirteit{, saaden kohteen n{ytt{m{{n
naurettavalta kuulijoiden/ lukijoiden/ katsojien silmiss{.

Teemu> My|nnett{k||n, ett{ t{st{ keskustelutavasta puuttuu ilmeet sun
Teemu> muut eleet ja {{nen vaihtelut t{ysin, mutta niin puuttuu
Teemu> Pahkasiastakin (eri asia sitten on, ett{ kenest{ mainuttu
Teemu> painotuote on hauska).

Pahkasika pyrkii aina olemaan hauska, eik{ joskus vakava. Se
k{sittelee joskus my|s vakavia asioita, ehk{ my|s vakavissaan, mutta
silloinkin lukijat olettavat jutun olevan leikki{ kontekstin takia.

Usein leikkikin vaikuttaa mielipiteisiin, joten harva asia on "vain
leikki{". Huumori on joskus paljon tehokkaampi keino vaikuttaa
ihmisten mielipiteisiin kuin mink{{ntasoinen asiateksti. Ei ihme, ett{
vallanpit{j{t joskus ota vainonneet heist{ leikki{ laskevia.

Miksi leikki{ lasketaan? Miten joku yleens{ huomaa asioiden hauskat
puolet? Miksi jokin on hauskaa?

Teemu> En min{ ollut pienen{ niin bitinv{{nt{j{, enk{ ole viel{k{{n,

En min{k{{n. Mutta me molemmat kirjoittelemme newsseihin, vai mit{?
T{{ll{ kuitenkin kirjoittelee enimm{kseen jollain tavalla valikoitunut
joukko ihmisi{. Vaatii aika paljon perehtymist{ ja siis motivaatiota
l|yt{{ t{nne. (Tietotekniikan opiskelijoilla tosin tullee
sivutuotteena.)

N{ist{kin aiheista varmaan joku saisi psykologian tai sosiologian tai
viestinn{n gradun aikaiseksi. Esim:
"Kouluaikaisen toveripiirist{ syrj{ytymisen vaikutus s{hk|isten
viestinten suosioon" tai "..ei ole mit{{n yhteytt{" tai jos ei
raflaavampaa keksi, "S{hk|isten viestinten k{ytt{j{n tyypillisi{
ominaisuuksia".

N{it{ tai vastaavia on saatettu jo tutkiakin:
"Huumori tukahdutetun yhteiskuntakritiikin ilmenemisv{yl{n|" ja
"Huumori valtakeinona sosiaalisessa kanssak|ymisess{".

Krista
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet