From: tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri,sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Heikinheimot ja mediaheimo (Re: [lk{{ ampuko pianistia..)
Date: 31 Dec 92 11:20:14 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:

(on puhe (lehti)kritiikeist{)

>c) kommentoidaan v{{rin ja ep{ammattitaitoisesti _tai_ ainakin
>sellaisista perusteista jotka eiv{t kiinnosta itse{{n taiteen-
>tekij{{.

En oikein k{sitt{nyt KUKA valittaa t{st{. Eih{n kritiikill{ ole kuin
marginaalista merkityst{ taiteilijapalautteena - tai siis ei sit{ 
ainakaan sen vuoksi kirjoiteta/julkaista. Ja kuka esim. leffoissa
on tekij{? (Aivan kuin miljoona auteuristia py|risi haudoissaan
suurella nopeudella...)

>Puolustan (kriitikkona/runoilijana/median kuluttajana) yh{ (hieman):

Samasta positiosta min{kin katson puhuvani - ja sen t{rke{mp{{ on
v{h{n ly|d{ itse{{n. Kun nyt tarkemmin muistelen, mit{ alunperin
kirjoitin, kiusaannun, koska tekstist{ni saattoi saada sen kuvan, ett{
tahtoisin siirt{{ vastuun kriitikoilat lukijoille. Siihen en kuitenkaan 
pyri, vaan pelk{st{{n her{tt{m{{n ns. lukijat uskomasta sokeasti ns. 
kritiikkeihin ja osallistumaan keskusteluun.

T{m{ voi olla hiukkasen vaikeaa, kun herra H. Hesarista ja lehden
toimitus siin{ sivussa uskoo, ett{ kriitikolla on, jos ei koulutuksen,
niin ainakin N{kmysken suomavalta muiden yli.

>	Niinp{ kritiikeiss{ on toistuvasti tehty kompromisseja sen
>v{lill{ mit{ haluaa sanoa ja mit{ pit{{ sanoa, koska se kuuluu
>duunin "mielekkyyteen" (en uskaltanut sanoa "moraaliin"). 

N{in varsinkin elokuvakritiikeiss{. Ainakaan sanomalehdiss{ en ole
ik{n{ n{hnyt muita kuin hiukan venytettyj{ juonireferaatteja. Ilmeisesti
lehti/kriitikko katsoo teht{v7ns{ olevan nimenomaan puolueeton tuote-
esittelij{ - kulttuurijollotukset hiiten, kunhan lukiaj tiet{{ ohjaajasta
jotain.

>   Kokonaan toinen juttu on se, ett{ tietyill{ kriitikoilla
>(l{hinn{ Hesarin) on liikaa valtaa vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin,
>mutta helvetti soikoon jos viaksi v{itet{{n vain kriitikkojen omaa
>asemaa - yht{ lailla "vika" on siin{ p{ssinp{isess{ mediankuluttaja-
>massassa joka lukee vain yht{ p{iv{lehte{ (ja sivisty{kseen paria
>iltalehte{ :-)  ja _sitten_ vikisee kun heid{n saamansa tieto on
>niin yksipuolisesti tuotettua ja tietyn valtaklikin suodattamaa.
>Hesarin kirjoittajilla on hyvin v{h{n valtaa ihmisiin, jotka lukevat
>ja pohtivat muutamaa muutakin mediaa.

Jep, asiakommentointia. Mutta miksi sitten useimmat kriitikot silti
pyrkiv{t varastamaan itselleen t{m{n "olen t{rke{ uskokaa minua"
-auktoriteetin?

>   Lis{{n omana kritiikkin{ni kritiikkiin kuitenkin heti sen,
>ett{ mediaa ty|kseen tarkastelevien kanta kritiikkiin on ollut
>jatkuvasti h{vett{v{n l|ys{, en ole n{hnyt juurikaan tiedotusopin
>tai taideaineiden kommentteja kulttuurikritiikin vuosittaisesta
>tasosta - vaikka akateeminen {lymyst| toisinaan vaivautuukin
>{l{ht{m{{n lehtikritiikille kuten mm. t{m{n aamun Hesarissa (31.12.)
>Ahmavaaran herkullinen kommentti Sarte-kirjan kritiikist{.

No siin{p{ oiva v7ikk{rin aihe, ei kai ole varattu =) ?
Kerro lis{{ t{st{ Ahmavaaran kirjoituksesta. (Mutta jossain muussa groupissa)

>  M.G. Soikkeli

--
Juha Aaltonen
tljuaa@uta.fi