From: atk@stekt2.oulu.fi (Antti Kyll|nen)
Newsgroups: sfnet.atk.amiga
Subject: Re: Kertokaa lis{{ Amigasta
Date: 13 Apr 92 18:25:54 GMT
	<1992Apr9.223129.11365@jyu.fi> <1992Apr10.061401.24825@luotsi.uku.fi>
	<1992Apr10.110809.1@cc.helsinki.fi> <SEPPOI.92Apr12133936@polle.jyu.fi>
	<1992Apr12.130353.21711@lut.fi> <MSU.92A
Reply-To: atk@stekt.oulu.fi
Distribution: sfnet
Organization: University of Oulu, Dept. of EE, Finland
In-reply-to: msu@phoenix.oulu.fi's message of 13 Apr 92 19:50:23

In article <MSU.92Apr13195023@phoenix.oulu.fi> msu@phoenix.oulu.fi (Mikko Ariel Suomela) writes:

>   Intel 486-33 + 386BSD-unix 8 megan muistilla ja 210 megan winsulla maksaa
>   viisaalle ostajalle noin. hiukan reilut 20 000 mk. A3000-25 MHz 8 megan
>   "nopealla" rammilla, 210 megan winsulla ja kunnon monitorilla ja nauha-
>   asemalla maksaa varmaan pikkasen enemm{n, vai mit{? Aivan oikein n{it,
>   Commodoren Unix toimitetaan NAUHA-ASEMALLA!!  Arvaappa paljonko se maksaa ;)

Mikset mainitse 486-koneen ohessa kunnon monitoria ja nauha-asemaa?
Voipi olla vahinkokin, mutta yleens{ hintavertailuissa kannattanee
vertailla samanlaisia laitekokonaisuuksia? Nauha-asemista minulla on
niin v{h{n kokemusta ett{ tied{n ett{ niit{ saa noin 1500 mk:lla.
Minusta 1,5k ei ole niin suuri summa ett{ siit{ kannattaa noin paljon
vaahdota. 

>   Lis{ksi ep{ilen Commoroden Unixin toimivuutta. Liekk| Commodorella
>   paljonkaan kokemusta Unixista? :-o

Commodoren UNIX on System V Release 4 ja lukemani mukaan se toimii
suhteellisen hyvin. T{st{ joku voi tosin olla eri mielt{? Commodorella
on k{sitt{{kseni t|iss{ v{ke{ jotka ovat aika lailla perill{ UNIX:sta,
nimi{ en osaa sanoa, ja t{st{kin voi olla taas joku eri mielt{?

>   Onko sinusta 5000 mk BSD 4.3:sta kukkasia? Paljonko A3000:n
>   SysV-roju maksaa? :-) Linux sit{paitsi toimii jo "kohtuullisesti".
>   Ja se kehittyy varmaan nopeammassa tahdissa kuin Commodoren SysV.

SysV ei v{ltt{m{tt{ ole rojua, ainakaan SVR4 (joka k{sitt{{kseni
sis{lt{{ BSD:ismi{ aika lailla) ... lis{ksi sanoisin ett{ SVR4 on
tuskin rojua jos stekt*.oulu.fi:hin p{ivitet{{n Solaris
2.0-k{ytt|j{rjestelm{ (SVR4). Kehittymisest{ en osaa sanoa mit{{n.

>   Jos ei aio tehd{ unixilla mit{{n vakavaa, ts. myyt{vi{ softia niin
>   tuskin kannattaa instata rahojaan unix-ty|asemaan, vai? Mielest{ni
>   kotiin riitt{{ ihan hyvin tehokas peesee ja unix. Ja onko nyt
>   yleens{ harrastelijan j{rkev{{ alkaa luuseroimaan unixilla kotona?

>   En ole samaa mielt{. Commodoren Unix on SysV, ja se kertoo jo paljon.

UNIX-ty|asemalla voi tehd{ paljon muutakin j{rkev{{ kuin ajaa vain ns.
"myyt{vi{ softia", kuten asian ilmaisit. Mielest{ni UNIX-ty|asema
sopii oikein hyvin kotiin, jossa ohjelmoidaan paljon ja tehd{{n itse
sovelluksia ja halutaan todella tehokasta k{ytt|{ (t{ss{ tarkoitan
ty|asemalla jotain muuta kuin PC:t{.) Kirjoittajan asennetta kuvastaa
my|s hyvin se ett{ h{n k{ytt{{ ilmaisua "luuseroimaan unixilla
kotona". Commodoren UNIX on todellakin SysV ja se todellakin kertoo
ihan tarpeeksi. Kuinka paljon olet puuhaillut SysV:n kanssa (varsinkin
SVR4:n) ett{ voit haukkua sit{? Just my $0.02 worth.

>   --
>   Mikko A. Suomela  <msu@phoenix.oulu.fi>
>   ********** University of Oulu, Finland

--
Antti Kyll|nen (atk@stekt.oulu.fi)