HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: mjung@math.TU-Berlin.DE (Michael Jung)
Subject: Re: Staatsethik
Organization: FB3, TU-Berlin, Germany.
	<1992Oct12.164908.170597@rrz.uni-koeln.de>
	<MJUNG.92Oct13175245@stokes.math.TU-Berlin.DE>
	<1992Oct14.211532.135794@rrz.uni-koeln.de>
Date: Thu, 15 Oct 1992 12:09:27 GMT

In article <1992Oct14.211532.135794@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:
   In <MJUNG.92Oct13175245@stokes.math.TU-Berlin.DE> mjung@math.TU-Berlin.DE (Michael Jung) writes:
   >In article <1992Oct12.164908.170597@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:

   >   Alle diese Dinge sprechen fuer  nichthierarchische  Alternativen.
   >   Hierarchie   ist   naemlich   stets   mit   Ungleichberechtigung,
   >   Ungerechtigkeit und Freiheitseinschraenkung verbunden. Anders als
   >   manche  Leute  hier  im Netz bin ich nicht davon ueberzeugt, dass
   >   sich diese  Uebel  nicht  vermeiden  lassen.  Man  muss  staendig
   >   versuchen,   Alternativen   zu   entwickeln,   die   mit  weniger
   >   Ungerechtigkeit "auskommen", u.a. indem man auf Gewalt, und somit
   >   auch auf Hierarchie verzichtet.
   >Parolen sprechen fuer jede beliebige Auffassung. Den zweiten und dritten
   >Satz unterschreib' ich auch (bin wohl einer von den "manchen"). Dann
   >geht's bis zum "u.a". Was danach kommt, halte ich fuer unmoeglich.

   Unterschreibst Du auch den vierten Satz,  dass  man  staendig  an
   Alternativen  entwickeln  muss?  Und wenn ja, wie soll das gehen,
   wenn der Staat berechtigt ist, diese zu zerschlagen und er  davon
   auch Gebrauch macht?

Entwickeln und Ausprobieren sind zwei verschiedene Dinge.

   [...]

   >Bis jetzt hat sich das ganze fuer mich leider wie ein Bekehrungs-
   >versuch einer Sekte ausgenommen: es wird nie konkret, erst dann, wenn es
   >zu spaet ist.

   Diesen Vergleich verstehe ich nicht  so  ganz.  Ich  habe  nichts
   dagegen,  wenn  Leute  einen  Staat bilden wollen (die "80%", die
   durch die letzten Postings dieses threads geisterten).  Ich  will
   auch  niemanden  zu  irgdeneiner "nichthierarchischen Sekte" oder
   sowas "bekehren". Ich will,  dass  Alternativen  zum  derzeitigen
   hierarchischen    System   eine   ebensolche   Chance   wie   das
   hierarchische  System  bekommen,  denn  es  gibt  keinen   Grund,
   nichthierarchischen   Organisationsformen  von  vornherein  keine
   Chance zu geben. Und ich will das Bewusstsein  dafuer  schaerfen,
   dass eine solche Chancengleichheit derzeit nicht gegeben ist. Die
   "Sekte",  die  derzeit   die   gesamte   Menschheit   zwangsweise
   "bekehrt", ist die Hierarchie.

Eine akademische Chance kann man nichthierarchischen von vornherein
einraeumen, aber keine praktische. Erst im Nachhinein, also wenn auch
die 80% mit dem Versuch einverstanden sind. Ansonsten steht in einer
anderen Antwort auf das Schreiben genug, dass ich weitere Punkte hier
nicht beantworten brauche. (Uebrigens: DIE Hierarchie gibt es nicht,
genausowenig wie DAS Kapital.)

Schoene Gruesse,
	Michael
From: ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Suchmeldung!
Followup-To: de.soc.politik
Date: 16 Oct 1992 14:46:52 GMT
Organization: University of Dortmund, West-Germany
Distribution: world
Reply-To: ks@irb.informatik.uni-dortmund.de
NNTP-Posting-Host: waldorf

In article <2566124@fromuu.from.sub.org>, dietrich@fromuu.from.sub.org (Dietrich Froemming) writes:
|>                            S U C H M E L D U N G !

Hm. Also vor zwei oder drei Monaten haben sich hier viele Leute
(inklusive mir) ueber dieses Thema ausfuehrlich ausgelassen. Es gibt also
doch Leute, denen man die Antwort auf die Frage dieser Suchmeldung immer
noch auf einen Zettel schreiben muss und ihnen diesen mit einem Nagel an der
Stirn befestigen muss, und die es dann immer noch nicht kapieren und
denselben Thread wieder anfangen.

Das ist irgendwie frustrierend, finde ich.

Aber ich wage mich jetzt auch nicht ueber den Zusammenhang dieser staendig
wiederkehrenden, alten, dummen und polemischen Argumente dieser Suchmeldung,
der Intelligenz der Sucher (Hessen-Kurier ? Ich dachte, so was gibt's nur
fuer Bayern...) und deren politische Ansichten auszulassen. Das koennen Leute
wie Dieter Hildebrandt oder Werner Schneyder viel besser als ich.

In diesem Sinne moechte ich nur darauf hinweisen, dass ich gerne per E-Mail
meine (unvollstaendige) Sammlung der Artikel zu dem o.g. Thread auf Anfrage
verschicke.

Ciao,
	Kai
From: mlradzie@cip.informatik.uni-erlangen.de (Michael Radziej)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Suchmeldung!
Date: 16 Oct 92 13:39:01 GMT
Reply-To: mlradzie@cip.informatik.uni-erlangen.de
Organization: CSD., University of Erlangen


                      S U C H M E L D U N G
                     =======================


FLAME ON!

                         Gesucht werden

                    DUMME, FRECHE GROSSMAEULER,

die zuerst meckerten, als einige selbstaendig denkende Menschen fuer ihre
persoenlichen politischen Anschauungen auf die Strasse gingen, weil
ihre Meinung nicht mit der herrschenden Politikermeinung
uebereinstimmte und sie hofften, etwas zu veraendern.

Dann meckerten dieselben dummen, frechen Grossmaeuler (dfG), als diese
Menschen fuer ein anderes Anliegen, das den dfG mal selber am Herzen
lag, nicht auf die Strasse gingen, weil sie diesmal keinen Sinn mehr
darin sahen und keine Hoffnung mehr hatten, etwas bewegen zu koennen.

Statt dass diese dfG mal selber ihre Hand heben und fuer ihre Meinung
demonstrieren, beschimpfen sie nun andere, dass sie ihnen nicht diese
Arbeit abnehmen.


KENNZEICHEN:

Grosse Klappe,
Nichts dahinter,
Koennen selber nichts organisieren,
hocken auf ihrem Hintern und sind unglaublich faul.


VORSICHT:

Die Uebeltaeter reagieren nicht auf Kritik und sind beharrlich in
ihrem Stumpfsinn.

FLAME OFF.



---
Michael Radziej		im sonnigen Erlangen, Franken.
Tel.: 09131/56297	e-mail: mlradzie@cip.informatik.uni-erlangen.de
Newsgroups: de.soc.politik
From: bogey@mathematik.uni-Bremen.de (Thomas Bogenschuetz)
Subject: Re: aenderungen im gg
Organization: University of Bremen, Germany
Date: Mon, 12 Oct 1992 19:32:56 GMT

In article <H.ea.UH6E3VoSYNI@zitrushh.UUCP>, cpthirni@zitrushh.UUCP (Hendrik Hartz) writes:
|> ich bin ganz grund(ge)setzlich der meinung, dass man nicht im gg
|> herumfuhrwerken sollte.
|> 
|> wenn man natuerlich ohne blick auf die hintergruende die
|> momentane asylbewerberzahlen betrachtet, und beim ersten
|> blick sieht, dass nur der kleinste teil angenommen wird,
|> so denk man sich natuerlich zuerst, der rest seien eh nur
|> betrueger, welche auf kosten unseres (un)sozialstaates
|> verkoestigt werden wollen.
|> 
|> so. genau hier steht der groesste teil der deutschen politiker.

Inklusive SPDlerInnen...

|> 
|> [viele kluge Saetze geloescht]
|> 
|> hirni (socialdemocracy will rule the world)
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
          Gnade, bitte nicht!

Im Ernst: In innenpolitischen Fragen haben Sozialdemokraten
bis heute noch jeden Sch*** mitgemacht, um nicht als
vaterlandslose Gesellen dazustehen (Einfuehrung der Bundeswehr,
Notstandsgesetze, Berufsverbot etc.pp.)
Und es sieht nicht so aus, als wuerde sich daran was aendern...

Ciao: Thomas

-- 

Thomas Bogenschuetz                  bogenschuetz@mathematik.uni-Bremen.de
Institute for Dynamical Systems      +49 421 218-2222 (phone)
University of Bremen                 +49 421 218-4235 (fax)
P.O. Box 330 440, D-2800 Bremen 33, F.R.G.
Newsgroups: de.soc.politik
From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Willy Brandts Tod
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Fri, 16 Oct 1992 23:45:01 GMT

In <7507823@fromuu.from.sub.org> dietrich@fromuu.from.sub.org (Dietrich Froemming) writes:

[deleted]

>So will ich es nicht ausdruecken. Aber der Kniefall 1970 in Moskau
>war eine Schande fuer einen deutschen Bundeskanzler.

Es war eine der Gesten, die die Verstaendigung zwischen Russen und 
Deutschen ermoeglichten. Ein Viertel der russischen Bevoelkerung ist 
durch den Krieg, den Deutsche in ihre Heimat getragen haben, umgekommen!

Dieser Kniefall war KEINE Schande.
Es kann keine Schande sein, um Versoehnung zu bitten (um so weniger von 
jemandem, den die Nazis selbst verfolgt hatten!) fuer die Verbrechen, 
die Deutsche begangen hatten.

Aber Dein Posting, Dietrich Froemming, ist eine Schande fuer einen Deutschen, 
der weltweit postet!

ThoMaus.
From: boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang B"onig)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Staatsethik
Date: Tue, 13 Oct 1992 16:30:43 GMT
Organization: Heinrich-Heine Universitaet Duesseldorf
NNTP-Posting-Host: 134.99.128.18

In article <1992Oct12.164908.170597@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:

... einiges geloescht, was durchaus sinnvolle Ueberlegungen beinhaltete ...

>Meine persoenliche Idealvorstellung umfasst u.a.:
>  * Die Abschaffung jeglicher staatlicher Gewalt und Hierarchie,
>    (z.B. Polizei, Behoerden, Justizapparat)

Traumhaft, freie Fahrt fuer alle Arten von Rechtsbrechern, der Buerger/
die Buergerin als Freiwild, alle Macht den Ruecksichtslosen !

Glaubst Du ernsthaft, durch Abschaffung des Staates als organisierte
Gemeinschaft ALLE Menschen zu guten Menschen machen zu koennen ?

>  * Die Abschaffung jeglicher wirtschaftlicher Gewalt und Hierarchie
>    (z.B. Abhaengigkeit von Arbeitgebern und Vermietern)

Herrlich, Arbeitsplaetze und Wohnungen schaffen sich aus dem Nichts; aus
lauter Verantwortungsbewusstsein traegt JEDE/R ausreichend zum Gelingen
des Gemeischaftswesens bei, ohne hierzu in irgendeiner Weise (z.B.
durch die Notwendigkeit des Geldverdienens) veranlasst zu werden.

Traeume sind ja etwas Feines; ein paar Nebengedanken ueber die Realisierung
koennten meines Erachtens aber nicht schaden.

>  * eine erheblich groessere Bewegungsfreiheit (der derzeitige starke
>    Zwang zur Sesshaftigkeit ist mir ein besonderer Dorn im Auge).

Bzgl. der Sesshaftigkeit gebe ich Dir recht. Aber wo sonst gibt es staat-
lich eingeschraenkte Bewegungsfreiheit, soweit sie nicht aus besonderen
Gruenden (z.B. Straftaeter, Geheimnistraeger) erforderlich ist ?


Niemand kann bestreiten, dass unser Staatswesen eine Vielzahl an Maengeln
aufweist. Aber Idealvorstellungen, die nicht von dieser Welt sind, tragen
zur Beseitigung dieser Maengel nicht bei. Eher wirken sie kontraproduktiv,
denn sie fuehren dazu, dass 'Reformer' nicht ernst genommen werden.


Mit besten Gruessen
 
 
yeti sapiens sapiens
 
 
'Im uebrigen bin ich der Meinung,
             da wir das Apfelbaeumchen pflanzen sollten.

                      Die Zeit draengt.'
Newsgroups: de.soc.politik
From: bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE (Maibauer, Wolfgang (ZIB))
Subject: Re: Willy Brandt
Reply-To: bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE
Organization: Konrad Zuse-Zentrum fuer Informationstechnik Berlin
Date: Fri, 16 Oct 1992 07:56:37 GMT

In article zoDaRwbHAuY@falcon.cpr.sub.org, udsch@falcon.cpr.sub.org (Udo Schoeffmann) writes:

>Das ist schon komisch, wenn ein nahmhafter Politiker stirbt, dann
>hooert man nur Lob ueber ihn. Die schlechten Dinge sind dann alle
>vergessen. Wie scheinheilig ist doch diese Welt.
>

Na, man muss wohl schon etwas differenzieren. Was offizielle Stellung-
nahmen betrifft hast Du wohl meist recht. Aber die Trauer die jetzt
viele in der Bevoelkerung, hier in Berlin kann man das jedenfalls fest-
stellen, empfinden ehrlich gemeint ist. Es ist auch selten, dass je-
mand bei aller Haerte der Auseinandersetzungen ueber Parteigrenzen
hinweg so hohes Ansehen geniesst. Als vor kurzem Bundeskanzler a.D.
Georg Kisinger starb, gab es zwar auch einen Staatsakt aber kein so
grosses Echo in Bevoelkerung, Ausland, Medien und Politikern jegli-
cher Coleur.

Gruss Wolfgang
>Tschuess, Udo
>
>
>-- 
>___________________________________________________________________________
>  |||     -----------------------------------------------------------
>  |||                    udsch@falcon.cpr.sub.org   
>_/ | \_   -----------------------------------------------------------
>___________________________________________________________________________
>
From: chris@ixgch.uucp (Christoph Eckert)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: (Rassismus war Re: Deutsche, Oesterr., Italiener)
Date: 15 Oct 92 11:15:34 GMT
Reply-To: chris@ixgch.imp.com
Organization: XGP Switzerland

From article <HEW75CM@math.fu-berlin.de>,
by heinau@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau):

> Wirst Du wohl wenig Erfolg haben und Deinen Ruf im Netz voellig verspielen,
> aber es steht Dir natuerlich frei.

klar, es braucht verdammt viel, bis einem was passiert. das verbreiten von
auslaendefeindlichen texten etc. ist gegenwaertig voellig ungefaehrlich fuer
den verursacher.

> Die Admins haben eh schon genug zu tun, um ihre Systeme am Laufen zu halten,
> da muss man sie nicht unbedingt auch noch durch einen Wust von nicht-admini-
> strativen Postings scheuchen.

die diskussion gehoert zwar nicht hierher, aber deswegen bricht das netz
noch lange nicht zusammen. (das scheinst du ja zu befuerchten.)

> Etwas genervt, Vera

reg dich "Etwas" ab.

-- 
Chris Eckert, XGP Switzerland
Internet Mail: check@ixgch.imp.com, SRI-NIC: CE13
Phone: +41-61 8115635 (voice/MET), +41-61 8115492 (ixgch)
@ Ixgate Switzerland (ixgch.imp.com) / XGP Switzerland
"You never stop Anywhere." (Bob Dylan)
Newsgroups: de.soc.politik
From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Subject: Re: Staatsethik
Date: Thu, 15 Oct 1992 06:39:02 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany

In <1992Oct14.202620.132198@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:

>In <boenig.63.718993843@ze8.rz.uni-duesseldorf.de> boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang B"onig) writes:

>>In article <1992Oct12.164908.170597@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:

>>... einiges geloescht, was durchaus sinnvolle Ueberlegungen beinhaltete ...

>>>Meine persoenliche Idealvorstellung umfasst u.a.:
>>>  * Die Abschaffung jeglicher staatlicher Gewalt und Hierarchie,
>>>    (z.B. Polizei, Behoerden, Justizapparat)

>>Traumhaft, freie Fahrt fuer alle Arten von Rechtsbrechern, der Buerger/
>>die Buergerin als Freiwild, alle Macht den Ruecksichtslosen !

>>Glaubst Du ernsthaft, durch Abschaffung des Staates als organisierte
>>Gemeinschaft ALLE Menschen zu guten Menschen machen zu koennen ?

>Ich entschuldige mich und streue Asche  auf  mein  Haupt  dafuer,
>dass  ich  von der Abschaffung von Strukturen gelabert habe, ohne
>alternative Strukturen,  die  an  die  Stelle  der  Abgeschafften
>treten sollen, auch nur zu erwaehnen. Das sollte man niemals tun,
>weil es gefaehrlich ist. Was passiert, wenn man  alte,  verhasste
>Strukturen   zerstoert   ohne   gleichzeitig   neue  Alternativen
>aufzubauen, kann man derzeit in den neuen Bundeslaendern  und  in
>der ehemaligen Sowjetunion sehen.
>Eigentlich hatte ich vor, noch was zu moeglichen Alternativen  zu
>schreiben,  bin aber waehrend des Schreibens in Zeitdruck geraten
>und habe dann nur noch eine generelle Bekundung von Interesse  an
>Diskussionen  ueber  Alternativen  hingekriegt. Eigentlich haette
>ich das Posting  zu  einem  spaeteren  Zeitpunkt  fertigschreiben
>sollen...

Ja, wo bleiben sie denn, Deine Alternativen?
Die grundsaetzliche Frage ist doch: Gewaltmonopol fuer eine Gruppe
(heute: der Staat) oder kein Gewaltmonopol (d.h. Selbstverteidigung).

Letzteres lehne ich ab. Ich habe keine Lust, abends meine 35-er neben
mir auf's Nachttischchen zu legen, nachdem ich die Bolzen vor die
Fensterlaeden in den Kinderzimmern vorgeschoben habe und die
Selbstschussanlage eingeschaltet habe. Ausserdem macht es mir keinen
Spass, mit einer Waffe auf einen anderen Menschen zu zielen, der mich
mit der Waffe bedroht; ich koennte ihn ja treffen und toeten!

Mich wuerde mal interessieren, wie Du harmlose Buerger gegen Gauner
schuetzen willst, ohne dem Schutz Rechte zu geben, die der normale
Buerger nicht hat? Und wie willst Du dann verhindern, dass diese
Menschen, denen Du dann eine gewisse Macht gegeben hast, diese Macht
missbrauchen, oder von anderen zum Missbrauch dieser Macht angestiftet
werden? Es sind schliesslich auch nur Menschen!

Also: her mit den Alternativen!
-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
Newsgroups: de.soc.politik
From: misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel)
Subject: Re: Staatsethik
Organization: Free Software Association of Germany
Date: Tue, 6 Oct 92 12:24:45 GMT

On Mon, 05 Oct 92 18:32:22 GMT, aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) wrote:

|>In article <1992Sep06.223032.122702@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de
|(Jan T. Kim) writes:
|
|>   Der Staat soll doch, nach Deinen Ausfuehrungen, deshalb  erhalten
|>   werden,  weil er fuer das Leben der Menschen aehnlich unabdingbar
|>   ist  wie  eine  halbwegs  unverseuchte  Natur.  Wofuer  ich  eine
|>   halbwegs   unverseuchte   Natur   zum   Leben  brauche,  ist  mir
|>   einigermassen klar, wozu ich zum Leben einen Staat  brauche,  ist
|>   mir dagegen voellig unklar. Wenn ich das, was mir persoenlich von
|>   seiten  des  Staates  widerfahren  ist,  gegeneinander  aufwiege,
|>   ueberwiegen die Nachteile deutlich. Erschwerend kommt noch hinzu,
|>   dass das viele "staatliche  Leistungen",  die  ich  als  sinnvoll
|>   ansehe, auch ohne den Staat genauso moeglich waeren.

.... sehe ich so aehnlich. Alle Formen einer "Regierung" und/oder eines
Staatswesens sind und waren in erster Linie geschaffen, um den Wohl-
habenden das Leben zu erleichtern. Doch stehe ich auf dem Standpunkt,
dass das Zusammenleben von Lebewesen in irgendeiner Form organisiert
werden muss - das ist auch in der Natur nicht anders. Ob die derzeite
Art und Weise nun die richtige ist - das mag dahingestellt und von
mir stark bezweifelt werden. 

Es geht also um das Aufzeigen von Alternativen. Schwierig,
schwierig........

Michaela

-----
                ** Free Software Association of Germany **
                  Great software should be free software
                 Phone: 069 - 6312083 Data: 069 - 6312934
From: boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang B"onig)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Date: Tue, 13 Oct 1992 15:59:32 GMT
Organization: Heinrich Heine Universitaet Duesseldorf
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: 134.99.128.18

In article <1b1175INNs7p@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> schulz@ls12r.informatik.uni-dortmund.de (Ingo Schulz - PG Prosa) writes:
>In article <boenig.36.718295718@ze8.rz.uni-duesseldorf.de>, boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang B"onig) writes:
>|> In article <1992Oct5.122057.6024@ibr.cs.tu-bs.de> kalkan@ramz.ing.tu-bs.de (Ove Kalkan) writes:
>|> >..., das dieser Sachse Schwarz/Braun mit Gelb verwechselt hat ...

>|> ... Die implizierte Gleichsetzung von Schwarz und Braun (politisch 
>|> gesehen) halte ich fuer aeusserst bedenklich. ...

>Was faellt Dir denn sonst bei den Namen
>- Stoiber
>- Gauweiler
>- und im gleichen Atemzug Schoenhuber
>
>ein?
>
>Auf kommunaler Ebene wollen CSU und Rep's in Sachfragen zusammenarbeiten.
>(ein Beispiel ist Passau)
>
>Fuer mich ist es auch keine Frage, dass dies bei aehnlicher Lage auch in der
>bayr. Landespolitik passieren wuerde.
>
>Und was bedeuten Aeusserungen der Unionsparteien, rechte Waehlerschichten
>zurueckgewinnen zu wollen? Eben eine Sammlung Rechter unter dem Deckmantel
>einer 'demokratischen' Partei!
>
>Zumindest bei der CSU (und in Sachsen DSU) halte ich (hier und heute)
>die Farbe Schwarz/Braun fuer angebracht. (Ist fuer mich noch ein Unterschied
>zu Braun)
>
>MfG
>
>Ingo

Zugegeben, bei CSU und DSU (letztere hatte ich wg. Bedeutungslosigkeit gar
nicht in Betracht gezogen) habe ich keinen Einblick in die 'inneren An-
gelegenheiten'.
Ich halte es allerdings fuer nicht zulaessig, aus einzelnen Aeusserungen
einzelner Politiker (ich denke an Lummer in der CDU) auf die Partei als
Ganzes zu schliessen.
Die Rueckgewinnung 'rechter Waehler' kann nach den Gegebenheiten nur be-
deuten, dass die Waehler, welche sich in ihrer Wahlentscheidung - aus 
welchen meist irrationalen Gruenden auch immer - fuer Rechtsaussen ent-
schieden haben, zurueckgewonnen werden sollen. In diesen abgegrenzten
Bereich gehoeren auch solche, die zwar im stark konservativen, aber immer
noch demokratischen Winkel stehen.
Ueberzeugte Rechtsextreme duerften, wie ihr linkes Pendant, wohl kaum
so schnell fuer demokratische Ideen zu gewinnen sein.

Dies, was ich geschrieben habe, bedeutet keineswegs, dass ich mit dem 
augenblicklichen Kurs in der Auslaender- bzw. Asylpolitik einverstanden
waere. Ich unterstelle lediglich nicht eine abgrundtiefe rechtsextreme
Grundeinstellung, sondern eine Art Panikreaktion wg. Drucks aus Kommunal-
politik (auch sozialdemokratisch bestimmter) und Bevoelkerung (starke
Auslaenderfeindlichkeit auch in der Arbeiterschaft), gemischt mit der
alten Krankheit, sich polemisch von den anderen Parteien absetzen zu
muessen.
 
 
yeti sapiens sapiens
 
 
'Im uebrigen bin ich der Meinung,
             da wir das Apfelbaeumchen pflanzen sollten.

                      Die Zeit draengt.'
Newsgroups: de.soc.kultur
From: Dirk.Heche@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Dirk Heche)
Subject: Re: SUCHE: Adresse Ullstein Verlag Berlin
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Wed, 14 Oct 1992 12:05:04 GMT

Hallo!

Zuallererst moechte ich denen danken, die mir die Adresse haben
zukommen lassen. Fuehrend ist das Ergebnis mit der Lindenstrasse,
es ist somit meinstimmig angenommen.

Dann ein Kommentar zu den Tips: Danke dafuer. Beim naechsten
Mal werde ich es zuerst dorten probieren, sofern ich eine Uni in
der Naehe habe (denn das ist ja nicht gesagt). Zu dem Vorschlag
mit dem Postamt ist leider zu sagen, dass ein Telefonbuch keine
Gewaehr fuer eine Adresse ist.

Da ich es zuerst in einer Buchhandlung mit dem dort vorhandenen
Verlagsverzeichnis (ausgesprochen dickes Buch!) versucht habe,
erschien es mir durchaus sinnvoll, es im Anschluss hier zu ver-
suchen. Es hat ja auch zum Erfolg gefuehrt und somit seine Recht-
fertigung.

Danke
Tschuess
Dirk
---------------------------- Many roads to travel ---------------------------
Dirk Heche                    In your search you might find
University of Oldenburg        That getting there will have no meaning
Germany                         If you can't enjoy the ride
---------------------------------------------------------------Doobie Bros.--
Newsgroups: de.soc.kultur
From: hugibaz@hugis.nbg.sub.org (Ingo Kraupa)
Subject: Re: FAQ - Douglas Adams (Version 3 Repost)
Keywords: douglas adams buch buecher anhalter hitchhiker guide faq hgf
Organization: Chuchichaschtli, Ltd.
Date: Tue, 13 Oct 1992 13:32:34 GMT

menke@kirk.fmi.uni-passau.de (Martin Menke) writes:

>|> Letzteres ist eine erweiterte Version von ersterem. Netterweise haben sie
>|> auch ein paar Sachen rausgelassen, damit ja niemand auf die Idee kommt, nur
>|> das zweite Buch zu kaufen. (Gibts ebenfalls elektronisch)
>                                              wo?
>Es sind auch andere Bedeutungen den Woetern zugeordnet.
>zB. Liff heisst was anderes!

Also ich kenne das Buch nicht, aber neulich habe ich mal wieder den Film
"Meaning of Life" gesehen, und da ist mir das erste mal aufgefallen, dass
da am Anfang ja LIFF steht...

-Hugi
-- 
/Earth is 98% full ... please delete anyone you can.
Newsgroups: de.soc.kultur,soc.culture.german