From: cust_ts@klaava.Helsinki.FI (Tero Sand)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Subject: Re: Tiede vs. evoluutioteoria
Date: 10 Nov 92 13:37:52 GMT
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Organization: University of Helsinki

In article <LAMPOLA.92Nov10135613@node_2f68c.tele.nokia.fi> Markus.Lampola@ntc.nokia.com writes:
>
>Tero Sand kirjoittaa:
>
>> Haluaisin t{h{n v{liin huomauttaa, ett{ *havainnot* tukevat
>> evoluutioteoriaa. N{m{ samat *havainnot* eiv{t tue Raamatun tarinoita, ja
>> ovat usein ristiriidassa niiden kanssa
>
>Seuraavassa seikkoja, jotka puhuvat Raamatun luomisteorian puolesta kehitysoppia
>vastaan (korvaa sana "kehitysoppi", sanoilla "evoluutio", "kosmologia" tai 
>"abiogeneesi" valintasi mukaan):

Anteeksi vain, mutta tuo ei vetele. Evoluutio kumotaan evoluutiota
vastaan esitetyill{ todisteilla (eik{ esim. Raamatun lauseilla) - jos
hy|kk{{t tieteen muita osa-alueita vastaan, evoluutio ei siit{ h{tk{hd{.

>
>	- Geologisista kerrostumista l|ytyy kivettyneit{ PYSTYSS[ olevia
>	  puiden fossiileja, jotka l{p{isev{t evolutionistisen ajanlaskun
>	  mukaan miljoonien vuosien kerrostumat. T{m{ romuttaa 
>	  uniformitarianistisen teorian siit{, ett{ kerrostumat olisivat
>	  syntyneet vuosimiljoonien aikana kerrostumalla. Havainto
>	  sensijaan tukee vedenpaisumusteoriaa, koska se selitt{{
>	  geologisten kerrostumien syntyneen niin nopeasti, etteiv{t ko.
>	  puunrungot ehtineet lahota

T{t{ on muistaakseni k{sitelty talk.originsissa ja todettu, ettei pid{
paikkaansa. Voin olla v{{r{ss{, joku asiantuntevampi kertokoon.

>
>	- Vedenpaisumusteoria selitt{{ luonnollisesti |ljy- ja hiilikenttien
>	  synnyn, mit{ kehitysoppi ei tee.

Asia on T[YSIN p{invastoin.

>
>	- Pre-kambrikauden kerrostumista ei ole l|ytynyt fossiileita, mik{ on
>	  luonnollista, koska fossiilit voivat synty{ vain {killisen 
>	  hautautumisen seurauksena.

H[? Care to elaborate - tuota '... {killisen hautautumisen seurauksena'?
Ensimm{iseen osaan l|ytyy luonnollisempikin selitys.

> T{m{ massiivinen hautautumisilmi|
>	  on ollut maailmanlaajuinen katastrofi (=vedenpaisumus).
>

Jee...

>	- Tunnettua on, ettei t{ydellist{ geologista kerrossarjaa l|ydy
>	  mist{{n ja ett{ monissa paikoissa kerrostumat ovat kehitysopin
>	  kannalta v{{r{ss{ j{rjestyksess{.

Miss{?

>
>> Viel{ yksi huomautus. Jos haluat romuttaa evoluutioteorian, on pantava
>> uusiksi my|s molekyylibiologia, genetiikka, astronomia, geologia,
>> fysiikka... a tall order, niin sanoakseni.
>
>Geologia tuli edell{ k{sitellyksi, seuraavana on fysiikka: Se ett{
>aine voisi organisoitua itsest{{n monimutkaisi rakenteiksi ilman
>{lyllist{ ohjausta on ristiriidassa termodynamiikan toisen peruslain
>kanssa.

1. Geologia EI tullut k{sitelty{.
2. Joko *TAAS*! Okei, ollaan hyv{uskoisia: selit{! Selit{ samalla, miksi
   useat eri toisistaan riippumattomat i{nm{{ritysmenetelm{t tukevat
   toisiaan ja evoluutioteoriaa? Kiinnit{ huomio sanoihin 'toisistaan
   riippumattomat' ja 'toisiaan tukevat'.

3. Lue ja vastaa tulva/arkki-FAQiin!

	Tero Sand

-- 
	EMail: cust_ts@cc.helsinki.fi   or   custts@cc.helsinki.fi
   "I feel most ministers who claim they've heard God's voice are eating
too much pizza before they go to bed at night, and it's really an 
intestinal disorder, not a revelation." - Reverend Jerry Falwell
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio