From: olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter)
Subject: Re: Wo bleibt die Friedensbewegung?
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Wed, 19 Aug 1992 14:36:03 GMT

miju@keep.fantasy.sub.org (Michael Jung) writes:

>In <1992Aug15.173629.618@gamelan>, Thomas Funke writes:
>>Die Frage, wo denn eigentlich der Unterschied zwischen einem westlichen 
>>Rechtsstaat liegt und einem Unrechtsregime, ist eben doch nicht so leicht
>>zu beantworten.
>Wie ist dieser Bogen geschlagen worden? Insgesamt wurde die Ausgangsfrage gar
>nicht beantworten! Ich gebe allerdings zu, dass ich den urspruenglichen Strang
>nicht (mehr) finden konnte.

Die Anmerkungen von Thomas eroertern die Frage nach den
moralischen (es kann selbstredend noch andere geben)
Grundsaetzen amerikanischer Aussenpolitik. Mit seinen
Bemerkungen kratzt er ein wenig an der Schwarz-Weiss Sicht
einiger Leute bzgl. des Golfkrieges. Man muss zwar nicht die
Amis fuer Engel halten, um dem Golfkrieg einen Sinn oder eine
Notwendigkeit zuzugestehen, die teilweise heftigen Reaktionen
auf Kritik an der amerikanischen Aussenpolitik
(Antiamerikanismus) in diesem Brett beduerfen aber einer
Antwort von den derart bezichtigten. Aus aktuellem Anlass mal
Auszuege aus der heutigen Tageszeitung (Kieler Nachrichten,
Korrespondentenbericht von Claus D. Kleber)

"Bush und der Irak: bis zum naechsten Anlass.

Washington. Am Sonntag hatte die "New York Times" berichtet,
dass ein Konflikt zwischen Saddam Hussein und den
Waffen-Inspektoren der Vereinten Nationen in Bagdad vom Zaun
gebrochen werden sollte, auf den die USA mit Bombenangriffen
reagieren wuerden. Offenbar hat die "Times" den Konflikt mit
dieser Veroeffentlichung verhindert.

Mehrere grosse Tageszeitungen berichten heute uebereinstimmend,
dass die Darstellung der "Times" am Sonntag korrekt war.
Nachdem der Plan aber weltweit bekannt geworden war, haette es
ausgesehen, als waeren die Vereinten Nationen Wahlhelfer und
Erfuellungsgehilfen von George Bush. Diesen Eindruck konnte
sich Chef-Inspektor Ekeus nicht leisten. Er aenderte den
Untersuchungsplan.

... Fuer Ende August sind die naechsten Inspektionen geplant,
irgendwann muessen das Verteidigungs- und
Militaerindustrie-Ministerium an der Reihe sein, die bisher
eigenartigerweise nicht untersucht worden waren...."

Ich will nicht die Frage aufwerfen, ob es Sinn macht, SH mit
allen geignet erscheinden Mitteln unter Druck zu setzen. Mich
interessiert zunaechst, warum die UNO und die USA solche Tricks
fuer noetig halten. Und was das fuer die Glaubwuerdigkeit der
federfuehrenden Regierungen bedeutet. Ist ja nicht das erste
Mal, das im Zusammenhang mit dem Golfkrieg seitens der
amerikanischen Regierung Halbwahrheiten (oder klare Luegen)
geaeussert wurden, immer mit dem Ziel, an die Moral der
Weltoeffentlichkeit zu appellieren, der man offenbar nicht
zutraut, sachlich zu entscheiden (man koennte schliesslich auch
ohne ein empoertes Herz einsehen, dass SH von der Macht
entfernt werden muss, und das das nur mit militaerischen
Mitteln geht, aber das wird dem Stimmvieh nicht zugetraut).

Ob aus noblem oder boesem Grund, auf alle Faelle werden wir
belogen.

-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Weibliche Logik: Die Kunst, aus Unwesentlichem Schluesse zu ziehen.
Xref: sparky de.soc.politik:1210 soc.culture.german:5665 de.alt.flame:1910