HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Anti-Raucher-Gesetz
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Mon, 9 Nov 1992 21:14:56 GMT

In <1992Nov8.184236.620@halfab.ka.sub.org> me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer) writes:

>Erstaunlich dass ausgerechnet Amerikaner und Franzosen sich zu solch
>einer Regelung hinreissen lassen (Parkbaenke nur fuer Nichtraucher).

Es geht hier, im Gegensatz zu Apartheids-Regelungen, auf die Du 
anzuspielen scheinst, nicht gegen Menschen als solche anhand eines 
aeusseren Merkmals. Es geht um das Ausueben bestimmter Taetigkeiten 
an bestimmten Orten. So darf sich JEDER in ein Nichtraucherabteil 
setzen. Nur darf dort eine gewisse Taetigkeit nicht ausgeuebt werden, 
naemlich Rauchen. 

>Die Boshaftigkeit der Raucher wird aber bei weitem ueberschaetzt.

Es sollte eigentlich nicht um die Boshaftigkeit gehen, auch wenn es 
Mode ist, dem der anders ist, als man das moechte, gleich schlimmstes 
zu unterstellen. 

>Ein entsprechendes Alkoholverbot waere mehr als angebracht.
>Wir hatten die Chance das wenigstens fuer die Autofahrer zu regeln
>(null promillo) und haben sie total vertan. Alles Saeufer oder was?
>Dies sollte man dringend nachbessern. Dafuer gibt es deutlich mehr Vorbilder.

Ja, ein Alkoholverbot fuer Verkehrsteilnehmer waere, IMHO, aeusserst sinnvoll. 

>Auch ein anderer Punkt der Gesundheit und Leben kostet und hohe Gemeinkosten  
>verursacht sollte reglementiert werden. Keine freie Fahrt fuer freie Buerger.

D'accord, aber nicht ad hominem (wie in den anderen Faellen auch!). 

>Auch dafuer gibt es weit mehr Vorbilder.

Erzaehl' mehr.

>Allerdings kommt man bei weiterer Betrachtung auch auf eine andere Frage.
>Steckt hinter den ganzen Hilfsmitteln (Nikotin, Alkohol, Tabletten, Kokain,
>Heroin, Adrenalin) nicht ein Fingerzeig auf eine kranke Gesellschaft?

Gute Frage! Die Antwort ist ...

>Wird durch ein Anti-xyz-gesetz also Wirkung und nicht Ursache bekaempft?

Sicherlich. Manchmal jedoch koennen Wirkungen Ursachen fuer weiteres 
Unheil sein.

>Udo.

ThoMaus
From: icking@gmd.de (Werner Icking)
Subject: Re: Sehr viele Radfahrer sind aufgeklaerte Umweltschuetzer
Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany
Date: Mon, 9 Nov 1992 12:13:23 GMT

In <1992Nov8.202219.692@halfab.ka.sub.org> me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer) writes:

>Uebrigens habe ich gerade kurz meine Mutter und ihre Clique abholen muessen,
>weil die aelteren Damen halt gern auch mal was unternehmen und weil kein
>oeffentliches Verkehrsmittel mehr zu erreichen war. Und das bei einer
>Ortschaft die gerade mal 10km weit von ihrem Wohnort weg ist und das, weil
>am Sonntag nach 16 Uhr noch nicht mal mehr eine Busverbindung existiert.

Schoenen Grusz an die "Aeltere Dame". Ich kenne viele AeD, die solche Strek-
ken insbesondere am Sonntagnachmittag mit Dauerwelle und Fahrrad zurueck-
legen.

>Und das obwohl dort eine Grossveranstaltung lief. Der Busfahrer am Morgen
>war brummig und hatte keine Ahnung wann sie wieder zurueckfahren koennen. 
>Der Taxifahrer den sie fragten wollte 35 Emmchen. Meine 50km Anfahrtsweg
>haetten nicht noetig sein muessen.

Das heiszt 50km hin, 50 km zurueck: 100 km - selbst wenn Du nur Verbrauch
(Benzin, Reifen, Oel, Inspektion, ...) rechnest, biste da schon in der Gegend
von "35 Emmchen". Faehrst Du eigentlich gerne "Aeltere Damen" durch die
Gegend? So etwas musz der dann verstaendliche Grund fuer den ansonsten
nur umweltschaedlichen zu nennenden Unsinn sein.

Ich wuensche Dir dennoch weiterhin viel Spasz mit "Aelteren Damen".

>Aber solange selbst im naechsten Umfeld
>der oeffentliche Verkehr solche Luecken aufweist braucht man ein Auto und
>auch ein Duerr wird bei solchem Service nur Milliardenloecher erwirtschaften.

Quatsch. Die Milliardenloecher des MIV sind doch viel groeszer als die des
OePV, nur werden sie durch "Vergesellschaftung" versteckt. Der OePV ist
u.a. deswegen defizitaer, weil er z.B. seine Wegekosten selbst erbringt.

Aber solange selbst im umweltorietierten Umfeld die Leute ihr Defizit in
der Anwendung der Grundrechenarten pflegen, wird es mit dem ordentlichen
Umgang mit unserer Umwelt nicht besser werden. Naja, was ist von einem
mit Beruf(ung) zum "Chauffeur" (mindestens Fuehrerscheinklasse 3) schon 
mehr zu erwarten.

Dennoch -- nichts fuer ungut :-)                         Werner
--
Werner Icking        Werner.Icking@gmd.de        (+49 2241) 14-2443     __o
GMD - Gesellschaft fuer Mathematik und Datenverarbeitung mbH          _`\<,_
Schloss Birlinghoven, P.O.Box 1316, D-5205 Sankt Augustin, Germany   (_)/ (_)
                             "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod." ~~~~~~~~~~~
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer)
Subject: Re: Sehr viele Radfahrer sind aufgeklaerte Umweltschuetzer
Organization: Udo Meyer, Postwiese 32, 7746 Hornberg, Germany, 49 7833 1425
Date: Sun, 8 Nov 1992 20:22:19 GMT

In article <strobl.720638429@gmd.de> strobl@gmd.de (Wolfgang Strobl) writes:
> In <1992Nov1.124027.1404@uriela.in-berlin.de> perstoro@uriela.in-berlin.de   
(Wilhelm Schaefer) writes:
> 
> >... 
> ># Sehr viele Radfahrer sind aufgeklaerte Umweltschuetzer. Sie wissen, die

Die meisten fahren Bike weil es grad IN ist. Es wird auch in den wenigsten
Faellen fuer den Berufsverkehr genutzt sondern als 'Sportgeraet' und aus
Titan und mit vielem anderen Zeugs eben auch zum Repraesentieren.
Daraus ergibt sich folgendes Problem: die meisten der Radfahrer haben
zusaetzlich ein Auto womit Radfahren nur zur zusaetzlichen Belastung wird.
Ausserdem zerstoeren die Touren der 'Rad-Sportler' haeufig Wald und Wiese.

> 
> Oder Opel-Fahrer der neuen Generation, die, wenn ihre Kinder sie

Nuja, wo gibt es schon Autos mit gruenem Punkt :-)
Und dass die PR-Leute mal die 'gruene Bewegung' entdecken das sollte
glaube ich niemanden ueberraschen. Und dass dabei werbemaessig uebertrieben
wird wohl auch nicht. Als sich jeder Werbesuperfamilienrennwagen gekauft hat
hat sich keiner dran gestoert dass es eigentlich doch nur Schurbeln waren.
Wer glaubt den schon noch an das weisseste Weiss seines Lebens.
Heute glaubt man an umweltvertraegliche Zitronenfruehlingsfrische und
Umweltkugeln und Nachfuellpacks und Dosierhilfen und gruene Punkte :-(
Vor ein paar Tagen wurden im Fernsehen mal die angegebenen und realen
Verbrauchswerte von ein paar Fahrzeugen verglichen. Mein lieber Schwan
die verschiedenen Messmethoden fuehren aber ganz schoen hinters Licht.
Unsere deutschen Hersteller sahen da noch gut aus gegenueber den Auslaendern.
Unsere Messmethode scheint gar nicht so schlecht zu sein, denn meine Kiste
braucht sogar deutlich weniger (10-20% je nach Bleifuss) wie angegeben.
Uebrigens habe ich gerade kurz meine Mutter und ihre Clique abholen muessen,
weil die aelteren Damen halt gern auch mal was unternehmen und weil kein
oeffentliches Verkehrsmittel mehr zu erreichen war. Und das bei einer
Ortschaft die gerade mal 10km weit von ihrem Wohnort weg ist und das, weil
am Sonntag nach 16 Uhr noch nicht mal mehr eine Busverbindung existiert.
Und das obwohl dort eine Grossveranstaltung lief. Der Busfahrer am Morgen
war brummig und hatte keine Ahnung wann sie wieder zurueckfahren koennen. 
Der Taxifahrer den sie fragten wollte 35 Emmchen. Meine 50km Anfahrtsweg
haetten nicht noetig sein muessen. Aber solange selbst im naechsten Umfeld
der oeffentliche Verkehr solche Luecken aufweist braucht man ein Auto und
auch ein Duerr wird bei solchem Service nur Milliardenloecher erwirtschaften.
In der Provinz sieht es doch immer noch ein wenig anders aus als in einer
Grossstadt mit U- und S-Bahn, Bussen und Strassenbahnen.

Gruss, Udo.

PS: Opel-Fahrer der alten Generation mit Vierradantrieb und Arm ausm Fenster.
From: ud@Nightmare.ddt.sub.org (Ulrich Dessauer)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Styropor & Schaumstoffentsorgung?
Date: 2 Nov 92 18:16:46 GMT
Organization: DDT, Germering, Germany

Hallo,

	(maybe a FAQ) wie kann man Styropor und Schaumstoff entsorgen,
gibt es vergleichbare Annahmestellen wie fuer Glas, Altpapier o.ae. oder
muss es zum Sondermuell gebracht werden? Antworten bitte via Mail.

			Gruss, U//i
-- 
       Ulrich Dessauer, +49 89 841 78 11, ud@Nightmare.ddt.sub.org
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel)
Subject: Re: Anti-Raucher-Gesetz
Organization: Free Software Association of Germany
Date: Fri, 6 Nov 92 01:06:08 GMT

On 4 Nov 92 18:46:43 GMT, crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel) wrote:

|kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels) berichtet ueber grund-
|saetzliche Regelungen des franzoesischen "Anti-Rauch-Gesetzes" 
|
| () An "oeffentlichen" Orten (beinhaltet auch Restaurants u.ae.) darf 
| () nicht mehr oder nur noch in speziell gekennzeichneten Ecken geraucht 
| () werden. Strafe muss sowohl der/die Rauchende, als auch der/die 
| () Besitzer/in der Oertlichkeit zahlen. 
| () Fuer mich hoert sich das vernuenftig an, denn schliesslich sind 
| () RaucherInnenbereiche ausdrueklich zugelassen, RaucherInnen werden also 
| () nicht unzulaessig diskriminiert.
|
|Dem stimme ich zu. Damit ist grundsaetzlich die "Erlaubnislast" 
|umgedreht: Rauchen ist grundsaetzlich verboten, und nur bei aus-
|druecklicher Erlaubnis zulaessig. 
|Moeglicherweise wird sich dadurch in einigen Kneipen nicht so 
|viel aendern: es wird einfach das Komplement irgendeiner Ecke 
|als die "Rauchecke" ausgewiesen. Aber das ist ein anderes Pro-
|blem. 

.. ohne die alte Debatte aufzufrischen:

vielleicht waere es zum Ueberleben der Menschen wichtiger gewesen,
den Kraftfahrzeugverkehr einzuschraenken? 

Michaela
-----
                ** Free Software Association of Germany **
                  Great software should be free software
                 Phone: 069 - 6312083 Data: 069 - 6312934
Newsgroups: de.soc.recht
From: root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt)
Subject: Probleme mit Nachbarn (Ruhestoerung) ?!
Organization: Zombie's Burial Chamber, Berlin, West Germany.
Date: Wed, 4 Nov 1992 14:43:25 GMT

Hallo !

Ich hab' da so ein kleines Problem, von dem mich mal
interessieren wuerde, wie es mit der Rechtslage aus-
sieht. - Ich bin Funkamateur, und gehe diesem Hobby,
schon wegen den Bedingungen, groesstenteils Nachts
nach. Es ist ja oft der Fall, dass Nachbarn ueber
Stoerungen in Rundfunk und Fernsehn meckern, aber
dass sie sich wegen Ruhestoerung melden, haette
ich nicht gedacht :-)

Folgendes: Ich benuzte zum Grossteil Kopfhoerer, jedoch
laesst sich das gesprochene Wort ja nicht unterbinden.
Ich bin der Meinung, dass ich nicht lauter als normale
Zimmerlautstaerke spreche. Nun die Frage: Kann mir
ueberhaupt jemand verbieten, sich in meiner Wohnung
zu irgendeiner Zeit in Zimmerlautstaerke zu unterhalten ?

Ich denke, Nein, denn sonst duerfte ich weder nach XX Uhr
den Fernseher betreiben, noch mich mit einer Freundin oder
what-else-and-ever unterhalten. Ein Funkgeraet ist ja im
Endeffekt nichts anderes.

Weiss jemand genaueres dazu ???

 Danke ... Pat !

-- 
 ----------------------------------------------------------------------------
 -  Patrick Wendt  |   root@chamber.in-berlin.de |  Zombies Burial Chamber  -
 -      DD6PF      |   root@megiddo.in-berlin.de | Public UNIX Sys-V 386/33 -
 - - - - - - - - - | pwendt@opal.cs.tu-berlin.de | Data: +49 30 / 402 56 92 -
 - Berlin, Germany | HamRadio-BBS: DD6PF @ DB0GR | HST D.S. 14400bps V32bis -
 ----------------------------------------------------------------------------
     And all what we see or seem is but a dream within a dream.    E.A.P.
From: S_STEEGM@iravcl.ira.uka.de (Joerg Steegmueller)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Muessen Parkeinschraenkungsschilder wiederholt werden?
Date: 10 Nov 1992 15:43:56 GMT
Organization: University of Karlsruhe (FRG) - Informatik Rechnerabt.
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: irav1.ira.uka.de
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <wd.721033239@tukan> wd@pcsbst.pcs.com writes:

> S_STEEGM@iravcl.ira.uka.de (Joerg Steegmueller) writes:
> 
> >> Skizze:                                  |   |
> >>                    P                   S | 1 |
> >>            ------------------------------+   +-----------
> >>                     <-W-<-WW
> >>            ---------------+ ^ +--------------------------
> >>                           | W |      
> >>                           | W |        Legende:  P = Parkplatz (Tatort)
> >>                                                  S = Einschraenkungs-
> >>                                                      schild
> >>                                                  W = Gefahrener Weg
> 
> >In Deinem Fall, gilt das Schild aber bis zur _naechsten_ Einmuendung, also
> >standest Du in der verbotenen Zone. Du hast in dem Fall die Verpflichtung bis
> >zur naechsten Einmuendung zu gehen um dich zu versichern, dass kein Schild da
> >ist.
> >Tut mir leid!
> 
> Hm - aber die Strasse, aus der er gekommen  ist,  IST  doch  eine
> Einmuendung; oder ist irgendwo bei der Definition von Einmuendung 
> gesagt,  dass  das  immer  nur Strassen sind, die von RECHTS ein-
> muenden? 

Richtig, er ist aus einer Einmuendung gekommen, aber hat auf der
gegenueberliegenden Strassenseite geparkt. In meiner Beschreibung ist die
Einmuendung gemeint, die auf der Seite ist, auf der Du geparkt hast.
Das Schild gilt ja auch nur fuer diese Seite. 

Ich werde aber versuchen, die ganze Geschichte noch mit ein paar Paragraphen zu
untermauern - falls ich welche finde. :-)

--Joerg
-------------------------------------------------------------------------------
Joerg Steegmueller                         |     
University of Karlsruhe, West-Germany      |     Is linn an
phone (voice): +49-6348-7622  18-23hrs  MET|
Internet: s_steegm@iravcl.ira.uka.de       |               todhchai!
IRC: ceoil                                 |             
--------------------------------------Slean_leat!------------------------------

> 
> Wolfgang
> 
> ==================================================================
> Name    : Wolfgang Denk                         (+49)-89-68004-288
> Company : PCS GmbH, Pfaelzer-Wald-Str. 36,  8000 Munich,  Germany.
> UUCP    : ..[pyramid ;uunet!unido]!pcsbst!wd  (PYRAMID PREFERRED!!)
> DOMAIN  : wd@pcsbst.pcs.[ COM From rest of world; DE From Europe ]
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9235.4.3 Competition                
Date: Sun, 08 Nov 92 16:06:13 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2419
HD    : 4. Competition
TI    : Commission Decision - State Aids - Agri-foodstuffs sector
RF    : JUS 9235.4.3
AB    : The Commission has decided not to authorize a capital contribution
        of PTA 5.900 million granted by the Spanish Government to the MERCO
        company (see JUS 9233.4.5). The Commission considered that this aid
        was not compatible with the Common Market in so far as it is a
        measure designed solely to wipe out losses incurred by the MERCO
        company. Consequently, Spain is requested to cancel the aid and to
        ask MERCO for reimbursement.
        Commission, Press release (IP/92/818), 13 October 1992.
CT    : Competition; State Aid
DT    : 921016
Newsgroups: de.soc.recht,soc.culture.german
From: rabe@akela.informatik.rwth-aachen.de (Ralf G. R. Bergs)
Subject: Re: >
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date: 13 Nov 92 13:58:12 GMT

israel@clustrol.informatik.rwth-aachen.de (Frank Israel) writes:

[...]
>Normalerweise haften Mieter fuer Schaeden, die durch Verstopfung ver-
>verursacht werden selbst

Wichtig in diesem Zusammenhang ist aber, trotz oftmals GEGENTEILIGER
Klausel im Mietvertrag, die Frage des Verschuldens. Du musst nur fuer
DEN Schaden haften, den Du auch verursacht hast.

Steht also in Deinem Mietvertrag "...unabhaengig davon, ob der Mieter
den Schaden verursacht hat..." oder "Kann der Verursacher nicht fest-
gestellt werden, haften alle Mieter anteilig.", so sind diese Klauseln
UNWIRKSAM (s. Mieterlexikon des DMB).

[...]
>Empfohlene Stratedie: Teile dem Vermieter umgehend den Fall und  
>Deine Ansprueche schriftlich mit und schalte zeitgleich einen
>Rechtsanwalt zur Sicherung Deiner Ansprueche ein. Die Kosten
>des Rechtsanwaltes werden Dir ebenfalls ersetzt - sie gehoeren
>zu Deinen Anspruechen.

Nein, das sehe ich anders. Ersterer Teil ist ok. Aber da im Moment
noch keine Notwendigkeit gegeben ist, einen Anwalt zu nehmen, wirst
Du die Kosten fuer den RA (m.W.) NUR nach einer gewonnenen Klage
ersetzt bekommen, und dazu wird es ja wahrscheinlich nicht kommen,
oder?

Disclaimer: ich bin auch KEIN Rechtsanwalt.


Ralf

-- 
Ralf G. R. Bergs, Aachen University of Technology EE (comp. eng.) student 
snail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
phone: (+49) 22 61-2 19 68 (answ. mach.)
email: rabe@pool.informatik.rwth-aachen.de
Xref: sparky de.soc.recht:1263 soc.culture.german:7980
From: guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther)
Subject: Re: Staat und Religion (war Re: Grundgesetz (War: Re: Willy Brandts Tod))
Organization: University of Passau, W-Germany
Date: Sun, 8 Nov 1992 11:55:27 GMT

In article <SPACE.92Nov6113635@ncc1701.stgt.sub.org> space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:
>Warum mu denn das Leben unbedingt einen Sinn haben, auer dem, da man es fr
>sich und seine Umgebung so angenehm wie mglich gestalten sollte? Wer es nicht
>ertragen kann, da er letztlich eine durch ein paar Jahrmillionen der
>Evolution geformte Masse Eiwei ist, die nach hundert Jahren wieder in ihre
>Bestandteile zerfallen ist, der wende sich halt irgend einem Mystizismus zu,
>aber er verschone mich damit.

Jau! Wer also hat Interesse, irgendeinen neuen Mystizismus zu gruenden, weil
ihm die alten nicht so zusagen? Welche Gottheit sollen wir anbeten (Cthulhu,
Carnun, Gaia, Baal, Imhotep oder was ganz neues?)? Welchen Richtlinien sollen
wir folgen, wo es doch dann fuer uns keine Moral mehr gibt (Christen opfern,
tote Tiere essen, DVU waehlen, Euthanasie einfuehren?)?

Ich warte auf Antworten,
Weregoose

-   guenther@peschl.fmi.uni-passau.de   (Thorsten Guenther)   Weregoose@irc   -
- Aus dem 'Offenen Kanal Hamburg' - Tim und Nils bei der Autovideofahrt ueber -
- die Reeperbahn: "So, hier rechts liegt jetzt das 'Dock's'...jetzt wenden    -
- wir...so, und nun liegt das 'Dock's' natuerlich auf der anderen Seite!...   -




























































































Newsgroups: de.soc.recht
From: s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Aktenunterdr"uckung?
Date: 10 Nov 1992 16:27:50 GMT
Organization: Fachschaft math/inf, Uni Karlsruhe, FRG
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: irau30.ira.uka.de

Angenommen, folgendes passiert:

Da fordert eine Beh"orde (nennen wir sie mal Finanzamt) eine
Bescheinigung einer anderen Stelle "uber einen bestimmten Sachverhalt
bei einem B"urger an, die sie f"ur eine Entscheidung ben"otigt. Diese
Bescheinigung gilt f"ur einen bestimmten Zeitraum und muss
regelm"assig erneuert werden. Diese Anforderungen kommen in
regelm"assigen Abst"anden und werden von dem B"urger immer sofort
beantwortet, indem dieser die Bescheinigung mitsamt einem Anschreiben
dem Amt zuschickt.

Jetzt fordert die Beh"orde eine Bescheinigung f"ur den aktuellen
Zeitraum an, die bereits eingereicht wurde. Der B"urger wundert sich,
reicht sie aber nach. Nach Ablauf des fraglichen Zeitraumes wird die
Bescheinigung nochmals (also jetzt zum dritten Mal) angefordert.
Daraufhin geht der B"urger pers"onlich zum Finanzamt und fragt bei dem
zust"andigen Sachbearbeiter nach. Dieser sieht in seinen Akten nach
und findet zwar die Anschreiben, aber die zugeh"origen Bescheinigungen
*nicht*. 

Jetzt liegt es nahe, dass die Bescheinigungen (und zwar gleich zweimal
hintereinander) versaubeutelt worden sind. K"onnte der betroffene
B"urger dagegen etwas unternehmen? Gibt es so etwas wie eine
'fahrl"assige Aktenunterdr"uckung im Amt'?

Olaf
-- 
| Olaf Titz - comp.sc.student  |   o     | uknf@dkauni2.bitnet | old address |
| univ. of karlsruhe - germany |  _>\ _  | s_titz@ira.uka.de   | is still    |
| +49-721-60439                | (_)<(_) | praetorius@irc      | valid       |
Newsgroups: de.soc.recht
From: wd@pcsbst.pcs.com (wd)
Subject: Re: Muessen Parkeinschraenkungsschilder wiederholt werden?
Organization: PCS Computer Systeme GmbH
Date: Fri, 6 Nov 1992 07:00:39 GMT

S_STEEGM@iravcl.ira.uka.de (Joerg Steegmueller) writes:

>> Skizze:                                  |   |
>>                    P                   S | 1 |
>>            ------------------------------+   +-----------
>>                     <-W-<-WW
>>            ---------------+ ^ +--------------------------
>>                           | W |      
>>                           | W |        Legende:  P = Parkplatz (Tatort)
>>                                                  S = Einschraenkungs-
>>                                                      schild
>>                                                  W = Gefahrener Weg

>In Deinem Fall, gilt das Schild aber bis zur _naechsten_ Einmuendung, also
>standest Du in der verbotenen Zone. Du hast in dem Fall die Verpflichtung bis
>zur naechsten Einmuendung zu gehen um dich zu versichern, dass kein Schild da
>ist.
>Tut mir leid!

Hm - aber die Strasse, aus der er gekommen  ist,  IST  doch  eine
Einmuendung; oder ist irgendwo bei der Definition von Einmuendung 
gesagt,  dass  das  immer  nur Strassen sind, die von RECHTS ein-
muenden? 

Wolfgang

==================================================================
Name    : Wolfgang Denk                         (+49)-89-68004-288
Company : PCS GmbH, Pfaelzer-Wald-Str. 36,  8000 Munich,  Germany.
UUCP    : ..[pyramid ;uunet!unido]!pcsbst!wd  (PYRAMID PREFERRED!!)
DOMAIN  : wd@pcsbst.pcs.[ COM From rest of world; DE From Europe ]
###################################################################
#  "UNIX was not designed to stop you from doing stupid things,   #
#   because that would  also stop you from doing clever things."  #
#   -- Doug Gwyn                                                  #
###################################################################
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9235.8.1 Consumer protection        
Date: Sun, 08 Nov 92 16:05:48 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2421
HD    : 8. Consumer Protection
TI    : Council Directive 92/75/EEC - Consumption of energy by household
        appliances
RF    : JUS 9235.8.1
AB    : The Council has adopted a Directive harmonizing national
        legislations on the indication by labelling and standard product
        information of the consumption of energy and other resources by
        household appliances. This Directive, which will allow consumers to
        choose more energy- efficient appliances, applies to the following
        types of household appliances :
        - refrigerators, freezers and their combinations,
        - washing machines, driers and their combinations,
        - dishwashers,
        - ovens,
        - water heaters and hot-water storage appliances,
        - lighting sources,
        - air-conditioning appliances. O.J. No L 297 of 13 October 1992, p.16.
CT    : Consumer
DT    : 921016
Newsgroups: de.soc.recht
From: israel@damabus.informatik.rwth-aachen.de (Frank Israel)
Subject: verafllende Fahrkarten
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date:  6 Nov 92 15:27:33 GMT

Hallo !

Mit dem damaligen Kauf von Fahrkarten, hattest Du leider nur das
Rechts erworben, bis zur naechsten Tarifaenderung die dort
aufgefuehrten Verkehrsmittel zu benutzen.
Da Du leider bis dahin keinen Gebrauch von diesen Rechten gemacht hast,
verfielen die Fahrkarten wertlos. (Pech !)

Beim naechsten Kartenkauf also fragen, wann voraussichtlich die naechste
Tarifaenderung zu erwarten ist !

Mit freundlichen Gruessen

  Frank