From: bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE (Maibauer, Wolfgang (ZIB))
Subject: Re: A-4/V-2 Jahrestag
Reply-To: bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE
Organization: Konrad Zuse-Zentrum fuer Informationstechnik Berlin
Date: Fri, 2 Oct 1992 12:05:14 GMT

In article 3936@sapwdf.UUCP, sanio@sapwdf.UUCP (Dr. Erhard Sanio) writes:

>Schaerfster Widerspruch! Gerade Sir Arthur Harris hat eine Menge positiver 
>Dinge getan, unter anderem hat er einen nicht unbedeutenden Beitrag zur
>Zerschlagung des Naziregimes geleistet. Das Strategische Bomberkommando
>der RAF hat erheblich mehr gemacht als nur Dresden bombardiert.
>
>Bis zu einem gewissen Grad habe ich auch Verstaendnis fuer die Aufstellung
>des Denkmals gehabt, das auch als Anerkennung fuer den gefaehrlichen und
>verlustreichen Einsatz der RAF-Crews gedacht war. Immerhin hatten die Briten
>weder mit dem Krieg noch mit den Flaechenbombardements angefangen. Dass diese
>sich nicht nur als unmenschlich, sondern auch militaerisch als wenig wirkungs-
>voll herausstellten, ist eine andere Sache, ebenso, dass die Ehrung gerade in
>Deutschland nicht gerade gern gesehen wurde.
>

Was die beabsichtigte "Feier" bzgl. V2 betrifft kann ich mich Deiner Meinung
anschliessen. 

Bzgl. Harris habe ich doch eine etwas andere Auffassung. Fuer die englischen Flae-
chenbobardements am Anfang als Reaktion auf die der Deutschen habe ich noch Ver-
staendnis. Die damit verbundene bzw. erhoffte Demoralisierung der deutschen
Bevoelkerung hat vielleicht sogar eine gewisse militaerische Bedeutung, aber 
die vernichtenden Angriffe auf Koelln und Dresden erfolgten, wenn ich mich nicht
irre in einer sehr spaeten Phase, als die Alliierten bereits weit vorgerueckt
waren und diese Angriffe ueberhaupt keinen Sinn mehr machte.

Wie ich der "Tagesthemen"-Sendung am Tag der Harris-Ehrung entnommen hatte, haben
dies letzlich auch die Briten so gesehen. Nach den Informationen, die in der genannten
Sendung geliefert wurden, wurde wohl deswegen Harris direkt nach Kriegsende deutlich
geringer dekoriert als seine Kollegen Generaele in der RAF.

Aber mal davon abgesehen. Waere die Ehrung in einem direkten zeitlichen Zusammenhang
mit den Ereignissen, sagen wir in der Folgezeit des Krieges in den 40er/50er-Jahren
erfolgt, faende das mein Verstaendnis. In so langen zeitlichen Abstand, auch in, wegen
des Einigungsprozesses Europas, historisch grossen Abstand, waere einzig ein Gedenken
an die Bombenopfer und der gefallenen britischen RAF-Angehoerigen angemessen gewesen.

Aber bei all der Aufregung um die Harris-Ehrung sollte doch mal deutlich gesagt werden,
dass sich die britische Regierung von der (ver)spaete(te)n Ehrung bedauernd distan-
ziert hatte und dem Ereignis fern blieb und auch die serioese Presse sich entsprechend
aeusserte. Und das Oberhaupt der Anglikanischen Kirche blieb der Enthuellung des Denkmals
durch die Koenigin Mutter, was sonst ein Affront gegenueber dem Koenigshaus waere,
ebenfalls fern. Ich denke viele unserer britischen, europaeischen Mitbuerger haben
haben eine ebensolche Meinung gehabt.

Demgegenueber vermisse ich, und da gebe ich Dir wieder recht, eine ebenso deutliche
Distanzierung der deutschen Bundesregierung von der "V2-Feier" und da ist es schon
sehr bedenklich, dass BMWi Moellemann seinen Staatssekretaer Riedl zurueckpfeifen
musste und der nicht von alleine verstanden hatte (vermutlich immer noch nicht),
dass er da unmoeglich als "Schirmherr" fungieren kann.

Gruss Wolfgang
Newsgroups: soc.culture.german