From: tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird)
Subject: Re: Losse opmerkingen (was:Re: InterNetKrant van 25-1-1993)
Originator: tim@mercury
Organization: NEC Research Institute
Date: Tue, 26 Jan 93 19:07:19 GMT

Maurice (alweer! In de categorie Sierhuisjes...) schrijft:

[..]

>>> Roermond zijn verdeeld. Bisschop Gijssen stond bekend als een conservatief
>>> bisschop.
>>
>>Goed zo. Oprotte met die fascistische homo-hater.
>>
>Da's inderdaad een losse opmerking, waar niks aan vast te knopen valt. 
>Allereerst behoort een bisschop volgens de regels van de kerk te
>reageren op dingen die zich voor doen in het leven, en voor zover ik
>weet heeft de kerk nog steeds niet gezegd dat homosexualiteit acceptabel
>is.

O, dus een bisschop heeft blijkbaar geen eigen verantwoordelijkheid.
Wat is dat nu voor kolder? Het lijkt wel of we weer terug zijn in de
middeleeuwen toen de kerk ook boven de wet verheven was. Mensen
veroordelen om hun sexuele geaardheid is discriminatie. Zo staat het
in de wet. En wat die kliek in Rome er ook over te zeggen heeft,
Gijssen leeft gewoon in Nederland en in Nederland is het onwettelijk
om je discriminerend over homosexuelen uit te laten (zoals Gijssen in
het verleden meer dan eens heeft gedaan).

>(Of we het daar mee eens zijn, is een andere zaak.) Als het goed is
>zal de opvolger een zelfde standpunt innemen. 

Ja, dat is nog wel het erge. Met de dood van Hitler en andere
dictators was de wereld over het algemeen bevrijd van zo'n dictator,
maar bij de kerk is het zo er zo een opvolger klaarstaat die met
dezelfde doctrine doorgaat.

>Ten tweede lijkt mij het woord homo-hater een typische woord-keuze van 
>iemand die het duidelijk niet met het standpunt van de kerk eens is.

Nou, Maurice, aan je empirische en deductische kwaliteiten hoef ik in
ieder geval niet te twijfelen.

>Waarom neem je het dan niet op tegen de kerk? Of ben je bang dat je dan
>te veel mensen op hun teentjes trapt?

Ik denk dat als je zegt dat Gijssen een fascistische homo-hater is dat
je het dan opneemt tegen de kerk. Of ontgaat mij hier iets?

Maar ook ik vind het een goede zaak dat Gijssen eindelijk vertrokken
is. Hij heeft de vernieuwing binnen de Nederlandse kerk meer dan eens
tegen gehouden en stond er al jaren om bekend dat hij niet meer echt
in contact stond met de dingen die om hem heen gebeurde. Wat overigens
een ideale eigenschap is om lang in functie te blijven binnen de
Roomse kerk.

En, Maurice, afsluitend, uit jouw mailtjes van de afgelopen tijd over
MTV, kinderen, huismannen, etc. krijg ik een beetje de indruk dat jij
misschien de ideale opvolger zou kunnen zijn voor bisschop Gijssen. Je
lijkt me ook een beetje losgeslagen van de realiteit.  

Om op een van je opmerkingen iets concreter te reageren: af en toe
eens koken of de stofzuiger grijpen of knoopjes aanzetten, maakt je
echt nog geen huisman hoor. Huisman in de zin van de huisvrouw zijn
betekent elke dag koken, dag in dag uit op de kinderen passen, altijd
de stofzuiger grijpen, sokken stoppen, kleren verstellen, etc.

Zou je dat doen als dat van je verlangd werd? 

Ik kan op deze vraag in ieder geval met "ja" antwoorden. En hoewel ik
het stadium van het "tegen de kerk opnemen" allang gepasseerd ben, zou
je deze houding ook als een protest tegen de conservatieve houding van de
kerk kunnen zien.

Tim

P.s. Overigens, ik heb niks tegen partners die onderling goede
afspraken maken over huishoudelijke taken e.d., laat daar geen
misverstand over verstaan. Maar ik heb wel iets tegen mannen die zich
op de borst kloppen omdat ze toevallig ook weleens de pollepel ter
hand nemen of zelf een knoopje aan een blouse zetten.


Newsgroups: soc.culture.netherlands