HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: zxmkr08@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Cornelius Krasel)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Date: 6 Sep 92 20:51:13 GMT
Organization: Comp. Center (ZDV) U of Tuebingen, FRG

In <1878p8INNj5c@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:

>Wo bitteschoen ist dann das Problem. Warum greift unser Staat da nicht einmal
>entsprechend der Verfassung ein und schiebt alle "Nichtverfolgten" ab. Unser
>Problem sind nicht die Auslaender oder der Art. 16 GG, sondern die Passivitaet
>der Regierung und die Unfaehigkeit, _bestehende_ Gesetze effektiv anzuwenden.

Soweit ich weiss, gibt es da noch die Genfer Fluechtlingskonvention. Wer
nicht unter den Art. 16 GG faellt, wird meist trotzdem "geduldet", da
die Bundesregierung diese Konvention unterschrieben hat (bin aber kein
Jurist und weiss nicht genau, was da drinsteht).

>Wenn Du Art. 16 genau durchliest, wirst Du zu dem Schluss kommen, dass wir
>bei weitem nicht "immer nur aufnehmen und aufnehmen" muessen. Erstens
>nehmen wir nur die auf, die uns erreichen koennen, und zweitens nur die,
>die _politisch_ verfolgt sind. Da fallen schon einmal saemtliche Wirtschafts-
>und Armutsfluechtlinge 'raus.

>Stimmt. Wir brauchen naemlich kein strengeres Asylrecht. Wir brauchen bloss
>Leute, die unser Asylrecht mal Wirklichkeit werden lassen. Und wer den
>Rechtsradikalen nach dem Mund redet, muss sich auch gefallen lassen, mit
>denen in einen Topf geschmissen zu werden.

Wie waere es denn mal mit einer Abschaffung des "ius sanguis"? Darueber
diskutiert interessanterweise fast keiner der Politiker (mit der Ausnahme
von Frau Schmalz-Jacobsen, wie ich heute morgen im Radio hoerte). Ich
kenne Leute, die kein Wort ihrer Muttersprache mehr sprechen koennen,
aber die deutsche Staatsangehoerigkeit nicht bekommen... eine Idiotie
ist das...

--Cornelius.
--
/* Cornelius Krasel, Department of Physiological Chemistry, U Tuebingen    */ 
/* email: krasel@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Internet)                  */
/*        krasel@chemie.uni-tuebingen.dbp.de (WIN/X400)                    */
/* "People are DNA's way of making more DNA." (anonymous)                  */
Newsgroups: de.soc.politik
From: ros@rossi.han.de (Alexander Rossner)
Newsgroups: de.soc.politik
Organization: private site
Subject: Re: Daten (war: Krawalle in Rostock)
	<1992Sep2.023849.7319@lucpum.it.luc.edu> <H.F5brX71e1xk@rossi.han.de>
	<pebi.715539795@sirocco.aem.umn.edu>
Reply-To: ros@rossi.han.de
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Sat, 05 Sep 1992 10:18:28 MET

In <pebi.715539795@sirocco.aem.umn.edu>, Peter A. Bidian writes:
>ros@rossi.han.de (Alexander Rossner) writes:
>
>
>>Hm, obwohl ich eigentlich auch dafuer waere, dass Asylanten arbeiten, 
>>glaube ich mittlerweile, dass die Bombe dann richtig losgehen wuerde.
>>Erklaere mal einem arbeitslosen Ostdeutschen (immerhin 30%), wenn Asylanten
>						^^^^^^^^^^^
>Hmmmm... gerade heute habe ich auf dem clari-net gelesen, dass die
>Quote im Osten bei 14.4% liegt...
>

Alle mit Kurzarbeit Null, diejenigen die eine ABM oder eine Fortbildung
machen werden in der Arbeitslosenstatistik nicht aufgefuehrt. 

alex

-- 
        Alexander Rossner                      ros@rossi.han.de
From: pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Deutsche und Auslaender
Date: 11 Sep 92 14:40:45 GMT

Ich denke, die Auslaender werden von den Deutschen
zunaechst einmal so behandelt, wie die Deutschen
sich selbst behandeln. Da ist Anpassung gefordert,
Ordnungssinn und Sauberkeit. Das haben wir alle mitge-
macht. 

Was geschieht nun mit einem Deutschen, der nicht
gewillt ist, sich anzupassen in diesen lebens-
entscheidenden deutschen Fragen? Sieht schlecht aus,
also auch mit den Auslaendern. Den deutschen Ab-
weichler kann man allerdings nicht so ohne weiteres
abschieben (die Nazis konnten auch das). 

Ich glaube einfach nicht, dass die Deutschen
auslaenderfeindlicher sind als andere, man ist
zu den anderen nicht viel aerger als zu sich selbst.
Was man sich selbst nicht goennt, goennt man
auch den anderen nicht. Man gewaehrt anderen
genau den Spielraum, den man sich selber laesst.

Newsgroups: de.soc.politik
From: bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE (Maibauer, Wolfgang (ZIB))
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Reply-To: bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE
Organization: Konrad Zuse-Zentrum fuer Informationstechnik Berlin
Date: Thu, 10 Sep 1992 15:48:42 GMT

Ich finde, dass sowohl die, die so absolut fuer bzw. gegen Zwangstests sind
AIDS zu sehr daemonisieren. Es gibt genug andere auch sehr uner-
freuliche Krankheiten die nach dem Bundesseuchengesetz meldepflichtig
sind.

Die Frage muss gestellt werden wie zweckmaessig eine Massenunter-
suchung ist. Frueher als offene Lungentuberkulose in Deutschland
weiter verbreitet war, wurden auch Massenuntersuchungen durchgefuehrt.
An den Unis war die Tuberkulose - Untersuchungsbescheinigung not-
wendig fuer die Rueckmeldung. Jetzt verzichtet man darauf, weil die
Durchseuchung mit dieser Krankheit hierzulande nicht mehr so nennens-
wert ist. D.h meiner Ansicht nach muss man ueberlegen, ob der Aufwand
gemessen an den Ergebnissen fuer eine Massenuntersuchung spricht.
Da habe ich nun meine Zweifel, denn man hatte ja sicher auch gute
Gruende, bei Tuberkulose darauf wieder zu verzichten.

Ausserdem heisst Meldepflicht ja nichts weiter, als die staatlicher-
seits statistische Auswertung und die Durchsetzung einer Behandlung
des Betroffenen. Ich glaube mich zu erinnern irgendwo gelesen zu haben,
das z.B. bei Tripper der diagnostizierende Arzt nur dann zur Meldung
verpflichtet ist, wenn der Patient sich der Behandlung entzieht.

Vielleicht sucht mal jemand die Bestimmungen des Bundesseuchengesetzes
raus, damit nicht nur so aus dem hohlen Bauch (Achtung Selbstkritik :-))
diskutiert wird.

Gruss Wolfgang

Newsgroups: de.soc.politik
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Mon, 14 Sep 1992 07:05:31 GMT

In article <1992Sep12.235919.7868@tpki.toppoint.de>, olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter) writes:
|> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> 
|> >Was will er uns damit wohl sagen?
|> 
|> Dass Du ein Rassist bist.
|> 
Olaf, wie kann man nur so beschraenkt sein.



Gruss, Thomas.
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
From: ulma@coli.uni-sb.de (Ulrich Mayring)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics
Date: Thu, 10 Sep 1992 17:07:13 GMT

barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen) writes:

>Sind   wir  jetzt  schon  bei  einer  Freigaber  'harter'  Drogen  angekommen
>(abgewrackte  Junkies, AIDS-Problemaktik etc.), oder willst Du damit implizit
>verdeutlichen,  dass  das  Verbot  'weicher'  Drogen  auch  die Anzahl der an
>'harten' Drogen haengender erhoeht (= Einstiegsdrogenhypothese).

>Die  Freigabe  'weicher'  Drogen  senkt  also  die  Zahl der Junkies und AIDS
>Faelle.  Wie?

>Koenntest Du uns mal genau erklaeren, welche Drogen *Du* freigeben willst?

>	Party on
>		Henning

Also ich koennte mal erklaeren welche drogen ich freigeben wuerde:

Alle oder keine, alles andere ist Augenwischerei und fuehrt den Rechtsstaat
ad absurdum. Da ausser mir aber das keiner weiss (und wer will schon ALLES
oder NICHTS legalisieren, Anarchos und Faschos mal ausgenommen) fang ich
einfach mal bei hasch an und mache weiter solange es mir gefaellt.

Pragmatisch, was?


     Ulrich Mayring

       - Spielen richtig verstanden ist etwas Wunderschoenes -

Xref: sparky de.soc.politik:1495 de.alt.drogen:250
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Date: 7 Sep 1992 00:06:50 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.alt.drogen, article <1992Sep6.073303.9582@fzi.de>,
  ghuhn@fzi.de (Gerold Hahn) writes:
> In article <1992Sep5.214001.6555@horga.ruhr.de>, christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:
> |> 
> |> Es ist immer eine Sache, wie man sich mit Drogen beschaeftigt.
> |> Mit der entsprechenenden Einstellung dahinter, passiert da meist
> |> ueberhaupt nichts.
> 
> Da die Benutzung nicht kontrolliert werden kann muesen eben die Drogen
> kontrolliert werden. 80% der Bevoelkerung haben das Recht, den 10%, die
> Drogen mit der 'richtigen' Einstellung benutzen (wuerden), den Gebrauch
> zu verbieten, um sich vor den restlichen 10% zu schuetzen, die Drogen
> missbrauchen (wuerden). (Die Zahlen sind frei erfunden)
> 
Die 80% haben nicht das Recht, mir das grundsaetzlich zu verbieten. Aehnlich
wie bei Schusswaffen oder dem Fuehrerschein haben sie hoechstens das Recht,
von mir einen Test zu verlangen, ob ich mit dem Kram klarkomme.
Das kann zB so aussehen, dass ich die Droge die ersten Male in kontrollierter
Umgebung einnehme, damit ich auch selber merke, ob ich mit den Auswirkungen
des Stoffs klarkomme.

> Selbstverstaendlich sehe auch ich das Problem mit dem Alkohol als legalisierte
> Droge. Aber aus der Tatsache, dass Alkohol missbraucht wird, und nichts
> unternommen wird, kann doch nicht die Schlussfolgerung gezogen werden, dass
> es dann egal ist, wenn andere Drogen auch missbraucht werden.
> 
Stimmt. Ich kann aber den Schluss ziehen, dass entweder Alkohol verboten oder
THC erlaubt gehoert, solange mir niemand nachweisen kann, dass letzteres in
irgendeiner Hinsicht schaedlicher ist als ersteres. Siehe Luebecker Urteil.
> 
> PS: Selbstverstaendlich trinke ich Bier. *Ich* kann das sehr gut kontrollieren

Siehste!

-- 
Weiler's Law:
        Nothing is impossible for the man who doesn't have to do it
        himself.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
From: barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Verhalten der Polizei
Date: Sat, 05 Sep 1992 18:34:29 GMT
Distribution: world
Organization: Barnard's Software Forge
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2

In article <715470150snx@rabe.obb.sub.org>, Ralf G. R. Bergs writes:

> 
> Der "Republikaner"anteil unter den Polizisten ist IN DER TAT
> _signifikant_ hoeher als in der Gesamtbevoelkerung.  :-}


*DAS IST NICHT WAHR*

(repraesentative Umfrage der GdP unter den Polizisten in Deutschland)

	Party on
		Henning

-- 
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
...and in deep shelters lurk below, sub-regional control      | Home __  ///
who sympathize but cannot help to mend your body or your soul |of the\\\///
self-appointed guardians of the race... - Jethro Tull, A      | BSF   \XX/
Newsgroups: de.soc.politik
From: olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sun, 13 Sep 1992 00:28:39 GMT

root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt) writes:

>ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:

>> [...]
>>>Uebrigens. Wer fuehlt sich den "schuldig"? Ich auf jeden Fall nicht.
>>>Was kann ich dafuer was meine Vorfahren getan haben?

>>Also, ICH fuehle mich schuldig. Im Ausland wird naemlich nicht "der
>>Einzelne" beobachtet, sondern man sieht die gesamte Bevoelkerung
>>Deutschlands als homogene "Masse". Und diese "Masse" hat leider nicht
>>allzu viel Widerstand im Hitler-Regime geleistet. Und wenn ein ganzes
>>Volk derart versagt, dann muss man sich als "Nachkomme" auch mal die
>>Taten seiner "Vorfahren" "anrechnen" lassen (NEIN, von meinen Vorfahren
>>war KEINER _aktiv_ beteiligt, mit Sicherheit aber _passiv_, weil sie
>>keinen oder zu wenig Widerstand geleistet haben.)

>Also ich glaube ganz und garnicht, dass ich mir etwas "anrechenen"
>lasse, was ganz andere Menschen getan haben. Haben wir jetzt schon
>eine Art "Vererbung von Schuld" im moralischen Sinne ...???

>Ich lebe HEUTE, was damals war, sollte mir allerhoechstens zu denken
>geben, und zwar in dem Masse, das sowas nie wieder passiert. Es heisst
>jedoch nicht, dass man sich heute zum Wohltaeter der Nation machen
>muss, weil irgendwann mal irgendjemand unrecht getan hat.

Genau das ist auch mit der "besonderen" Verantwortung der
Deutschen gemeint, dass das auch unserer Generation noch zu
denken geben sollte. Das Besondere am 3. Reich war, dass sich
ein Volk einen Diktator waehlte und die Demokratie freiwillig
wieder aufgab. Dass hat diesem Land noch kein anderes
nachgemacht.

>Sicher, diese Leute gehen einer geregelten Arbeit nach, und liegen
>nicht dem Staat auf der Tasche, sondern zahlen sogar selber
>Steuern u.ae. ... was MIR persoenlich zu wiederstrebt ist, dass
>von Steuergeldern Asylantenheime, etc. gebaut werden, diese Leute
>quasi sofort eine tolle Wohnung bekommen, und die eigenen Leute
>sitzen auf der Strasse; man schaue sich den Wohnungsmarkt doch
>heute mal an ... da kann doch was nicht stimmen ...!?!?

Naja, die tolle Wohnung ist ein Zimmer mit zwei doppelstoeckigen
Betten, also eher gehobenes Jugendherbegeniveau. Dass das einem
deutschen Mitbuerger uebel aufstoesst, der nicht von Amts wegen
einen Schlafplatz gestellt bekommt, und ggf. unter einer
Bruecke kampieren muss, kann ich auch verstehen. Da stimmt auch
was nicht. Aber das wird nicht dadurch richtiggestellt, dass wir
jetzt auch Asylanten im Freien kampieren lassen.


-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Weibliche Logik: Die Kunst, aus Unwesentlichem Schluesse zu ziehen.
From: pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Weibliche Logik
Date: 8 Sep 92 15:23:34 GMT

> Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
> olaf@tpki.toppoint.de
> Weibliche Logik: Die Kunst, aus Unwesentlichem Schluesse zu ziehen.

Erstaunlicherweise ist oft gerade das, was man fuer
unwesentlich haelt, das Wesentliche. Dies erkennt
durch eigene Anschauung der andere (der ausserdem
auch oft daneben liegt). Der andere ist hier die
Frau. 
Newsgroups: de.soc.politik
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Tue, 8 Sep 1992 10:19:32 GMT

In article <1992Sep06.122300.16401@tpki.toppoint.de>, olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter) writes:
|> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> 
|> >Wie waer's mit folgender Loesung:
|> 
|> >In jeder Stadt werden Umfragen durchgefuehrt, wie die Bewohner ueber
|> >Auslaender allgemein und ueber das Asylrecht im besonderen denken.
|> 
|> >In den Stadtteilen, wo die Akzeptanz am groessten ist, werden die
|> >Sammellager errichtet.
|> 
|> >Damit waere auch erreicht, dass die Leute, die hier Ratschlaege verteilen,
|> >wie man mit Auslaendern zusammenleben kann, endlich wissen, wovon sie
|> >reden.
|> 
|> >Aber selbst wenn dieser Vorschlag problemlos in die Tat umgestzt werden
|> >koennte, wuerde man tausend Gruende anfuehren, warum der Vorschlag doch
|> >nicht so gut sei.
|> 
|> Nun enttaeusch ich Dich wahrscheinlich, aber an mir soll das
|> nicht scheitern.
|>
Interessanterweise bist Du der Erste, der das sagt.
Ich sehe uebrigens wirklich nur wenige Probleme, mit Auslaendern
zusammenzuwohnen, sprich, ich kann es mir durchaus vorstellen.
(Zumal meine Wohngegend nict "auslaenderfrei" ist.)
Direkt neben Asylantenunterkuenften sieht das aber anders aus.

|>                  Und wenn sich die Verhaeltnisse im ZAST neben
|> meiner Wohnung derartig entwickeln wie in Oelixdorf,
|> Rostock-Lichtenhagen oder Eisenhuettenstadt, dann wuerde ich
|> nicht den Asylanten Feuer in ihren Buden legen, sondern den
|> zustaendigen Beamten dasselbe unter Arsch machen, damit ein
|> Grundniveau an menschenwuerdiger Unterbringung und sanitaerer
|> Versorgung gewaehrleistet wuerde.
|> 
Du machst ihnen Feuer unter den Arsch. Nicht schlecht.
Auf alle Faelle wuerdest Du sehen, dass alles nicht so einfach ist,
wie manche hier meinen.

|> Stell Dir mal vor, dass das keine Auslaender, sondern Deutsche
|> waeren, die mangels Kapazitaet der ZAST im Freien kampieren
|> muessten. Das koennten Opfer einer Flutkatastrophe sein, oder
|> einer Brandkatastrophe in einem Chemiewerk, die ihre Wohngegend
|> verseucht hat. Ich hoffe, die Phantasie ist jetzt angeregt.
|> Was wuerdest Du dann unternehmen ?
|> 
Der Unterschied ist: Der "Deutsche" verhaelt sich aufgrund seiner
Sozialisation disziplinierter, ausserdem weiss er, dass der Zustand nur
voruebergehend ist. Ausserdem haben Deutsche generell einen Hang zur
Ordnung, das hat manchmal auch Vorteile.
(Wohlgemerkt: Wir reden gerade von den Belastungen der Anwohner.)

|> P.S: Ich habe im uebrigen eine afrikanischen Arbeitskollegen,
|> einen afrikanischen Nachbarn, und im Wohnblock neben meinem
|> wohnen nur tuerkische und jugoslawische Familien. So stellst Du
|> Dir wahrscheinlich die Hoelle vor.
|> 
Nein, ganz so schlimm stelle ich sie mir nicht vor.


Gruss, Thomas.
Newsgroups: de.soc.politik
From: tilo@bernina.ethz.ch (Tilo Levante)
Subject: Bevoelkerung ist dumm
Organization: Swiss Federal Institute of Technology (ETH), Zurich, CH
Date: Thu, 10 Sep 1992 11:28:24 GMT

ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:

>In article <1992Sep8.104238.14339@rz.uni-karlsruhe.de>, hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
>|> In article <18fg92INN4qo@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>, ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:
>|> |> Das ist pure Verleumdung ;-). Wir sind nicht so dumm, das wir noch nicht
>|> |> laengst gemerkt haetten, dass sich ein Grossteil dieser unserer Bevoelkerung
>|> |> als politisch daemlich offenbart (um das einmal so hetzerisch auszudruecken).
>|> Also Ihr seid intelligent, der Rest der Bevoelkerung ist dumm.
>|> Sehe ich das richtig?

>Um Gottes Willen, welch' gar ketzerische These. Tut mir leid, aber wenn ich
>teilweise die quietschende Dummheit und Kleingeistigkeit hoere, die
>man bei so manchem Interview mit dem 'Mann von der Strasse', egal zu
>welchem Thema, mitbekommt; und wenn ich dann noch bedenke, dass viele
>derjenigen, die jetzt so ueber die finanziellen Belastungen stoehnen,
>unserem Bundeskohl geglaubt haben, "niemandem wuerde es schlechter gehen",
>dann kann ich nur sagen: ein signifikanter Anteil unserer Bevoelkerung
>ist im Bezug auf politisches Verstaendnis _dumm_.

>Traurig, aber wahr. Nenn' es ueberheblich, ich faende es auch toller,
>wenn ich diese Ansicht nicht haben muesste.

Ich wuerde das etwas anders formulieren, wir alle (einschlieslich mir
und z.B. Kai) sind auf den meisten Bereichen _dumm_, oder genauer
einfach unwissend. 

Das geht ja auch kaum anders. Es gibt zuviel zu wissen und viel zu
viele Ansichten und Tatsachen.

Dass ein 'Mann von der Strasse', der in der Regel unvorbereitet eine
Meinung kund tut, dies nicht in brillianten Reden und mit einem 
phantastischen Hintergrundwissen tut ist doch wohl klar.

Schlimm wird's dann natuerlich erst noch, wenn wir emotionell 
beteiligt sind. Dann neigen wohl die meisten zu unueberlegten
Aussagen, die einem Dritten als dumm erscheinen muessen.

Uebrigens habe ich oft die Erfahrung gemacht, dass mir gerade die
"dummen" Leute bei einem Problem sehr helfen koennen. Ich muss dann
meine Aussagen so darstellen, dass auch ein Laie sie versteht, was
oft dazu fuehrt, dass ich selbst sie auch verstehe.

Tilo

P.S.: Waere in dieser Gruppe nicht eine etwas freudlichere Ausdrucksweise
      moeglich? Wieso muessen so oft Argumente mit Beschimpfungen
      verknuepft werden?

Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
From: olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sat, 05 Sep 1992 14:15:36 GMT

laufer@math.luc.edu (Konstantin Laufer) writes:

>In article <1992Sep1.164416.28410@tom.rz.uni-passau.de>, baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:

>> Es ist nicht notwendig, die Asylbewerber in Massenunterkuenften
>> unterzubringen, sondern Merkmal der Asylpolitik in diesem Lande. Ich
>> wuerde es fuer wesentlich sinnvoller halten, kleinere Unterkuenfte
>> anzumieten oder zu kaufen. Ausser- dem koennte man die Regelung
>> aufheben, wonach Asylbewerber gezwungen sind, in
>> Gemeinschaftsunterkuenften zu "wohnen".

>Guter Punkt!  Wenn zusaetzlich noch die absurde Regelung aufgehoben
>wuerde, die den Asylbewerben die Arbeit untersagt, wuerde man auch die
>Maeuler stopfen, die sich ueber die Faulheit der Asylanten beklagen.

Seit etwa Mitte letzten Jahres erhalten Asylbewerber eine
Arbeitserlaubnis. Inwiefern das Auslaendern hilft, sich hier auf
eigene Fuesse zu stellen, darueber liegen mir leider keine
Informationen vor.

Wie ueberhaupt die einzigen Fakten, die man in diesem
Zusammenhang erfaehrt, die Zahl der im jeweils vergangenen
Monat neu gestellten Asylantraege ist. Keine Information kriegt
man z.B. ueber den Auslaenderanteil in der BRD, welcher
Prozentsatz davon erwerbstaetig ist, wieviele Auslaender das
Land aus welchen Gruenden auch immer wieder verlassen haben,
wieviele abgelehnte Asylanten unter dem Schutz der Genfer
Fluechtlingskonvention (die im uebrigen voelkerrechtlich fuer
die BRD auch nach einer GG-Aenderung geltendes Recht bleiben
wird) hier bleiben duerfen etc. pp.

Wenn jemand weiss, wo solche Infos zu kriegen sind, wuerde ich
davon gerne erfahren.
-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Weibliche Logik: Die Kunst, aus Unwesentlichem Schluesse zu ziehen.
Newsgroups: de.soc.politik