From: jac@yosemite.inesc.pt (Joao A. da Camara)
Subject: Re: Aborto, outra vez
Organization: INESC, Lisboa Portugal
	<JCRA.92Nov13144528@cygnus.jcra@paola.inesc.pt>
	<JAC.92Nov14152155@yosemite.inesc.pt> <1992Nov16.085552.2593@inesc.pt>
Distribution: soc.culture.portuguese
Date: Mon, 16 Nov 1992 13:37:14 GMT

In article <1992Nov16.085552.2593@inesc.pt> fmhv@minerva.inesc.pt (Fernando Manuel Vasconcelos) writes:

>  1- Eu gostava de saber exactamente em que dados cientificos te baseias 
>     para afirmar de uma forma tao peremptoria que a vida comeca no acto
>     da fecundacao ? 
Que um feto possui vida, parece-me que ninguem contesta (ate um
simples espermatezoide a possui). Que se trata ja de vida humana
decorre do facto de nao existir nenhum momento de descontinuidade no
processo de desnvolvimento do feto que permita afirmar que apenas a
partir desse instante aquela vida passou a ser humana.

>  2- A violacao e' uma circunstancia ???? Que significado podes tu atribuir 
>     a um feto que resulte de uma violacao ?
Exactamente o mesmo significado que atribuo a um feto desejado: um ser
humano. 

>  3- Eu so' insisto naquilo em que chamas "circonstancias" porque tu insistes
>     em ver o problema de um ponto de vista simplista, querendo reduzir um 
>     problema complexo a um simples caso de direito a vida.
Eu nao ignoro as facetas que conferem a este problema grande
complexidade. O que eu afirmo e' que nao complexidade alguma que
justifique que se sacrifique uma vida humana.

>  Ja' agora vamos resumir :
>  Tu achas que em caso de perigo da vida da mae o aborto e'
>  aceita'vel, mas nao num caso de violacao, certo ? 
Certo.

>  Pequena histo'ria dida'tica:
>  Uma rapariga a sai'da do liceu e abordada por um individuo que a
>  tenta violar. A rapariga resiste . Ate' aqui esta' no seu direito
>  certo ? . Mas o homem e' mais forte e acaba por conseguir os seus
>  intentos. A rapariga fica gra'vida. 
>  Mas se imediatemente antes da violacao ter sido consumada tinha direito a 
>  defender-se, agora ja' nao tem. Porque^ ? Porque o direito a vida
>  e' sagrado.  A rapariga nao escolheu ser violada mas paciencia e' o
>  destino. Tem de conformar-se.
A pergunta esta mal feita. Antes da violacao a rapariga tinha direito
a defender-se e depois da violacao continua a ter esse direito. So que
ao abortar a rapariga nao esta a defender-se da violacao (ja e' tarde
para tal); tao pouco esta a practicar um acto de legitima defesa da
sua vida, pois nao esta em perigo de vida. Como tal, apesar de estar
numa posicao tremendamente dramatica e de a gravidez ser para ela
(provavelmente) um pesadelo, isso nao lhe da o direito de matar outra
pessoa (o feto) para se livrar desse horrivel fardo.

>  Agora meus caros tenham a santa paciencia. Se eu admito que no caso geral se
>  possa ser contra o aborto, nestes dois casos especificos acho dificil que 
>  se defenda que a mulher deve ser obrigada a continuar a gravidez.

Penso que as opinioes sobre este assunto estao claras, pelo nao
tenciono voltar a fazer posts sobre ele, excepto se alguem vier a
colocar um post que mostre nao ter percebido qual a posicao por mim
defendida (nota: perceber <> concordar).

--
-----------------------------------------------------------------
Joao A. C. de Aguiar Camara		Phone   : +351.1.3100353
Address : INESC				Fax     : +351.1.525843
          R. Alves Redol 9		Email   : jcac@inesc.pt
          1000 LISBOA
          Portugal
-----------------------------------------------------------------
Newsgroups: soc.culture.portuguese