HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti)
Subject: Viel{ yksi ryhm{
Originator: hmj@kuukkeli.cs.tut.fi
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 1992 12:13:44 GMT

Koska ehdotusta oli kovasti kannatettu, vastaavaa sopivaa ryhm{{ ei ole,
kuvaus oli olemassa ja troikka yksimielinen, niin ryhm{ luodaan.

Eli: sfnet.harrastus.elektronikka on luotu.

(Kaipa tuli tehty{ jonkinmoinen enn{tys siin{, kuinka nopeasti sen
ryhm{n saa menem{{n kaikki vaiheet l{pi.)
-- 
-----
Hannu-Matti Jarvinen, hmj@cs.tut.fi
Opinions of tut != opinions of mine, and vice versa.
TTKK on samaa mielt{ kanssani siit{, ett{ en edusta sen mielipidett{.
-- 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta)
Subject: Re: Uusia ja keskener{isi{ ryhmi{.
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 1992 18:51:15 GMT

In article <1992Sep4.083202.15966@funet.fi> hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti) writes:
>1) seksi-ryhm{
>Olemme p{{tym{ss{ siihen, ett{ ryhm{ tulisi osaksi keskusteluhierarkiaa.
>T{m{nhetkinen kuvausehdotus:
>sfnet.keskustelu.seksi	Seksuaalisuudesta ja sen seurauksista
>Seksuaalisuuteen, sen seurauksiin ja toteuttamiseen liittyv{ keskustelu.

Vastustan. Perusteluna se, ett ryhm keskusteluhierarkiassa menee 
aihepiiriltn pllekkin s.k.ihmissuhteiden kanssa. Lisksi ehdotettu
kuvaus on mielestni liian suppea. En muista tied, mutta min olen 
kiinnostunut ihan muusta kuin teoreettisesta keskustelusta...

>Hannu-Matti Jarvinen, hmj@cs.tut.fi

	Risto
-- 
/*paasivir@jyu.fi*/int a[3302],b=3301,*c=a,d,e,f;main(){for(e=b;--e;*c++=1);*c
=2;for(d=2001;d--;printf("%05d",f))for(c=a,e=b;e;f/=e--){f+=*c*1e5;*c++=f%e;}}
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: kiravuo@hut.fi (Timo Kiravuo)
Subject: sfnet.atk.infojarjestelmat
Reply-To: kiravuo@hila.hut.fi
Organization: Helsinki University of Technology, Computing Center
Distribution: sfnet
Date: 28 Aug 92 12:33:52

Sekalaisten infoj{rjestelmien levitess{ ja linkkaantuessa
toisiinsa (Gopher uusimpana) voisi olla aiheellista perustaa
uutisryhm{ n{ist{ keskustelemista varten. Samaa mielt{ olivat
muutkin kun pidimme p{{kaupunkiseudun laskentakeskusten porukalla
kokousta aiheesta.

Joten ehdotan ryhm{n

	sfnet.atk.infoj{rjestelmat

perustamista. Nimi voi olla jokin muukin. Esim.
sfnet.tietoliikenne.*, sfnet.*.elektroninen.tiedotus,
sfnet.atk.tiedotusjarjestelmat jne. 

Ryhm{n kuvaus:

sfnet.*.*:
Elektroniset infoj{rjestelm{t (esim. Gopher, Wais, WWW). Ryhm{ss{
keskustellaan ko. j{rjestelmien teknisist{ ominaisuuksista ja
ongelmista sek{ tiedotetaan tarjoilla olevista palveluista.
--
Timo Kiravuo, kiravuo@hut.fi
Helsinki University of Technology, Computer Center, Finland
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta)
Subject: Elektroniikkaryhm (Re: Uusia ja keskener{isi{ ryhmi{.)
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 1992 10:22:41 GMT

In article <1992Sep4.083202.15966@funet.fi> 
hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti) writes:
>2) elektroniikka-ryhm{
>Ehdotus, joka n{kyi saaneen runsaan puollon. Ehdotettu kuvaus:

On ehdotettu pikkulisyksi, esim:

--- cut ---
sfnet.harrastus.elektroniikka	Elektroniikan harrastajille

 Elektronisten laitteiden, vimpaimien ja hilavitkuttimien teoria,
 suunnittelu, rakentelu, virittely, k{ytt| ja ker{ily. Tietokoneet, 
 radiot, {{nen/kuvantoisto- teko- ja muokkauslaitteet sun muut 
 elektroniset h{rvelit ja komponentit hardwareharrastelijan kannalta.
--- cut ---

Itse olen ihan onneton teoriassa, mutta kyllhn se kuuluu
asiaan.

	Risto
-- 
/*paasivir@jyu.fi*/int a[3302],b=3301,*c=a,d,e,f;main(){for(e=b;--e;*c++=1);*c
=2;for(d=2001;d--;printf("%05d",f))for(c=a,e=b;e;f/=e--){f+=*c*1e5;*c++=f%e;}}
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: moj@polaris.utu.fi (Matti Jokinen)
Subject: Re: Hintavinkkiryhm{(t)
Organization: University of Turku, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 31 Aug 92 22:14:22 GMT

jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala):

>Bensanhinnoissa kuvaamasi j{rjestelm{ toimiikin paljon paremmin kuin
>uutisryhm{t, mutta esimerkiksi vertailtaessa pankkeja automaattisen
>j{rjestelm{n toteuttaminen on paljon vaikeampaa.

Totta, mutta mainitsit edellisess{ artikkelissasi esimerkkin{ juuri ben-
siinin.  Useimpien tuotteiden vertailussa kysymys ei olekaan pelk{st{
hinnasta vaan my|s laadusta.  Sit{ koskevaan keskusteluun sopivat hyvin
sellaiset ryhm{t kuin sfnet.atk.laitteet ja sfnet.harrastus.valokuvaus.

- Matti Jokinen
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: tt@tarzan.jyu.fi (Tapani Tarvainen)
Subject: Re: Kommentoitu muistilista
Originator: tt@tarzan.jyu.fi
Organization: University of Jyvaskyla
	<1992Aug28.062434.18694@funet.fi>
Distribution: sfnet
Date: Fri, 28 Aug 1992 07:41:39 GMT

In article <1992Aug28.062434.18694@funet.fi> hmj@cs.tut.fi (Jrvinen Hannu-Matti) writes:

>In article <PPESSI.92Aug28002856@vipunen.hut.fi> ppessi@vipunen.hut.fi (Pekka Pessi) writes:
>>In article <1992Aug27.135038.647@funet.fi> hmj@cs.tut.fi (Jrvinen Hannu-Matti) writes:
>>>sfnet.atk.skandit	Parempi olisi laajempi "sfnet.atk.suometus",
>>>			mikhn olisi hyv nimi
>>
>>	sfnet.atk.kieli (vaihtoehtoisesti sfnet.adb.sprk)? 

>Meill on jo sfnet.keskustelu.kieli ja sfnet.tiede.kielitiede.
>Eivtkhn nuo ryhmt jo riit kielikeskusteluille, mys atk-kielen
>osalta.

Mutta kumpikaan niist ei tunnu oikein sopivalle keskustelulle
ohjelmien suomentamisesta ("miten emacsin saa kyttmn 8-bittisi
skandeja?" jne).  Sfnet.atk.kieli ei kyll myskn kuulosta hyvlt
thn tarkoitukseen; melkein tuo "sfnet.atk.suometus" on paras thn
menness vaikka haluaisinkin mieluummin hiukan kielineutraalimman
nimen (niin ett rutsittamisestakin voitaisiin puhua ...)
olisiko sfnet.atk.unAmerican jotain? :-)
--
Tapani Tarvainen    (tarvaine@jyu.fi, tarvainen@finjyu.bitnet)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: sjm86289@kaarne.cs.tut.fi (Sami J. M{kinen)
Subject: Re: sfnet.harrastus.elektroniikka
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Thu, 3 Sep 1992 07:04:05 GMT


In article <1992Sep2.172532.12996@nntp.hut.fi> jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala) writes:
>Ehdotan moista ryhm{{.  Joka aihetta paremmin tunteva ehk{ osaa
>kirjoittaa kuvauksen.

Hyv{ idea.  Miten olisi lyhyt ja ytimek{s kuvaus:

Elektroniikan harrastajien keskustelupaikka.


Ei kai siihen muuta tarvita...?

-- 
// sjm
Nimellisteho:		15 A	2.2 kVA
- Xerox 4045-laserkirjoitin, K{ytt{j{n k{sikirja
-- 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: ppessi@vipunen.hut.fi (Pekka Pessi)
Subject: Re: Kommentoitu muistilista
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: 28 Aug 92 00:28:56

In article <1992Aug27.135038.647@funet.fi> hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti) writes:
>sfnet.atk.skandit	Parempi olisi laajempi "sfnet.atk.suometus",
>			mik{h{n olisi hyv{ nimi

	sfnet.atk.kieli (vaihtoehtoisesti sfnet.adb.spr}k)? 


--
Pekka Pessi	/	ppessi@niksula.hut.fi
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: hks@nic.funet.fi (Harri Salminen)
Subject: Re: Luonnonsuojelu
Reply-To: hks@funet.fi
Organization: Finnish University & Research Network
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 92 18:45:33 GMT

In <1992Sep3.071442.27522@klaava.Helsinki.FI> vsiivola@klaava.Helsinki.FI (Veikko Siivola) writes:

>In <1992Sep2.171951.26622@jyu.fi> TMK@jylk.jyu.fi (Tero Koivu) writes:


>>Olisiko luonnonsuojelussa ja ymparistonsuojelussa aihetta
>>ryhmaan ? Vai onko jossain ryhmassa mhadollisesti kayty sen
>>tiimoilta keskustelua ?

Tieteellisemp{{ keskustelua saatetaan k{yd{ erilaisissa bio ryhmiss{,
mutta ehk{ tuo keskusteluryhm{ t{lt{ ajankohtaiselta ja monia kiinnostavalta
aiheelta taitaa tosiaan puuttua? sfnet.keskustelu.ymparisto olisi minusta
parempi ryhm{n nimi kuin luonto. 

Miten olisi vaikka 
sfnet.keskustelu.ymparisto "Ymp{riston tila ja tulevaisuus"

Ymp{rist|n tila, luonnon suojelu, ekosysteemien s{ilyminen, ilmaston
muutokset, saasteiden vaikutukset jne. sek{ lokaalilla ett{ globaalilla
tasolla. 

>> Tero Koivu, tmk@jyu.fi

Er{{n{ osana globaaliin tasapainoon kuuluu my|s vaestopolitiikka, jota
varten ajattelin esim. ryhmaa sfnet.keskustelu.politiikka.vaesto.  En
ole varma onko sille kiinnostusta vai pit{isik| tuo keskustelu
yhdist{{ jonnekin. Esimerkiksi Rooman Klubin uusista ennusteista
keskustelu sopisi ehk{ sinne?

Yksi vaihtoehto olisi kaiketi sfnet.keskustelu.eko(logia), johon ehk{
sopisi kaikenlaista k{sitt{m{ll{ ekologia (liian?) laajasti. Vaestonkasvu
ei kyll{ suoraan ole ymp{rist|n suojeluun liittyv{ vaan enemm{nkin
poliittisluontoinen aihe, joten ehk{ sittenkin tuo vaestopolitiikka
ryhm{ olisi paikallaan ymparisto ryhman lisaksi? Pelkk{ eko.vaesto voisi
luoda aika v{{ri{ konnotaatioita?

Kommentteja?

Harri
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti)
Subject: Re: Kommentoitu muistilista
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Fri, 28 Aug 1992 06:24:34 GMT

In article <PPESSI.92Aug28002856@vipunen.hut.fi> ppessi@vipunen.hut.fi (Pekka Pessi) writes:
>In article <1992Aug27.135038.647@funet.fi> hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti) writes:
>>sfnet.atk.skandit	Parempi olisi laajempi "sfnet.atk.suometus",
>>			mik{h{n olisi hyv{ nimi
>
>	sfnet.atk.kieli (vaihtoehtoisesti sfnet.adb.spr}k)? 

Meill{ on jo sfnet.keskustelu.kieli ja sfnet.tiede.kielitiede.
Eiv{tk|h{n nuo ryhm{t jo riit{ kielikeskusteluille, my|s atk-kielen
osalta.
-- 
-----
Hannu-Matti Jarvinen, hmj@cs.tut.fi
Opinions of tut != opinions of mine, and vice versa.
TTKK on samaa mielt{ kanssani siit{, ett{ en edusta sen mielipidett{.
-- 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: Ehdotus uusiksi ryhmiksi sfnet.keskustelu.uskonnot.kristinusko/muut
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 27 Aug 1992 00:23:26 GMT

Uskontoryhm{st{:

Vaikka jakaminen ja kristinusko/muut tms. ryhm{n
perustaminen aika l{hell{ toisiaan ovatkin, kyll{ minusta on hyvin
mahdollista ett{ joku voisi vastata kyselyyn eri lailla riippuen siit{
mink{ aihepiirisi{ ryhmi{ ollaan perustamassa ja mik{ rooli vanhalle
ryhm{lle j{isi, joten tuo kyselun toteutus ei oikein vaikuttanut
kauhean hyv{lt{ mittaaman uusien ryhmien perustamishaluja.

Muusta:

Ik{v{ ett{ siirr{t keskustelun henkil||n kohdistuvan hy|kk{yksen
tasolle - se ei j{rin houkuttele jatkamaan, mik{ tietysti saattaa olla
tarkoituskin.  No, olen tuosta uskontoryhm{n jakamisesta sanottavani
sanonut ja lopetan omalta osaltani keskustelun siit{ t{h{n.

Olisi ehk{ mielekk{{mp{{ ett{ ryhmien perustamista ja siit{ k{yt{v{{
keskustelua sfnet-"viranomaisten" puolelta hoitaisivat henkil|t jotka
kykenev{t keskustelemaan asioista asioina.

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: sfnet.atk.infojarjestelmat
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 28 Aug 1992 10:27:36 GMT

>	sfnet.atk.infoj{rjestelmat

Kannatan ryhm{{, mutta "infoj{rjestelm{t" on hirvitt{v{ sana.  Enp{
kyll{ kovin hyv{{ muutakaan nime{ keksi - tietopalvelut,
s{hk|julkaisut, verkkojulkaisut, julkaisuverkot, tietoj{rjestelm{t
(aarrgh), s{hk|viestint{, tietoavaruus, tietotila, verkkokirjastot,
verkkopalvelut,...

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.harrastus.elektroniikka
From: huopio@lut.fi (Kauto Huopio)
Subject: Re: Viel{ yksi ryhm{
Date: Fri, 4 Sep 1992 20:42:34 GMT
Distribution: sfnet
Disclaimer: Opinions expressed below are writers own.
Peruutus: Mielipiteet ovat omiani.
Organization: Lappeenranta University of Technology, Finland

In article <1992Sep4.121344.20819@funet.fi> hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti) writes:

> Eli: sfnet.harrastus.elektronikka on luotu.

> (Kaipa tuli tehty{ jonkinmoinen enn{tys siin{, kuinka nopeasti sen
> ryhm{n saa menem{{n kaikki vaiheet l{pi.)

Kiitos news-yll{pidolle nopeasta toiminnasta!

--Kauto
--
****************** Kauto Huopio (huopio@kannel.lut.fi) **********************
*  Mail: Kauto Huopio, Punkkerikatu 1 A 10, SF-53850 Lappeenranta,Finland   *
*****************************************************************************

Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti)
Subject: "Keskener{iset" ryhm{t
Originator: hmj@kuukkeli.cs.tut.fi
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Thu, 27 Aug 1992 13:57:34 GMT


Ryhm{t, joista en ole toimenpidep{{t|st{ n{hnyt tai tehnyt.
Korostan, ett{ en ole sopinut mielipiteist{ muiden ryhm{ntekij{troikan
(jatkossa vain troikka) j{senten kanssa.

sfnet.harrastus.seksi  [ kannatettu; sfnet.keskustelu.seksi{ vastustettu ]

Keskusteltu troikassa, mutta loppup{{telm{{ keskustelun avaaja ei ole tehnyt.
 
sfnet.atk.ohjelmistot		Mik{ ohjelmisto sopii mihin,
				kokemusten vaihto jne.

En muista n{hneeni kannatusta. Sopisi kyll{ suhteellisen hyvin
sfnet.atk:n alle.

sfnet.tori.seura	Seuraa kaivataan - harvemmin kai seuraa
                        kuitenkaan torilta haetaan, sfnet.ilmot.seura?

Tori on harvoin seuranetsint{paikka, mutta pit{isin sit{ silti
parempana kuin uuden ilmot-hierarkian luomista. Kannatusta ei tosin
ole kovasti n{kynyt.

   "tuotetieto" -ryhmien lis{{minen (yritysten itsekin l{hett{mi{ tuotet.
   varten)?  sfnet.tuotteet.* ?  vaatii kuulemma johtoryhm{p{{t|ksi{,
   sfnet.tori.uutuudet voisi olla mahdollinen ilmankin

sfnet.tori.uutuuksia voisin puoltaa. Ilmeist{ tarvetta aina v{lill{
ilmenee, mutta asia on periaatteessa hieman hankala.

sfnet.harrastus.lemmikit

El{inten kanssa puuhastelijat; ehdotus, jota on kannatettu, eik{
ryhm{hierarkia sis{ll{ ryhm{{, johon keskustelu sopisi. Lemmikki on
tosin kukka, joten pit{isik| nimi olla sfnet.harrastus.elaimet?
Periaatteessa olen valmis ehdottamaan ryhm{{, mutta muutama kommentti
v{lill{ lemmikit-elaimet voisi olla kiva. Tosin elaimet-nimess{ on
tuo {{kk|nen, pit{isik| sittenkin olla elikot? No, jos kommentteja
ei tule, niin jatketaan lemmikki-pohjalta.
-- 
-----
Hannu-Matti Jarvinen, hmj@cs.tut.fi
Opinions of tut != opinions of mine, and vice versa.
TTKK on samaa mielt{ kanssani siit{, ett{ en edusta sen mielipidett{.
-- 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.ohjelmistot,sfnet.tori.seura,sfnet.harrastus.lemmikit
From: hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti)
Subject: Uusia ja keskener{isi{ ryhmi{.
Originator: hmj@kuukkeli.cs.tut.fi
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 1992 08:32:02 GMT

Uusia ryhmi{:

sfnet.atk.ohjelmistot
sfnet.tori.seura
sfnet.tori.uutuudet
sfnet.harrastus.lemmikit

Yh{ keskener{iset ryhm{t:

1) seksi-ryhm{

Olemme p{{tym{ss{ siihen, ett{ ryhm{ tulisi osaksi keskusteluhierarkiaa.
T{m{nhetkinen kuvausehdotus:

sfnet.keskustelu.seksi	Seksuaalisuudesta ja sen seurauksista

Seksuaalisuuteen, sen seurauksiin ja toteuttamiseen liittyv{ keskustelu.

2) elektroniikka-ryhm{

Ehdotus, joka n{kyi saaneen runsaan puollon. Ehdotettu kuvaus:

sfnet.harrastus.elektroniikka	Elektroniikan harrastajille

Elektronisten laitteiden, vimpaimien ja hilavitkuttimien rakentelu,
k{ytt| ja ker{ily. Tietokoneet, radiot, {{nen/kuvantoisto- teko- ja
muokkauslaitteet sun muut elektroniset h{rvelit ja komponentit
hardwareharrastelijan kannalta.

Kohdat 1 ja 2 ovat jo "troikan" k{sittelyss{. Lis{kannatusta ei
tarvitse esitt{{.

3) luonto/ymp{rist|

Kuvaus puuttuu ja lis{keskustelu viel{ tarpeen.

4) Skandit

Ryhm{st{ kaipaisin viel{ kommentteja - osa sen sis{ll|st{ on luonnostaan
kieli-ryhmiss{, mutta kansainv{liset aakkostot ja muut merkkikonversiot
ovat kuitenkin arkip{iv{{. Tarvitaanko siis t{llaista suomenkielist{ ryhm{{?
-- 
-----
Hannu-Matti Jarvinen, hmj@cs.tut.fi
Opinions of tut != opinions of mine, and vice versa.
TTKK on samaa mielt{ kanssani siit{, ett{ en edusta sen mielipidett{.
-- 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Hintavinkkiryhm{(t)
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sun, 30 Aug 1992 17:42:15 GMT

>sfnet.hankinnat, sfnet.hankinnat.*
>sfnet.keskustelu.hankinnat     Kannatettu
>
>T{st{ asiasta Harri kyseli troikalta mielipidett{, ja kallistuin yhdess{
>h{nen kanssaan siihen, ett{ t{m{n tyyppinen keskustelu sopii paremmin
>niihin ryhmiin, joissa ko. asiaa muutenkin k{sitell{{n. Esim. taimia
>kyselen puutarha-palstalta, bensaa autoiluryhm{st{ jne.

Olen varsin vahvasti eri mielt{.  Esimerkiksi henkil|kohtaisesti minua
eiv{t kiinnosta autoilujutut, bensan hinta kyll{.  Toisaalta minua
eiv{t juurikaan kiinnosta PC-laitteiden hinnat ja hankintapaikat,
muita juttuja niist{ kyll{ tulee luettua.  Arvelen ett{ monella
muullakin on samanlainen tilanne - kiinnostus johonkin aihepiiriin ei
v{ltt{m{tt{ osoita ett{ olisi kiinnostunut ko. aihepiirin hinnoista.

Mit{p{ muut sanovat?

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: Hintavinkkiryhm{(t)
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 31 Aug 1992 18:09:19 GMT

>>Mit{p{ muut sanovat?
>
>Tietokoneet keksittiin tietojen k{sittelyn automatisoimiseksi.  Miksi siis
>levitt{isimme hintavinkkej{ muokkaamattomina kirjelappusina?  Jos halvim-
>pien hintojen l|yt{miseksi pit{{ lukea suuri osa artikkeleista, systeemi
>ei toimi ainakaan valtakunnallisesti.

Bensanhinnoissa kuvaamasi j{rjestelm{ toimiikin paljon paremmin kuin
uutisryhm{t, mutta esimerkiksi vertailtaessa pankkeja automaattisen
j{rjestelm{n toteuttaminen on paljon vaikeampaa.

>3. K{ytt|liittym{t.  Toistaiseksi ei ole mit{{n erityist{.  Unixin perus-
>ohjelmilla (sort, grep, head) saa aika mukavasti erilaisia otoksia tie-
>doston sis{ll|st{.  P{ivitysten l{hett{minen onnistuu tavallisella posti-
>tusohjelmalla.  Jos asemasta on ennest{{n tietoja, tulee kolmen ensimm{i-
>sen kent{n sis{lt| s{ilytt{{ t{sm{lleen samana kuin se on tiedostossa,
>paitsi ett{ kenttien lopusta saa j{tt{{ pois v{lily|ntej{ tai niit{ voi
>lis{t{ sinne.  Jos asema ei ole ennest{{n tiedostossa, tulee ositekentt{
>valita niin, ett{ se yhdess{ paikkakunnan ja ketjun kanssa identifioi
>aseman yksik{sitteisesti.

Gopher-hakemisto jonne erilaisia komentotiedostoja jotka tulostavat
hy|dyllisi{ otoksia tiedostosta sopivasti j{rjestettyn{?

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta)
Subject: Re: Ehdotus uusiksi ryhmiksi sfnet.keskustelu.uskonnot.kristinusko/muut
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 26 Aug 1992 13:37:18 GMT

In article <1992Aug26.112435.3158@funet.fi> 
hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti) writes:
>Eli jokainen ehdotettu ryhm{ ei v{ltt{m{tt{ ole haluttu eik{ edes
>hyv{ksi. Kyselyn pohjalta uskonto-ryhm{{ ei enemmist| halua jakaa.

En minkn. Kun kerran sit vastustettiin, niin ilman muuta
oli oikein jtt ryhm jakamatta. Se, ett kyttjt pystyvt
vastustamaan tarpeettomia ryhmi on yht trke, kuin se ett
pystyy vaatimaan tarpeellisia ryhmi. Tass tapauksessa homma 
olisi voinut olla selkemp, mutta kai silti 'kansan tahto'
psi kuuluville.

Mitenks muut ehdotetut, mutta luomatta jtetyt ryhmt, voisiko
saada listan niist ryhmist joita ei aiota perustaa? (Jotta ei
tulisi turhaan haikailtua esm. s.harrastus.seksin pern..)

	Risto
-- 
/*paasivir@jyu.fi*/int a[3302],b=3301,*c=a,d,e,f;main(){for(e=b;--e;*c++=1);*c
=2;for(d=2001;d--;printf("%05d",f))for(c=a,e=b;e;f/=e--){f+=*c*1e5;*c++=f%e;}}
From: vsiivola@klaava.Helsinki.FI (Veikko Siivola)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
Subject: Re: Luonnonsuojelu
Date: 3 Sep 92 07:14:42 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki

In <1992Sep2.171951.26622@jyu.fi> TMK@jylk.jyu.fi (Tero Koivu) writes:


>Olisiko luonnonsuojelussa ja ymparistonsuojelussa aihetta
>ryhmaan ? Vai onko jossain ryhmassa mhadollisesti kayty sen
>tiimoilta keskustelua ?
> Aihe on laaja ja varmasti tarkea.

Miten sopisi ryhm{ sfnet.keskustelu.ymparisto tai sfnet.keskustelu.luonto?

> Tero Koivu, tmk@jyu.fi
-- 
Veikko Siivola			University of Helsinki
Veikko.Siivola@Helsinki.fi	Computing Centre
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: sfnet.atk.infojarjestelmat
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sat, 29 Aug 1992 11:33:02 GMT

>tarvittaessa uusia ryhmia? Miten olisi sfnet.tietoliikenne.antimet/anteet
>(datahan suomennettiin kerran anneksi :-) tai .opastimet? hyper?

Tietoliikenne kuulostaa ehk{ turhan tekniselt{, tied{ h{nt{.
Sfnet.verkko.antimet, snfet.verkot.antimet?  Ei oikein hyv{ tuokaan,
ja olisi viel{ uusi hierarkia.  Sfnet.verkot.julkaisut,
sfnet.verkot.palvelut (palvlujen ilmoitukset, keskustelut,
ei-tekninen), sfnet.verkot.palvelimet (tekniikka, p{{llekk{inen
tietoliikenne.palvelimet kanssa).

>No kuten sanoin kelvannee tuo palvelimet ryhma nain alkuun?

Kyll{ se nyt yht{ hyv{lt{ vaikuttaa kuin muutkin t{h{n asti esille
tulleet.

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti)
Subject: Re: Elektroniikkaryhm (Re: Uusia ja keskener{isi{ ryhmi{.)
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 1992 12:40:20 GMT

In article <1992Sep4.102241.25250@jyu.fi> paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta) writes:

>On ehdotettu pikkulisyksi, esim:

No, loin ryhm{n ja laitoin sen alkuper{isen kuvauksen. Kukaan ei kuvausta
kuitenkaan niin tarkkaan lue, ett{ se, mainitaanko teoria vai ei tuskin
tulee ongelmaksi.

-- 
-----
Hannu-Matti Jarvinen, hmj@cs.tut.fi
Opinions of tut != opinions of mine, and vice versa.
TTKK on samaa mielt{ kanssani siit{, ett{ en edusta sen mielipidett{.
-- 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: Ehdotus uusiksi ryhmiksi sfnet.keskustelu.uskonnot.kristinusko/muut
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 27 Aug 1992 00:31:10 GMT

>>En n{e tuollaisessa paljonkaan j{rke{ - jos keskustellaan siit{ mik{
>>ryhmienluontik{yt{nt| on, minun mielipiteeni tuskin ovat niin t{rkeit{
>>ett{ pelk{st{{n niiden pohjalta kannattaisi p{{t|ksi{ tehd{.
>
>Kuvittelin sinun protestoivan teknist{ toteutusta, ei periaatetta.
>(K{sitt{m{t|nt{, ett{ kyselyn j{rjest{minen saa aikaan vastustusta -
>luulisi sellaisen k{ytt||noton olevan vain positiivista. Mutta
>joitakuita on mahdoton miellytt{{.)

Nelj{nnell{k{{n lukemisella en keksinyt mit{ tuo kappale oikeastaan
tarkoittaa tai miten se liittyy kirjoitukseeni, mutta koska siin{
n{ytet{{n v{itt{v{n minun vastustaneen kyselyn j{rjest{mist{ niin
totean ett{ sellaista en ole tehnyt.

Kirjoituksessa oli muitakin vastaavia v{itteit{, niihin en nyt
viitsi puuttua.

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: hks@nic.funet.fi (Harri Salminen)
Subject: Re: sfnet.atk.infojarjestelmat
Reply-To: hks@funet.fi
Organization: Finnish University & Research Network
Distribution: sfnet
Date: Fri, 28 Aug 92 21:34:10 GMT

In <1992Aug28.102736.15655@nntp.hut.fi> jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala) writes:

>>	sfnet.atk.infoj{rjestelmat

>Kannatan ryhm{{, mutta "infoj{rjestelm{t" on hirvitt{v{ sana.  Enp{
>kyll{ kovin hyv{{ muutakaan nime{ keksi - tietopalvelut,
>s{hk|julkaisut, verkkojulkaisut, julkaisuverkot, tietoj{rjestelm{t
>(aarrgh), s{hk|viestint{, tietoavaruus, tietotila, verkkokirjastot,
>verkkopalvelut,...

Ei tuolle oikein hyv{{ lyhytta ja kuvaavaa nimea taida olla kun aihekin
on nuori ja rajojaan etsiva. Itse olen kylla hyvin kiinnostunut WWW:sta yms.
mutta termista en tieda. Samoin se on tietoliikenteen, ATK:n ja muunkin
rajamailla. Toisaalta tuossa palvelimet ryhmassa ei juuri ole ollut
keskustelua joten voisi kai siinakin aloittaa ja keksia myohemmin
tarvittaessa uusia ryhmia? Miten olisi sfnet.tietoliikenne.antimet/anteet
(datahan suomennettiin kerran anneksi :-) tai .opastimet? hyper?
No kuten sanoin kelvannee tuo palvelimet ryhma nain alkuun?

>//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne