From: sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio)
Subject: Re: Wie man Jugoslawien helfen kann
Organization: netmbx, Berlin, Germany
Date: Fri, 24 Jul 1992 21:57:50 GMT

In article <josef.711899761@uranium> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
>In <AXEL.92Jul22165619@stones.uni-paderborn.de> axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) writes:


>... die Millionen, die zu uns gefluechtet sind, bleiben hier.
>Und das naechste Mal, wenn's wieder irgendwo kracht, dann nehmen wir die
>auch noch auf, und das nachste Mal ... und irgendwann haengen wir dann
..
Das ist so nicht wahr. Vor der chilenischen Militaerdiktatur sind z.B.
Zehntausende geflohen, mehrere tausend auch in die BRD. Ich kenne einen
Kollegen, der hiergeblieben ist, weil er geheiratet hat und Kinder hier
hat. Er kann berichten, wie winzig klein die chilenische Gemeinschaft
hier wieder ist. Dabei ist der Lebensstandard in Chile nicht hoeher als
in Ex-Jugoslawien. Aehnliches gilt fuer Simbabwe. Ich hatte einige Freunde
von dort, die als Asylanten anerkannt waren und/oder hier ausgebildet
wurden. Kaum einer ist nach dem Ende des Buergerkrieges hiergeblieben.
Man koennte die Beispriele fortsetzen. Kaum jemand verlaesst freiwillig
seine Heimat und die meisten gehen dahin zurueck, wenn das moeglich ist.
So gewaltig ist die Gastfreundschaft hier nicht und die Mentalitaet der 
Deutschen wird auch nicht von jedem als so toll empfunden - auf jeden
Fall anders und eher befremdend als anheimelnd (forgive the pun).

>Ganz einfach, weil das u.a. keiner bezahlen will und kann.
Das ist auch Quatsch. Nach einer Weile sind Fluechtlinge normale
steuerzahlende Buerger. Meine Bekannten, der Programmierer aus 
Chile (gelernter Astronom), die Techniker und Kfz-Schlosser aus Simbabwe
usw. haben nach ihrer Anerkennung (teilweise nach der Ausbildung) normal
gearbeitet und zum Reichtum dieses Landes beigetragen, nicht "schmarotzt".
..

[ .. viel deleted . Eine Jugoslawien-Diskussion ist ziemlich komplex
     und wuerde zu weit fuehren. Trotzdem halte ich die Darstellung:
     "die Serben" sind die einzige Quelle des Uebel fuer falsch und
     gefaehrlich.]
>Ich glaube kaum, dass man auf Dauer Konflikte dadurch entschaerfen kann,
>dass man vor ihnen davonlaeuft. Wenn jemand nach mehreren Versuchen, auf
>friedliche Weise einen Konflikt zu beended, immer noch Gewalt anwendet,
>dann muss ihm meiner Meinung nach gezeigt werden, wie weit er gehen
>kann, ohne selbst in Gefahr zu geraten. Sonst wird die Welt bald von
>Leuten wie Saddam Hussein und Milosevicz (sp?) beherrscht.

Der UN-General McKenzie hat anlaesslich des juengst gebrochenen Waffenstill-
stands berichtet, dass die Buergerkriegsparteien - darunter auch und diesmal
besonders die Kroaten und Muslime - die eigenen Stellungen und Wohngebiete
mit Artillerie beschossen haben, um den Eindruck eines Vertragsbruchs der
anderen Seite zu erwecken. Er stellte fest, diese Technik werde von allen
Seiten haeufig benutzt und er sei schon mehrfach so zornig gewesen, dass
er alles habe hinschmeissen wollen.

Ich erwaehne das nur, weil es zeigt, wie komplex der ganze Konflikt ist.
Es gibt momentan keine diskutable militaerische Option, nicht einmal, 
wenn man militaerische Optionen fuer diskutabel haelt.
Die Weltpolitik ist nun mal kein Hollywoodschinken mit Guten und Boesen.

>| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |

regards, es

---
An alle, die mir in der letzten Woche (oder kurz vorher) Mail nach sapwdf
geschickt haben: der dortige Link nach unido war down, was angekommen ist,
beantworte ich naechste Woche.
---

Newsgroups: de.soc.politik