From: alhola@digiw.fi (Alhola)
Subject: Re: Poliitikkonaiset ja naispoliitikot
Reply-To: alhola@digiw.fi (Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 4 Jan 93 23:05:31 GMT

In article <1i92jfINN6mc@sauna.cs.hut.fi> linnan@silver-surfer.cs.hut.fi (Matti Linnanvuori) writes:

>  Minusta naiset ovat yht{ aggressiivisia kuin miehetkin. Kulttuurimme
>ei salli - eik{ aina fyysinen voimakaan - ett{ naiset osoittavat
>aggressionsa nyrkein tai asein, vaan sanoin. Ja vaikka nainen l|isikin
>miest{{n, en pid{ sit{ yht{ suurena ongelmana kuin p{invastaista.
>Ummistan siis silm{ni sukupuolistereotypioiden vastaiselta naisen
>aggressiolta.
>  Miehen enempi testosteroni ja adrenaliini selitt{{ osin h{nen
>suuremmaksi koetun aggressiivisuutensa. Enemmist| raiskaajista ja
>taparikollisista tulee ehk{ aina olemaan miehi{. Sotia ei kuitenkaan
>k{yd{ yhden ihmisen aggressiivisuuden takia. Vaikka sotilasjohto
>olisikin v{kivallattomia ihmisi{ - vaikka naisia, jos haluat -
>{{nest{jien aggressiivinen enemmist| voi vied{ maan sotaan.

Itse n{en miehen ja naisen eron ennen kaikkea sukupuoliroolissa, 
eli siis sosiaalisessa k{ytt{ytymismallissa. Se, taas ett{ kuinka
suuri osa sukupuoliroolien kehityksest{ on biologista ja kunka
paljon sosiaalisesti opittua on jossainm{{rin tieteellisesti 
selvitt{m{tt{. On kuitenkin selv{{ ett{ testosteroni ja
adrenaliini selitt{{ ainakin osan miesten suuremmasta agressiivisuudesta.

Siis t{m{n ainakin mim{ tulkitsen siten ett{ jokainen mieheksi syntynyt
ei ole tuomittu pahaksi ja naiseksi syntynyt hyv{ksi, vaan 
asian viimek{dess{ m{{r{{ ihmisen oma persoonallisuus jaka
taas si{lt{{ merkitt{v{n{ osana sukupuoliroolin.

Maa voi joutua sotaan agressiivisen ja vallan haluisen johdon
toimesta, joka voi helpolla sopivasti v{{ristellyll{ propagandalla
lietsoa my|s kansaa sotaan. V{ritetyll{ tiedonv{lityksell{ on 
suuri valta ihmisten mielipiteisiin.

Tuntuu huomattavasti ep{todenn{k|isemm{lt{ se tilanne, ett{
kansalaiset omasta tahdostaan vain keksisiv{t ja haluaisivat l{hte{
tappamaan naapureita, ja painostaisivat rauhantahtoisen 
hallituksen sotaan.

>  En usko, ett{ naiset ovat hierarkiattomampia kuin miehet.
>Perinteisten valtahierarkioiden ulkopuolella pidetyt naiset ovat
>muodostaneet omat ihmissuhdehierarkiansa ehk{ joustavammin. Luulen,
>ett{ sosiaalinen hierarkkisuus on ihmisen luontainen ominaisuus. Jos
>naiset periv{t vahvoja hierarkioita, he k{ytt{v{t niit{ yht{ lailla.
>Vanhastaan "vallaton" vaimo on mieluusti osallistunut miehens{
>ihmissuhdevaltapeleihin.
>  Minusta nyky-yhteiskunta on t{h{nastisista v{hiten hierarkkinen.
>Kaupungissa sosiaalinen verkko ei p{{se muodostumaan yht{
>t{ydelliseksi kuin maalaiskyl{ss{, joka jokainen tuntee kaikkien
>arvoj{rjestyksen. Kaupunkien ihmissuhteiden suurempi liikkumatila
>kiihdytt{{ talouskasvua, joka puolestaan kuormittaa ymp{rist|{. Kyl{n
>patriarkaalinen hierarkia ei tuota saastuttavia innovaatioita.

Tyypillinen patriarkaalinen valtamalli on juuri yl|sp{in oleva
puumainen hierarkia, jossa jokaisella on selke{sti m{{ritelty 
k{skyvalta ja arvo. Naisten ihmissuhdeverkko ai taas sin{ns{
sis{ll{ mit{{n kiinte{sti m{[riteltyj{ arvo ja k{skyvalta
rakenteita. 

Olen samaa mielt{, ett{ jyrkk{ valtahierarkia ei ole kehityksen eik{
innovatiivisen toiminnan kannalta mitenk{{n optimaalinen vaan enemm{nkin
tuhoisa. Patriarkaalinen valta ja arvohierarkia on kehitetty huipuunsa
armaijassa, joka on l{hinn{ organisaatio jolla on yhdet aivot ja
tuhansia jalkoja.

Itse n{en yhteiskunnan tulevaisuuden yksitt{isten verkomaisessa
yhteiskuntrakenteessa toimivien ihmisten yhteis|n{, josta nyt
hyv{n{ esimerkkin{ on t{m{ internet. Siis ihmiset tekev{t ty|t{
ja myyv{t palveluksiaan esimerkiksi tietoverkon kautta. Ei
tarvita johtajia, ei alaisia, ei ty|aikoja. Ei ole riist{ji{
ei riistettyj{. Ihmiset voivat tehd{ ja tekev{t isompia
projekteja yhdes{, jokainen omalla panoksellaan mutta se ei
edellyt{ kiinte{{ valtahierarkiaa.



-- 

	Alhola 	-- se hirve{ pasifistiekolesboradikaalifeministi

Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet