HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: heuer@ntb.ch (Ueli Heuer)
Subject: Re: SPIDER-TREFF ... VoeLLIG N E U ! ! ! !
Reply-To: heuer@ntb.ch
Organization: Neu-Technikum Buchs, Switzerland
Date: Wed, 22 Jul 1992 06:12:48 GMT

In article 112240UMV001@DBNMEB1.BITNET, UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
>In article <6a%$k3._u5@soonix.nbg.sub.org>, klaus@soonix.nbg.sub.org (Klaus
>Baldermann) says:
>>
>>christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) wrote
>>>weber@rhrk.uni-kl.de (Christoph Weber-Fahr [KIT]) writes:
>>>>Laut Auskunft von switch.ch (wohl deren feed?) ist postmaster@mediatex.ch
>>>>zustaendig. Ich hab auf 2 Mails bis jetzt keine Antwort erhalten.
>>>Ich bekomme von diesem Verein seit mehr als 3 Monaten KEINE Antwort.
>>
>>Also Mail an User dort kommt definitiv an, ob man allerdings aus der Beiz
>>nur posten oder auch mailen kann, kann ich der Postkarte hier leider nicht
>>entnehmen :-)
>
>Nun auch gerade eben wieder habe ich Mail an root und postmaster
>von dieser Kiste geschickt
>
>Und bis dato hat sich noch NIE jemand dazu bequemt eine Antwort zu
>geben.
>
>>Vielleicht sollte ich mal Infomaterial anfordern?
>
>Tu was Du nicht lassen kannst.
>Aber obs das bringt?
>
Soviel mir bekannt ist ist die Beiz ein Angebot des Videotext (BTX in de).
Wahrscheinlich landen die diverese Mails im Papierkorp, wenn sie nicht innert 
nuetzlicher frist vom Benutzer konsumiert werden.
Ich selber habe auch schon antwort gekriegt, das war aber vor einem 1/4 Jahr.

Ulrich

---
-------------------------------------------------------------------------------
| Ulrich Heuer           | Tel: ++41 (+)85 69 350 | eMail: heuer@ntb.ch       |
| Neu Technikum Buchs    | Fax: ++41 (+)85 65 434 |                           |
| CH-9470 Buchs SG       |                        |                           |
-------------------------------------------------------------------------------
From: wusel@hactar.sub.org (Kai 'wusel' Siering)
Newsgroups: de.admin.news.misc
Subject: Re: Auszug: nonconforming news Message-IDs of last week
Date: 28 Jul 92 02:34:32 GMT
Reply-To: "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de>
Organization: Villa Straylight, Hamburg, FRG
X-Newsreader: Ann 0.8n
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Copyright: Nachdruck, auch auszugsweise, ohne schriftliche Einwilligung des Autors bei Strafe verboten.

In article <143ilnINNegr@smurf.smurf.sub.org>,
	urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
% In de.admin.news.misc, article <15Jul1992.070035.131698@hactar.Sub.ORG>,
%   "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de> writes:
% < In article <13nd8pINNevl@smurf.smurf.sub.org>,
% <     urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
% < % In de.admin.news.misc, article <jQ1kr*Hw1@germal.bs.open.de>,
% < %   gm@germal.bs.open.de (Gerald Malitz) writes:
% < % < In article <12rmhoINNdsk@smurf.smurf.sub.org>, Matthias Urlichs writes:
% < % <
% < % < Das war aber bei keiner der aufgefuehrten Message-IDs der Fall.  Ueber
% < % < die Specials aus RFC 822 und @ im Local-Part kann man streiten.  Artikel
% < % < mit Message-IDs wie <123@host> oder <123.456.@doma.in> wegzuwerfen halte
% < % < ich fuer uebertrieben.
% < % <
% < % Wer spricht denn davon, <123@host> wegzuwerfen?
% <
% < Me.
% <
% Du verstehst mich miss -- mir ist nicht bekannt, dass jemand so radikal ist,
% 123@host wegzuwerfen. Zumal ein Rechnername ohne Domain syntaktisch durchaus
% RFC-konform ist.

     Und Du   mich   -   ich   schmeisze/schmisz/werde   wieder  schmeiszen
`<local-part@host>'  weg (derzeit nicht, aber von Anfang bis Mitte Juli war
der  Check  mit  drin).  Nach  822  waere  das  gueltig,  1036 besteht aber
ausdruecklich  auf `including the domain the host is in' (oder so; hab' ihn
grade nicht zur Hand, aber eigentlich auch schon oft genug zitiert).

% Nur eindeutig muss er natuerlich sein. In den Worldmaps eingetragene
% UUCP-Namen sind also in der ID verwendbar.

Vgl. bitte 1036; imho *nur*, wenn zus. `.UUCP' angehaengt wurde.
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: dv|_

"Ich  hol' die Eiskrem." - "Und ich hol' den Kaesekuchen." - "Und ich hol' meine
Handtasche, das sind noch ein paar Fische drin ..."
                                     -- Blanche, Dorothy, Sophia, "Golden Girls"

-- KEINE FRAGEN, KEINE LUEGEN V0.815
From: urlichs@smurf.sub.org
Newsgroups: de.admin.news.misc
Subject: Fehlerhafte Artikel auf smurf
Date: 25 Jul 1992 18:26:02 +0200
Organization: Smurf-O-Box Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: smurf.sub.org

Die folgenden Artikel wurden von smurf.sub.org nicht akzeptiert:

<710780893snx@mavsh.mali.sub.org>
<710780893snx@mavsh.mali.sub.org>
<mbsh2a6de837_Faustus20@nirwana.ruessel.sub.org>
	Whitespace in "Newsgroups" header

<1B62634FDR@tron.gun.de>
	Linecount 29 != 7 +- 10

<mai01930920612120211@ovum.ka.sub.org>
	Bad "Date" header -- "Sun, 12 Jul 92 12:02:11 one        : +0100 -1 +0200"
<mai01930920612122127@ovum.ka.sub.org>
	Bad "Date" header -- "Sun, 12 Jul 92 12:21:27 one        : +0100 -1 +0200"
<mai01930920612122127@ovum.ka.sub.org>
	Bad "Date" header -- "Sun, 12 Jul 92 12:21:27 one        : +0100 -1 +0200"
<Matthias_Hank.02pb@turttwo.tynet.sub.org>
	Bad "Date" header -- "15 Jul 92 20:04:03 MET-2"

<1992Jul8.083429.9167@news.uni-stuttgart.de>
<1992Jul8.144836.9853@news.uni-stuttgart.de>
<1992Jul8.144836.9853@news.uni-stuttgart.de>
	Unwanted distribution "de.markt"

<1992Jul17.170901.6111@sun1.ruf.uni-freiburg.de>
<1992Jul17.170901.6111@sun1.ruf.uni-freiburg.de>
<1992Jul17.170901.6111@sun1.ruf.uni-freiburg.de>
	Unwanted distribution "de.all"

<1992Jul24.205854.2148@grmbl.saar.de>
<1992Jul18.151645.23619@einoed.in-berlin.de>
<1992Jul17.072305.14453@Informatik.TU-Muenchen.DE>
<1992Jul18.151645.23619@einoed.in-berlin.de>
<1992Jul17.072305.14453@Informatik.TU-Muenchen.DE>
<1992Jul17.072305.14453@Informatik.TU-Muenchen.DE>
<1992Jul17.072305.14453@Informatik.TU-Muenchen.DE>
	Unwanted distribution "de.rec.fahrrad"
Newsgroups: de.admin.news.misc
From: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn)
Subject: Leitfaden zu Umlaut-Projekt
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Thu, 23 Jul 1992 14:50:26 GMT
Keywords: ISO 8859-1, Umlaute, Zeichensaetze


Der kleine Umlaut-Projekt Leitfaden
-----------------------------------

Die folgende Liste soll beim Umlaut-Projekt, dessen Ziel es ist 1. die
USENET Pfade 8-bit transparent zu machen und 2. die Endsoftware zur
Darstellung von ISO 8859-1 Zeichen zu bewegen helfen, die Uebersicht zu
behalten. Bitte mailt mir weitere Informationen.

1.1) UA Software, die Latin 1 unterstuetzt:

        HERMES auf Atari

1.2) UA Software, die Latin 1 zwar schon unterstuetzt, fuer die aber auch
     Support fuer alte Terminals wuenschenswert waere.

        nn auf UNIX

1.3) UA Software, die 8-bit transparent gemacht werden sollte

        ???

2.1) Terminal Software und pty tools, die Latin 1 Konvertierung in andere 
     Zeichensaetze unterstuetzt

        iscreen (Prototyp Juergen Weigert, Michael Schroeder Uni-Erlangen)

2.2) Terminal Software und pty tools, bei der Latin 1 Konvertierung 
     wuenschenswert waere

        Telix auf MS-DOS (Autor ???)

3.1) Andere Software, die bereits Latin 1 unterstuetzt

        MS-Windows 3.1
        SunOS 4.1.1
        X11R5 mit xterm

3.2) Andere Software, die Latin 1 unterstuetzen sollte

        GNU Emacs UNIX (gibt schon patches, V19 wirds koennen)

4.1) MTA Software, die 8-bit transparent ist

        CNews auf UNIX

4.2) MTA Software, die 8-bit transparent gemacht werden sollte

        ???

5.1) Alte Terminals, fuer die mal jemand neue Zeichensatz EPROMS 
     programmieren sollte (mit Umbauanleitung fuer alle)

        FACIT 4431 (VT100 kompatibel, Zeichensatzaustausch leicht moeglich)

5.2) Terminals, die bereits ueber Latin 1 oder den aehnlichen DEC multi-
     national characterset verfuegen

        DEC VT320 (Latin 1)
        DEC VT220 (nur MCS)

Das ist nur mal ein Anfang. Bitte schickt weitere Angaben an
mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de. Die aktuelle Version gibts
in ftp.uni-erlangen.de:portal/doc/ISO/deutsch/Latin-1-Implementationen.

Markus

-- 
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
------------------ ISO?  Nicht immer. Aber immer fter! -------------------
Newsgroups: de.admin.news.misc
From: stephan@sunlab.ka.sub.org (Stephan Niemz)
Subject: Re: CfD: Regeln fuer de.admin.news.announce
Organization: just a little private UNIX box in Karlsruhe, Germany
Date: Tue, 21 Jul 1992 20:12:09 GMT

markus@mwhh.hanse.de (Markus Witt) writes:

>wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:
[...]

>Um die Ueberpruefung, ob ein newgroup ok ist, so einfach wie moeglich zu
>halten, sollten wir es so handhaben (ist das nicht sowieso schon so?),
>dass derjenige, der die Wahl durchfuehrt, das Ergebnis Matthias Urlichs
>mitteilt, der dann gegebenenfalls die Control-Message loslaesst.

So steht es auch in den aktuellen Richtlinien zur Abstimmung
(in de.newusers).

[...]
>> 	Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb
>> 	einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl
>> 	als gueltig angesehen.

>Das ist bei den Artikel- und Maillaufzeiten im SubNet ja wohl etwas zu kurz.

Wieso?
Bisher hat es mit dieser Zeitspanne auch ganz gut geklappt.

-- 
Stephan Niemz   stephan@sunlab.ka.sub.org    +49 721 752930   Karlsruhe, Germany

  - help, i'm a bug					.... . ._.. ._.. ___
  - <poof> you're a feature				.__ ___ ._. ._.. _..
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: CfD: de.comp.sources.next
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Fri, 24 Jul 1992 22:35:33 GMT

>>>   Stimmberechtigt sind alle Teilnehmer der "de." Hierarchie mit

Walter Mildenberger) writes:

>> Wer oder was soll das sein ? Uneindeutig, und damit wegzulassen oder
>> zu konkretisieren.

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
[...]
>Mir passt das mit dem Teilnehmer der de.*-Hierarchie sehr gut, interpretiert
>als "jeder, der in der Lage ist, News in der de.*-Hierarchie zu lesen".
>Das duerfte wohl eindeutig genug sein.

Ein "jeder, der in der Lage ist, News in der de.*-Hierarchie zu lesen"
finde ich eindeutig und akzeptabel. Ein "alle Teilnehmer der 'de.' 
Hierarchie" finde ich weder eindeutig noch akzeptabel.
Personen koennen an einen Hierachie nicht teilnehmen und es wuerden
wohl die de.*-Newsleser mit *.edu-Domain auch nicht ohne weiteres
bejahen koennen. Gegen einen Satz "jeder, der in der Lage ist, News in der 
de.*-Hierarchie  zu lesen" haette ja wohl auch niemand etwas gehabt. 
Aber dann sollte das auch so geschrieben werden und nicht in einer
Formulierung, die kaum jemand verstehen kann.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger)
Date: Thu, 23 Jul 1992 01:50:49 +0200
Organization: *private amiga site*
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfV: de.comp.sources.next
	<SPACE.92Jul19113020@ncc1701.stgt.sub.org>
X-Newsreader: Ann 0.9
X-Charset: LATIN1

In article <SPACE.92Jul19113020@ncc1701.stgt.sub.org>,
	space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:

$>> $>>   * Stimmen von Rechner, die nicht in den Uucp-Maps stehen und ueber
$>> $>>     E-Mail (von "reswi" aus) nicht erreichbar sind, werden nicht
$>> $>>     gewertet.

$>> Das ist genau einer der Gruende, warum ich das Voting auch fuer illegal
$>> halte.
$>
$>Logik sechs. Setzen.

;-)	Er hatte aber nicht geklammert, er koennte ja auch gemeint haben:

	!(in_der_map && !erreichbar) => ungueltig
 <=> 	!in_der_map || erreichbar  => ungueltig
 <=>	in_der_map  || !erreichbar => gueltig

Wer also entweder in der Map steht, oder aber nicht erreichbar ist, darf
abstimmen! Richtig kom"pilz"iert wird es noch, wenn man bedenkt, dass ja
jeder erreichbar ist, der in der Map steht, also:
	(in_der_map => erreichbar) || !erreichbar => gueltig

 <=>	(!in_der_map || erreichbar) || !erreichbar => gueltig
 <=>	!in_der_map || (erreichbar || !erreichbar) => gueltig
 <=>		!in_der_map => gueltig

also duerfen alle, mit Ausnahme derjenigen, die in der Map stehen,
waehlen - aber logo ! ;-)

So, zurueck aus den Tiefen der geschickt gefaelschten "Logik fuer Wespen
und andere Stacheltiere" - Oops, Zoologie hab ich auch kein Glueck ;-)

$>Er schreibt, "nicht in den Maps *und* nicht erreichbar", das heisst, wenn Du
$>nicht in den Maps stehst aber von ihm aus erreichbar bist (wie koennte das
$>wohl gehen? Na? Na?), zaehlt Deine Stimme sehr wohl.

Jo, und wie kann ich in der Map stehen, und nicht erreichbar sein ?
Fehlkonfiguration zaehlt nicht, denn das trifft auch die Map-Losen.

	Was also sollte der Hinweis auf die Map ? Verwirrung stiften ?
Das ist gelungen.

mfG
-- 
Walter Mildenberger, Morgenstr. 55, W-7500 Karlsruhe 1,FRG, (0721)385090
Sub/UseNet: wasp@chumly.ka.sub.org -or-  Bitnet: UKF5@DKAUNI2.Bitnet
	"...und dann die naechste Kneipe rechts!"	[Heiko W. Rupp]
From: wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger)
Date: Fri, 24 Jul 1992 20:06:06 +0200
Organization: *private amiga site*
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfV: de.comp.sources.next
X-Newsreader: Ann 0.9
X-Charset: LATIN1

In article <AQ94G9O@math.fu-berlin.de>,
	heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:

Me, myself and I wrote:
$>>	Ralf ist anderer Meinung und bricht das Voting nicht ab. Was bleibt
$>>zu tun ?  Diesen -hoffentlich letzten- Frosch noch einmal schlucken, oder
$>>schon wieder ein Voting abwuergen, das Voting einfach ignorieren und den
$>>newgroup-messages nicht nachkommen (bzw. zu canceln) ? Oder was ?
$>
$>In meinen Augen ist das eindeutig:
$>Ralf hat sein Voting gepostet, *nachdem* fuer de.admin.news.announce (*mit*
$>entsprechender Charter) gevotet wurde und *nachdem* diese Gruppe eingerich-
$>tet war.

Er hat aber das RfD noch regelgerecht (vor Einrichtung der Gruppe d.a.n.a.)
selbst gepostet, man kann sich also durchaus auf den Standpunkt stellen, dass
an der Tatsache, dass er das Voting selbst postet etc, nichts auszusetzen ist.
Ich faende das einen nachvollziehbaren Standpunkt.

$>PS: Wozu richten wir denn d.a.n.a ein mit einem Moderator ein, wenn dann
$>    jeder daherkommen kann und "seinen" CFV in anderen Gruppen postet und
$>    auch noch erwartet, dass dem stattgegeben wird???

Naja, das sind Uebergangsbauchschmerzen; ich haette nichts dagegen, das
de.comp.sources.next als letztes Voting nach den alten Regeln durchfuehren
zu lassen, wenn es sich an die alten Regeln gehalten haette. Wegen der
durch Christoph Weber bereits praezise zusammengefassten Regelverstoesse
bin ich aber gegen eine Wertung dieses Votings.

mfG
-- 
Walter Mildenberger, Morgenstr. 55, W-7500 Karlsruhe 1,FRG, (0721)385090
Sub/UseNet: wasp@chumly.ka.sub.org -or-  Bitnet: UKF5@DKAUNI2.Bitnet
	"...und dann die naechste Kneipe rechts!"	[Heiko W. Rupp]
From: markus@mwhh.hanse.de (Markus Witt)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfD: Regeln fuer de.admin.news.announce
Date: 23 Jul 92 17:43:14 GMT
Organization: Nothin' is organized here.

stephan@sunlab.ka.sub.org (Stephan Niemz) writes:

> markus@mwhh.hanse.de (Markus Witt) writes:

> >wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:
> >> 	Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb
> >> 	einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl
> >> 	als gueltig angesehen.

> >Das ist bei den Artikel- und Maillaufzeiten im SubNet ja wohl etwas zu kurz.

> Wieso?
> Bisher hat es mit dieser Zeitspanne auch ganz gut geklappt.

Wieso? Weil es durchaus nicht unnormal ist, dass ein Artikel 3-4 Tage
braucht, bis er ueberall angekommen ist. Und auch Maillaufzeiten koennen
locker 3 und mehr Tage betragen (ist natuerlich nicht best case).
Das bedeutet aber, dass der Artikel dann auch sofort gelesen und die
Beschwerde sofort geschrieben werden muss, da der Brief sonst nie im
Leben rechtzeitig eintrifft.
-- 
Markus Witt, Hamburg (Germany)                            markus@mwhh.hanse.de

No one really knows what matresses are meant to gain from their lives either.
They are large, friendly, pocket-sprung creatures which live quiet private lives
in the marshes of Sqornshellous Zeta. Many of them get cought, slaughtered,
dried out, shipped out and slept on.       -- Life, the Universe and Everything
Xref: sparky de.admin.news.groups:21 de.admin.news:1985
From: wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfD: de.comp.sources.next
Date: 26 Jul 92 10:11:58 GMT
	<OYE5RCH@math.fu-berlin.de>
Organization: *private amiga site*
X-Newsreader: Ann 0.9
X-Charset: LATIN1

In article <OYE5RCH@math.fu-berlin.de>,
	heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

RALF>   Stimmberechtigt sind alle Teilnehmer der "de." Hierarchie mit

WM> Wer oder was soll das sein ? Uneindeutig, und damit wegzulassen oder
WM> zu konkretisieren.

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
MU>Mir passt das mit dem Teilnehmer der de.*-Hierarchie sehr gut, interpretiert
MU>als "jeder, der in der Lage ist, News in der de.*-Hierarchie zu lesen".
MU>Das duerfte wohl eindeutig genug sein.

HS>Ein "jeder, der in der Lage ist, News in der de.*-Hierarchie zu lesen"
HS>finde ich eindeutig und akzeptabel. Ein "alle Teilnehmer der 'de.' 
HS>Hierarchie" finde ich weder eindeutig noch akzeptabel.

Dito. Genau darauf wollte ich mit meinem Einwand hinaus!

	Ich habe gerade diesen Passus in die Regeln aufgenommen ;-)


So, wieder ein 90%-Zitat Artikel, aber es musste einfach 'raus :-)

mfG
-- 
Walter Mildenberger, Morgenstr. 55, W-7500 Karlsruhe 1,FRG, (0721)385090
Sub/UseNet: wasp@chumly.ka.sub.org -or-  Bitnet: UKF5@DKAUNI2.Bitnet
	"...und dann die naechste Kneipe rechts!"	[Heiko W. Rupp]
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: wusel@hactar.sub.org (Kai 'wusel' Siering)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfV: de.comp.sources.next
Date: 28 Jul 92 02:19:19 GMT
Reply-To: "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de>
Organization: Villa Straylight, Hamburg, FRG
X-Newsreader: Ann 0.8n
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Copyright: Nachdruck, auch auszugsweise, ohne schriftliche Einwilligung des Autors bei Strafe verboten.

In article <419d.ANN@chumly.ka.sub.org>,
	wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:
[...]
%       Ralf ist anderer Meinung und bricht das Voting nicht ab. Was bleibt
% zu tun ?  Diesen -hoffentlich letzten- Frosch noch einmal schlucken, oder
% schon wieder ein Voting abwuergen, das Voting einfach ignorieren und den
% newgroup-messages nicht nachkommen (bzw. zu canceln) ? Oder was ?

     Massig mit   `nein'   stimmen,  weiter  zur  Einstellung  des  Votings
bewegen,   noetigenfalls   die   moeglichen   newgroups  ignorieren/(lokal)
canceln.
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: dv|_

"Ich  hol' die Eiskrem." - "Und ich hol' den Kaesekuchen." - "Und ich hol' meine
Handtasche, das sind noch ein paar Fische drin ..."
                                     -- Blanche, Dorothy, Sophia, "Golden Girls"

-- KEINE FRAGEN, KEINE LUEGEN V0.815
From: wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger)
Date: Thu, 23 Jul 1992 01:15:53 +0200
Organization: *private amiga site*
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfD: Regeln fuer de.admin.news.announce
X-Newsreader: Ann 0.9
X-Charset: LATIN1

In article <1992Jul17.141916.207@mwhh.hanse.de>,
	markus@mwhh.hanse.de (Markus Witt) writes:

$>Um die Ueberpruefung, ob ein newgroup ok ist, so einfach wie moeglich zu
$>halten, sollten wir es so handhaben (ist das nicht sowieso schon so?),
$>dass derjenige, der die Wahl durchfuehrt, das Ergebnis Matthias Urlichs
$>mitteilt, der dann gegebenenfalls die Control-Message loslaesst.

Das ist bisher freiwillig. Ob wir das verpflichtend einfuehren sollen, weiss
ich nicht so recht. [Ich finde nein]

$>> 	Mehrfache Stimmen:	Treffen mehrere Stimmen der gleichen Person
$>> 		beim Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte.
$>
$>Das muesste eigentlich
$>"...so gilt die zuletzt Eingetroffene..."
$>lauten.

Nein, ich meinte es schon so, wie es geschrieben steht. Wenn die erste mail
wegen irgendeinem fehlkonfigurierten Mailer in der Gegend rumfliegt, waerend
die zweite Aufgrund eines Map-Updates wie der Wind auf dem Zielrechner
ankommt, so sollte mE die zeitlich spaeter *erstellte* Stimme zaehlen. Zu
diesem Zweck gibt es schliesslich den Date:-Header.

$>> 8. Nach der Wahl:
$>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~
$>[...]
$>> 	Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb
$>> 	einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl
$>> 	als gueltig angesehen.
$>
$>Das ist bei den Artikel- und Maillaufzeiten im SubNet ja wohl etwas zu kurz.

Hmm; fuer ein RfD werden drei Wochen veranschlagt, fuer den CfV ebenso,
dazwischen muss noch das eine oder andere geklaert werden, also noch ne Woche.
Dann diese Verzoegerungszeit, macht zusammen 8 Wochen vom Plan zur fertigen
Gruppe. Das ist schon verdammt lang. Und ich kann mich an keinen
Stimmenprotest erinnern, der das tatsaechliche Wahlergebnis geaendert haette.
Aus billigem Pragmatismus wuerde ich daher eine Woche fuer ausreichend halten.
Und laenger als eine Woche wurde meines Wissens bisher noch nie gewartet, bis
die newgroup-Message losging [das ist das schlagende "das haben wir doch
schon immer so gemacht, ja wo kaemen wir denn da hin ? "-Argument :-) ].

mfG
-- 
Walter Mildenberger, Morgenstr. 55, W-7500 Karlsruhe 1,FRG, (0721)385090
Sub/UseNet: wasp@chumly.ka.sub.org -or-  Bitnet: UKF5@DKAUNI2.Bitnet
	"...und dann die naechste Kneipe rechts!"	[Heiko W. Rupp]
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfD: Regeln fuer de.admin.news.announce
Date: 24 Jul 1992 02:26:07 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: smurf.sub.org

In de.admin.news.groups, article <1992Jul17.141916.207@mwhh.hanse.de>,
  markus@mwhh.hanse.de (Markus Witt) writes:
< 
< Um die Ueberpruefung, ob ein newgroup ok ist, so einfach wie moeglich zu
< halten, sollten wir es so handhaben (ist das nicht sowieso schon so?),
< dass derjenige, der die Wahl durchfuehrt, das Ergebnis Matthias Urlichs
< mitteilt, der dann gegebenenfalls die Control-Message loslaesst.
< 
Du hast leider recht.  ;-)

(Nicht zuletzt deshalb, weil ich andernfalls garantiert Mail von
usenet@uunet.uu.net und noch ein paar anderen Amis bekomme, die wissen
wollen, ob der newgroup korrekt ist. :-/  Also poste ich gleich die
Controlteile und jeder hat weniger Arbeit.)

< > 8. Nach der Wahl:
< > 	Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb
< > 	einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl
< > 	als gueltig angesehen.
< 
< Das ist bei den Artikel- und Maillaufzeiten im SubNet ja wohl etwas zu kurz.
< 
Siehs mal so: Wenn wirklich massiv Probleme auftreten, dann gibt es entweder
eine Telefonnummer oder es meckert jemand auf einer der zentralen Sites 
binnen weniger Stunden/Tage.

-- 
Tonight's the night: Sleep in a eucalyptus tree.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: aglgrad@sdphu1.ucsd.edu (A Garret Lisi)
Newsgroups: us.test
Subject: g-man
Date: 26 Jul 1992 20:58:40 GMT
Organization: Physics Department, UCSD
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: sdphu1.ucsd.edu
Keywords: first

Garrett's first news post...

Hence begins the evaporation of what little free time I have left.

GO
 


Newsgroups: us.jobs.resumes,misc.jobs.resumes,ne.jobs