Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 14 Dec 92 00:00:29 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia) writes:
> >
> >En usko!!  :-)  Sittenh{n Gaff tiet{isi my{s niiden pahojen
> >replikanttien ajatukset...
> 
> Ei, jos Deckard vain muistelee mita on nahnyt.
> Eli Gaff ilmeisesti tiesi missa Deckard on kaynyt.
> Kuten Roy lopussa kertoo, etta han on nahnyt asioita,
> joita ihmiset eivat uskoisi (vapaa vaannos), niin myos
> Deckard replicanttina voisi olla nahnyt vaikkapa yksisarvisen.

Sun logiikka tuntuu olevan tosi ohuiden lankojen varassa.  Roy on n{hnyt
ihmeellisi{ asioita, koska on ollut ihmeellisiss{ hommissa ulkoavaruudessa.
H{nh{n jopa kertoi, mit{ oli n{hnyt.

> Ridleyn versiossa molemmat, Rachel ja Deckard, terminoituvat
> kuten muutkin replicantit.

Ekskuse mua?  Eih{n Deckard ole replikantti, eik| se tullut jo selv{ksi?

> Ridley itse halusi, etta Deckard on replicantti, joten
> talta pohjalta voi arvella, milla han sen yleisolle kertoi.

Jos Ridley halusi, ett{ Deckard olisi replikantti, kai h{n olisi sen
jotenkin ilmaissut elokuvassa.  Nyth{n Deckard edustaa nimenomaan
inhimillisyytt{ t{ss{ elokuvassa.

> Kovin vahan tuntuu olevan argumentteja 'Deckard on ihminen'-
> vaittaman puolesta.
> Eras paatodistus on/oli se, etta Deckardin pitaisi olla
> replicantti-Blade Runnerina voimakkaampi ja nopeampi kuin
> ihminen --- tamahan ei kay todistuksesta alkuunkaan.

Ei k{y todistuksesta, mutta olisi se aika omituista, ett{ teht{isiin niin
heikkoja replikantteja jahtaamaan paljon vahvempia replikantteja.

Mutta jos elokuvan katsoo ilman ennakko-odotuksia, niin jokainen kohtaus,
miss{ Deckard on, todistaa h{nen ihmisyytens{ puolesta.  Esimerkkej{:

1. Deckard n{yttelee siveystarkastajaa.
2. Roy pakottaa Deckardin ylitt{m{{n inhimilliset kykyns{
takaa-ajokohtauksessa, ja viel{p{ mainitsee t{st{ Deckardille.
3. Roy sanoo Deckardille: ".. te ihmiset...".
4. Deckard pelk{{.
5. Deckardilla on huono muisti.
6. Deckardilla on pitk{ menneisyys replikanttien jahtaamisessa.  H{n on
sittemmin lopettanut hommat ja elelee ty|tt|m{n{.  Annettaisiinko
replikantin elell{ siihen malliin?
7. Deckard on heikko, tunteellinen, v{synyt.
8. T{t{ listaa voisi jatkaa loputtomiin.

> Ei valttamatta puhu puolesta.
> Taytyy ihmetella, miksi elokuvaan on niita valokuvia
> yleensa laitettu.

T{ytyy ihmetell{, miksi yksisarviskohtaus oli ylip{{t{{n tehty.

> Joten valokuvat eivat puhu ihmisyyden puolesta, mutta eivat myoskaan
> replicanttisuuden puolesta.

Jos kerran pystyt p{{ttelem{{n, ett{ Deckard on replikantti, niin keksi
varmasti hyv{n selityksen niille kuville!  :-)

> No olisihan se ollut hassua, kun se toinen tyttokaan ei kuollut heti.
> Mutta olisihan kasikirjoittaja voinut antaa Deckardille
> j{re{mm{n aseen :-)

Se asehan oli aika j{re{.  Mutta laukaus osui ilmeisen huonosti.

> >Ja viel{ yksi juttu: kukaan ei ole puhunut siit{ lopun linnusta ja
> >(ydin)voimalasta, jonka ohi lintu lent{{.  Onko kell{{n hyv{{
> >selityst{ n{ihin?
> 
> Se vasta irtonaiselta nayttikin; eikos siella satanut hieman enemman
> ja ympariston rakennukset olivat hieman eri tyylisia?
> Naytti oudolta.

Se rakennus oli ihan jostain muualta, kuin jostain dokumenttifilmist{.
Jos joku pystyy selitt{m{{n sen loppukohtauksen, niin sitten uskon vaikka
Deckardin replikantiksi!  Tai en sittenk{{n...

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat