From: rz73@rz72.rz.uni-karlsruhe.de (Erik Weber)
Subject: Re: Nach und waehrend Rostock
Reply-To: rz73@rz.uni-karlsruhe.de
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Mon, 31 Aug 1992 15:01:24 GMT

In article <714959185snx@rabe.obb.sub.org> ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:
>
[ ...]
>
>
> > In Rostock wurde heute nacht mal wieder "versucht, die randalierenden
> > Jugendlichen auseinanderzutreiben" (Berichterstattung Deutschlandfunk),
> > nicht etwa sie zu verhaften, weil sie gerade dabei waren, das
> > Aufnahmelager abzufackeln. M.E. handelt es sich hier um
> >  + schwere Brandstiftung und versuchten Mord
> >  + in Tateinheit mit aktiver Behinderung von Hilfeleistungen
> >  + in Tateinheit mit schwerer Koerperverletzung an einigen Polizisten
> >  + zusaetzlich Landfriedensbruch, Widerstand gegen die Staatsgewalt ....
> > ich wuerde schaetzen, dass man da nach StGB leicht 5-10 Jahre Knast
> > fuer ziemlich viele der Neonazis zusammenkriegt, fuer die Anstifter noch
> > mehr. Dadurch, dass diese anscheinend nicht verhaftet werden, wird

verhafte mal leute, die vom poebel gedeckt und beklatscht werden.

> > natuerlich eine Strafverfolgung unmoeglich (Beweise?).
>
>Wie bereit schon von jemandem geaeussert (weiss leider nicht mehr, von
>wem), KANN es ja auch durchaus im Bereich des Moeglichen liegen, dass
>das ABSICHTLICH geschah, um SCHNELL irgendetwas in punkto "Asylgesetz"
>zu aendern...  :-(((

a) in irgendeiner der sondersendungen zu rostock sprach jemand (polizist
   oder einer vom innenministerium) davon, dass es reichlich bildmaterial
   von den vorgaengen gibt und in einigen wochen bereits gerichtsverfahren
   eingeleitet/eroeffnet werden. also (angeblich): gute beweislage, 
   viele anklagen, schnelle verfahrensabwicklung.
 
b) am zweiten pogromabend, gemuetlich vor der glotze sitzend, hatte
   ich auch auf einmal das gefuehl, dass irgendjemand ein interesse
   an einem bisschen vandale hatte. derjenige hat gezielt dafuer gesorgt,
   dass die polizei das haus nicht abschirmte. (notruf staendig besetzt,
   keine polizeireserven am 2. abend, polizisten, die seit 18.00 einige
   hundert meter weiter abwarteten)
   oder haben "die" gedacht, wenn die asylbewerber weg sind, verpisst
   sich auch der mob ? 
>
> > Aber es kommt ja noch besser: die Polizei hat die Erstuermung und
> > das Anzuenden der Gebaeude erst ermoeglicht, in dem sie als "Deeska-
> > lationsmassnahme" eine Hundertschaft abzogen. Das passt nicht recht
> > zu der beschriebenen "stabsmaessigen Organisation" der Angreifer, die
> > zu entwaffnen offenbar nie versucht wurde. Die Feuerwehr hat sich dann
> > viel Zeit mit dem Loeschen gelassen (mangelnde Polizeideckung).
>
>Dafuer gab es allerdings eine ganz "einfache" Erklaerung: angeblich sei
>der Funkverkehr ausgefallen, so dass die Lage unklar gewesen sei...
>:-(((
>Ich frage mich, ob "die" ernsthaft glauben, uns so verdummen zu
>muessen.
>
>

irgendwann kam eine meldung, wonach die polizei einen stoersender
fuer ihre welle beschlagnahmt hat. in einem pkw, der jemandem aus
der rechten szene gehoert. ausserdem soll der polizeifunk ab-
gehoert worden sein. die erklaerung koennte also stimmen.
fuer "stabsmaessige organisation" spricht, dass gestern eine 
ueberfallwelle rollte: "20 Attacken auf AsylbewerberInnen ...."-
heutige (31.8) titelseite der taz.

[...]
>
>Ich frage mich, wieso man nicht (wie bei _Fussballspielen_, einem an
>sich "potentiell friedlichen Sport"  ;-)) das ganze Geschehen mit
>Videokameras aufzeichen kann. Hinterher koennte dann keiner mehr sagen:
>"Ich hab' nix gesehen" o.ae..

s.o., es gibt bildmaterial, mindestens von den fernsehteams.

[...]
>
>Ralf
>
>--
>Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
>UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
>smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany

regards
       erik.
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german