From: paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta)
Subject: Re: Vkivallan ihannointia?
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sat, 21 Nov 1992 00:20:48 GMT

In article <1992Nov20.215801.1@cc.helsinki.fi> laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
>  Jaa. Minun mielestni leffan kammottavin kohta oli kyll se, jossa tytt
>tkttiin lihakoukkuun. Ei se kyll mielikuvitusta vaatinut.

Hmm.. muistelen... liftari viilt kteens, yht uhria isketaan kalloon,
joku potkii pakastimessa, tytt ripustetaan lihakoukkuun, huoltoaseman 
hoitaja kolhii toista tytt, sahuri naarmuttaa jalkansa. Oletettavasti 
muutama puuttuu. Olisiko yhteens 15s klily kasassa? Elokuva toimii
kuitekin kokonaisuutena, loppu ei ole mitn efektien vliin sijoitettua
tytett.

Toki, se lihakoukkukohtaus on kamala, mutta ottaen huomioon elokuvan
jujun - teurastajaperhe sy turisteja :) - sill on oikeus olla
paikallaan. Sama kohtelu naudoille ja ihmisille? Hirve, mutta se
on tarkoitettukin hirveksi. Oletko nhnyt filmin vai vain 'parhaat
palat?'

Muutamassa Hitchcokin (sp.)  filmiss (Linnut, Psyko, 'miksennimi-
nytoli') ollee saman verran gorea, toki hyvll maulla totettettuna. 
Ah se suihkukohtaus josssa veri ja vesi kauniisti yhdistyvt, ja 
'miksseolikaan' aurinkolaseista heijastuva kuristuskohtaus, joka on 
mielestni 'hienoimmin' kuvattu murha mit olen nhnyt, nam. nam.

Olisivatko em. filmit yht hienoja, jos vkivaltakohtaukset olisi
niist poistettu? Psyko ilman suihkumurhaa?

(bw. Eiks Psyko ole kirjana ainakin yht hyv kuin elokuvana? Erilainen
kuitenkin...)

>Mutta sitten asiaan, eli "Vkivallan ihannointiako?"
>Ihmettelen suuresti, mink vuoksi taideteosten srkemist, leikkaamista ja
>ptkimist vastustetaan nekksti vain, kun poistetut kohdat ovat
>vkivaltaisia? Miksi niin harvat jaksavat haukkua niit elokuvaohjaajia, jotka

Siksi, ett ko. kohtaukset poistaa joku, jolla ei ole mitn tekemist
elokuvan 'taidearvon' luomisessa ja joka ei vlit juonesta eik laadusta.
Jopa saksivat tuottajatkin sentn yleens yrittvt parantaa tuotettaan,
sensuurille asialle ei ole vli. Tai ainakin silt tuloksen perusteella
nytt...

>tkersti pilaavat ksikirjoittajien ideat leikkaamalla lopullisesta
>elokuvastaan pois ljpin juonta kuljettavia tai henkilkuvia syventvi
>kohtauksia?

Ksikirjoittaja+ohjaaja+kuvaaja+nyttlijt+jne. tekee sen taideteoksen
yhdess. Siit kyll valitetaan jos joku silppuaa valmiin filmin... ja
siitkin jos hyvst ksikirjoituksesta tehdn eponnistunut filmi.

Elokuvien teko on kallista puuhaa ja usein taide/viihdearvo-vaaka
kallistuu viihteen puolelle. Niinpniin, mutta et kyll ole ainoa joka
tuollaisesta valittaa. Vauhti tuo rahaa...

>  Esimerkkin Robocop 2, jossa Frank Millerin ksikirjoitus oli raiskattu 
>trkesti leikkaamalla pois esimerkiksi Murphyn kynti omalla haudallaan, 
>Cainin (muistinhan nimen oikein?) mietiskelyhetki opetuslastensa keskuudessa 
>ja paljon muuta. Jljelle oli jtetty vain gatlingin riske. Miksei nist
>puhuta?

Ei puhuta? ?! Sithn jauhetaan kyllstymiseen saakka aina kun uusi
filmi tulee ensi-iltaansa :-)

>ihmettelee Jukka

	Risto
-- 
/*paasivir@jyu.fi*/int a[3302],b=3301,*c=a,d,e,f;main(){for(e=b;--e;*c++=1);*c
=2;for(d=2001;d--;printf("%05d",f))for(c=a,e=b;e;f/=e--){f+=*c*1e5;*c++=f%e;}}