HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter)
Subject: Re: Stellungnahme der Politiker
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sun, 06 Sep 1992 13:49:42 GMT

hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:

>Herr Kohl hat sich am selben Abend eindeutig von den Krawallen distanziert.
>Der Schwerpunkt seines Statements lag in der Verurteilung der Gewalttaeter.

>Aber ich weiss, das sagt er jetzt nur so, in Wirklichkeit ist er
>natuerlich ein Auslaenderfeind wie alle Politiker.

Wofuer Kohl steht, ist oft raetselhaft, weil er selten was
sagt, und dann meist nur einen Satz. In der von ihm gefuehrten
Regierung findet sich dann ziemlich wenig von seinen
kundgetanenen Ansichten wieder. Zum Vergleich der 1. Satz des
Bundesinnenministers auf der Pressekonferenz nach den Rostocker
Krawallen (nach ist relativ, nach ihrem Beginn ist gemeint):

"Ich bin sehr traurig, dass die SPD bisher der dringend
notwendigen GG-Aenderung nicht zugestimmt hat."

Es stimmt, die CDU ist nicht so zynisch, dem Treiben der
Glatzen aus parteipolitischen Gruenden einfach zuzugucken. Doch
eignet sich Geissler in dieser Hinsicht besser als Kronzeuge
als Kohl. Am Freitagabend distanzierte er sich auf N3 in "3
nach 9" in fuer ihn ungewoehnlich drastischer Weise von
Aeusserungen des mecklenburg-vorpommerschen Innenministers, der
Verstaendnis fuer die Motive der Glatzen geaeussert hatte ("Das
ist nicht die Haltung der CDU ... Nichts gibt irgendjemandem in
Deutschland das Recht, Brandbomben zu werfen."). Er gab auch
ohne Umschweife die Schuld fuer die Zustaende in Lichtenhagen
den zustaendigen Behoerden.

Geissler, einer der wenigen CDU Politiker, die in dem Begriff
"multikulturelle Gesellschaft" etwas positives sehen, steht
nicht mehr in der Regierungsverantwortung. Jeder weiss,
warum.

Leider waren solche Stellungnahmen in der vergangenen Woche die
Minderheit und insbesondere die Politiker, die fuer den Umgang
mit den Asylanten verantwortlich sind, die Innenminister, haben
sich wie Seiters geaeussert.
-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Weibliche Logik: Die Kunst, aus Unwesentlichem Schluesse zu ziehen.
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
From: p_conrad@tangram.informatik.uni-kl.de (Peter Conrad)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Reply-To: p_conrad@tangram.informatik.uni-kl.de (Peter Conrad)
Organization: University of Kaiserslautern (Germany)
Date: Fri, 4 Sep 1992 21:10:16 GMT

In article <CLMEIER.92Sep3163651@lili2.uni-bielefeld.de>,
clmeier@lili2.uni-bielefeld.de writes:
|>
|>Ihr werdet mich gleich schlagen, aber...
|>
Noe, sicher nicht...
|>
|>[...]
|>Fragt sich:
|>
|>Hat der Staat nicht vordringlich auch die Aufgabe, den Einzelnen vor
|>sich selbst zu sch"utzen?

Ich bezweifle, dass der Staat diese Aufgabe hat. Es ist sogar fraglich,
ob er das RECHT dazu hat. Immerhin hat jeder Buerger das Recht, sich
selbst zu entfalten, und wenn er sich damit schadet, dann ist das doch
sein Bier. Den Staat geht das nun wirklich nichts an.

|>[...]
|>
|>Clemens
|>
|>``Was immer es ist -- ich bin dagegen.'' (Marx)
                               
===============================================================================
| Peter Conrad    | "Those people who tell you not to take chances, they are  |
| Am Heckenberg 1 |  all missing on what life's about, you only live once, so |
| 5440 Mayen      |  take hold of the chance, don't end up like others the    |
| W-Germany       |  same song and dance!" - Metallica, 'Motorbreath'         |
|                                                                             |
|         Email: @uni-kl.de:p_conrad@poker.informatik.uni-kl.de               |
===============================================================================
Newsgroups: de.soc.politik
From: olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter)
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sat, 12 Sep 1992 23:59:19 GMT

hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:

>In article <1992Sep09.182731.156937@rrz.uni-koeln.de>, aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:
>|> In <1992Sep8.101932.13673@rz.uni-karlsruhe.de> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
>|> 
>|> >Der Unterschied ist: Der "Deutsche" verhaelt sich aufgrund seiner
>|> >Sozialisation disziplinierter,
>|> 
>|> ... als wer? Als der durchschnittliche Asylant?
>|> 
>|> Satire ON
>|> Denn die Asylanten kommen  ja  alle  aus  Asylien,  und  wenn  da
>|> soviele  Asis  rumrennen,  dann  sollen die deswegen nicht zu uns
>|> kommen, sondern gefaelligst bei sich fuer Recht, Ruhe und Ordnung
>|> sorgen,  so  wie  wir  ihnen  das  ja  schon  seit hundert Jahren
>|> vormachen!
>|> Satire OFF
>|> 
>Was will er uns damit wohl sagen?

Dass Du ein Rassist bist.

-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Weibliche Logik: Die Kunst, aus Unwesentlichem Schluesse zu ziehen.
From: Wolf Diem <wolfdiem@paragraf.nbg.sub.org>
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: CDU: Grundrecht auf Asyl abschaffen
Date: Sun, 13 Sep 92 11:43:05 CES
Organization: Vereinigung demokratischer JuristInnen, Region Nuernberg

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion will das Individualgrundrecht auf Asyl
jetzt ganz abschaffen. Artikel 16 Abs. 2 Satz 2 GG (Politisch Verfolgte
geniessen Asylrecht) soll durch diese Formulierung ersetzt werden:
"Asylrecht wird gewaehrleistet; Inhalt und Schranken werden durch Gesetz
geregelt; der Bund kann sich an zwischenstaatlichen Vereinbarungen
beteiligen".

Damit haben CDU/CSU ihren Gesetzentwurf vom Mai, der eine Liste von
Nichtverfolgungsstaaten vorgesehen hatte, fallengelassen.

Man habe im Fruehjahr noch nicht richtig erkannt, "dass unser
Gesetzentwurf den gewuenschten Erfolg, naemlich wesentlich weniger
Asylbewerber, nicht nach sich zieht", sagte der CDU-Rechtspolitiker
Horst Eylmann, Vorsitzender des Rechtsausschusses des Deutschen
Bundestages. Ausserdem habe man SPD und FDP erst einmal an den Punkt
bringen muessen, wo sie einer Grundgesetzaenderung generell zustimmen.
"Haetten wir bereits Anfang des Jahres vorgeschlagen, das
Individualrecht auf Pruefung eines Asylantrages abzuschaffen, waeren die
Wogen der Empoerung ueber uns zusammengeschlagen".

Der Gesetzentwurf soll in etwa zwei Wochen in den Bundestag eingebracht
und noch vor dem von der SPD beabsichtigten Sonderparteitag zur
Abstimmung gestellt werden. (nach FR v. 12.9.92)

--
           Wolfgang Diem, Fichtestr. 57, 8500 Nuernberg 20, Germany
              Voice +49 911 537182, 221771 - Fax +49 911 2059773

Newsgroups: de.soc.politik
From: bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: Yoyodyne Posting Systems, Midget HQ
Date: Tue, 15 Sep 1992 11:47:24 GMT

pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs) writes:
>From article <1992Sep11.171807.21524@rz.uni-karlsruhe.de>, by S_TITZ@iravcl.ira.uka.de (Olaf Titz):
>> Genau das sollte man. Beziehungsweise sollte man gar keine Polizei
>> gegen Junkies einsetzen, denn das sind keine Kriminelle (prim"ar)
>> sondern *Kranke*, und sie brauchen keinen Knast sondern einen Arzt.
>Ich empfehle Dir die Lektuere von W.S.Burroughs "Junkie",
>mindest aber das Vorwort vom Autor gehoert zur Pflicht!

So what? (ich habe 'Junkie' greifbar und sehe nicht, worauf Du hinaus willst)

Gruss
  Patrick

-- 
bof@midget.saar.de      /   \      I've just spent an hour in Your head.
Saarbruecken, De     .^/ -.- \      Believe me, I've been in nicer places.
Patrick Schaaf      / /       \        (kid eternity)
-                  this line intentionally blanked right                  -
Xref: sparky de.soc.politik:1525 soc.culture.german:6422 de.soc.recht:872
From: sastre@outside.gmwd.de (Michael Schneider)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german,de.soc.recht
Distribution: world
Organization: GMwD
Subject: Re: Strafverfolgung (war: Re: Krawalle in Rostock)
Keywords: Untersuchungshaft, Voraussetzungen
	<1992Sep2.204611.11725@chamber.in-berlin.de>
	<1992Aug25.085318.21270@tom.rz.uni-passau.de>
	<1992Aug26.093113.5683@chamber.in-berlin.de>
	<1992Sep1.000655.7182@wintermute.north.de>
	<1992Sep4.211452.8070@rhrk.uni-kl.de>
Reply-To: sastre@gmwd2.gmwd.de
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992
Date: Tue, 08 Sep 1992 21:43:52 MET
X-Charset: iso-8859-1

In <1992Sep8.154432.24494@nntp.nta.no> schreibt Stoer Mechthild FNT:

>> Ulf Andrick schreibt in <1992Sep4.211452.8070@rhrk.uni-kl.de>:
>> 
>> |> Die Rechtsstaatlichkeit gebietet, dasz niemand ohne Urteil ins
>> |> Gefaengnis gesteckt wird. Dasz jemand freigelassen wird, schlieszt
>> |> doch nicht aus, dasz er spaeter zu einer Freiheitsstrafe verurteilt
>> |> wird und sitzen musz. 
>> |> 
>> |> Nur bei Flucht- oder Verdunkelungsgefahr darf ein Verdaechtiger
>> |> in Haft gehalten werden; ...
> ...
> wenn aber diese Leute Abend fuer Abend auf Randale sind,
> sollte man sie trotzdem sofort festnehmen und vor Gericht stellen koennen.

Selbstverstaendlich. Die kommentierte Nachricht von Ulf Andrick ist inso-
weit auch unzutreffend. Gemaess  112 Abs.1 StPO darf "die Untersuchungs-
haft gegen den Beschuldigten angeordnet werden, wenn er der Tat dringend
verdaechtig ist und ein Haftgrund besteht". Wohlgemerkt: Eines Urteils
bedarf es dazu nicht, sondern nur eines richterlichen Haftbefehls ( 114
StPO).

Es ist auch nicht richtig, dass als Haftgruende allein Flucht- und Ver-
dunkelungsgefahr in Betracht kommen. Wiederholungsgefahr tut's auch.

Michael Schneider
-- 
   _____  Michael Schneider                     | Tel.:   +49 228 65 90 65
  /\    \  Gesellschaft f"ur Mehrwertdienste    | Fax:    +49 228 63 68 54
 /  \    \  in der Telekommunikation mbH (GMwD) | E-Mail:   sastre@GMwD.DE
/    \____\  Bertha-von-Suttner-Platz 8,        | Schneider@Germany.EU.net
\    /    /  D(w)-5300 Bonn 1
 \  /    /
  \/____/ Pfandkehr ist der allj"ahrliche Gro"sputz der Gerichtsvollzieher
Xref: sparky de.soc.politik:1498 soc.culture.german:6381
From: ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Followup-To: de.soc.politik,soc.culture.german
Date: 7 Sep 1992 11:57:26 GMT
Organization: University of Dortmund, West-Germany
Distribution: world
Reply-To: ks@irb.informatik.uni-dortmund.de
NNTP-Posting-Host: waldorf

In article <zxmkr08.715812673@mailserv>, zxmkr08@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Cornelius Krasel) writes:
|> In <1878p8INNj5c@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:
|> >Wo bitteschoen ist dann das Problem. Warum greift unser Staat da nicht einmal
|> >entsprechend der Verfassung ein und schiebt alle "Nichtverfolgten" ab. Unser
|> >Problem sind nicht die Auslaender oder der Art. 16 GG, sondern die Passivitaet
|> >der Regierung und die Unfaehigkeit, _bestehende_ Gesetze effektiv anzuwenden.
|> Soweit ich weiss, gibt es da noch die Genfer Fluechtlingskonvention. Wer
|> nicht unter den Art. 16 GG faellt, wird meist trotzdem "geduldet", da
|> die Bundesregierung diese Konvention unterschrieben hat (bin aber kein
|> Jurist und weiss nicht genau, was da drinsteht).

Das ist der zweite Punkt. Diese Leute muesste man auch nach einer GG-Aende-
rung weiterhin aufnehmen. Der Witz an der Sache ist ja, dass eine Aenderung
des Asylrechts wahrscheinlich nur den Politikern die Last abnehmen wuerde,
fuer das jetzige Verfahren eine ausreichende Anzahl von Bearbeitern
einzustellen. Mit der neuen Regelung koennte man das pauschal (und wahrschein-
lich ungerecht) an der Grenze erledigen. :-(

Ciao,
	Kai
Newsgroups: de.soc.politik
From: ws@mbpdo.UUCP (Wolfgang Schelongowski)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Date: 9 Sep 92 13:26:18 GMT
Followup-To: de.soc.politik
Organization: mbp Software & Systems GmbH, Dortmund

In article <1992Sep05.141536.24499@tpki.toppoint.de> 
  olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter) writes:

...
>Wie ueberhaupt die einzigen Fakten, die man in diesem
>Zusammenhang erfaehrt, die Zahl der im jeweils vergangenen
>Monat neu gestellten Asylantraege ist. ...

Aus der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ) 28.8.92 ueber
Treffen der Rechtsexperten der SPD/CDU/CSU/FDP:

... Die Rechtsexperten sehen nicht ein, warum in der Bundesrepublik
Deutschland im letzten Jahr 6000 abgelehnte Asylbewerber ausgewiesen
                       ^^^^^^^^^
wurden, im kleinen und liberalen Holland diese Zahl aber jeden 
Monat erreicht wird ...
^^^^^

-- 
Wolfgang Schelongowski                  Tel.: +49-231-944-1267/1352
Usenet: ws@mbpdo.UUCP
If I were expressing mbp's opinions, they'd probably make me wear a tie...
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
From: ulma@coli.uni-sb.de (Ulrich Mayring)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics
Date: Fri, 11 Sep 1992 19:25:10 GMT

ghuhn@fzi.de (Gerold Hahn) writes:

>|> >|> 
>|> >|>  80% der Bevoelkerung haben das Recht, den 10%, die gerne Fussball gucken
>|> >|> (wuerden) das zu verbieten, um sich vor den restlichen 10% zu schuetzen, die
>|> >|> nach dem Spiel randalierend durch die Stadt ziehen.
>|> >|> 
>|> 
>|> >Das brauchen die 80% gar nicht machen. dafuer sorgen die entsprechenden
>|> >Fussballverbaende, dass solche Spiele erst gar nicht oder vor leeren Raengen
>|> >stattfinden. Der Konsum der Droge Fussball kann eben super kontrolliert werden.
>|> 


>|> Siehe Bruessel, Heysel Stadion. War das jetzt unfair?

>Ich kann damit leben :-)

Dann wirst Du bestimmt auch mit 153 Herointoten pro Jahr leben koennen, oder?
Und was noch besser ist: Bei einer Legalisierung koennten sogar die 153
Junkies noch leben. Und ich um vieles angenehmer :-)


>Und hinterher wurde der (englische ?) Verein international gesperrt, obwohl
>doch die Moeglichkeit bestand, dass sich so etwas nicht wiederholt. Das
>ist ein 100% Verbot und ich unterstelle 'mal (ich weiss nicht viel ueber
>Fussball) das der europaweite Protest gegen die Entscheidung sich in Grenzen 
>hielt. Man (Fussballverband) hat dazu gelernt.

Naja, mir wuerde es ja reichen meine Drogen hier in Deutschland kaufen zu 
koennen, auf europaweiten Konsum kann ich gerade noch verzichten :-)

>Diese radikale Entscheidung ist in meinen Augen durch die Befuerchtung, die
>breite Sympathie in der Bevoelkerung fuer Fussball zu verlieren, motiviert
>worden. (Beispielsweise waeren die Gewinne der Vereine einiges kleiner, wenn
>sie die Polizeieinsaetze bezahlen muessten.) Da wurde also ganz schoen
>geklotzt, (auf Kosten einer Minderheit) um nicht die Mehrheit gegen sich 
>aufzubringen. Und keinen hats gestoert.

Die Minderheit hat es wohl schon gestoert, aber weil das ja alles rechtsradi-
kale Hooligans sind, ist es nicht so schlimm. Und wenn es langhaarige Drogen-
suechtige sind, die es trifft, dann ist es ja auch nicht so schlimm. Und
ueberhaupt, diese ganzen Minderheiten, igitt. Weg damit! Solange bis nur noch
eine Mehrheit uebrigbleibt. Jawoll! ................. Ahem, sorry, da ging
mein Temperament ein wenig mit mir durch. Ich hoffe, dass mein Punkt trotz-
dem stimmt. Wenn ich nur wuesste, was mein Punkt noch gleich war...


     Ulrich Mayring

       - Ich bin Preistraeger des Salamo Preisausschreibens -
From: ws@mbpdo.UUCP (Wolfgang Schelongowski)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Staatsethik
Date: 10 Sep 92 12:36:04 GMT
Organization: mbp Software & Systems GmbH, Dortmund

In article <1992Sep07.181135.148204@rrz.uni-koeln.de> 
  kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de writes:
)In <2514@mbpdo.UUCP> ws@mbpdo.UUCP (Wolfgang Schelongowski) writes:
...
)>Uebrigens:
)>Ein Huhn ist ein Verfahren eines Eies, mehr Eier zu erzeugen.
)>Anarchie ist ein Verfahren der Hierarchie, mehr Hierarchie zu erzeugen.
)>(Und umgekehrt, natuerlich ;-)
)
)Also wie:
)Hierarchie  ist  das  Verfahren  der   Hierarchiefreiheit,   mehr
)Hierarchiefreiheit zu erzeugen?

Ja, so absurd es sich fuer Dich sicher anhoert. Arbeite eine Zeitlang 
bei einem grossen Unternehmen (Bundeswehr tut's auch) und Du wirst es 
funktionieren sehen. Das Wort SNAFU, das sich genau darauf bezieht, 
ist in der amerikanischen Armee entstanden. Nein, eine Erklaerung / 
Buecher helfen hier nicht, die eigene Erfahrung muss zuerst kommen.

-- 
Wolfgang Schelongowski                  Tel.: +49-231-944-1267/1352
Usenet: ws@mbpdo.UUCP
If I were expressing mbp's opinions, they'd probably make me wear a tie...
From: ros@rossi.han.de (Alexander Rossner)
Newsgroups: de.soc.politik
Organization: private site
Subject: Re: Krawalle in Rostock
	<715041777snx@rabe.obb.sub.org>
	<1992Sep2.222544.14012@chamber.in-berlin.de>
	<1992Sep13.002839.8648@tpki.toppoint.de>
Reply-To: ros@rossi.han.de
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Sun, 13 Sep 1992 20:52:06 MET

In <1992Sep13.002839.8648@tpki.toppoint.de>, Olaf Schlueter writes:
>
>Das Besondere am 3. Reich war, dass sich
>ein Volk einen Diktator waehlte und die Demokratie freiwillig
>wieder aufgab. Dass hat diesem Land noch kein anderes
>nachgemacht.
>
So ist das leider nicht richtig. Haettest Du mal besser im Geschichts-
unterricht aufgepasst.

>Sicher, diese Leute gehen einer geregelten Arbeit nach, und liegen
>>nicht dem Staat auf der Tasche, sondern zahlen sogar selber
>>Steuern u.ae. ... was MIR persoenlich zu wiederstrebt ist, dass
>>von Steuergeldern Asylantenheime, etc. gebaut werden, diese Leute
>>quasi sofort eine tolle Wohnung bekommen, und die eigenen Leute
>>sitzen auf der Strasse; man schaue sich den Wohnungsmarkt doch
>>heute mal an ... da kann doch was nicht stimmen ...!?!?
>
>Naja, die tolle Wohnung ist ein Zimmer mit zwei doppelstoeckigen
>Betten, also eher gehobenes Jugendherbegeniveau. Dass das einem
>deutschen Mitbuerger uebel aufstoesst, der nicht von Amts wegen
>einen Schlafplatz gestellt bekommt, und ggf. unter einer
>Bruecke kampieren muss, kann ich auch verstehen. Da stimmt auch
>was nicht. Aber das wird nicht dadurch richtiggestellt, dass wir
>jetzt auch Asylanten im Freien kampieren lassen.
>

Klar gibt es solche die Pech gehabt haben. Da der Staat bzw. die Staedte
und Gemeinden aber immer weniger Aufnahmekapazitaet haben, bezahlen die 
auch jeden Preis fuer angemietete Wohnungen. Im Haus neben meinen Eltern
wohnt solch ein 'kurdischer Verfolgter' + Familie, d.h. er wohnt seit
einem Jahr wegen Rauschgifthandel im Knast.  Wem jetzt gerade der Dealer 
weggelaufen ist, dem kann ich gerne die Adresse mitteilen.

alex

-- 
        Alexander Rossner                      ros@rossi.han.de   

Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
From: bit@birnehh.mali.sub.org (Mike Hoehn)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: Birne Hamburg
Date: Thu, 10 Sep 1992 19:43:17 GMT

hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:

>Sicher ist Alkohol bei falscher Anwendung gesundheitsschaedlicher.
>Haschisch wird aber nur genommen, um sich zu berauschen, Alkohol meistens
>nicht. Darauf wollte ich hinweisen.

Das wuerde ich aber nicht so verallgemeinern. Ich kenne genug Leute
die absichtlich etwas trinken, nur um sich zu berauschen.
Im uebrigen macht es doch keinen Unterschied, ob man sich nun absicht-
lich besaeuft, oder seine Bier nur trinkt weil sie so gut schmecken
und dann genauso betrunken ist.
Denen, die sich absichtlich besaufen, wird der Alkohol schliesslich
auch auf eine gewisse Art schmecken. Oder wuerdest Du etwas trinken,
was Dir ueberhaupt nicht schmeckt?

  Mike

-- 
Mike Hoehn                E-Mail: bit@birnehh.mali.sub.org
Ernst-Mittelbach-Ring 27  Tel.: +49 40 5525486 (VOICE)
DW-2000 Hamburg 61        "It takes a long time to understand nothing."
Newsgroups: de.soc.politik
From: ghuhn@fzi.de (Gerold Huhn)
Subject: Re: Weibliche Logik
Organization: Forschungszentrum Informatik (FZI), Karlsruhe, Germany
Date: Wed, 9 Sep 1992 16:46:26 GMT


-- 
In article <92253.150627UMV001@DBNMEB1.BITNET>, Christa Keil <UMV001@DBNMEB1.BITNET> writes:
|> 
|> In article <1992Sep9.084845.28688@fzi.de>, ghuhn@fzi.de (Gerold Huhn) says:
|> >In article <1541@scax18.pki-nbg.philips.de>, pla_jfr@pki-nbg.philips.de       m
|> >(joachi friedrichs) writes:
|> >|> > olaf@tpki.toppoint.de
|> >|> > Weibliche Logik: Die Kunst, aus Unwesentlichem Schluesse zu ziehen.
|> >|>
|> >|> Erstaunlicherweise ist oft gerade das, was man fuer
|> >|> unwesentlich haelt, das Wesentliche. Dies erkennt
|> >|> durch eigene Anschauung der andere (der ausserdem
|> >|> auch oft daneben liegt). Der andere ist hier die
|> >            ^^^^^^^ (respektive oben, unten, ... :-)
|> >|> Frau.
|>                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|> 
|> Ist das ein Beweiss fuer Deine Phantasielosigkeit??????

Du darfst es Dir raussuchen. weitere Moeglichkeiten waeren:

aus mangelndem Intellekt konnte ich der Diskussion nicht mehr folgen,
Lehrereinzelkind, zuviele OTTO-Filme, Schlafstoerungen, Langeweile,
sonstiges, keine Ahnung, aber Du kennst Dich da bestimmt besser aus.

goeichl
From: ghuhn@fzi.de (Gerold Hahn)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: Forschungszentrum Informatik (FZI), Karlsruhe, Germany
Date: Thu, 10 Sep 1992 19:07:39 GMT

ulma@coli.uni-sb.de (Ulrich Mayring) writes:
|> ghuhn@fzi.de (Gerold Hahn) writes:
|> 
|> >In article <1992Sep6.224457.14799@coli.uni-sb.de>, ulma@coli.uni-sb.de (Ulrich Mayring) writes:
|> >|> ghuhn@fzi.de (Gerold Hahn) writes:
|> >|> 
|> >|> 
|> >|> >Da die Benutzung nicht kontrolliert werden kann muesen eben die Drogen
|> >|> >kontrolliert werden. 80% der Bevoelkerung haben das Recht, den 10%, die
|> >|> >Drogen mit der 'richtigen' Einstellung benutzen (wuerden), den Gebrauch
|> >|> >zu verbieten, um sich vor den restlichen 10% zu schuetzen, die Drogen
|> >|> >missbrauchen (wuerden). (Die Zahlen sind frei erfunden)
|> >|> 
|> >|> Ja, das Recht haben sie, das nennt man Demokratie. Schreiten wir nun zur
|> >|> Implementierung des eben Gelernten:
|> >|> 
|> >|>  80% der Bevoelkerung haben das Recht, den 10%, die gerne Fussball gucken
|> >|> (wuerden) das zu verbieten, um sich vor den restlichen 10% zu schuetzen, die
|> >|> nach dem Spiel randalierend durch die Stadt ziehen.
|> >|> 
|> 
|> >Das brauchen die 80% gar nicht machen. dafuer sorgen die entsprechenden
|> >Fussballverbaende, dass solche Spiele erst gar nicht oder vor leeren Raengen
|> >stattfinden. Der Konsum der Droge Fussball kann eben super kontrolliert werden.
|> 
|> >Gruss
|> 
|> Siehe Bruessel, Heysel Stadion. War das jetzt unfair?

Ich kann damit leben :-)

Und hinterher wurde der (englische ?) Verein international gesperrt, obwohl
doch die Moeglichkeit bestand, dass sich so etwas nicht wiederholt. Das
ist ein 100% Verbot und ich unterstelle 'mal (ich weiss nicht viel ueber
Fussball) das der europaweite Protest gegen die Entscheidung sich in Grenzen 
hielt. Man (Fussballverband) hat dazu gelernt.

Diese radikale Entscheidung ist in meinen Augen durch die Befuerchtung, die
breite Sympathie in der Bevoelkerung fuer Fussball zu verlieren, motiviert
worden. (Beispielsweise waeren die Gewinne der Vereine einiges kleiner, wenn
sie die Polizeieinsaetze bezahlen muessten.) Da wurde also ganz schoen
geklotzt, (auf Kosten einer Minderheit) um nicht die Mehrheit gegen sich 
aufzubringen. Und keinen hats gestoert.

Gruss 

goeichl
-- 
                     Esst mehr fraenkisches Bauernbrot!
Newsgroups: de.soc.politik