From: CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Christa Keil)
Subject: Re: Verleumdung, Zensur und ueble Nachrede...
Organization: Zotty unltd. - Chaos all over the place
Date: Mon, 28 Sep 1992 15:47:30 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.24

In <1992Sep25.204731.28878@ira.uka.de> danisch@ira.uka.de writes:

> "Was darf/soll/muss/darf-nicht der Admin wenn es um News geht" 
> entwickelt. Hierbei vertrete ich die Meinung, dass man nur,
> weil man Netzzugriff hat, noch lange nicht alles posten darf,
> was sich ueber Tastatur eingeben laesst.

Es ist im Usenet zum Glueck Tradition, das jeder das posten
kann, was er moechte, das er dazu niemanden zu fragen braucht.


> Es gibt da z. B.
> noch ein Strafgesetzbuch, wobei man hier (im Netz) des oefteren
> "schief angeguckt/angefollowed" wird, wenn man diesen Begriff
> erwaehnt.

Sicher gibt es ein Strafgesetzbuch, aber nicht jeder in den
News gepostete ARtikel verstoesst dageben.


> Verschiedene Leute haben die Meinung vertreten, 
> eine "Organization" habe sich nicht um den Inhalt der
> Postings zu kuemmern. Und jeder koenne posten, was er will.

Das stimmt auch.
Was in der Organization-Zeile steht ist reiner Schnick-Schnack,
und es sagt in keinsterweise etwas darueber aus, ob das Geschriebene
darin ein bestimmtes "Guete-Siegel" hat oder nicht
(Wer will mich davon abhalten z.B. meiner Putze ein login auf
 meinem Rechner zu geben? )

Hindert Dich jemand daran irgendwas zu posten?

Oder wie wuerden z.B. Deine Kollegen reagieren, wenn sie mir
Dir ueber einen Kamm gezogen werden?
(So nach dem Motto "EISS-IAKS ... ohgottohgott, ist das nicht
der Laden mit diesen Gestoerten, die erst durch das Netz ver-
suchen zu flamen und dann angeweint kommen? Wo Raucher schon
an der Eingangstuer dem oertlichen Nichtraucher-Inquisator
zum Opferfallen?")

 

> Einiges, was ich da so gelesen habe, habe ich so verstanden,
> dass da quasi ein rechtsfreier Raum entstanden ist/geschaffen
> werden soll. Das finde ich nicht gut.

Diese kann man so sehen, wenn man will.
Tatsache ist vielmehr, das sich in diesem Medium ein eigenes
"Rechtsverstaendnis" gebildet hat.
Ob Du das nun gut findest oder nicht.



> Was darf man denn nach Ansicht der geneigten Leser und Leserinnen
> posten, was darf man nicht? Erlaubt ist, was gefaellt?

Ganz genauso.
Wenn der Netcommunity irgendwas nicht in den Kram passt, dann
meldet sie sich und motz, meckert oder lobt.
(ala "Musste denn nun smail verschickt werden?" oder
 "Ich will eine Newsgroup de.alt.irgendwas, wer will die auch?"
 oder "Diesen Witz hab ich als diskriminierend aufgenommen"
 oder.. oder oder

 

> Wie reagiert Ihr denn,
> wenn Ihr "angegriffen" oder aber "zensiert" werdet?

Entweder ich wehre mich, oder ich wehre mich nicht, je nach Lust
und Laune.
Und auf der Arbeit zensiert mich niemand und daheim schon gar niemand.


> Welche Rolle spielt das Strafgesetzbuch im Netz?

Keine.
Wenn jemand meint, das er Anwaelte anrufen muss und Gerichte,
dann hat das in erster Linie nichts mit dem Netz zu tun.


> Und welche die Organization

Wie Du bestimmt weisst, kannst Du in Deiner Software (die Du
zum Newslesen nutzt) die Organization frei einstellen.
Und wenn dadrin irgenwas sinniges oder unsinniges steht,
dann ist das das Privatvergnuegen des entsprechenden Users.


> und der NewsAdmin?

Der ist fuer die technische Seite der Medaille des Newsservers
zustaendig, wenn er auch noch Benutzerberater spielen will, dann
ist dieses auch wieder sein Privatvergnuegen.



> Haben die letzten beiden nun wirklich nichts mitzureden oder

Was sollten die mitzureden haben?

Wenn die Organization auf meinem Rechner daheim besagt
"KEINE" oder "Vereinigung der Opfer des 22.12. Anno-Piefendeckel"
was sagt Dir das dann?

Sprichst Du immer fuer Deinen Chef, oder fuer Deine Organization?

Denkst Du bei jedem Posting das Du von Dir gibst, vielleicht
daran, das Du den Ruf Deines Institutes schadest, wenn Du die
Leute anpoebelst und sie mit Mega-Postings langweilst?

Aber es hindert Dich niemand daran dies zu tun...


> machen sie sich (so hinterfurzig es auch klingen mag, aber nun mal wirklich
> im engeren juristischen Sinne) der Beihilfe oder der unterlassenen
> Hilfeleistung schuldig?

"Unterlassene Hilfeleistung"?????
Unterlassene Hilfeleistung ist im allgemeinen nur dann, wenn
es um Leben und Tod und erste Hilfe nach einem Notfall oder Unfall
geht, aber doch nicht wenn es um einen Artikel in den News geht :-)

Und Beihilfe?
ja zu was denn?
Dazu das jemand seine Meinung verbreiten kann, auch wenn die nicht konform
mit anderen ist?
Soweit ich weiss, kann niemand von einem Netadmin verlangen, das er jedes
bit in jedem Artikel "persoenlich" kennt.

Lass Dir von euerem Newsadmin doch einfach mal sagen, wieviele MB
pro Tag ueber den Server gehen .



> Was haltet Ihr von authentifizierten Artikeln und wer wuerde eine
> Authentifizierung verwenden? Wer nicht? Warum nicht? 

Der Aufwand waere zu gross
(Irgendwie scheinst Du Dir keine Vorstellung darueber zu machen,
 wieviel Kram da weltweit hin und her geschoben wird)
Ausserdem sehe ich  nicht ein, das ich den Kram auf meinem Rechner
daheim unterstuetze und zum glueck kann mich auch niemand dazu
zwingen. Wenn ich fuer das Zeug nicht den Bruchteil eines bits
von meiner Platte , (die ich mit meinem Geld bezahlt habe) opfern
will ,, dann ist das mein gutes Recht :-)

Und niemand kann es mir abspinstig machen.

Christa
 
 

--
Christa@germany.uucp    zotty@guug.de   zotty@informatik.uni-kl.de