From: mickh@imart.franken.de (Michael .mick. Hohmann)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.advocacy,de.comp.sys.amiga.misc
Subject: Re:  Neue Woerter (Re: Umlaute)
Date: 29 Dec 92 03:39:38 GMT
 <fT48s*Jp0@forge.franken.de> <marc.012w@aargh.adsp.sub.org> <10323@cbmger.de.so.commodore.com>
 <-bAas*Ii2@imart.franken.de> <10335@cbmger.de.so.commodore.com>
Reply-To: mickh@imart.franken.de
Followup-To: de.comp.sys.amiga.advocacy
Organization: ImageArts
X-Newsreader: Arn V1.00


  -----------------------------------------------------------------------
  Bitte lasst uns diese Diskussion jetzt endgueltig nach
  de.comp.sys.amiga.advocacy verlegen --- FollowUp-To: ist schon gesetzt.
  -----------------------------------------------------------------------


In article <10335@cbmger.de.so.commodore.com>, Dr Peter Kittel Germany writes:

-> In article <-bAas*Ii2@imart.franken.de> mickh@imart.franken.de writes:
->
-> Es geht hier aber nicht um das Produkt, das bei der Taetigkeit dieses Verbs
-> herauskommt, sondern um denjenigen, der das tut, also einmal um den Efitor,
-> der ediert naemlich, und dann um den Diktator, der diktiert naemlich, und
-> zwar ein Diktat. Wie das entsprechende Substantiv fuer edieren heissen
-> muesste, ist mit unklar, gibt's wohl auch gar nicht. Editat? :-)))

 Moment ... jetzt mal ganz langsam. So wie ich den Thread verstanden
 hatte, ging es hier um den Editor im Sinne von einem Textbearbeitungs-
 programm, oder?? <leichtverwirrt>

 Willst du mir jetzt etwa erklaeren, dass ein "Editor" derjenige ist, der
 einen Text (muesste das dann nicht ein "Editat" sein???:) bearbeitet???
 Also bitte Peter ein "Editor" ist ein Herausgeber, und nichts anderes!!
 (Siehe Duden, 20. Auflage, Seite 228)

 Und das Verb "edieren" beschreibt, wie du selbst gesagt hast, die
 Taetigkeit, die ein Herausgeber durchfuehrt (herausgeben, veroeffentlichen)
 und _definitiv_ NICHT "einen Text bearbeiten"!! (Siehe Duden, 20. Auflage,
 auch Seite 228 -- etwas weiter oben:)

 Nur weil es im Englischen nur ein Wort dafuer gibt, muss das nicht
 notwendigerweise auch heissen, dass wir im Deutschen nur ein Wort dafuer
 haben muessen.


->  > Genau wie bei dem Substantiv "Rotor" ist "Editor" vom Klang her so kurz,
->  > das "edieren" total verstuemmelt ist.
->
-> Nein, eben nicht, "Editor" hat eine ganze, lange Silbe mehr!!!

 Boah eay !=))) Es hat trotzdem weniger Silben als z.B. "Kommunikator",
 "Pulsator" oder "Diktator".

 Editor schon -- aber wie sieht es mit dem Verb "edieren" aus? Hat es etwa
 mehr Silben als "roieren"???? Nein, also ...


 Peter, jetzt habe ich diese Diskussion schon ziemlich lange verfolgt, und
 hatte bisher nie etwas gesagt. Aber mit der Zeit sind deine Argumente
 immer fadenscheiniger geworden, und jetzt sehe ich wirklich langsam
 KEINEN Grund mehr NICHT "editieren" zu verwenden. Sogar nach den vielen
 Regeln, die du uns hier praesentierst (um zu bestaetigen, dass du Recht
 hast) spricht alles __dafuer__ "editieren" zu verwenden.

 Mal ganz ehrlich, was *gefaellt* dir an dem Wort "editieren" nicht????

aber trotzdem --  ( guten Rutsch | schoenes Neues Jahr ) allerseits

   == mick ==

PS: Gerald, koenntest du bitte wieder netterweise meinen Text darauf
    ueberpruefen, ob ich auch das "dass" richtig geschrieben habe? =E

--
Michael .mick. Hohmann   |                   VOICE: +49/(0)931/353154-0
Wrzburg/Germany         |                 UUCP: mickh@imart.franken.de
-----------------------------------------------------------------------
Wir haben die Erde nicht von unseren Grosseltern geerbt,
                    sondern nur von unseren Kindern geliehen. <Unknown>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit