From: poser@vxdsyc.desy.de (Till Poser  -  ZEUS OFFLINE)
Newsgroups: soc.culture.german
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Date: 30 Aug 92 20:29:25 GMT
Reply-To: Poser@vxdsyc.desy.de
Organization: Deutsches Elektronen Synchrotron, Experiment ZEUS bei HERA

In article <nWOzr*q90@messy.toppoint.de>, 
henning@messy.toppoint.de (Henning Plagemann) writes:
|>In article <1992Aug25.085318.21270@tom.rz.uni-passau.de>, Joern Baier writes:
|>
|>> jedoch billigend in Kauf genommen wurden, da sie ganz gut in den Kram
|>> passten. Hierauf deutet die Aussage von Innenminister Seiters hin, der
|>> zwar vom beschaedigten Ansehen Deutschlands im Ausland sprach, gleichzeitig
|>> allerdings mit Nachdruck eine sofortige Aenderung des Asylrechts forderte.
|>
|>Viele haben diese sinnlose Gewalt verurteilt und gleichzeitig  Aenderungen des
|>|>Asylrechts gefordert. Ich frage Euch, was daran nicht in Ordnung sein soll.

Zum einen instrumentalisiert es den Krawall zum Durchsetzung eigener 
politischer Ziele, d.h. sie froehnen hemmungslos dem Populismus.
Zum zweiten haendigen sie den Krawallisten einen politischen Sieg auf 
einem silbernen Tablett. Dieser letzte Punkt laeszt mich Seters vollstaendig
die politsche Kompetenz absprechen. 

Wir wollen zum einen einmal festhalte, dasz speziell die CDU diese truebe
Wasser, in dem sie jetzt so fleiszig stochern, selbst herbei geredet haben.
Sie haben die "das Boot ist voll"-Rethorik 88/89 erst so richtig unter die 
Leute gebracht, um daraus politsches Kapital zu schlagen. Zum zweiten, wie 
ich schon einmal drauf hingewiesen habe, ist das nicht unbedingt der blanke 
Faschismus, der sich dort die Bahn bricht, sondern (zunaechst) eine 
Ersatzreaktion, geboren aus Perspektivlosigkeit, Verunsicherung, Entwurzelung, 
Misgunst und teilweise (gezielter) Desinformationspolitik seitens unser 
Machteliten. Das entschuldigt ueberhaupt nichts, sonders soll nur "uns", 
die wir hier so moralinsauer und so unglaublich "betroffen" aus unseren 
bequemen kleinen Elfenbeintuermchen daherbarmen daran erinnern, dasz wir bei
dieser Geschichte die Haende nicht in Unschuld waschen koennen.

Das Asylrecht is im uebrigen nur ein Nebenkriegsschauplatz, der voellig 
idiotischerweise zum casus cnaxus hochstilisiert worden ist. Es geht hier im 
wesentlichen um den Paradigmenwechsel "Deutschland, Land der Deutschen -->
Deutschland, Einwanderungsland" und alles andere ist eitel rethorischer
Tinnef. 

|>Es ist doch eine Tatsache, dasz wir nicht unbegrenzt Menschen in diesem Land
|>unterbringen koennen.  

Das ist zwar faktisch richtig, ist aber im wesentlichen widergekaeute 
perfide Argumentation der "Deutschland den Deutschen"-Fraktion. 

|>                       Es entstehen zu viele Belastungen, die zu Neid und
|>auch echtem Frust fuehren. Das Ergebnis sehen wir jetzt. 

Wohl kaum! Es geht nicht darum, sondern es geht darum, welche Perspektive man 
Menschen bietet, die, was voellig legitim ist, an unserem Wohlstand und 
unserem Gemeinwesen teilnehmen moechten, als ein voller oder zumindest 
teilweiser Bestandteil. Es existiert ein klarer, wohldefinierter Bedarf an 
Einwanderern. Es liegt an uns ihn zu definieren. 

|>                                                         Wenn die Menschen 
|>in Deutschland nicht mehr willig (faehig) sind, andere Menschen aufzunehmen,
|>dann ist das fuer mich schon ein Grund fuer eine Aenderung des Asylrechts.

Ich habe das Gefuehl, dasz hier jemand der "das Boot ist voll"-Rethorik voll
auf den Leim gekrochen ist. Dieses Thema ist kuenstlich zu dem gemacht worden,
was es nun ist, speziell wenn man einmal von den Borborygmien moralisch und 
politisch voellig korrupter Politruks wie Edmund "voellig durchrasst" 
Stoiber ausgeht. Man spielt im wesentlichen auf den oekonomischen Aengsten 
der Buerger, insbesondere auf der Fiedel des Futterneids.

Ein zahlenmaeszig wesentlich aufwendigeres Problem sind z.B die Aussiedler,
von den wir noch ca. 3 Millionen zu erwarten haben. Die werden aber nicht
zur deutschen Schicksalsfrage hochstilisiert.

|>Eine Aenderung ist keine Abschaffung. SO kann es nicht weitergehen.
|>Ansonsten kann man schon Hochrechnungen fuer die naechste Wahl starten...

Also fuehren wir durch die Hintertuer die Ochlokratie ein? Wohl kaum. 

|>> Zusammenfassung: Deutschland 1992: Ekelhaft und zum Kotzen
|>Es ist unfaszbar, was da in Rostock vor sich geht. 
|>Aber weswegen findest Du Deutschland zum Kotzen ?

Ich finde zum Kotzen:

"Die Wessis", die mit einer Mischung aus moralistischer Scheinheiligkeit und
ueberheblicher politischer Selbsteinschaetzung, die Situation erst produziert,
dan provoziert und jetzt mit overtem Fingergezeige und heimlicher dumpfer
Komplizenschaft reagieren.

"Die Ossis" fuer ihr dumpf-larmoyantes Selbstmitleid, dasz sie nicht an den 
Wessis, denen es gehoerte, sondern am naechsten in der "food chain" auslassen. 

"Die Politiker", weil sie scheinbar vollstaendig ihre moralische Integritaet
aufgegeben haben, vollstaendig ihre intellektuellen Faehigkeiten prostituieren,
und sich nur noch populistisch von einer kleinen Menge an Krawallbruedern
an den Strippen ziehen lassen.

"Die Intelligenzia", weil auszer den ueblichen Betroffenheisworthuelsen kaum
etwas hinterfragtes, analysiertes, loesungsorientiertes oder auch nur irgend=
wie zweckdienliches zu hoeren war.

"Deutschland", aus Prinzip.

Nicht zum Kotzen:

Die 10.000+ Leute, die gestern sich Richtung Rostock aufmachten, um zumindest
begreiflich ihre Befindlichkeit darzustellen (Nein, ich war ncht dabei. Ich 
war zu der Zeit auf'm Prenzlberg.)

|>Henning Plagemann    |  Verdammt. Du bist ein Mann. Luege wie ein Hund !

       Till Poser         Internet: poser@vxdsyc.desy.de
-F35- ZEUS DESY/Freiburg  Bitnet:   POSER@DESYVAX
bldg.1b-235, Notkestr.85  Hepnet:   VXDESY::POSER (13313::Poser)
   D-2000 Hamburg 52      Tel.: -49-40-8998-2004
Newsgroups: soc.culture.german