From: stefano@ecf.toronto.edu (Bruno Di Stefano)
Subject: Effetto palizzata (Re: America!)
Organization: University of Toronto, Engineering Computing Facility
Date: Thu, 28 Jan 1993 07:26:34 GMT

L'effetto palizzata (traduzione anni 70 del termine fence effect o, 
secondo altri, fencing effect) e` quell'illusione ottica per cui 
passando ad alta velocita` accanto ad una palizzata fatta di paletti
non contigui, sembra invece di passare accanto ad un muro, solido e
senza interstizi.


paletti  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

auto in corsa  (>

Direzione --->


Da notare che, se invece di correre, l'auto sta ferma, i paletti
piu` lontani, quelli sulla destra, sembrano ugualmente adiacenti,
come se la macchina corresse.

Tale effetto e` noto agli studiosi d'ottica e di digital signal
processing.

In politica, chi e` ad un estremo dello spettro politico, tende
a non vedere alcuna differenza tra individui che occupano
posizioni diverse fra loro, ma sono situati all'estremo opposto
dell'estremo politico. Per es: agli inizi degli anni 70 molti
aderenti al MSI consideravano simpatizzanti/iscritti etc del
PSI, del PCI, del Manifesto, di Potere Operaio, e di Lotta
Continua come membri dello stesso partito. Qualcuno metteva nello
stesso calderone anche gente del PSDI e del PRI). 

Chiaramente, era un'illusione ottica.

Una simile illusione ottica, una forma di effetto palizzata, esiste
tra gli italiani all'estero, sia quelli che non vedono l'ora di tornare
in Italia, che quelli che non vogliono piu` metterci piede. 

In realta`, bisognerebbe saper confrontare situazioni omogenee e 
capire che le nostre esperienze in Italia ed all'estero possono
non essere confrontabili. Il classico immigrato che confronta il
suo paese agricolo, depresso, e medievale con Parigi o N.Y. non
fa un'operazione valida dal punto di vista logico. Analogamente,
lo studente di Roma, Bologna, o Milano, di estrazione medio-borghese,
se passa 3 anni in un'universita` del mid-west americano (dove
per 3/4 sono figli di contadini, che fino a 16 anni sono cresciuti
a km 50 dalla famiglia piu` vicina) non compie un'analisi che
avrebbe incontrato l'approvazione di Bertrand Russell o di Alan
Turing.

In article <86654@ut-emx.uucp> balducci@phenyl.phr.utexas.edu (Renzo Balducci) writes:
> ...........         ..............          ..............
>Dopo 8 anni di graduate school negli USA ho fatto un timido tentativo di 
>rientro in patria. Mi sono bastati due colloqui di lavoro (con due prominenti
>industrie farmaceutiche del nord-Italia) per convincermi che il livello di
>fondamentale disonesta' in Italia e' cresciuto ad un punto tale da rendermi
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Questa e` una forma di effetto palizzata o di strabismo storico. Ti posso
assicurare che io queste cose le ho viste e vissute (come spettatore)
dalla meta` degli anni 60. Ebbi la fortuna di discutere la faccenda
con gente che allora era quarantenne e mi confermarono che loro avevano
sempre visto queste cose, "dalla fine della guerra".

>nazionali con cui sono venuto in contatto. Non sto parlando di tangentopoli e
>scandali da prima pagina, mi riferisco semplicemente all semantica delle 
>
Tanto, anche quelli ci sono sempre stati. La mia memoria di lettura
dei quotidiani va fino al 1961. Ogni 3 anni circa c'e` stato un grosso
scandalo. Chiunque abbia accesso ad una raccolta di quotidiani italiani
puo` controllare scandali famosi: "scandalo banane" (una storia di tangenti
che coinvolse 3 o 4 ministri in carica); "scandalo tabacchi" (una storia
di tangenti che coinvolsetutti i partiti di governo); "scandalo Lockheed"
(una storia di tangenti che coinvolse un presidente della republica,
3 ministri della difesa, 8 dirigenti di aziende IRI, tutti di nomina
politica). In ognuno di questi scandali il volume (anzi la superficie)
di carta stampata e` stata paragonabile al caso "tangentopoli". Ogni
volta sembrava la crisi delle istituzioni...
Ometto gli scandali minori, a carattere locale.

>quotidiane interazioni fra white-collars italiani che e' ormai talmente
>contaminata dalla fondamentale (implicita) assunzione che "siamo tutti ladri
>in fondo" e che "una mano lava l'altra" perche' in fondo "se non ci si aiuta
>fra di noi...". Questi continui innuendi, oltre ad ostacolare un civile 
>
Anche questa e` una situazione tradizionale. A Roma, dove sono nato
e vissuto fino a meta` degli anni 70, c'era anche un'altra versione
dello stesso detto:"una mano lava l'altra e due rubano l'asciugamano".
"L'asciugamano" si identificava sempre con la cosa di tutti, della
collettivita`. Cosi`, i servizi sociali non hanno mai funzionato.

>dibattito dei punti in causa, finiscono inevitabilmente col condurre a 
>decisioni non basate su oggettive valutazioni di pro e contro, ma bensi'
>determinate dai meschini vantaggi personali che ogni partecipante puo'
>derivare. Questo modo di condurre attivita' professionali mi ha disgustato al
>punto da farmi tirare un bel respiro di sollievo quando finalmente entrambe
>le mie domande di lavoro sono state rigettate (in entrambi i casi sono stati
>assunti individui assai meno qualificati di me per la posizione, ma con
>le connessioni giuste, of course!). 
>
Questo potrebbe sembrare una forma inconscia di "nondum matura est"
(sour grapes). Personalmente non dubito peraltro della sincerita`
dell'affermazione, perche` ho avuto reazioni analoghe. Io ho provato
una sensazione simile pur avendo avuto piu` di un'offerta di lavoro.
L'ultima volta, nel 1978, forse sono stato un po` cattivello (l'ho
fatto a fin di bene, per aiutare quei "poveretti" che restavano in 
Italia): ho detto che rifiutavo perche` cercavo una cifra pari al
400% di quanto mi veniva offerto. In realta` non avrei accettato
anche se me l'avessero offerto.

>Per cui posso dire di essere ben felice di essere fuggito dall'Italia, non per
>le cose che ho trovato (sono convinto che i white-collars italiani guadagnino
>molto di piu' dei loro colleghi Texani) ma per cio' che mi sono lasciato alle 
>spalle. Ed in effetti provo una certa fierezza nel non conoscere il "linguaggio"
>del businness in Italia.
>
Mi associo pienamente.

>>Non mi si racconti che in Italia abbiamo Mafia, Tangentopoli, corruzzione,
>>lentezze burocratiche, etc.
>
>Sono convinto che la corruzzione "semantica" in Italia sia ormai cosi' diffusa
>che solo un prolungato periodo all'estero permette di rendersene conto.
>Mi piacerebbe sentire le opinioni di altri auto-esiliati al riguardo.
>
Mi associo nuovamente. L'unica cosa che contesto e` che si tratti di una
situazione nuova. Ho 41 anni + e, essendo stato forse un po` precoce
nel vedere/capire queste cose o essendo stato nell'ambiente "giusto",
posso dire che non c'e` nulla di nuovo sotto il sole italiano.

>Scandali da prima pagina ne hanno tutti, ma le quotidiane interazioni con
>professionisti Americani sono fondamentalmente basate sull'onesta' e sulla
>fiducia reciproca, cosa che in Italia ormai non succede piu'.
>
Enfatizzo: dalle mie ricerche le cose in Italia sono andate sempre cosi`,
almeno dall'unita` ad oggi. Prima non so. Leggete il diario di Fermi.

>>Certo che anche in Italia Agnelli conta molto di piu' di Giuseppe Mura, ma in
>>Italia , se non altro , per 40 anni abbiamo avuto un forte partito comunista
>>che sebbene all' opposizione ha contato, ha contato eccome.
>>Provate a dire che siete comunisti in America o in UK e poi andate a cercare 
>>lavoro!
>
Dipende da dove si cerca lavoro. In America le leggi che hanno consentito la
condanna di Piperno e Negri non esistono. Tanto che Piperno ha avuto
asilo politico ed un posto di lavoro qui in Canada. Se avesse saputo
l'inglese invece del francese, avrebbe potuto avere asilo politico
anche in USA. Come gia` discusso un'altra volta, circa un'anno fa,
enfatizzo che in tutte le universita` americane e` facilissimo
trovare i libri e gli scritti di Franceschini, Negri, etc. Il diario
di Che Guevarra e` in vendita regolare, come lo e` stato per oltre
10 anni il "Manuale della guerriglia urbana" di Carlos Maringhela (spelling?).

>>Io vivo qua da piu' di un anno e non ho ancora trovato una, dico una, persona
>>con cui si possa parlare decentemente.
>
Dato che non vado in UK dal 1976 non mi esprimo. Peraltro nel 1969, 1971,
e 1976 li trovai molto aperti ed articolati. Se poi guardo a tutti gli 
inglesi che conosco qui, a meno da non pensare che i migliori siano 
emigrati tutti in Canada, tendo a pensare che Giuseppe Mura non sia 
stato molto fortunato.

Bruno

-- 
Bruno Di Stefano
stefano@ecf.toronto.edu		(course related matters)
bruno@ecf.toronto.edu		(professional matters)
Newsgroups: soc.culture.italian