From: gepst1@LIS.PITT.EDU (Gioconda E Perez-snyder)
Newsgroups: soc.culture.mexican
Subject: Nuestra America Latina
Date: 16 Aug 92 00:00:15 GMT
Organization: University of Pittsburgh


       DESDE CHILE:


             AMERICA LATINA EN ESTE MUNDO

                        Autor :  Mario Benedetti

  En el tablero del Tercer Mundo, America Latina nunca fue la pieza
favorita de Europa. Asia y Africa siempre estuvieron mas a mano, mas
vinculadas a la geografia, a la historia y al arte del Viejo Continen-
te; la America del Norte, en cambio, estuvo y esta (OTAN mediante)
mas cerca de sus respectivos estados mayores. Aunque no siempre resulte
evidente, desde uno u otro de esos tres espacios se generaron influen-
cias diversas (culturales y/o politicas, religiosas, financieras, mili-
tares) sobre Europa. America Latina significo, por el contrario, apenas
una remota tentacion de dominio.

  Lo cierto es que entre Europa y America Latina media algo mas que un
oceano. Media sobre todo una actitud. Dado que el subcontinente latino-
americano pertenece, en terminos economicos y militares (vale decir,
en terminos reales) al supercontinente norteamericano, esa relacion
ha sido hasta ahora tacitamente aceptada por Europa. De ahi que,
para no molestar al gigante nunca dormido, la lupa de Paris o de
Londres prefiera posarse sobre el sabroso Carnaval de Rio antes
que sobre la deuda externa; sobre el regimen de partido unico vigente
en Cuba antes que sobre los casi 90 annos de ocupacion norteamericana
de Guantanamo; sobre los cambios de peinado del Presidente Menem
antes que sobre la sistematica destruccion ecologica de la Amazonia.

  Es claro que el Primer Mundo no es el unico responsable de la margina-
cion y el empobrecimiento de America Latina. Tambien lo son, y en
grado no despreciable, las capas gobernantes de nuestros paises,
a las que por lo general les ha faltado osadia, imaginacion, una
genuina sensibilidad en relacion con la justicia social y en particular
un minimo decoro en la defensa de las respectivas soberanias nacio-
nales. Hoy por hoy, el Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial tienen en cada pais de America Latina un poder considerable-
mente mayor que cualesquiera gobiernos de la zona.  El FMI ordena
y los aquiescentes mandatarios acatan, sin violentarse demasiado,
ya que los destinatarios de las implacables medidas son siempre
las capas mas desvalidas de la sociedad. Los objetivos de la banca
internacional y del Fondo Monetario (esos "decidores" de que habla
Lyotard) suelen coincidir con los intereses de los sectores acaudala-
dos de cada pais, de modo que alli no hay colision ideologica sino
idilio financiero.

  Para los transigentes y/o resignados que sostienen que los gobernan-
tes latinoamericanos no tienen otra opcion que acatar los dictamenes
del Fondo Monetario, los hechos recientemente ocurridos en Haiti,
Venezuela y Peru, vienen a demostrar que cuando el FMI, engolosinado
con su poder arrollador e implacable en su politica de precios y
menosprecios, se desentiende del costo social que acarrean sus normas
vejatorias e intereses leoninos, el rechazo y el crispamiento popula-
res pueden volverse incontrolables y aun optar por un recurso tan
extremo como el apoyo a la insurgencia militar, siempre acechante en
la sombra y que por supuesto no tiene escrupulos en usar, para
sus fines desestabilizadores, el extendido inconformismo social.

  A pesar de los delirios de algun presidente, America Latina no
quiere ser Primer Mundo sino que la dejen ser Tercer Mundo pero
con decoro y sin hambre, con dignidad y sin un punnal en la garganta.
Entre los varios monopolios que nos consumen y nos desgastan, no
es por cierto el menos provechoso el monopolio de la fuerza.

  Sin embargo, creo que todavia quedan resquicios para el optimismo.
Es cierto que el fiasco de la Union Sovietica significo una fuerte
sacudida no solo para los partidos comunistas locales sino para
toda la Izquierda latinoamericana. Se compartieran o no los presu-
puestos ideologicos de la URSS y aun rechazando explicitamente los
procedimientos stalinistas, a los latinoamericanos les constaba
que movimientos revolucionarios como los de Cuba y Nicaragua, que
tan singular importancia adquirieron para toda la zona, tal vez
no habrian podido consolidarse sin la ayuda economica, la asesoria
tecnica y la provision de petroleos sovieticos.

  Curiosamente, esa contribucion solidaria genero a la postre otro
tipo de dependencia. Los sectores progresistas de America Latina
estuvieron, por esas y otras razones coyunturales, demasiado condicio-
nados por la orientacion que la Union Sovietica iba adoptando
en los severos enfrentamientos de la Guerra Fria. Mas de una vez
las decisiones puntuales tenian mas en cuenta los supuestos intereses
de la URSS que la situacion especifica de cada pais.


PRO Y CONTRAS

  Concluida inopinadamente esa dependencia, con la disolucion del
PCUS y la disgregacion de la propia Union Sovietica, el abrupto
cambio genero crisis de diversa intensidad en los partidos satelites
de todo el mundo, incluidos por supuesto los de America Latina.
Como era previsible, los coletazos de tales reajustes alcanzaron
al resto de las izquierdas. Ya es tiempo de preguntarnos si las con-
secuencias de la demolicion sovietica son positivas o negativas (y
sobre todo para los pueblos) latinoamericanos.

  Son indudablemente negativas si se tiene en cuenta que la invalida-
cion de la Union Sovietica y en consecuencia del Pacto de Varsovia,
como conjuncion militar de primer orden, deja a Estados Unidos,
en ese terreno, como potencia hegemonica mundial, y America Latina
ya sabe con creces que significa esa supremacia para sus fragiles
fronteras y precarias economias.

  Sin embargo, tambien se puede especular sobre derivaciones positivas.
A diferencia de la Union Sovietica, la CEI de Boris Yeltsin no tiene
el menor interes en America Latina. Bastante preocupacion tiene
con no irritar a su nuevo lider, el presidente Bush, y con disputarle
a Ucrania los remanentes del ex Ejercito Rojo. Si dejo abandonada a
Cuba, con la que habia toda una tradicion de intercambio y solidaria
asistencia, menos le van a preocupar a Yeltsin los conflictos internos
que la disolucion de la URSS pueda haber provocado en partidos mera-
mentes subsidiarios. De modo que, no solo para estos sino para toda
la Izquierda latinoamericana, Moscu ha dejado de ser obligada referen-
cia.

  ?Que puede significar este distanciamiento para la franja progresista
de America Latina?

  Por lo pronto, es previsible que cada partido o movimiento o coalicion
de izquierdas, en un pais determinado, llegue a la conclusion de
que tanto su accion futura como la definicion y el ajuste de su
rumbo politico, debera resolverlos por si mismo o en alianza con
sectores politicos ideologicamente afines o de pragmatica y reciproca
conveniencia. Cabe recordar que las actitudes internas o externas de
la Union Sovietica han sido, a traves de los annos, notorios factores
de irritacion dentro de la Izquierda latinoamericana. Aunque los
matices fueron multiples, siempre existieron, por un lado, la tenden-
cia que consideraba prioritaria la atencion, poco menos que exclusiva,
al contexto latinoamericano y, por otro, la propension a defender,
adoptar y aplicar casi religiosamente las posturas asumidas por la
URSS. Tambien el marxismo-leninismo, como sosten ideologico, constituyo
en esencia una frontera en la que siempre hubo escaramuzas.

  No creo sin embargo que, ni entre los marxistas mas irreductibles
ni entre los mas encarnizados, abunden los lectores de El Capital.
Incluso es posible que, en los ultimos veinte annos, los libros
divulgadores de Marta Harnecker hayan convocado mas lectores que
las obras originales de Marx y Engels. Tanto el marxismo como el
antimarxismo se recibian como legados, casi como dogmas que no era
necesario verificar ni desentrannar. Se era partidario o enemigo
de sus consecuencias (lucha de clases, factores de salario, recurso
de la huelga, distribucion de la riqueza, etcetera) antes que de
sus esencias.

  No es imposible que, de ahora en adelante, para la clase trabajadora,
el factor refinadamente ideologico pese menos en la adopcion de
tacticas y estrategias que la circunstancia concreta, esa que atanne
directamente a sus necesidades y derechos, asumidos en la lucha
diaria y a traves de la propia historia del movimiento sindical.
Por supuesto que esto no significa propugnar un analfabetismo
doctrinario sino mas bien clarificar el discurso teorico a fin de
no apabullar el destinatario social con formulas intrincadas y
poco menos que esotericas.

  Naturalmente, el gran riesgo es caer en el utilitarismo ramplon,
algo asi como una excrecencia del famoso mercado de consumo. Un
aceptable objetivo para los complejos tiempos que se avecinan seria
hallar una via movilizadora que no caiga ni en un ideologismo exquisito
ni en un pragmatismo de supermercado. Con mucha mas intensidad y
probablemente con mayor eficacia que antes de la trepanacion del
Golfo y su posterior autopsia, las masas seran bombardeadas, ya
no tanto por propagandas reblandecedoras como por hechos consumados.
Ocurre sin embargo que la impunidad nunca ha sido buena consejera,
y prueba de ello es que, a traves de la historia, todos los imperios
han terminado mal. Y como, a pesar del presuntuoso Fukuyama, la
historia no parece estar dando sus ultimas boqueadas, pueda quiza
vaticinarse, con escaso margen de error, que tambien acabara mal
el actual imperio hegemonico. Ahora bien, ?como y cuando? ?Sera
esta una mera expresion de deseos?  Es probable que si lo sea, al
menos en mi caso, pero no todas las expresiones de deseos son inverosi-
miles.

  FUTURO CON ESPERANZA

  Por lo pronto, cuando pasen las explicables zozobras y vibraciones
de los recientes sismos y cismas politicos, es posible que la
gente (no la jet society ni los lozanos rostros y cuerpos de
"!Hola!", sino la gente comun y corriente, la que vive para tra-
bajar y trabaja para vivir) empiece a comprobar, en carne y pellejo
propios, que el capitalismo es cada vez mas salvaje y menos filan-
tropico, mas mezquino y menos indulgente. Asi como la espina dorsal
del comunismo ( innegablemente desvirtuada a traves de la gestion
malversadora y delictiva de alguno de sus lideres) era la obtencion
de un decoroso nivel de vida para el ser humano, la espina dorsal
del capitalismo (atenuada en ciertas ocasiones, gracias al innato
sentido humanista de algunos de sus dirigentes) es la explotacion
( y no tengamos verguenza de emplear ciertas palabras que aun no
han encontrado sinonimos mas dulces) de las grandes mayorias por
pequennas minorias "decidoras". Y esas minorias "decidoras" no suelen
conocer la piedad, aunque si conocen el miedo.

  Tambien en America Latina los pueblos han empezado a sacar cuentas.
Salvo el obvio y acorralado caso de Cuba y el menos tangible de
la Nicaragua sandinista, el marxismo nunca pudo instalarse en esa
jurisdiccion del subdesarrollo. O sea, que el tan satanizado
comunismo no es el causante de los notorios males, carencias y pade-
cimientos que a esta altura son endemicos en la region. Sin olvidar
la cuota de responsabilidad que cabe a los gobernantes de paises
tan dependientes como los nuestros, es obvio que las implacables
normas del capitalismo y sus factores economicos, su decisiva
intervencion y capacidad decisoria en superorganismos de solo
"fachada" internacional, son por lo menos complices y casi patrocina-
dores (en el mejor de los casos, nada hicieron por erradicarlas)
de lacras y anomalias como el analfabetismo, los brotes epidemicos,
el creciente desempleo, la desigualdad social, la agresion ecologica,
la crisis de vivienda, el descenso del poder adquistivo, el deterioro
cultural, la perdida de soberania, la humillante atencion de la
salud publica. No deja de ser curioso que, en este ultimo rubro,
especialmente, sea la denostada Cuba socialista la que ha logrado
los mejores resultados de todo el subcontinente y en mas de un
aspecto ha igualado y hasta superado los indices de Estados Unidos.
Aun la plaga del narcotrafico no habria llegado a las pavorosas
cifras actuales si Estados Unidos no consumiera el 80% de las
drogas que se producen en el mundo.Y conviene no olvidar algo
que ocurre en Colombia y que constituye una penosa incriminacion
a la impiedad del sistema capitalista en el contexto del desarrollo:
el innegable prestigio de que gozan los capos del narcotrafico
en los sectores mas desposeidos de ese pais se debe a que los
distintos carteles de la droga les construyeron las decorosas vivien-
das y las imprescindibles policlinicas que los gobiernos "democra-
tocs" nunca les brindaron.

  AUGE Y CAIDA

  Frente a perspectiva tan desalentadora ?que factores podrian
estimular un vuelco positivo en America Latina? Algunos son
externos. Por ejemplo, la situacion economica que hoy vive Estados
Unidos situa a la nacion tan pujante ante una sorprendente emer-
gencia. En una de las mas turbadoras paradojas que haya propuesto
hasta ahora la historia, la abrumadora y abusiva victoria del Golfo,
una vez concluido el jubileo y la orgia del poder militar omnimodo,
trajo insolitamente consigo un descredito para el gobierno norteameri-
cano, casi comparable al que siguio la derrota en Vietnam. El presidente
Bush y el Pentagono habian calculado que una victoria contundente y
facil ( !50 muertos propios contra 300 mil ajenos! ) frente a un
rival sin motivacion ni envergadura, ahuyentaria para siempre los
fantasmas de Vietnam, pero no tuvieron en cuenta que podian ser
sustituidos por otros fantasmas: los de la recesion economica.
?Que importaba en definitiva a la sociedad norteamericana, que
ha sido educada desde el parvulario, en la exaltacion del utilitarismo
y el sagrado confort, que las tropas yanquis se cubrieran de problema-
tica gloria en el desierto y que incluso enterraran vivos en la
arena a los despavoridos soldados iraquies, si en el mercado interno
quebraban bancos, cerraban fabricas, expiraban la Pan American y
otras compannias aereas y, gracias a la nueva e idilica relacion
entre Este y Oeste, en las industrias belicas crecia el numero de
desocupados en varios cientos de miles? En Estados Unidos, el confort
ha sido la religion mas importante de este siglo, pero hoy el
ciudadano norteamericano puede volverse heretico y aun no sabe a
que extremos podrian llegar los ateos del confort. Hasta ahora, y
a traves de los siglos, el fin de cada imperio llego cuando fue
derrotado en los campos de batalla; el fin de este imperio, si como
es de prever llega a producirse, llegara insolitamente a continua-
cion de una victoria y al ser quebrantado por su propia y torpe
imprevision interior. Por supuesto, semejante fractura domestica
le vendria de perillas a America Latina.

  No obstante, sin necesidad de apostar a ese dificil ojala, hay
otras circunstancias que pueden beneficiar a nuestros paises.

  Deteriorado o no por las razones antedichas,de todas maneras Estados
Unidos, si bien sigue en posesion de la maxima fuerza militar,
no goza de una paralela hegemonia en el plano economico y no parece
en condiciones de poder competir exitosamente con Japon o con
Europa liderada por la implacable Alemania, ya en camino de su
Cuarto Reich. En el caso de que esa relacion de fuerzas se consoli-
dara, no es improblable que la Comunidad Europea, perdido ya el
complejo de inferioridad frente a Washington y a Wall Street, se
decidiera por fin a mirar hacia America Latina, sin indiferencia
y sin altivez. Empezando por Espanna, claro. No hace mucho el rey
Juan Carlos expreso el loable deseo de que America Latina no considere
a Espanna como una fortaleza. Eso sera posible solo cuando la fortaleza
espannola permita que desciendan sus puentes levadizos, uno de los
cuales lleva el intimidante nombre de Ley de Extranjeria.

  LECCIONES DE DEMOCRACIA

  De todas maneras, alumbre o no esa nueva disposicion europea,
America Latina debe asimilar de una vez por todas que de ahora en
adelante habra que depender primordialmente de si misma. Si vienen
las ayudas o los convenios equitativos, sin intereses leoninos y
sin ofensa a nuestras soberanias, mejor; pero si no vienen, tampoco
es cosa de desesperarse. El nuestro es uno de los continentes mas
ricos, con mejor material humano, con rasgos culturales propios,
son suelos fertiles y nobles subsuelos, con espacios verdes y
patrimonios ecologicos (verbigracia, la codiciada y agredida Amazonia)
gracias a los cuales la humanidad respira. ?Por que entregar toda
esa fortuna natural a la codicia de los modernos y sordidos conquistadore

  El Nuevo Desorden Internacional esta provocando que unas naciones
se reunifiquen y otras se disgreguen. Tal diversidad de sintomas
genera graves contradicciones y afila nuevas mezquindades. Unos
muros caen y otros se construyen con urgencia. Los nacionalismos,
neofascismos y xenofobias, en una tergiversacion del mandato biblico,
crecen y se multiplican. La circunstancia de que America Latina,
por menosprecio o por simples medidas de "higiene" politica, ideolo-
gica o racial, este al margen  de esos atolladeros, probablemente
le ayude a hallar o confirmar si identidad, o mas bien sus identida-
des; cuanto mas unidas, mas fuertes y creadoras. El futuro mas promiso-
rio de nuestra America no reside en su falsa homogeneidad sino en
la real y aceptada cercania de sus heterogeneidades.

  Pocos nos ayudan, pero todos nos quieren dar lecciones. Los maestros
de democracia estan de moda. No hace mucho, el notable escritor portugues
Jose Saramago llamaba a las cosas por su nombre (y no por su seudonimo):
"Antes de pensar en exportar la democracia misioneramente, como una
religion nueva, al resto del mundo, deberiamos buscar la manera de
producirla y distribuirla mejor en nuestra propia casa". Refiriendose
luego a "la antiguamente deseable coincidencia y simultaneidad de
la democracia politica, cultural y economica" sennalo que esa triada
"esta hoy despreciada y tirada a la basura como un zapato viejo. La
idea de democracia economica dio lugar a un mercado obscenamente
triunfante  y la democracia cultural a la masificacion industrial
de las culturas. No progresamos, regresamos".

  ?Que leccion democratica nos puede dar  Estados Unidos cuando alli
la mayoria absoluta pertence al Partido de Abstencion, o sea, que
mas de la mitad de sus ciudadanos no confia en su sistema de gobierno?
Y aun en Europa: la segregacion efectiva de turcos, gitanos, albaneses,
kurdos, "sudacas", africanos, magrebies y otros "indeseables". ?No
es acaso una asignatura pendiente de la paradigmatica democracia
europea?  El hecho de que un ex nazi sea presidente de Austria
?puede ser un edificante ejemplo para un continente que aun no ha
logrado desprenderse de Pinochet?

  LUZ Y SOMBRA

  Por eso dije antes que es mejor seguir en el Tercero, sin falsas
molestias de viejos pobres ni deplorables jactancias de nuevos ricos
que ni siquiera convencen a los venerables miembros de las famosas
"patrias financieras". Ya tenemos suficientes miserias, plagas,
hambrunas, analfabetismo, servicias, corrupciones, como para
agregarles taras y estigmas importados. Para terminar quiero
resctar tres breves citas de tres poetas latinoamericanos que
fueron asesinados por las respectivas represiones militares. Escribio
el guatemalteco Roberto Obregon: "Solos pastoreamos las hogueras,
conduciremos el rebanno / de incendios / como brujos adivinando
en la obscuridad". Y el argentino Francisco Urondo: "Hay que pasar
la noche / tocar la oscuridad" . Y el uruguayo Ibero Gutierrez:
"Si  esta luz no es necesaria / preparemos otra oscuridad". La
oscuridad, un denominador comun. Es curioso que en un continente
donde el sol banna todo, todo lo dignifica, los poetas ( y no solo
los poetas, solo que ellos lo escriben) toquen, adivinen y preparen
la oscuridad, se hagan expertos en ella. De ahi que hoy, cuando
tantas tinieblas turban la vida, y las sombras se esparcen y nos
rozan, es bueno que America Latina (donde las dictaduras colocaron
tantas capuchas a la gente) tengamos experiencia de la oscuridad,
sepamos como movernos en ella y, a traves de ella, tras derrotar
nuestras propias penumbras y cerrazones, hallemos el camino de
regreso hacia la luz necesaria.

// Punto Final primera quincena junio. pags 14-15
---------------
pancho