Date: Wed, 26 Aug 1992 20:13:00 CET
From: j.freund@ttb.zer.sub.org
Reply-To: j.freund@ttb.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Z-Netz-Gateways
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 3319    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]


Meine Netzmail-Adresse sagt es, ich weiss es, doch wage ich langsam zu
bezweifeln, dass ich hier wirklich noch im Z-Netz bin.
Da werden Z-Netz-Bretter off-topic benutzt, weil das passende Brett nicht
gegatet wird, da werden, wegen genau dieser off-topic-Mails aus anderen
gegateten Netzen Forderungen an eine "Netzfuehrung", an "Moderatoren" und
aehnliche im Z-Netz nicht existierende Netzgurus gestellt.
Wer Z-Netz-Bretter ueber ein Gate bezieht, der hat sich an die Regeln des
Z-Netzes zu halten. Gefaellt ihm das nicht, so hat er das Recht sich aus
dem Brett zurueckzuziehen. Ansonsten hat er das Maul zu halten.
Ich moechte das Geschrei mal hoeren, wenn ein Z-Netz-User sich in Internas
anderer Netze mischen wollte. Wer Bretter eines fremden Netzen bezieht, tut
das zu den Bedingungen des Ursprungsnetzes. Es geht auch nicht an, dass
beim Uebergang in andere Netze Pseudowandler und aehnliche Tools auf die
Z-Netz-Nachrichten losgelassen werden, oder gar Mails wegen fehlenden Real-
namens abgewiesen werden. Noch kritischer wird es, wenn am Gate Mails wegen
ihres Inhaltes, ihrer Absender oder anderer nicht technischer Kriterien -
sprich Zensur - gefiltert werden. Zahlreiche Hinweise auf "Laberfilter"
nicht nur fuer Points lassen solche Vermutungen aufkommen.

Z-Netz-Bretter unterliegen AUSSCHLIESSLICH den Regeln des Z-Netzes. Auch
dann, wenn im Ziel-Netz andere Regeln gelten.

Jetzt hoere ich wieder die Mahner, die behaupten ohne die Mails aus den
gegateten Systemen wuerde Z-Netz bedeutungslos. Ich bin sicher das ist
nicht richtig. Ich bin sicher die Quantitaet wuerde geringer. Vielleicht
wuerde aber die Qualitaet wieder das Niveau von 89/90 erreichen.

Also weniger Masse, dafuer aber mehr Klasse.

Leider ist es im Moment ueblich, dass User ihre Mails in jedes Netz
schreiben, diese Netze tauschen dann alle die Daten untereinander auf zum
Teil sehr verschlungenen Wegen aus. Viele Mails, die ich im Z-Netz finde,
habe ich vom selben Absender fast zeitgleich in den Maus - Fido - usw. -
Brettern gefunden. Da wird jede Mail drei- bis siegenfach quer durch
Deutschland geschickt. Ob das Sinn und Zweck von Mailboxen ist? Ich halte
es fuer Verschwendung von Zeit, Geld und Plattenplatz.

Was wuensche ich mir - Gates ueberwiegend fuer den Austausch persoenlicher
Nachrichten. Gates fuer Brettmails - es muss immer das Urprungsnetz erkenn-
bar bleiben. Entweder ein Brett wird komplett und unveraendert uebernommen,
(technische Konvertierung ist notwendig, aber keine veraenderten Absender),
oder das Brett wird ueberhaupt nicht gegatet.
Ein Mischen von Brettern verschiedener Netze ist grundsaetzlich uner-
wuenscht. Bretter duerfen in Dritt-Netze nicht weitergegeben werden.
Ein Abweichen von dieser Regel darf nur im Einzelfall - Gateways, Netzwesen
oder aehnliche Projekte - nach Absprache mit den beteiligten Netzen statt-
finden. Gates in Dritt-Netze darf es nur geben, wenn eine direkte Anbindung
nicht moeglich ist.

Um das Verschicken von PM's zu erleichtern, brauchen wir sicher eine neue
Gator-Version, in der nicht nur die Adressierung genannt ist, sondern auch
eine Liste der erreichbaren Mailboxen beigefuegt ist.

Diese Mail bezieht sich auf das Gaten aus und ins Z-Netz. Wie andere Netze
bezueglich IHRER Bretter agieren, bleibt ihnen selbstverstaendlich selbst
ueberlassen. 

Juergen