Organization: Penn State University
Date: Tue, 15 Dec 1992 10:34:54 EST
From: <TGG1@psuvm.psu.edu>
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Van Schending van Mensenrechten tot Hoe zit het met het kolonialis

koos@meaddata.com (Koos Vanderwilt) schrijft over WWII:

>Wat betreft de rol van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog vind ik de
>volgende stelling uiterst fascinered:
>
>(1) De expansie van Duitsland was niets meer of minder dan een
>    binnen-Europese versie van de avonturen van Engeland en Frankrijk
>    buiten Europa.
>
>Dit is een heel eenvoudige stelling, maar hij heeft grote gevolgen
>voor de manier waarop de tweede wereldoorlog bekeken kan
>worden--volgens mij, maar ik ben geen echte geschiedkundige,
>natuurlijk.  Reacties uit die hoek zouen welkom zijn.

Nou ben ik geen geschiedkundige, maar ik wil wel reageren vanuit een
politiciologische achtergrond.  Wat je hier stelt is op zich niets
nieuws en wordt over het algemeen als een van de oorzaken van WWII
gezien.  Het Nationaal Socialisme was erg beinvloedt door de Lebensraum-
filosofie uit het eind van de vorige eeuw en het begin van deze eeuw.
Deze filosofie, gepopulariseerd met "Drang nach Osten", hield in dat de
Slaven minderwaardig waren en dat expansie naar het oosten de uitweg was
voor de problemen (overbevolking, armoede, etc.) van Duitsland.
Ik heb "Mein Kampf" van Adolf maar weer eens uit de kast gehaald en citeer:

"The acquisition of new soil for the settlement of the excess population
possesses an infinite number of advantages, particulary if we turn from the
present to the future.  [*MUNCH*]  It must be said that such a territorial
policy cannot be fulfilled in the Cameroons, but today almost exclusively
in Europe.  [*MUNCH*]  For Germany, consequently, the only possibility for
carrying out a healthy territorial policy lay in the acquisition of new
land in Europe itself.  [*MUNCH*]  it could be obtained by and large only at
the expense of Russia,  [*MUNCH*]  to obtain by the German sword sod for
the German plow and daily bread for the nation."

Het moge duidelijk zijn dat de WWII hierin wordt voorspeld en dat de invasie
in Rusland geen verrassing hoefde te zijn.
{Door communistische academici wordt nu verder gegaan: "De Westerse
kapitalistische machten wisten dit en probeerden Hitler niet tegen te houden
in een poging om het communisme in Rusland te vernietigen."
Ik ga hier verder maar niet op in, maar zulke samenzwerings-theorieen zijn
wel leuk over te discussieren)

Ik heb nog een paar opmerkingen over de rest van Koos' posting:

[*MUNCH*]
>Duitsland--hoewel die Windhoek en nog een ander land ergens in Afrika
>hadden; ik vergeet ook weer welke--had nauwelijks deel aan de feeding
>frenzy van de Eurpoese grootmachten op wat we nu de Derde Wereld noemen.

Duitsland was al haar kolonies toch al kwijtgeraakt aan het eind van WWI?

[*MUNCH*]
>Het zou mogelijk zijn om te zegen 'pech voor Duitsland dat ze het
>uiteindelijk verloren en dat de poging tot binnen-Europees
>kolonialisme niet lukte, ' maar het ging hier niet zozeer om een
>strijd van goed tegen kwaad maar van wie de grootste en sterkste
>koloniale macht zou zijn.

Hmmm, is elke strijd niet om macht?  Vergeet niet dat het Duitsland was die
de oorlog begon.  De geallieerden hadden tot dan berichten over onderdrukking
genegeerd.  Wat heet, Hitler werd geprezen door politici en intellectuelen
om zijn politiek van het "wegwerken" van de werkloosheid (of in een kamp of in
het leger).  Pas toen een "onschuldig" land werd aangevallen (Polen) kwamen ze
in actie, terwijl daarvoor al verschillende andere gelegenheden genegeerd
waren (bezetting van het Rijnland, Tsjecho-Slowakije, etc.)

[*MUNCH*]
>Heeft iemand zin om op dit enorme ouwehoerstuk te reageren met een
>persoonlijk verrijken debat? :-)

Ja, ikke. :-)

Het bovenstaande kan ook voor Japan gezegd worden.  In 1929 kwam het "Tanaka
Memorandum" uit en hierin beschrijft de Japanse premier Tanaka onder andere:

"Japans voorraden voedsel en grondstoffen verminderen naargelang de bevolking
groeit.  Indien wij louter hopen de handel te ontwikkelen, zullen wij tenslotte
verslagen worden door Engeland en Amerika, die een niet te overtreffen
kapitalistische macht bezitten.  [*MUNCH*]  Als wij de hulpbronnen van China
ter beschikking hebben, zullen wij Brits-Indie, de Archipel, Klein-Azie,
Centraal-Azie en zelfs Europa veroveren."

Persoonlijk vind ik het fascinerend om te zien dat dit ook gebeurt is.
Echter niet militaristisch, maar economisch!!!  De verliezers van WWII
zijn de winnaars van de economische oorlog.

=========================================================================
Tom G. Geurts
409-B BAB                            Tel. (814) 865 2188
Pennsylvania State University        Fax. (814) 865 6284
University Park, PA 16802, USA.      E-mail TGG1@psuvm.psu.edu
                     ""COGITO, ERGO SUM""
=========================================================================