From: miju@keep.fantasy.sub.org (Michael Jung)
Newsgroups: de.soc.politik
Organization: The Fantasy Keep in Berlin
Subject: Re: Nur Muetter entscheiden ueber Abtreibung?
	<H.9LfTC9c5BrA@keep.fantasy.sub.org> <712013357snx@rabe.obb.sub.org>
	<Thomas.02k9@thoschibo.swb.de> <josef.713432338@uranium>
Reply-To: miju@keep.fantasy.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992
Date: Sat, 15 Aug 1992 11:27:14 MEZ

In <Thomas.02n3@thoschibo.swb.de>, Thomas F. Schiller writes:
>In article <josef.713432338@uranium> mollers.pad@sni.de (Josef Moellers) writes:
[...]
>>Fuer die Wieder-Einfuehrung der Todesstrafe duerfen nur Gewaltopfer
>>stimmen! Darum ist sie also bis jetzt noch nicht wieder eingefuehrt
>>worden!

Moment, die Gewalttaeter muessen ebenfalls dabei sein, wenn nicht sogar aus-
schliesslich.

>>M.a.W. man muss die Menge der Abstimmungsberechtigten nur so definieren,
>>dass das Resultat von vornherein feststeht. Und alle, denen die Toetung
>>ungeborenen Lebens gegen die Moral verstoesst, haben das gefaelligst
>>hinzunehmen!
>Was spricht dagegen, nur die zu fragen, die betroffen sind?

Wer bestimmt, wer betroffen ist?

[...]
>>	Ist eine Abtreibung mit der Toetung von menschlichem Leben
>>	gleichzusetzen, oder nicht?
>Was passiert denn mit ungewollten Kindern?
>Schon mal psychologische Studien ueber das Thema gelesen?
>Entspricht es unserer Moral, ein Kind zu einem solchen Leben zu
>VERURTEILEN?

Alleine die Moeglichkeit, dass das Kind ein schlechtes Elternhaus haben wird,
rechtfertigt eine moegliche Toetung?

>Anderes Beispiel:
>Eine Frau wird ungewollt schwanger, sie muss das Kind aber auf Druck der
>Eltern (streng kat) austragen. Was passiert ist: die werdene Mutter kuemmert
>sich einen Dreck um ihr Baby, raucht weiterhin wie ein Schlot, laesst keine
>Party ( und Alkohol) aus. Das Kind wird nach der Geburt zur Adoption
>freigegeben.
>( Ist so passiert, der Name der Frau ist mir bekannt.)

Jetzt wird's wieder Zeit fuer Dich, Ralf!

>Es gibt auch "Unfaelle". Kondom hatte ein Loch, die Schaumzaepfchen waren
>abgelaufen, die Pille aufgrund anderer Medikamente nicht wirksam, etc.

Unfaelle? Opfer der nachfolgenden Unfallschadensbegrenzung sind Menschen!
Beim Schadensfreigheitsrabatt waren wir schonmal.

>>Ich ueberlege mir auch VORHER, ob ich auf einer Feier Alkohol zu mir
>>nehmen darf, bzw. fahre gleich mit dem Fahrrad oder Bus. Und schreie
>>nicht HINTER "Au, Scheisse", wenn einer unter meinen Vorderraedern
>>liegt!
>Es gibt aber auch keinen, der sagt: Autofahren mit Sicherheitsgurt ist
>gegen Gottesgebot. 

Alkohol und Sicherheitsgurt sind zwei verschiedene Dinge! Oder glaubst Du,
der Sicherheitsgurt ist das Mittel gegen Alkohol am Steuer?

>Den "Reichen" ist das Gesetz zur Abtreibung egal.
>Die koennen sich mal eben einen Trip zu einer guten Abtreibungsklinik ( wo
>auch immer) leisten.
>Betroffen sind doch wieder mal nur die, die nicht soviel Geld haben.
>Die gehen dann wieder zum Engelmacher, oder versuchen sich ihr Kind selber
>abzutreiben.
>Das kann ja wohl nicht erstebenswert sein, oder?

Den "Reichen" sind Geschwindigkeitsbegrenzungen egal.
Die koennen sich mal eben einen Strafzettel auf der Autobahn leisten.
Betroffen sind doch mal wieder nur die, die nicht soviel Geld haben.
Die kacheln dann wieder auf der Landstrasse lang, wo weniger geblitzt wird.
Das kann doch nicht erstrebenswert sein, oder?

(Beachte: meine letzten beiden Abschnitte sind METAPHORISCH gemeint.)

Schoene Gruesse,
	Michael
Newsgroups: de.soc.politik