From: misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Merz)
Subject: Re: Lasst uns nach Gruenden suchen...
Organization: Free Software Association of Germany
Date: Thu, 17 Dec 92 15:23:15 GMT

On Wed, 16 Dec 1992 14:17:00 GMT, yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens
Bernotat) wrote:

|Hi,
|
|kalkan@ramz.ing.tu-bs.de (Ove Kalkan) writes:
|>1. Der Unterschied zwischen Moedern und Soldaten ist lediglich, dass die
|>Soldaten gesellschaftlich anerkannte potentielle Moerder im Staatsauftrag
|sind.
|
|Sprich nicht von Dingen, von denen Du nichts verstehst. Ein Moerder muss
|aus niedrigen Beweggruenden, z.B. Habgier, handeln. Das trifft bei Soldaten
|nicht zu. Sie begehen bestenfalls Totschlag in minder schwerem Fall, wofuer
|sie sich allerdings exkulpieren koennen. Die Aussage, dass Soldaten
|potentielle Moerder sind, ist also zumindest rechtlich gesehen - und auf einen
|Vergleich zum StGB soll diese niveaulose Verunglimpfung wohl hindeuten -
|sachlich falsch.

... in *jedem* Krieg sind aus Soldaten Killer geworden. Ob im WKII, Vietnam
oder "Desert Storm" - immer gab es eine betraechtliche Anzahl von "echten"
Moerdern in Uniform.......

|>Beispiel? Alle Konflikte der juengeren Zeit, vor allem nach Ende des Kalten
|>Krieges, haetten auch ohne millitaerische Operationen geloest werden koennen
|--
|>allerdings nur wenn man darauf verzichtet mitr Waffen Geschaefte zu machen.
|
|"Sehr geeehrter Herr Hussein,
|
| wir waeren Ihnen sehr verbunden, wenn Sie Kuweit wieder raeumen wuerden,
| nebst Vernichtung ihres Atomwaffenforschungspotentials.
|
| Wir gehen davon aus, dass Sie Verstaendnis fuer unsere Forderungen haben.
|
| Mit Dank fuer die prompte Erledigung verbleiben
|
| Ihre Pazifisten

... so ein Quatsch (entschuldige). Ich bin absolut der Meinung, dass man
keine Gewalt braucht um Konflikte zu loesen. Um Gewalt zu aechten darf man
nicht selber Gewalt anwenden. Als erstes muss man den Kriegsparteien sagen:

- Egal was Du militaerisch erreichen magst, es wird *niemals* anerkannt 
  werden (ich meine *NIEMALS*)

Dann muessen die Konflikte muessen, auch wenn's hart klingt, ausgetrocknet 
werden. Wenn z.B. um ex-Jugoslawien ein doppelter Ring aus UN-Soldaten staende
und keine Maus 'rein oder 'raus kommen wuerde (auch keine Politiker mit dem 
Flugzeug) waere mit Sicherheit schnell Ruhe. Ausserdem ist es mir unver-
staendlich, dass man offensichtliche Verbrecher gegen die Menschheit beliebig
in Europa 'rumreisen laesst. Warum werden diese angeblichen "Politiker" 
nicht festgenommen?

|>Der Verteidigungsfall wuerde auch bedeuten sich mal mit dem Gedanken
|>anzufreuden atomisiert zu werden.
|
|Es ist fraglich, was besser ist: Atomsiert oder von den Russen erschossen
|zu werden... (gilt ja jetzt gluecklicherweise nicht mehr)
|
|Wie willst Du ein freiheitliches Grundideal aufrechterhalten, wenn Du nicht
|bereit bist, es auch zu verteidigen? Die Staerke eines Ideales zeigt sich,
|wenn es unter Druck steht!

Es sieht es doch so aus, dass die Bundeswehr die Pfruende derer
verteidigt, die im Kriegsfalle auf irgendeiner Bermudainsel 'rumliegen
und die Profits ausrechnen. Und sollte es Mitteleuropa nachher nicht 
mehr geben - dann hat man ja noch das kleine Grundstueck in Kanada.

Ideale... was fuer ein schoenes Wort. Es wird sich hoffentlich niemals
herrausstellen, wer fuer dieses nette Wort wirklich bereit ist, in's
Gras zu beissen.

Wahrscheinlich wieder die 'Kleinen'.......

|Tschuessi,
|
|yaentz

Michaela
-----
Free Software Association of Germany * Great software should be free software
misch@eurom.rhein-main.de                           Voice:    ++49-69-6312083
misch@eurom.fsag.incom.de      Fido 2:247/14         Data:    ++49-59-6312934

Newsgroups: de.soc.politik