From: rolando@castle.ed.ac.uk (S.)
Newsgroups: soc.culture.latin-america,soc.culture.mexican
Subject: Re: Mexico and Somalia
Date: 12 Dec 92 23:05:26 GMT
Organization: Edinburgh University


In <soc.culture.latin-america> ez000281@hamlet.ucdavis.edu writes:
>>No creo  que Mexico deba enviar tropas.  Tal accion situaria a nuestro
>>pais  al  nivel  de  intervencionismo armado  contra otra  nacion. 
>
>?Se fijan como no se le puede encargar un puesto en el consejo de seguridad 
>de la ONU a los mejicanos?  Terminarian dejando que se murieran 2 millones de 
>somalies 

Disculpa sabes leer? Bueno, pregunto porque claramente escribi "Mexico
no debe intervenir" y sales con una zarta de sandeces acerca de EUA
--a.k.a USA-- y el gobierno y presidente mexicano que no vienen al
caso puesto que lo que estoy discutiendo es si Mexico (nunca mencione
EUA) debe intervenir o no en Somalia.

>
>Claro esta, los que aplauden gobiernos corruptos unipartidistas que violan 
>a diestra y siniestra el segundo principio con presidentes nombrados 
>por el dedo y no por el voto deben estar molestos con esta politica 
>nuestra, especialmente cuando apyan al gobierno mas intervencionista en 
>toda latinoamerica.

A, ahora me doy cuenta, tienes un problema serio de comprension de
lectura. De otra manera no me explico como tienes la osadia de
acusarme de "aplaudir gobiernos corruptos ..." cuando no tienes
ninguna prueba de ello.

 NO, pensandolo bien, puede que no tengas problemas para comprender lo
que lees. Tal vez lo que pasa es que dado que tu meta sea hacer
prevalecer tu opinion sobre las opiniones de cualquier otra gente. Y
como en tu opinion "el fin justifica los medios". Entonces, para
lograr tus fines hasta eres capaz de inventar que la otra presona dijo
algo que nunca dijo, o que apoyo a determinado gobierno cuando no te
consta que dicha persona alguna vez haya expresado las opiniones que
tu de manera tan baja te permites exponer como tacitos hechos u
opiniones de la esa persona. (Ni siquiera se si esto lo haces
concientemente o simplemente tienes un problema psiquiatrico y no te
das cuenta de lo que haces. Dado el caso de este problema patologico,
no te puedo ayudar. Mejor busca ayuda profesional.)


>
>>Pero nunca debemos enviar
>>tropas a  otro pais,  ya que el  siguiente  paso  es evidente.  Enviar
>                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>tropas a luchar como se planeaba hacer en el caso  de la guerra contra
>>Iraq.
>
>Ahora reduces tu oposicion al envio de tropas a Somalia no por lo que 
>significa 
>alli (el primer paso), sino por "el siguiente paso" que segun tu seria la 
>justificacion de la restauracion de la soberania nacional de Kuwait (algo que 
>a Gortari no le intereso mucho).  Ya que has aceptado que no hay nada malo con 
>el primer paso (intervenir militarmente con fines humanitarios) te dire que el 
Aja, mi teoria parece confirmarse. Otra vez tergiversando lo que dije
e inventando conclusiones que nunca implique o dije. Una cosa es
apoyar una accion y la otra es aguantarla sin hacer nada.

>
>>No hay que caer presa de lobos disfrazados con piel de oveja! 
>
>Me imagino que te estas refiriendo a PRI. ?No?
>
>>Ni tampoco caer en trampas para bobos.
>
>Creo que te refieres a la politica de mirar para el otro lado cuando tu vecino 
>esta siendo ultrajado y asesinado. ?No?
>

Se refuerza mi teoria! De nuevo te pille usado la misma treta.

>>La verdad es que, como dices,  los USA originaron  el problema y ahora
>>queren ver si hacen  algo  para ayudar a la   pobre gente a la que  le
>>destruyeron la vida. 
>
>De que estas hablando?  Nosostros nos fuimos de alli siguiendo la receta 
>mejicana de no seguir interviniendo en los asuntos internos de otros paises 

Aja, cuando te conviene entonces usas como pretexto "nos salimos por
respetar la receta de no intervension". Vamos, no mientas, tu mismo de
manera CINICA, dijiste en este mismo articulo que se salieron de
Somalia porque "Tras ser derrocado (Siad Barre) la desintegracion del
comunismo, hizo que no existiera mayor interes politico en el area"

>A proposito, hablando de Panama, ...
>democracia ha retornado tras el arresto del general droguero.  Lo ultimo que 
>se de este monigote es que lo estamos considerando prisionero de guerra pero 
>lo dejaramos en nuestras magnificas carceles federales para que pueda esperar 
>que los heroes de la autodeterminacion mundial lo rescaten algun dia.
>
>Edelmiro

Como siempre la razon que das para todo lo que hace EUA proviene de
"es peligro para la nacion (EUA)" o "no respetan derechos humanos".
Pero que cosa tan extranya que a Noriega lo van a poner en una de esas
carceles federales de maxima seguridad. Si una de esas carceles por
las que los EUA son expuestos como violadores de los derechos humanos
de los prisioneros. Como siempre tu posicion y la de tu gobierno es
"el fin justifica los medios", verdad?

Y por favor no vayas a salir con tus habituales sandeces diciendo "que
yo apoyo a esos asesinos" solo porque senyale que en EUA se violan los
derechos humanos de los prisioneros. Ya que por cierto tambien se
violan los de muchos trabajadores latinoamericanos entre otros. Y
estos ultimos nunca han sido asesinos.

Finalmente solo quiero agregar que me alegro que existen muchos
norteamericanos que no respaldan esta politica del "el fin justifica
los medios" que es una verdadera verguenza que tu de manera tan
ciega apoyes. Deberias ser un poco mas critico de las acciones de tu
gobierno, ya que lo eres de las acciones del resto del mundo. O existe
alguna razon escondida por la que te comportas asi? Aja, tienes cola
que te pisen (dicho que significa que algo hiciste antes y ahora
tratas de remediarlo).

O que, me vas a salir con que eres dios y eres infalible? Por favor...

Rolando