From: messiah@nevada.edu (mw)
Subject: Re: De Kerstgeest vs. Republicanism
Organization: University of Nevada System Computing Services
Date: Mon, 21 Dec 1992 22:58:16 GMT

In article <1992Dec21.152712.23578@eng.umd.edu> fencer@eng.umd.edu (Erwin Moedersheim) writes:
>
>Tom Geurts schrijft:
>>Noem mij cynisch, maar ik vertrouw de "vredesmissie" in Somalie voor geen
>>meter.  Het wil er bij mij niet in dat de JNHS een goodwill missie
>>onderneemt, zoals de messiah ons wil doen laten geloven.  Ik vind de vraag
>>die Kenneth van Grinsven opwerpt inderdaad interessanter: waarom Somalie
>>en niet Joegoslavie?

Ik heb het toch niet per se over "goodwill" gehad? Het is mij heus wel bekend
dat de JNHS nou niet al te snel actie voert tenzij ze er ook nog eens iets
mee kunnen bereiken vanuit een strategisch gezichtspunt. Mijn reactie op een
eerdere post die de situatie in Somalia vergelijkte met de Bush/Republican
filosofie was bedoeld om aan te wijzen dat het voorbeeld niet passend was
gezien het feit dat de JNHS ook mee doet om die situatie te verbeteren. Ook
al doet de JNHS (en andere landen van de United Nations) het mischien uit
hun eigen strategisch belang is dat nog geen reden om de JNHS te
becritiseren want het komt er tenslotte toch op neer dat stervende Somaliers
er mee geholpen worden. Dus het maakt niets uit in dit geval.

Ik vraag mij ook af waarom Somalia wel en voormalig Yoegoslavie niet, en
de JNHSse motieven die Erwin suggereerd in de hierna volgende text lijken mij
best wel aannemelijk. Er was een tijdje geleden een gesprek op s.c.n. die 
uitvoerig over 'realpolitiek' ging, mijn gedachtens tegenover dit soort
redenering zijn sinds dien niet veranderd. Realpolitiek is een van de beste
manieren om na te kunnen gaan wat wel of niet de belangen van een dergelijk
land zijn in een internationaal conflict. De hoofd reden hoort ook wel te
zijn dat het om mensen rechten gaat, maar helaas is dat in zijn werkelijkheid
nauwelijks het geval. Als mensen geholpen worden is het meestal een
"happy coincidence" (ik geloof dat het Rob Carriere was die die terminolgy
toevoegde) naast een groter strategisch belang. Jammer maar waar. 

>Wellicht omdat Somalie nog steeds bijzonder strategisch ligt, koude oorlog
>of niet. Bovendien heeft het Pentagon een enorme behoefte aan het nieuwe
>C-17A transportvliegtuig en misschien de V-22 Osprey. Dit is een fantastische
>gelegenheid om het congres te laten zien dat ze deze kisten echt nodig hebben.

>Gelukkig hadden ze nauwelijks een beter doel kunnen kiezen. Joegoslavie is 
>politiek gezien inderdaad te gevaarlijk, en ze hebben er niet zo veel
>transport voor nodig.

>Ciao, 

>| Erwin Moedersheim			fencer@eng.umd.edu		|


C-ya...

 
         _/     _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ 
       _/_/ _/_/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/
     _/  _/ _/ _/_/_/_/ _/_/_/   _/       _/    _/   
   _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/        |\     /|
 _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/          | ``''' |
                                                        \(O) (O)/
           messiah@redrock.nevada.edu                 __  \   /  __
 ----------------------------------------------------oooO--(_)--Oooo--