From: osinski@chtm.eece.unm.edu (Marek Osinski)
Subject: Re: Komuna
Date: Wed, 22 Jul 92 06:11:21 GMT
Organization: University of New Mexico, Albuquerque

In article <1992Jul22.100217.1@rsbs0.anu.edu.au> wilanowski@rsbs0.anu.edu.au writes:
>In article <-hdm32p@lynx.unm.edu>, osinski@chtm.eece.unm.edu (Marek Osinski) writes:
>> Czy rzeczywiscie uwazacie, ze nie ma problemu, i gruba kreska wszystko
>> zalatwila? Czy rzeczywiscie nie maja racji ci, ktorzy wskazuja na
>> to, iz byla nomenklatura bogaci sie, gdy jednoczesnie spoleczenstwo
>> ubozeje? Czy paranoja byly doniesienia Michala Falzmanna o aferze FOZZ
>> (a przeciez nikt go nie chcial na poczatku sluchac)? Czy nie okazalo
>> sie, ze polsko-rosyjsko-amerykanska "spolka", ktora chciala przejac
>> czesc sowieckiej bazy w Chojnie, miala bylego wicepremiera
>> Szalajde w zarzadzie? Takich przykladow jest wiele, a o ilu jeszcze 
>> nie wiemy? Czy jest w porzadku, ze ci, ktorzy powinni odpowiadac za
>> doprowadzenie Polski do ruiny (46 mld $ dlugu) nie tylko sa bezkarni,
>> lecz nadal sa w uprzywilejowanej pozycji?
>> 
>> Marek Osinski
>
>Pozwole sobie przedstawic tutaj moja, oryginalna, nigdzie uprzednio nie
>opublikowana, teorie o bogaceniu sie bylej nomenklatury.
>
>Na moj gust zagadnienie jest niewlasciwie sformulowane. Lub, niedostatecznie
>precyzyjnie sformulowane. Potocznie bowiem nomenklatura = komuna. A ja uwazam,
>ze bogacenie sie bylych notabli nie ma z komuna nic wspolnego. To sa po prostu
>cwaniacy, ktorzy umieli sobie radzic za komuny, umieja i teraz. Nigdy nie
>mieli komunistycznych pogladow, nigdy nie wyznawali komunistycznej ideologii.
>Umieli sobie radzic, ot co. Ludzie tego samego pokroju w krajach tzw. demokra-
>tycznych zostaja, w zaleznosci od ambicji, politykami, biznesmenami itp. W
>Polsce, aby sobie radzic, trzeba bylo wchodzic w uklady, do partii. Oni to
>rozumieli i nie mieli oporow, bo interesowali sie pieniedzmi i karierami, a nie
>pierdulami, i tyle. Dzis wywoluja zawisc, bo sa bardziej zaradni od innych,
>lepiej umieja sie urzadzic. A co z tym fantem zrobic? Hm, tego jeszcze nie wiem
>:-)
>

Ha, ha, nie zdazyles, bo juz Cie z ta publikacja ubieglem, tyle ze na
lamach Poland-L. Pisalem tam, ze termin "dekomunizacja" jest mylacy,
bo naprawde chodzi o ludzi z gruntu nieuczciwych, ktorzy wykorzystywali
sytucja, jaka stwarzal im system, by sobie nabijac kabze. Ci, co
wierzyli w komunizm nie mieli chyba nawet szans daleko zajsc w systemie,
ktory wynagradzal, jak by to powiedzial J.T., bezszkieletowosc.

Nie zgadzam sie jednak, Tomku, ze ludzie tacy w krajach demokratycznych
zostaja politykami, biznesmenami, itp. Przynajmniej nie szanowanymi. 
Predzej juz zostaja gangsterami, dealerami narkotykow, przemytnikami,
lub "politykami" i "businessmanami" ktorzy popadaja w konflikt z
prawem.

I jeszcze jedno. Upraszczasz sprawe twierdzac, ze w Polsce, aby sobie
radzic, trzeba bylo wchodzic w uklady. Znam wielu ludzi, ktorzy
potrafili sobie dosc dobrze radzic nie wchodzac w uklady z komuna.
Pierwszy z brzegu przyklad z mojego podworka: Wlodek Zawadzki (fizyk).

No wiec, co z tym fantem zrobic? Ja uwazam, ze dekomunizowac
(odlajdaczac?), byle z glowa.

Marek Osinski
Newsgroups: soc.culture.polish