From: Heiner.Schorn@waldschrat.umu.se
Subject: Re: Raucher und Umweltschutz (Neu: Jetzt mit Umwelt)
Organization: UMDAC, Umea, Sverige
	<1992Aug28.232238.29365@ira.uka.de>
Date: Sun, 30 Aug 1992 11:17:22 GMT
X-Posted-From: phaedros.umdc.umu.se
X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu

>>>>> On Fri, 28 Aug 1992 23:22:38 GMT, maus@ira.uka.de (Thomas Maus) said:
  Thomas> fred@phaedros.umdc.umu.se (Heiner Schorn) writes:

>Wenn man redlicherweise Selbstmoerder, oder vorsichtiger formuliert
>alle die sich die todbringende Dosis Schadstoffe freiwillig selbst
>zugefuehrt haben, nicht mitrechnet, und sich mal vor Augen haelt, was
>fuer Veraenderungen des Oekosystems (incl. der Bereiche in denen sich
>Menschen aufhalten) uns noch bevorstehen, dann erscheint mir das
>Problem Rauchen jedenfalls nicht unser Problem Nummer eins zu sein.

  Thomas> Wenn Du die Selbstmoerder nicht mitzaehlen willst, so darfst
  Thomas> Du bei den meisten anderen Umweltproblemen fast niemanden
  Thomas> aufzaehlen, denn dort sind wir mehr oder weniger stark fast
  Thomas> alle Verursacher.

Nein, zum einen sind die, die das ganze spaeter einmal ausbaden
muessen, nicht Verursacher, und zum anderen habe ich nicht von
Verursachern gesprochen sondern von denen, die sich die todbringende
Dosis Schadstoffe freiwillig selbst zugefuehrt haben. Dass Jemand
Verursacher ist, heisst aber noch lange nicht dass er dies freiwillig
ist. In Bereichen wie dem Autoverkehr, wo eine Teilnahme tatsaechlich
freiwillig ist, werden aber im Gegensatz zum Rauchen andere mindestens
genauso geschaedigt wie die Verursacher, und von den ueber 5
Milliarden Menschen die zur Zeit leben und deren Kinder sind die
Autofahrer eine ganz ganz kleine Minderheit.

>  Thomas> [...] so kann heute kein Zweifel mehr
>  Thomas> daran bestehen, dass unfreiwillig eingeatmeter Tabakrauch
>  Thomas> weitaus mehr Todesopfer fordert, als alle Umweltschadstoffe
>  Thomas> zusammengenommen, die den menschlichen Organismus ueber die
>  Thomas> Lunge erreichen.' [M8,p.1058]

>[...] Um vergleichbare Zahlen zu haben muessen daher *alle*
>Schadstoffe, die vom Koerper aufgenommen werden gezaehlt werden.
>Sonst koennte man ja auch nur die betrachten, die ueber die Nahrung
>aufgenommen werden und Rauchen fuer harmlos erklaeren.

  Thomas> Jeweils etwa 70% der Schadstoffe ueber die Nahrung, 20%
  Thomas> ueber die Lunge, 10% ueber das Trinkwasser. Also insgesamt
  Thomas> mehr als 10% nur durch Passivrauchen!  [Quelle: U4, siehe
  Thomas> <1992Aug28.161904.25310@ira.uka.de>]

Deine Schlussfolgerung "Also insgesamt mehr als 10% ..." kann ich zwar
nicht nachvollziehen, aber es hoert sich doch wesentlich weniger
dramatisch an, als in Deinen frueheren Postings.

>  Thomas> Die Schaeden an Rauchern und Passivrauchern qualifizieren
>  Thomas> den Tabakrauch als emminenten Risikofaktor, wahrscheinlich
>  Thomas> als die Nummer 1.  (Es hat auch bei mir 'ne ganze Weile
>  Thomas> gebraucht, bis ich es geglaubt habe!)

>Nummer eins wuerde ich ihm allein schon deshalb nicht geben, weil es
>nie zu spaet ist ihn zu beseitigen, ganz im Gegensatz zu anderen
>Risikofaktoren wie dem Treibhauseffekt.

  Thomas> Er ist zur Zeit die Nummer 1.

Ja, vielleicht ist er tatsaechlich Nummer 1, der Treibhauseffekt.
--
Heiner Schorn  (Heiner.Schorn@waldschrat.umu.se)