From: 92640077s@sgcl1.unisg.ch (MICK)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Satire: Die alljaehrliche Kabinetsumbildung
Date: 22 Jan 93 15:50:18 GMT
Distribution: world
Organization: University of St.Gallen, Switzerland

In article <1jje29INN4v@news.cs.tu-berlin.de>, brandes@cs.tu-berlin.de (Olaf Brandes) writes:
> In article <1993Jan20.111727.400@sgcl1.unisg.ch>, 92640077s@sgcl1.unisg.ch (MICK) writes:
> 
>>  In der Politik geht es doch nicht um Sachverstand (das ist keine Satire,
>> sondern absolut ernst gemeint): Nicht derjenige, der die meiste Ahnung von
>> etwas hat, bekommt einen Regierungssitz, sondern der, der seine
>> fachkompeteneten Mitarbeiter am besten fhren kann. Und zu einer guten Fhrung
>> gehrt auch die Vertrauenswrdigkeit des jeweiligen Ministers. Da sich aber
>> heute nur noch Politiker finden lassen, die ihre Vertrauenswrdigkeit fr
>> einige Monat vortuschen knnen, muss man halt ab und zu wechseln.
>> Ausserdem geht es doch um Penunzen: Schliesslich ist es fr die
>> Pensionsansprche eines Ministers egal, wie lange er im Amt war und weshalb er
>> gehen musste. Und die Parteien schliesslich sind auch daran interessiert,
>> finanzkrftige aktive Politiker zu haben.
>> 
>> > Zusammenfassend: Es ist mal wieder Zeit fuer einen Regierungswechsel.
>> 
>> Meinst Du, dadurch wrde sich das verbessern? Nein danke.
>>                             Mick
>> 
>> 
> 
> Ich entnehme Deinem Kommentar, dasz Du das politische System an sich
> kritisierst oder wenigstens die darin vorherrschenden ethischen und
> moralischen Vorstellungen.

Das politische System an sich bestimmt nicht, da ich berzeugter Demokrat bin.
Die darin momentan vorherrschenden Vorstellungen schon eher. Ich zweifle aber
ehrlich gesagt daran, dass es die meisten von uns besser machen wrden (mich
eingeschlossen), da wir in einem System leben, in dem der eigene Vorteil das
Wichtigste ist (ich befrworte dieses System, weil so die besten Leistungen des
Einzelnen zustande kommen).

> Allerdings: Stellt sich die Frage, ob eine andere Partei etwas "andern
> w"urde, wirklich nicht? N"ahme das Masz an Kl"ungelei und Schweinerei
> mit einer, sagen wir, braunen Partei nicht zu? N"ahme der fatalistische
> umweltpolitische Kurs mit einer gr"unen Partei nicht eine andere Richtung
> und w"are es nicht undenkabar, dasz ein gr"uner Minister Werbung f"ur
> Spekulanten oder "okologisch unsinnige Projekte macht?
> (Nat"urlich magst Du einwerfen, dasz eine braune oder gr"une Politik
> lediglich Dogmen vertauscht. Vielleicht, aber: ist das nicht besser als
> nichts?)

Unter einem Regierungswechsel verstehe ich zunchst einmal die
wahrscheinlichste Mglichkeit, dass die SPD (evtl. mit anderen) das Ruder
bernehmen wrde. Und die Annherung der SPD an die CDU ist doch fr mich
erschreckend, da hierdurch keine echte Alternative mehr geboten wird. Das ist
fr mich auch einer der Grnde, aus denen es einen Rechtsschub gibt - neue
Alternativen werden hier gesucht. Ausserdem bin ich der Meinung, dass auch die
radikalen Parteien - rechts und links - keine VERBESSERUNG bringen, eher das
Gegenteil.

> In Wahrheit tr"agst Du mit Deiner Politikverdrossenheit den gr"oszten
> Teil zum derzeitigen Miszstand bei. Wenn Politik wieder als etwas verstanden
> w"urde, das auf Interaktion und Weitsicht basiert, ginge es vielen
> L"andern besser.

Du verstehst mich falsch: Politikverdrossenheit und Parteienverdrossenheit sind
schon einmal zwei Begriffe, die man trennen sollte. Ganz davon abgesehen bin
ich in einer Partei engagiert und versuche - zumindest auf lokaler Ebene - ein
kleines bisschen zu einer besseren Politik beizutragen. 
Und das Politik auf Interaktion und Weitsicht basiert, solltest Du nicht mir
erzhlen, sondern den Spitzenpolitikern (obwohl ich Helmut nicht einmal
Weitsicht absprechen will, da ich ihn fr einen der fhigsten Politiker der
letzten Jahrzehnte halte).
                           Mick
 
Michael Zwahlen
E-Mail: 92640077s@csghsg5a.bitnet
        92640077s@alpha.unisg.ch
Newsgroups: de.soc.politik