From: asa0@cine88.cineca.it
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Notizie CorSera 6/11/92
Date: 10 Nov 92 11:47:38 +0100
Organization: CINECA, Italian Interuniversity comp. centre

In article <1992Nov6.191749.1438@magnus.acs.ohio-state.edu>,
 pmiragli@magnus.acs.ohio-state.edu (Pierluigi Miraglia) writes:
> In article <1992Nov6.114209.615@cine88.cineca.it>
 asa0@cine88.cineca.it writes:
>>-
>>>>Da Little Rock la ricetta per cambiare [editoriale di Gianni Riotta]
> 
> Se ti restasse tempo uno di questi giorni, ti sarei molto grato se
> rendessi noto il succo di questo editoriale (non e' necessario
> copiarlo per intero, ovviamente).


Riporto un' ampio stralcio dell' editroriale, in pratica il 90%
dell' originale.

saluti,
-----

DA LITTLE ROCK LA RICETTA PER CAMBIARE   [di Gianni Riotta]

NEW YORK - E' poco probabile che Claudio Martelli, Mario Segni,
Walter Veltroni, Nando Adornato, Francesco Rutelli, Giorgio La
Malfa e gli altri aspiranti al rinnovamento politico italiano 
abbiano mai messo piede a Little Rock, Arkansas, landa sperduta
del Sud americano che ha fatto da laboratorio  all' ascesa di 
Bill Clinton, da orfano a presidente. Ed e' un peccato, perche'
nella strategia democratica - considerata fino a pochi mesi fa
"demenziale" da astuti politologi - c'e' piu' di un elemento 
utile a chi vuole cambiare "amministrazione" nel nostro Paese.
  Vediamo gli ingredienti principali del successo di Clinton 
riciclabili anche in Europa. DISCIPLINA: Clinton ha fissato,
con i fidi consiglieri Carville e Begala e il suo staff "under
45", una linea di condotta nell' ottobre del 1991 e, malgrado
colpi bassi, insinuazioni, deragliamenti, tradimenti, accuse
e pugnalate ha tenuto duro. Convincere la nazione che l' eredita'
reaganiana e' esaurita e che occorre voltar pagina, puntando
su un ricambio generazionale e di cultura e sulla leva del ceto
medio, giorno dopo giorno, senza sgarrare.
Clinton non ha seguito il vento, ascoltato i sondaggi, cercato
di corteggiare interlocutori seducenti. Ha contato su se stesso
e s'e' battuto senza curarsi dei salotti, dei rotocalchi, dei
bagatti delle "public relations".
  UMILTA': i democratici hanno demonizzato per anni l' avversario
repubblicano, finendo poi sconfitti alle urne. Clinton ha, con 
modestia, intuito che la gente aveva visto del buono nell' amministra-
zione repubblicana e, senza spocchia, ha accolto quel che funzionava
nel vecchio modello. L' amore per il patriottismo, per esempio, il
senso di comunita' che Ronald Reagan sapeva offrire ai connazionali
e che Clinton ha ricopiato a puntino.
  In politica estera l' idea che gli USA non possono rinunziare alla
difesa, in politica interna la crisi del welfare state e la sfida agli
emarginati: noi vi diamo un punto d' appoggio, poi sarete voi a 
dovervi muovere. La politica non e' solo progetto: Mike Dukakis,
tecnocrate per bene, fu sonoramente battuto da George Bush nel 1988,
perche' la gente chiede alla politica qualcosa in piu' dell' onesta',
di un piano economico con i bolli di studiosi premi Nobel, letto
da un gentleman in camicia bianca. Deve scattare un' emozione, 
un' esca profonda, ambigua, a volte pericolosa, ma senza la quale il
migliore dei progetti fa la fine del Partito d' Azione e di Dukakis,
raziocinanti ma frigidi.
  Le fazioni sono nemiche del cambiamento: Reagan era capace di 
tenere insieme operai di Detroit e banchieri di NewYork, antiabortisti
sfegatati di Nashville e signore con giacca Armani di Beverly Hills,
il profeta della Fine della Storia Fukuyama e "Terminator"
Schwarzenegger. Bush ha lasciato prevalere le rauche geremiadi della
destra religiosa. Quando Jesse Jackson, il reverendo nero che 
controlla la sinistra democratica, ha tentato di condizionare la 
campagna di Clinton, come aveva fatto con Walter Mondale nel 1984
e poi con Dukakis, il neo presidente l' ha bloccato in pubblico, 
senza compromessi zuccherosi e "volemose bene" unitari. "Vedere" 
subito i bluff delle fazioni e costruire invece coalizioni tra 
gruppi della societa'. 
  I mass media non sono onnipotenti: a stare a giornali e tv
Clinton potrebbe essere nel dimenticatoio [..omissis..].
La sua campagna ha speso poco in spot tv, concentrandosi sul 
rapporto con gli elettori. Clinton ha capito che l' opinione
pubblica si ritiene ormai matura e vuole giudicare da se' i messaggi
politici, senza il filtro dei telegiornali o teste d' uovo. [..omissis..]
RISCHIARE: dice il vicepresidente Al Gore: "Clinton ha vinto
perche' ha accettato di poter perdere". Troppe reti di protezione
insospettiscono gli elettori [..omissis..] una strategia con "carriera
garantita" per i rinnovatori e' fasulla e non convince. L' audacia
di Clinton, in lizza quando Bush aveva il 70% di consensi.
  La politica ha "horror vacui": finite le ideologie, la gente non si 
fida piu' dei partiti come panacea. Ma per questo guarda con estrema 
attenzione al singolo leader, spogliato del mantello dottrinale.
Il ritmo e' frenetico e se l' opposizione interna al sistema non
occupa i vuoti lasciati dall' establishment, lo fa qualcun altro:
il "leghista" Ross Perot ha ricevuto venti milioni di voti.
Non c'e' garanzia che Bill Clinton sia un buon presidente.
  Di certo e' stato un magnifico candidato: chi vuol imitarne 
l' exploit deve imparare a memoria le "istruzioni per l' uso"
del nuovo potere.

-- 
______________________________________________________________________

Alessandro Asson                        E-Mail:  asa0@cine88.cineca.it
                                           Tel:          +39 51 598411
C I N E C A  -  Bologna (Italy)            Fax:          +39 51 598472
______________________________________________________________________
Newsgroups: soc.culture.italian