From: jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia)
Subject: Re: V{kivallan ihannointia? (pitk{)
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Thu, 12 Nov 92 19:00:22 GMT


In article <7377@kielo.uta.fi> jere@uta.fi (Jere K{pyaho) writes:
>
>Silti: tuntuiko kenest{k{{n ett{ keskustelu alkoi saada jo hiukan
>omalaatuisia piirteit{? Isot miehet listaavat artikkelikaupalla
>raakuuksia ja silpomisia ja voivottelevat ett{ kun sit{kin oli
>taas leikattu. Kuitenkin l{hes jokaisella on joku enemm{n tai
>v{hemm{n leikkaamaton versio videolla niin Robocopista, Blade
>Runnerista, Terminatorista ja vaikka mist{ t{h{n kategoriaan
>kuuluvasta elokuvasta. Mit{ se teit{ liikuttaa jos ette 
>kuitenkaan pysty parempaan kuin voivottelemaan ett{ v{{ryys
>taas tapahtui ja on se kauheaa kun Suomi on t{llainen poliisivaltio?

ja

>Robocopista leikattujen kohtien luetteleminen muuttuu siis
>ennen pitk{{ er{{nlaiseksi v{kivallan ihannoinniksi.

Kohtia lueteltiin siksi, etta saataisiin kokonaiskasitys siita
miten elokuvaa oli leikattu, jotta pystyisi arvioimaan
milla perusteella leikkaukset oli tehty.
(Nainhan tapahtui; leikkausten perusteet arvioitiin kyseenalaisiksi.)

Minulla tama voivottelu ei pohjimmiltaan kohdistu  vain yhteen
elokuvaan, vaikka tama yksi elokuva taas kerran toimii
purkautumiskanava.

Kyse on elokuvasensuroinnista yleensa; mikaan ei ole harmittavampaa,
kuin havaita elokuvan katsomisen aikana tai sen jalkeen saada tietaa,
etta elokuvaa on sensuroitu -- menee rahat ja/tai katselunautinto
(vaikka seuraavalla kerralla nakisi elokuvan kokonaisena, niin
tietaa jo juonen tai patkia siita).

Minun kay myos niita saaliksi, jotka eivat tieda/huomaa, etta elokuvaa
on leikattu. Ja heita, jotka tuomitsevat leffan huonoksi vain siksi,
etta leikkaukset ovat pilanneet juonen tai leffan ulkoasun.

On aivan selvaa, etta leikkaukset huomataan RoboCopin tapauksessa;
talloin katsoja voi ajatella, etta elokuva on huonosti tehty (roskaa
siis).

Harjaantunut katsoja, joka ymmartaa mita elokuva on ja
miten juoni etenee ja miten sita kehitetaan, huomaa ihmeelliset
juonen katkokset hyvin helposti.

He, jotka haluavat sensurointia, eivat katsoisi leffoja
edes sensuroituina. Ja he, jotka katsovat leffoja haluaisivat
ne sensuroitumattomina.
Eli sensuroinnilla ei sinansa ole hyotya aikuisvaeston keskuudessa.


>Sen sijasta voisi tehd{ jotain: soittaa ohjelmap{ivystykseen,
>elokuvatarkastamoon, kirjoittaa asiallisia kommentteja
>suurten p{iv{lehtien yleis|nosastoihin tai vaikka mihink{
>lehteen. [lk{{ nyt hyv{t ihmiset muuttuko itse samanlaisiksi
>vihanneksiksi. Silt{h{n elokuvatarkastamo yritt{{ hyv{ntahtoisesti
>ja uhrautuvasti meit{ suojella, joskin t{ysin v{{r{ll{ tavalla.


Onhan noita yleisonosaston kirjoituksia, elokuva-arvostelijoiden
kommentteja, radio-ohjelmia ja lehtijuttuja aikuissensuurin
jarjettomyydesta ollut jo vaikka kuinka monta.

Kai sita voisi lisaakin kirjoittaa; mina suunnittelin
yhden kirjeen jo valmiiksi, mutta se jai vaiheeseen muutama
kuukausi sitten.

Minua 'raaistuttaa' sensuuri enemman kuin n+1 elokuvaa yhteensa.
Ilmeisesti myos muitakin kuten artikkeleista voi paatella.


Artikkelin otsikon voisi vaihtaa 'sensuurin ihannointiako?':ksi
aivan hyvin.


Juhana Kouhia
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat