From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Rauchen, Umwelt und KFA Juelich
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Tue, 1 Sep 1992 22:22:51 GMT

ZDV027@DJUKFA11.BITNET (Schumacher) writes:

>Hi,
>um micht von Thomas und Hadmut die Gretchenfrage gestellt zu bekommen
>wie meine Haltung zu toxischen, kanzerogenen  und erbgutveraendernden
>Stoffen aussieht, da ihr beide wohl annehmt, dass in der KFA Juelich
>mit diesen Stoffen gearbeitet wird, einige Anmerkungen hierzu:
>In einer Forschungseinrichtung mit ueber 4000 Mitarbeitern kann nicht
>jeder alles Wissen. Deine pauschale Behauptung, dass hier mit solchen
>Stoffen gearbeitet wird, kann ich weder fuer diese noch fuer eine
>x-beliebige andere Forschungsstaette in der Welt als falsch dementieren.


Die Gretchenfrage wird ja auch nicht global an alle Mitarbeiter
der KFA Juelich gestellt. Ich z. B. unterstelle froehlich und
vertrauensvoll jedem Mitarbeiter der KFA Juelich a priori, dass
er angemessen mit Gefahrenguetern umgeht - solange nichts zu mir
dringt, was es mir schwer macht, dies zu glauben. In diesem Falle
ist ein Nachfragen wohl angebracht. Es gibt da naemlich gewisse
Personen, die sich nach aussen hin mit dem Attribut 
"Organization: KFA  Forschungszentrum Juelich" schmuecken und dabei
eine Haltung zum Thema Schadstoffe und Gefahrengueter an den Tag
legen, die alles andere als beruhigend ist. Sicherlich schmeissen nicht
alle Mitarbeiter der KFA mit Plutonium um sich. Tatsache ist aber,
dass es in der KFA Mitarbeiter gibt, die ein gestoertes Verhaeltnis
zur Gefahr haben oder die Faehigkeit, Gefahren zu erkennen, nicht haben.
Es ist sehr erschreckend, dass es in diesem Verein solche Leute gibt,
und es ist (zumindest fuer Aussenstehende) keineswegs klar, dass
diese Leute nur ungefaehrliche Jobs bekommen. Wenn sie Zugang zum
Internet haben, handelt es sich wohl kaum um die Leute, die die
Toiletten reinigen. Ich glaube nicht, dass ich ausgerechnet die
2 oder 3 von ueber 4000 erwischt habe, die schon auf den ersten
Blick als voellig ungeeignet erscheinen. Ich glaube auch nicht,
dass in der KFA nach dem Motto "Die Intelligenten duerfen ans
Uran, die Schwachkoeppe nicht" verfahren wird. Natuerlich ist 
damit nicht gesagt, dass jeder Depp an den Giftschrank kann. Es
ist aber auch nicht gesagt, dass er es nicht kann. 
Ich finde es hoechst merkwuerdig, dass die Vereinsleitung solche
Leute, die die KFA nach aussen hin in Verruf bringen, ein voellig
inadaequates Verhalten an den Tag legen und die KFA genauso wie
sich selbst oeffentlich bis auf die Knochen blamieren. Es wundert
mich, dass solche Leute nicht sofort rausfliegen. 

Bisher hat mir noch keiner aus der KFA dargelegt, wer womit beschaeftigt
ist und wozu er Zugang hat. Ich gehe daher bis auf weiteres vom schlimmsten
Fall aus. Da mir nichts anderslautendes bekannt ist, betrachte ich gewisse
Herrschaften der KFA als nicht ganz untypisch fuer die allgemeine Haltung
in der KFA.




>Um aber keine Horrorvisionen aufkommenzulassen, koennt ihr beide oder
>irgend ein anderer Informationsmaterial allgemeiner oder konkreter Art,
>oder ein Besuch in der KFA Juelich, ordern bei:

>Forschungszentrum Juelich
>Oeffentlichkeitsarbeit
>Postfach 1913
>5170 Juelich


Danke. Gibt es da auch Material ueber die persoenlichen und charakterlichen
Anforderungen an einzustellendes Personal?



>Sei(d) versichert, wir haben nichts zu verbergen. Wie auch bei ueber
>4000 Mitarbeitern, einem sehr ruehrigen Betriebsrat und einigen 1000
>Besuchern pro Jahr!!!


Das koennte der wunde Punkt sein. Vielleicht wird viel zu wenig verborgen
und es ist zu vieles fuer zu viele Personen zugaenglich...


>Zum anderen muss ich auch einige Anmerkungen ueber den Ton ueber Rauchen
>und Umwelt in dieser Gruppe loswerden:
>Er gefaellt mir nicht. Ohne mich als Netzpolizist oder Oberlehrer auf-
>spielen zu wollen: Gewalt in Wort oder Tat ist kriminell und muss nicht
>nur nach den Vorkommnissen der letzten Tage absolutes Tabu sein. Eine
>"Diskussion" bei der jeder auf seinem Standpunkt beharrt ist im uebrigen
>voelliger Unsinn. Diskutieren und richtiges Streiten muss anscheinend
>auch bei Leuten mit dem Zeugnis der Reife noch gelernt werden.

Mir gefaellts auch nicht. Es gibt da gewisse Leute, die sich gar nicht
zum Thema auslassen, sondern sich in Beleidigung und uebler Nachrede
ueben, andere diffamieren und ihnen unwahre Aussagen unterstellen, und
auch sonst einen ziemlich unueberlegten Quark von sich geben. Wie
gesagt, sie blamieren sich selbst und ihren Verein bis auf die Knochen.
Wenn sie wenigstens mal einen Standpunkt beziehen wuerden, dann wuesste
man ja endlich, woran man bei denen ist. Aber es kommt nur Duennschiss
(mit Gewalt im Wort und Energiemangel im Geiste).




>MfG
>Herbert


MfG

Hadmut

Newsgroups: de.soc.umwelt