HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 12 Oct 1992 19:43:35 GMT

In article <5906@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>keesh@info.win.tue.nl writes:
>
>>Er zijn cijfers die zeggen dat er in het eerste jaar van een relatie
>>ongeveer evenveel gevreeen wordt als in de rest van de tijd. Maar misschien
>>zijn er grote plaatselijke verschillen...:-)
>
>Hier ben ik het zeker niet mee eens. Als fysicus (nou ja, bijna dan) ga
>ik in dit geval meer op experimentele feiten af, en die spreken deze
>stelling tegen.

*GRIJNS* *GRINNIK*

hahahahhahhaahhahahahahhahahaahhahahaahahahhaaaa

Experimentele feiten van jou, Johan??

HHaahahaahuuahahahahuuahahahhahahhaaaa

sorry hoor,
Esther

(lachtranen wegvegend)
Newsgroups: nlnet.misc
From: edwin@cs.ruu.nl (Edwin Kremer)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Date: Wed, 7 Oct 1992 23:02:05 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

  >> Martien Kuunders) schrijft:
  >> Als de bemanning eruit springt is er helemaal geen controle meer over het
  >> toestel. Wie weet wat het dan nog gaat doen. (a la F16 in Groningen.)
Huh? Tot op dit moment is nog nooit een F-16 in  Groningen  gecrasded...
Ik neem aan dat je de recente crash in het Friese Arum bedoeld?

  >> Hans Oey schrijft:
  >> Met een schietstoel schijn je zo ongeveer op de grond
  >> nog het vliegtuig te kunnen verlaten
Klopt. Een  stukje  historie...  De  eerste  Nederlandse  `zero-altitude
ejection'  vond plaats op 17 juli 1981, met de J-217 een F-16A van 322sq
op de  vliegbasis  Leeuwarden.  De  kist  maakte  na  problemen  met  de
brandstoftoevoer  een voorzorgslanding op Leeuwarden, maar miste daar de
barrier en schoot rechts van de baan af, over de kop in het weiland.  De
vlieger wist zich dus met z'n schietstoel te redden.

Zo'n stoel gaat flink hard, getuige een voorval op de vliegbasis  Volkel
een  jaar of twee geleden. Een F-16 kwam iets te vroeg aan de grond, nam
een paar landingslichten mee, zwabberde en begon  vervolgens  geheel  op
eigen  initiatief  de basis wat verder te verkennen. De vlieger was daar
al bekend, vond het welletjes en stapte uit. De  kist  kwam,  met  enige
schade aan landingsgestel en neussectie, tot stilstand tegen een hek.
De  spotters  langs  de  baan  hadden  uiteraard  de  F-16  wat  vreemde
bewegingen  zien  maken,  maar vroegen zich toch af waar die parachutist
boven het veld plotseling vandaan kwam...


						--[ Edwin ]--
-- 
Edwin H. Kremer, systems- and network manager.    [NIC-Whois handle: EHK3]
  Department of Computer Science,    Utrecht University,   The Netherlands
  Internet: Edwin.Kremer@cs.ruu.nl   NeXTmail: Edwin.Kremer@edge.cs.ruu.nl
  X.400   : G=Edwin;S=Kremer;OU=cs;O=ruu;PRMD=surf;ADMD=400net;C=nl
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Rotterdam (was Re: nlnet.misc: ordinaire 06-variant
Date: 7 Oct 92 11:16:00 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Oct7.095331.25874@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
|In article <1992Oct5.234649.14783@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
|>In article <Bvo532.B24@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
|>>
|>>Probleem opgelost:  Marieke en Esther gaan met mij naar Utrecht, de rest
|>>gaat naar Rotterdam.
|>>
|>Hebberd! Maar wel leuk...
|>Marieke en Esther gaan naar Utrecht (Boslust, King Arthur, Big & Mad
|>(dat moet Josephine toch wel aanspreken :-), of misschien Graaf Floris?)
|>Wie gaan er mee?
|
|Klinkt beter dan R'dam, met die omhooggevallen sukkels. Maar ik beloof
|niks...

Als je Rotjeknor niet leuk vindt, dan kun je altijd voor Utrecht stemmen.
Het stembureau is: jos@and.nl, maar ik geef je niet zoveel kans, want
R'dam ligt momenteel, met zeven stemmen voor en twee tegen, ver aan kop!
Maar alles kan veranderen ...

groetjes,

Jos aka jos@and.nl

ps. Waarom vind je de lui die voor R'dam stemmen `omhooggevallen sukkels?'
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: communisme
Date: 7 Oct 92 08:46:46 GMT
Distribution: nlnet

rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
>>En in geval van exponenti\"ele of geremd exponentiele groei is dat al het
>>geval.

>Tenzij je de groei ook hebt gepland - in dat geval is er niets onvoorspelbaars
>aan.

Als al die plannen ook uitkwamen wel. Maar dat gebeurt meestal niet.

>>Verder is de wetenschappelijke en technische vooruitgang al helemaal niet
>>te voorspellen.

>Dat niet, maar de INVOERING van bepaalde technieken is wel te plannen.

Dat hebben we gezien in alle geleide economie\"en tot nu toe: hun techniek
liep 30 jaar achter op de onze.

>>>(Haal genoeg variabelen weg en elk systeem wordt simpel).
>>
>>Juist, de eerste keer dat ik het ergens over eens ben met je. Communisten
>>doen dit vaak, alleen vertellenze er dan niet bij dat hun systeem niet
>>meer geschikt is om de werkelijkheid mee te beschrijven.
>
>De enige variabelen die ik weg wil halen zijn die variabelen die betrekking hebben
>op een kapitalisties systeem. Daarna is het systeem nog steeds uitstekend
>geschikt voor een socialistiese ekonomie.

Daar wil ik eerst een sluitend, mathematisch bewijs van zien voordat ik ook
maar begin met het idee serieus te bekijken.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
**********************************************************
From: renze@wsinfo11.info.win.tue.nl (Renze de Waal)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Verslag voorronde ACM prog. wed. TUE
Date: 16 Oct 92 16:44:13 GMT
Reply-To: renze@info.win.tue.nl
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, the Netherlands

In article <1992Oct13.112149.11375@cs.rulimburg.nl> breuker@cs.rulimburg.nl (Dennis Breuker) writes:

>
>Toen er nog geen NK en vooronde daarvoor bestonden heb ik 2 keer meegedaan
>met het EK (en WK). Volgens mij werd de uitvoer daar gecontroleerd door
>gewoon een file-compare uit te voeren. Dit lijkt me de gemakkelijkste
>oplossing.

Een file compare is alleen haalbaar als de uitvoer eenduidig vastgelegd is
tot in alle details. Dan nog is het alleen geschikt voor vereenvoudiging van
herkenning van een succesvol programma. Na een onsuccesvolle file compare
zal de uitvoer alsnog bekeken moeten worden, dit om een correcte reden op te
geven voor het afkeuren.

Hier kan ook geautomatiseerd worden, bijv. door programma's die extra
characters zoals <eoln>, <tab> en <spatie> negeren (niet als belangrijk 
beschouwen) bij het vergelijken. Uiteindelijk zal er toch naar de uitvoer
gekeken moeten worden (denk ik). 

Het aantal correcte inzendingen is relatief gezien erg klein. Daarom lijkt
file compare me alleen geschikt als eindcontrole, om te voorkomen dat een
antwoord onterecht wordt goedgekeurd.

Het is verstandig de in- en uitvoerbestanden eerst heel goed te controleren.
Bovendien moet gecontroleerd worden of de uitvoerbestanden die voor de 
controle gebruikt worden inderdaad door het bijbehorende programma gegenereerd
zijn. En het belangrijkste is denk ik nog wel:

Geen opgaves gebruiken waarvoor je zelf geen programma hebt...

Renze
>
>Dennis Breuker [Niet in de nu al beruchte kill-file :-)]
>(breuker@cs.rulimburg.nl)


-- 
  Say no more
- No more
Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Wed, 07 Oct 1992 10:49:28 GMT

hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:

>Een dergelijk ongeluk is natuurlijk heel erg, maar
>heeft iemand enig idee hoeveel mensen er _elke_dag_
>doodhongeren in bijvoorbeeld Somalie?

Toegegeven, het is voor die mensen in dat soort landen ook
erg, maar vergeet niet dat het daar vaak door oorlog komt,
en hoe hard dat ook mag klinken, zo lang ze daar niet mee
stoppen kunnen ze niets anders verwachten.
Ik weet heel goed dat die kleine kinderen daar niets aan kunnen
doen, maar die soldaten worden ook niet als grote jongen geboren
dus schijnbaar zijn er van die kinderen die ondanks die honger
overleven om vervolgens dat te gaan doen waardoor ze het zelf 
eerst zo slecht hadden. Helaas kan je dat bij de geboorte natuurlijk
niet zien, en zullen het ongetwijfeld die kinderen zijn die
nou juist later zouden gaan proberen een eind te maken aan
die waanzin. Hoewel ik niemand dat lot toewens en het vreselijk
is om zulke (op dat moment nog) onschuldige kinderen te zien
lijden, kan ik het toch niet vergelijken met een ramp als
die in Nederland.

Erik

ps. nogmaals, een ieder die hieruit denkt te kunnen infereren
dat ik het die kinderen juist toe wens kan maar beter hopen
dat ik hem niet persoonlijk tegenkom.

-- 
Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Audientie : STOP!!!
Date: 7 Oct 92 09:43:57 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Oct6.130205.16640@cv.ruu.nl>, anton@cv.ruu.nl 
(Anton H.J. Koning) writes: 
|> Ho ho, het moet nu maar eens uit zijn met al die valse aanspraken op
|> koninklijkheid. Als er iemand recht heeft op het voeren van titels
|> en het gebruik van het Pluralis Majestatis dan zijn wij het wel. Een
|> ieder die zich nu nog verder valselijk van onze voorrechten gebruikt
|> maakt zal vervolgd worden.
|> 
|>   				               Koning Anton I

Maar, Sire, is het dan misschien geen goed idee om met de lieftallige
Josephine I in het huwelijk te treden? Zijn jullie alle vier tevreden, en
hebben we de 28e nog wat te vieren. ;-)

Gegroet,

Uw trouwe gezagswaarnemer der Over-Riviersche Kolonieen,
Graaf Lambertus von Muller
From: aerts@media02.UUCP (Ad Aerts)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Computerfreaks..
Date: 9 Oct 92 12:23:50 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AA Software Support

In article <2187@dutiws.tudelft.nl> dejongh@dutiws.tudelft.nl writes:
> Wat ik me nou afvraag, he, zitten er nou alleen maar computerfreaks hier
> op het net? Behalve sysops, programmeurs, 'security experts' en wat dies
> meer zij, moeten er toch nog wel andere lui zijn? Ik weet het niet...

Ik denk dat dat wel meevalt.  Een typische computer freak is immers
daaraan te herkennen, dat hij alleen over computers kan praten?  En
hoeveel berichten in nlnet.misc gaan over computers? 

Ikzelf?  Ik maak handleidingen en geef cursussen.  Moet je daar een
freak voor zijn?  Misschien...

De taal-Ad.
--
                                                        //////////////////
Ad Aerts                e-mail:                         /////////////////   
Sandenburg 77           aerts@media02.UUCP              \\\\\      \\\      
2036 PB Haarlem         aerts%media02@relay.nluug.nl       \\\\\  \\\       
Netherlands (Europe)                                          \\\\\\        
                                                                 \\\\\\      
                                                                    \\\       
Newsgroups: nlnet.misc
From: ronaldo@htsa.aha.nl (Ronald Oostveen)
Subject: Re: Drank
Organization: Algemene Hogeschool Amsterdam, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 08:01:44 GMT

En toch blijf ik er bij dat Johny Walker Black Label een v.d. beste merken is.



-- 
********************************************************************************
**  If you read this, your system has been compromised, for more information  **
** Contact : rgb@hacktic.nl / rgb@htsa.aha.nl / Call : +31 20 6001480 Box 107 **
********************************************************************************
Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Fri, 16 Oct 1992 22:02:53 GMT

erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) schrijft:
>Dit is iets voor de nieuwe groep die Jort (en Adri) wilt (willen) maken!

Duck halt!  Whoa!  Ik kom alleen met het voorstel (zie de RFD). :-)  Kalm.

Mochten we er over gaan stemmen, en dat is nog allerminst zeker,
en die valt positief uit voor de nieuwe groep, dan zou ik 'm wel
*willen* maken, maar dat moet aan de beheerders van NLnet worden overgelaten.

A-doei, Adri
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl    | Conny van den Bos: "Ze zeggen
* European top 20	        : a3@rivm.nl    +-----------+ dat ik vals zing.
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) | Maar dat zijn
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl		    | mijn tanden."
From: reinpost@win.tue.nl (Reinier Post)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: communisme
Date: 16 Oct 92 16:55:29 GMT
Reply-To: reinpost@win.tue.nl (Reinier Post)
Followup-To: nlnet.misc
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, the Netherlands

In article <MUTS.92Oct13214029@fysaq.fys.ruu.nl> muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers) writes:

[natuurkundige en communistische modellen zijn simpeler dan de werkelijkheid]

>Natuurkundigen echter maken er geen geheim van dat de systemen die ze
>beschrijven simplificaties zijn van de werkelijkheid, zoals een enkel
>atoom, of een prachtig symmetrisch en ideaal rooster, e.d. Communisten
>hebben de illusie met hun gesimplificeerde systemen ook uitspraken
>over de veel complexere werkelijkheid te kunnen doen.

Ik zie wat dat betreft geen verschil.  Een natuurkundig systeem is net zo
goed bedoeld om uitspraken over de werkelijkheid mee te kunnen doen!

Je vindt alleen dat het marxisme oversimplificeert en de natuurkunde niet.
Of dat zo is kun je alleen empirisch aantonen, zou ik zeggen.

-- 
Reinier Post						reinpost@win.tue.nl
From: hidders@wsinis01.info.win.tue.nl (Jan Hidders)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: 747 crash; waarom in een woonwijn? (was: Vliegtuigen en zwaartekracht)
Date: 12 Oct 92 11:52:55 GMT
Reply-To: hidders@info.win.tue.nl
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, the Netherlands

In article <RAYMOND.92Oct12114620@cobra.es.ele.tue.nl> raymond@es.ele.tue.nl (Raymond Nijssen) writes:
>
>In feite is de discussie over de borgpennen zelfs irrelevant! Immers,
>het ontbreken van de motoren verklaart niet het uitvallen van het
>besturingssysteem, en dat is namelijke de directe oorzaak van het gebeurde,
>terwijl het uitvallen zeker geen gevolg is van het ontbreken of zelfs
>branden van de motoren.

Toch wel. De 747 is zo ontworpen dat als de motoren er af vallen er
hydraulische leidingen kunnen breken of lek raken. Daardoor raak
je de druk in de hydraulische leidingen kwijt en kan je dus niet meer
sturen.

Ajuus,

-- 
'"`'`"``''`'`"''"``''''`"'`"''`''`'"`"'"`'""`'''`"`''`"'"`'''"`""``'"'
Jan Hidders                    "If this sentence is right,
hidders@win.tue.nl                           then you are wrong."
,,.,...,.,.,.,.,.,.,,.,.,,...,.,.,.,..,.,....,.,.,.,..,.,.,...,,.,.,.,
From: reinpost@wsinis06.info.win.tue.nl (Reinier Post)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Bewijs: AI onmogelijk
Date: 7 Oct 92 15:56:30 GMT
Reply-To: reinpost@info.win.tue.nl
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, the Netherlands

In article <BvHvED.3nr@cs.vu.nl> lbkruij@cs.vu.nl (Kruijswijk LB) writes:

>Vragen waarvoor kennis nodig is (zoals in welk jaar reed de eerste trein in
>Nederland?) sluit ik natuurlijk uit. Het moet om puur wiskundige of
>logische vragen gaan. Bovendien moet de ander die denkt dat hij superieur is
>kunnen bewijzen dat de een de vraag nooit correct zal kunnen beantwoorden. Bij
>een mens is dat in de praktijk (maar daar gaat het niet om) een beetje moeilijk
>omdat de source code van onze hersens niet beschikbaar is. Bij een formeel
>systeem kan dat bewijs wel geleverd worden via de stelling van Godel echter
>alleen als ook de correctheid van het systeem bewezen is. Er kan dus gezegd
>worden dat elk formeel systeem waarvan de correctheid bewezen kan worden niet
>intelligent is, omdat de mens bewijsbaar superieur is. En daaruit volgt dat als
>een intelligent formeel systeem te maken zou zijn, dat dan de correctheid ervan
>niet bevredigend bewezen kan worden.

'omdat de source code van onze hersenen niet beschikbaar is'

Is er van onze hersenen een source code te geven? Zo ja, dan zijn wij ook
niet intelligent volgens jouw criterium.  Of zijn we intelligent zolang we
niet weten hoe wij incompleet zijn?  Is iets intelligent als het iets
doet wat wij doen en we niet weten hoe het werkt?  Bij het lezen van Searle's
artikel "Minds, Brains, and Programs", met het Chinese-kamer-experiment,
krijg ik sterk het gevoel dat dat is wat Searle eigenlijk aantoont.

  "Iets is intelligent als het iets interessants doet
   en we niet weten hoe het werkt."

Vroeger noemden we dat 'magie'.

>Lucas B. Kruijswijk					lbkruij@cs.vu.nl

-- 
Reinier Post						reinpost@win.tue.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers)
Subject: Re: Onze ij. en irrelevant gezeur
Organization: Dept. FMC, Gorlaeus Labs, Leiden University, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 92 12:35:04 GMT

In article <1992Oct7.092607.25544@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
>>Kun je nagaan hoe goed sommige mensen kunnen lezen......
>
>Maar ook jij hebt niet gezien dat ik een paar posts geleden heb gezegd
>dat de y niet in het griekse alfabet voorkomt........

Toen las ik nog geen nlnet.misc. (ja, het *is* een slap excuus).
>
>>jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
>
>Hallo-heh (Andre)

Leeuk heh :)

--
    o _   _  _   _   _             voice: +31-2522-20908 (19:00-24:00 UTC)
   / (_' |  (_) (_' | |            snail: P.S.O.
__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers
                                          P.O. Box 266
jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl              2170 AG Sassenheim
jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: En wat ZEGT het groene boekje?
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 11:51:20 GMT

In article <annius.718362820@freyr> annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink) writes:
>
>>>>>>> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) (AH) schrijft:
>
>Een heleboel klets en hij vermeldt het groene boek als zijn onderbouwing op
>papier.
>
>piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:
>
>>Volgens het Groene Boekje is ei een tweeklank die gespeld kan worden als
>>'ei' of 'ij'.				^		^
>					^		^
>
>\'E\'en letter spel je niet, lijkt mij. Zoals ik Andreh al gezegd heb, neem
>niet iets in je bibliografie op met een \nocite als je begrijpt wat ik bedoel.

STUDEER JIJ NOU EERST MAAR EENS AF SNOTAAP (en blader voor die tijd dat
boekje maar eens door, voordat je bij pag. XX bent heb je al een berg
geleerd)

>Annius Victor Groenink      Universiteit Utrecht      PTT Research Leidschendam

Andre--
Newsgroups: nlnet.misc
From: hansm@cs.kun.nl (Hans Mulder)
Subject: Onze ij (was Re: presidentsverkiezingen)
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 14 Oct 1992 16:38:16 GMT

In artikel <1992Oct14.130848.6904@cv.ruu.nl> schrijft rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon):

>In <1992Oct14.121354.3775@fys.ruu.nl> cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino) writes:

>|"de vice-president kandidaten, en natuurlijk DAN QUALE.

>De goeie (?) man heet Quayle. Nu kan hij zelf wel niet spellen, en heeft ie
                          ^
                          ^
Dat teken zit niet op mijn klavier.  Laten we hem aanduiden als Dan Quaijle.

:-)

--
Hans Mulder				hansm@cs.kun.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Onze ij. en irrelevant gezeur
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 09:33:17 GMT

In article <1992Oct6.211210.1670@rulway.LeidenUniv.nl> jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
>In article <1992Oct6.100217.10673@fwi.uva.nl> halderen@fwi.uva.nl (Berry van Halderen (I88)) writes:
>>>>Nee, NEE, dat wil ik NIET. waar is mijn k, waar zit mijn k...
>>>Onder je rechter wijsvinger?   <onnozele blik in de ogen>
>>
>>Volgens mij (hoewel ik niet met tien vingers kan typen) behoort
>>je middelvinger op de K te 'rusten'....
>
>
>Hap  hap  hap  hap  hap  ;-)

  Hap  hap  hap  hap  hap  ;-)  Hap  hap  hap  hap  hap  ;-)

>jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands

"Sorry, couldn't resist" Andre
Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Re: Computerfreaks...
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet.misc
Date: Wed, 14 Oct 1992 23:45:09 GMT

In article <3592@dozo.and.nl> beweert jos@and.nl (Jos Horsmeier):
>In article <Bvx2Mu.KFn@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
>|In article <3588@dozo.and.nl> beweert jos@and.nl (Jos Horsmeier), terwijl
>|hij zich causaal onderhoudt met erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ):
>|> nu wil het biologische feit dat wij
>|>mannetjes (de iks-eitjes) en jullie niet-mannetjes (de iks-iksjes)
>|>allebei _of_ tot het ene geslacht _of_ tot het andere geslacht behoren.
>|
>|Je bedoelt hier vast: "... jullie, vrouwtjes (XX-jes), en wij, niet-
>|vrouwtjes (XY-tjes) ...".  [Die ei-woordspeling was mij al opgevallen, ja :-]
>
>Haha! Je hebt jezelf verraden! Je zegt het zelf: `wij, niet-vrouwtjes ...'
>dus jij bent ook een niet-vrouwtje, dus een mannetje, dus moet jij ook
>naar Rotterdam komen en mag je niet naar Utrecht toe! Bingo! ;-)
>
>groetjes,
>
>Jos aka jos@and.nl

Hmmm Jos, ik zei toch "Je bedoelt hier vast: ..."?
M.a.w.: ik bedoelde daar te zeggen dat *jij* zeker en vast bedoelde het
volgende te zeggen: "... jullie, vrouwtjes (XX-jes), en wij, niet-
vrouwtjes (XY-tjes) ...".

Die "wij" - als in "en wij, niet-vrouwtjes" - slaat dus op datgene wat
ik letterlijk in jouw bericht had willen zien, en aangezien jij een niet-
vrouwtje beweert te zijn (je hebt dat zelf impliciet aangeduid d.m.v. het
gebruik van "wij mannetjes"), pleit ik mezelf hierbij vrij van verraad.

A-doei, Adri
-- 
* Slade Mailing List: slade-request@rivm.nl | Diskjockey Tom Mulder: "Mijn pro-
* European top 20,			    | gramma's zijn 1e klas, per trein
* Nederlandse songfragmentenquiz,	    | reis ik 1e klas, en ook van de
* Dutch Artists Lyrics Quiz    : a3@rivm.nl | MAVO deed ik alleen de 1e klas."
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: communisme
Date: Sun, 11 Oct 1992 19:22:53 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
>johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>>>(Haal genoeg variabelen weg en elk systeem wordt simpel).

>>Juist, de eerste keer dat ik het ergens over eens ben met je. Communisten
>>doen dit vaak, alleen vertellenze er dan niet bij dat hun systeem niet
>>meer geschikt is om de werkelijkheid mee te beschrijven.

>Daarin verschillen ze blijkbaar weinig van natuurkundigen.

Welke variabelen ontbreken er dan aan natuurkundigen?
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: We krijgen niet alles!
Date: 8 Oct 92 03:29:56 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

Hiermee wil ik even aangeven dat als ik op een of ander antwoord op een
bericht van mij niet opnieuw antwoord geef dat niet hoeft te betekenen
dat ik het met het antwoord eens ben.  Het is zeer wel mogelijk dat ik
het niet gezien heb.  Een telling leert me dat van de 497 artikelen die
in de berichten op nlnet.misc in de References regel worden vermeld er
186 hier nooit aangekomen zijn.  Zou dat een ingreep van het management
zijn?  Als je antwoordt en zeker wil weten dat ik het ook lees, e-mail
het dan.
-- 
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl