From: pascale@cs.ruu.nl (Pascale van der Put)
Subject: Re: Vrouw(on)vriendelijke (was Re: Betaald vs. onbetaald werk.
Date: Fri, 11 Sep 1992 07:37:12 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) schrijft:

>> ... Daarin heeft de
>> jongen een leeftijd, voorletters en een naam. De vrouw alleen een
>> voornaam en was verder "zijn vriendin". ... Ander
>> voorbeeld: bij een symposium worden de deelnemers voorgesteld. Alle
>> mannen hebben een naam en titels. De enige vrouw die er in zit heeft
>> alleen een voor en achternaam. De titels worden maar vergeten.
>
>... En volgens mij kan je de mentaliteit van individuele 
>personen niet veranderen. De "vrouwvriendelijke" mentaliteit zal 
>dus pas gemeen goed worden als de individuen met de 
>"vrouwonvriendelijke" mentaliteit zijn uitgestorven en alle 
>nieuwe individuen een "vrouwvriendelijke" mentaliteit krijgen. 
>
>... Ik bedoel gewoon dat het een kwestie van educatie 
>is. Je moet de jeugd goed opvoeden. De mentaliteit van de oude 
>garde is echter niet makkelijk te veranderen. ...
>
>    Mike

Ik heb altijd al gevonden dat het woord "mentaliteit" een woord is
wat men niet te vaak moet gebruiken. De betekenis ervan is onduidelijk.
Mentaliteit ~ Wijze van kijken naar opgedane meningen/informatie/
	      indrukken. Deze wijze van beschouwen beinvloedt wat
	      uiteindelijk jouw mening wordt.
Een bijbetekenis van mentaliteit is dat het is iets wat moeilijk en
slechts langzaam in de loop van de tijd verandert. Een andere
bijbetekenis is dat je mentaliteit je ethische principe's weergeeft en
dat je omdat het om principe's gaat het recht hebt om koppig vast te
houden aan "jouw mentaliteit" ook al komt iemand met "ijzersterke"
argumenten die een van je meningen die gebaseerd is op je mentaliteit
grondig ontkrachten.
Zo'n bijbetekenis staat me niet aan.

Waarom zou iemand niet zijn/haar manier van beschouwen veranderen ?
Het lijkt mij dat het makkelijker is om de mentaliteit van een
individu te veranderen dan de mentaliteit van een groep mensen. Dit
omdat er vaak beter te discussieren valt met mensen als ze zich
opstellen als een individu ddan wanneer ze zich opstellen als lid van
een groep.

Waarom zal de "vrouwvriendelijke" mentaliteit pas gemeengoed worden
als er alleen nog maar inidividuen zijn met een "vrouwvriendelijke"
mentaliteit ? Is 3/4 van de mensen bijvoorbeeld niet voldoende ?

Wat bedoel je met een "vrouwvriendelijke" mentaliteit ?
Is "vrouwvriendelijk" niet in zekere zin "mensvriendelijk" ?

Hoe denk je de hele "jeugd" op te voeden met een andere "mentaliteit"
dan de "oude garde" ? Als je iemand opvoedt, ben je (bijna) nooit de
enige opvoeder. Je zult rekening moet houden met "andere invloeden".

Denk je dat het veranderen van de "mentaliteit" van mensen een
eerste oplossing is voor het probleem van sekse-afhankelijke
behandeling ? Ik denk van niet. Het is nuttig op de lange termijn,
maar op de korte termijn kun je beter zo'n soort behandeling ter
discussie stellen. Dit ter discussie stellen van sekse-afhankelijke
behandeling maakt hopelijk duidelijk aan de betrokkenen dat het NIET
normaal is wat zij doen.
	     
  |\_/|        Groetjes,
  |o o|
  | * |                  Pascale
  |   \
====================================================================
Newsgroups: nlnet.misc