From: xkkreit@brazil.ericsson .se (Erik Reitsma)
Subject: Re: Regen, regen, die ver*&*&#@(*$# regen
Reply-To: xkkreit@brazil.ericsson .se
Organization: Ericsson Telecom AB
Date: Thu, 12 Nov 1992 08:45:40 GMT

In article 13143@cs.few.eur.nl, andre@cs.few.eur.nl (Andre van der Hoek) writes:
>Why the heck regent het nu? Maar dat terzijde, wat ik me nu
>afvraag is of ik nu langzaam moet lopen (en dus langer loop)
>of dat ik nu meot rennen (en dus meer druppels per 
>tijdseenheid vang).....
>
>Waar wordt ik natter van? 
>
>Iemand een antwoord? Of heb ik nu een prof op het idee van
>een onderzoek gebracht ;-) ?
>
>Ik wacht af, wij Hollanders moeten hier toch een antwoord op
>kunnen geven?
>
>=== Andre ===

Hoewel ik geen Hollander maar een Gelderlander ben, denk ik dat ik hier wel een
antwoord op weet. Ik heb een keer de moeite genomen, om met een wiskundig
model van de vorm van het menselijk lichaam te berekenen wat het meest 
efficient is. Dit is echter geheel overbodig, onder enkele aannames:

* De regen komt precies van boven. (Voor "schuine" regen is alleen geval 1 
hieronder anders, volgens mij.)

* De snelheid waarmee de druppels inslaan op je jas, wordt buiten beschouwing
gelaten. Druppels die harder inslaan, dringen dieper door, en zorgen eerder voor
een natte huid. Dit hangt af van de soort kleding.  

* Eventueel transpiratievocht wordt buiten beschouwing gelaten. Zeker bij milde
regen moet transpiratie vocht tegen hemelvocht worden afgewogen. Een bioloog/
fysioloog kan misschien het verband tussen snelheid en transpiratie aangeven.
Dan kan een optimaal evenwicht bij gegeven "druppeldichtheid" berekend worden.

* De het verschil in lichaamshouding bij verschillende snelheden heeft geen
invloed. Ik kan me voorstellen, dat je als je hardloopt, een groter
"bovenoppervlak" hebt.

Er zijn twee mogelijke problemen:

1. Je moet een gegeven tijdsduur buiten zijn. Dit zal zelden voorkomen, maar goed.
Dan kan je het best stil blijven staan, omdat je dan alleen de druppels van boven
krijgt, en voor de meesten van ons is het de oppervlakte van een projectie
(schaduw) naar beneden het kleinst. Dan van je dus het kleinste aantal druppels.

2. Het normale geval: je moet een gegeven afstand afleggen. Dan is er een zeker
deel van het luchtruim, waar je je tijdens je wandeling/sprint ooit bevindt.
Je komt in elk geval zoveel druppels, als zich op een willekeurig moment in die
baan bevinden, tegen. Je moet immets die hele baan afleggen. Al deze druppels
krijg je van voren. Het aantal druppels dat je van voren opvangt, ligt dus vast.
Het aantal druppels, dat je van boven op je krijgt, hangt alleen af, van de tijd
die je in de regen doorbrengt. Hoe korter, hoe minder druppels. Dus moet je zo
hard mogelijk lopen.

Misschien hoort dit wel in een "sci." newsgroup, maar goed, dan had ik alles in
het Engels moeten doen. En waarschijnlijk is dit wel wat te eenvoudig om een
wetenschappelijk probleem te heten. Tenzij de aannames niet geaccepteerd worden.

In de praktijk, probeer ik precies zo hard te lopen, dat ik net niet ga zweten.

Hier in Stockholm regent het trouwens ook behoorlijk.

Groeten, Erik.

     - - - -   
    /    ____  
    __  |    |  " = Ugchelen, Pearl of Gelderland (NL) 1986
   / /  _\   |  
   | |_/    /  
   |     " |       [][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
  /        /       [] Erik Reitsma                       [] 
 = _____  |        [] Currently in Stockholm, Sweden     [] 
==/     \ |        [] E-mail xkkreit@brazil.ericsson.se  []
        |_|        [][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]