From: tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.talous
Subject: Re: Onko Suomella varaa Kokoomukseen? (Oli: Onko Suomella varaa Paavoon?)
Date: 14 Sep 92 06:50:14 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <VISTI.92Sep11223851@cardhu.cs.hut.fi> visti@cs.hut.fi (Hannu Visti) writes:
>	Jos palvelut ostetaan yksityisilt{, saadaan aikaan kilpailua, joka
>ymm{rt{{kseni johtaa hintojen halpenemiseen ja tuotteiden/palvelujen laadun
>paranemiseen. Oma k{sitykseni on my|skin se, ett{ yksityisell{ sektorilla
>ty| on tuottavampaa, koska valtion tai kunnan suojaty|paikassa ty|moraali on
>l|yhemp{{.

N{m{ ovat tyypillisi{ julkisuudessa levitett{vi{ yleistyksi{, joilta puuttuu 
tutkimukseen perustuva verifikaatio.  Samaa hokemaa yksityist{misen ja kilpai-
luttamisen tehokkuudesta levitet{{n paitsi t{{ll{ netiss{ my|s sanomalehdis-
t|ss{, mutta miss{ ovat tutkimukset v{itteiden tueksi?

T{m{ on t{rke{ keskustelun aihe.  Voin kaivella aiheeseen liittyvi{
tutkimuksia alani aikakauslehdist{, mutta ennen sit{ kannattaa palauttaa
mieliin mit{ tapahtui kun Suomessa pankkialalla avattiin kilpailu ja valtion
s{{ntely purettiin?  Teorian mukaan hintojen olisi pit{nyt laskea, palvelun
parantua ja kuluttajien valinnanvapauden lis{{nty{.

Jokainen n{kee - ja tuntee selk{nahassaan - ett{ k{vi t{sm{lleen p{invastoin:
hinnat nousivat, palvelut huononivat ja valinnanvapauskin n{ytt{{ supistuvan.
Lis{ksi veronmaksajia rangaistaan miljardilaskulla t{st{ t|rtt|ilyst{.

Olisi jo korkea aika puhkaista kupla "vapaasta kilpailusta" ja markkinavoimien
tehokkuudesta.

Kommentoit my|s minun teksti{ni:

> * taa toteutuakin.  Ei mene kauan, kun Suomenkin kaduilla on kerj{-
> * l{isi{ samaan aikaan kun p{{oma- ja osinkotuloista nautiskelevat ajavat
> * Cadillacilla vartijoiden suojaamaan hienostokaupunginosaan samaan tapaan
>
>	En toisaalta pid{ erityisen pahana, ett{ ihmisi{ kannustetaan
>rikastumaan. Aika harvalle raha tulee taivaasta, sen sijaan hyv{st{ keksin-
>n|st{ tai taitavuudesta hoitaa asioitaan tuleekin maksaa, t{m{kin maa
>tarvitse innovatiivista ja p{tev{{ v{ke{ asioita hoitamaan. 

Jotenkin hupaisaa, ett{ Suomessa viel{ yritet{{n puolustella reaganilais/
thatcheril{istyyppist{ ajattelua, jonka mukaan rikkaiden rikastuttaminen
lis{{ yhteiskunnan taloudellista toimeliaisuutta.  T{t{ politiikka on nouda-
tettu useissa l{nsimaissa 80-luvun taitteesta l{htien.  Millaisia ovat tulok-
set?  

Silm{ys laman runtelemaan l{nsi-Europpaan tai USA:aan kertoo riitt{v{sti.
Pienituloiset ja ty|tt|m{t joutuvat el{tt{m{{n rikkaiden loisel{jien
joukkoa, jonka ei tarvitse tehd{ mit{{n, kun raha tulee taivaasta p{{oma- ja
osinkotulojen muodossa.  Eik{ tuohon mit{{n ihmeellist{ keksimist{ tai taita-
vuutta tarvita, vaan osakesalkku, joka voi olla esim. perint|{.  T{llainen
loisiminen ei ole innovatiivisuutta eik{ p{tevyytt{, vaan laiskuutta.
Siit{ aiheutuvaa syyllisyytt{ voi korkeintaan lievitt{{ kaatamalla syyn muiden
niskaan, esimerkiksi syytt{m{ll{ pienituloisia pankkineitej{ tai duunareita
yleens{kin "el{misest{ yli varojen" jne.

#Jorma M{ntyl{




Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.talous