HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: martini@cloud9.in-berlin.de (Martin P. Ibert)
Newsgroups: de.talk.sex
Organization: The Seventh Heaven, Berlin, Germany
Subject: Re: Gespielter Orgasmus v Frauen
	<phineas02464920803085555@brombeer.lm.sub.org>
	<H.ea.OZEzYxM6xxY@cloud9.in-berlin.de>
	<92255.094734zotty@teddy.sub.org>
Reply-To: martini@cloud9.in-berlin.de
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Mon, 14 Sep 1992 13:17:32 MEST
X-Charset: iso-8859-1

In <92255.094734zotty@teddy.sub.org>, Christa Keil writes:
| In article <H.ea.OZEzYxM6xxY@cloud9.in-berlin.de>, martini@cloud9.in-berlin.de
| (Martin P. Ibert) says:
| >Ich selbst bin ein Mann und kann es deswegen nicht so gut beurteilen,
| Wieso kannst Du es nicht beurteilen?
| Du brauchst Dich doch nur zu fragen, ob es Dir jedesmal wichtig
| ist, ob Du nun einen Orgasmus hast oder nicht.
Mir ist es wichtig. Das kann ich beurteilen. Ob es jemand anders wichtig
ist, kann ich nicht beurteilen.
| 
| >Wobei ich trotzdem nicht begreife, wie eine Frau auf die Idee kommen sollte,
| >einen Orgasmus vorzuspielen.
| 
| 
| Ganz einfach, weil es genuegend Maenner gibt, die eine Krise bekommen,
| wenn:
| 
| - der Frau halt keiner abgeht.
Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe. Zumindest wenn man (wie ich,
und - wie ich hoffe - auch Du) in einer dauerhaften, vertrauensvollen
Beziehung lebt, muss man doch fuer seine Partnerin soviel Verstaendnis
aufbringen.
 
[weiteres geloescht]
Ich wuerde jedoch nie behaupten, dass meine Freundin noch nie mit mir
geschlafen hat, obwohl sie keine Lust hatte. Das ist aber etwas ganz
Anderes.

| (*) Selbstverstaendlich bin ich mir durchaus bewusst, das auch
|     deswegen wieder ein Welle der Empoerung durchs Netz schnappen
|     wird, weil natuerlich alle Herren ihre Maedels schier entlos
|     von einen Orgasmus in den naechsten treiben ... gelle?
Bloedsinn. Ich zumindest bin kein Sexprotz (eher im Gegenteil, obwohl
mir und meiner Freundin die direkten Vergleichsmoeglichkeiten fehlen),
und wuerde auch nie behaupten, einer zu sein. Und - das nur nebenbei -
am allerwenigsten gegenueber einer Frau, mit der ich ins Bett will.
-- 
Martin Ibert, Westendallee 100d, 1000 Berlin 19, martini@cloud9.in-berlin.de
----------------------------------------------------------------------------
| Jeder Popel fhrt 'nen Opel, jeder Affe fhrt 'nen Ford,            o    |
| Jeder Bldmann fhrt 'nen Porsche, jeder Arsch 'nen Audi Sport,    ./\   |
| Jeder Spinner fhrt 'nen Manta, jeder Ddel Jaguar,               _//|_. |
| Nur Genieer fahren Fahrrad und sind immer schneller da -- SK/TK (_)`(_) |
From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Wichtigkeit von Sex/Beziehungen (war Re: Analverkehr, Maenner)
Date: 12 Sep 92 09:40:15 GMT
Organization: United Federation of Planets
	<1992Sep9.144756.21468@rz.uni-hildesheim.de>
	<SPACE.92Sep10114954@ncc1701.stgt.sub.org> <1188@anon.smurf.sub.org>
NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
In-reply-to: 43@anon.smurf.sub.org's message of 11 Sep 1992 18:53:02 +0200

Hmm? das versteh' ich nicht ganz:

Ich schreibe:

>    Sex ist fuer mich eine Moeglichkeit unter unendlich vielen, eine Menge Spass
>    zu haben, und zwar bei weitem nicht die beste. 
[...]

Du (43@anon.smurf.sub.org (Anonymous User)) schreibst:

> Das hier gefaellt mir richtig gut. Das kann man einfach so stehen lassen.

> Sex ist fuer mich die erste Moeglichkeiten unter anderen eine Menge Spass zu
> haben und zwar bei weitem die Beste.
[...]

Wie ist das "gefaellt mir richtig gut" gemeint? Dir gefaellt die Rhetorik aber
du stimmst nicht mit mir ueberein? In der Aussage distanzierst Du Dich ja
schon einen Satz weiter von mir.

> Darueber hinaus gibt mir befriedigender Sex etwas, das mir andere Vergnuegen
> nicht geben. Es beruehrt mich tiefer und veraendert mich als Mensch.

Siehst Du, genau diese Mystifizierung von Sex als etwas ganz Besonderem kann
ich nicht nachvollziehen. Ein Hochgefuehl, das zum Grossteil auf koerperlichen
Funktionen beruht, ist fuer mich weder so gut noch so geheimnisvoll wie eins,
das ich meinem Intellekt zu verdanken habe.

>    Ich bin der Meinung, dass die Wichtigkeit von Sex in unserer Gesellschaft
>    ganz grob uebertrieben wird.

> Nein, ich bin anderer Meinung. Ich glaube, das Sex genauso wichtig ist, wie
> das Atmen und wie die Religion. Sex ist fuer menschliches Leben einfach
> essentiell.

Urks, also fuer derart unwichtig wie Religion halte ich Sex auch wieder nicht.
Vor a llem nicht fuer so schaedlich und debilisierend.

>    [...] So, wenn ich mich jetzt als Gefuehlskrueppel qualifiziert habe,
>    dann sei es.

> Nein, fuer mich hast Du Dich nicht als Gefuehlskrueppel qualifiziert. Du bist
> anders als ich. Das ist normal. ;-)))

Darauf wollte ich auch hinaus. Ich habe einfach bei dem Begriff
"Gefuehlskrueppel" fuer jemanden, der andere Prioritaeten setzt, als man
selbst, die Notwendigkeit gesehen, meinen Standpunkt und seine (fuer mich
zumindest) Gueltigkeit einmal darzulegen. Ich bezeichne ja auch nicht jeden,
der nicht so kopflastig ist wie ich, als Hirnkrueppel.

BTW, warum war eigentlich Dein Artikel anonym gepostet? Darin war doch absolut
nichts diffamierendes, oder? Keine Peitschen, Lederanzuege, Nippelringe etc.
:-)
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

     Germany, Stuttgart-Zuffenhausen, where dreams come true: Heaven is 911!
Newsgroups: de.talk.sex
From: wernerc@Informatik.TU-Muenchen.DE (Christian Werner)
Subject: Re: uups? Christian oder Daniela?         (was Re: Offene Partnerschaften?
Originator: wernerc@hphalle0a.informatik.tu-muenchen.de
Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
Date: Tue, 8 Sep 1992 09:16:23 GMT


In article <1992Sep1.062430.10365@horga.ruhr.de>, christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:
|> wernerc@Informatik.TU-Muenchen.DE (Christian Werner) writes:
|> 
|> [... Artikel geloescht ...]
|> 
|> >                                               Daniela
|> 
|> 
|> Identitaetsprobleme ?
|> 
|> 
|> Oder einfach nur mal jemanden mit dem Account spielen lassen?
|> 
|> 
|> -- 
|> Christa.Keil@guug.de       zotty@teddy.sub.org            Christa@germany.uucp


Nicht die geringsten Identitaetsprobleme, ich weiss sehr genau wer ich bin
und was ich will, ich habe mir nur erlaubt meine (noch, zukuenftige,nicht)
Freundin zu zitieren, weil dieser Ausspruch sehr genau unseren Lebensstil
trifft....

	gruss SAS

-----------------------------------------------------------------
"Versuche nicht, die Frauen zu verstehen, es ist schwierig genug
 zu versuchen, mit ihnen zu leben !!!"
-----------------------------------------------------------------
SAS is Christian Werner, TU_Muenchen
mail to: wernerc@informatik.tu-muenchen.de

Newsgroups: de.talk.sex
From: RZELLWE@ibm.gwdg.de (Roald Zellweger)
Subject: Re: Numinose Dimensionen
Organization: GWDG, Goettingen
Date: Tue, 15 Sep 92 14:11:24 MSZ

 
Ich scrieb:
>
>   [...], Aeolis hebt aufgrund seiner eigenen Situation
>   Sex in numinose Dimensionen [...]
>
Aeolis fragte:
>Das stimmt natuerlich; Nur was in aller Welt bedeutet "numinos"?
>
"Numinos" ist ein von Rudolf Otto in seinem Buch _Das Heilige_ gepraegter
religionswissenschaftlicher Begriff, abgeleitet vom "Numen", also etwas,
das, ohne unbedingt als Gottheit personifiziert zu sein, uns anzieht und
gleichzeitig erschaudern macht, ein Gefuehl der Abhaengigkeit in uns
erzeugt...-- also die ganze Palette der in den Religionen auftretenden
Gefuehle gegenueber dem Goettlichen/der Gottheit. Das Numinose ist halt
die irrational-emotionale Grundlage von Religion im Unterschied zum
ethisch-moralischen, intellektuellen oder sonstwelchen Ueberbau.
 
Ich wollte lediglich metaphysisch-mystischen Sprachgebrauch einerseits
als das Wort "religioes", das ja wieder mal automatisch die Querverweise
auf den Ueberbau suggeriert, vermeiden. Dabei bin ich mal wieder ins
Fachidiotische abgeglitten...
 
Natuerlich hat Religion und Sex was miteinander zu tun -- lies mal
Sapphos "Goldenthronende Aphrodite...", die Religionswissenschaft
streitet sich noch heute darueber, ob das nun die Beschreibung
der Theophanie der Liebesgoettin oder eines (weiblichen) Orgasmus
ist. Ist natuerlich beides, where's the difference ;-)))
 
Roald
 
  Roald Zellweger
  phone: +49-551-97528 d: +49-551-39-7127 fax: +49-551-97588
  rzellwe@ibm.gwdg.de, rzellwe@gwdgv1.dnet.gwdg.de, utvtmng$@ibm.gwdg.de
 
  Kierkegaard kann nur rueckwaerts verstanden werden, aber man muss ihn
  vorwaerts lesen. -- Das Leben
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany
Date: Wednesday, 9 Sep 1992 08:22:43 MEZ
From: Christa Keil <UMV001@DBNMEB1.BITNET>
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Day Dream Calendar

In article <1992Sep8.220358.933@mcshh.Hanse.DE>, kickaha@mcshh.Hanse.DE (Kai
Luehmann) says:
>
>Knan mir jemand sagen, wo ich den Day Dream Calendar 1993 bekomme (und zwar
>moeglichst in Deutschland :-)?



Ich weiss zwar nicht was der "Day Dream Calendar" ist (ich produziere
meine Tagtraeume immer noch selber ... das ist dann n Unikat ;-))   )
aber....

Frag z.B. mal in der entsprechenden internationalen Gruppe nach,
ob Dir jemand eine Adresse in UK oder USA geben kann, die halt
Faxorder oder so entgegen nehmen ....

Bezahlen Sie einfach mit Ihrem Namen ;-)

Christa
--
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.sub.org     christa@germany.uucp
Newsgroups: de.talk.sex
From: kickaha@mcshh.Hanse.DE (Kai Luehmann)
Subject: Day Dream Calendar
Organization: Point of Presence & MCS Hamburg
Date: Tue, 8 Sep 1992 22:03:58 GMT

Hi Folks !

Keine Ahnung, ob das die richtige Gruppe ist, aber versuchen kann man es ja.

Knan mir jemand sagen, wo ich den Day Dream Calendar 1993 bekomme (und zwar
moeglichst in Deutschland :-)?

Bye   Kai   !!!
From: wenzel@marsu.tynet.sub.org (Markus Wenzel)
Newsgroups: de.talk.sex
Organization: Marsupilami's private UUCP site - Palumbien, Germany.
Subject: Re: Wichtigkeit von Sex/Beziehungen (war Re: Analverkehr,
	<1992Sep9.144756.21468@rz.uni-hildesheim.de>
	<SPACE.92Sep10114954@ncc1701.stgt.sub.org> <1188@anon.smurf.sub.org>
	<SPACE.92Sep12114015@ncc1701.stgt.sub.org>
Reply-To: wenzel@marsu.tynet.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Mon, 14 Sep 1992 22:10:54 MET

In <SPACE.92Sep12114015@ncc1701.stgt.sub.org>, Lars Soltau writes:
> Du (43@anon.smurf.sub.org (Anonymous User)) schreibst:
> > Darueber hinaus gibt mir befriedigender Sex etwas, das mir andere Vergnuegen
> > nicht geben. Es beruehrt mich tiefer und veraendert mich als Mensch.
> 
> Siehst Du, genau diese Mystifizierung von Sex als etwas ganz Besonderem kann
> ich nicht nachvollziehen. Ein Hochgefuehl, das zum Grossteil auf koerperlichen
> Funktionen beruht, ist fuer mich weder so gut noch so geheimnisvoll wie eins,
> das ich meinem Intellekt zu verdanken habe.

Wenn Du nur Hoch- (oder natuerlich auch Tief-)Gefuehle gelten laesst, die
Deinem Intellekt entspringen, laesst Du aber einen absolut nicht unerheblichen
Teil des Menschseins ausser Betracht, naemlich seine Koerperlichkeit. Gefuehle
und Triebe sind schliesslich etwas Irrationales und kommen "aus dem Bauch".
Stell Dir doch mal die Menschheit vor, wenn es das nicht gaebe... 
Z.B. eine Mutter, die sich erst intellektuell darueber klar werden muesste, ob 
sie ihr Kind nun liebt oder nicht... Schauderhafte Vorstellung. 
Viele Dinge des menschlichen Zusammenlebens basieren doch auf koerperlichen 
Funktionen, seien sie nun angeboren oder erlernt. Und ich finde, das in diesen
(goettlichen?) Funktionen eine ganze Menge Geheimnisvolles liegt, allein das
Dein und mein "Intellekt" funktioniert (hoffentlich :-) ist geheimnisvoll
genug, schliesslich besteht die ganze Suppe materiell betrachtet auch nur
aus einem Haufen Zellen. Wenn Du jemanden liebst, tut das doch Dein ganzer
Koerper und nicht nur Dein Kopf. Als groessten "Hoehepunkt", dieses Gefuehl 
ausdruecken zu koennen, hat Dir die Natur den Sex mitgegeben. Glaub mir, es
wirkt mehr als ein "Ich liebe Dich!" Ist ja auch logisch: Der Sex hat im Verlauf 
der Evolution immer den Fortbestand der Lebewesen gesichert, der Intellekt reicht 
allerdings bei viel zu vielen dafuer nicht aus! :-)

Ich mag Sex und Bach, alles zu seiner Zeit. Davon abgesehen verdanken wir
die Hochgefuehle beim Anhoeren guter Musik kaum allein dem Intellekt, oder hoerst 
Du Musik nur mit der Partitur in der Hand? Ich lieber mit geschlossenen Augen!

Gruesse, Markus.


-- 
/dev                Markus Wenzel, University of Stuttgart
/usr/spool/mail     wenzel@marsu.tynet.sub.org / @rus.uni-stuttgart.de
/etc/motd           >> Luck is believing you're lucky ! <<
Newsgroups: de.talk.sex
From: mike@earthview.cms.udel.edu (Mike Schneider)
Subject: Re: Warum werden Maenner so selten laut ??
Reply-To: mike@earthview.cms.udel.edu
Organization: Marine Studies, University of Delaware
Date: Thu, 10 Sep 1992 14:14:12 GMT

In article 095822IFF010@DJUKFA11.BITNET, IFF010@DJUKFA11.BITNET () writes:
> In article <l9o51tINNb1k@male.EBay.Sun.COM>, tooka@train.EBay.Sun.COM says:
> >Carla (und Freunde),
> >
> >Vielleicht kennst Du die "falschen" Maenner. Ich meine, es hat eventuell etwas
> >mit der
> >Schuld zu tun. Wer unter Maenner (oder Frauen) beim Sex Schuld
> >hat oder besser gesagt "Inhibition"(Englische: Inhibition--ich weiss nicht
> >das deutsche Wort dafuer-denn ich bin Ami) der wird beim Sex still sein.
> >
> >Der Gegenteil gilt: wer sich befreit/unbehindert fuehlt, wird seine/ihre
> >Freiheit
> >beim Sex ausdruecken--dh laut sein.
> >[...]
> >Gruss
> >
> >Tony
> 
> Hi Tony,
> 
> schaetze, Du bist da auf ner guten Spur. Ich hab allerdings nur zwei
> "Vergleichsobjekte", der erste still, der zweite nicht. Wobei der
> zweite aber auch ansonsten sehr viel freier (und selbstbewusster) ist
> als der erste, ueber Sex offen reden kann und auch neue Ideen einbringt.
> 
> Also: Lautgeben bei Maennern als Zeichen fuer "Unverklemmtheit"!
> 
> Ciao,
>       Sonja
> 
> PS: An alle, die sich fuer unverklemmt halten und trotzdem still sind:
>     nehmt's nicht so tragisch und beisst mich nicht gleich :-)


In article 095822IFF010@DJUKFA11.BITNET, IFF010@DJUKFA11.BITNET () writes:
> In article <l9o51tINNb1k@male.EBay.Sun.COM>, tooka@train.EBay.Sun.COM says:
> >Carla (und Freunde),
> >
> >Vielleicht kennst Du die "falschen" Maenner. Ich meine, es hat eventuell etwas
> >mit der
> >Schuld zu tun. Wer unter Maenner (oder Frauen) beim Sex Schuld
> >hat oder besser gesagt "Inhibition"(Englische: Inhibition--ich weiss nicht
> >das deutsche Wort dafuer-denn ich bin Ami) der wird beim Sex still sein.
> >
> >Der Gegenteil gilt: wer sich befreit/unbehindert fuehlt, wird seine/ihre
> >Freiheit
> >beim Sex ausdruecken--dh laut sein.
> >[...]
> >Gruss
> >
> >Tony
> 
> Hi Tony,
> 
> schaetze, Du bist da auf ner guten Spur. Ich hab allerdings nur zwei
> "Vergleichsobjekte", der erste still, der zweite nicht. Wobei der
> zweite aber auch ansonsten sehr viel freier (und selbstbewusster) ist
> als der erste, ueber Sex offen reden kann und auch neue Ideen einbringt.
> 
> Also: Lautgeben bei Maennern als Zeichen fuer "Unverklemmtheit"!
> 
> Ciao,
>       Sonja
> 
> PS: An alle, die sich fuer unverklemmt halten und trotzdem still sind:
>     nehmt's nicht so tragisch und beisst mich nicht gleich :-)




Newsgroups: de.talk.sex
From: staudt@physik.uni-kl.de (Willi Staudt AG-Linder)
Subject: Re: Wichtigkeit von Sex/Beziehungen
Reply-To: staudt@physik.uni-kl.de (Willi Staudt AG-Linder)
Organization: University of Kaiserslautern (Germany)
Date: Mon, 14 Sep 1992 08:06:42 GMT

In article <SPACE.92Sep12114015@ncc1701.stgt.sub.org>, (Lars Soltau) writes:

| Sex ist fuer mich eine Moeglichkeit unter unendlich vielen, eine Menge Spass
| zu haben, und zwar bei weitem nicht die beste. 
| [...]
|
|| (43@anon.smurf.sub.org (Anonymous User)) schreibt:
||
|| Darueber hinaus gibt mir befriedigender Sex etwas, das mir andere Vergnuegen
|| nicht geben. Es beruehrt mich tiefer und veraendert mich als Mensch.
|
| Siehst Du, genau diese Mystifizierung von Sex als etwas ganz Besonderem kann
| ich nicht nachvollziehen. Ein Hochgefuehl, das zum Grossteil auf
koerperlichen
| Funktionen beruht, ist fuer mich weder so gut noch so geheimnisvoll wie eins,
| das ich meinem Intellekt zu verdanken habe.
| [...]
| Ich bezeichne ja auch nicht jeden, der nicht so kopflastig ist wie ich, als 
| Hirnkrueppel.

Ist das zum Schluss so etwas wie eine Selbsterkenntnis? Waehrend ich Deinen
Artikel las, fiel mir spontan auch nur der Begriff "kopflastig" fuer Dich ein!
Fuer mich laesst sich guter Sex nicht mit der Ratio erklaeren. Es ist kein
simpler 'Spass' oder eine schlichte Abfolge von 'koerperlichen Funktionen'.
Beim Sex steht man nackt vor dem Partner. Nicht nur physisch :-) sondern
vorallem auch psychisch. Ich kann mir nichts intimeres vorstellen, als mich
mit Leib :-) und Seele dem Partner zu oeffnen und das hat fuer mich nichts 
mit "Mystifizierung" zu tun.
Guter Sex ist das Salz (der Pfeffer?) in der Suppe des Lebens!

	Willi

  <>==============================<>=============================<>========<>
  || Wilhelm F.Staudt             || E-Mail:                     ||  \     ||
  || Fachbereich Physik           ||                             ||   \    ||
  || Universitaet Kaiserslautern  || staudt@physik.uni-kl.de     ||   /\   ||
  || W - 6750 Kaiserslautern      || staudt@rhrk.uni-kl.de       ||  /  \  ||
  <>==============================<>=============================<>========<>

Newsgroups: de.talk.sex
From: bine@pebbles.gmd.de (Sabine Hubrig-Schaumburg)
Subject: Re: Warum werden Maenner so selten laut ??
Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany
Date: Thu, 10 Sep 1992 12:28:46 GMT

Christa Keil <zotty@teddy.sub.org> writes:
>In article <716021388.4@gccs.fido.imp>, martin.rahm@f104.n301.z2.fido.imp.com
>(martin rahm) says:
>>04 Sep 92, Christa Keil writes to All:
>> CK> Mannohmann(frauohfrau) .. isses kompliziert und das alles
>> CK> wegen "so 'nem bischen Spass"
>>Koennt ihr Euch ueberhaupt einen Mann vorstellen, der hart arbeitet und dann
>>noch jede Nacht seinen Spass mit einer Frau hat?
>Wo waere da der Unterschied zur stressgeplagten, unterbezahlten, doppel-
>belasteten Frau????

keiner, nur:
bei ihm heiszt es: er macht karriere, bei ihr: sie ist frigide.

>Christa
ANNA (Sa)bine
--
******   "The goal of science is to build better mousetraps.           ******
******               The goal of nature is to build better mice."      ******
From: ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag)
Subject: Re: Wichtigkeit von Sex/Beziehungen (war Re: Analverkehr, Ma
Organization: University of Ulm, Germany
Date: Sat, 12 Sep 1992 16:44:39 GMT
X-Copyright1: Fuer Veroeffentlichungen AUSSERHALB des Newssystemes gelten MEINE Geschaeftsbedingungen.
X-Copyright2: Nichtbeachtung wird in der Regel zivil- und strafrechtliche Folgen nach sich ziehen.
X-News-Reader: VMS NEWS 1.24

In <1188@anon.smurf.sub.org> 43@anon.smurf.sub.org writes:

> Meiner Meinung nach versaeume ich nichts, wenn ich Bach, Bach sein lasse und
> mir einen schoenen langsamen Nachmittags-Beischlaf goenne. :-)))

ich wuensche weiterhin viel Spass mit C. Ich goenn sie Dir und bin auch
fast gar nicht neidisch. fast :-)

PS: bitte nicht Neid mit Eifersucht verwexeln :-)


 /---Ulli Horlacher---Rechenzentrum Uni Ulm---Oberer Eselsberg---7900 Ulm---\
 \   orakel@dulruu51.bitnet |  orakel@rz.uni-ulm.de |  framstag@uni-ulm.de  /
  \------------------------------------------------------------------------/
                "Fascinating, Captain Framstag"  -  RaMa
From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Wichtigkeit von Sex/Beziehungen (war Re: Analverkehr, Maenner)
Date: 10 Sep 92 09:49:54 GMT
Organization: United Federation of Planets
	<1992Sep9.144756.21468@rz.uni-hildesheim.de>
NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
In-reply-to: lkue0103@rz.uni-hildesheim.de's message of Wed, 9 Sep 1992 14:47:56 GMT

>>>>> On Wed, 9 Sep 1992 14:47:56 GMT, lkue0103@rz.uni-hildesheim.de (Lars Kuehn) said:

> Ich will mit diesem Artikel nicht allzusehr verallgemeinern, doch in meinem
> Semester zumindest laufen recht viele "Gefuehlskrueppel" (allgemein, nicht
> speziell homosexuell) herum, denenmit den richtigen Erlebnissen (nein, ich
> meine jetzt nicht gerade Sex! :) )eine voellig neue Welt, naemlich die ihrer
> eigenen Gefuehle, geoeffnet werden koennte.

Auch wenn ich damit in dieser Newsgroup eigentlich fehl am Platz bin: Ich bin
der Meinung, dass die Wichtigkeit von Sex in unserer Gesellschaft ganz grob
uebertrieben wird. Sex ist fuer mich eine Moeglichkeit unter unendlich vielen,
eine Menge Spass zu haben, und zwar bei weitem nicht die beste.

Leuten, die behaupten, man wuerde etwas versaeumen, wenn man nicht mindestens
alle paar Stunden mit jemandem unter die Decke krabbelt, kann ich nur entgegen
halten, dass gerade sie aus dem riesigen Spektrum der angenehmen
Beschaeftigungen nur eine einzige herausgenommen haben und damit meiner
Meinung nach viel mehr versaeumen.

Der Zeitaufwand fuer guten Sex (Bekanntschaft machen, belabern, nach Hause
fahren, unter die Decke huschen) steht in keinem Verhaeltnis zu dem erreichten
Wohlgefuehl. Und ein fester Partner liegt mir persoenlich ganz und gar nicht,
weil ich es nicht brauchen kann, wenn jemand Anspruch auf meine Zeit erhebt.
Ich habe eine ganze Menge Freunde, mit denen ich mich wirklich gerne treffe,
aber wenn ich nicht mindestens 50% meiner Freizeit alleine verbringen kann,
werde ich ziemlich schnell grantig und unleidsam.

Deshalb, wenn ich die Wahl habe, einige Stunden zu investieren, um dann
vielleicht eine halbe Stunde Spass unter der Decke zu haben, und einfach zum
CD-Spieler zu gehen und eine gute Bach-Platte einzulegen, waehle ich
unweigerlich letzteres. Abgesehen davon finde ich Diskos zu laut, Kneipen im
allgemeinen zu verraucht und verstunken und ausserdem habe ich besseres mit
meinem Geld zu tun, als es allabendlich in Vergnuegungstempeln auf den Kopf zu
hauen (Bach-CDs kaufen zum Beispiel :-).

So, wenn ich mich jetzt als Gefuehlskrueppel qualifiziert habe, dann sei es.
Wie gesagt, ich bin der Meinung, ein durchaus erfuelltes Sozialleben zu haben,
sitze *nicht* nur vor dem Computer (die Zahl meiner Hobbies wird mir langsam
selber zu gross, weil ich mich unweigerlich verzettele) und pflege auch ganz
gerne zwischenmenschliche Beziehungen, aber der Austausch von Koerperfluessig-
keiten steht in der Prioritaetsliste meiner Hobbies ziemlich weit unten.
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

     Germany, Stuttgart-Zuffenhausen, where dreams come true: Heaven is 911!
Newsgroups: de.talk.sex
From: mike@earthview.cms.udel.edu (Mike Schneider)
Subject: Re: Warum werden Maenner so selten laut ??
Reply-To: mike@earthview.cms.udel.edu
Organization: Marine Studies, University of Delaware
Date: Thu, 10 Sep 1992 14:12:45 GMT

Hey Leute ,In article 095822IFF010@DJUKFA11.BITNET, IFF010@DJUKFA11.BITNET () writes:
> In article <l9o51tINNb1k@male.EBay.Sun.COM>, tooka@train.EBay.Sun.COM says:
> >Carla (und Freunde),
> >
> >Vielleicht kennst Du die "falschen" Maenner. Ich meine, es hat eventuell etwas
> >mit der
> >Schuld zu tun. Wer unter Maenner (oder Frauen) beim Sex Schuld
> >hat oder besser gesagt "Inhibition"(Englische: Inhibition--ich weiss nicht
> >das deutsche Wort dafuer-denn ich bin Ami) der wird beim Sex still sein.
> >
> >Der Gegenteil gilt: wer sich befreit/unbehindert fuehlt, wird seine/ihre
> >Freiheit
> >beim Sex ausdruecken--dh laut sein.
> >[...]
> >Gruss
> >
> >Tony
> 
> Hi Tony,
> 
> schaetze, Du bist da auf ner guten Spur. Ich hab allerdings nur zwei
> "Vergleichsobjekte", der erste still, der zweite nicht. Wobei der
> zweite aber auch ansonsten sehr viel freier (und selbstbewusster) ist
> als der erste, ueber Sex offen reden kann und auch neue Ideen einbringt.
> 
> Also: Lautgeben bei Maennern als Zeichen fuer "Unverklemmtheit"!
> 
> Ciao,
>       Sonja
> 
> PS: An alle, die sich fuer unverklemmt halten und trotzdem still sind:
>     nehmt's nicht so tragisch und beisst mich nicht gleich :-)





Wird denn die Diskussion nur unter Frauen gefuehrt ?
Warum melden sich denn keine Maennner zu diesem Thema ?
Ich finde Eure Diskusssion ueberhaupt nicht demokratisch , es fehlt an Argumenten .
 
Newsgroups: de.talk.sex