From: kissa@cortex.sai.vtt.fi     (Kimmo Saarinen)
Subject: Kommunismi, maailman tuki ja turva ? (oli Re: Onko Suomella...)
Organization: Technical Research Centre of Finland (VTT/SAI)
Distribution: sfnet
Date: Thu, 15 Oct 1992 13:03:28 GMT

Herra Hokkanen, Jyv{skyl{n Antti Siivonen, Suomen Totuuden Torvi ja K|yh{n
Kansan Pelastaja jaksaa propagoida, vaan ei vastata todellisiin 
kysymyksiin.

In article <1992Oct14.154839.27892@jyu.fi> 
VMHOKKANEN@jylk.jyu.fi (VELI-MATTI HOKKANEN, MAT) writes:
>In <1992Oct10.155038.3881@nntp.hut.fi> c34657b@saha.hut.fi writes:
>> Siita, etta kommunismivaara on poistunut, ei seuraa, etta sosiaaliset uudis-
>> tukset olisi poistettava. Ei uudistuksia olla purkamassa kommunismivaaran 
>> poistumisen vuoksi.
>    Kun p{{omapiirit eiv{t en{{ pelk{{ kommunismia, he uskaltavat k{yd{
>r|yhkeiksi.

Jaaha, kommunismi siis oli t{m{ ihmisist{ riippumaton, el{v{ voima,
joka sai aikaan sosiaaliset uudistukset ?

Kommunismi on kadonnut, mutta katosivatko ihmiset ?

>  Se ett{ "s{{st|t" suunnataan hyvinvointivaltion purkamiseen, on poliittinen
>valinta, se ei ole v{ltt{m{t|nt{. Hyvinvointivaltion yll{pit{miseen on aivan
>hyvin varaa, mutta ne halutaan k{ytt{{ muuhun, kuten kasinopelurien
>rahoittamiseen pankkituen kautta. 

Jaha, herra Hokkanen. Sinulla taitaa olla enemm{nkin t{t{ 
kansantaloudellista tiet{myst{, koska katsot pankkien voivan
kaatua ilman, ettei kaatumisen vaikutus n{kyisi mill{{n tavalla
kansantalouden tilassa ?

>Samalla lamaa k{ytet{{n tekosyyn{ el{kkeiden
>pienent{miseen, AY-liikkeen murskaamiseen, yleens{kin rajuihin
>yhteiskunnallisiin muutoksiin. 

Lamaa ei k{ytet{ tekosyyn{ ainakaan el{kkeiden kohdalla. Mik{li olen
oikein ymm{rt{nyt, niin jo el{kkeell{ olevien ihmisten el{kkeisiin
ei kosketa muutoin kuin j{tt{m{ll{ indeksikorotukset t{ll{ kertaa 
v{liin. T{m{ el{kkeiden lasku koskisi tulevia, ns. suurten ik{luokkien 
el{kkeit{, jotka tulevat joskus tulevaisuudessa meid{n nuorempien
maksettaviksi. Ja t{st{ el{kepommista on puhuttu mielest{ni jo kauan 
ennen t{t{ nykyist{ lamaa. Se on tosiasia, joka oli jo olemassa.

AY-liikkeen murskaaminen ? Se, ett{ t{ss{ yhteydess{ on puhuttu
ty|ehtosopimusten yleissitovuuden poistamisesta voidaan katsoa
uhaksi AY-liikkeelle. Mutta on katsottava my|s mitalin toiselle
puolelle : ty|paikkakohtaisiin joustoihin, jotka voivat olla
edullisia molemmille osapuolille. AY-organisaatioita on minun
mielest{ni syyt{ joskus ravistella, ne ovat organisaatioina 
alkaneet el{{ liiaksi omaa el{m{{ns{ ja harvemmin mik{{n 
organisaatio suostuu uudistumaan vapaaehtoisesti. "Saavutetuista
eduista ei luovuta" ei ole aina kaikkein parhain asenne, kun
kyse on reaalimaailman tapahtumista.

Ja mit{ ovat nuo rajut yhteiskunnalliset muutokset ? Ehk{ herra
Hokkanen viitsisi vastata edes t{h{n ?

>Tuohon rajuun muutokseen oikeisto ja ty|nantajat
>ovat ryhtyneet koska he ovat arvioineet, ett{ muun muassa kommunismin
>arvovallan menetyksen ja sosialistimaiden katoamisen vuoksi se on mahdollista.

Kun kerran piruja maalailet, niin maalaa se t{nne oikein yksityiskohtaisesti,
niin sitten tiet{isimme mekin "tuon rajun muutoksen".

Eli mit{ muutoksia sin{ nyt n{et tapahtuvan ? Miten niist{ tulee rajuja ?

Ettei asia hukkuisi sanojen taakse.



	k@	(k???)
-- 
========================================================================
Kimmo Saarinen                         ! e-mail  kissa@cortex.sai.vtt.FI
Technical Research Centre of Finland   ! ... here ... and there ...
Medical Engineering Laboratory         !       ... usually nowhere ...
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka