HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: dchung@efi.com (Daniel Chung)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: [prononco] "Dan Quayle"
Date: 5 Oct 92 20:35:51 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet


     La Esperantigo de prononcado c^iam estas demandplena.  Ekzemple,
por "Dan Quayle" (vica landestro de Usono), oni uzas "den ku'ejl".  Mi
pensas, ke "dan" estas pli proksima ol "den", c^ar en interlandaj (*)
simboloj, la Anglo-lingva "Dan" estas [d ae n].  Se la Esperanta
"den" estas [d e n] kaj la Esperanta "dan" estas au' [d a n] au [d A n]
([A] = alfa), do la Esperanta "Dan" pli proksimas.  Cetere, "ku'" ne
ekzistas en propra (mema) Esperanto.  Do c^u "kvejl"?  Sed, "ku'ejl"
nepre estas la pli proksima.

     (*) Mi uzas "lando" por la C^in-lingva:
  // \ / --- /  
 <<   X  /      
  \\ / \ \--    
kaj la Anglo-lingva "country".  Fakte, g^enas min, kio estas la
Esperanta egalvaloraj^o de c^i tio.  Iuj libroj uzas "s^tato"
(ekzemple, "s^tataj parkoj"); iuj libroj uzas "lando" (ekzemple,
"eksterlandanoj); neniam mi vidas "nacio".

					ZHONG Qi-Iao
From: wombat@PHYSICS.BERKELEY.EDU (Gene P. Ledbetter)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Date: 4 Oct 92 12:49:13 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Post longa grupo-diskuto nia Pierre Jelenc diras
(eble iomete senpacience 8-):

> Komputilo _estas_ la g^usta vorto.

Mi samopinias.  C^i tiu monstreco estas ilo.

> G^i estas regule kunmetita el bonaj eroj, g^i estas
> simpla, aspektas bone, elparoleblas facile, . . .

G^i estas ec^ belsona vorto.

Gene Ledbetter
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: ucc02aa@sun3.LRZ-Muenchen.DE (Pilch)
Subject: Esperanto-kompililo
Summary: Esperanto povas farigxi parolebla YACC
Keywords: TeX, kompil, interlingvo
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Distribution: lrz
Date: Thu, 1 Oct 1992 11:50:07 GMT

Mi unue venis en tiun forumon kaj nur mallonge skribos pri mia ideo, volante scii , cxu gxi funkcias (ne la ideo, jes tio ankaw, sed la afisxo en la forumo).

Mi kiel parolantulo de pli ol dek lingvoj, en kiuj krom Ewropaj ankaw la Cxina kaj Japana kun Cxinaj dialektoj, lernis Esperanton, cxar gxi iom korespondis al bezona de intera lingvo en mia kapo.  Malsxance, gxi nur parte kontentigas tion bezonon, mi ofte pensas pri gxia plibonigo kaj diskutas kun amikulo Oliver Kellogg, kiu ja ankaw devas esti konata cxi tie, pri versio du, tieldirita
 Esparanto 2.0 aw V2.

Law mi, Esperanto devas evolui ne hazarde, ne nature, sed sisteme, kiel komputila lingvo.  UEA devas esti simila al GNU, ni cxiuloj devas esti konsilantuloj.
Suficxe bona Esperanto povas plenumi gravan kaj ne nur intelekte interesegan sed ankaw ekonome revoluciantan taskon: tion de naturlingva interlingvo, en kio eksplicitas cxio kio en naturlingvoj estas fusxe aw implicite eksprimata, kaj el kio oni do povos generi bonan tradukon en cxiun naturan lingvon.  Tasko de tradukejo future estos traduki unue en Esperanton, poste de Esperanto en iun kodon similan al la TeX-a *.DVI (device independent interface) -datumaro.  La naturaj lingvoj estos la presiloj aw eligaj






   
masxinetoj (devajsoj?), la mus-interfaco por la intelekte ne tiel agemaj homojx
Mi pensas, ke tio estas realigebla kaj estas la plej senshava tasko por Esperantistoj hodiaw.  La epokho de Esperanto kunligata kun pacisma, anarkhisma ideologio jam estas pasinta.  Esperanto estas nur unu el multaj lingvoj kaj lia valoro es6tas en si mem, ne en politika unuigo, kio jam okazas sen Esperanto.  Ankaw gxi klare estas sistemo simila al TeX kaj GNU (kies entuziasma uzantulo mi estas), sed ne al la facile disvastigeblaj sistemoj WinWord kaj Wordperfect.  Gxi estas farita por logikemuloj, por hom






oj kiuj volas esti mente liberaj kaj kapablaj, kiu sercxas plibonigon de sia penso.  Bedawrinde tiu nun ne estas la granda amaso.Sed: mi ne volas kontrawi al la gxisnuna Esperanto-movado.  Male, mi esperas ke gxi pli sukcesos.  Kion mi volas instigi nur estas iom alia funkcio por Esperanto, kiu ne nepre, sed eble estigos konfliktojn en la Esperantistaro gxis nun alie orientata.

PILCH Hartmut , Muenchen/Munkheno/Munich  jedato 1992.9.31
From: TMI000@DE0HRZ1A.BITNET
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: "veraj historietoj"
Date: 29 Sep 92 20:23:51 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Tue, 29 Sep 92 21:06:40 MEZ

Pri la historio pri la mortinta kuniklo, kiu reeniris sian kaghon:
Tiu historio apartenas al tiel nomataj "veraj historioj", kiuj tre
furoras ankaw en Germanujo. Mi legis tutan artikolon pri ili. Temas
pri tre stranga fenomeno: konato rakontas ilin al konato, chiam kun
la aserto:"Tio okazis en najbara vilagho, ghi vere okazis", aw simile..
Fakte, literature interesataj homoj jam komencas kolekti tiujn
"verajn historiojn". Ankaw al mi oni jam rakontis plurajn, aw mi
legis ilin en kolumno de gazeto (kiel vere okazintajn, kompreneble).
Sed mi tre miras, ke tiuj "veraj historioj" ankaw cirkulas en Usono,
char tiu historio pri la mortinta kuniklo - kun tute precize la
samaj detaloj ja okazis en najbara vilagho de mia loghloko...
Mi skizas du pliajn "verajn historiojn", kiu jam awdis ilin?
1) En bufedejo. La rakontinto mendis supon, iras alporti kuleron.
Reveninte ghi konstatas, ke fremdulo manghas sian supon. Proteste ghi
almenaw kaptas kolbaseton el la supo kaj manghas ghin mem. Poste ghi
vidas, ke sur apuda tablo staras sama supo kun ghia teko apude...
2) Che awtoshoseo. Stiranto (ofte virino) jhus volas enlasi pet-
veturanton, kiam ghi rimarkas, ke la fremdulo aspektas timveke.
Kiam tiu jam tushas la awtopordan klinkon, la stiranto tamen for-
veturas kaj trovas hejme en la klinko deshiritan manon, enhavantan
mortbatilon.
=====================================================================
Rudolf Fischer, universitato de Essen/Germanujo
*** nova *** retkodo: tmi000 at vm.hrz.uni-essen.de
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: chungdan@leland.Stanford.EDU (Zhong Qi Iao (Daniel))
Subject: [sekso] Re: Gender specifications
Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
Distribution: inet
Date: Tue, 29 Sep 92 04:22:53 GMT


     "Vir-" *ne* estas antau'-fikso.  Se estas, do kion signifas "virino"?

     Tial, nur uzu "vir-" por animaloj -- tio estas, se ci ne uzas "-ic^".

						ZHONG Qi-Iao
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Subject: Re: mal- kontraux ne-
Reply-To: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Organization: Columbia University
Date: Sun, 27 Sep 1992 20:49:13 GMT

In article <1992Sep26.115803.43369@kuhub.cc.ukans.edu> miner@kuhub.cc.ukans.edu writes:
>Lastatempa retajxo pensigis min pri "malnorma" kontraux "nenorma."
>Cxu estus prave diri, ke la esperantaj "mal-" kaj "ne-" pli/malpli
>respondas al la anglaj "dys-" kaj "dis-"?
> 

Lau^ mia sento, "mal" kreas novan vorton, kiu nur etimologie resendas al
la dua radiko. Por mi, "malgranda" ne estas "(la kontrau^o de grand)-a",
tial "malmalgranda" ne estas "granda". "Ne" neas la econ de la dua radiko,
kaj do rekte resendas al g^ia signifo. C^u oni analizas "dys" kaj "dis"
tiel?

Pierre



Pierre Jelenc                        pcj1@cunixf.cc.columbia.edu 
                                    Columbia University, New York
From: WIM@itc.nl (Wim Koolhoven)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Mi bezonas informojn pri Amnestio k Esperanto
Date: 30 Sep 92 17:51:13 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Wed, 30 Sep 1992 16:40 GMT+0200

> Mi bezonas informojn pri Amnestio Internacia kaj Esperanto por
> estonta sxtata renkontigxo.
 
> Informoj ajn estas bonvenaj.
 
> Jen kelkaj gravaj demandoj:
 
> -Cxu ekzistas fako cxe Amnestio pri Esperanto?
> -Oni diris al mi ke SAT apogas Amnestio kaj alie ilin helpas. Cxu
>  tiu estas vero? Se jes, cxu oni devas mendi informojn cxe SAT aux
>  cxe Centra Oficejo de Amnestio?
  
Saluton Klauxdjo,

Jes tiu rilato ekzistas. Antaux kelkaj jaroj SAT-JF (SAT-JunulFako) kune kun
AI-grupo de Bordozo komencis tradukservon de la "urgxaj kazoj" de AI. Speciale
por homoj en orient-euxropo tiu servo estis (as?) la nura metodo por ricevi
informojn pri kaj agi por AI. Rimarku ke nur por la disvastigo de la informoj
oni uzas esperanton. Por la petskriboj mem oni cxiam uzas sian propran
(de la skribanto aux de la ricevanto) lingvon.

Por pli da informo bv rekte skribu al

Marcel kaj Ursula Redoulez
Lieu-dit-Bayonne
F-33750 Camarsac
Francio

Ankaux la centra oficejo de AI en Londono devus scii pli pri cxi tiu agado. 

Espereble cxi tiuj informoj donos al vi bonan startpunkton por via esploro,
sukceson!

Wim Koolhoven
(SAT-ano sed ne AI-ano)
InterReto: wim@itc.nl
FidoReto:  2:283/307.12

Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: dmoskowi@jarthur.claremont.edu (Denis "Tesser" Moskowitz)
Subject: Re: mal- kontraux ne-
Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
Date: Sat, 26 Sep 1992 20:21:04 GMT

In article <1992Sep26.115803.43369@kuhub.cc.ukans.edu> miner@kuhub.cc.ukans.edu writes:
>Lastatempa retajxo pensigis min pri "malnorma" kontraux "nenorma."
>Cxu estus prave diri, ke la esperantaj "mal-" kaj "ne-" pli/malpli
>respondas al la anglaj "dys-" kaj "dis-"?
> 
Ne.  Estus prace diri, ke "mal-" kaj "ne-" responas al la anglaj "un-" aux
"in-" kaj "a-" aux "an-".

Malami = to hate
Neami = to not care about


-- 
Denis/Tesser M Moskowitz        Jen feroca malbona kuniklo; rigardu liajn
dmoskowi@jarthur.claremont.edu  sovagxajn vangharojn, kaj liajn ungojn kaj
This Is Realtime!               lian faldan voston.
From: hottasan@ho.shs.sumiden.co.jp (HOTTA Hirohiko)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Fus^aj kunmeta^jeroj : -)
Date: 28 Sep 92 03:56:55 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

** 1992-9-24-22:12, Barry Crown <@rand.org:LAWCROWN@NUSVM.bitnet>  :
>Jen eta listo.  Mi esperas ke iu korektos eventualajn erarojn:
>1. En la japana lingvo oni uzas la anglan vorton "computer".

*** En la japana tamen ne perfekte trafite.

"Densi Keisanki" (= elektronika komputa ma^sino ) estas pli oficiala termino.
Kaj ankau "Konpy^uta" ( sone enkondukita vorto el la angla "computer" ) 
estas ofte uzata. (lau la latintransskribo de ISO3602 sed ne BS4812, nek ANSI)

*** Aldone, en la korea : 
	"k'ompyuut'a"(lau latintransskribo de Korea Respubliko)
	-----+	------	 ----	--- |
	 /   |   |  |	<    >	|   |
  	  |	------   ----	|-- |-
	--+--	------  ------	|   |
	 |	  ||	  ||	--- |
	 +---	  ||	  ||	    |
	
*** La kolektado de terminoj tamen kian signifon havas?
Se por diskuto pri esperanta termino "komput-", mi pensas, "ne-utila".

--
HOTTA Hirohiko(s-ro)
Faka delegito de UEA /Konsiliano de Japana Esperanto-Instituto
FAX: +81-6-394-0759 (AK. Sumitomo Electric Hightechs., ^Osaka, Japanio)
From: higa@lclark.edu (Keith Higa)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: [nov-vortismo] Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Date: 1 Oct 92 15:53:05 GMT
Article-I.D.: lclark.1992Oct1.155305.27577
Organization: Lewis & Clark College, Portland OR

In article <1992Oct1.032148.3608@leland.Stanford.EDU> chungdan@leland.Stanford.EDU (Zhong Qi Iao (Daniel)) writes:
>
>     Kaj "komputero" kaj "komputoro" estas fus^aj radikoj -- ec^ ne
>kunmetaj^oj.
>
>					ZHONG Qi-Iao

Mi kredas, ke oni jam diris ion pri cxi tiu punkto, sed en mia Wells
angla-esperanta vortaro estas "komputero" por "electronic computer."  La
postfikso "-er", mi konjektas, estas la kulpanto--nun gxi signifas "parto
de tuta komputo" anstataux "objekto kiu komputas."
Sed mi ne vidas, kio estas malgxusta en "komputilo."  Cxu iu povas klarigi
por mi?

-- 
Keith K. Higa      higa@lclark.edu     Lewis & Clark Coll., Portland, OR, USA
"Respect the earth.  It was not given to you by your parents.  It was loaned
to you by your children."
Lernu la internacian lingvon Esperanto......................................
From: pbrewer@URBANA.MCD.MOT.COM (Philip Brewer)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Esperanto por "country"
Date: 6 Oct 92 16:11:44 GMT
Article-I.D.: charm.9210061611.AA04102
Distribution: inet
Organization: The Internet

Daniel Chung skribis:

>      (*) Mi uzas "lando" por la C^in-lingva:
>   // \ / --- /  
>  <<   X  /      
>   \\ / \ \--    
> kaj la Anglo-lingva "country".  Fakte, g^enas min, kio estas la
> Esperanta egalvaloraj^o de c^i tio.  Iuj libroj uzas "s^tato"
> (ekzemple, "s^tataj parkoj"); iuj libroj uzas "lando" (ekzemple,
> "eksterlandanoj); neniam mi vidas "nacio".

Lau mi, la vorto ^stato rilatas al la regado, la vorto lando rilatas al
la geografio, kaj la vorto nacio rilatas al la aro de homoj.  Oni trovis
tiujn ideaojn anka^u en la angla kiel *state*, *land*, kaj *nation*.  La
angla *country* signifas iom da ^ciuj tri ideoj.  Kutime, per *contry*
oni signifas la lando kun la regado kaj la aro de homoj kiu lo^gas tie.
Se vi nepre devegas signifi tiun, vi povas diri tiun.  Tamen, plej ofte,
sufi^cas diri nur unu de la vortoj.

Ne ^genas min, ke mi ne povas iam uzis la saman vorton por traduki
anglan vorton.  Mi nur uzis la ^gustan vorton.

La angla ne havas vorton por meblo.  Oni devas diri *chair* a^u *table*
a^u *bed*.  A^u, se nepre devegas signifi meblo, oni diras *piece of
furniture*.  Anka^u ne ^genas min en la angla.

-- 
Philip Brewer                   pbrewer@urbana.mcd.mot.com
Motorola Urbana Design Center   ...!uiucuxc!udc!pbrewer
Obeu la le^gon, parolu angle kiel ebla, drinku ne troe, ne disputu.
From: PRDESENV@orion.cpqd.ansp.br (Claudio Max)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Acxeti librojn kaj Jane Roberts
Date: 5 Oct 92 14:55:00 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Mi bezonas scii cxu eblas acxeti posxte librojn en Usono el Brazilo.
Cxu iu scias ian librovendejon kiu havas tiun servon?

Mi ankaux estas scivolema pri kiel mortis la usona verkisto Jane Roberts?
Cxu oni konas sxin kaj povas respondi al mi?

Dankon,
Klauxdjo
Xref: sparky soc.culture.esperanto:1853 news.answers:3270
From: lendonc@cognos.com (Cleve Lendon 3821)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Kunikloj
Date: 26 Sep 92 02:15:23 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

>If you ever wondered, "What does 	Se vi iam demandis al vi, "Kion
>Denis Moskowitz's .sig mean?" then	signifas la .sig de Denis Moskowitz?"
>here is the story I took it out of.	jen la historio el kiu mi prenis gxin.
>If you see any errors, let me know.	Se vi vidas erarojn, informu min.


>THE STORY OF A FIERCE BAD RABBIT	LA HISTORIO DE FEROCA MALBONA KUNIKLO
>by Beatrix Potter			Tradukita per Denis Moskowitz

>This is a fierce bad Rabbit; look at	Jen feroca malbona Kuniklo; rigardu
>his savage whiskers, and his claws	liajn sovagxajn vnagharojn, kaj liajn
>and his turned-up tail.			ungojn kaj lian faldan voston.
...
>This is a man with a gun.		Jen viro kun fusilo.

I like this part. :-)                   Mi sxatas cxi tiun parton. :-) 

>He comes creeping up behind the trees.	Li venas rampante malantaux la arboj.
>Ant then he shoots -- BANG!		Kaj tiam li pafas -- PAF!
>The good Rabbit peeps out of its hole,	La bona Kuniklo rigardetas el gxia
					truo,

>And it sees the bad Rabbit tearing	Kaj gxi vidas la malbonan Kuniklon
>past -- without any tail or whiskers!	pas-kuregantan -- sen iu ajn vosto aux
>					vangharoj!

I just love a happy ending.             Mi tre sxatas felicxan finon.
-- 
>Denis/Tesser M Moskowitz        Jen feroca malbona kuniklo; rigardu liajn
>dmoskowi@jarthur.claremont.edu  sovagxajn vangharojn, kaj liajn ungojn kaj
>This Is Realtime!               lian faldan voston.

Nu, cxar ni diskutas kuniklojn...
 
Iam, cxe festeto, mi renkontis viron kiu rakontis la sekvantan historion
al mi. Li pretendas ke gxi estas vera. Tamen, mi iomete dubas.

Sinjoro Fulano havis grandan hundon. Iun tagon, li auxdis gratadon cxe sia
pordo. La hundo volis eniri. Malferminte la pordon, li vidis, ke la hundo
havis mortintan kuniklon en gxia fauxko. Li tuj terurigxis, konstatante, ke
la kuniklo estas la dorlotbesto de la infanoj de lia najbaro.

Surprizis lin ke lia hundo kapablis salti la cxirkauxbarilon. Sed la
senviva kuniklo pruvis la fakton.

Sinjoro Fulano estis ironta al la najbaro peti pardonon. Sed li memoris,
ke la najbaro estis ferianta kaj ne revenonta gxis kelkaj tagoj. 

Li inspektis la kotkovritan korpeton kaj rimarkis, ke gxi ne estis
damagxita. Li pensis, "Se mi lavus la kuniklon, kaj remetus gxin en gxian
enfermejon, mia najbaro kredus ke gxi mortis nature.

Do, sinjoro Fulano lavis la kuniklon en sia bankuvo, kaj poste sekigis gxin
per harsekigilo. Li atendis gxis nokto, tiam saltis la cxirkauxbarilon kaj
metis la kuniklon en gxian enfermejon.

Post du tagoj, elirante sian domon, li renkontis sian najbaron. Li diris,
"Saluton sinjoro. Cxu via familio gxuis la ferion? " 

"Jes, dankon. Sed io miriga okazis dum ni forestis."

"Cxu?"

"Jes. Cxu vi scias ke nia kuniklo mortis?"

"Ne. Mi tre bedauxras tion!"

"Ne tre gravas. Sed la miriga afero estas ke ni enterigis gxin antaux nia
foriro, kaj dum nia foresto, gxi eliris la teron kaj reeniris sian
enfermejon."

Klivo
From: KNAPPEN@VKPMZD.KPH.UNI-MAINZ.DE (J%org Knappen)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: komputiloj kaj kalkuliloj
Date: 5 Oct 92 15:28:17 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Mon, 5 Oct 1992 16:03 GMT +0100

Pri kalkulado mi nun uzas po^skalkulilon, sed en la lernejo mi lernis uzi 
bastonkalkulilon (germane: Rechenstab). Pri plej egaj taskoj mi uzas komputilon.

^Gis, J"org Knappen.

P.S: Workstation = laborloka komputilo ? =G: Arbeitsplatzrechner
Mi ne ^satas la vorton <<persona komputilego>>
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Subject: Re: Fus^aj kunmeta^jeroj : -)
Reply-To: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Organization: Columbia University
Distribution: inet
Date: Sun, 27 Sep 1992 20:41:55 GMT

In article <199209251429.AA09916@rand.org> LAWCROWN@NUSVM.bitnet (Barry Crown) writes:
>
>Mi ne povas c^i tie trakti la tutan aferon.  En sia libro "La Bona Lingvo"
>Claude Piron bone klarigas la problemojn kiujn kau^zas la serc^ado de "la
>g^usta vorto".  Mi forte rekomendas la libron al c^iu Esperantisto.  G^i
>estas tre grava verko, sed g^i estas ankau^ ege interesa kaj facile legebla.
>Mi pensas ke la ideoj de Claude Piron estos same influhavaj en la dua
>jarcento de nia lingvo kiel estis tiuj de Waringhien en la unua.
>

Kiel franco, mi tute samopinias. La influo de la franca lingvo en
Esperanto estas grava problemo ec^ por la franclingvanoj (el kiuj
kompreneble Piron estas eminenta). Mi alkutimig^is al la Zamenhofaj^oj,
(malgrau^, ankorau^, ktp), sed ili g^enis min je la komenco. La
"Gastonaj^oj" estas pli malfacile akcepteblaj, c^ar ili estas g^enerale
maloftaj vortoj.

Pierre


Pierre Jelenc                        pcj1@cunixf.cc.columbia.edu 
                                    Columbia University, New York
From: bd444@cleveland.Freenet.Edu (Scott H. Redd)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Gemder specifications
Date: 27 Sep 92 15:42:32 GMT
Article-I.D.: usenet.1a4kp8INNsc8
Reply-To: bd444@cleveland.Freenet.Edu (Scott H. Redd)
Distribution: inet
Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu


Here's something I've been wondering about.  I'm curious to
see what the rest of you think...


How important is gender neutrality in Esperanto?

I have learned that Esperanto nouns are inherently neuter.  When
one wishes to make something specifically male, he will place
a vir- in front of the word.  Likewise, when he wishes to make
something specifically female, he can embed a -in- before the final
-o ending.

I have noticed in my lessons that "patro," "frato," and "knabo"
are always used to mean "father," "brother," and "boy" rather than
"parent," "sibling," and "child."

Would it be more correct to reserve the root forms of words for
genderless uses and use vir- and -in- when we wish to specify
gender?  Or is using the bare root to denote masculinity an 
accepted standard in Esperanto?

    -Scott
-- 
Yet even more babbling from the  :      bd444@cleveland.freenet.edu
leading  authority on echolalia  :   
and egocentric monologues.       :             Scott H Redd
From: chungdan@leland.Stanford.EDU (Zhong Qi Iao (Daniel))
Subject: [nov-vortismo] Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
Date: Thu, 1 Oct 92 03:21:48 GMT


     Kaj "komputero" kaj "komputoro" estas fus^aj radikoj -- ec^ ne
kunmetaj^oj.

					ZHONG Qi-Iao
From: as_radfo@csd.brispoly.ac.uk (AS Radford)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: [nov-vortismo] Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Date: 1 Oct 92 09:06:41 GMT
Organization: Bristol Polytechnic, England

In article <1992Oct1.032148.3608@leland.Stanford.EDU> chungdan@leland.Stanford.EDU (Zhong Qi Iao (Daniel)) writes:
>
>     Kaj "komputero" kaj "komputoro" estas fus^aj radikoj -- ec^ ne
>kunmetaj^oj.              ^^^^^^^^^
>
>					ZHONG Qi-Iao

Certe, mi konsentas ke la vorto "komputero" estas fusxa, sed mi
opinias, ke vi devus doni al ni viajn kialojn kontraux "komputoro",
kion mi neantauxlonge vidis uzita en verkajo de Lorens Mi (Lawrence Mee).
Pardonu al mi pro miaj Esperantaj eraroj!

-- 
  Arthur Radford
  University of the West of England      -------------------------------
  BRISTOL, BS16 1QY, UK                	      Esperanto parolata
  as_radfo@uk.ac.brispoly.csd            -------------------------------
From: pfeiffer@cict.fr (Daniel Pfeiffer)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Date: 29 Sep 92 08:25:57 GMT
Organization: Instituto de Reser^cado pri Informadiko de Tuluzo (IRIT)
	      Universitato Paul Sabatier
X-Accent-Convention: ^c ^u
Reply-Languages: Esperanto, Deutsch, Francais, English
In-reply-to: LAWCROWN@NUSVM.bitnet's message of 22 Sep 92 14:25:22 GMT

Barry Crown skribas:

> Wim Slootmans skribas:

>>^Cu `komputero' anka^u aperas en aliaj vortaroj ol la ANGLA vortaro de
>>Wells?

> Beda^urinde jes.  En la Suplemento de PIV (1987) estas skribite:
> "komputer/o = komputoro".

nu bonete: la^u la enkonduko de PIV tiu prezentado signifas ke la unua
estas neuzenda samsignifa^jo de la dua.
From: hfir_cif@uhura.cc.rochester.edu (Hoss 'insular' Firooznia)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Gemder specifications
Date: 28 Sep 92 04:00:20 GMT
Distribution: inet
Organization: University of Rochester - Rochester, New York

In <1992Sep27.172953.43398@kuhub.cc.ukans.edu> miner@kuhub.cc.ukans.edu writes:
>
>I personally feel that feminist linguistics is misguided; to take just
>one example, in the Creek language (Amerindian, Muskogean family) in
>many verb forms it is the feminine that is unmarked, as the masculine
>is unmarked in most European languages and (therefore) in Esperanto.
>The notion that this made the aboriginal speakers of Creek any less
>sexist has no proponents that I know of.  Similarly Turkish and
>Chinese have gender-neutral pronouns, yet women are just now
>beginning to emancipate themselves within the cultures using
>those languages.  It other words, grammar has not been shown to have
>much to do with culture. 

Grammar may not have much of an effect on culture, but to me it seems
that the conclusion to be drawn in the latter case is unclear.  It may be
that a gender-neutral language can contribute to gender equality, but
in China and Turkey, other forces may be present which overshadow any
effect the language might have.  Or, perhaps a gender-neutral language
may not help reduce sexism as much as a gender-biased language may promote
it.  I really don't know.  Does anyone know of studies that would support
or refute these positions?  I'm not disagreeing with anyone, by the way. :-)

- Hoss

-- 
H. Y. Firooznia
hfir_cif@uhura.cc.rochester.edu
From: rdumain@IGC.APC.ORG (Ralph Dumain)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: SALUTON!
Date: 6 Oct 92 04:14:51 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Mi estas nova abonanto de IGC, per kiu mi aliras cxi tiun
konferencon (pere de USENET).  Mi petas, ke oni inkluzivu min en
la konferenco SOC.CULTURE.ESPERANTO pere de INTERNET.  Mi estas
tuta novulo pri retoj, do mi bonvenigas cxiaspecan klarigon kaj
klerigon pri kontakto kun Esperantistoj je telekomunikaj
komputilaj retoj.