From: CZ94 <CZ94@MUSICA.MCGILL.CA>
Subject: Politique linguistique du Quebec ( was Re: Americans on ...)
Organization: McGill University
Date: Tue, 17 Nov 1992 16:04:06 GMT

In article <1992Nov16.214602.29124@cerberus.ulaval.ca> duquet@astro.phy.ulaval.ca (Jean-Remi Duquet) writes:
>In article <2AFFC58C.3AF4@telly.on.ca> evan@telly.on.ca (Evan Leibovitch) writes:
>>[...] of their cultural dillemas? It's far easier to repress English than to
>>encourage French, it's cheaper for the provincial government, and it
>>has the (unspoken but very real) aspect of revenge. A lot of francophone
>>Quebecois who support these repressive measures, take some obscene comfort
>>believing that the English in Quebec are finally getting a dose of what
>>they've been doing to Quebecois francophones for generations.  Of course
>>this doesn't make it right, but it's one hell of a rationalization.
>>
>Well well... I guess mr. Leibovitch here made quite a deep study of the
>profound beliefs of Quebecers... Can we know where you've found this
>nice theory, or is it just a personal extrapolation ? :)
>As for the obscene comfort and the "very real" aspect of revenge, I am
>still trying to find some examples in my neighborhood.
>
A propos de ce sujet, j'aimerais vous citer un editorial par Agnes
Gruda, paru dans La Presse du 16 novembre:

A competences academiques et linguistiques egales, les anglophones,
qui se sont pourtant "bilinguise's" ces dernieres annees a un rythme
neuf fois superieur a celui des francophones, se retrouvent Gros-Jean
comme devant, avec des revenus inferieurs du simple fait de leurs
origines ethniques.

Ce phenomene deborde du terrain de la statistique parce que le
Ppresident du Conseil de la langue francaise, M. Pierre-Etienne
Laporte, non seulement ne s'inquiete pas de ce glissement, mais qu'au
contraire, il y applaudit.

Car on pourrait toujours se dire que les francophones partaient de
loin, que dans leur effort de retablir l'equilibre dans une societe
ou, il y a a peine 30 ans, ils partaient perdants, ils ont commis un
"depassement" involontaire.

Ce n'est pas du tout ce que dit M. Laporte.  Selon lui, ce depassement
n'est pas involontaire.  Au contraire, dit-il, tel est precisement le
but vise' par les lois linguistiques du Quebec.

"Les politiques linguistiques du Quebec ne visent pas l'etablissement
de chances egales pour tous les groupes linguistiques; ce ne sont pas
des politiques egalitaristes, elles visent a assurer la preponderance
du francais", a-t-il confie' dans un bref entretien telephonique,
vendredi dernier.  En precisant qu'il est normal que les "natifs, les
autochtones, je veux dire les 'de souche', la majorite", jouissent
de meilleures chances que les autres.

Passons sur les difficultes que M. Laporte a eprouvees en cherchant
le terme exact pour nommer les Quebecois francophones.  Elles sont
suffisament revelatrices par elles-memes.  Mais au-dela de ces
egarements semantiques, c'est le fond meme de son propos qui est
tout simplement inadmissible.

Le president d'un organisme d'Etat vient de statuer qu'avec ses lois
linguistiques, le Quebec voulait non seulement corriger les injustices
reelles dont souffrait la majorite francophone, mais aussi faire subir
les memes injustices a la minorite anglophone et pourquoi pas, a
toutes les autres minorites.  Et il est tellement obnubile' par la
grandeur de sa tache -- la promotion du francais -- qu'il ne se rend
meme pas compte qu'il tient un discours revanchard frisant le racisme.

Ce discours appelle une reaction de la part des politiciens qui ont
confie' a M. Laporte un dossier aussi delicat que celui de la langue.
Partagent-ils sa perception des lois linguistiques?  Croient-ils eux
aussi qu'en bout de ligne, le but recherche' est de refouler les
"Anglos" dans une categorie de citoyens de seconde zone?  Si oui,
il faudrait que cela se sache.  Sinon, qu'ils le fassent savoir a
M. Laporte avant qu'il ne fasse trop de degats...

fin de la citation

Tom Box
CZ94@MUSICA.MCGILL.CA

Newsgroups: can.politics