From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Re: Die Aufgaben eines Newsadmin 
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Mon, 28 Sep 1992 19:09:00 GMT

CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Christa Keil) writes:

>In <1992Sep25.104149.26868@ira.uka.de> danisch@ira.uka.de writes:

>> Netadmin MEB Christa Keil <NETADM@DBNMEB1.BITNET> writes:
>> >Wie kommst du eigentlich darauf, das dies ein "Flamewar" war????
>> >Das war nicht einmal im Ansatz ein "Flamewar".
>> 
>> Mmmh, so richtig "Flamewar" wurde es erst, als Du Dich eingemischt hast.

>Wie gesagt, dies war KEIN Flamewar, sowas sieht wirklich anders aus,
>aber nach 3 - 5 Monaten im Netz hast Du selbstverstaendlich mehr
>Ahnung davon (ich bin ja auch erst seit > 3 Jahren dabei ;-)   )


Da kannst Du mal sehen. Ich habe schon vor > 5 Jahren mitgemacht
(mit kurzen Unterbrechungen). Ich habe nur zwischendurch nichts 
gepostet. 







>Wo ist das Problem?
>Musst Du fuer jeden Furz ein Gesetz haben?

Furz ist das passende Wort.




>> Eine Maschine mit Netzzugang ist und bleibt eine Maschine
>> und kein Gottaehnlicher Oberzensor, der alles universell
>> absegnet, was er durchlaesst.

>Da hast Du leider nicht so ganz recht.
>Wenn ich bestimme, dsa auf unserer Maschine eine bestimmte
>Gruppe nicht gehalten und nicht weiter gespoolt wird, dann
>bin in dem Moment ein gottaehnlicher Oberzensor, der dies
>nur gegenueber meinem Vorgesetzten verantworten muss und
>nicht irgendwelchen "Auswaertigen" gegenueber.


Soso, Du betreibst also Zensur...










>> >(Ausserdem bin weder ich noch sonst jemand  hier als Erzieherin
>> > angestellt.
>> > Und die Personen, die hier eines Erziehers/in beduerfen,
>> > sind noch nicht im schulpflichtigen Alter, sondern halt im
>> > Betriebskindergarten)
>> 
>> Dann hat euer Kindergarten offensichtlich doch Netzzugang.
>> (Hoert sich sowieso vieles nach Hacker im vorpubertaeren Alter an.)

>Dies mag dann Deine Meinung auch ueber 99,9 % des restlichen
>Usenet sein, wenn ich das richtig interpretiere?


Nein, so viele sinds nicht. Aber es kommt schon was zusammen. :-)



>> >Desweiteren ist es ein gewaltiger Unterschied, ob man sich
>> >per News "rumpruegelt" oder *real* mit einer blutigen Nase
>> >heimgeht.
>> 
>> Es ist aber kein so grosser Unterschied, ob man in den
>> News schreibt "XY ist ein Idiot" oder ob man in die
>> Zeitung schreibt "XY ist ein Idiot". Wuerdest Du letzteres
>> fuer gut befinden?

>Ich wuerde beides nicht befuerworten, aber wenn jemand diese
>Meinung ueber XY hat und meint sie mitteilen zu muessen, warum
>sollte er dies nicht tun?

Rate mal...

>Es liegt dann bei XY und NUR bei XY sich dagegen zu wehren.

Wie soll XY ohne fremde Hilfe beweisen, dass er etwas nicht
gepostet hat? Seine Datenbestaende kann er ja manipulieren,
das ist also nicht mehr wert, als wenn er sowieso schon sagt,
dass er es nicht gepostet hat. Schwaches Argument.






>> >Es sollte gerade einem "Newsadministrator" auch klar sein,
>> >das nichts so heiss gegessen wird, wies oft im Eifer des
>> >Gefechtes von den entsprechenden Parteien von sich gegeben
>> >wird, zumal wenn dies in einem Medium wie News geschieht, wo
>> >eigentlich fuer einen "richtigen" Streit eine wichtige Grund-
>> >lage, naemlich die wirklich Konfrontation, fehlt.
>> 
>> Beziehst Du diesen Eifer auf Dich?

>Nein, solltest Du es nicht bemerkt haben, aber diesen Artikel
>hatte ich ziemlich allgemein gehalten und ich hatte eigentlich
>niemanden direkt angesprochen, im Gegensatz zu Dir.


>> >Desweiteren kommt es NIE aus "heiterem" Himmel zu einem
>> >"Flamewar".
>> 
>> Nein. Oft sind es Leute, die zum Thema gar nichts beitragen und
>> sich nur um des Streites willen einmischen.

>Das ist eine von Deine vielen Mutmassungen, die jedweder Grund-
>lage sind.

Das hatte ich ziemlich allgemein gehalten und ich hatte eigentlich
niemanden direkt angesprochen, im Gegensatz zu Dir. ;-)













>3. Wieso fuehlst Du Dich von jedem Text und von jedem Artikel
>   eigentlich persoenlich angesprochen und angegriffen?

Wieso fuehlt man sich nur von deinen Artikeln so persoenlich
angegriffen? Lies sie mal selbst, wenn Dir dann noch kein Licht
aufgeht, stelle ich die ein paar Passagen zusammen.





>Es ist nicht meine Aufgabe als Netadmin (der MEB) die geistige und
>sittliche Reife der User hier zu beurteilen.

Warum machst Du es dann andauernd mit den Leuten im Netz?






Jetzt interessiert mich aber doch folgendes:

In Message-ID: <92260.203849zotty@teddy.sub.org> hast Du geschrieben:

>Nun es wurde ja wohl auch davon gesprochen, das Vorgesetzte
>informiert wuerden, wenn nicht bis zu einem bestimmten Datum
>eine "Entschuldigung" erfolgen wuerde...




Ich hatte mal nachgefragt, woher Du das weisst. Du hast 
darauf in Message-ID: <1992Sep21.204245.15034@horga.ruhr.de> nur
geantwortet:


>>>Nun es wurde ja wohl auch davon gesprochen, das Vorgesetzte
>>>informiert wuerden, wenn nicht bis zu einem bestimmten Datum
>>>eine "Entschuldigung" erfolgen wuerde...
>>
>>Woher beziehst Du Deine Informationen?
>
>
>Woher ich die habe, sollte Dich nicht interessieren. Ich habe
>sie und damit basta.


Mittlerweile weiss ich etwas mehr und es wuerde mich sehr interessieren
(und wohl auch andere Leute, die dem Netz Mail anvertrauen) woher
Du diese Information hast. 





Hadmut Danisch


Newsgroups: de.admin.misc