From: rz73@nz50.rz.uni-karlsruhe.de (Erik Weber)
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Reply-To: rz73@rz.uni-karlsruhe.de
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Sat, 3 Oct 1992 18:10:52 GMT

In article <19kacjINNbst@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> ks@irb.informatik.uni-dortmund.de writes:
[...]
>| >Und? Warum stoesst die Kapazitaet an ihre Grenzen? Nicht, weil sich Zigeuner
>| >daneben benehmen oder die bisherigen Regelungen nicht ausreichend sind.
>|> a) politisch gewollt, der "sieg im kalten krieg" ist errungen, also
>|>    koennen die grenzen wieder dichter gemacht werden. 
>
>"politisch gewollt" koennt' ich mir vorstellen, die Begruendung mag sich
>jeder selbst ausdenken.
>
>|> b) die technische abwicklung des asylverfahrens hat eine obergrenze
>|>    abarbeitbarer antraege, die erreicht ist.
>
>Aha. Wieso ist die erreicht? 

na, siehe a)

>                             Ich las' vor ein paar Tagen noch einen Leser-
>brief des Betriebsratsvorsitzenden des Bundesamtes in Zirndorf, der sagte,
>mit etwas mehr Unterstuetzung der Innenbehoerden koenne man den bisherigen
>Antragsstau durchaus abarbeiten (grob verkuerzt).
>

der zentralstelle wurden im zuge der in "grosser runde" beschlossenen
beschleunigung des asylverfahrens 2000 neue stellen bewilligt.

>|> c) die wohnraumbeschaffung wird unmoeglich. leere kasernen sind keine
>|>    alternative: wg. verwertungsinteressen der bundesvermoegens-
>|>    verwaltung, und des lagercharakters
>
>Lagercharakter haben wir sowieso schon. Und welche "verwertungsinteressen" ?
>

ich nehme an, dass die vermoegensverwaltung diese immobilien meist-
bietend verkaufen will. welche kommune kann/will bei "marktpreisen"
mithalten, wenn es kein renommierprojekt ist?

>|> d) wegen der tendenz der entwicklung: exponentieller anstieg der
>|>    gestellten asylantraege
>
>Aha. Ist mir neu. Ich sehe momentan nur, dass ziemlich viele Kriegsfluecht-
>linge aus Rest-Jugoslawien kommen. Aber das ist ja ein sehr schoenes
>Argument fuer ein Einwanderungsgesetz, denke ich.
>

"exponentiell" ist polemisch ueberzogen. aber ein anstieg der
bewerberzahlen bleibt dennoch festzustellen. 
kriegsfluechtlingen ist mit einem einwanderungsgesetz nicht geholfen,
sie wollen nach kriegsende normalerweise zurueck, die UNO betreibt
z.b. gerade die repatriierung der afghanischen und kambodschanischen
fluechtlinge. aber unbestritten braucht man fuer kriegsfluechtlinge
einen anderen modus als den des asylverfahrens.
 
ansonsten, ein einwanderungsgesetz waere doch geradezu zynisch; denn:
wem wuerde es die einwanderung ermoeglichen? niemals den leuten,
die als "armutsfluechtlinge" ihre letzten groschen zusammenkratzen,
bei saemtlicher verwandschaft geld borgen, und sich von schleppern
hierher bringen lassen. die blieben aussen vor. gesucht wuerden:
junge leute mit guter ausbildung, mit eigenkapital, mit deutschkenntnissen,
die aus dem europaeischen/christlichen kulturkreis kommen.
gebraucht wuerden: 10.000 oder 40.000 oder ??? im jahr.
ausserdem: ein einwanderungsgesetz waere eine neue art kolonialer
ausbeutung; der konomisch/intellektuell potenteste teil der
bevoelkerung der "3.welt" wuerde abgesaugt, mit seinem geistigen
und materiellen kapital in den norden, in dem fall die brd, gelockt.
brain drain eben, diesmal sogar von den leuten gefordert, die sonst
auf der seite der laender des suedens sind.
ein einwanderungsgesetz waere das beste, was kohl&co. hinkriegen
koennen: 16 unter hinweis auf das dann zweckmaessigerweise
"einwanderungsverhinderungsgesetz" genannte gesetz in eintracht mit
spd, gruenen und fdp modifiziert, unerwuenschte auslaender
ferngehalten, kapitalzufluss gesichert und die vergreisung
der deutschen bevoelkerung kulturkompatibel verhindert.
und jede menge beifall als wahre menschenfreunde kassiert.        

>Ciao,
>	Kai


so long
      erik.
Newsgroups: de.soc.politik