From: lb2w+@andrew.cmu.edu (Luciano Bezerra)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Guerra e Economia Americana
Date: 7 Sep 92 21:14:14 GMT
Article-I.D.: andrew.Qef3Oay00iQV4qIFEe
Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA



Caros colegas

Pe@o mil perdoes pela demora em responder, tenho uma tese para
terminar, e so consegui arranjar umtempinho agora. Todos os dados
deste artigo, NAO sao, obviamente, de minha autoria, mas retirados dos
livros referenciados entre []. Nao e' que li todos estes livros. Das
referencias citadas, [3,4] sao as melhores. Nao deixem de ler,
desculpem os eventuais error de portugues.

'As vesperas da 2nda guerra mundial os EUA tinham um exercito de 185000
soldados com um budget anual de $500mil [1] e um PIB de $319.8bi [2]
(dolar de 1982). 30 anos depois os EUA tinham um exercito de mais de 1
milhao, com uma marinha e uma forca aerea tambem quase tao numerosa e
o budget do departamento de defesa (DOD) era acima de $100bi e o PIB
americano de $1085bi. Na referencia [6], o autor cita que o cescimento
do PIB dos EUA tem sido mais em setores parasitas da economia (setores
que nao podem ser usados para produzir outros bens), como despesas com
industrias militares. O turning-point da enfasse militar americana
vem, portanto, desde o governo Roosevelt [1]. E' importante notar que,
diferente de outras formas de despesas governamentais, os gastos
militares tem muitos efeitos amplificadores na industria americana.
"$1mi gastos na compra de armas gera mais empregos (nos EUA) que $1mi
gastos em saude, previdencia social ou infraestrutura" [3]. Enquanto o
PIB entre 39 e 70, cresceu de 3.39 vezes o budget do DOD cresceu 200
vezes [1,2]. Eu nao sei o valor atualizado do budget do DOD, estimo em
cerca de $400bi, me corrijam se eu estiver errado, mas o PIB atual e'
de cerca de $4.3tri (dollar de 82).

A referencia [3], fala que "A politica indiustrial de orientacao
belica (militar) opera nos EUA como um segmento _chefe_ da economia".
Desculpem a metafora hiperbolica, "locomotiva da economia", que usei na
msg anterior. Os mecanismos desta politica dao-se na obtencao de materiais,
equipamentos e pesquisa. Depois da segunda guerra mundial o Pentagono
ja gastou cerca de $10.5trilhoes (em dolares de 1990) [3]. Estima-se
atualmente que cerca de 120000 pessoas trabalham para o departamento
de compras do Pentagono e que essas pessoas sao responsaveis por 35000
contratos primarios (que geram outros contratos). A economia americana
teve que se adaptar a essa constante preparacao para a guerra e de
1973-83, 1/3 das maquinas do setor metalurgico desapareceram e muitas
fabricas fecharam devido a demanda pela especializacao da atividade
industrial para fins belicos. Cerca  de 30% dos engenheiros e
cientistas dos EUA participam da industria militar ou desempenham
funcoes de pesquisa relacionadas a esta atividade [4]. Tudo isso,
financiado pelo DOD que "constitui o _maior_ fundo de capital na
economia americana" [4].

Colorado Spring e' uma bem sucedida comunidade da industria militar
dos EUA. As instalacoes militares ali' empregavam 37000 pessoas em
1987 (30% da forca de trabalho da regiao). Durante o Governo Reagan o
emprego, ali, cresceu mais de 5%. "Particularmente devido o fim da
guerra fria a economia local pode entrar em profunda rece@ao [3]".
Outras cidades, altamente dependentes dos investimentos militares, sao
Los Angeles (L.A.), Boston, Washington, San Diego, Seattle [3]...
Em torno destas cidades, outras cidades se especializaram em servir a
maquina de guerra dos EUA, atraves de servicos como shoppings,
sistemas de onibus, comunicacoes..., o exemplo na msg do colega Jose'
Borbinha ilustra bem esses servicos.  Um dos lados positivos desta
economia parasita [6] da guerra fria e' que L. A., economicamente,
superou Chicago (o complexo de producao de avioes em L.A. foi
virtualmente fundado por contratos militares) e muitos estados
americanos com baixa renda per-capita tiveram incrementos
significativos em suas economias [3]. Uma das consequencias dessa
gastan@a reflete-se no valor da divida que os EUA tem; cerca de
$2trilhoes, dos quais $500bi sao em divida externa [4], e o setor
militar responde por uma por@ao substacial destas dividas [3]. Para
levantar fundos para a maquina de guerra, os EUA, entre outras coisas,
elevaram juros e desencorajaram investimentos em outras atividades [3].

Portanto, com o fim da guerra-fria o unico perdedor nao e' (foi) a
ex-USSR, se avizinha o dia em que os EUA terao de fazer as contas,
enquanto o Japao e a Alemanha investiram em outras atividades.
Quero esclarecer que isso nao constitui alegria para mim, mas uma
tristeza em respeito ao povo americano e sovietico. O importante para
a economia americana e' continuar vendendo armas, que e' um dos mais
importantes setores da economia deste pais, e postergar o dia do
balan@o final. Uma saida e', sem duvida, a guerra, contra paises
do terceiro mundo, e' claro. EU penso que a venda dos 150 F16 para
Taiwan, pode provocar desequilibrio na Asia e uma consequente venda de
mais armas. Alem do Japao e da China quem mais compraria? a primeira
resposta e' Taiwan, depois vem Coreia, Filipinas ... e quem nao tem
dinheiro para comprar armas, o governo dos EUA abre linha de credito.

Hoje, para o Brasil, e' melhor enfatizar o social, mas a perseguicao
da tecnologia de misseis de longo alcance e do submarino nuclear
(tecnologias estas que o Brasil esta perto de dominar), bem como do
super-computador, daria ao Brasil, mais empregos, uma razoavel
seguranca nacional (a Amazonia, no contexto) e um razoavel bolsao
de tecnologia. Hoje,para o Brasil, e' mais urgente a educacao, saude
e a justica de base. Pra comecar, IMPEACHMENT NO SR. COLLOR. So para
finalizar, seguem ALGUMAS ESTATISTICAS (EUA), FRUTOS DA MAQUINA
MILITAR OU DA GUERRA FRIA:

Financiamento militar por uma familia media americana, desde 1975, e'
de $50000.oo. # Custo da recente guerra do Golfo = $100bi. # De 1980 a
1985, Reagan criou 600000 novos empregos na industria belica, enquanto
1.6 milhoes de empregos foram perdidos em outras areas. # Um porta
avioes nuclear custa $3bi para ser construido e $100mi/ano para ser
operado. # 40% dos dolares gastos na industria militar vai para o
setor de manufaturados contra 20% de toda a economia americana. # Em
1990, $62bi foram gastos no setor aero-espacial, e $11bi gastos em
navios de guerra. # Em 1988, 1443 unidades de avioes de guerra foram
produzidos pela industria aero-espacial americana, dos quais 618 foram
vendidos para outros paises. # O capital acumulado pelo DOD ja chega a
$474.8bi. # Em 1988, as 3 que mais venderam para o DOD: McDonnell
Douglas $8bi, General Dynamics $6.5bi, General Electric $5.7bi. #
Ainda em 1990, apesar dos cortes de verbas, as universidades
americanas fizeram 57% da pesquisa basica do DOD. # Ao todo 6% da
forca de trabalho americana esta de forma DIRETA produzindo para o
Pentagono. # Nos anos 80 pelo menos 6.7 milhoes de americanos estavam
em empregos relacionados com a industria militar dos EUA. #
Comparando-se entre 1980-85, a costrucao naval passou a depender do
Penatagono de 61% a 93%, equipamentos de comunicacao de 42% a 50%,
avioes de 37% a 66%, aco de 6% a 12%, maquinas e ferramentas de 8% a
34%, componentes eletronicos de 16% a 20%, instrumentos opticos de 13%
a 24%.

Vejam as referencias que consultei abaixo para mais detalhes, estou
fora da roda, tenho uma tese pra terminar. E viva o dia da nossa
independencia. Nosso explorador agora e' aquela cambada safada de
politicos sem-vergonha (nao sao todos). Nao vamos deixar a peteca
cair, fora Collor (desculpa o plagio o^ Danilo), se alguem tiver o
FAX do Ibsem Pinheiro, por favor ponha na s.c.b..

Um abraco e boa noite pra voces.
Luciano - CMU
---------------------------------------------------------------------
Referencias:

[1] - Ambrose, S. E., "Rise to Globalism - American Foreign Policy,
      1938-80", Pengui Books, England, 1980.
[2] - McConnell, C. R., "Economics", McGraw-Hill, Mexico, 9th edition,
      1984.
[3] - Markusen, A., and Yudken, J., "Dismantling The Cold War
      Economy", BasicBooks, 1992.
[4] - Chatterji, M., and Forcey, L. R., "Disarmament Economic
      Conversion, and Management of Peace", Praeger, NY, 1992.
[5] - Barlett, D. L., and Steele, J. B., "America: What Went Wrong",
      Andrews and McMeel, Kansas, 1992.
[6] - Melman, S., "Pentagon Capitalism - The Political Economy of
      War", McGraw-Hill, NY, 1970.