HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: muts@fysap.fys.ruu.nl (Peter Mutsaers)
Subject: Re: Taalverarming
Organization: Rijks Universiteit Utrecht
	<MUTS.92Aug26115453@ruunfs.fys.ruu.nl> <5191@tuegate.tue.nl>
Distribution: nlnet
Date: Fri, 28 Aug 1992 08:20:24 GMT

>>On 27 Aug 92 08:13:26 GMT, johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) said:

  ik> Iedereen kan twee talen vrijwel vloeiend leren als je het als
  ik> kind leert; ook niet-genieen in landen als bijv. hongarije leren
  ik> vloeiend duits en hongaars als lid zijnde van de duitstalige
  ik> minderheid;

  Johan> Dient dat ook een praktisch nut? Waar ik opgroei leren velen
  Johan> eerst het plaatselijke dialect, en dat weerhoud hen er vaak
  Johan> van om Nederlands te gebruiken.

Kwestie van goed onderwijs; bovendien als deze twee maar genoeg
verschillen moet je wel. Dialecten lijken vaak zoveel op ABN dat er
minder de moeite voor genomen zou kunnen worden om ABN te leren.
Wat ik bedoel is dat het in ieder geval niemand boven zijn petje gaat
om 2 talen vloeiend te leren, als je maar vroeg genoeg begint.

  Johan> Vervuilen is maar een betrekkelijk woord. Taal is een levend
  Johan> iets, dat niet ge\"{\i}soleerd is van haar omgeving. Het doel
  Johan> van taal is communicatie, niet het `zuiver houden'. Dat
  Johan> laatste dient geen enkel nuttig doel.

Ja, maar in deze tijd van snelle uitwisseling gaat het zo snel, dat
een taal in geen tijd volkomen zijn eigen gezicht werliest. Je moet
tegenwoordig wel je taal zuiver willen houden (met een klein
taalgebied als het nederlands) om er iets van over te houden. Vroeger
was dit heel anders en hadden woorden nog de tijd om goed in de taal
opgenomen te worden en aangepast te worden. Bijvoorbeeld oude
leenwoorden als 'mijl', 'feest' enz. hebben zich volkomen aan de
nederlandse uitspraak, klemtoon en grammatica (verontschuldiging voor
dit buitenlandse woord :) kunnen aanpassen.

Op zich dient het zuiver houden geen doel, maar ik ga er van uit dat
de taal behouden wel een doel dient, en in deze tijd is het nodig hem
dan zuiver te houden. Bovendien vind ik het gewoon mooier.

  ik> Dat zouden wij ook kunnen doen; ieder leert zuiver nederlands en
  ik> daarnaast (de/een?) wereldtaal.

  Johan> Het is veel eenvoudiger om maar \'e\'en taal te leren, en als
  Johan> het er zonodig 2 moeten zijn gaat dat veel eenvoudiger als
  Johan> die 2 erg op elkaar lijken. Wat vind jij dan trouwens `zuiver
  Johan> Nederlands': het Nederlands zoals dat nu gesproken wordt (met
  Johan> veel Engelse woorden erin), het Nederlands van voor 1948, het
  Johan> Diets van 1500, .....?

Het huidige nederlands, maar dan voor alle niet aangepaste leenwoorden
een vervanging vinden. 2 talen die op elkaar lijken, dat heb je niet
in de hand. Voor ons is dat toevallig zo (ervan uitgaande dat engels
wereldtaal zou zijn) maar voor een chinees niet, en daar is ook weinig
aan te doen. 
--
_________________________________________________________________________
Peter Mutsaers.         |================================================ 
muts@fys.ruu.nl         |              Memento Mori
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: email
Date: 29 Aug 92 10:34:40 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Aug29.102234.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
|In article <1992Aug28.084014.3386@sci.kun.nl>, studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
|> Wat mij de laatste tijd opvalt is dat veel discussies eindigen met 2 of 3 
|> personen die elkaar (en *soms* elkaars argumenten :-) ) aan gaan vallen.
|> 
|> Een brilliant voorbeeld zijn de 'duelling poets' Jos en Mike. Is het niet
|
|Inderdaad Jos en ik zijn een brilliant voorbeeld voor de rest van 
|de nlnetter.

Inderdaad! En om het even in `steil' te houden ;-)

		 Meer dan welke nlneter,
		zijn wij toch veel beter! :-P

ahum ...

|> Ook het melden van tikfouten of het aanmelden als medewerker bij een van de AI
|> projecten zijn natuurlijk berichten waar de overgrote meerderheid niet op zit 
|> te wachten, lijkt me.
|> 
|> Als "men" hierop een beetje wil letten dan blijft het "slap geouwehoer" 
|> misschien een beetje binnen de perken.
|>
|> Flame me if I'm wrong!
|
|ok, je vraagt er om

[ `flame form' van Mike weggegooid ... ]

Ok, hier heb je mijn standaard flame:

#ifdef FLAME
#undef FLAME
/* 
 * DON'T GIVE ME THAT, YOU SNOTTY-FACED HEAP OF PARROT DROPPINGS! SHUT YOUR
 * FESTERING GOB, YOU TIT! YOUR TYPE MAKES ME PUKE! YOU VACUOUS STUFFY-NOSED
 * MALODOROUS PERVERT!!!
 */
#endif

Ik vind het wel een aardig idee om nlnet op te splitsen in een aantal
subgroepen. Als iedereen zich een beetje aan de netiquette wil houden,
dan hoeft niemand zich te ergeren aan:

- gezellig gebabbel
- announcements
- ruzie
- opinies
- flames.[spelling|opinion|JW]

groetjes,

Jos aka jos@and.nl
From: rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Ervaring met MicroTechnology modems?
Date: 25 Aug 92 11:21:42 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Sex, UNIX & Rock 'n Roll

maas@dutiws.tudelft.nl (Frank Maas) writes:

>Gegroet gij allen,

>Ik ben in het bezit van een modem (MT2400) uit de stallen van MicroTechnology.
>Maar om meerdere redenen ben ik er toch niet zo over tevreden. Zo vervalt de 
>communicatie regelmatig in een brij van tekens en ik kan mij niet van het idee
>afzetten dat dit aan het modem ligt.
>Verder hebben kennissen soms moeite om bij mij aan te haken als ik Auto-Answer
>aan heb staan.

Wat is het typenummer ? Is dit de kaart die ook als NMS1268 van Philips
bekend staat ? Die heb ik, en het is een prima modem, geen problemen
mee. Ik heb hem destijds als 1200 gekocht, en er een 2400 chip op gezet,
en ook de ROM vervangen door een nieuwere versie.
Ik moet wel zeggen, MT maakt de slechtste modem ooit gemaakt: de PlusModem.

>Graag hoor ik ervaringen over MT modems. Zitten er fouten in? Wat heb je daar-
>aan gedaan? Etc., Etc.


>Met dank,

>Frank (maas@dutiws.twi.tudelft.nl)

Rob
-- 
/-----------------------------------------------\	Never		   ,==.
| Rob J. Nauta, UNIX computer security expert.	| 	 Apologize,	  /@  |
| rob@wzv.win.tue.nl, Phone: +31-40-837549	| 	  Never		 /_  <
| Feel free to email me for free advice		|	   Explain.	=" `g'
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Taalverarming
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 27 Aug 1992 06:17:49 GMT

In article <1992Aug26.112442.9820@sci.kun.nl>, pieterh@sci.kun.nl (Peter Herweijer) writes:
> In article <4016@svin02.info.win.tue.nl> wsinpim@info.win.tue.nl writes:
>>Hoe komt het dat ik niemand hoor klagen over de betekenisverandering van
>>Nederlandse woorden (onder invloed van het Engels) die in feite een
>>versmalling van de uitdrukkingsmogelijkheden van het Nederlands opleveren?
>>Ik bedoel woorden als "controleren" (Engels: control) voor beheersen,
>>regelen, terwijl dat vroeger alleen verifieren (Eng. check) betekende.
>> [...]
> 
> Maar daarvoor hebben we toch het woord "checken" erbij gekregen?
> Ik zie de moeilijkheid niet zo...

Het probleem is dat in het Nederlands 'checken' en 'controleren' 
grofweg dezelfde betekenis hebben. In het engels zijn het twee 
duidelijk verschillende woorden.

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: De Magier, John Fowles
Date: Thu, 3 Sep 1992 13:17:49 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

thbpsy@psyline.nl (Drs. Th.J.P.M. Bogels) writes:

>Ik ben op zoek naar het boek "De Magier" van John Fowles.
>Heb het al tweemaal gekocht, uitgeleend, vergeten aan wie,
>vandaar. Weet iemand waar het (nog) te koop is? Bestellen
>lukt, naar mij verzekerd is, niet meer.
Waarom leen je het niet van een van je kennissen?

>Bij voorbaat dank, enzo.
Graag gedaan.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
From: swenker@ptt-iat (Swenker Johan)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Wereld taal (was: Taalverarming)
Date: 4 Sep 92 12:25:57 GMT
Distribution: nlnet
Organization: PTT Telecom I&AT Groningen

Ooit van Esperanto gehoord? Dat is al een wereldtaal. Met 2 miljoen sprekers
hoort het tot de 200 meest gesproken talen op de wereld. Voor europeanen is
de taal makkelijk te leren (woorden schat vooral uit het latijn). Maar dacht
je nu dat al die europeanen Esperanto zouden gaan leren? Nee hoor,

die wachten tot het Chinees, het Japans of misschien het Arabisch de wereld
taal is, om dan te klagen over moeilijke uitspraak of schrijfwijze.

Groeten Johan Swenker
<swenker%ptt-iat@nluug.nl>
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Taalverandering
Date: 31 Aug 92 10:46:10 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <5226@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
|muts@fysap.fys.ruu.nl (Peter Mutsaers) writes:
|
|>In Belgie lijkt het redelijk te lukken, en waarom niet? Omdat je nu
|>eenmaal aan ingenieur gewend bent zeg je bah.
|
|Dat heeft het voordeel dat ik weet wat ``engeneer'' betekent zonder
|dat ik dat hoef op te zoeken.

Sorry, ik heb de Oxford English Dictionary doorgezwoegd, maar ik
kan het niet vinden. Wel `engineer', maar dat betekent wel wat
anders dan `ingenieur.'

|>Ik echter zou er niet blij mee zijn
|>als het nederlands zo afzakt tot een tweederangs steenkolen engels
|>(want denk maar niet dat je bij zo'n ontwikkeling vanzelf goed engels
|>krijgt), waar het nu heengaat, en waardoor volgende geslachten
|>opgescheept zitten met een taal die meer past bij imbecielen.
|
|Dan schaf je dar tweederangs steenkolen Engels toch af en talk just
|plain English or American?

Waarbij Peters stelling bewezen is. You _talk to_ people or _talk
about_ matters, but you don't _talk English_, my dear old fruit, 
you can't ask someone: `Do you talk English?', they would be
flabbergasted to the core if you do so. You'd have to _speak_
English, my dear ... Talking is just the action of moving your
lips, using your mouth, throat and vocal chords. Oh dear, oh dear ...

Jos aka jos@and.nl
From: frankt@cwi.nl (Frank Teusink)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Taalverarming
Date: 26 Aug 92 08:08:19 GMT
Distribution: nlnet

jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

>................ dan ga ik daarna nog even newsreaden nadat ik
>mijn files gesaved (gesavet? geseefd? gezeefd? ge-save'd?) heb. ;-)

Als je aan het de-buggen bent, is 'gezeefd' duidelijk de beste keuze. 

>Jos aka jos@and.nl

Frank Teusink
Newsgroups: nlnet.misc
From: studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Re: NLnet Hall of Flame -- Augustus 1992
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 3 Sep 1992 12:10:39 GMT

In <3841@wzv.win.tue.nl> rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta) writes:

>Bovendien, gezeur en geflame voorkomen is niet mijn doel, integendeel,
>hoe meer discussie, des te meer vreugd !


Je hebt volkomen gelijk.

Jeroen
Newsgroups: nlnet.misc
From: zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl
Subject: Re: Waarom is het koud op bergen?
Organization: Leiden University Faculty of Social Sciences
Distribution: nlnet
Date: 31 Aug 92 14:42:28 +0100

In article <WSINDD.92Aug31133143@wsinti04.win.tue.nl>, wsindd@win.tue.nl (Dennis Dams) writes:
> Wie weet waarom het kouder wordt naarmate je hoger op een berg klimt?
> 

Dan moet je harder lopen, dan wordt het steeds warmer.
Newsgroups: nlnet.misc
From: ouwendyk@prso.pttnwb.nl (A.P.J. Ouwendijk)
Subject: Re: Haagse telefoonnummers (was: Re: Dueling poets!)
Organization: PTT Telecom b.v. The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 3 Sep 1992 13:57:13 GMT

kverruyt@nl.oracle.com (Kees Verruyt) writes:
|> Mike Schenk +31 70 33 23926 zegt tegen Jos Horsmeier:
|> Jos> Maar wat doet dat haagse telefoonnummer dan achter je naam?
|> 
|> Mike> Wat is mijn GCOS field? En dat telefoonnummer is een 
|> Mike> Leidschendams nummer. Aldaar is het wonderschone Dr. Neher 
|> Mike> Laboratorium gevestigd.

Mike, als medewerker van PTT-Research moet je toch weten dat die naam
niet meer bestaat! En om de gebouwen van RNL als wonderschoon te
beschouwen ....

|> 
|> Aaaiii... 070-3323926 is geen Leidschendams nummer!
|> 
Hier faalt ons orakel Kees.
Dit nummer komt wel degelijk in Lsdm uit, anders kon je Mike hierop 
niet berijken. 
Verder heeft Lsdm ook 070 als netnummer.

|> De PTT heeft in Den Haag (d.w.z. het 070 netnummer-gebied) een tijdje geleden
|> alle nummers die met 33 beginnen geconfiskeerd. Een of twee jaar daarna hebben
|> ze de diverse interne telefooncentrales (van de PTT-"offices" dus, niet de
|> publieke) alle onderling doorgekoppeld.

Klopt alle nummers 070-343xxxx (Telecom), 070-334xxxx (Post) en
070-332xxxx (Overig) zijn doorkiesnummers.

|> Vandaar, Mike, dat jij nu zonder problemen via de 5-cijferige nummers allerlei
|> mensen bij de PTT kunt bereiken zonder een netnummer te hoeven draaien, ook al
|> zitten ze op andere plaatsen in Nederland.
|> 
|> Ik geloof dat zelfs Groningen is doorgekoppeld, maar dat weet ik niet zeker.

De hoofdkantoren in Den Haag en Groningen zijn gekoppeld. Daar valt Research
ook onder. Mike zou dus ook bereikbaar moeten zijn onder nummer 050-823926.

|> Handig, nietwaar?
Ja.


-- 
        Anthon Ouwendijk               E-Mail: ouwendyk@prso.pttnwb.nl
   __o  PTT Telecom b.v.  o__          Voice:  +31 70 3434572 of +31 50 834572
 _`\<,  's-Gravenhage     ,>/'_
(_)/(_) The Netherlands  (_)\(_)       #include    <std/disclaimer.h>
Newsgroups: nlnet.misc
From: studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: email
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 28 Aug 1992 08:40:14 GMT

Wat mij de laatste tijd opvalt is dat veel discussies eindigen met 2 of 3 
personen die elkaar (en *soms* elkaars argumenten :-) ) aan gaan vallen.

Een brilliant voorbeeld zijn de 'duelling poets' Jos en Mike. Is het niet
veel verstandiger en vooral voor de overige nlnetters makkelijker om dit soort
dingen uit te vechten via email. Dit voorkomt ook dat series met berichten
in het grote moeras der onzin terecht komen en iedereen zijn of haar kill-file
moet uitbreiden.
Ook het melden van tikfouten of het aanmelden als medewerker bij een van de AI
projecten zijn natuurlijk berichten waar de overgrote meerderheid niet op zit 
te wachten, lijkt me.

Als "men" hierop een beetje wil letten dan blijft het "slap geouwehoer" 
misschien een beetje binnen de perken.

Flame me if I'm wrong!

Groeten,
Jeroen
Newsgroups: nlnet.test
From: root@rivm.nl (Nico Blokhuijzen)
Subject: Een test dus!
Organization: Rijksinstuut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene, Bilthoven, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 25 Aug 1992 19:08:59 GMT

Dit is dus een test.
From: ton@rwzl10.zld.rws.nl (Ton Damen)
Newsgroups: nlnet.test
Subject: test
Keywords: test
Date: 25 Aug 92 18:40:36 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Dutch Min. of transport Zeeland, Middelburg

testje dus

Newsgroups: ont.micro
From: Delavar.K.Khomarlou@hydro.on.ca (Delavar K. Khomarlou)
Subject: HP drivers Wanted
Keywords: Drivers
Reply-To: Delavar.K.Khomarlou@hydro.on.ca
Organization: Ontario Hydro
Distribution: ont
Date: Thu, 3 Sep 1992 22:55:44 GMT

I am looking for HP drivers for an HP7220 or HP9872 plotter to work with
autocadd software.  I have an HPIB card installed in my machine and the
plotter doesn't work with my drivers.  My Email address is:

Delavar.K.Khomarlou@Hydro.On.Ca  my Number is (416) 592.5372. I don't 
check this news group very often, so the best bet is to Email me.
Thanx



Newsgroups: ont.general,can.general,soc.culture.canada
From: ens@ccu.umanitoba.ca
Subject: Re: sdebar re passing or right (was sidebar re 401 (: -))
Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
Distribution: can
Date: Wed, 26 Aug 1992 06:53:19 GMT

In <1992Aug26.024350.11839@bmerh85.bnr.ca> jnetto@bnr.ca (John Netto) writes:

>In article <1992Aug25.225845.15460@ccu.umanitoba.ca>, ens@ccu.umanitoba.ca writes:
>|> Funny how the young are responsible for a disproportionate number
>|> of accidents.
>|> 

> Perhaps someone can show some stats to support this ? I mean, it also has
> to take into account accidents/kms driven, not just the number of accidents.

I'm assuming the insurance companies employ capable actuaries.
Newsgroups: ont.general
From: acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih)
Subject: Re: Bell grudgingly offers free call blocking
Date: 30 Aug 92 17:19:35 GMT

In <Btt32n.1pA@me.utoronto.ca> steinman@me.utoronto.ca (David Steinman) writes:

>acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes:

>>Remember that Bell *charges* for Call Display.  If everyone were automatically
>>"call blocking", they couldn't sell you Call Display, now could they?

>Of course, one of the key sales pitches for call blocking was to protect
>yourself against harassing phone calls; offering free call blocking
>makes this point moot.  

Hmmm.  I believe there is another feature called "call trace".  If someone
is really getting harassed, there is yet another service they can buy.
Aaaaannnnndddd, Bell adds a per-use toll for each traced call.  Could be
more profitable for them anyway!

ACS  (The Phone Company Cynic!  :-)
-- 
 ___ ___ ___ ______________________________________________________________
|   |   | __|      Democracy is not a way of getting better solutions.     |
| - | --|__ |           It's just a way to spread the blame.               |
|_|_|___|___|______________________________________________________________|
Alvin_C._Shih____________________acs@csri.utoronto.ca______________________|
Newsgroups: ont.general
From: mike.federchuk@rose.com (mike federchuk)
Subject: Speedometer
Organization: Rose Media Inc, Toronto, Ontario.
Distribution: ont
Date: Sun, 30 Aug 1992 08:46:05 GMT
X-Gated-By: Usenet <==> RoseMail Gateway (v1.70)


Date Entered: 08-30-92 03:37
In article <1992Aug26.234201.6686@ctr.colum> dave@imax.imax.com (Dave
Martindale) says:

D(|To check your speedometer, you need a measured section of roadway.  In
  |southern Ontario, the 401 and QEW both have little markers every 5 km
  |or 2 km apart - those work nicely.  Although individual markers might
  |not be in exactly the correct place, they should be quite accurate over
  |a long distance.  So, driving at any suitable steady speed, drive 10 or
  |20 km and see how long it took, then figure out your actual speed.

I've always used (perhaps incorrectly?) the following method for testing the
accuracy of my speedometer:

1.  After maintaining a stable 60km/h, time off one minute.  Did you travel 1
km?  You must be very sure to hold that speed for the entire minute.

2.  After maintaining a stable 120km/h, time off one minute.  Did you travel 2
km?  Again, you must be sure to hold 120km/h for the entire minute.

This test may not be 100% accurate, as it assumes your odometer is.  However,
the test can be done anywhere; you don't have to go looking for a marked road
or highway.

Regards,
Mike

Mike Federchuk              |
Burlington, Ontario, Canada |
mike.federchuk@rose.com     |
---
   OLX 2.2   Help stamp out and abolish redundancy!
   RoseMail 2.00 : Usenet: Rose Media - Hamilton (416) 575-5363
Xref: sparky ont.general:1683 can.general:4155 soc.culture.canada:6089
From: robert@isgtec.com (Robert Osborne)
Newsgroups: ont.general,can.general,soc.culture.canada
Subject: Re: sdebar re passing or right (was sidebar re 401 (: -))
Date: 25 Aug 92 19:08:18 GMT
Distribution: can

cal@ee.ryerson.ca (Calvin Henry-Cotnam) writes:
> Of course we all agree that the speeding law is more important.  And there
> is some agreement that there may be valid reasons to speed, although
> some disagree on this.

No we don't all agree.   I think the speed limit is completely
arbitrary and I feel no moral compunction to follow it.  If 120
is too fast and dangerous for me than 100 is too fast and
dangerous for half the drivers in Ontario (I'm young with good
reflexes and driving skills).

> I think it is fair to assume that breaking the speeding law does increase
> the possibility of an accident, and perhaps the severity of one that does
> occur.

The chance of an accident is also dependent upon the amount of
time spent driving:  is 3 hours at 120 more dangerous than
4 hours at 90/100?

The possibility of an accident drops to near zero at 10 kph.
Should we all drive 10 kph?

I drive according to conditions.  On an empty dry road I will
drive 120;  in the rain I drive <90.   

Rob.
--
Robert A. Osborne   ...!uunet.ca!isgtec!robert or robert@isgtec.com
Newsgroups: ont.general
From: dave@imax.imax.com (Dave Martindale)
Subject: Re: Speedometer
Organization: Imax Corporation, Mississauga Canada
Distribution: ont
Date: Mon, 31 Aug 1992 03:33:43 GMT

mike.federchuk@rose.com (mike federchuk) writes:
>
>I've always used (perhaps incorrectly?) the following method for testing the
>accuracy of my speedometer:
>
>1.  After maintaining a stable 60km/h, time off one minute.  Did you travel 1
>km?  You must be very sure to hold that speed for the entire minute.
>
>2.  After maintaining a stable 120km/h, time off one minute.  Did you travel 2
>km?  Again, you must be sure to hold 120km/h for the entire minute.

You can use any combination of distance and time that's convenient.  For
any speed S, you will travel N kilometers in 3600 * N / S seconds.  In
the case of the 2 km markers on the QEW at 100 km/hr, that's one marker
every 72 seconds.  To minimize errors, I generally measure 10 or 20 km,
not 2.

>This test may not be 100% accurate, as it assumes your odometer is.  However,
>the test can be done anywhere; you don't have to go looking for a marked road
>or highway.

This catches differences between your speedometer and odometer.
Unfortunately, many of the potential sources of error affect both
equally (tire diameter, error in speedometer output gear on
transmission).  In my car, the speedometer and odometer differ from
each other by about 2% - but they differ from reality by 3% and 5%.
That's why I suggested a marked stretch of road.

	Dave
Newsgroups: ont.general
From: mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca (Marc Roussel)
Subject: Re: Paternalism and the Price of Plonk.
Organization: Department of Chemistry, University of Toronto
Date: Fri, 28 Aug 1992 17:55:14 GMT

In article <1992Aug28.164039.9047@newshub.ccs.yorku.ca> tony@nexus.yorku.ca
(Anthony Wallis) writes:
>Just heard a government bureaucrat (LCBO dept) on CBC radio say that
>they cannot allow competitive pricing of wine (e.g. by small wineries
>running their own retail outlets) because this would "violate
>international free trade agreements".

     Sometimes, I wonder why government drones don't just give us the
straight poop and trust us to assimilate this information correctly.
Their not doing so results in the sort of impression Anthony got.  I
listened to the same report as Anthony did and if I had not known a
little of the story ahead of time, I would have similarly concluded that
the government was just being capricious again.
     The real reason the government is going to make small wineries
charge the same at their stores as the LCBO does is GATT (and perhaps
the Canada/U.S. Free Trade agreement, although I'm not sure about that).
Foreign wineries are claiming that the LCBO markup, in combination with the
existence of winery stores selling local products at reduced rates,
amount to unfair trade.  In order to retain the right to mark up wine as
they do, the LCBO is going to make the winery stores sell at the higher
price.  As I understand it, many local wineries support this move; some
were already selling at LCBO prices already.  Personally, I'm not sure
it's the best possible response to GATT pressures, but it's at least
understandable when viewed in this light.

				Marc R. Roussel
                                mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca