From: tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Een benullig lapje voor Tim
Date: 5 Nov 92 16:05:25 GMT
Article-I.D.: research.1992Nov5.160525.2034
Organization: NEC Research Institute
Originator: tim@mercury

R.J. Bron (wat een eufemisme is) leest ons de les middels:

>Er wordt "ons alfa's" wel eens verweten dat wij te weinig zouden weten van 
>de beta-wetenschappen. "Trots op hun onwetendheid", zijn de 
>geesteswetenschappers als ze niet weten hoe ze een computer aan moeten 
>zetten of geen benul hebben van quantum mechanica. Dat de beta's er ook wat 
>van kunnen bewijst deze briefwisseling tussen de heren Avoird (bijna een 
>anagram van Avrolid) en Stafleu. De schrijfster waar jullie het over hebben 
>heet niet Harmsen van der Beek maar Harmsen ten Beek en ze heeft, voor zover 
>bekend, nog nooit een streekroman geschreven. Haar poeziedebuut greep plaats 
>in de jaren zestig met "Geachte muizenpoot" en haar werken zijn onder meer
>geinsprireerd op Lucebert. Nog niet al te lang geleden beleefde literair 
>Nederland een rel toen beweerd werd dat Charlotte Mutsaers (evenmin 
>streekromanciere) F. Harmsen ten Beek geplagieerd zou hebben. Streekromans 
>moet je meer zoeken bij iemand als Jo van Nieland-Braat, wier "Wie Wind 
>zaait..." (1958) wellicht voor de heren A en S begrijpelijker proza te 
>bieden heeft.

Inderdaad, nu je het zegt, gaat er een licht branden. Ik heb thuis (=
ver weg) een cassette met poezie van diverse Nederlandse dichters en
daar staat zij ook op. Ik vond het al vreemd dat de door mij
geciteerde zinnen in een streek- of volksroman voor zouden komen.
Hoewel de schrijfstijl, met een opeenstapeling van draken van zinnen,
hiertoe wel een indicatie gaf. Ik denk dat het inderdaad beter was
geweest als ze - zoals Gerard aangaf - haar verhalen gewoon als
gedichten geschreven had.

Wat de opmerking aangaande begrijpelijkheid van literatuur aan het
einde van het bericht doet is me niet geheel duidelijk. Een vleugje
arrogantie van een intellectuele alfa die vindt dat literatuur alleen
voorbehouden is aan dit type van mensen? Ik moet zeggen dat ik (als
beta zoals jij het typeert, hoewel je dan toch te weinig van mijn
achtergrond afweet, maar alla, daarover zal ik niet beginnen voordat
ik weer op 135+ regels zit) met plezier en bij volledig bewustzijn
werken van Lucebert, Kouwenaar, Dylan Thomas, Van Ostayen lees. En dat
dan zonder dat ik denk: goh, wat ben ik toch intellectueel dat ik deze
werken lees en het ook nog allemaal begrijp. Trouwens, als je het over
begrijpelijkheid van dit soort poezie, of van literatuur in het
algemeen hebt, DAN heb je het volgens mij niet begrepen.

Begrijpelijheid... Elke keer als mijn gedichten door mensen besproken
worden lig ik weer dubbel van het lachen over het "begrip" wat mensen
uit een gedicht weten te halen. Pure interpretatie is het, heeft niks
met begrip te maken. Ja, oppervlakkig gezien heeft het met begrip te
maken, maar als dat het enige is wat telt dan lees je een gedicht
alsof het de gebruiksaanwijzing van de televisie is. Omdat er meer
is...  (neeeeee, mijn belangstelling ligt ook niet bij de KRO, hoewel
ik meer affiniteit heb met deze omroep dan met de AVRO. Hoewel de AVRO
door de jaren heen een aantal interessante literaire programma's heeft
gehad).

Ter aflsuiting: je schrijft dat de gedichten van mevrouw Harmsen ten
Beek "geinsprireerd [zijn] op Lucebert". Vraagje: hoe werkt dat? Ik
zie haar al helemaal voor me met pen en papier in de missionaris-
houding bovenop deze schrijver/dichter/artiest. Maar goed, over dit
soort zaken kun jij ons vast meer vertellen. Literatuuronderzoekers
vinden het tenslotte buitengewoon interessant om middels
briefonderzoek te neuzen in de privelevens van vooraanstaande
schrijvers. Om meer inzicht te verwerven in hun literaire werken...
Jaaaaah, daaaaaaagg!


Groeten,

Tim

(VAN DER Avoird, that is...)




-- 
---------------------------------------------------------------------------
Tim van der Avoird	       `The "brief quotation" is often some kind of 
NEC Research Institute, Inc.    disclaimer, stating that the author's  
Princeton, NJ, USA	        opinions aren't the views of his employer.'