From: Helge.Oldach@Stollmann.DE (Helge Oldach)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: FAX: G3 ueber ISDN, Tod fuer G4?
Date: 28 Jul 92 08:41:43 GMT
Organization: Stollmann GmbH, D-2000 Hamburg 50, Germany
Originator: he@sup

naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
| ----------------------------------------------------------------
| From: hsilbiger@attmail.uucp
| To: Christian Weisgerber 
| Subject: Re: difference between Group I, II, III faxes?
| Date: Tue, 21 Jul 1992 14:33:41 +0200
|
| Although there was opposition from several countries, inlcuding Germany, a new
| Annex to rec. T.30 was approved (to be sent to the Plenary Assembly for 
| approval) in April 92.  This Annex describes a simplified G3 protocol, half 
| and full duplex, based on ECM, for fax over ISDN.

I assume this protocol extension defines something like a "flat address
space" for fax over the B channel, i.e. some standard utilising the
signalling channel to transmit caller ID & number etc. Under current fax
protocol implementations, these data are transmitted through the data
channel (as for analogue lines there is only this one), not the
signalling channel. I assume this is about to change for ISDN, and it is
reasonable.

However, I understand that pixel data still is transmitted using
modulation techniques to ensure downward compatiblity to analogue group
3 fax machines. This is then the important difference to group 4, which
transmits pixel data in binary form without any modulation. See below.

| I expect products will start appearing early next year.

I think this is overly optimistic. Products at a reasonable price will
most probably not be on the market before 94.

| Herman Silbiger
| ----------------------------------------------------------------

| All unsere herkoemmlichen Fax-Geraete sind G3. Faxgeraete, die soweit
| ueber ISDN angeboten wurden, waren G4, wobei das andere Uebertragungs-
| medium nicht den eigentlichen Unterschied ausmacht, sondern G4 ganz
| anders und erheblich komplexer als G3 sein soll (Kodierung etc.) aber
| nicht unbedingt leistungsfaehiger und deswegen auch wenig Anklang fand.

Nicht komplizierter, sondern einfacher. Im Grunde ist G4 nur sowas wie
die binaere und gesicherte Uebertragung von Pixeldaten ohne
irgendwelchen Modemschnickschnack dazwischen. Und da es ueber ISDN geht,
wird es dramatisch schneller. Da liegt nach wie vor der entscheidende
Vorteil von G4: Dein Laserdrucker ist mit grosser Wahrscheinlichkeit zu
langsam, um die ankommenden Daten schnell genug auszugeben.

G4 Faxgeraete sind deswegen so kompliziert, weil sie beides koennen
(muessen), naemlich analoge G3-Faxe und digitale G4-Faxe. Das sind
genaugenommen zwei Geraete in einem mit gemeinsamem Scan-/Druckwerk.
Daher sind sie auch recht teuer.

| Wenn jetzt aber G3 auch uber ISDN nutzbar wird, dann wird G4 wohl
| endgueltig sterben, weil der zusaetzliche Implementierungsaufwand nicht
| mehr lohnt.

G3 *ist* bereits ueber ISDN nutzbar, naemlich durch den simplen
Anschluss eines Faxgeraetes (o.ae.) an einen Terminaladapter a/b
(o.ae.). Das ist kein Vorteil zu obiger Erweiterung.

| Als Perspektive sehe ich, dass man bald mit einem
| Fax-Programm vom Rechner aus wahlweise ueber FAX-Modem oder ISDN-Karte
| Faxen koennen wird. Interessant.

Das geht selbstverstaendlich auch schon heute. Kannst Du Dir bei uns
ansehen.
-- 
Helge.Oldach@Stollmann.DE