From: S_TITZ@iravcl.ira.uka.de (Olaf Titz)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: Fachschaft Informatik, Uni Karlsruhe
Date: Wed, 19 Aug 1992 15:19:34 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <1992Aug19.110902.15344@tom.rz.uni-passau.de> baier@forwiss.uni-passau.de writes:

>  In article <josef.714206368@uranium> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
>  
...
>  >Also, ich hatte da auch keine Ahnung (frag' mich was ueber DV und UNIX,
>  >no problem, aber Medizin ...) und habe 'mal meinen Hausarzt
>  >gefragt (u.a. mit dem Hintergrund, dass ich Kinder habe ...).
>  >Der sagte mir, dass dem eben nicht so ist. Dass auch die sogenannten
>  >"weichen" Drogen ein sehr viel hoeheres Suchtpotential haben, als z.B.
>  >Alkohol oder Nikotin.
>  Das habe ich aber schon anders gehoert. Ist der Arzt vielleicht eher
>  Tierarzt?
:-}
vielleicht auch einfach einer derjenigen, bei denen beim Thema Drogen
der Rolladen vor dem Verstand runtergeht. Genauso wie den meisten
Politikern.

...
>  das ist wohl nicht der normale Beginn einer Drogenkarriere. Zugegeben, fuer
>  die Eltern ist es einfacher, sich zu sagen, irgendein boeser Mensch
>  hat ihr wohlbehuetetes Kind in die Abhaengigkeit getrieben, als dass
>  sie sich eigene Fehler in der Erziehung eingestehen.
!!!

>  Wie waere es mit dieser These:
>  Rauschgiftabhaengige muessen sehr viel Geld zur Finanzierung ihrer Sucht
>  aufbringen, da durch das Verbot von Drogen die Preise sehr hoch sind.
>  Eine Moeglichkeit der Geldbeschaffung ist der Handel mit Rauschgift.
>  Um den Absatz zu sichern, muessen neue Kunden angeworben werden, was zu
>  neuen Abhaengigen fuehrt.
!!!

>  >Sobald der Handel legalisiert wird, wie der von Tabak und
>  >Allohol, koennen die Drogenbosse nix mehr 'dran verdienen.
>  Da koennte ich sogar fast nichts gegen sagen. Bis es jedoch soweit ist, 
>  duerften die Drogenbosse andere Verdienstmoeglichkeiten aufgetan haben.
Das ist trotzdem kein Argument gegen eine Freigabe.
Vergleiche Prohibition in USA.

...
[Abschreckungswirkung von Strafen]
>  Aber wie sieht's z.B. bei Mord aus? Der Durchschnittsmensch begeht keinen
>  Mord, jedoch nicht etwa, weil er Angst vor der lebenslangen Freiheits-
>  strafe hat, sondern weil es einfach gegen seine ganz persoenlichen Moral-
>  vorstellungen verstoesst, einen Menschen zu toeten. Ein professioneller
>  Killer laesst sich dagegen nicht von Strafen abschrecken, da er ohnehin
>  davon ueberzeugt ist, nicht erwischt zu werden. Schliesslich bleibt
>  noch der Affekttaeter, der sich im Augenblick der Tat ueberhaupt keine
>  Gedanken ueber moegliche Folgen macht.
und *damit* keinen Mord begeht. Hier hat der Gesetzgeber wohlweislich schon
immer unterschieden. Das Strafma"s kann extrem unterschiedlich sein.

...
>  Schliesslich koennte ich mir vorstellen, dass es Konsumenten von illegalen
>  Drogen gibt, die gerade durch das Verbot gereizt werden, etwa als Protest 
>  gegen ihre spiessigen Eltern.
Das ist vermutlich "uberhaupt die *Hauptursache* f"ur Drogenkonsum bei
Jugendlichen.

MfG,
        Olaf
-- 
Olaf Titz - comp.sc.student - Univ of Karlsruhe - s_titz@iravcl.ira.uka.de -
uknf@dkauni2.bitnet - praetorius@irc - +49-721-60439 - did i forget something?
There are more things in heaven and on earth, Horatio
 Than are dreamt of in your philosophy.   - Shakespeare