HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: me@grmbl.saar.de (Martin Emmerich)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Umweltfreundlicher Abflussreiniger gesucht
Date: 28 Sep 92 19:22:31 GMT
Reply-To: me@grmbl.saar.de
Organization: ME Inc.

In <1328@sol.ccc.de> Michael.Niermann@sol.ccc.de (Michael Niermann) writes:

>a) Die ganz normalen Gummistoepsel (aehnlich Saugnapf)

Die von mir bevorzugte Methode.

>b) Pumpe: Funktioniert so aehnlich, nur dass man selber die Luft
>   saugt und pustet, so dass der Klump im Rohr besser auseinander-
>   gepflueckt wird (5-10 DM)

c) In ganz hartnaeckigen Faellen und je nach Verstopfung kann man
auch stochern. Anstatt der professionellen Geraetschaften habe
ich mit der Zugaussenspirale (das, worin man den Seilzug verlegt)
vom Fahrrad gute Erfahrungen gemacht.

-- 
Martin  Emmerich   <--- this is a warlord-proof   <--- this is
me@grmbl.saar.de        signature                      not
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: Heiner.Schorn@waldschrat.umu.se
Subject: Heizen mit Holz [War: Re: Rauchen in Versammlungsstaetten]
Organization: UMDAC, Umea, Sverige
Date: Tue, 6 Oct 1992 08:58:42 GMT
X-Posted-From: phaedros.umdc.umu.se
NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu

>>>>> On Mon, 5 Oct 1992 21:10:22 GMT, maus@ira.uka.de (Thomas Maus) said:

  Thomas> [...]  (Die eigentliche Unterhaltung ging ueber die
  Thomas> Umweltschaedlichkeit des Heizens mit Holz, daher keine
  Thomas> weitere Info.)

Mich wuerde interessieren, wie es um die Umweltschaedlichkeit des
Heizens mit Holz bestellt ist. Welche Gesichtspunkte hat Eure
Unterhaltung gebracht?
--
Heiner Schorn  (Heiner.Schorn@waldschrat.umu.se)
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: marsu@opal.cs.tu-berlin.de (Henrik Hempelmann)
Subject: Re: Laserdrucker und Recyclingpapier
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Tue, 29 Sep 1992 20:40:42 GMT

danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch ) writes:

>Wir hatten aber mal ein sog. "Umweltschutzpapier" 
>(leider haben wir es im Moment nicht und den Namen
>habe ich vergessen), das sehr gute Eigenschaften
>hatte. Es hat sich ganz hervorragend fuer unsere
>soviel wie Recyclingpapier. Ich habe aber die
>Vermutung, dass es kein wiederverwendetes Papier
>war, sondern lediglich anders gebleicht (schwaecher,
>umweltfreundlicher oder irgendsowas). Ich weiss
>nicht, was an dem Zeug umweltfreundlich ist,
>aber zumindest wird es so genannt und ich habe damit
>gute Erfahrungen gemacht.
>
Soweit ich die Nomenklatur verstanden habe, ist
Recycling Papier, wie der Name schon sagt, recyceltes Papier.
Umweltschutzpapier (UWS-) ist darueber hinaus auch noch in einen
"umweltfreundlicheren" Verfahren produziert. Also z.B. weniger Wasser-
verbrauch durch geschlossene Kreislaeufe.

Natuerlich sind all' die Begriffe nirgens genormt aber ...
Die Infos oben habe ich von WUP-Hamburg, die sind mit einigen
anderen im VUP (Verband fuer UWS-Papiere). Denen sollte man
eigentlichen glauben duerfen!?!

Gruss,
	Henrik
--
marsu@cs.tu-berlin.de                                     Henrik Hempelmann
>> Why should I tidy my room, when the whole world is in a mess ??? <<

Newsgroups: de.soc.umwelt
From: rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de (Rolf Schreiber)
Subject: Re: Heizen mit Holz [War: Re: Rauchen in Versammlungsstaetten]
Organization: Mathemat. Institut A, Univ. Stuttgart, Germany
	<HEINER.SCHORN.92Oct6100147@phaedros.waldschrat.umu.se>
Date: Tue, 6 Oct 1992 17:19:26 GMT

>>>>> On Tue, 6 Oct 1992 08:58:42 GMT, Heiner.Schorn@waldschrat.umu.se said:

>>>>> On Mon, 5 Oct 1992 21:10:22 GMT, maus@ira.uka.de (Thomas Maus) said:

  Thomas> [...]  (Die eigentliche Unterhaltung ging ueber die
  Thomas> Umweltschaedlichkeit des Heizens mit Holz, daher keine
  Thomas> weitere Info.)

Heiner> Mich wuerde interessieren, wie es um die Umweltschaedlichkeit des
Heiner> Heizens mit Holz bestellt ist. Welche Gesichtspunkte hat Eure
Heiner> Unterhaltung gebracht?

Als praktizierender Holzheizer wuerden mich dazu auch genauere Zahlen
interessieren. Meine vagen Kenntnissen nach ist die
Schadstoffbelastung bei gut abgelagertem, unbehandelten Holz (anderes
darf man nach der TA Luft ohnehin nicht verbrennen, theoretisch)
ertraeglich, sprich in der Groessenordnung von Kohle. Der schlechte
Ruf von Holzheizungen kommt wohl vor allem daher, dass aller
moeglicher Unrat von den Leuten mitverbrannt wird.

Einzigartig positiv ist allerdings die CO2-Bilanz beim Holzheizen,
naemlich +-0. Das beim Verbrennen erzeugte CO2 wurde sozusagen frueher
vom Baum, als der noch lebte, zu Sauerstoff gemacht.

Rolf
--
Rolf Schreiber           EMail : rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer)
Subject: Laserdrucker und Recyclingpapier
Reply-To: me@halfab.ka.sub.org
Organization: Udo Meyer, Postwiese 32, 7746 Hornberg, Germany, 49 7833 1425
Date: Sun, 27 Sep 1992 01:32:37 GMT

Hallo,

in der Anfangszeit hatte ich meinen Laser mit grauem
Recyclingpapier gefuettert. Leider hat er die von mir
verwendete Sorte nicht so gut vertragen und sehr
haeufig mit Papierstau reagiert. Ausserdem sammelte
sich eine Menge Papierstaub an. Momentan bin ich
wieder bei normalem Papier. Sollte jemand von Euch
gute Erfahrung mit solchem Papier gemacht haben,
so moege er bitte den Hersteller und die Sorte mailen.
Vielleicht kann ich den hier auch irgendwo bekommen.

Udo.
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Re: Laserdrucker und Recyclingpapier
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Tue, 29 Sep 1992 11:42:54 GMT

me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer) writes:

>Hallo,

>in der Anfangszeit hatte ich meinen Laser mit grauem
>Recyclingpapier gefuettert. Leider hat er die von mir
>verwendete Sorte nicht so gut vertragen und sehr
>haeufig mit Papierstau reagiert. Ausserdem sammelte
>sich eine Menge Papierstaub an. Momentan bin ich
>wieder bei normalem Papier. Sollte jemand von Euch
>gute Erfahrung mit solchem Papier gemacht haben,
>so moege er bitte den Hersteller und die Sorte mailen.
>Vielleicht kann ich den hier auch irgendwo bekommen.

>Udo.



Wir verwenden hin und wieder Recycling-Papier, aber
die Begeisterung haelt sich immer mehr in Grenzen.
Papierstau gab's bei uns zwar nicht, aber bei
unserem Papierumsatz entsteht eine Menge von dem
erwaehnten Papierstaub. Dieser setzt sich in allen
Ritzen des Druckers fest und hat bei uns auch schon
eine Walze in der Heissfixiereinheit ruiniert, weil
mal jemand vergessen hat, beim Wechsel der Tonereinheit
auch das Reinigungsfilz zu wechseln.

Wir hatten aber mal ein sog. "Umweltschutzpapier" 
(leider haben wir es im Moment nicht und den Namen
habe ich vergessen), das sehr gute Eigenschaften
hatte. Es hat sich ganz hervorragend fuer unsere
Laser geeignet, war aber nicht so rau wie Recyclingpapier,
sondern eher glatt. Der Farbton lag so zwischen
Elfenbein und Eierschale, die Ausdrucke haben 
absolut edel und teuer ausgesehen. Das Zeug kostet
soviel wie Recyclingpapier. Ich habe aber die
Vermutung, dass es kein wiederverwendetes Papier
war, sondern lediglich anders gebleicht (schwaecher,
umweltfreundlicher oder irgendsowas). Ich weiss
nicht, was an dem Zeug umweltfreundlich ist,
aber zumindest wird es so genannt und ich habe damit
gute Erfahrungen gemacht.


Hadmut
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier)
Subject: Re: Papiertaschentuecher ins Altpapier ?
Organization: University of Passau, Germany
Date: Fri, 2 Oct 1992 10:04:19 GMT

In article <H.CW0hNzF6Pw_@rossi.han.de> ros@rossi.han.de writes:
>
>Was mich schon immer interessierte, ich aber noch nie zu fragen wagte:
Was Sie schon immer ueber Sex wissen wollten, ... ;-)

>gehoeren Papiertaschentuecher eigentlich in den Altpapiercontainer oder 
>sind sie dort fehl am Platz ?
Da das gesamte Altpapier bzw. dass, was von den Leuten fuer Altpapier
gehalten wird, von Hand sortiert werden muss, ist dies fuer mich schon
ein Grund, meine Rotzfahnen nicht ins Altpapier zu werfen.

>alex

Tschuess,
		Joern
-- 
* Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) __o   *
* Jesuitengasse 9, D-W8390 Passau             _`\<,_  *
* Tel +49/851/35239                          (_)/ (_) *
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Heizen mit Holz
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Tue, 6 Oct 1992 16:06:18 GMT

In <HEINER.SCHORN.92Oct6100147@phaedros.waldschrat.umu.se> Heiner.Schorn@waldschrat.umu.se writes:

>>>>>> On Mon, 5 Oct 1992 21:10:22 GMT, maus@ira.uka.de (Thomas Maus) said:
[deleted]

>Mich wuerde interessieren, wie es um die Umweltschaedlichkeit des
>Heizens mit Holz bestellt ist. Welche Gesichtspunkte hat Eure
>Unterhaltung gebracht?

Dass es schon wieder etwas gibt, ueber das man sich ausfuehrlich 
schlau machen muesste, ehe man etwas sagt! ;-)

(Ganz ehrlich habe ich nach dem bisher hier erlebten wenig Lust, 
Material zu suchen, sichten und hier einzutippen =-(

Aber ein paar grobe Linien (Verbrennung im Kamin):
- mehr SO2 (Holz enthaelt recht viel Schwefel)
- mehr Russ (schlechtere Verbrennungsfuehrung)
- mehr Kanzerogene (schlechtere Verbrennungsfuehrung)

MbW, ThoMaus.
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer)
Subject: Re: Umweltfreundlicher Abflussreiniger gesucht
Reply-To: me@halfab.ka.sub.org
Organization: Udo Meyer, Postwiese 32, 7746 Hornberg, Germany, 49 7833 1425
Date: Tue, 29 Sep 1992 23:34:59 GMT

In article <1992Sep28.192231.639@grmbl.saar.de> me@grmbl.saar.de (Martin  
Emmerich) writes:
> In <1328@sol.ccc.de> Michael.Niermann@sol.ccc.de (Michael Niermann) writes:
> 
> >a) Die ganz normalen Gummistoepsel (aehnlich Saugnapf)
> Die von mir bevorzugte Methode.
Nicht nur von Dir.
Udo.
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio)
Subject: Re: Re^2: Gesundheitsprobleme vs Umweltprobleme (Was: Raucher und
Organization: netmbx, Berlin, Germany
Date: Sun, 4 Oct 1992 23:38:25 GMT

In article <1992Sep28.220522.3980@wintermute.north.de> kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels) writes:

>Nur weil sich in einer Minute x m^3 Luft durch ein geoeffnetes Fenster
>bewegen und der Raum x m^3 Volumen hat, heisst das noch nicht, dass
>die gesammte Raumluft nach einer Minute ausgetauscht ist. Deine
>implizite Folgerung, dass nach dieser Zeit auch die Luftschadstoffe
>aus dem Raum verschwunden sind ist damit natuerlich ebenfalls falsch.
>Wenn Du Dir das Prinzip der Diffussion ins Gedaechnis rufst, wirst Du
>sehen, dass (theoretisch) nie auf Null sinken kann.

Die Folgerung ist, dass nach einer bestimmten Zeit die Luftqualitaet
innen und aussen weitgehend gleich ist. Diese Folgerung ist durchaus
(mit ein paar Einschraenkungen) zutreffend.

Praktisch entscheidend sind natuerlich so Dinge wie Raumgeometrie, Wind-
geschwindigkeit und Grad der Zu- und Abluftvermischung.

Sicher sind in dem Buero, wo ich vor sieben Jahren gearbeitet habe, noch 
Atome von mir. Nur ging es hier um praktische Immission und nicht theoreti-
sche Diffusion. 

>Gruss, Kai


regards, es


Newsgroups: de.soc.recht,de.soc.verkehr
From: rodney@tyrell.tynet.sub.org (Rodney Volz)
Subject: Re: Rabiaten Taxifahrer anzeigen oder nicht?
Date: Sun, 04 Oct 1992 23:50:47 GMT
Organization: Tyrell, Stuttgart (FRG)

In article <1992Oct2.141143.28372@news.th-darmstadt.de> raab@vlsi.informatik.th-darmstadt.de (Andreas Raab) writes:
>Spaeter an der eine Ampel stieg er dann aus und trommelte mit der Faust ans
>Fenster meines Autos. Als ich (zugegeben: dumm von mir) die Scheibe
>runterkurbelte, moserte er mich an und langte mit eine.

Aggresives Verhalten im Strassenverkehr ist ein hinreichender Grund
fuer Bussgelder und - je nach Schwere des Falles - Fuehrerscheinsperre.

Allein das gegen-die-Scheibe-klopfen wuerde wohl schon fuer eine
Anzeige genuegen; was dann kam, ist Koerperverletzung, wenn Du
irgendwelche Blessuren aerztlich nachweisen kannst. Ansonsten nennt
sich das "taetliche Beleidigung".

Rabiate Autofahrer, die dann auch noch handgreiflich werden,
gehoeren meiner Meinung nach grundsaetzlich angezeigt.

Gruss,
-Rodney
-- 
                     Rodney Volz - 7000 Stuttgart 1 - FRG
 ==================> ...uunet!unido!mcshh!tyrell!rodney <===================
  Tyrell: +49 711 651429 V32bis Public access - rodney@tyrell.tynet.sub.org
  \_____________ May your children and mine live in peace. _______________/
From: ego@moppl.ppc.sub.org (Rainer Gauweiler)
Newsgroups: de.soc.recht,de.market
Organization: Privater Site
Subject: Re: S: Nachtsichtgeraet
	<H.STjqA8Deu6w@eurobs.bs.open.de>
Reply-To: ego@moppl.ppc.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Thu, 01 Oct 1992 15:04:12 MET
X-Charset: iso-8859-1

In <H.STjqA8Deu6w@eurobs.bs.open.de>, Eugen-Roland Rohn writes:
)In <4654828@fromuu.from.sub.org>, Dietrich Froemming writes in de.markt:
)>In article <WPT661S@obh.in-berlin.de> ob@obh.in-berlin.de
)>(Oliver Brandmueller) writes:
)> 
)>) ich suche eines der in letzter Zeit ja haeufiger mal aufgetauchten Nacht-
)>) sichtgeraete (meist aus russischer Produktion). Wenn also einer eines hat
)>) und nicht weiss, was er mit anfangen soll, sage er mir, wieviel Monetas
)>) er dafuer sehen will.
)>
)>Dir ist schon klar, dass auf Besitz eines Infrarotnachtsichtgeraetes
)>Gefaengnisstrafe steht, weil die Moeglichkeit der Gefaehrdung von
)>Fuehrungspersoenlichkeiten dadurch forciert werden kann.
)?????
)Noch nie gehoert, kann dazu jemand mal etwas sagen? Ist es wirklich verboten,
)Nachtsichtgeraete zu besitzen?

Hm, tja ich kenne diese Nachtsichtgeraete nicht. Was ich zu dem Thema
gefunden habe ist Paragraph 37 des Waffengesetzes (Verbotene
Gegenstnde):
Es ist verboten, folgende Gegenstaende herzustellen, zu bearbeiten,
instandzusetzen, zu erwerben, zu vertreiben, anderen zu ueberlassen,
einzufuehren, sonst in den Geltungsbereich dieses Gesetzes zu verbringen
oder sonst die tatsaechliche Gewalt ueber sie auszuueben:
1. (spezielle Schusswaffen)
2. Vorrichtungen die zum Anleuchten oder Anstrahlen des Zieles oder der
   Beleuchtung der Zieleinrichtung dienen und fuer Schusswaffen bestimmt
   sind.
3. Nachtzielgeraete, die einen Bildwandler oder eine elektronische
   Verstaerkung besitzen und fuer Schusswaffen bestimmt sind.

Im Kriegswaffengesetz habe ich auch nichts gefunden, inder Liste der
Kriegswaffen stehen keine Nachtsichtgeraete.

Wenn sie also nicht irgendwo anders erwaehnt sind, nehme ich mal an,
dass Besitz erlaubt ist.
)
)>Es waere vieleicht besser, wenn Du sowas zukuenftig nicht mehr postest,
)>denn Big Brother is watching you und was willst Du denen sagen, fuer was
)>Du sowas brauchst?!
)Hat schon mal jemand einen 'big brother' enttarnt oder haengt hier offiziell
)jemand drin (abc@xyz.bnd.de oder abc@xyz.verfassungsschutz.de :-) ?
Hm, der Verfassungschutz liest sicherlich mit, ansonsten waere er kaum
ernstzunehmen :-)
Ansonsten hat die Bundeswehr ja zwei Unis, die hier mitdrinhaengen, wer
weiss, wer da mitliest ;-)

Gruss
       Rainer

P.s.: Zitate sind aus 'Waffenrecht 7. Auflage, Beck-Texte dtv 5032'
-- 
Rainer Gauweiler --- ego@moppl.ppc.sub.org --- ego@ppcger.ppc.sub.org
Leibnizweg 4, 7523 Graben-Neudorf, 07255/2978
        * Die Faulheit hat ein Ende, wenn wir spucken in die Haende *
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Gebuehr fuer Abmeldung zulaessig?
Date: 13 Sep 92 10:43:10 GMT
Reply-To: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

Hallo!

Folgendes: Angenommen man ist Mitglied in einer irgendwie
gearteten Organisation oder nimmt eine Dienstleistung in Anspruch,
die Geld kostet (monatlich und nach Nutzungsdauer). Darf diese
Organisation, wenn man den Nutzungsvertrag KUENDIGT dafuer eine
Bearbeitungsgebuehr von sagen wir 15,- DM verlangen, obwohl
von einer Gebuehr fuer die ABMELDUNG weder in deren AGBs noch
in der Gebuehrenuebersicht etwas steht?

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
Newsgroups: de.soc.recht
From: trautwyn@fb3-s7.math.TU-Berlin.DE (Heiko Trautwein)
Subject: Wohnung und Katze
Organization: FB3, TU-Berlin, Germany.
Date: Mon, 5 Oct 1992 14:54:39 GMT


Hallo Leute,
ich habe da ein Problem.
Ich habe eine neue Wohnung, wo laut Mietvertrag die Haltung von Haustieren
verboten ist. Ich habe aber eine Katze :-(
Eine Nachfrage bei der Hausverwaltung, als ich den Mietvertrag unterschrieben
habe ergab ein "was ich nicht wei"s, macht mich nicht hei"s". Ich habe aber
gestern erfahren, da"s wir einen "Hausspion" haben, also einen Mitmieter, der
allen und jedem hinterherschn"uffelt. Und dieser "Hausspion" hat schon mal
einen Mieter angezeigt, der dann die Katze abgeschafft hat. Au"serdem wie"s ich
da"s es im Haus noch einen Mieter mit Katze gibt.
Nun meine Frage:
Wie gro"s ist die Chance die Katze in dieser Wohnung zu halten ??
Wohlgemerkt als reine Wohnungskatze.

Antworten bitte per Mail, ich lese de.soc.recht nicht regelm"a"sig.

	Vielen Dank im Voraus
				Heiko
From: tichauer@valpso.hanse.de (Manfredo Tichauer)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Doppelstaatsbuergerschaft
Date: Fri, 02 Oct 92 22:26:36 +0200
Organization: "The Private site of Manfredo Tichauer"

  Ein Freund von mir, der leider keinen Zugang zu dieser Gruppe
  hat, hat mich ersucht diese Nachricht weiterzuleiten. Ich bitte
  darum alle Antworten an mich zu 'mailen'. Ich meine, dass seine 
  Anfrage von allgemeinen Interesse sein kann und werde daher eine 
  Zusammenfassung der Antworten an diese Gruppe sowie an 
  soc.culture.german weiterleiten.

  *  AUSKUNFT UEBER DOPPELSTAATSBUERGERSCHAFT
  *  ========================================
  *  Ich lebe seit einigen Jahren im Australien und spiele mit der
  *  Absicht die Australische Staatsbuergerschaft anzunehmen. Die
  *  hiesige Botschaft hat mir mitgeteilt, dass die BRD keine
  *  Doppelstaatsbuergerschaft anerkennt und ich daher meine
  *  Deutsche Staatsbuergerschaft aufgeben muesste falls ich die
  *  Australische annehme. Ich habe nun Geruechte gehoert, dass
  *  die BRD beabsichtigt die Gesetzgebung den anderen EG Staten
  *  anzupassen und zukuenftig Doppelstaatsbuergerschaften 
  *  zuzulassen. Kann mich bitte jemand darueber aufklaeren ob:
  *  1) die Auskunft die ich von der hiesigen Botschaft erhalten 
  *     habe stimmt; 
  *  2) es grundsaetzlich keine Ausnahmefaelle bezueglich 
  *     Doppelstaatsbuergerschaft mit Australien oder anderen
  *     Staaten gibt;
  *  3) die Geruechte ueber die Aenderung der Gesetzgebung wahr
  *     sind und falls ja, wann mit der Aenderung zu rechnen ist;
  *  4) meine minderjaehrigen Kinder zwei Staatsbuergerschaften
  *     haben koennen ?
  *  Zu meiner Person: Ich bin 1952 in CSSR geboren, kam 1969 mit 
  *  meinen Eltern (anerkannt als Vertriebene) in die BRD und bin 
  *  aus beruflichen Gruenden 1986 nach Australien umgesiedelt.
  *  Bitte schickt die Antwort an die email-Adresse meines Freundes. 
  *  Vielen Dank im voraus !!

 Da ich DE.SOC.RECHT nicht aboniere, bitte ich das die Antworten  an mir
 adressiert werden so das ich sie nach Australien weiter leiten kann. 
      
                         Danke 
                                   Manfredo

 -----------------------------------------------------------------------------
  Manfredo Tichauer M.                       EMAIL : tichauer@valpso.hanse.de
  Opitzstrasse 14                            VOICE :     (++ 49 40)  27.42.27
  2000 Hamburg 60 - GERMANY                  FAX   :     (++ 49 40) 270.53.09
 -----------------------------------------------------------------------------
From: peter@pgeck.sub.org (Peter Gahbler)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Ein Fahrradunfall
Date: 25 Sep 92 13:12:34 GMT
Organization: private, Germany

volker@tpki.toppoint.de (Volker Heiss) writes:

> >- Wie soll sie den Schaden am Fahrrad feststellen lassen? (Gutachter
> >  der anderen Versicherung, Radhaendler ?)
> 
> Radhaendler sind bisher fast nie 'Vereidigte Gutachter' oder so, die

Es gibt aber seit kurzem einen vereidigten Gutachter fuer 
Fahrraeder. Leider habe ich vergessen, wer das war; wenn ich mich 
recht entsinne, handelte es sich um einen Fahrradhaendler in 
Luebeck.

Tschuess
    Peter
-- 
Peter Gahbler           UUCP:   peter@pgeck.sub.org
Richard-Vosgerau-Str.3  Z-Netz: PETER.GAHBLER@KBBS.ZER
2330 Eckernfoerde       voice:  +49 4351 86249
From: ego@moppl.ppc.sub.org (Rainer Gauweiler)
Newsgroups: de.soc.recht
Organization: Privater Site
Subject: Beweiskraft von Emails ?
Reply-To: ego@moppl.ppc.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Thu, 01 Oct 1992 14:34:18 MET
X-Charset: iso-8859-1

Hallo,
angenommen, ein User A wird von User B per Email uebelst beleidigt und
beschimpft. Nun will B A wegen Beleidigung verklagen. Daher wird A
natuerlich behaupten, dass die Mails gefaelscht waren und dass sowas nie
seinen Rechner verlassen hat.

Wie sieht's denn mit sowas vor Gericht aus ? Kennt jemand Urteile
und/oder Gesetze dazu ?

Gruss
       Rainer
-- 
Rainer Gauweiler --- ego@moppl.ppc.sub.org --- ego@ppcger.ppc.sub.org
Leibnizweg 4, 7523 Graben-Neudorf, 07255/2978
        * Die Faulheit hat ein Ende, wenn wir spucken in die Haende *


Newsgroups: de.soc.recht,de.soc.studium
From: hns@regent.e-technik.tu-muenchen.dbp.de (Henning Spruth)
Subject: Rechtslage bei Attest nach Pruefungsruecktritt
Organization: Technical University of Munich, Germany
Date: Mon, 28 Sep 1992 16:48:40 GMT

Ein Freund von mir hat im Sommer an der Uni Muenchen Pruefungen
geschrieben und ist vor der letzten erkrankt. Das Pruefungsamt
teilte ihm am selben Tag auf Anfrage telefonisch mit, dass ein Besuch
beim Vertrauensarzt nicht notwendig sei und ein Attest des Hausarztes
ausreiche.

Daraufhin hat er ein Attest des Hausarztes eingeschickt, in dem ihm
die Pruefungsunfaehigkeit und ihre Dauer bescheinigt wird.

Nun verlangt das Pruefungsamt ein 'ausfuehrliches Attest mit Diagnose
und genauer Angabe des Zeitraums der Pruefungsunfaehigkeit', damit
dort entschieden werden kann, ob der Pruefungsruecktritt genehmigt
wird oder nicht. Bei Nichteinreichung innerhalb von 4 Wochen wird ein
endgueltiges Nichtbestehen der Pruefung angedroht.

Ist das legal? Kann das Pruefungsamt verlangen, dass man den Hausarzt
von seiner Schweigepflicht entbindet? Darf eine Auskunft ueber die
Diagnose ueberhaupt verlangt werden, bei jedem Arbeitgeber reicht
ja auch eine Krankschreibung ohne Diagnose aus?

Ist das Pruefungsamt demnach kompetenter als der Hausarzt wenn es darum
geht, zu beurteilen, ob eine Erkrankung zur Pruefungsunfaehigkeit
fuehrt oder nicht? Der angebotene Besuch beim Vertrauensarzt wurde ja
vom Pruefungsamt ausdruecklich als nicht noetig bezeichnet.

Im Prinzip ist die Genehmigung von der Art der Erkrankung und der
Termineinhaltung her zu erwarten, aber mein Freund hat hier
prinzipielle Bedenken, Aussenstehenden Einsicht in seine gesundheitliche
Lage zu gewaehren.

Weiss jemand, ob es Sinn macht, sich gegen dieses Ansinnen zu
wehren? Bei welcher Stelle (ausser dem Pruefungsamt!) kann man sich
beraten lassen?

Followups bitte nach de.soc.studium oder per email.
--
------------------------------------------------------------------------
Henning Spruth		 	  spruth@regent.e-technik.tu-muenchen.de
Institute of Electronic Design Automation
Technical University of Munich, Germany
Newsgroups: de.soc.recht,de.soc.verkehr