HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: FIDO-HH.ZER Aerger
Date: 2 Sep 92 19:43:00 GMT
Article-I.D.: F.A14701
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Michael Keukert @ AC2 schrieb am Di, 01.09.92 10:52 in GATEWAYS

MK>Immer mehr Maususer bekommen in letzter Zeit Meldungen von Deinem Gateway.
MK>Abgesehen davon, dass die leider sehr unaussagekraeftig sind, weil jeglicher
MK>Hinweis fehlt, worauf sie sich beziehen, sind sich die Maususer auch
jedesmal
MK>todsicher, den betreffenden Gateway NIE benutzt zu haben. bzw. teilweise
MK>KENNEN sie ihn gar nicht!

Und heute schon wieder:
-------------------------------------------------------------------------
Fido Hamburg - Das Gateway des Wirtschaftsforum Hamburg         2:240/106
-------------------------------------------------------------------------
                                     |
   Hallo User,                       | Hello user,
                                     |
   Sie haben versucht eine Mail ueber | you have tried to send a message
   das  Fidogate  FIDO-HH  (Hamburg, | into  the Fidonet  but your  bbs
   FRG) zu versenden. Ihre Box wurde | system has no access to the gate
   dafuer  allerdings  nicht  freige- | way.
   schaltet.                         |
                                     | Please contact your sysop.
   Bitte wenden Sie sich an Ihren    |
   Sysop.                            |
                                     |
   MfG,                              |  Ys,
       Hinrich Donner                |     Hinrich Donner
                                     |
-------------------------------------------------------------------------

Und es dreht sich zweifelsfrei um NETZWESEN - wenigstens Petra (schon vier von
diesen Mails) hat im in Frage kommenden Zeitraum vier Mails (welch Zufall) in
NETZWESEN, aber nicht eine einzige Mitteilung in eine andere vernetzte Gruppe
und erst recht keine PM's ins Fido geschrieben.

Dass die Adresse Gateway @ Fido-Hh.Zer im Nichts endet, ist inzwischen ja auch
schon ein alter Hut. :-(

viele Gruesse
Sevo
Date: Wed, 02 Sep 1992 04:26:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1011    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Am Sa, 29.08.92 um 10:11 schrieb \JOERG_\STATTAUS%AC@ZERMAUS.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: Stockende Gates :-/ III'.
Referenz-Id: nFx9MG+orH@ZERMAUS

> vu> Da in einigen Netzen die Usernamen durchaus case-sensitive 
> vu> behandelt werden (Maus) und diese Information beim 
> vu> Durchrouten durch fremde Netze nicht verloren gehen darf 
> [...]
> 
> Bei aller Zustimmung zu deinen sonstigen Aussagen - das ist 
> _falsch_. Usernamen waren nie und werden auch nie im MausNet 
> Case-sensitive sein.

Huch?!?!? Ich dachte immer...

> So wie ich mich an die GateBau'90 
> erinnere und so wie es auch im Dokument steht, gilt/galt das 
> Escapen mit dem BackSlash fuer die MsgId und nicht den Namen.

Hmmmm. Sollte ich die GateBau nicht richtig gelesen haben? ;-)
Jetzt muss ich direkt nochmal nachsehen. Bevor wir aber das
Escapen komplett einstellenn, will ich mir GANZ sicher sein,
dass es auch in absolut keinem Netz zu Problemen fuehrt!!!

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
From: Claude_Frantz@p20.f47.n246.z2.fidonet.org (Claude Frantz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Internet Gateway
Date: 21 Aug 92 17:22:00 GMT
Article-I.D.: p20.2a9538c8
Organization: Alpha's Node [IMAIL Supp/Reg], Neubiberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hello Gilbert!

Monday August 17 1992, Gilbert Waitz writes to All:

 GW> Weis jemand wie man an Internet rankommt ? Also nicht nur 1 oder 2 Mails
 GW> dahin verschicken, sondern richtig alles mitbekommen ?? Ich habe nur
 GW> gehoert, das sollten riesige Mengen sein, was da an Mails rueber kommt...
 GW> oder habe ich da falsch gehoert ? Danke fuer viele Antworten...

Es gibt solche freie Zugaenge in USA mit SLIP oder PPP via Telefonnetz. Hier
ist mir so etwas nicht bekannt (freie meine ich). Das soll nicht heissen, dass
es sie nicht gibt, ich kann nicht alles wissen.

Claude
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 30 Aug 92 19:57:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46980
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

SS> Grossbuchstaben am Anfang wiedergegeben, aber im Prinzip ist die Maus
SS> (schon sehr lange, wenn mich nicht alles taeuscht, laenger als ZERMAUS
SS> existiert) case insensitive, eine Mail an sevo stille erreicht mich

Immer schon.
Date: Wed, 02 Sep 1992 16:48:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 788     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]


FRANK.SIMON@SOL.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: ID oder mehr ...':

> Vielleicht sollte mensch jetzt - da Zerberus 5.0 existiert - einfach
> Zerberus 4.0 als Patch rausgeben (kostenlos - und nur wer das Handbuch
> will, muss extra zahlen). Technisch waere das fuer das Z-Netz wenigstens
> ein Quantensprung. :-)


  Es  faellt  schwer,  darauf zu antworten. Sehr schwer. Besser ich lass
  es.  Doch,  wenn  ich recht ueberlege, lass ich es lieber. Auf was fuer
  Ideen diese Computerfreaks immer wieder kommen. tststs...

  Freundlichen Gruss
  //padeluun



  P.S.: Stipendium fuer USA schon beantragt?
--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
From: Andreas_Ulmer@f21.n2400.z2.fidonet.org (Andreas Ulmer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Bibliotheken
Date: 29 Aug 92 22:31:00 GMT
Article-I.D.: f21.7917693d%FidoNet
Organization: Nirvana Info System, Nuernberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 > da ich "ofters gr"ossere Mengen an Literatur recherchiere hab ich ne

gibts eigentlich einen Musterprozess, in dem eine Schmerzensgeldforderung
wegen dieser Umlautschreibweise durchgekommen ist ?

                  ... Palme.
Date: Fri, 04 Sep 1992 04:38:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1723    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Am Mi, 02.09.92 um 16:48 schrieb PADELUUN@BIONIC.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: ID oder mehr ...'.
Referenz-Id: Pkd7okyum5@BIONIC

> > Vielleicht sollte mensch jetzt - da Zerberus 5.0 existiert - 
> > einfach Zerberus 4.0 als Patch rausgeben (kostenlos - und 
> > nur wer das Handbuch will, muss extra zahlen). Technisch 
> > waere das fuer das Z-Netz wenigstens ein Quantensprung. :-)
> 
>   Es  faellt  schwer,  darauf zu antworten. Sehr schwer. Besser 
> ich lass es.  Doch,  wenn  ich recht ueberlege, lass ich es 
> lieber. Auf was fuer Ideen diese Computerfreaks immer wieder 
> kommen. tststs...

Lieber Padeluun!

Wenn Dir eine frohe Zukunft des Z-Netzes am Herzen laege und Dir
Dein Portemonaie nicht naeher waere, als Deine Gedanken zur
globalen Vernetzung, dann wuerdest Du den Vorschlag in die Tat
umsetzen!

Ein nicht unerheblicher Werbeeffekt fuer Dein Produkt
"Zerberus" geht von einem FUNKTIONIERENDEN Netz aus, in dem sich
ohne Mailverluste, endlose Flames und ermuedende technische
Diskussionen leben laesst. Bitte erkenne, dass das Z-Netz
momentan an einem Scheideweg steht: Entweder wir schaffen es, es
auf einfache Weise auf einen einheitlichen technischen Stand zu
bringen und damit fuer seine Zukunft zu sorgen, oder das Z-Netz
zerbroeselt in n (n>1) Teile mit unterschiedlichem technischen
Standard. Es kann nicht im Interesse des Vertreibers von
Z-Netz-Software sein, dass das Netz in uneinheitliche Teile
zerfaellt, weil damit die Attraktivitaet des Netzes und damit
auch die der Software sinkt. Denn Mailboxsoftware lebt nicht von
Luft und Liebe allein, sondern von den Inhalten, die man sich
mit ihr zugaenglich machen kann.

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: re: Z-Netz-Gateways
Date: 31 Aug 92 12:54:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46991
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

wd> Von : w.diem@link-njd.nbg.sub.org (So, 30.08.92 06:34)
wd> Box : ComLink network Germany
wd> MId : <16.14482@LINK-NJD.zer.sub.org>

wd> Meines Erachtens muss der technischen Vernetzung der Netze eine
wd> inhaltliche Koordinierung folgen, etwa in Form eines G-Netzes
wd> (Gatenetz), dessen Bretter von allen vernetzten Systemen gefuehrt werden
wd> muessen. Wenn ich dann in /G-Netz/Politik poste, weiss ich, dass die
wd> Nachricht nicht nur im Z-Netz, sondern auch in Fido, subnet, Maus usw.
wd> gelesen werden kann.

Das ist unmoeglich durchzusetzen. Meines Wissens hat fast kein Netz einen
nennenswerten "Pflichtbereich" (nur administrative Gruppen) - das Z-Netz ist
diesbezueglich eher eine Ausnahme.
From: stesch@sks.ppc.sub.org (Stefan Scholl)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Organization: _private_ site
Date: Wed, 26 Aug 1992 13:42:22 

In article <4kSgZtk3Qc@A-LINK-H.zer.sub.org>, v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:

> Am Sa, 22.08.92 um 12:00 schrieb ALF@WF-HH.ZER
> im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
> unter dem Betreff 'Fido'.
> Referenz-Id: 4kN7qOvp7l@P-ALF

> >    Ich moechte einmal die Gateway-Programmierer bitten, ein 
> > Verfahren zu entwickeln, das es erlaubt, die Identitaet der 
> > Nachricht auch nach mehrfachem Regating zu erhalten.
> 
> Huestel...
> 
> So ein System ist von selbigen schon vor ueber einem Jahr
> entwickelt und veroeffentlicht worden (sogar in gedruckter
> Form) und heisst "GateBau" ;-).
> 
> Leider wird diese von einer erheblichen Zahl von
> Gateway-Programmierern einfach ignoriert.


Und da stellt sich fuer mich mal wieder dir Frage, WARUM man Gateways
die NICHT Gatbau-konform sind nicht einfach abklemmt und verbietet?

-- 
|From: Stefan Scholl <stesch@sks.ppc.sub.org>
"Yeaa, yeaa, yeaa, yeaa, yeaa, yeaa, yeaa!"   Nirvana
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Date: 02 Sep 1992 08:35:00 +0200

 HiYa!

H.PETERSEN%KBBS.ZER.SUB.ORG@USENET schrieb am 26.08.92 zum Thema "ID oder mehr ...":

> >   [GateBau]
> > > Sie _versucht_ das. 
> > > Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz, 
> > > weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.
> > > (Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

blubb...

> > Entschuldigung, aber da muss ich LAUT SCHREIEN!

dito.

> > Natuerlich, selbstverstaendlich und ohne jeden Zweifel ist die Message-ID
> > und nur die Message-ID das EINZIGE Kriterium fuer Dupes!

Alleine die Msg-ID ist dazu geeignet eine Nachricht eindeutig zu identi-
fizieren und dadurch Dupes zu vermeiden. Voraussetzung dazu ist allerdings
dass die ID auch tatsaechlich EINDEUTIG gehalten ist. IDs, die per Zufalls-
generator gebildet werden oder allenfalls auf EINEM System einmalig sein
koennen, sind hierzu latuernich ungeeignet.
Wenn die ID als "kein echtes Kriterium" angesehen wird, dann wohl nur
weil sie NICHT ihren Zweck, der eindeutigen Identifizierung einer Nachricht
im Netz, erfuellen kann, oder? Daher mal die Frage: Sind die Msg-IDs im
Z-Netz denn so untauglich?

> > Hinzu kommt lediglich der Routweg als Mittel zur Dupevermeidung.

So lassen sich Ringmails erkennen, Dupes durch Polltextverdoppelung (abge-
brochener Transfer und unkorrekte Behandlung des Textes, etc.) gehen hier
gnadenlos durch.....

> > Jede Software die das anders regelt gehoert verboten. (Ja, ich weiss welche
> > Software das macht...) Sie ist zumindest nicht in der Lage, im ZNETZ einen
> > anstaendigen Server-Betrieb zu gewaehrleisten.
>  
> Aber sie wird vom groessten Server genutzt ...

Nur weil der "groesste Server" "Mist" verwendet muss noch lange nicht fuer alle
der "Mist" bindend sein. Und der "groesste Server" sollte sich gerade dann
verpflichtet fuehlen hier Anhilfe zu schaffen.

[Argumente von P.Mandrella]
> Genau das ist der Kritik-Punkt an der GATEBAU:
> 
> Sie kuemmert sich _nicht_ um die elementaren Probleme im _eigenen_
> Netz, und nimmt DUPE's einfach in Kauf...

Negativ. Die GateBau soll sich nicht auch noch um Z-Netz intern kuemmern,
dazu gibt es technische Regeln fuer das Netz selbst. Die GateBau gibt einen
Leitfaden dafuer wie Gates arbeiten sollen und die Netze sollten nach
Moeglichkeit sich daran orientieren. Es ist einfach zu sagen "die GateBau
ist schuld".....

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org   ## Das Fliegen ist die ##
## Maus  : Olaf Boos @ S2                         ## Kunst  sich auf den ##
## Snail : Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28  ## Boden  zu   werfen, ##
## Spruch: SMT-HQ Fussel: Alles ruessel oder was? ## aber  daneben!  ;-) ##
## CrossPoint v1.94 ##
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 29 Aug 92 13:49:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46831
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

hC> Von : heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Do, 27.08.92 15:45)
hC> Name: Heiko Schlichting
hC> Box : Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
hC> MId : <MDG6XME@math.fu-berlin.de>
hC> RId : <4k_hbQP3Qc@A-LINK-H.zer.sub.org>

hC> Soll das heissen, dass es jemals eine Software gegeben hat oder sogar noch
hC> gibt, die eine Nachricht nicht aufgrund der Message-ID, sondern aufgrund
hC> der Nachrichtenlaenge usw. identifiziert hat? Ich glaube im naechsten
hC> GATOR muss noch eine Sparte "das abartigste Netz" aufgenommen werden, wenn
hC> Volker diesen Artikel ernstgemeint hat und er nicht fuer de.talk.jokes
hC> gedacht war.

Reichlich, gibt's nicht nur im Z-Netz, sondern zB auch im Fido und natuerlich
vor allem ueberall da, wo MsgIds unbekannt sind ... (hatten wir das nicht hier
vor Kurzem?)

Bei uns ist es so, dass Dupes aus dem Netz zunaechst anhand doppelter MsgId
erkannt werden, dass dann aber noch ein Gegencheck gemacht wird, ob die Msg
aehnlich der anderen ist (ich glaube, via Betreff); wenn nicht, wird sie
trotzdem eingetragen und im Log gemeckert. Das liegt daran, dass unser
*bisheriges* MsgId-Handling bei recht naheliegender Fehlbedienung Ids mehrfach
vergibt :-( Nachdem uns so oefter Mitteilungen abhanden kamen, haben wir diesen
Zusatztest eingebaut.

Ein besseres System wird hoffentlich noch dies Jahr fertig. Das sollte dann
unter ueblichen Voraussetzungen Ids erst nach mehr als 10 Jahren neu vergeben.

Ganz anders sieht das aus bei Mitteilungen, die eine MAUS vom Benutzer annimmt,
wenn sie denn von einem "Frontend" (anderswo manchmal auch "Point" genannt)
kommen. Dort werden temporaere Ids verwendet, die definitionsgemaess nur fuer einen
Austausch gelten (die MAUS vergibt dann die "endgueltigen" Ids und teilt sie dem
Frontend mit). Damit auch hier Dupes erkannt werden koennen, benutzen wir ein
Verfahren mit CRCs ueber Betreff und Inhalt. Das hat sich sehr bewaehrt, ist aber
sicher noch verbesserbar.

Bei Gates wird es leider erst mit dem neuen Verfahren (s.o.) brauchbar - zur
Zeit *muss* fuer jede Message noch eine MausNet-Id generiert werden, weil die in
einem internen Binaerformat verwendet wird. Allerdings sind Gates in der Lage,
beim Reexport die alte Id wiederzubekommen.
In der Zwischenzeit darf jede Gruppe eben nur einmal gegatet werden.


Tja, wenn man bei der Netzplanung noch nicht mit Gateways gerechnet hatte ...
Date: Tue, 25 Aug 1992 13:23:00 CET
From: m.husemann@bi-link.zer.de
Reply-To: m.husemann@bi-link.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Re^4: Stockende Gates :-/ III
Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
Content-Length: 961     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

H.PETERSEN@KBBS.ZER.sub.org schrieb unter 'Re^4: Stockende Gates :-/ III':

> Sie _versucht_ das. 
> Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz, 
> weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.
> (Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

Entschuldigung, aber da muss ich LAUT SCHREIEN!

Natuerlich, selbstverstaendlich und ohne jeden Zweifel ist die Message-ID
und nur die Message-ID das EINZIGE Kriterium fuer Dupes!

Hinzu kommt lediglich der Routweg als Mittel zur Dupevermeidung.

Aber erkennen kann man Dupes NUR (und auschschliesslich) an der Message-ID.

Jede Software die das anders regelt gehoert verboten. (Ja, ich weiss welche
Software das macht...) Sie ist zumindest nicht in der Lage, im ZNETZ einen
anstaendigen Server-Betrieb zu gewaehrleisten.


Daher: so schnell wie irgendmoeglich ersetzen!


Gruss


Martin
--
Martin Husemann -*- bi-link.zer.de Systembetreuung -*- Voice: +49-5202-82722(Q)
Date: Sun, 30 Aug 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 956     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

 *> Creator ................ : P.MANDRELLA
 *> Origination ............ : HOT
 *> Subject ................ : "Re^3: Fido"
 *> Message identification . : <4ko_xlesU~@HOT>

                                                           So., 30.08.92

 PM> Die Gateways muessen sich einfach auf eine einheitliche Nodenummer
 PM> einigen. Genauso, wie GateBau-konforme UUCP-Gates einheitliche
 PM> Domains fuer Z-Netz-Boxen einsetzen.

 So moechte ich hiermit alle Fido-Gateway-Sysops bitten, sich bei mir zu
 melden, mir Ihre Nodenummer und Unterstuetzung zuzusagen. Ich werde mich
 dann bemuehen, dass wir eine einheitliche Nodenummer bekommen. Den
 Gateway-Programmierern moechte ich nahelegen, die Gateways so zu pro-
 grammieren, dass neben der tatsaechlichen Nodenummer eine Nodenummer fuer
 die MessageId angegeben werden kann.

 Das gilt natuerlich nur fuer *Z-Netz*-Boxen!

 Hinrich

--- CrossPoint 1.21
 * Origin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 30 Aug 92 03:21:06 +0200
Article-I.D.: sol.1254
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

lp@shlink.hanse.de (Lutz Petersen) writes:
> Ich kann es einfach nicht mehr lesen %/($/-(((. Wie kann jemand (noch
> dazu derjenige, der im Z-Netz die Gateway-Koordination macht) immer
> und immer wieder behaupten, dass die Message-ID _nicht_ das Kriterium
> fuer einen Dupe-Check darstellt, unglaublich..
Durch Wiederholung der Aussage, dass die MsgID das alleinige Kriterium
zum Dupecheck darstellt, wird diese Aussage fuer das Z-Netz nicht
richtiger. 

Die MsgID sollte die einzige Methode darstellen, aber Holger Petersen
hat als GateKoo fuer das Z-Netz Aussagen ueber das Z-Netz zu machen:
Und da ist sein Satz einfach richtig, weil Zerberus 3.8 eben MsgID,
Absender und Laenge vergleicht und wenn irgendwas davon unterschiedlich
ist, wird die Dupe eben NICHT erkannt - mensch: Genau DAS hat haeufig
zu Dupes gefuehrt. Solange nicht jedes Gateway an ein System im Z-Netz
angeschlossen ist, welches Zerberus 4.0/5.0 faehrt (und das Pflicht 
ist) oder solange die Kompatibilitaetsgrundlage der technischen Grundlage 
weiterhin Zerberus 3.8 ist, solange ignoriert GateBau tatsaechlich ein
wenig die Realitaeten.

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 2 Sep 92 20:31:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47139
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

hC> Von : heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Mo, 31.08.92 01:59)
hC> Name: Heiko Schlichting
hC> Box : Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
hC> MId : <O7J6ZSB@math.fu-berlin.de>
hC> RId : <A46830@MS.maus.de>

hC> Das ist so nicht richtig. Mal davon abgesehen, dass das "Usenet" kein
hC> Netz ist, was man mit Maus/Fido vergleichen koennte, sondern nur die

... es ging darum, dass es solche Systeme dort gibt - NICHT, dass *jedes* System
das so macht. Aber das nur am Rande.

hC> Nein, die real existierenden Mailer (sendmail, smail) sind nicht
hC> casesensitiv beim Usernamen.

Ich bilde mir ein, derartiges zumindest bei sendmail gesehen zu haben ("have
you ever written a sendmail.cf?" - Yup). Kann aber schon etwas laenger her sein,
oder ich verwechsle es mit einer anderen Software. Wie dem auch sei, nicht jede
alte Software ist ausgestorben.

hC> Geruecht - wo passiert das? Was wird da fuer eine Software eingesetzt?

Siehe oben.

Aber wenn hier *alle* Leute in "grossen" Netzen glaubwuerdig versichern, dass das
geht ... im MausNet is' es eh' egal :-)
Date: Sat, 29 Aug 1992 11:26:00 CET
From: kerstin@ttb.zer.sub.org
Reply-To: kerstin@ttb.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz_Gateways :-(
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 218     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Hallo Naddy,

ich habe gelernt, dass es nichts taugt, mal eben eine kleine Aenderung
einzubauen. Es passieren dann leider viele dumme Fehler. Deshalb hatte ich
die Aenderung fuer die NAECHSTE Liste zugesagt.

Kerstin.
Date: Fri, 28 Aug 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 930     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

 *> Creator ................ : V.ULLE
 *> Origination ............ : A-LINK-H
 *> Subject ................ : "Re: Fido"
 *> Message identification . : <4kSgZtk3Qc@A-LINK-H>

                                                           Fr., 28.08.92

 VU> Huestel...

 Danke fuer den interessanten Beitrag.

 VU> So ein System ist von selbigen schon vor ueber einem Jahr
 VU> entwickelt und veroeffentlicht worden (sogar in gedruckter
 VU> Form) und heisst "GateBau" ;-).

 Und wie bitte loest GateBau das Problem der MsgIds im Fidonet?
 Angenommen, diese Nachricht wird ueber zwei Gateways ins Fidonet
 transportiert. Dann ist es zwar moeglich, eine einheitliche Id
 zu erzeugen, nur in Fido besteht die Id aus zwei Teilen: Der Id
 und der Node-Nummer. Unterschiedliche Node-Nummern haben also
 unterschiedliche Id's zur Folge.

 Und nun?

 Huestelnd, Hinrich

--- CrossPoint 1.21
 * Origin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)
From: Wolfgang_Eggert@f7011.n241.z2.fidonet.org (Wolfgang Eggert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Bibliotheken
Date: 29 Aug 92 12:13:00 GMT
Article-I.D.: f7011.503e1564
Organization: MCCS-Mailbox LINE 1, Hilzingen
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 > Hello Wolfgang!

 > Tuesday August 25 1992, Wolfgang Eggert writes to All:

 > WE> da ich "ofters gr"ossere Mengen an Literatur recherchiere hab ich ne
 > WE> brennende Frage an alle Datenreisenden:

 > WE> Ausserdem: welche anderen interessanten (also_NICHT_BTX)
 > ("offentlichen)
 > WE>            Informationssysteme sind zudem kosten -los oder -g"unstig
 > WE>            "uber Telefon und/oder Fido erreichbar?

 > WE> Vielleicht gibt"s zu dem angesprochenen (interessanten !?)
 > Themenbereich
 > WE> schon irgendwelche Listen ?

 > Ich habe nicht ganz das richtige, aber vieleicht, weiss der
 > grosse Geier, kannst Du etwas damit anfangen. Irgendwo habe
 > ich eine Liste von US Bibliotheken die im Internet erreichbar
 > sind, mit einigen Infos dazu. Zugang nahezu immer kostenlos.
 > Aber der Zugang zum Internet, mit TELNET und vt100 und/oder
 > IBM3270 Emulation, muss vorhanden sein.

 > Claude

 > --- FD/ScanToss GoldED 2.40.P0623
 >  * Origin: What's this red button fow*9Y~~m NO CARRIER
 > (2:246/47.20)
Hallo Claude,
bin interessiert ! (Ausserdem: gibt"s so ne Liste auch f"ur deutsche  BiBi"s
??)
(bye)
Wolfgang
Newsgroups: de.comm.gateways