From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Subject: Re: geschlechtergerechte Sprache
	<tl+xr*xV1@germal.bs.open.de>
Organization: United Federation of Planets
Date: Sun, 23 Aug 1992 09:54:55 GMT

Alles Unsinn. Solange uns die Frauen mit der konsequenten Feminisierung des
Plurals unterdruecken, bin ich zu keinerlei Zugestaendnissen bereit.

Ich hab mir hier ein kleines net.gem aufgehoben, ich hoffe, der Autor hat nix
dagegen, wenn ich es an dieser Stelle wieder veroeffentliche.

Fazit des ganzen: Eine Sprache hat bestimmte Eigenheiten. Punkt.

---------8<---------8<---------8<---------8<---------8<---------8<---------
From: scot@catzen.GUN.de (Scot W. Stevenson)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Der Plural. Eine Parodie der Endungen.
Date: Sat, 25 Jan 1992 12:21:06 CET

Hallo zusammen,

Im Zuge der Reinigung der deutschen Sprache von frauenfeindlichen Begriffen
muss ich im Sinne der Gleichberechtigung darauf hinweisen, dass die
deutsche Sprache zwar im Einzelnen tatsaechlich Elemente zu enthaelten scheint,
die man an Tagen staerkst einsetzenden Ennuis sicherlich als chauvinistisch 
und mit der offensichtlichen Zielsetztung der Unterdrueckung der Frau als 
verbal unmuendiges Wesen behaftet darstellen kann, aber weitergehend, 
sozusagen im Plural, sicherlich als die maennerfeindlichste Sprache des 
westlichen Kultur- Sozialisierungsraums angesehen werden muss.

Es folgen mehrere Beispiele.

Der Hoden. Definitionsgemaess maennlich. Hat man zwei davon, was passiert?
Sie werden weiblich. DIE Hoden. 

Der Penis. Definitionsgemaess maennlich. Gibt es zwei davon, was passiert?
Auf einmal sind sie weiblich. DIE Penise.

Das Y-Choromosom. Definitionsgemaess eigentlich maennlich. Sieht man zwei
davon, was passiert?
Sie sind ploetzlich weiblich. DIE Y-Choromosomen.

DIE Chefs.
DIE Aerzte.
DIE Wissenschaftler.
DIE Genies.
DIE Freunde.
DIE Friedensnobelpreistraeger.

Es kann keine Diskussion darueber geben, ob einzelne Berufsbezeichnungen 
der Traegerin abgepasst werden sollen, solange es eine generische 
Diskriminierung bezugs der Pluralbildung diese geringe Diskripanz zur 
vergleichsmaessigen Irrelevanz umformt. Es _darf_ keine Diskussion ueber die
anpassende Gleichstellung von Mann und Frau in dem Singularfall der 
germanischen Sprachkultur geben, solange die maennliche Haelfte der 
Gesellschaft linguistisch davon ausgeschlossen wird, in irgendeiner Form 
ausser singulaer Aufzutreten. Die soziallinguistische Vereinsammung des Mannes
sowie der sprachwissenschaftliche Sexismus wirkt sich durch Solidierung
der geistigen Verhaeltnisse spuerbar auf das gesellschaftliche Auftreten
des Mannes aus und hat mit Sicherheit spuerbaren Einfluss auf das 
geschlechtliche Rollenverhalten junger maenlicher Jugendlicher wie es uns
im taeglichen Umgang mit dem real existierenden Geschlechterrollenverhaltens
dargelegt wird.

Denn:

Die zunehmende Zahl Obdachloser (meist Maenner) und junger Maenner, die keinen
Anschluss an den Halt einer gesellschaftlichen Gruppe haben, laesst sich
zwangslos an der Dauerberieselung durch sexistische Medien erklaeren,
die dazukommend noch in ihren Filmen den Begriff 'des' Einzelgaengers 
perpetuieren. Es kann als kein Wunder gesehen werden, dass sich eine deutliche
soziologischgesellschaftliche Gruppenproblematik in Bezug auf die Ansammlung
von maennlichen Jugendlichen und ihre aus Frust entstehenden Gewalttaten
aus der schon in der Sprache verankerten fehlenden Erlaubniss zum 
zwischenmenschlichen Kontakt mit Ihresgleichen entstanden ist: Kaum ist
ein Mann im deutschen Sprachraum nicht mehr alleine, wird er einer 
Geschlechtswandlung unterzogen. Mit Bezug auf Freud und in Anlehnung an
Piaget kann dies - muss dies! - als das gesellschaftlich sanktionierte
Aequivalent einer linguistischen Kastration angesehen werden. Mit all den
daraus resultierenden Folgen fuer die metachromale-antitensive Volkswirtschaft.

Genauer: an den hinreichend bekannten Problemen maennlicher Jugendlicher
(Drogenkonsum, Rowdytum, zunehmende Gewalt, Verwahrlosung und Arbeitslosigkeit
sowie eine Tendenz in jungen Jahren dazu, sich an grossen, mit verbundenen
Augen herumlaufenenden Schildkroeten zu erfreuen) kann problemlos, 
hinreichend und vollstaendig die gaengige Pluralsbildungsform eindrucksvoll 
sowie alleine der deutschen Sprache die Schuld gegeben werden.

Keine andere Sprache sorgt fuer derartige Verhaeltnisse in ihrer 
Wirtsgesellschaft allein durch Gebrauch des Plurals. Die englische Sprache
spricht nur geschlechtsneutral von 'the', die romanischen Sprachen behalten
die Geschlechtsidentitaet des Wortes bei. Lediglich das Deutsche 
bombadiert den maennlichen Benutzer sowie den maennlichen Leser mit 
einem staendigen intracranialen Verlust seiner Geschlechtsidentitaet. 

Die sich hieraus ableitenden soziotechnokratischen Forderungen sind damit
sicherlich jedem klar.

Erstens. Einbringen eines weiteren, den maennlichen Benutzer nicht
	diskriminierenden Plurals in die deutsche Sprache. Dieser muss 
	zur besseren Kennzeichnung mindestens ein, besser jedoch zwei
	Grossbuchstaben enthalten. Er hat alleine das maenliche 
	Geschlecht zu bezeichen und darf nicht mal ausleihsweise fuer
	Verwendungszwecke benutzt werden, die von einer unabhaenging zu
	bildenden Kommission (nach den Linien Joseph McCarthys) als
	'unmaennlich' eingestuft werden. 

Zweitens. Einbringen eines generischen, geschlechtsneutralen Plurals um
	in einer Zwischenphase die homomorphistische Ungleichbehandlung
	in dieser gesellschaftspolitsch fundamentalen Frage der einzelnen
	Frau klar zu machen. Es ist bedauerlicherweise klar, dass kaum
	Frauen (oder selbst Maenner) bereit sind, sich dieser Frage 
	eingehend anzunehmen, geschweige denn sie postpranial in ausreichender
	Weise zu problematisieren. Zu wenige Frauen (oder gar Maenner)
	setzten sich mit der Pluralproblematik im taeglichen Umgang 
	genuegend auseinander. 

Drittens. Beantragung von Forschungsgeldern an jeder Universitaet im 
	deutschen Sprachraum, einschliesslich der international taetigen
	Goetheinstitute im Ausland. Petitionen beim Dudenverlag. Klage 
	gegen die Kultusminister aller Laender, einschliesslich der der
	neuen Bundeslaender, wegen Verbreitung sexistischen Gedankenguts und
	maennerfeindlichen Materials. Einrichtung von Lehrstuehlen fuer 
	die Erforschung des Verschwindens des Historischen Maennlichen 
	Plurals (HMP).

Viertens. Antrag beim Bundestag, eine Gesetzesaenderung im Sinne der
	verbalsprachlichen Gleichberechtigung in das Pressegesetz mit
	aufzunehmen. Strafrechtsandrohung erheben gegen Mitgliedern der
	'freien' Presse, die die feministische Pluralisierung der Sprache
	unterstuetzen und sich der verbalen Emanzipation widersetzen. 

Fuemftens. (Es gibt kein Fuemftens, da die fuemf eine weibliche Zahl ist 
	deren Benutzung lediglich der verbalsprachlichsoziologischen
	Unterdrueckung von maennlichen Pluralformen dient.) 

Sechstens. Oeffentliche Anklage und Outing von besonders Frauen, die eine
	Aenderung der gaengigen Pluralstrukturen als unnutz oder gar 
	hinderlich dem Endziel von gesellschaftlicher Gleichberechtigung
	sehen. Eine derartig zersetzende Meinungsbildung, besonders
	kombiniert mit pseudooekonomischen Hinweisen auf entstehende
	Kostenfaktoren, fuehrt unweigerlich zur allgemeinen sozialistischen
	Zersetzung und damit zum Kommunismus (!). Oder gar schlimmeres. 
	Oeffentlicher Vorwurf des Versuches, die weiblich-feministische
	Vorherschaft ueber den germanischen Plural retroperitonial 
	verankern zu wollen. Im Einzelfalle Anwendung symbolischer Gewalt
	durch bewerfen mit unreifen Fruechten. Die Verwendung von Eiern
	als Mittel der Protesthappenings ist wegen des offensichtlichen
	Symbolcharacters des Eis als weibliches Grundmal kontraindiziert.

Siebtens. Als Uebergangsloesung schlage ich hier die Benutzung des bisher
	unbelegten Begriffes 'dAR' fuer den maennlichen Plural fuer
	die Uebergangsphase bis zu der bundesweiten Abstimmung ueber
	den Gebrauch des neuen Plurals stattfindet. Mit sofortiger
	Wirkung ist dieser Plural im DeNet verpflichtend. Zuwiderhandlungen
	werden mit Flames nicht unter 40 kbyte bestraft.

Also:

"Klaus liess seine Hose herunter und kratzte dAR Hoden, wobei er sich doch
fragte, wie dAR Aerzte der Musterung an seinem Ding entscheiden wollten, 
ob er so gut wie dAR anderen Soldaten ueber dAR Berge zu klettern faehig
war."

Achtens: Weiterhin muss an einen dritten Plural gedacht werden, um die
	Gruppen mit geschlechtlichen Mischverhaeltnissen trotz infauster 
	Denkvorgaenge aller Beteiligten ausreichen beschreiben zu koennen.

Die Frauen und dAR Maenner dieses Netzes werden mir sicherlich zustimmen:
die Lage ist ernst. Volle Geleichberechtigung muss mit der Sprache anfangen.
Macht mit. Alle.

						(Schluss jetzt =8)).
						  T, Euer Scot
-- 
      Hitlerjunge Salomon: Sag' doch nochmal, es gaebe keine Zensur...
          Scot W. Stevenson  scot@catzen.GUN.de  Essen, Germany
---------8<---------8<---------8<---------8<---------8<---------8<---------
-- 
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

     Germany, Stuttgart-Zuffenhausen, where dreams come true: Heaven is 911!
Newsgroups: de.soc.studium