Return-Path: <@cecux1.cec.uchile.cl,@uchcecvm.cec.uchile.cl:CHILE-L@PURCCVM.BITNET>
From: gagj%TROI.CC.ROCHESTER.EDU@uchcecvm.cec.uchile.cl (        Jose Andres Gaggero)
Subject: COMPAN~ERO DANIEL ORTEGA....PRESENTE!!
Original-To: Multiple recipients of list CHILE-L <CHILE-L@PURCCVM.BITNET>
Newsgroups: chile.chile-l
Distribution: chile
Date: Tue, 13 Oct 1992 09:49:57 CST

  A algunos les ha ardido el cutis por mi referencia a Daniel Ortega.

Quiero recordar que el comentario lo hice en relacion a una frase que
insinuaba que Chile era el unico pais del mundo donde un dictador
"vencido" podia continuar viviendo tranquilo, y eso me hizo recordar
la situacion nicaraguense.
                            Ahora bien, lo de las torturas y todo
eso que ocurrio' bajo el regimen de Pinochet y, que segun algunos
no habria ocurrido en Nicaragua es harto relativo. Ultimamente han
aparecido varios cementerios clandestinos que, segun organizaciones
de DD.HH. fueron usados para enterrar victimas de ejecuciones lleva-
das a cabo por los sandinistas.  Denuncias las ha habido, y muchas.

Pero en definitiva eso no es lo relevante. Un determinado regimen
no necesita de un record de detenidos desaparecidos para ser consi-
derado una dictadura. Aunque tal tipo de atropellos no se hubiera
cometido en el regimen de Ortega, esto no lo exime de ser clasifica-
do como una dictadura, de acuerdo a los parametros usuales. No habia
alli' libertad de prensa, los partidos opositores eran hostilizados
al extremo y no se les permitia influir en la direccion del pais
y, lo mas importante, EL GOBIERNO Y LAS FF.AA. ERAN UNA SOLA COSA
Nadie me va a convencer de que una situacion como esa puede ser
considerada como democracia. La mejor prueba de lo que digo es
que el gobierno de Violeta Chamorro ni siquiera ha podido
recuperar las propiedades que los sandinistas confiscaron y
de las que hoy usufructuan sus lideres, por la simple razon
de que los sandinistas siguen controlando el ejercito y nadie
puede sacarlos de alli'. No conozco ningun regimen democratico
que, cuando es derrotado en elecciones se queda con el ejercito.
Es identico a lo que ocurre en Chile.

La explosion emocional de Roberto Castillo me sorprende de sobremane-
ra. Segun su criterio Ortega no habria sido un dictador por el simple
motivo de que a Roberto le gustan las politicas que este aplico' en
su gobierno. Como si yo dijiera que Pinochet no fue' dictador por-
que a mi me gusta la politica economica que llevo' a cabo. Lo que
lei' alli' me hizo recordar el impasse de los an~os sesenta
cuando el dialogo se quebro' debido a que todos hablaban de demo-
cracia, pero cada uno entendia el concepto a su propia manera.

Finalmente, el comentario de Patricio Navia sobre Jorge Serrano
me hace pensar que, apurado  por ponerse al dia con todo el mail
atrasado, leyo' mi alusion a este personaje a vuelo de pajaro.
Porque lo cierto es que yo lo mencione' como un ejemplo de la
tendencia a rechazar a los politicos tradicionales y elegir
"afuerinos". Y la eleccion de Serrano calza en este esquema
en tanto su campan~a se aparto' de los canones tradicionales
y gran parte de su votacion la recluto' entre sectores evangeli-
cos (como ocurrio' con Fujimori) antes que entre adherentes a
tal o cual partido politico. Jamas lo mencione' como ejemplo
de democracia (el regimen que preside). Jamas me referi' a
su gestion como presidente. Estaba hablando de otra cosa.

                            andres gaggero