From: amk@zikzak.in-berlin.de (Andreas M. Kirchwitz)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.advocacy
Subject: Re: AT486 fuer unter 1800 DM
Date: Tue, 26 Jan 1993 20:27:35 GMT
 <1993Jan18.140047.21621@cs.tu-berlin.de> <1993Jan18.143921.22481@cs.tu-berlin.de>
 <fido.1alw@incubus.sub.org> <1993Jan20.114541.17894@rhrk.uni-kl.de> <10538@cbmger.de.so.commodore.com>
 <1k21cpINNmek@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> <1993Jan26.185033.10782@mpifr-bonn.mpg.de>
Organization: Department of Fun & Games
X-Newsreader: Arn V1.00

In article <1993Jan26.185033.10782@mpifr-bonn.mpg.de>, Michael van Elst writes:

> Man merke: Sinnvoll kann man nur arbeiten, wenn die theoretische
> Bildschirmaufloesung die des derzeitigen PCs entspricht.

Aber nicht 1024x768 (das ist Kinderkram), sondern 1280x1024 (that's it).
Auch auf PCs noch recht teuer, wenn's mit einer angemessenen Bildwieder-
holfrequenz sein soll (sagen wir so ab 65 Hz mindestens).

Ich nehm natuerlich auch gern mehr als 1280x1024, aber da werden die
Monitore langsam unbezahlbar ;-)

> Vor der SVGA-Zeit muessen die Leute wohl nur Unsinn getrieben haben.
> Oder besteht der eigentliche Sinn eines Computers darin als Statussymbol
> zu dienen ?

Mir ist schon klar, was DU meinst, aber ich vermute, Dir ist ebenso klar,
was "wir" meinen.

Warum arbeitet Du nicht auf einem VC20, wenn alles Moderne bei Dir
gleich ein verhasstes "Statussymbol" ist?  Wie bist Du ueberhaupt
zu Deinem Amiga 3000 gekommen???  Iiiih, ein Statussymbol.  Tut's
denn nicht auch ein A500?

Mit einem M68000-Amiga kann man heutzutage nicht mehr sinnvoll arbeiten.
Das liegt nicht etwa an Statussymbolen oder solchem Quatsch, sondern ein-
fach daran, dass die aktuelle Software ziemlich CPU-hungrig geworden ist.
Dafuer ist sie auch komplexer.  Man kann viel mehr damit anstellen...
(um das alles in derselben Zeit wie frueher zu machen, muss es eben
 schneller von der CPU abgearbeitet werden ;-)

Ausserdem hat man eben Ansprueche.  Festplatten sind auch schneller
geworden.  Es ist einfach ANGENEHM.  Frueher hat jeder sowas sicher-
lich auch schon haben wollen, ABER ES WAR UNBEZAHLBAR!

Warum soll man sich das Arbeiten am Computer nicht so angenehm wie
moeglich machen, wenn es angeboten wird und auch bezahlbar ist?

Ebenso kann man mit den ca. 700x500 (wer jetzt Pixel zaehlt, kriegt
von mir ein "xrn"-Binary zugeschickt) eines Amiga nicht mehr sinnvoll
arbeiten.

Frueher gab es schliesslich keine Compiler mit grafischen Oberflaechen,
keine Hypertexthilfen, keine so tollen Editoren.  Die Sachen muessen ja
irgendwo HIN.  Und zwar so, dass man alles GLEICHZEITIG sieht (und nicht
auf verschiedenen Screens oder in sich ueberlappenden Windows).

In der Uni hab ich das schliesslich auch. Auf einem Screen xman, emacs/vi,
ein paar Shells und ein Debugger.  Damit kann man prima arbeiten.  Zu
Hause wird es einfach zum KRAMPF, andauernd zwischen Screens zu wechseln
oder sich durch Tonnen von Windows auf der Workbench (oder irgendeinem
anderen Screen) zu klicken.  Der Nachteil an den Workstations in der Uni
ist nur, dass kein AmigaOS drauf laeuft... und genau das find ich fuer
Daheim aber ideal ;-)

Ich finde schoen, pro Screen eine ganze "Sitzung" zu haben (wie inner Uni).

Und jeder, der schon mal an einer Workstation gearbeitet hat, sieht
das wohl ebenfalls so.

Man kann von Tag zu Tag weniger sinnvoll mit den bisherigen Amiga-
Aufloesungen arbeiten.

	Und irgendwann laeuft das Fass ueber...  Andreas

--
IRC-Nick: | Andreas M. Kirchwitz, Seesener Str. 69, W-1000 Berlin 31, Germany
  `bonzo' | Phone: +49 (0)30 873376, Mail: amk@{zikzak.in|cs.tu|fu}-berlin.de
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.advocacy