From: knarf@nasim.sta.sub.org (Frank Bartels)
Newsgroups: de.comp.sys.st
Distribution: world
Organization: Knarf's UUCP-Center, Munich, West-Germany
X-News: HERMES MMAIL 1.04 Rev. Sep  5 1992
Subject: Re: S: Empfehlungen fuer Shell
Date: Tue, 22 Dec 1992 18:23:48 +0100

naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:

>Ich suche eine _gute_ Shell (CLI) fuer den ST...

>Empfehlungen?
>Bitte mit Versionsangabe! Ich habe hier noch etliche Shells rumliegen,
>aber die sind groesstenteils mehrere Jahre alt. Bezugsquelle waere auch
>nicht schlecht.

Nun gut, ich bin auch gerade auf der Suche nach einer Shell, die meinen
Wuenschen 100%ig entspricht, deshalb hier meine Erfahrungen:

Mupfel aus der Gemini-Distribution, Version 1.21. Sehr empfehlenswert,
wenn man auf Kleinigkeiten verzichten kann.
Die tcsh in der Version 6.02. Gross aber fein.

>Anforderungen:
>- Alias, History, Kommandozeilen-Editor, Filenamenexpansion

Koennen beide. Unter Filenameexpansion kann ich mir jetzt nicht richtig
vorstellen, was Du meinst. Die tcsh bietet Filename-completion (TAB oder
ESC ESC). Wildcards koennen beide gut verarbeiten (z.B. cd c:\ab*\to_*)

>- sinnvolle Expansionsreihenfolge fuer Alias, History, Variablen und
>  brauchbare Quotierung

Scheint mir eher ein objektiver Aspekt zu sein. Besser selbst
ausprobieren. Das Quoten liegt in der Mupfel noch ein wenig im Argen,
doch die neueste Beta-Version verspricht Besserung.

>- Environment-Verwaltung
>- I/O-Umleitung, Pipes

Das ist wohl Standard. Es gibt ein pipe.ttp fuer tos, das aber in der
tcsh nicht funktioniert (can't make pipe). Abhilfe: MiNT

>- kein MiNT notwendig

Tja, die Mupfel laeuft unter MiNT, kann aber keine Hintergrundprogramme
verwalten. Beim Verlassen von der Mupfel gibt es bisweilen
System-Lockups :-(

>- stabil

Beide einwandfrei.

>zusaetzliche Wunschvorstellungen (nicht unbedingt notwendig):
>- einigermassen kompakt

Beide sind wohl eher gross, wenn man die Mupfel ohne Gemini aufruft, ist
es tragbar. Aber wer hat schon weniger als 2MB?

>- GEM-Programme daraus aufrufbar

Mupfel: Kein Problem. tcsh: Hab ich nie getestet.

>- Scriptsprache, sh oder csh-Subset/-aehnlich

fuer die Mupfel gibt es einige Zusatz-ttp Programme (if etc.). Inwiefern
das in die tcsh eingebaut ist, weiss ich jetzt nicht...

>- auf die Serielle umleitbar, termcap-faehig

Ich habe es noch nicht geschafft, die Mupfel auf die serielle zu
kriegen. Bei der tcsh duerfte es keine Probleme geben.

>FYI, ich benutze z.Zt. die CLI 1.0x von Oliver Scholz.  Die hat zwar
>einige nette Features und ist angenehm klein, aber der Parser ist total
>"broken".

Kenn ich nicht, aber ich werde demnaechst mal die Okami Shell in der
Version 1.5 testen. Gulam faellt aus, wegen hohem Alter, vieler Fehler
und Ballast (z.B. eigener Editor). Ausserdem unterstuetzt sie kein
shell_p (was das auch immer ist). Dadurch kann auf jeden Fall der nn an
die Shell Aufrufe schicken.

Bitte schreib mir Deine Erfahrungen! Was willst Du mit der Shell denn
anfangen? Ich benutze meine Shell ueberwigend fuer mein uucp-System und
kann es noch garnicht fassen, dass ich total mausfaul geworden bin! :-)

>Thanx
>-- 
>Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org

Knarf
-- 
+-----------------------------------------------------------------+
| Frank Bartels - knarf@nasim.sta.sub.org - Munich - West-Germany |
+-----------------------------------------------------------------+