HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: TMI000@DE0HRZ1A.BITNET
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: "Berlinaj adresoj"
Date: 30 Sep 92 18:36:37 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Wed, 30 Sep 92 19:08:40 MEZ

>Mi havas gaston, kiu logxas en Berlino.  Sxi ekinteresigxas pri
>Esperanto, kaj mi donos al sxi la adreson de GEJ.  Mi sxatus
>ankaux doni adreson de inspira persono en sxia urbo.  Mi
>pensis pri Elisabet Schwarzer, sed ne trovis aktualan adreson.
>Cxu iu povus informi min pri sxia nuna adreso, aux pri
>alia kontaktinda persono?  Sxi baldaux foriros, do rapideco
>iom gravas.
adresoj: Elisabeth Schwarzer,Kaiserin-Augusta-Str.75,W-1000 Berlin 42
Tel. 030/6923137
Ina Tautorat,Falkstr. 25,W-1000 Berlin 44,Tel. 030/6873130
=====================================================================
Rudolf Fischer, universitato de Essen/Germanujo
*** nova *** retkodo: tmi000 at vm.hrz.uni-essen.de
From: miner@kuhub.cc.ukans.edu
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Gemder specifications
Date: 27 Sep 92 17:29:53 CDT
Distribution: inet
Organization: University of Kansas Academic Computing Services

In article <1a4kp8INNsc8@usenet.INS.CWRU.Edu>, bd444@cleveland.Freenet.Edu (Scott H. Redd) writes:
> 
> Here's something I've been wondering about.  I'm curious to
> see what the rest of you think...
> 
> 
> How important is gender neutrality in Esperanto?
> 
> I have learned that Esperanto nouns are inherently neuter.  When
> one wishes to make something specifically male, he will place
> a vir- in front of the word.  Likewise, when he wishes to make
> something specifically female, he can embed a -in- before the final
> -o ending.
> 
> I have noticed in my lessons that "patro," "frato," and "knabo"
> are always used to mean "father," "brother," and "boy" rather than
> "parent," "sibling," and "child."
> 
> Would it be more correct to reserve the root forms of words for
> genderless uses and use vir- and -in- when we wish to specify
> gender?  Or is using the bare root to denote masculinity an 
> accepted standard in Esperanto?

There's been endless discussion of "Esperanto's embedded sexism" &c.
here and on sci.lang, and the upshot of it seems to be that "patro,"
"frato," and "knabo" &c. mean "father," "brother," and "boy" and
that's all there is to it, and that's my view.  Users of the language
who feel strongly about this have the option of using a new male
suffix (I believe -icx has been proposed), using the ge- prefix with
the singular root for the neuter ("gepatro" for "parent" &c.), or what
have you.

I personally feel that feminist linguistics is misguided; to take just
one example, in the Creek language (Amerindian, Muskogean family) in
many verb forms it is the feminine that is unmarked, as the masculine
is unmarked in most European languages and (therefore) in Esperanto.
The notion that this made the aboriginal speakers of Creek any less
sexist has no proponents that I know of.  Similarly Turkish and
Chinese have gender-neutral pronouns, yet women are just now
beginning to emancipate themselves within the cultures using
those languages.  It other words, grammar has not been shown to have
much to do with culture. 
-- 
********************************** +.............................+
*- Ken <miner@kuhub.cc.ukans.edu>* :All opinions expressed herein:
*There is no privileged position.* :are my own and are not to be :
*	-God, Derrida, others    * : attributed to my employer   :
********************************** +.............................+
From: higa@lclark.edu (Keith Higa)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: [nov-vortismo] Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Date: 2 Oct 92 21:10:54 GMT
Article-I.D.: lclark.1992Oct2.211054.9527
Organization: Lewis & Clark College, Portland OR

In article <1992Oct2.103329.26705@csd.brispoly.ac.uk> as_radfo@csd.brispoly.ac.uk (AS Radford) writes:
>Mee distinguishes, if I understand him correctly, between 'komputilo'
>- such as a simple calculator - and 'komputoro' - a programmable
>device with memory capable of holding instructions and data, with
>decision-making capability.  There is obviously, as in English, a grey
>area.  Sorry, my Esperanto isn't up to this on the allowable time-scale!

S-ro Mee should remember also that his "komputoroj" are direct descendants
from the simple calculators of yesteryear.  Computers that were the
size of today's supercomputers, about 40 years ago could only do several
calculations a second, a small fraction of today's typical desktop computer.
In addition, even the modern computer, with decision making capability, 
works with 0's and 1's.  I agree that the only difference between the
calculator and the Cray supercomputer is that one can do more than the
other, but the computing process is still the same.

(Mi skribas cxi tion inter klasoj--mi ne havas tempon por uzi vortarojn,
ktp.  Mi tradukos cxi tion esperanten se petata.)

-- 
Keith K. Higa      higa@lclark.edu     Lewis & Clark Coll., Portland, OR, USA
"Respect the earth.  It was not given to you by your parents.  It was loaned
to you by your children."
Lernu la internacian lingvon Esperanto......................................
From: LAWCROWN@NUSVM.bitnet (Barry Crown)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: NOV-VORTISMO [ESTIS: KOMPUTA VORTARO (ASCII & TEX)]
Date: 5 Oct 92 14:35:13 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Mon, 05 Oct 92 18:47:45 SST

En artikolo <PFEIFFER.92Sep29084744@cix.cict.fr>
Daniel Pfeiffer
(lunic!sunic!mcsun!corton!cix!pfeiffer@eru.mt.luth.se) skribas:

>data:  donat/oj (F \/donn\'ees/), donita^j/oj, daten/oj
>(G \/Daten/)  \Rim. Malgra^u Fundamenta vorto same derivata kiel
>en E-a fontlingvo multaj E-istoj ^satus enkonduki novan radikon
>``daten'', jam en PIVa suplemento

Nekredeble!  Ec^ la francoj ne bezonas apartan radikon por la
angla vorto "data"!

C^u iu povas klarigi kial *ni* bezonas novan radikon "daten-"?

Kial ni ne povas simple diri "donitaj^oj"?

Barry
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: derek@triton.unm.edu (Derek Stearns Roff)
Subject: Berlinaj kontaktadresoj
Date: Tue, 29 Sep 92 02:23:52 GMT
Organization: University of New Mexico, Albuquerque
Distribution: inet

Mi havas gaston, kiu logxas en Berlino.  Sxi ekinteresigxas pri
Esperanto, kaj mi donos al sxi la adreson de GEJ.  Mi sxatus 
ankaux doni adreson de inspira persono en sxia urbo.  Mi
pensis pri Elisabet Schwarzer, sed ne trovis aktualan adreson.
Cxu iu povus informi min pri sxia nuna adreso, aux pri
alia kontaktinda persono?  Sxi baldaux foriros, do rapideco
iom gravas.

Antauxdankojn,

Derek Roff
derek@triton.unm.edu

Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: Les Kerr <lkerr@halcyon.com>
Subject: Re: Berlinaj kontaktadresoj
Originator: lkerr@halcyon.com
Reply-To: lkerr@halcyon.com
Organization: The 23:00 News and Mail Service
Distribution: inet
Date: Wed, 30 Sep 1992 02:06:38 GMT

derek@triton.unm.edu (Derek Stearns Roff) writes:

> Mi havas gaston, kiu logxas en Berlino.  Sxi ekinteresigxas pri
> Esperanto, kaj mi donos al sxi la adreson de GEJ.  Mi sxatus 
> ankaux doni adreson de inspira persono en sxia urbo.  Mi
> pensis pri Elisabet Schwarzer, sed ne trovis aktualan adreson.
> Cxu iu povus informi min pri sxia nuna adreso, aux pri
> alia kontaktinda persono?  Sxi baldaux foriros, do rapideco
> iom gravas.
> 
> Antauxdankojn,
> 
> Derek Roff
> derek@triton.unm.edu
> 

Derek,

Kontaktinda persono en Berlino estas Birgit Pusch.  Sxia adreso estas
Suarezstr. 15/521, D-W 1000 Berlin 19, Germanio.  Alia ebleco estas
s-ino Ina Tautorat, Falkstr. 25, D-W-1000 Berlin 44, tel: 6 87 31 30.

Salutojn,

--Les
From: PRDESENV@orion.cpqd.ansp.br (Claudio Max)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Mi bezonas informojn pri Amnestio k Esperanto
Date: 29 Sep 92 12:39:00 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Mi bezonas informojn pri Amnestio Internacia kaj Esperanto por
estonta sxtata renkontigxo.

Informoj ajn estas bonvenaj.

Jen kelkaj gravaj demandoj:

-Cxu ekzistas fako cxe Amnestio pri Esperanto?
-Oni diris al mi ke SAT apogas Amnestio kaj alie ilin helpas. Cxu
 tiu estas vero? Se jes, cxu oni devas mendi informojn cxe SAT aux
 cxe Centra Oficejo de Amnestio?

-ktp

Mi antauxe dankas vin.

Klauxdjo
Prdesenv@orion.cpqd.ansp.br

P.S.
Dankon Derk.
Danke al ci mi scias iom plu pri la reto.
Gxis.

Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: ucc02aa@sun3.LRZ-Muenchen.DE (Pilch)
Subject: Esperanto-evoluo analoge al TeX.  Esperanto.STY, Angla.exe
Summary: Esperanto 2.0 estos pli humor-ebliga ol la nuna.
Keywords: TeX, LaTeX, STY, kompilo, komputo
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Distribution: soc.culture.esperanto
Date: Sat, 3 Oct 1992 10:25:29 GMT

^Cu ie jam ekzistas LaTeX-datumaro esper.sty?
simila al german.sty?
 
Tiel oni povus skribi ^c ^j ^h ^u kiel germane "a "o "u "s,
kaj ^gi aperus bonege presita.
 
Pri la kompililo mi ricevis respondon de kelkuloj kiu timas
ke strikta Esperanto igxus senhumora.  Al tio mi nur povas 
respondi ke humoro funkcias surbaze de reguloj, ^gi estas ludo 
kun reguloj.  Je grado ke oni havas pli abstraktajn regulojn,
je tiu grado oni povas havi pli altnivelan humoron.  Humoro
estas afero de la homa esprimo, ne de la lingva strukturo.
Nur tio kion oni libere selektas povas esti humora.
^Cu ne?
 
Pri la realigo de E-kompililo la unua pa^so devas esti E-parsilo
kio devigas la uzantuloj observi la gramatikajn regulojn.  Tio 
estos pli alta stadio de lingva disvolvigxo, kaj li ebligas
disvolvigxon en industra maniero, en maniero de komputoprogramo,
kion oni plibonigas la^u proceduro de unu instituejo, kio je
kazo de Esperanto estus UEA.  En tio kompililo oni devas povi
defini siajn macro-paketojn, tio estas novajn lingvo-strukturojn
kiel LaTeX surbaze de TeX.  Sed oni devus fari tion sinsekve, 
kaj gxi devus esti tradukeblaj en standardan Esperanton automate
kiel LaTeX estas tradukebla en TeX-on.  Post iom da tempo, la
bonaj makroj (programoj) enfluus en la novan version E 2.0, E 
2.1, E 3.0 ktp.  La kreo de kompilita EsP kaj *.DVI datumaro
por funkciigiloj Angla.exe, Germana.exe ktp devas esti neksta
pa^so, nur problemo de laboreforto.
 
^Cu tio vere estas stranga vizio?  A^u ^cu iulo jam verkas
pri ^gia realigo?
 
Hartmut Pilch
1992.10.3
From: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: [nov-vortismo] Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Date: 1 Oct 92 17:21:58 GMT
Reply-To: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Organization: Columbia University

In article <1992Oct1.155305.27577@lclark.edu> higa@lclark.edu (Keith Higa) writes:
>In article <1992Oct1.032148.3608@leland.Stanford.EDU> chungdan@leland.Stanford.EDU (Zhong Qi Iao (Daniel)) writes:
>>
>>     Kaj "komputero" kaj "komputoro" estas fus^aj radikoj -- ec^ ne
>>kunmetaj^oj.
>>
>>					ZHONG Qi-Iao
>
>Mi kredas, ke oni jam diris ion pri cxi tiu punkto, sed en mia Wells
>angla-esperanta vortaro estas "komputero" por "electronic computer."  La
>postfikso "-er", mi konjektas, estas la kulpanto--nun gxi signifas "parto
>de tuta komputo" anstataux "objekto kiu komputas."
>Sed mi ne vidas, kio estas malgxusta en "komputilo."  Cxu iu povas klarigi
>por mi?
>
>-- 
>Keith K. Higa      higa@lclark.edu     Lewis & Clark Coll., Portland, OR, USA
>"Respect the earth.  It was not given to you by your parents.  It was loaned
>to you by your children."
>Lernu la internacian lingvon Esperanto......................................


Komputilo _estas_ la g^usta vorto. G^i estas regule kunmetita el bonaj
eroj, g^i estas simpla, aspektas bone, elparoleblas facile, kaj ne imitas
nacilingvan s^ablonon.

Pierre

Pierre Jelenc                        pcj1@cunixf.cc.columbia.edu 
                                    Columbia University, New York
From: as_radfo@csd.brispoly.ac.uk (AS Radford)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: [nov-vortismo] Re: Pri -- ho ve -- `komputilo'
Date: 2 Oct 92 10:33:29 GMT
Organization: Bristol Polytechnic, England

In article <1992Oct1.172158.9373@news.columbia.edu> pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc) writes:
...
>>angla-esperanta vortaro estas "komputero" por "electronic computer."  La
>>postfikso "-er", mi konjektas, estas la kulpanto--nun gxi signifas "parto
>>de tuta komputo" anstataux "objekto kiu komputas."
>>Sed mi ne vidas, kio estas malgxusta en "komputilo."  Cxu iu povas klarigi
>>por mi?
...
>
>Komputilo _estas_ la g^usta vorto. G^i estas regule kunmetita el bonaj
>eroj, g^i estas simpla, aspektas bone, elparoleblas facile, kaj ne imitas
>nacilingvan s^ablonon.
>
>Pierre

Mee distinguishes, if I understand him correctly, between 'komputilo'
- such as a simple calculator - and 'komputoro' - a programmable
device with memory capable of holding instructions and data, with
decision-making capability.  There is obviously, as in English, a grey
area.  Sorry, my Esperanto isn't up to this on the allowable time-scale!



-- 
  Arthur Radford
  University of the West of England      -------------------------------
  BRISTOL, BS16 1QY, UK                	      Esperanto parolata
  as_radfo@uk.ac.brispoly.csd            -------------------------------
From: duncan@ossian.spd.eee.strathclyde.ac.uk (Duncan C Thomson)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Esperanto-Koresponda Servo
Date: 5 Oct 92 09:22:30 GMT
Organization: SPD, Strathclyde University, Glasgow, Scotland
Originator: duncan@ossian

====================================-EKS-=====================================
Esperanto-koresponda Servo              Esperanto Penpal Service
------------------------------------------------------------------------------
Monata Anonco                           Monthly Announcement
=============                           ====================
La esperanto-koresponda servo ekzistas  The Esperanto penpal service exists to
por trovi esperantistajn                find esperantist penpals for netters
korespondantojn por retanoj tra la      throughout the world.  This
mondo.  Cxi tiu anonco aperos je la     announcement will appear on the first
unua lundo de cxiu monato.              Monday of everyu month.

Iu ajn, kiu volas trovi esperantistajn  Anyone who wants to find esperanist
korespondantojn, e-posxtu al mi,        penpals, email me giving their
donante informojn pri si.  Vendrede,    personal details.  On the Friday 12
post 12 tagoj, mi afisxos liston de     days later, I will post a list of all
cxiuj respondintoj, kun la donitaj      those who replied, with the details
informoj.  Tiam vi, la retanoj, povos   supplied.  Then you, the netters, can
elekti korespondantojn.                 choose penpals.

Se vi volas korespondantojn, bonvolu    If you want a penpal, please send me
sendu viajn informojn al mi,            your details, rather than wait for the
anstataux atendi la liston - se cxiu    list - if everyone does that, there
faros male, la listo ne ekzistos.       won't be a list.

Mi volonte akceptos adresojn de naciaj Esperantisto-asociaj korespondaj servoj

------------------------------------------------------------------------------
Jen la informoj, kiujn vi sendu al mi.  Here are the details you should send
Se vi volas ellasi kelkajn, faru tion.  to me.  If you want to leave any out,
Mi konfirmos cxiun ricevitan mesagxon.  do so.  I will confirm every received
                                        email

nomo:                                   name:
adreso: (e-posxte kaj/aux helikposxte   address: (email and/or snailmail - you
           - vi povas indiki preferon)              may indicate a preference)
sekso:                                  sex:
agxo:                                   age:
nacieco:                                nationality:
esperanto-kapablo:                      esperanto ability:
interesoj:                              interests:
====================================-EKS-=====================================
-- 
Duncan   <duncan@spd.eee.strathclyde.ac.uk> |  .__ _. _ .__._  _ , .___ _
Thomson     (OR <cnbr50@vaxa.strath.ac.uk>) |  |_ |_ |_||_ |_|/_\|\| | / \
SPD, Dept of EEE, University of Strathclyde |  |__._||  |__| \| || | | \_/
204 George Street, Glasgow G1 1XW, UK       | esperanto - lingvo internacia
From: miner@kuhub.cc.ukans.edu
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: mal- kontraux ne-
Date: 26 Sep 92 11:58:03 CDT
Organization: University of Kansas Academic Computing Services

Lastatempa retajxo pensigis min pri "malnorma" kontraux "nenorma."
Cxu estus prave diri, ke la esperantaj "mal-" kaj "ne-" pli/malpli
respondas al la anglaj "dys-" kaj "dis-"?
 
********************************** +.............................+
*- Ken <miner@kuhub.cc.ukans.edu>* :All opinions expressed herein:
*There is no privileged position.* :are my own and are not to be :
*	-God, Derrida, others    * : attributed to my employer   :
********************************** +.............................+
From: wombat@physics.Berkeley.EDU (Gene P. Ledbetter)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Fus^aj kunmeta^jeroj : -)
Date: 29 Sep 1992 14:51:21 -0500
Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
Distribution: inet
NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu

Japana kunulo Hirohiko HOTTA menciis, ke estas erareto en 
korea karaktro, kiun li bonkore skribis por ni.  Dankon, 
Hirohiko -- por la erareto!

Kiam mi estis junag^ulo mi legis la verkojn de Lin Yutang.  
La ^cina verkisto diris, ke en usonaj ^jurnaloj oni neniam 
eraris, sed en c^inaj j^urnaloj oni kutime eraretis pro tio, 
ke la legantaro ^goje trovus erarojn.

Kompreneble ni ^ciuj ^goje trovis la erareton antau` ol 
Hirohiko menciis ^gin.

Foje okazas, ke mi eraras esperantlingve.  Nun vi finfine 
lernas la kialon!

Gene (D^jin) Ledbetter
From: TMI000@DE0HRZ1A.BITNET
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: "Esperata seksismo"
Date: 29 Sep 92 20:06:55 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Tue, 29 Sep 92 20:47:50 MEZ

Kelkaj temoj dawre reaperas en la reto. Pri seksismo en Esperanto:
Origine (law Zamenhof) la nemarkita formo de sekshava estajho estas
virseksa (ech Dio, kvankam apenaw sekshava: Dio ..._li_.. en la Biblio):
homo ... li... ktp. Che bestoj Zamenhof uzis antawsilabon "vir-", se la
sekso gravis. - Nuntempe multaj parolantoj deklaras, ke profesi-indikoj
(instruisto, studento, ...) estas seksnewtralaj kaj uzas "ghi" por
referenci al personoj/bestoj sen seksindiko. Do, estas ia evoluo en
Esperanto, kial ne? Multaj inklinas ankaw al la ideo, enkonduki post-
silabon por indiki viran sekson (en nia reto oni multe propagandas
"-ich"; mi subtenas la proponon "-un" - kiu havas jam preskaw 70
jarojn|). Sed restas la problemoj kun "patro" ktp., kiuj vortoj law
la lingvaj kutimoj de multaj restu nepre virseksenhavaj. -
Kelkaj retanoj opinias, ke tiu lingva shangho estas nur indiko de
feminismo kaj malgrava ekstere de Usono. Ne estas tiel. Estas gravaj
luktoj en Germanujo, shanghi la Germanan al pli multaj seksnewtralaj
aw ankaw virinseksindikaj esprimoj. Ekzemple oni oficiale ne
plu uzas la vorton "frawlino", nur se iu virino insistas esti tiel
alparolata. Oni nur uzas "sinjoro" kaj "sinjorino". -
Gravaj shanghoj en nacia lingvo apenaw eblas, sed en
Esperanto jes. Mi opinias, ke tiuj deziroj, lingve eviti seksismon,
ne estas feminismo, sed simpla sopiro al samrajteco kaj justeco, kaj
tial mi estante viro tamen tre subtenas tion. -
Mi ripetas mian kondamnon al "gepatro", "gefrato", ktp. Ni ja vidis,
ke retano komencanto jam konfuzighis pro tio, kaj prave|
=====================================================================
Rudolf Fischer, universitato de Essen/Germanujo
*** nova *** retkodo: tmi000 at vm.hrz.uni-essen.de
From: barrett@daisy.ee.und.ac.za (Alan P Barrett)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Gender specifications
Date: 28 Sep 1992 16:38:08 +0200
Organization: Dept. Elec. Eng., Univ. Natal, Durban, S. Africa
Distribution: inet
NNTP-Posting-Host: daisy.ee.und.ac.za

I am just beginning to learn Esperanto, so the opinions here are based
on very little information.

In article <1992Sep27.172953.43398@kuhub.cc.ukans.edu>,
miner@kuhub.cc.ukans.edu writes:
> In article <1a4kp8INNsc8@usenet.INS.CWRU.Edu>,
> bd444@cleveland.Freenet.Edu (Scott H. Redd) writes:
> > I have learned that Esperanto nouns are inherently neuter.

It seems to me that some nouns have gender-unspecified roots (kato,
amiko) while others have masculine roots (patro, knabo).

> There's been endless discussion of "Esperanto's embedded sexism" &c.
> here and on sci.lang, and the upshot of it seems to be that "patro,"
> "frato," and "knabo" &c. mean "father," "brother," and "boy" and
> that's all there is to it, and that's my view.  Users of the language
> who feel strongly about this have the option of using a new male
> suffix (I believe -icx has been proposed), using the ge- prefix with
> the singular root for the neuter ("gepatro" for "parent" &c.), or what
> have you.

The problem that I have with the current setup is that it is inconsistent.
Examples (some may be incorrect):

English		Gender unspecified	Masculine		Feminine

parent		gepatro			patro			patrino
offspring	gefilo			filo			filino
sibling		gefrato			frato			fratino
child		geknabo			knabo			knabino
friend		amiko			viramiko		amikino
cat		kato			virkato			katino

I thought that one of the design goals of Esperanto was that it should
be consistent, yet this example seems to show significant inconsistency.

Why is the gender-unspecified form sometimes marked with a ge- prefix
and sometimes unmarked?  Why is the masculine form sometimes unmarked
and sometimes marked with a vir- prefix?

Why is the masculine form marked with a prefix (vir-) while the feminine
form is marked with a suffix (-in)?

My personal opinion is that it makes most sense for the gender-unspecified
form to be unmarked, with both the masculine and feminine forms being
marked.

> I personally feel that feminist linguistics is misguided; to take just
> one example, in the Creek language (Amerindian, Muskogean family) in
> many verb forms it is the feminine that is unmarked, as the masculine
> is unmarked in most European languages and (therefore) in Esperanto.

But it seems to me that the masculine form is not always unmarked in
Esperanto.

--apb
Alan Barrett, Dept. of Electronic Eng., Univ. of Natal, Durban, South Africa
RFC822: barrett@ee.und.ac.za                    Bang: m2xenix!undeed!barrett