HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Date: 29 Sep 1992 13:24:00 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.comm.gateways, article <4mKuW39cU~@SPS-HH.zer.sub.org>,
  p.mandrella@sps-hh.zer.de writes:
> URLICHS%SMURF.SUB.ORG@UUCP.ZER meinte am 21.09.92 in <45Bbh8vHYD@UUCP>:
> 
> US> [ Das loest natuerlich nicht alle Probleme. Dass Mails anscheinend im
> US>   Nirvana verschwinden, sobald sie von einem Rechner zum zweiten Mal
> US>   gesehen werden,
> 
> Um Himmels Willen, nein. PMs verschwinden grundsaetzlich nicht, sondern
> werden dem Systembetreiber vorgelegt. Dass der dann bei Routing-
> umstellungen u.U. ein wenig zusaetzliche Arbeit bekommt, ist wieder ein
> anderes Problem, aber keines, was Dich stoeren muesste :-)
> 
Das stoert mich spaetestens dann, wenn der Sysop zwei Wochen in Urlaub ist.

Das System sollte automatisch reagieren und trotzdem eine Intervention
zulassen. Was spricht dagegen, dem Betreiber die Mail vorzulegen _und_
eine Fehlermeldung zurueckzuschicken?

> Es MUSS einen Erkennungsmechanismus fuer Ping-Pong-Mails geben, und weil
> die meisten Z-Netz-Systeme nur eine Routverbindung pro Tag zu ihrem
> Z-Netz-Server haben, sollte diese Erkennung auch moeglichst schnell
> greifen.
> 
Dass es diese Erkennung geben muss, ist mir auch klar.
Nur sollte sie auf Probleme reagieren und nicht schon bei so banalen
Sachen wie Routingupdates ansprechen. Wenn die Mail zum dritten Mal bei
einem System vorbeikommt, waere ein Alarm sinnvoll.

-- 
No state has an inherent right to survive through conscript troops and, in the
long run, no state ever has. Roman matrons used to say to their sons, "Come
back with your shield, or on it." Later on, this custom declined. So did Rome.
               -- Lazarus Long
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WiN-Zugang illegal
Date: 4 Oct 92 12:08:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A27122
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hi,

ZO>> Von : zotty@teddy.sub.org (Mi, 30.09.92 17:15)
ZO>> Name: Christa Keil
ZO>> Box : nunja

Schau an, schau an. Hat sie nun doch endlich ihre eigene Site. Na, erzaehl mal.
Was ist es denn nun fuer eine Anlage/Anbindung geworden?

Gruss, Michael (pmk)
From: Carsten_Finis@p1.f34.n246.z2.fidonet.org (Carsten Finis)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: NETZWESEN (Init 20.9.92)
Date: 27 Sep 92 09:06:00 GMT
Article-I.D.: p1.8789e42b%fidonet.org
Organization: Lapislazuli, Traunwalchen
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hallo!

 > Die derzeitige Situation ist, dass NETZWESEN mach meinem
 > Kenntnisstand
 > in  folgenden  Netzen  (unter  voellig unterschiedlichen Namen,
 > die zu
 > erfahren eines meiner Anliegen ist!) angeboten wird:

 > FIDO LIGHT MAGIC MAUS SEVEN Z-NETZ

 > Diese  Auflistung  ist mit Sicherheit unvollstaendig. Auch hier
 > wuerde
 > ich mich ueber Ergaenzungen freuen. Auch die Gateways zu kennen,
 > waere
 > nicht schlecht.
Auch im PC-Net kannst Du als Sysop das Brett t-netz-netzwesen bestellen. Das
Gateway ist PCNZERB.ZER oder PCNET.ZER (ich habe keinen
Zerberus-Netzplan) und steht in Paderborn (PCNet-Node: MULTI).

So long...
    Carsten
    (Gateway-Operator CoLGate  PCNet <-> FidoNet Gateway 2:246/250)

------------------------------------------------------------
PCNet: C.FINIS;ROXY      Fido: Carsten Finis 2:246/34.1
                                  "      "   2:246/250
InterNet: finis@informatik.tu-muenchen.de
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Germany
Date: Sat, 12 Sep 92 14:17:00 +0200

Da laeuft was schief :-((.

m.husemann@bi-link.zer.de meinte am 01.09.92:

| From: m.husemann@bi-link.zer.de
| Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
| Message-ID: <if+DjTCHEW@BI-LINK.zer.sub.org>
| Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
| Content-Length: 955
| X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

| Message-ID:  <88.426@BI-LINK.owl.de>
| [Text geloescht]

UZERCP  sollte  eigentlich  die  Message-ID-Zeile  aus   dem
Z-Netz-Text auswerten. Oder wird das nur gemacht, wenn  eine
X-Gateway-Zeile vorhanden ist?

Tim

P. S.: Kopie an Volker.
Date: Thu, 24 Sep 1992 23:40:00 CET
From: tetisoft@apg.zer.sub.org
Reply-To: tetisoft@apg.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: ZConnect-Zeichensatz
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 769     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Moin moin,

in der ZConnect-Doku, die ich in der Bionic geholt habe, findet sich
eine Konvertierungs-Tabelle ZConnect -> ISO. Es handelt sich offensichtlich
um eine Tabelle IBM PC Codepage 850 -> ECMA 94 Latin 1.
                       ^^^^^^^^^^^^

Mir kann es zwar egal sein, da ich einen Amiga habe - aber viele
Zeichen der Codepage 850 sind im Gegensatz zur Codepage 437 auf
einem CGA-Monitor nicht im TEXTMODUS darstellbar.

Und auch bei moderneren DOS-Systemen muessten die meisten den Computer
mit einer anderen Autoexec.bat hochfahren, da ja meistens die
Codepage 437 verwendet wird?

Wenn sich mal jemand dazu aeussern koennte...

Tschuess,
Detlef
-- 
   _ TETISOFT@APG.ZER
_ // tetisoft@mobile.cpr.sub.org
\X/  Detlef Wuerkner 2:248/106.7
-- THE ANSWER V2.03
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: GateBau-Doku
Date: 28 Sep 92 07:13:04 +0100
Article-I.D.: sol.1335
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

tetisoft@apg.zer.sub.org writes:
>ich lese immer wieder von der "GateBau 91", "GateBau-konform" usw.
>Kann man die GateBau-Dokumentation irgendwo saugen/requesten/downloaden ?
Nur den GateBau '90-Text. Der GateBau '91-Text ist nie rausgekommen.
Allerdings sagte VOlker Ulle mal vor paar Wochen, er wuerde an dem 
Text sitzen. Volker, wie sieht's aus ?

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WiN-Zugang illegal
Date: 29 Sep 92 20:50:00 GMT
Article-I.D.: MS.A48963
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

SS> Allem Anschein wurde soeben der erste Uni-Posthamster entdeckt, der nicht
SS> weiss, was das Internet ist... :-)))

Das war *bestimmt* nicht der erste! :-)

MfG Kai
Newsgroups: de.comm.gateways
From: PINHEIRO@rhea.informatik.uni-bonn.de (Maria Pinheiro)
Subject: Re: Internet->> Compuserve
Organization: We're not very organized here...
Date: Wed, 30 Sep 1992 17:48:09 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.20


In <2abfac0c@p0.f10.n247.z2.fidonet.org> Olaf_Stutzke@f10.n247.z2.fidonet.org writes:
-> Hallo,
-> Laut Auskunft von Compuserve ist deren Dienst ueber den Rechner der Uni von
-> Michigan - Adresse 36.1.1.10 zu erreichen. Nach "Telnet 36.1.1.10" erhalte ich
-> zwar die Nachricht "Connect ... ", danach aber immer ein Timeout - auch zu
-> verkehrsschwachen Zeiten.

Das Teil da ist ein Terminalserver, der Leitungen im Merit Network bereit-
stellt. Die Verbindung nach Compu$erve ist darueber aeusserst lahm, man
kann nichts downloaden und mich hat es lockere $40 pro Stunde an Connect-
Gebuehren gekostet (und einen neuen Tisch, ich habe in die Tischplatte
gebissen, als die Eurocard-Rechnung kam).


Achim
From: Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko &
Date: 28 Sep 92 19:40:00 GMT
Article-I.D.: HB.A24070
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13


 > Im Ernst, dass der Normalfall fuer eine Antwort an die Liste *und* den Autor
 > *und* den CC: gehen soll, ist mir voellig neu - wer hat das denn erfunden?
Habe
 > ich in realiter so noch nie gesehen. Normal ist - nach meiner Erfahrung -
 > entweder an die Liste oder selten an den Autor, extrem selten an den Cc:,
und
 > so gut wie nie an alle drei. Der Sinn waere mir auch unklar: wer an eine
 > Mailingliste schreibt, ist zB ueblicherweise auch Mitglied ...

"Erfunden" hat das wahrscheinlich der Autor von Elm durch Einbau der "Group
Reply"-Funktion :-).

Im Ernst: In Internet-Mailinglisten steht nicht unbedingt ein Reply-To: auf
die Listenadresse. Hier z. B. mal eine Mustermail aus der hier bereits
zitierten IN-Mailinglist:

>From nicedel!olis.isc.north.de!uniol!methan.chemie.fu-berlin.de!in-request Mon
Sep 21 23:22:21 1992 remote from gst0hb
>Received: by gst0hb.north.de (1.65/waf)
>        via UUCP; Tue, 22 Sep 92 17:39:59 MEZ
>        for guenter
>Received: by nicedel.north.de (/\==/\ Smail3.1.26.7 #26.1)
>        id <m0mWw8J-000197a@nicedel.north.de>; Mon, 21 Sep 92 23:21 MET
>Received: by olis.isc.north.de (/\==/\ Smail3.1.22.1 #22.10)
>        id <m0mWsh9-0000Hba@olis.isc.north.de>; Mon, 21 Sep 92 20:41 MES
>Received: by arbi.informatik.uni-oldenburg.de (smail3.1.18 + xalias);
>        Mon, 21 Sep 92 09:40 CES
>Received: by methan.chemie.fu-berlin.de (/\@@/\ Smail3.1.25.1 #25.7)
>          id <m0mWiBl-0000WPa>; Mon, 21 Sep 92 09:28 MES
>Message-Id: <m0mWhMo-0001cqC@juqi.ruhr.de>
>From: bodo@juqi.ruhr.de (Bodo Rueskamp)
>To: frank@dino.dinoco.de (Frank Bergknecht)
>Date: Mon, 21 Sep 92 8:35:30 MES
>Cc: in@methan.chemie.fu-berlin.de
>In-Reply-To: <9209171032.AA00p48@dino.dinoco.de>; from "Frank Bergknecht" at
Sep 17, 92 11:32 am
>X-Mailer: ELM [version 2.2 PL0]

Wenn diese Mail z. B. ueber unseren Gate ins MausNet kommt, gehen dabei
erhebliche Informationen verloren; in der MAUS bleibt nur ein "Von:
bodo@juqi.ruhr.de" uebrig. To:, CC: und From_ gehen verloren. Wer so eine Mail
bekommt (Hallo Juergen :-)), kann sich nie ganz sicher sein, ob es sich um eine
an ihn persoenlich gerichtete Mail handelt oder ob es sich um eine Mail aus
einer Mailinglist handelt. Weiterhin gehen Fehlermails (z. B. User nicht mehr
existent) von der Maus an den Schreiber der Mail, der sich dann sicher auch
wundern wird :-).

Dem kann man aber auch eine positive Seite abgewinnen - Mailinglisten sind im
MausNet nicht gerne gesehen, weil sie das Netz natuerlich ziemlich belasten.
Also sollte man es nicht zu komfortabel machen :-).

Gruss, Guenter
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Maus und FIDO-HH/GN-HH
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Mon, 28 Sep 1992 00:01:45 GMT

herby@danubix.ulm.sub.org (Herbert Dampel) writes:

>In <02B76DR@math.fu-berlin.de>, Heiko Schlichting writes:
>  >Nachrichten, die im Internet in den "fido.*" Gruppen erzeugt werden,
>  >laufen *nie* zurueck ins Fidonet (mit Ausnahme der CCC Gruppe).
>  >Das liegt daran, dass das Gateway aufgrund der Policy im Fidonet
>  >nur ein One-Way-Gateway ist. Andere Netze, andere Sitten.
>
>Nicht ganz richtig, Interneter habe ich im Fido definitiv schreiben sehen in:
>Midi.ger, unix.ger, jokes.ger, atari.ger.
>So nach und nach werden wohl alle Gruppen vollstaendig auch von Internet ->
>Fidonet schreibbar werden.

Sehr positiv. Kann schon sein, dass ich da nicht auf dem neusten Stand bin.
Ich wuerde es aber noch besser finden, wenn die genaue Verfahrensweise des
Gateways (fast.fido.de) mal beschrieben wird. Die Try-and-Error Methode ist
ja nun nicht das Optimum. Liest jemand von fast.fido.de mit?

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Date: Fri, 25 Sep 1992 01:18:00 CET
From: m.watermann@oln.zer.de
Reply-To: m.watermann@oln.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: oekoline, Hannover, FRG
Content-Length: 465     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Peter schrieb am 24.09.92:

> Es wurde oft und lange genug breitgetreten, auch in diesem Brett, wieso
> die Implementation von ZCONNECT (Nachrichtenformat) in eine typische Z-Netz-
> Software einfacher ist als RFC (Stichwort: Binaernachrichten. Stichwort:
> Datumsformat (das RFC-Datumsformat ist doch schlichtweg pervers)).

 Der Inhalt des Bodies (Binaer  oder nicht) ist unabhaengig vom Format
 des Headers. Zum Thema Binaries vgl. u.a. RFC 1341.

 -- Matthias
From: hannes@flinx.hotb.sub.org (Hannes Deeken)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko &
Date: 28 Sep 1992 23:27:45 +0100
Organization: Me, organized? You're kidding!
NNTP-Posting-Host: flinx.hotb.sub.org

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:

>Das ZConnect erheblich einfacher zu implementieren ist als RFC 821/822 (die
>beiden gehoeren eigentlich zusammen und sind nie zur Einzelnutzung vorgesehen
>gewesen), ist in der Tat ein Fakt. Das gleiche gilt fuer das neue
>Nachrichtenformat der MAUS (aka "MAUS 9"), fuer das bereits existierende
>MAUS<->sonstwer-Austauschformat MausTausch und sicher auch fuer diverse andere
>Protokolle.

Wie um alles in der Welt kommst Du denn darauf, dass SMTP (RFC 821) und die
Definition des Message-Formats inhaerent zusammengehoeren?
Man kann ja wohl ohne Probleme ueber eine SMTP-Verbindung beliebiges schicken.
Und man kann, ebenfalls ohne Probleme, Messages, die RFC 822 entsprechen, ueber
beliebige Verbindungen schicken.


>Das liegt primaer daran, dass diese Protokolle besonders mit Blick auf leichte
>Implementierbarkeit entwickelt worden sind, waehrend RFC 821/822 offensichtlich
>diesen Aspekt als eher nebensaechlich angesehen haben. Wohlgemerkt, das ist ein
>Standpunkt, der durchaus seine Berechtigung hat! Andererseits muss man nicht
>notwendigerweise derselben Meinung sein ...

Ich verstehe nicht, was an RFC822 *schwer* zu implementieren ist. Ok, es ist
etwas Fleissarbeit, aber doch nicht schwer. IMHO
Aber ich komme ja auch aus der RFC-Welt ;-)


>Ich schaetze mal, dass eine korrekte Implementation von RFC 821+822+1123 - bis
>hier nur fuer Mails, nicht fuer News! - bestimmt mindestens 5 mal soviel Programm
>braucht wie eine von ZConnect oder MausTausch.

Wofuer, um Himmels Willen, brauchst Du hier RFC 821? SMTP ist ein Transport-
protokoll, so wie UUCP oder meinetwegen auch ZModem. Das hat doch mit dem
Nachrichten*inhalt* nix zu tun.


>Eine ganz andere Frage ist, wie man die diversen Mailbox-Protokolle
>modifiziert, so dass sie mit der RFC821/822-Welt korrekt zusammenarbeiten
>koennen (Stichwort zB: korrekte Behandlung von Envelope-Adressen). Da muessen die
>Leute aus der RFC-Welt aber auch lernen, essentielle Features von einfach nur
>netten zu unterscheiden!

Envelopes _sind_ essentiell. Ansonsten waere es wirklich schwierig, das Nach-
richtenformat vom Uebertragungsprotokoll zu trennen.


>MfG Kai

Hannes
-- 
Hans-Christoph Deeken | hannes@flinx.hotb.sub.org (home)
Gerauer Str. 20       | deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (university)
6000 Frankfurt/M 71   | IRC: Glenlivet
Date: Mon, 28 Sep 1992 11:57:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Kleines Namensproblem an ZERMAUS
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 676     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

In der Maus KR gibt es einen User "Uwe Van Treek". ZERMAUS setzt aber
bei allen Nachrichten dieses Users als Absender UWE_VANTREEK ein, was
dazu fuehrt, dass Replys bouncen. (So bin auch ich darauf aufmerksam
geworden.) In der Von:-Zeile steht der Name korrekt in Maus-Notation,
sonst waere der Fehler ueberhaupt nicht nachvollziehbar. Wer diesem User
Mails schicken moechte, muss die Adresse in UWE_VAN_TREEK aendern, was dann
auch erwartungsgemaess ankommt.

Der Gedanke ist naheliegend, dass das ein allgemeines Problem von ZERMAUS
ist und Namen mit zwei Spaces generell so "behandelt" werden. Zum Glueck
sind solche Namen ziemlich selten.


bye
naddy

--
OBI-Point V1.1.2
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 23 Sep 92 13:56:00 GMT
Article-I.D.: f770.2ac077ac
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hello padeluun%bionic.zer.de,

 >> Oder wer schreibt in einer Sekunde 2 Messages von Hand?
 p> Jedes Tool, das automatisch Messages generiert ;-)
hier geht es ja um alte Editoren, da waren die Tools auch noch so lahm, dass
sie hoechstens eine Mail pro Sekunde schafften :-)
  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
Date: Tue, 29 Sep 1992 12:32:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: "magic.de" (war Re: Gatebau documente)
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 610     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

ESTARTU%ETUSTAR@MAGIC-DU.ZER schrieb am 22.09.92 zu "Gatebau documente" :
        ~~~~~~~
> POLL-KONVERTER MAGIC-DU Z-DU [NetCon d]
> $ Realname: Gerhard Schmidt
> $ Msg-ID  : <220992141732000000ETUSTAR@STARBOX.magic.de>
                                 ~~~~~~~ ~~~~~~~ ^^^^^^^^
Wie kommen die MagicNET-ler eigentlich dazu eine Domain in ihren Msg-IDs
anzugeben, die derzeit ueberhaupt nicht existiert? Kann jeder einfach
seine Phantasiedomain kreieren?

(Ansonsten frage ich mich, wieso bei einem Namenspoint die Serverbox sich
an der Msg-ID vergreift. Konfigurationsfehler?)


bye
naddy

--
OBI-Point V1.1.2
From: Klaus_Landefeld@f402.n247.z2.fidonet.org (Klaus Landefeld)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gator11
Date: 25 Sep 92 09:05:00 GMT
Article-I.D.: f402.2ac2f349
Organization: CCS Backbone, Dreieich
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hi Michael,

In a msg of <23 Sep 92>, Michael Keukert % MAUS AC2 writes to Seggers:

 MK%MA> LIEST HIER EIGENTLICH KEINER, WAS ICH SCHREIBE??????

Aber sicher doch....kam hier alles einwandfrei an - es war von den naechsten
Wochen oder so die rede, wenn ich mich recht erinnere !

Ist schon seltsam, wieviel Halbwissen immer noch verbreitet wird, auch wenn der
Autor es bereits korrigiert hat....

Landi
Newsgroups: de.comm.gateways
From: PADELUUN@BIONIC.zer.de (padeluun c/o Art d'Ameublement)
Organization: "Bielefelder MailBox AG" im FoeBuD e.V.
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Date: Sat, 03 Oct 92 05:34:09 +0100
X-Mailer: ZERBERUS V5.0 Rel4.1
X-Z-PRIO: 0
X-Gateway: RFC/Connect IIIb v0.32

Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) schrieb unter 'Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT':

> denen darueber diskutiert. Die Reaktion seitens der Bielefelder war
> fast Null. :-)

  Quatsch.

> ALs Erinnerung: Damals ging es um die Frage, wieso ihr was eigenes macht 

  siehe FAQ

> Uebrigens: Die Spezifikation lag vor 2 Jahren AUS, und konnte nicht
> mitgenommen werden. Tatsaechlich konnte mensch da nur offentsichtliche

  wir hatten auf der Messe leider nur noch fuenf Exemplare. Du kamst zu
  spaet.  Dein Exemplar war darueberhinaus wohl schon auf dem Postweg zu
  Dir  unterwegs.  Ich kann mich nicht erinnern, dass Du generoes zu uns
  gekommen bist und Dich angeboten hast, sie mal eben im Pressezentrum
  in hundert Exemplare zu verwandeln. Du erinnerst mich auch ein wenig
  an   die   von  Kerstin  Eitner  beschriebenen  Jungen  Maenner,  die
  "Anarchie" sagen, aber "gib her" meinen.

> Eine zielgerichtete Verbreitung ausserhalb des Z-Netzes hat es m.E.
> nie gegeben (auch ich bin ja nur ein kleiner Z-Netz-SysOp. :-) ).

  Wozu? Wenn ich was anderes wollte, wuerde ich was anderes machen.


  Freundlichen Gruss
  //padeluun

--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
Newsgroups: de.comm.gateways
From: CHSTUD03@nyx.uni-konstanz.de (Tilman Schmachtel, Konstanz)
Subject: Ethernet-LAN
Organization: University of Konstanz, Germany
Date: Fri, 2 Oct 1992 19:43:43 GMT

Hallo Netzgemeinde,

an unserer AG an der Uni stellt sich folgendes Problem:

es existieren 5 PCs (286er, 386er in unterschiedlichsten Konfigurationen),
2 Notebooks (386er Compaq - evt. kommen in den naechsten Monaten noch welche
dazu) und 2 Laserdrucker (einer mit Postscript, der andere nicht). Diese
sollen nun vernetzt werden, so dass man

a) von moeglichst allen Computern aus auf einen gemeinsamen Datenpool
   zugreifen kann
b) von allen Rechner auf moeglichst beiden Druckern (je nach Wahl)
   ausdrucken kann
c) Daten vom Pool gut auf Notebooks schaufeln kann

Es besteht die Moeglichkeit, die PCs ueber ein DecNet an eine VAX (genaues
Modell weiss ich nicht) zu koppeln, die ohnehin schon als server fungiert.
Da diese an das InterNet angeschlossen ist, bietet dies natuerlich den
zusaetzlichen netten Nebeneffekt des Zugangs zu Mail, News, etc...  :-)

FRAGEN: Wer hat Erfahrung mit obiger Konfiguration ? Fuer das DecNet
benoetigt man ja EtherNet-Karten. Was kosten diese ? Gibts solche auch
fuer Notebooks (kann mir nicht vorstellen da noch eine groessere Karte
reinzustopfen), bzw. was nimmt man zum 'Andocken' von Notebooks ?
Wie sieht es mit der Stoersicherheit beim Abhaengen eines Notebooks, bzw
Rechners aus ? Was braucht man softwaremaessig ? Wieviel Speicherplatz im
Arbeitsspeicher des anzukoppelnden PCs nimmt die NetSoftware ein ?
Wo kann es Soft- und Hardwaremaessige Probleme geben ? Was braucht man fuer
die Drucker zusaetzlich ? Welche Moeglichkeiten fuer eine reine PC-Netz-
Loesung gibt es ? Wie sieht es kostenmaessig im Vergleich zu obiger
Variante aus ? Gibt es einen Vorteil einer reinen PC-Loesung ?

Wer Antworten auf obige Fragen hat, schickt mir sie - da es fuer die
ganze Newsgroup evt. zu speziell sind - an untenstehende email-adresse.
Natuerlich sind auch Teilantworten, Ti ps, Kommentare, etc. willkommen !!

Danke im Voraus und bibi,
                           tilman


* Tilman Schmachtel * Blumenstr.15 * D-7750 Konstanz 16 (Litzelstetten) *
* chstud03@nyx.uni-konstanz.de * Voice: +49-7531-44932 home -882136 lab *
From: Frank_Zwetz@f26.n2403.z2.fidonet.org (Frank Zwetz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Siemens
Date: 28 Sep 92 17:33:00 GMT
Article-I.D.: f26.2ac7507b
Organization: The SixPack BBS, Berlin 44
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hallo Alle!

Mal eine Frage: Liest dieses Brett auch jemand von der Siemens AG - Abteilung
Step 5 - FlexOS - Coros ???

Wenn ja, dann bitte Netmail an mich: Dich erwarten brennende Fragen zu diesen
Themen...

Und Tschuess, Frank
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Chico.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: WiN-Zugang illegal
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Sun, 27 Sep 1992 00:25:16 GMT

Juergen_Conradi@hb.maus.de (Juergen Conradi) writes:
>Markus Schlegel @ BN schrieb in Gateways >> WiN-Zugang illegal :
>[...]
>MS> Wer bringt denn mal Klarheit in die Sache?
>
>    Ich habe schon dementsprechend jemanden angerufen der sich um die Sache
>    kuemmert.

Ja, mich. :-) Ich habe die betreffende Person noch nicht erreicht, aber
ich werde die Sache am Montag klaeren. Solche und aehnliche Vorfaelle bitte 
so schnell wie moeglich bei uns oder der Mailingliste "in@IN-Berlin.DE" melden. 
Mitglieder des Praesidiums sind bemueht solche Missverstaendisse schnell 
aufzuklaeren.  Das ist bisher auch immer recht schnell gelungen. Deshalb ist 
es meist sinnvoller, die Leute an uns zu verweisen, anstatt selbst etwas in 
dieser Richtung zu unternehmen. In hardnaeckigen Faellen werden dann auch schon
mal Mitarbeiter des DFN eingeschaltet, was aber meist nicht noetig ist.

Also: solche Missverstaendisse mit Namen und Telefonnummer des Beschwerenden
      und moeglichst genauer Beschreibung des Vorfalls (am besten die Mail des 
      betreffenden forwarden) an admin@IN-Berlin.DE (das sind Vera und ich) 
      oder in@IN-Berlin.DE (das ist die IN-Mailingliste) schicken. 

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie