HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: R{ttvisa skatter
Date: 12 Oct 92 19:53:47 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <1b8i50INN1k0@corax.udac.uu.se>, andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
|> 
|> Vi betalar ju lika mycket f|r mj|lken oavsett inkomst, s} varf|r
|> inte f|r sjukf|rs{kringen ocks}?
|>

Tja, jag lever fortfarande i den f|legade idev{rld d{r pengar var ett m}tt
p} arbete. Och d} betalar PG mindre f|r sin liter mj|lk, r{knat i arbets-
timmar, {n sin sekreterare.
J{mf|r situationen med att de b}da fick 15.000 kr i m}naden, och PG betalade
15 |re f|r sin mj|lk och hans sekreterare 12 kr. 
Det {r ju samma situation, bara att bed|mningen av arbetets v{rde har
flyttat fr}n l|nekontoret till aff{ren.

S} att s{ga att vi betalar lika mycket f|r mj|lken s{ger en del om ens
syn p} pengar ocks}.    :-)


______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: R{ttvisa skatter (var Re: Moms (was: Statsfinansierad utbildning))
Date: 10 Oct 92 11:46:43 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <PD.92Oct8040759@horus.sics.se>, pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
|> 
|> Hej och h}. Vad {r r{ttvist? Den enes r{ttvisa {r den andres
|> or{ttvisa.
|> Hur ser ditt r{ttvisa skattesystem ut?

Tja, 'mitt' r{ttvisa skattesystem {r inget jag har jobbat p}, och inget
som jag faktiskt har n}gon kunnskap hur man praktiskt varken ska
formulera eller genomf|ra. S} tillvida var jag ute och cyklade.

Men jag har en vision om principerna bakom beskattningen. Den {r i
princip samma som har utvevklat de skatter vi har i Sverige, n{mligen
skatt efter b{rkraft. Den som har mycket pengar ska betala mer, b}de
direkt, dvs i kronor, och proptionellt, dvs i procent.

M{nniskor i Sverige beh|ver en baskonsumtion, ex bostad, kommunikationer
(telefon, tidningar, TV), basmat (innefattar b}de mj|lk, fisk och k|tt) osv.
De pengar som g}r }t till detta ska alla m{nniskor ha, och skattereglerna
ska vara utformade s} att alla har r}d med detta 'n|dv{ndigaste'(*)
Men inkomster som g}r till 'lyxkonsumtion' kan man, och ska man, beskatta
h}rdare. D{rf|r ska skatterna bara progressiva, och jag anser att de tom
b|r vara starkt progressiva. Detta f|r att bekosta ett samh{lleligt
skyddsn{t f|r alla.

Jag borde kanske p}peka, med tanke p} ovanst}ende, 'ska beskatta h}rdare',
att jag inte anser skatterna vara n}got gott i sig. Man ska inte beskatta
f|r beskattandets skull, utan f|r att f} en r{ttvis, l{s solidarisk,
f|rdelning av resurserna i samh{llet.


(*) Inte m{nskligt sett n|dv{ndiga. Ser man det hela glogalt har vi inte
    r}d med den levnadsstandard vi har.

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Demokrati och makt
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Mon, 12 Oct 1992 16:22:52 GMT

In article <1b8h92INN1k0@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
>In article <1992Oct6.155152.1187@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
>> In article <1ai66gINNsjq@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
>> >Ju mer kvalificerad majoritet man kr{ver f|r ett beslut, desto
>> >sv}rare l{r det bli f|r v{ljarna att acceptera att en minoritet
>> >s{tter k{ppar i hjulen f|r varje f|rs|k till {ndring. Vid ett
>> >absolut f|rbud mot vissa lag{ndringar, d{r inte ens 100% enighet
>> >skulle r{cka f|r att genomf|ra {ndringen, finns inte l{ngre n}gon
>> >minoritet av m{nniskor kvar vars }sikt man tvingas respektera,
>> >utan bara en paragraf, formulerad av en kanske sedan l{nge avliden
>> >grundlagskonstrukt|r. 
>> 
>> Minoriteten kan finnas bland de {nnu of|dda/f|r unga f|r att r|sta.
>
>Nej. Eftersom de inte har r|str{tt, s} kan de inte utg|ra ens
>n}gon minoritet. Dessutom vet vi sannolikt {nnu mindre om deras
>}sikter {n om den avlidne grundlagskonstrukt|rens, vilket g|r det
>sv}rt att r|sta } deras v{gnar ens om man skulle vilja det. 

Jag t{nker n{rmast p} om grundlagen handlar om individernas
r{ttigheter. [ven om 100 % nu skulle vilja avskaffa en av sina
r{ttigheter {r det fel v{g eftersom de skulle ta sig r{tten att
avskaffa denna fr}n de som skulle haft den framledes, och om man
ser tillr{ckligt l}ngt fram i tiden t o m skulle kunna vara en
majoritet |ver tiden.
Vill man avskaffa en grundlagsskyddad r{ttighet f}r man l}ta bli att 
utnyttja den ist{llet.
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: R{ttvisa skatter (var Re: Moms (was: Statsfinansierad utbildning
Date: 15 Oct 92 07:01:45 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <7296@pkmab.se>, ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson) writes:
|> In article <1992Oct14.134816.17159@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
|> >Varf|r inte det? Eller r{ttare sagt, varf|r ska du ha mer pengar kvar
|> >{n n}gon annan.
|> 
|> Ah. Klarare kan det inte s{gas: Alla ska ha exakt samma summa pengar
|> |ver, oavsett hur mycket de tj{nar. Konfiskera hela l|nen ut|ver en
|> grundtilldelning till det n|dv{ndigaste. Varf|r ska somliga f} disponera
|> mer pengar bara f|r att de g|r ett v{rdefullare eller jobbigare arbete
|> {n normen?
|> 

OK, jag anade att jag skulle bli flejmad f|r det d{r.
Fr}gan var av en filosofiskt retorisk art, egentligen, och jag f|rv{ntar
mig inget sei|st svar, vaken fr}n n{tet eller fr}n mig sj{lv, men visst
finns det en intressant filosofisk vinkel i att vissa m{nniskors tid {r
mer v{rt {n andras?


______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: petrus@stacken.kth.se (Lars Petrus)
Subject: Re: Upprop fr}n Kvinnopartiet
Organization: Stacken Computer Club, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Fri, 16 Oct 1992 10:39:40 GMT

 mhelander@cc.helsinki.fi writes:
>
>Dessa tre saker h|r enligt min mening ihop. Om man b|rjar med nedsk{rningar
>inom den offentliga sektorn, m}ste man minska p} personalen. De sektorer -
>}tminstone h{r i Finland - som har mest personal {r social- och h{lsov}rd, 
>samt utbildning. Dessa sektorer {r kvinnodominerade.

    Det kan vara v{rt att p}peka att arbetsl|sheten f|r m{n {r betydligt
(1%-2%) h|gre {n f|r kvinnor (i Sverige, Finland vet jag inte). Kvinnorna
jobbar ju som sagt mycket i offentlig sektor, och den har drabbats
betydligt mindre {n den privata av krisen.

   Varf|r det inte verkar s} i media kan man ju fundera p}.

  -  -  -  -
"Sometimes it is said that man cannot be trusted with the government of
 himself.  Can he, then, be trusted with the government of others?"
                                --- Thomas Jefferson

Newsgroups: swnet.politik
From: redin@lysator.liu.se (Magnus Redin)
Subject: Re: En valuta, ett land, ett folk, en led...
Organization: Lysator Academic Computer Society, Linkoping University, Sweden
Distribution: swnet
Date: Sat, 17 Oct 1992 00:17:41 GMT

andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
>V{rlden har hittills inte sett en situation d{r endast en
>valuta existerat, men man kanske kan betrakta sovjetekonomin
>som ett delvis isolerat system (s{g till n{r min parallell
>sp}rar ur) d{r endast en valuta f|rekom, eftersom vanligt
>folk inte fick h}lla p} och fiffla med dollar och liknande.
>Staten best{mde hur mycket en limpa br|d skulle kosta, och
>s} kostade den just s} mycket i decennier. Likviditetsproblem
>l|stes genom att man tryckte fler sedlar. Utrikeshandeln
>f|rutsatte i praktiken naturahush}llning, eftersom ingen i
>v{st var intresserad av betalning i rubel.
Tyv{rr st{mmer det inte.
Det fanns hundratals olika rubelkurser p} olika varor.
Men priset var konstant p} papper...

>Nej, jag har inte l{st ekonomi. Jag bara spekulerar.
Samma h{r, undrar om det {r ett problem eller en tillg}ng ;-)
--
--
Magnus Redin    Lysator Computer Club    redin@lysator.liu.se
Mail: Magnus redin, Rydsv{gen 240C26, 582 51 LINK|PING, SWEDEN
Phone: Sweden (0)13 260046 (Answering machine)
Newsgroups: swnet.politik
From: petrus@stacken.kth.se (Lars Petrus)
Subject: Re: R{ttvisa skatter (var Re: Moms (was: Statsfinansierad utbildning))
Organization: Stacken Computer Club, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Fri, 16 Oct 1992 01:00:43 GMT

 d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>
>  [r det n}gon som har skattestatestik tillg}ngligt online? Jag undrar 
>eftersom jag skulle vara mycket intresserad av att se ett diagram som visar
>statens sammanlagda skatteint{kt som funktion av inkomsten, och eftersom 
>s}dana diagram inte verkar finnas f}r man v{l sl{nga en mac p} problemet.

   1990 }rs taxering:

Inkomst/kSEK     Antal/kPers     Summa inkomst/GSEK   Direkta skatter/GSEK
  0 -  50           1467              39,1                  5,3
 50 - 100           1814             137,7                 41,4
100 - 120            908              99,9                 33,6
120 - 150           1217             163,1                 56,1
150 - 200           1018             173,1                 63,4
200 - 300            439             103,0                 43,2
300 - 500            113              41,1                 20,3
500 -                 25              25,6                 16,0

   Ur "Fakta f|r skattebetalare 1992" fr}n Skattebetalarna.

   Jag antar att "Direkta skatter" {r inkomstskatten, och att inkomsten
{r den deklarerade, efter avdrag och skattefusk.

  -  -  -  -
"Sometimes it is said that man cannot be trusted with the government of
 himself.  Can he, then, be trusted with the government of others?"
                                --- Thomas Jefferson
From: joe@adp.bad.se (Johan Olde)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Rattvisa skatter (var Re: Moms (was: Statsfinansierad utb
Date: Mon, 12 Oct 92 21:34:08 PST
Distribution: swnet
Organization: Amazing Discoveries Publishing, Uppsala, Sweden

Torgny.THolerus@SKHB.SU-KOM.SU.SE (Torgny Tholerus SKHB) writes:

>  Inkomst    !   Skatt     ! Skatt i procent
> ============!=============!=================
> 100.000 kr  !  25.000 kr  !  25 procent
> 200.000 kr  !  75.000 kr  !  37 procent
> 
> Tycker inte du att mitt skattesystem uppfyller alla krav man kan
> st{lla p} ett system som ska f|lja principen "skatt efter b{rkraft"?

Jag arbetar x timmar och fr fr det 75000.
Du arbetar x gnger 2 timmar och fr fr det 125000.

Rttvist!

/johan
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: R{ttvisa skatter (var Re: Moms (was: Statsfinansierad utbildning))
Date: 13 Oct 92 11:28:11 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <ULF.92Oct12181608@julius.c3consult.comm.se>, ulf@julius.c3consult.comm.se (Ulf Lagerstedt) writes:
|> 
|> In article <1992Oct10.114643.1644@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
|> 
|> >M{nniskor i Sverige beh|ver en baskonsumtion, ex bostad, kommunikationer
|> >(telefon, tidningar, TV), basmat (innefattar b}de mj|lk, fisk och k|tt) osv.
|> >De pengar som g}r }t till detta ska alla m{nniskor ha, och skattereglerna
|> >ska vara utformade s} att alla har r}d med detta 'n|dv{ndigaste'(*)
|> >Men inkomster som g}r till 'lyxkonsumtion' kan man, och ska man, beskatta
|> >h}rdare. D{rf|r ska skatterna bara progressiva, och jag anser att de tom
|> >b|r vara starkt progressiva. Detta f|r att bekosta ett samh{lleligt
|> >skyddsn{t f|r alla.
|> 
|> Jag antar att du menar n}got lite mer omfattande {n befintliga skatter p}
|> vad det nu {r, parfym kanske. 
|> 
|> Ett problem {r d} hur man ska avg|ra vad som {r lyxkonsumtion och inte,
|> och hur mycket skatt denna konsumtion skall inbringa till staten.
|> 
|> [ TV exempel ]
|> 

L{ttare (och b{ttre) {n att specificera regler f|r alla produkter g}r man
direkt p} pengarna. S{g att en hyfsad TV + licens + |vriga 'basbehov' [ :-) ]
kostar x kr (f|r medel-Svensson). L}t d} inkomster upp till x kr vara
skattefria och ta i st{llet ut h|gre skatt p} h|gre inkomster. MEN detta
system leder direkt till problem, marginalskatten blir h|g, 'det l|nar sig
inte att arbeta' etc. Systemet {r i mina |gon solidariskt = r{ttvist, men
st{ller som sagt till andra problem.


|> [ Vad {r lyx ? ]   Om man ska lyxbeskatta bara det 
|> allra lyxigaste, d} r{cker det inte till f|r att ge n}gra viktiga inkomster,
|> och om man ska lyxbeskatta riktigt m}nga saker d} {r det ju inte lyx l{ngre
|> utan n}got som de flesta tycker att de beh|ver. 
|> 

Man f}r v{l prioritera.  :)


______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Demokrati och makt
Date: 11 Oct 1992 06:23:30 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Oct6.155152.1187@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
> In article <1ai66gINNsjq@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
> >Ju mer kvalificerad majoritet man kr{ver f|r ett beslut, desto
> >sv}rare l{r det bli f|r v{ljarna att acceptera att en minoritet
> >s{tter k{ppar i hjulen f|r varje f|rs|k till {ndring. Vid ett
> >absolut f|rbud mot vissa lag{ndringar, d{r inte ens 100% enighet
> >skulle r{cka f|r att genomf|ra {ndringen, finns inte l{ngre n}gon
> >minoritet av m{nniskor kvar vars }sikt man tvingas respektera,
> >utan bara en paragraf, formulerad av en kanske sedan l{nge avliden
> >grundlagskonstrukt|r. 
> 
> Minoriteten kan finnas bland de {nnu of|dda/f|r unga f|r att r|sta.

Nej. Eftersom de inte har r|str{tt, s} kan de inte utg|ra ens
n}gon minoritet. Dessutom vet vi sannolikt {nnu mindre om deras
}sikter {n om den avlidne grundlagskonstrukt|rens, vilket g|r det
sv}rt att r|sta } deras v{gnar ens om man skulle vilja det. Att
de kommer att ha r|str{tt i framtiden hindrar inte oss att vilja
avskaffa en lag som d|da paragrafer f|rbjuder oss att avskaffa,
s} jag inser inte vad i mitt resonemang du syftar p} ovan.

	"Vi m}ste t{nka p} barnen; det {r ju
	 _deras_ framtid det handlar om!"
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
Newsgroups: swnet.politik
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: En valuta, ett land, ett folk, en led... (var Re: Ekonomisk historik)
Organization: Swedish Institute of Computer Science
	<PD.92Oct5022928@horus.sics.se> <1b8fqvINN1k0@corax.udac.uu.se>
Distribution: swnet
Date: Mon, 12 Oct 1992 01:40:58 GMT

I artikel <1b8fqvINN1k0@corax.udac.uu.se> skrev andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson):

>In article <PD.92Oct5022928@horus.sics.se>, pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>> T{nk s} bra det vore med en gemensam valuta. D} sluppe vi s}na h{r
>> problem.

>Vem skall best{mma denna gemensamma valutas v{rde d}?
>Om den skall flyta fritt, vad skall den flyta relativt?

Ha, ha, mycket lustigt. V{rdet p} valutan {r ju vad man kan k|pa f|r
den, och med en enda valuta s} existerar inte "flyta fritt".
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Demokrati och makt
Date: 16 Oct 1992 23:02:43 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Oct12.162252.15320@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
> Jag t{nker n{rmast p} om grundlagen handlar om individernas
> r{ttigheter. [ven om 100 % nu skulle vilja avskaffa en av sina
> r{ttigheter {r det fel v{g eftersom de skulle ta sig r{tten att
> avskaffa denna fr}n de som skulle haft den framledes, och om man
> ser tillr{ckligt l}ngt fram i tiden t o m skulle kunna vara en
> majoritet |ver tiden.

Jag tror inte vi h}ller i samma tr}d l{ngre... Jag har aldrig
h{vdat att grundlagen inte b|r skydda de m{nskliga r{ttigheterna.
Jag ifr}gas{tter synen att detta skydd i n}got avseende b|r vara
absolut, dvs immunt till och med mot en m}lmedveten opinion.

Det jag vill framh}lla {r att demokratins styrka ligger i att vi
f}r avskaffa den, om vi bara vill. N{rhelst grundlagen b|rjar
inneh}lla paragrafer som inte l}ter sig p}verkas av en l}ngsiktig
f|r{ndring av opinionen, s} {r den inte demokratisk l{ngre.

Hur lagen skall se ut kan endast avg|ras av de m{nniskor som
lever och r|star nu, inte av vare sig n}gra 'founding fathers'
eller v}ra of|dda barn.  Endera vore tyranni.  Givetvis {r det
r{tt av oss att ta h{nsyn till kommande generationer, men vi
kan endast g|ra det frivilligt, inte genom lagtv}ng.
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Upprop fr}n Kvinnopartiet
Date: 14 Oct 92 07:59:25 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers Tekniska Lekskola, G|teborg, G|taland

In article <1992Oct13.174727.1@cc.helsinki.fi> mhelander@cc.helsinki.fi writes:
>>>- motverka nedsk{rningar inom den offentliga sektorn
>>Detta d{remot {r helt fel. Sverige beh|ver minska den offentliga
>>sektorn ordentligt.
>
>[...] Dessa sektorer {r kvinnodominerade.

  Och varf|r {r de det? Jag hoppas att ingen h{r tror att sk{let {r att 
kvinnor inte kan klara sig p} den privata arbetsmarknaden!

>- Mika Helander

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
Newsgroups: swnet.politik
From: ulf@julius.c3consult.comm.se (Ulf Lagerstedt)
Subject: Re: R{ttvisa skatter (var Re: Moms (was: Statsfinansierad utbildning))
Organization: Communicator C3Consult AB
Distribution: swnet
Date: Tue, 13 Oct 1992 15:17:23 GMT


In article <1992Oct13.112811.21637@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:

>Systemet {r i mina |gon solidariskt = r{ttvist, men st{ller som sagt
>till andra problem.

Varken beskattning av enstaka prylar eller progressiv k{llskatt fungerar
allts} s{rskilt bra. D{rmed {r vi tillbaka till ruta ett.

Det kommer _alltid_ att vara vanligt folk (l}g- och medelinkomsttagare) 
som st}r f|r den dominerande delen av skatterna, eftersom de {r s} m}nga. 
H|ginkomsttagarnas samlade skatter r{cker inte till s{rskilt mycket, 
inte ens med v{ldigt h|g skatt.

I ett komplicerat skattesystem finns det fler chanser att hitta kryph}l, 
och det finns normalt fler kryph}l ju mer pengar man har. Jag tycker att
det verkar vettigare att f|renkla skattesystemet s} mycket som m|jligt.
Ett rakt och enkelt skattesystem {r l{tt att begripa och (tycker jag)
l{ttare att ha respekt och sympati f|r. Dessutom kostar det mindre att
administrera. Om skattesystemet dessutom gynnar tillv{xt s} blir de
totala skatteinkomsterna st|rre, samtidigt som folk f}r mer kvar.

Jag tycker att vi borde fundera mer p} hur vi kan |ka det totala v{lst}ndet 
{n p} hur vi ska f|rdela det v{lst}nd vi redan har (eller i Sveriges fall, 
det som vi faktiskt inte har) Jag tror att {ven de s{mst st{llda i l{ngden 
tj{nar p} det.

--
Ulf Lagerstedt                  "When the grammar checker identifies an error,
Communicator C3Consult           it suggests a correction and can even makes
Stockholm, Sweden                some changes for you."
ulf@c3consult.comm.se           Microsoft Word for Windows 2.0 User's Guide.
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: R{ttvisa skatter
Date: 16 Oct 1992 22:40:44 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Oct12.110415.2969@etek.chalmers.se>, lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
> |> Vi betalar ju lika mycket f|r mj|lken oavsett inkomst, s} varf|r
> |> inte f|r sjukf|rs{kringen ocks}?

> S} att s{ga att vi betalar lika mycket f|r mj|lken s{ger en del om ens
> syn p} pengar ocks}. :)

Att s{ga att uttrycket "lika mycket" s{ger n}got om min syn p}
pengar s{ger en del om ens syn p} spr}ket ocks}...

Strunta i vad jag kallar det. Det {r ett faktum att PG och du
f}r hosta upp lika m}nga enkronor f|r en liter mj|lk }t er var,
och det {r en bisak huruvida detta {r "lika mycket" i n}gra
godtyckligt valda relativa termer eller ej. Det jag fr}gar dig
{r varf|r sjukf|rs{kringen skall ha ett inkomstrelaterat pris,
n{r mj|lken inte har det. I den h{ndelse du vill att ocks}
mj|lken skall ha ett inkomstrelaterat pris, s{g d} g{rna detta
uttryckligen, s} vi slipper missf|rst} varandra.

Det f|rekommer att privata f|retag ger rabatter p} olika
tj{nster till barn, skolungdom, v{rnpliktiga, pension{rer,
handikappade, hundar osv. Hur kan de g|ra detta?

 - det {r deras solidariska skyldighet
 - de f}r bidrag fr}n stat och kommun f|r rabatterna
 - det ger dem god reklam hos andra kunder
 - sagda grupper skulle inte k|pa tj{nsterna annars
 - tj{nsterna kostar mindre att producera f|r dessa grupper

G{ller samma svar j{mt, eller {r det olika fr}n fall till fall?
[r det n}got av ovanst}ende svar som aldrig {r aktuellt?

Orsaken till att rabatterna |verhuvudtaget f|rekommer kan v{l
antas vara att de n{mnda grupperna antingen har en ekonomiskt
sv}rare situation, eller att de har st|rre behov av tj{nsterna.
Minns Televerket och de synskadades behov av kostnadsfri
nummerupplysning, eftersom de inte kan anv{nda katalogen.

Att dylika rabatter s{llan f|rekommer f|r varor h{nger v{l ihop
med att det skulle bli s} oerh|rt l{tt att missbruka (lilla Lisa,
sex }r, st}r utanf|r aff{ren och erbjuder medel}lders herrar att
k|pa ut n}gra liter mj|lk }t dem f|r n{stan barnpris :-).

Min fr}ga g{ller huruvida enskilda s{ljare kan anses skyldiga att
ta h{nsyn till k|parens ekonomiska situation n{r de s{tter sina
priser, eller om de skall |verl}ta }t den offentliga sektorn att
ge de beh|vande bidrag s} att de kan k|pa varan eller tj{nsten
till normalpris. Vems {r ansvaret? Att s{ljaren juridiskt sett
skall *f}* s{tta vilket pris som helst ifr}gas{tter jag inte,
men vad b|r vi f|rv{nta oss i det allm{nna fallet? G}r idealitet
ihop med l|nsamhet?
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
Newsgroups: swnet.politik