From: ak58910@cc.tut.fi (Antti Kivivalli)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ymparisto
Subject: Re: Tappava luonnonsuojelija?
Date: 4 Jan 1993 22:22:50 +0200
Organization: Tampere University of Technology, Computing Centre
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: cc.tut.fi

Wellu kirjoitti:

>T{m{ lainaamani artikkeli on kirjoitettu noin kuukausi sitten, joten
>juttu saattaa olla jo k{sitelty; suonette anteeksi h{m{l{isyyteni.

Emme kai me sille mitaan voi, puolin tai toisin eli taitaa olla
aika heittaa ajatuksesnsa kehaan kun ei siita muutenkaan sen
valmiimpaa tunnu tulevan.

>	Just. T{ss{ on yksi asia mik{ tuli mieleeni, kun 
>	Antti kysyi "mit{ mets{styksest{ voi saada sellaista
>	mit{ ei saa valokuvauksesta".

>	Olin t{n{ vuonna ensi kertaa hirvimets{ll{ ja pohdin
>	itsekseni asiaa siell{ pyssyn kanssa istuessani. Mietin
>	hirven tappamista ja minun oikeuttani tappaa kohdalle
>	osuva hirvi.
>	Tulin siihen lopputulokseen, ett{ koska

(tassa valissa olivat alunperin kohdat a-e)

>	olen siis valmis painamaan liipasinta hirven tullessa
>	kohdalle.

Asiallinen vastaus ja olen aivan oikeasti kiinnostunut siita,
jos tulit johonkin johtopaatokseen miettiessasi _oikeuttasi_
ampua hirvi. Nama perusteluthan koskevat vain sita _miksi_
sina olet valmis ampumaan.

Lyhyet kommentit:
 
>	a) perheemme saa siit{ lihaa, jota ei tarvitse en{{
>	   ostaa kaupasta. Ja liha on puhdasta.

Aikaisemmin jo mainitsinkin, ettei lihan syominen ollut jostain
syyta lainkaan mielessani kysyessani metsastyksen iloista. Yha
edelleenkaan lihaa ei tarvitse ostaa kaupasta vaikka sita ei
ampuisikaan luonnosta tai tarhasta.

>	b) tappamalla hirven v{henn{n samalla hirven mets{lle
>	   aiheuttamaan tuhoa ja n{in omalta osaltani kohennan
>	   sek{ Suomen, ett{ perheeni taloutta. Pitk{ll{ aika-
>	   v{lill{ tosin.
>	c) tappamalla hirven saatan pelastaa joidenkin ihmisten
>	   hengen (hirvikolari). Ok, t{m{ kohta on _eritt{in_
>	   naiivi; koko maailman kannalta lienee parempi jos
>	   he kuolisivat onnettomuudessa.

Kaksi kohtaa, jotka todellakin _saattavat_ olla totta ja joissa
minua kiinnostaa jalleen se taustalla oleva asenne: hirvi on
vahinkoelain, joten sen ampuminen on hyva asia.

>	d) tunnen olevani l{hemp{n{ luontoa kuin kaupan liha-
>	   tiskill{: "Ottaisin 250 grammaa tuota alennusjauhe-
>	   lihaa, kiitos."

Itse tunnen olevani paljon 'lahempana luontoa' yrittaessani paasta
lahelle hirvia ilman pyssya kuin sen kanssa. Asemamme on ikaankuin
tasavertaisempi. 

>	e) minusta on mukavaa istua nuotilla ja tarinoida
>	   (ja ennenkaikkea kuunnella parhaiden tarinaniskij|iden
>	   juttuja) toisten kanssa. T{t{ voi tosin tehd{
>	   valokuvausreissullakin.

Sita minakin.

>	Ei minusta vegatarismi ole mik{{n yllyke ihmisen
>	kategorioimiseen. Olen itse miettinyt kasvispuolen
>	osuuden huomattavaa kasvattamista ravinnossani, mutta
>	toistaiseksi homma on kaatunut, mihink{s muuhun, maku-
>	tottumuksiini. Kuinka saada kasvisateriasta maukas?

Luulen kanssa, etta tuo tottumus on tassakin toinen luonto ja
vastarinnan aiheuttaja. Se on yhta aikaa todella vahva ja todella
heppoinen peruste millekaan.

Kasvisateriasta saadaan maukas samoin kuin kaikista muistakin 
aterioista! Palaneiden valkuaisaineiden, rasvojen ja muiden
herkkujen mausta ei luonnollisestikaan tarvitse luopua - jos
ei halua...

-- 

Antti Kivivalli            atma moksartham jagat hitayaca
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ymparisto