HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: wusel@hamburg (Kai 'wusel' Siering)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: FAQ-Posting? (war: Re: Fido-Usenet)
Date: 8 Apr 92 15:16:31 GMT
Reply-To: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Organization: Villa Straylight, Hamburg, FRG
X-Newsreader: Ann 0.8l
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Copyright:  Jegliche  Verwertung - insbesondere unter Angabe des Autors oder
              der   Organisation   -   ausserhalb   des  USENETs  bedingt  den
              komplettem  Abdruck  des  Headers  und ist nur mit schriftlicher
              Genehmigung  des  Autors  gestattet.  Um  ein Belegexemplar wird
              gebeten.

Moin,

in article <2023842@oas.stgt.sub.org>, pirmin@oas.stgt.sub.org (Pirmin Braun) writes:

% Hallo Netler,
% auch wenn es gewiss schon oefters gefragt und beantwortet wurde:
% Ich moechte aus dem Usenet an einen Fido-Knoten mailen. Wie geht
% das?
% Noch ein Detail: ich bin @oas.stgt.sub.org und der Fido-Knoten
% liegt so bei Koblenz.
% Thanks in advance.

Abgewandeltes Beispiel aus <1992Apr4.170031.646@sungate.fido.de>:

| Beispiel fuer die Adressierung:
|
| Es soll eine Mail an den User "Max Mueller" mit der FIDO-Adresse
| 2:242/6.99 geschrieben werden. Die Adresse ist dann
|
| a) max_mueller@p99.f6.n242.z2.fido.de
| b) max_mueller@p99.f6.n242.z2.fidonet.org

     Version a)   nur   bei   entsprechenden   Sites  (siehe  dazu  Artikel
<1992Apr4.170031.646@sungate.fido.de>),   Version   b)  sollte  theoretisch
immer funktionieren ...

     Aehnliche Anfragen    tauchen    ja    immer   wieder   mit   schoener
Regelmaeszigkeit  auf  -  wie  waere  es,  wenn ein _kurzer_ Auszug aus dem
jeweils aktuellen Gator in 14taegigem Abstand gepostet wuerde?
			kai

--  _
 _ //    Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, West Germany
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: dv|_

"Und  seit Monaten ist er der erste Mann, der dich nach dem ersten Treffen nicht
sitzen lies!" - "Seit Jahren!"                  -- Rose, Blanche, "Golden Girls"
From: Robert_Lang@p3.f7004.n241.z2.fidonet.org (Robert Lang)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Wie komme ich von Fido ins I..
Date: Wed, 15 Apr 92 12:32:00 GMT
Organization: Cat, Muenchen
X-Gateway: MausGate/News 1.05/beta

Gesucht werden (moeglichst idiotensichere) Antworten auf folgende Fragen:

Wie ist das Adressschema im InterNet?

Ueber Welchen Node muss ich routen?

Evtl. Registrierung noetig?

Laufzeiten einer Message?

Alle gedachten Kontakte spielen sich innerhalb des deutschsprachigen Raumes ab,
respektive der Bundesrepublik.
Mails nach Amerika sind also nicht zu befuerchten......

Tschuess, Robert
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Thu, 16 Apr 1992 03:34:48 GMT

klaus@soonix.nbg.sub.org (Klaus Baldermann) writes:
>Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) wrote
>
>>#Y      finland.fido.de   .n242.z2.fidonet.org
>
>Wenn ich die Diskussion richtig mitverfolgt habe, koennte man das
>Kommentarzeichen gleich weglassen, wenn das mit dem Netzkoordinator
>(heisst doch auf Fido-Seite so, oder?) 2:242 abgesprochen ist, analog
>zur Zustaendigkeitsregel
>
>.de	- postmaster@Germany.EU.net

Uhh - schwerer Fehler: fuer .de ist das DE-NIC zustaendig, nicht das EUnet.

>.hanse.de - postmaster@hanse.de
>hactar.hanse.de - wusel@hactar.hanse.de

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@harpo.chemie.fu-berlin.de       | Institut fuer Kristallographie
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Date: 8 Apr 92 22:03:58 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck) writes:

>ji> kam aber schon oefters vor, obwohl eindeutig illegal, sofern nicht
>ji> mit postmaster@fidonet.org abgesprochen.

>Es gibt jedenfalls mindestens einen Eintrag fuer z2.fidonet.org, und das ist
>auch gut so.

Natuerlich ist das sinnvoll, aber gut und legal ist das nur, wenn
postmaster@fidonet.org damit einverstanden ist. Das ist doch wohl
jedem klar. Und ich erinnere mich, dass jemand mal vor langer Zeit
geschrieben hat, dass die Leute von fidonet.org sowas ausdruecklich
_verboten_ haben. Die Gruende sind ihre Sache - mir aber _nicht_ ganz
unverstaendlich, denn die wissen wohl auch, wie zuverlaessig Gateways
oft sind. Wenn da jeder einfach fuer eine Zone einen Gate in seinen
MAP-Eintrag schreiben wuerde, dem es gerade einfaellt, dann waere
wohl mit Zuverlaessigkeit nicht mehr viel los...

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482) | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                | BTX:        02151399843-0001
Voice: +49 2151 313124      | IRC-Nick:   jrichert
From: Norbert_Mueller-Gerhard@p1.f34.n246.z2.fidonet.org (Norbert Mueller-Gerhard)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: A: InterNet
Date: Fri, 03 Apr 92 15:35:00 GMT
Organization: Lapislazuli, Traunwalchen
X-Gateway: MausGate/News 1.04

Meine Recherchen in amerikanischen Mails etc. kamen zu
folgendem Ergebnis:
Die Anschrift sollte heissen
Axel_Mueller@p33.f7301.n244.z2.fodinet.org
In Ihrer Adresse hat 1) der Point p33 gefehlt und ausserdem
war fidonet falsch geschrieben (ich hab's jetzt auch
falsch geschrieben, sehe ich gerade, bitte um Entschuldigung!).<
Ich habe denn auch probeweise mindestens eine Mail aus dem UUCP
an Sie gerichtet, ist sie angekommen? N.Mueller-Gerhard.
From: wusel@hamburg (Kai 'wusel' Siering)
Date: Tue, 14 Apr 1992 15:47:20 GMT
Organization: Villa Straylight, Hamburg, FRG
Newsgroups: de.comm.gateways
Distribution: world
Reply-To: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Subject: Re: CfV, kompatible SubNet Map
X-Newsreader: Ann 0.8l
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Copyright:  Jegliche  Verwertung - insbesondere unter Angabe des Autors oder
              der   Organisation   -   ausserhalb   des  USENETs  bedingt  den
              komplettem  Abdruck  des  Headers  und ist nur mit schriftlicher
              Genehmigung  des  Autors  gestattet.  Um  ein Belegexemplar wird
              gebeten.

In article <A1938@HB.maus.de>, Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck) writes:

% wusel@hactar.hanse.de schrieb am 08.04.1992, 00:20 in Gateways:

% wh>      Ich wuenschte,  dies  wuerden  alle  Gateways  so machen, die zwischen
% wh> Absender-  und  beabsichtigter  Empfaengeradresse  (bei  einem Reply) nicht
% wh> unterscheiden  koennen.   Dies  einfach  mal  als  Vorschlag  fuer kommende
% wh> Gateways ...
%
% Aeh, willst Du damit etwa behaupten, dass es Gateways gibt, von denen Reply-To:
% nicht beachtet wird? Das waere doch glatt ein Fall fuer den Gateway-TUeV :-).

     Anders als  durch  Nichtbeachtung  kann  ich  mir  jedenfalls Mails an
`wusel@hamburg'   nicht   erklaeren  (hauptsaechlich  aus  Zerberus),  wenn
`Reply-To: wusel@hactar.hanse.de' drinsteht =:-> =:-<
			kai

--  _
 _ //    Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, West Germany
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1:
From: mj@sungate.fido.de (Martin Junius)
Subject: Re: Gateway-TUeV (war: Hochgepriesene Gateways)
X-Comment-To: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Organization: Hipposoft's Mail Server
Date: Mon, 13 Apr 1992 06:02:49 GMT

Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:

> Ausserdem bin ich eher fuer eine Empfehlung zur Implementation von
> Gateways und Richtlinien, welche Bedingungen (admin, technisch, etc) 
> ein Gateway erfuellen muss. 

Das waere eine Minimalforderung, die endlich einmal aufgestellt werden 
muesste, damit nicht irgendwelche Leute auf die Idee kommen, ihren 
eigenen Krauterkram zu programmieren. (siehe Diskussion ueber 
FIDO-Adressen letztens in GATEWAYS :-()

Also: irgendwie muessten mal diese Anforderungen an ein Gate vom/zum 
"de"-Net festgelegt werden ... eigentlich ein ideales Thema fuer 
de.comm.gateways.tech ...

Martin
-- 
 _____ _____
|     |___  |   Martin Junius           FIDO:    2:242/6.1   2:242/6.0
| | | |   | |   Republikplatz 3         DOMAIN:  mj@dfv.rwth-aachen.de
|_|_|_|_____|   W-5100 Aachen, Germany  Phone:   ++49-241-86931 (voice)
From: Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Message-Id: <A62884@HB.maus.de>
Date: Tue, 07 Apr 92 17:44:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.04

jrichert@krefcom.ish.de schrieb am 05.04.1992, 20:50 in Gateways:

ji>> > fidonet.org arbeiten, funktionieren nicht so zuverlaessig, weil Mails an
ji>> > fidonet.org haeufig ueber USA geroutet werden.

ji>> Nicht nur haeufig, sondern immer! ;-)
ji>
ji> Wenn nicht gerade mal wieder ein System in seinem SubNet-MAP-Eintrag
ji>
ji> system_fasel    .fidonet.org
ji>
ji> stehen hat. Bei der aktuellen MAP scheint dies nicht der Fall zu sein,
ji> kam aber schon oefters vor, obwohl eindeutig illegal, sofern nicht
ji> mit postmaster@fidonet.org abgesprochen.

Es gibt jedenfalls mindestens einen Eintrag fuer z2.fidonet.org, und das ist
auch gut so.

Ein Grossteil der Mails wird trotzdem via USA geroutet, weil es keinen MX-Record
fuer z2.fidonet.org gibt.

ji> Jetzt aber zu dem, was Guenter Stueck schrieb: Wieso sollen .fidonet.org
ji> Adressen nicht so zuverlaessig arbeiten, wenn sie ueber die USA
ji> geroutet werden? Gerade der Mailverkehr mit dem Ausland ist doch
ji> wesentlich zuverlaessiger und schneller, als der innerhalb des SubNet -
ji> zumindest fuer den Grossteil des SubNet, der auch EuNet-Kunde ist.

Nun, Du kennst wohl das Fido-Net noch nicht richtig. Das Problem ist, dass die
Mails aus den USA nicht via Internet, sondern via Fido-Verbindungen
zuruecklaufen. So eine Mail laeuft ueber mehrere Fido-Boxen in den USA, dann nach
Wien und ueber mehrere andere Fido-Boxen zur Zielbox. Und im Fido-Net ist der
Mailschwund leider doch sehr hoch (exponentiell mit der Anzahl der beteiligten
Nodes steigend :-). Vor ca. einem halben Jahr habe ich mal einen Test gemacht
und 10 Mails an fidonet.org geschickt - zwei davon sind tatsaechlich angekommen.

Gruss, Guenter
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Sourceroute-Adressen?!
Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Distribution: all
Date: Wed, 8 Apr 1992 12:52:35 GMT

a.edler%magnus@light.zer.sub.org (Andreas Edler) writes:
>Heiko Schlichting schrieb am 28.03.1992:
>
>> Adressen mit ":" haben gefaelligst Sourceroute-Adressen der Form
>>
>>         @gateway:user@host oder @gateway1,@gateway2:user@host
>>
>> zu sein.
>
>Was ist denn das? Kann mir das mal jemand auseinanderfriemeln und mir
>sagen, wie das zu routen ist (falls hier mal so etwas ankommen
>sollte)?

Wenn Du es so genau wissen willst (und ja offenbar an einem Mailer
programmierst): lies den RFC. (hier 821 - "Simple Mail Transfer Protocol")

>Ausserdem konnte mir bisher noch keiner erklaeren, was genau ein MX-
>Record ist und wozu der dient...

Auch hier lohnt es sich, den entsprechenden RFC zu lesen. Was ein MX-Record
ist und wie das Prinzip des Domain Name Service (DNS) arbeitet, laesst
sich jemandem, der sich nicht mit Internet auskennt, nicht in wenigen
Saetzen erklaeren.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@harpo.chemie.fu-berlin.de       | Institut fuer Kristallographie
From: m.schulz@hot-ii.zer.sub.org
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Mailboxen in Cincinatti/USA
Date: 4 Apr 92 16:24:00 GMT
Reply-To: m.schulz@hot-ii.zer.sub.org
Distribution: all
Organization: ZERBERUS Network, Germany
X-Gateway: UU uzercp V3.5beta2

\MARTEN_\KARL%P9.$US169@UUCP.ZER meinte am 27.03.92 zum Thema "Mailboxen in Cincinatti/USA" folgendes :

> Hallo Alle!
Hallo,
 
> Falls da jemand eine kennt, oder mir eine passendere Area nennen kann,
> so bitte ich um eine kurze MSG.
Warum schreibst Du denn nicht einfach in die COMMS oder COMMS.GER ????
Und da Du doch FIDO-Node oder Point oder was weisz ich bist,warum schaust
DU dann nicht einfach mal in die Nodelist ???

   bye
      Michael
(Sysop of 2:2401/208)

     --- ##  ########### --[M.SCHULZ@HOT.ZER     Fido : 2:2401/208  ]--
         ######  ## ##                 Michael Schulz
     --- ##  ###### ##   --[ Data : 02858-1604   Voice : 02858-2566 ]--
                
## CrossPoint v1.1 ##
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Usenet und Fido-Aerger
Date: Tue, 07 Apr 92 17:16:00 GMT
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.04

Hallo Martin,

 > From: mj@sungate.fido.de
 >> Desswegen muss es ja noch nicht der Weisheit letzter Schluss sein :-
 > Klar, besser was eigenes, voellig inkompatibles, das kommt immer gut.
Wie soll denn dann je mal was besseres entstehen :-)
Aber im Ernst, was irgendwie ist, muss ja nicht ewig so bleiben...
Ich haette da noch eine Idee, aber mit der warte ich noch eine Weile...
  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Date: 16 Apr 92 10:22:25 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

Hallo!

Das darf ja wohl nicht wahr sein! Da haben wir gerade hier in der
Diskussion geklaert, dass es vermutlich in Deutschland kein System
gibt, welches den Traffic verkraften und bezahlen kann, der durch
den Betrieb eines Gateways fuer die gesamte Fido-Zone 2 entsteht und
in der neusten u.sub.2 steht:

finland.fido.de   .f300.n240.z2.fido.de, .z2.fidonet.org
                                         ^^^^^^^^^^^^^^^
Zudem kommt, dass postmaster@fidonet.org darueber vermutlich nicht
informiert ist. Ich werde den MAP-Verwalter fuer 2XXX auffordern, zu
pruefen, ob finland.fido.de berechtigt ist, Domaingate fuer ".z2.fidonet.org"
zu spielen. Ggf. wird er diesen Eintrag streichen muessen.

Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482) | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                | BTX:        02151399843-0001
Voice: +49 2151 313124      | IRC-Nick:   jrichert
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gateway-TUeV (war: Hochgep
Date: 17 Apr 92 07:37:55 +0200
Article-I.D.: sol.3589
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo, 

mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:
>heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>> Und das mit den gleichen Artikeln und verschiedenen Message-IDs?
>Das ist ein Problem auf FIDO-Seite und derzeit nicht vernuenftig zu 
>loesen. Leider gibt es immer noch FIDO-Software, die keine Message-IDs 
>generiert, folglich muss der Gateway dann eine eigene einfuegen, die 
>natuerlich von Gateway zu Gateway unterschiedlich ist.
Auch wenn ich kein Vertreter der ultimativen MsgID-Loesung bin, halte ich 
das fuer eine nicht so grosse Schwierigkeit. Wenn ein Gateway eine Nachricht 
aus dem Fido ohne MessageID bekommt, dann gibt es genuegend Informationen
aus denen Mensch eine MsgID ableiten kann. Zum Beispiel das Datum in
Verbindung mit der Absendeadresse. Wenn mensch sich auf eine Abbildung
einigt, dann koennte die Gateways auch die selbe MsgID erzeugen.

Achtung: Datum/Absender sind hier Beispiele. Verleicht erzeugt ja FidoNet
 	 auch keine Date-Zeile. :-)

Terra
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG     !
!  terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206   !
!	       "Gelesen, Gemerkt, Vergessen" (Joerg Lehners)                  !
-------------------------------------------------------------------------------
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Date: 9 Apr 92 10:42:23 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

q92269@pbhrzx.uni-paderborn.de (Daniel 'danny' Roedding) writes:

>Und wie sieht es aus, wenn der Posthamster, der fuer fidonet.org zustaendig
>ist, sich ueberhaupt nicht meldet? Wenn ich das recht in Erinnerung habe,
>war doch das Problem, dem verantwortlichen jenigen welchen ueberhaupt
>eine Antwort zu entlocken...

Wie soll es dann denn aussehen? Er ist ja nicht verpflichtet, sich
zu melden. Wer weiss wieviele Anfragen dieser Art dort taeglich aus
aller Welt ankommen.

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482) | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                | BTX:        02151399843-0001
Voice: +49 2151 313124      | IRC-Nick:   jrichert
Newsgroups: de.comm.gateways
From: mj@sungate.fido.de (Martin Junius)
Subject: Re: Gateway-TUeV (war: Hochgep
X-Comment-To: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Organization: Hipposoft's Mail Server
Date: Wed, 15 Apr 1992 22:09:52 GMT

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

> Es kann nicht Dein Ernst sein, dass sich alle Netze/Gateways nach 
> der schlechtesten Software und dem unflexiblestem Format zu richten
> haben. (Du warst doch derjenige, der von Fortschritt gesprochen hat)

Natuerlich nicht. Aber aufgrund gewisser Probleme ist halt auf beiden 
Seiten nicht unbedingt jede Funktionalitaet zu realisieren.

> Nein, das ist nicht meine Meinung. Ich bin der meinung, dass die Kriterien
> fuer ein Gateway eben nicht auf ein beliebiges Niveau gesenkt werden
> koennen. Das Netz kann auf nicht- oder nicht-richtig funktionierende
> Gateways verzichten. Es bleiben noch genug andere, die dafuer dann aber
> richtig funktionieren.

Ja sicher. Aber trotzdem sind immer wieder gewisse Kompromisse zu 
treffen, das laesst sich aufgrund der Verschiedenheit der 
teilnehmenden Netze nunmal nicht vermeiden. Dass das Newssystem die 
bei weitem beste Funktionalitaet hat, bringt aber nicht automatisch 
das DNet/Subnet in die entscheidende Position. Vielmehr ist doch wohl 
ein vernuenftiges Miteinander der verschiedenen Netze gefragt.

Gateway sind sowieso immer auf beiden Seiten unbeliebt. Der Betrieb 
eines solchen ist also eh blanker Masochismus ... ;-)

> Ob und wie sich eine Software in einem Fremdnetz durchsetzt, kann wirklich
> keinen Einfluss haben. Was soll den beruecksichtigt werden? Was EAN kostet,
> wenn man von X.400 mailen will? Nochmal: wenn vernuenftige Software mehr
> Geld kostet als mangelhafte, so ist das kein Grund, sich bei Gateway-
> Anforderungen auf die mangelhafte Software einzustellen.

Wo Du X.400 erwaehnst: gerade hierdran ist doch auch mal wieder 
wunderbar zu sehen, wie schwierig das Gateway-Geschaeft dann doch ist.

Martin
-- 
 _____ _____
|     |___  |   Martin Junius           FIDO:    2:242/6.1   2:242/6.0
| | | |   | |   Republikplatz 3         DOMAIN:  mj@dfv.rwth-aachen.de
|_|_|_|_____|   W-5100 Aachen, Germany  Phone:   ++49-241-86931 (voice)
Newsgroups: de.comm.gateways
From: Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gateway-TUeV (war: Hochgep
Date: Tue, 14 Apr 92 18:16:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.05/beta

admin@methan.chemie.fu-berlin.de schrieb am 14.04.1992, 01:54 in Gateways:

ac> mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:
ac>> Wobei mir allerdings nicht ganz klar ist, wie Du einen Gateway fuer
ac>> News z.B. testen willst, bevor er wirklich was von einem in das andere
ac>> Netz schaufelt ...

ac> Viele Probleme der Gateways lassen sich schon erkennen, wenn man die
ac> Ansaetze ueberprueft. Die allermeisten Probleme bei Gateways sind doch
ac> gar nicht auf Programmierfehler sondern auf falsche Ueberlegungen
ac> zurueckzufuehren. Sowas laesst sich auch ganz prima mit LOKALEN News
ac> testen.

Und wenn ein Netz involviert ist, in dem es ein voellig anderes Datenformat gibt
(z. B. Maus, Fido, Zerberus)? Dann muss der Tester tiefgehende Kenntnisse ueber
die Netzinternas haben, und aussenstehende werden das kaum haben bzw. werden
sich kaum freiwillig die Zeit nehmen, sich tief genug einzuarbeiten. Beim
Beispiel MAUS reicht es z. B. nicht, die Dokumentation des Datenformates zu
lesen und verstehen.

Gruss, Guenter
From: Andreas_Ulmer@f21.n2400.z2.fidonet.org (Andreas Ulmer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: A: InterNet
Date: Mon, 06 Apr 92 14:57:00 GMT
Organization: Nirvana Info System, Erlangen
X-Gateway: MausGate/News 1.04

 > Axel_Mueller@p33.f7301.n244.z2.fodinet.org

fodinet ? Gibts dazu irgendwo'n InfoFile ? Wie
kann man da Mitglied werden ?
From: Alexander_Bochmann@p1.f12.n247.z2.fidonet.org (Alexander Bochmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Date: Sun, 05 Apr 92 15:47:00 GMT
Organization: Traveller-Box, Mengen
X-Gateway: MausGate/News 1.04

On 02.Apr.1992, Albi Rebmann (2:247/770) writes in a message to Matthias
Urlichs:

 AR> Mein Wunsch waere ja dann weiterhin, dass man fido.de nimmt.

.fido.de ist meines wissens nur fuer Nodes zu verwenden, die einen Beitrag
zahlen (auf Fido - Seite).

/\|ex.
From: Michael_Schulz@f208.n2401.z2.fidonet.org (Michael Schulz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit Fido-Gateway...
Date: Thu, 09 Apr 92 22:18:00 GMT
Organization: METROPOLIS-INFO-SYSTEM, Huenxe
X-Gateway: MausGate/News 1.04

In a msg on <Apr 05 14:25>, Albi Rebmann of 2:247/770 writes:

 AR> Schreib doch mal ne Mail an mich, mich wuerde interessieren, wie
 AR> die Nodenummer im Fido ist, der den Gate betreibt.
Wuerde mich aber auch mal interssieren,da ich hier mit Fred-Gate noch
nen paar Probleme habe.

bye
   Michael
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ueberpruefung NETZWESEN
Date: 11 Apr 92 09:42:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.04

Soweit ich das von hier aus feststellen kann, ist der MAUS<->Z-Gate bei
MAUS RD<->KBBS.ZER. Der scheint zu funktionieren. Aber die Mitteilungen aus dem
Z-Netz kommen nicht bis zur KBBS.

Z-Netz-Gurus vor!

Ach ja, und was ist mit Fido?

MfG Kai
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Liste der Fido.DE-Nodes
Date: 13 Apr 92 15:01:35 +0200
Article-I.D.: sol.3577
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo, 

Klaus_Landefeld@f402.n247.z2.fidonet.org (Klaus Landefeld) writes:
>Huhu ! Das klingt ja ganz gut, wer kann mir denn mal ein paar infos geben,
>wo man sich hier registrieren lassen kann ?? 
Der Domain-Verwalter von fido.de ist Martin Julius (mj@dfv.rwth-aachen.de).

>Wenn ich richtig informiert bin,
>ist diese Domain ja mit Kosten verbunden, wie hoch sind diese denn und wer
>managt die ganze sache ?
Die Domain nicht. Nur die Teilnahme am EUnet, weil du willst ja auch Mails
in die Welt verschicken und empfangen koennen, News lesen oder sonstiges
anstellen. Dafuer zahlst du einen monatlichen Beitrag. Wie hoch der genau
ist, kann dir aber nur der Domain-Verwalter sagen. Die teilnehmenden Netze
bestimmen selbst, wie sie die anfallenden Kosten umlegen.

Terra
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG     !
!  terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206   !
!	       "Gelesen, Gemerkt, Vergessen" (Joerg Lehners)                  !
-------------------------------------------------------------------------------

Newsgroups: de.comm.gateways
From: mj@sungate.fido.de (Martin Junius)
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
X-Comment-To: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Organization: Hipposoft's Mail Server
Date: Mon, 13 Apr 1992 06:14:14 GMT

Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann) writes:

> Wie soll denn dann je mal was besseres entstehen :-)

Ein schlechter Standard (und schlecht ist die p.f.n.z-Adressierung 
sicherlich nicht) ist immer noch besser als gar kein Standard.

> Ich haette da noch eine Idee, aber mit der warte ich noch eine Weile...

Am besten t\rightarrow\infty ... ;-)

Martin
-- 
 _____ _____
|     |___  |   Martin Junius           FIDO:    2:242/6.1   2:242/6.0
| | | |   | |   Republikplatz 3         DOMAIN:  mj@dfv.rwth-aachen.de
|_|_|_|_____|   W-5100 Aachen, Germany  Phone:   ++49-241-86931 (voice)
Newsgroups: de.comm.gateways