Date: Wed, 02 Sep 1992 05:16:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 3989    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Am Mo, 31.08.92 um 04:22 schrieb \FRANK.\SIMON%SOL.CCC.DE@UUCP.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: Stockende Gates :-/ III'.
Referenz-Id: lv7gaSE5e3@UUCP

> >Wie schlecht so ein nicht-gatebaukonformes Gate ist, kann man 
> >deinfach demostrieren, wenn ich naemlich die hier vorhanden Z-
> >UNetz-news zur UniOl schicken wuerde oder mir die Z-Netz-News 
> >wvon dort hierher holen wuerde.
> [...] Das Problem ist, dass die GateBau-
> konformen Systeme patou Postings der UniOl und Sol ins Z-Netz 
> weiterleiten - und das sogar unter falscher Absende- Adresse 
> (wenn Z-Netz-Systeme wie SOL und UNIOL ins Z-Netz posten, dann 
> tun wir das als SOL.ZER und UNIOL.ZER - und nicht als 
> user%arbi.$$UU53@UZERCP.ZER. DIE Netzadresse will ich auch den 
> Benutzern hier garnicht zumuten - und auch nicht den Leuten im 
> Z-Netz, die garnicht mehr wissen, wo der Kram herkommt.

Ich dachte, Du hast die GateBau gelesen? Dann wuesstest Du, dass
Du Dich in diesem Fall bei einem GateBaukonformen Gateway mit
Deinem Z-Netz-Systemnamen und Deiner Internet-Domain in der
ORG-Liste registrieren lassen muesstest (ich glaube, das habe
ich Dir vor 1/2 Jahr auch schonmal als PM geschrieben). Ab
diesem Zeitpunkt wuerden alle konformen Gateways Deine Postings
aus dem Usenet mit den entsprechenden Z-Netz-Systemnamen
versehen. Aber dazu muss man sich auch mal bei einem Gateway
melden! Wenn man gleiche Nachrichten crosspostet und sich dabei
nicht an grundsaetzliche Regeln haelt (Registrierung in der
ORG-Liste und Erzeugung korrekter Message-Id's (evtl. CRC32)),
kann das System auch nicht funktionieren.

> [...], WENN nicht - ja WENN nicht, die GateBau-
> Konformen Gateways alles kalt lassen wuerde, und trotzdem 
> einfach froehlich die Sachen ins Z-Netz gaten und damit immer 
> Probleme erzeugt haben (ich erinnere an das Problem der 
> Crosspostings, die auch heute noch zu Dupes fuehren wuerden 
> und fuehren - wenn wir das von unserer Seite nicht einfach 
> durch "nichtverbreitung" unterbinden wuerden). 

Brummel, brummel... Solange Dich alle Grundlagen der GateBau
kalt lassen, laesst Du auch die Gateways kalt! Wenn Du Dich (wie
oben genannt und schon mehrfach von mir vorgeschlagen) mal bei
einem Gateway gemeldet haettest und an gewisse Grundbedingungen
halten wuerdest, gaebe es keine Dupes! Aber genauso, wie Du uns
(GateBau) ignorierst, ignorieren wir Dein administratives
Loesungssystem. Mit dem Unterschied, dass unsere Loesung schon
dokumentiert und allgemein eingefuehrt war, als Du Deine
Loesungen gerade erst formuliert hast. Warum bist Du eigentlich
nie zu einer GateBau gekommen? Du haettest dort Deine
Vorschlaege doch wunderbar in den allgemeinen Prozess einbringen
koennen!? Wir sind ja auch alle zu Dir nach Hamburg gekommen...
Diese Vorwuerfe musst Du Dir gefallen lassen!

> Wir haben damals gesagt: Wir werden uns nicht weiter Angriffen 
> der GateBau aussetzen, weil die einfach bestimmte Probleme 
> nicht sehen wollen - obwohl Loesungsmoeglichkeiten angeboten 
> wurden.

Loesungsmoeglichkeiten, fuer die wir aber schon laengst eine
verbindliche Loesung hatten!!! Du verkennst hier die Chronologie
der Entwicklung beim GateBau! Du bist spaeter gekommen als wir
und haettest Dich daher in unseren Prozess einbringen muessen.
Nicht umgekehrt. Wir waren schon im Fruehjahr 1990 mit den
wesentlichen Vorschlaegen zur GateBau im Abschluss-Stadium. Die
Ergebnisse wurden auf der GateBau '90 nur noch fixiert. Das
ganze lief damals im Z-Netz noch ueber das (damals schon
vernetzte) Brett /T-NETZ/GATEWAY. Du hast Dich zu diesem
Zeitpunkt in diesem Brett ueberhaupt noch nicht sehen lassen!
Deine Entwicklungen gehen auf Anfang 1991 zurueck - und liegen
damit zeitlich fast ein Jahr hinter unseren Entwicklungen der
GateBau.

> Also ziehen wir uns in die Schmollecke zurueck, machen 
> unseren Kram und gehen damit erstmal restriktiv um.

Tja, das deckt sich ja mit dem, was ich oben schon sagte. Leider...

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##