HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: aalto@cc.helsinki.fi (Erkki '\rkki' Aalto, University of Helsinki)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
Subject: Re: Kissasuhteita ja harrasteita
Date: 11 Sep 92 12:15:37 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki

In article <1992Sep11.094756.11295@nntp.hut.fi>, f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{) writes:
> kukkonen@niksula.hut.fi (Sami Kukkonen) writes:
>
>>	K{sitt{{kseni laki, tai ainakin useimpien kaupunkien j{rjestys-
>>	s{{nt|, kertoo jotakin siit{, miten kissoja saa pit{{
>>	vapaana taajamissa. Se jopa saattaa kertoa jotakin siit{, mit{
>>	t{llaiselle irtolaiskissalle saa tehd{. Lainoppineet tarkentanevat.
>
> J{rjestyss{{nn|ss{ on useita kivoja pyk{li{, kuten esimerkiksi se, ett{
> asiaton oleskelu bussipys{kin tai alkoholiliikkeen l{hell{ on kielletty
> samoin kuin puihin kiipeily.
>
> Joillekin ihmisille t{llaiset j{rjestyss{{nn|t ovat Jumalan sanaa, joillekin
> taas l{hinn{ hyv{{ viihdett{. Kissantappajat kuulunevat ensiksi mainittuun
> ihmisryhm{{n.
>
>>	Jos t{llainen hypoteettinen irtolaiskissa k{visi nappaamassa
>>	hypoteettiselta pihaltani hypoteettisen lemmikkikanini, en pit{isi
>>	ylett|m{n sairaana sit{, ett{ kiivastuksissani ampuisin kissan
>>	hypoteettisella	haulikollani.
>
> Yleisell{ paikalla irti juoksentelevan koiran saa kuka tahansa lopettaa.
> Kissojen kohdalla tilanne lienee sama. T{st{ huolimatta ihminen, joka
> k{ytt{{ t{t{ "oikeuttaan", ansaitsee v{hint{{nkin arvonimen tiukkapipo.
>
Olen t{llaiseen keskusteluun joutunut osallistumaan jo liian monta kertaa,
mutta tuo on jo liian kauheaa soopaa p{{stett{v{ksi kommentoimatta.
Taajamien j{rjestyss{{nn|t yleens{ kielt{v{t koirien irtipit{misen,
ainakaan Helsingin j{rjestyss{{nt| ei sano kissoista yht{{n mit{{n.
Mutta taatusti mink{{n taajaman j{rjestyss{{nt| ei salli mink{{nlaista
el{inten h{tyytt{mist{ ilman viranomaisten lupaa, kissanvihaajien
aina ja ansiokkaasti siteeraama mets{styslaki ei ole voimassa taajamissa.

\rkki
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: r36110m@kaira.hut.fi (Mika Matti Jalava)
Subject: Re: Kissasuhteita ja harrasteita
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 14 Sep 1992 11:35:12 GMT

In article <1992Sep11.134059.8721@mits.mdata.fi> jjj@mits.mdata.fi (Joni Jarvenkyla) writes:

>Suosittelen pienikaliiberista {{nenvaimennettua pistoolia. Aivan
>uskomattoman mukava laite kaikenlaisten "lemmikkiel{inten"
>r{yh{st{miseen vaikkapa keskell{ kauppatoria.

Juu, kunhan siit{ ei j{{ kiinni.

Mutta jousi taitaa olla jopa taajaman alueella luvallinen, ei ainakaan
ole ampuma-ase. Ehkei kuitenkaan kannata menn{ sellaisen ja
mets{stysnuolien kanssa kauppatorille, mutta omassa puutarhassa
kissojen ja varisten jahtaaminen on ainakin v{hemm{n laitonta kuin
ampuma-aseella. 

No joo. Eiks lopeteta t{{ ammuskelu t{ll{ osastolla. Ja kauppatorilla.
Itse en moista harrasta edes puutarhassa, jota meik{l{isell{ ei
valitettavasti edes ole.

	Mika

Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: sk73171@cs.tut.fi (Kiiskil{ Sami)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
	<1992Sep03.085830.18529@digiw.fi>
Distribution: sfnet
Date: Sat, 5 Sep 1992 14:35:07 GMT


In article <1992Sep03.085830.18529@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:

> Tuo tila on kyll[ l[hinn[ tekosyy, jos sit[ tilaa olisi haluttu
> j[rjest[[, niin se olisi kyll[ helposti onnistunut. Lis[ksi normaalisti
> vapaa-aika!=ty\aika, eli siis normaalilogiikan mukaan ilta ja y\ aika
> tulisi my\skin olla vapaa-aikaa.

Kaappeja tarvittaisiin kaksinkertainen m{{r{ siviili+armeijan kamoille omansa.
Kasarmeihin tarvittaisiin omat pesutuvat siviilivaatteille.
Ja kun tiet{{ kuinka onnettomassa kunnossa majoitustilat muutenkin
ovat, niin mink{{n tuollaisen rakentamiseen ei takulla l|ydy rahoja.

> Kyll\ sit\ taitaa olla enemm[nkin s[[nt\j[ tuon hiusmallin
> suhteen, ja min[ taas voin todeta ett[ minun nykyinen hiustyylini
> on tosi kaukana armeijan speksesit[. 

Mutta p{teek| tuo ruotsin armeijaan ? 

--
-------------------------------------------------------------------------------
: Money isn't everything, : Sami Kiiskil{  ( The { means 'ae' ) :   Nothing   :
: . . . there is also     : e-mail : sk73171@ee.tut.fi          :     is      :
:  H i g h - T e c h  ! ! : phone : 931-180690 or 934-428254    : impossible. :
-------------------------------------------------------------------------------
-- 
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Subject: Re: Kissasuhteita ja harrasteita
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 11 Sep 1992 09:47:56 GMT

kukkonen@niksula.hut.fi (Sami Kukkonen) writes:

>	K{sitt{{kseni laki, tai ainakin useimpien kaupunkien j{rjestys-
>	s{{nt|, kertoo jotakin siit{, miten kissoja saa pit{{
>	vapaana taajamissa. Se jopa saattaa kertoa jotakin siit{, mit{ 
>	t{llaiselle irtolaiskissalle saa tehd{. Lainoppineet tarkentanevat.

J{rjestyss{{nn|ss{ on useita kivoja pyk{li{, kuten esimerkiksi se, ett{
asiaton oleskelu bussipys{kin tai alkoholiliikkeen l{hell{ on kielletty
samoin kuin puihin kiipeily.

Joillekin ihmisille t{llaiset j{rjestyss{{nn|t ovat Jumalan sanaa, joillekin
taas l{hinn{ hyv{{ viihdett{. Kissantappajat kuulunevat ensiksi mainittuun
ihmisryhm{{n.

>	Jos t{llainen hypoteettinen irtolaiskissa k{visi nappaamassa
>	hypoteettiselta pihaltani hypoteettisen lemmikkikanini, en pit{isi 
>	ylett|m{n sairaana sit{, ett{ kiivastuksissani ampuisin kissan 
>	hypoteettisella	haulikollani.

Yleisell{ paikalla irti juoksentelevan koiran saa kuka tahansa lopettaa. 
Kissojen kohdalla tilanne lienee sama. T{st{ huolimatta ihminen, joka
k{ytt{{ t{t{ "oikeuttaan", ansaitsee v{hint{{nkin arvonimen tiukkapipo.

Toisaalta muiden ihmisten "rikkeiden" kytt{ily on t{ss{ maassa yleinen
kansanhuvi, jota ei sovi riist{{ viattomilta mummoparoilta.

>	PV: Kissan tappaminen voi olla my|s taidetta, kuten taannoinen
>	kissantappovideon tehnyt taiteilija osoitti...

Oliko videon tekoon saatu valtionapua?

>kukkonen@niksula.hut.fi/ Everything in this article is factual, and any

Janne Kivel{

Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: sk73171@cs.tut.fi (Kiiskil{ Sami)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
	<SK73171.92Sep10000924@korppi.cs.tut.fi>
	<SILJAMO.92Sep10103118@plootu.Helsinki.FI>
Distribution: sfnet
Date: Sat, 12 Sep 1992 12:34:40 GMT


In article <SILJAMO.92Sep10103118@plootu.Helsinki.FI> siljamo@cc.Helsinki.FI (Niilo Siljamo) writes:

> Monttu auki ihailusta, sattumalta. Miksi luulet niiden pyrst|jen
> kehittyneen? 

Pyrst|n alkuper{inen teht{v{ linnuilla on vakauttaa lentoa, t{ss{ tapauksessa
siit{ on l{hinn{ tullut koriste.

--
-------------------------------------------------------------------------------
: Money isn't everything, : Sami Kiiskil{  ( The { means 'ae' ) :   Nothing   :
: . . . there is also     : e-mail : sk73171@ee.tut.fi          :     is      :
:  H i g h - T e c h  ! ! : phone : 931-180690 or 934-428254    : impossible. :
-------------------------------------------------------------------------------
-- 
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Ihmissuhteita ja harrasteita
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 10 Sep 92 20:59:42 GMT

In article <1992Sep10.152302.1@cc.helsinki.fi> laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
>In article <BuCnxA.Ipx@lut.fi>, jussi@lut.fi (Jussi Salminen) writes:
>> kissoja kuin koiria, ymp{rist| kun on sopiva kissalle - ei vilkasliiken-
>> teisi{ katuja, niitty l{hell{ jne. Joskus jokin seudun kissoista katoaa.
>> Useimmat tulevat takaisin, muutamat j{{v{t sille tielleen. Julkinen 
>> salaisuus on, ett{ kadonneet kissat ovat tyhmyytt{{n k{velleet aikaisemmin
>> mainitun olemattoman ihmistyypin pihaan.
>> 	Mit{ pahaa on kissojen lintujahdissa? Kaikki kissat eiv{t sit{
>
>  Vastakysymys: Mit{ pahaa on kissajahdissa?

Jos el{in toimii vaistonsa ja mahdollisen ravinnontarpeensa ohjaamana,
en todellakaan n{kisi sit{ mitenk{{n pahana, vai pit{isik| kaikki petoel{imet
tuhota ?.

Jos taas ihminen toimii tappamisen ja vahingoittamisen ilosta, niin pid{n sit{
todella sairaana, suorastaan iljett{v{n{ toimintana.

En itse todellakaan pid{ ihmisen harjoittamasta mets{styksest{, mutta 
hyv{ksyn sen kun se tapahtuu ravinnon hankkimistarjkoituksiin, ei 
tappamisen halusta. Jos kohteena on toisen ihmisen lemmikkiel{in tai 
kotiel{in, pid{n sit{ todella julmana tekona, joka osoittaa sen ihmisen
psyykest{ jotain todella perverssi{ tappamisen halua.

>  Se tiet{m{sikin tyyppi oikeastaan vain parantaa kissakantaa karsimalla tyhm{t
>yksil|t pois. Niink|? Ja ilmeisesti kissakanta paranisi entisest{{n, jos h{n
>viel{p{ k{visi pyydyst{m{ss{ hitaimmat kissat kotipihoiltaan, eik{ ainoastaan
>odottaisi, ett{ ne tulevat tyhmyyksiss{{n h{nen luokseen?

Taas t{llaista nazistista rodunjalostusoppia, tapetaan vain hiekot pois.
Oletko ajatellut, ett{ se hidaskin kissa saattaa olla jollekin rakas
lemmikkiel{in, eik{ tarkoitettu vain jonkun ihmisen perverssin tappamisehalun
tyydytt{miseen.

>  Tarkoitukseni on l{hinn{ sanoa, ett{ jotkut ihmiset rakastavat linnunpoikasia
>(siis niit{ nuoria yksil|it{) aivan yht{ lailla kuin jotkut kissoja. Mik{
>oikeus sinulla on tappaa el{imi{, jos heill{ ei ole? Se, ett{ p{{st{{
>petoel{imen irralleen, on minun mielest{ni aivan yht{ lailla tappamista, kuin
>jos sen tekee kirveell{. Kissa sit{ paitsi ei ole nopein mahdollinen tapa
>kuolla.

Sinun logiikkasi on, ett{ el{imell{ ei ole oikeutta tappaa, mutta ihmisell{
on. Min{ itse kyll{ ajattelen p{invastoin.

Petri
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: wellu@milla.ee.tut.fi (Veli-Matti Junkkari)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Followup-To: sfnet.keskustelu.maanpuolustus
Organization: Tampere University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date:  3 Sep 92 13:45:21 GMT


manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu) writes:

>(SissiRUK:ssa kuulemma kaikilla on kalju.)

	Ei pit{isi uskoa kaikkia kuulopuheita:

		2 - 6 mm tukkaa ei ole kalju :)

	Ihmetytt{{ muuten tuo otsikko:
        	"Miksi miehet rakastavat univormuja ?"
	Omakohtaisten kokemuksieni mukaan naisissa
	ko. piirre on dominoivampi. Ainakin jos puhutaan
	armeijan univormusta; kapiaistenkin muijat olivat
	suhteellisen katseltavia (PV: saattaa tietty olla
	kineksess{kin syy) ja kummasti vaan se intin harmaa
	toi kiinnostuneita katseita vastakkaisen sukupuolen
	taholta.

	- wellu
-- 
Kulttifilmien analysointi julkisessa sanassa on yht{ el{m{lle vierasta
touhua kuin tieteellinen analyysi orgasmin esteettisyydest{. -M.G. Soikkeli
 
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet,sfnet.harrastus.lemmikit
From: manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu)
Subject: Re: Ihmissuhteita ja harrasteita
Organization: Tampere University of Technology (tut)
Distribution: sfnet
Date: Mon, 7 Sep 1992 13:02:13 GMT


Keskustelun voisi varmaan kohta siirt{{ lemmikkiosastoon.

petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:

|> Emp{ sanoisi pit{isi kovin tyhm{n{ ihmist{, joka haluaa el{imen, joka
|> on itsen{inen ja {lyk{s, joka osoitaa selv{sti ja rehellisesti
|> tunteensa, ja varsinkin hyvinhoidettuna ja kohdeltuna kiintymyksens{.

Jos asiayhteydest{ ei olisi voinut lukea, niin olisin heti todennut, 
ett{ _KOIRA_, se on tarvittaessa itsen{inen, aina {lyk{s, lauma-
el{imen{ osoittaa tunteensa ja on _uskollinen_ ja _luotettava_.
Koira antaa kaikkensa ihmiselle, jonka ei tarvitse antaa
kaikkeaan koiralle.

joku muu>  Ei minulla oikeasti ole mit{{n kissoja vastaan. 

Ei minullakaan. Mihin hiiret ja rotat pistett{isi jos ei olisi kissoja.

|> Kissa ja el{imet vaistoavat hyvin herk{sti, miten niihin suhtautuu, jos
|> siis itse suhtaudut oamhyv{isesti ja piitaamattomasti, kissa todenn{k|isesi
|> suhtautuu sinuun juuri niin.

Kokemuksieni mukaan v{{rin. (Jollain muulla ehk{ muunlaisia 
kokemuksia). Kissa tulee sen syliin, joka ei katso sit{
(usein hl| joka ei pid{ kissoista). Kuulin v{itteen joskus ja
mielest{ni se pit{{ paikkansa. Varma tapa v{ltty{ kissoilta on
tuijottaa niit{ herke{m{tt{. Toisaalta kissaa on kiva silitt{{.

joku muu>  Luulen, ett{ varsin yleisesti tunnettu k{site, 
joku muu> kissanvihaajat, on kokonaan
joku muu> niiden kissanomistajien synnytt{m{ ilmi|, 
joku muu> jotka eiv{t kanna elukoistaan
joku muu> vastuuta, vaan antavat niiden juoksennella
joku muu> kaikkialla verottamassa lintukantaa
joku muu> ja kuseksimassa aivan mihin tahansa.

Kuten k{site koiranvihaajatkin.


	manu
-- 
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 07 Sep 92 08:35:49 GMT

In article <RAIVIO.92Sep7083733@robocop.hut.FI> raivio@niksula.hut.fi (Perttu Raivio) writes:

>	Mutta et miss{{n vaiheessa aseta mit{{n naisten kehittelemi{ 
>normeja kyseenalaisiksi? Ai niin, t{m{ _patriarkaalinen_yhteiskunta_ 
>on m{d{tt{nyt jopa naiset, nuo muuten niin t{ydelliset olennot, siin{ 
>m{{rin, ett{ mokomat pakottautuvat meikkaamaan ja ep{toivoisesti etsi-
>m{{n erilaisia pukuja kuin kell{{n muulla samoihin tiloihin pyrkivill{
>naisolennoilla.

Kun min{ vain satun tuntemaan useamman naisen l{heisest{ yst{v{piirist{ni,
jotka eiv{t k{ytt{ydy noin kuten mainitset. 

>	Onko mielest{si sitten mit{{n j{rke{ siin{, ett{ hankkii jo-
>kaista iltajuhlaa varten parin tonnin puvun (n. kertak{ytt|isen) ja 
>k{y 400 markkaa maksavalla kampaajalla? Miesh{n tulee toimeen parilla 
>perusasusteella, mutta t{m{h{n on j{rjet|nt{ univormufetisismi{? Vas-
>tustaa kuitenkin pit{{, ett{ p{{semme eroon saatanallisesta _patriar-
>kaalisuudesta_.

Edeleenkin, en tunne yht{{n naista, joka k{ytt{ytyisi noi kuten mainitset.
Kyll{ varmaan kaikenlaisia julkkiksia ja edustusrouvia on olemassa, 
mutta he eiv{t varmaankaan k{y mist{{n yleistyksest{.

>	Tuleekin t{ss{ mieleen se keikka, kun meinattiin saada Jonin
>kanssa turpaan Jonin nahkahousujen vuoksi... Etk| s{ saatanan _mat-
>riarkaistinen_ juntti voi tajuta, ett{ kutakin tilaisuuutta varten voi
>valita ehk{ jollain lailla soveliaat asusteet, eik{ niiden valinta ole
>suinkaan aina kiinni pukeutujan omista mielipiteist{?

Ehk{p{ minua provosoi k{ytt{m{{n jyrkk{{ kielt{, se, ett{ joni
vastaa siihen tyyliin minun artikkeleihini .... Ei minulla ole mit{{n
h{nen persoonaansa vastaan. Kumpa h{n itsekin olisi maininnut, ett{
voi pukeutua persoonallisesti johonkin muuhun kuin pukuun, vaikkapa
niihin nahkahousuihin.

>	Kaikki kirjoituksesi viittaavat edelliseen. Vaikka kuinka 
>esitt{isi perusteltuja syit{ siihen, ett{ suinkaan kaikissa olosuh-
>teissa vanhat normit _eiv{t_ ole pieless{, jatkat j{rjet|nt{ kapinoin-
>tiasi.

Tuo vain riippuu perustelujen laadusta, jos normeja perustelee sill{,
ett{ ne ovat normeja, ei se oli kovin valid perustelu.Samaten en 
laske kovin suurta arvo perustelulle ett{ puku on ainot siisti
vaate, ja kaikki muut ovat ep{siistej{.

>	Filosofioita voi ja pit{{kin pohtia, mutta tie toimivasta fi-
>losofiasta k{yt{nt||n on pitk{ ja kivinen. Ei kukaan rupea muuttamaan 
>_patriarkaalisen_yhteiskunnan_rakenteita_ siksi, ett{ Petri Alhola pu-
>keutuu verkkareihin ja villapaitaan liikeneuvotteluissa.

Olisiko parempi periaate sitten, ett{ Tee niinkuin min{ sanon, {l{
niin kuin min{ teen. Siis mielest{ni on silti parempi el{{ oman
filosofiansa mukaan. 

En ole muuten viel{ kertaakaan ollut verkkareissa ja villapaidassa
liikeneuvottelussa.

Petri
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: iikoo@bsector.fi (Ilpo Kuivanen)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Bad Sector BBS, Helsinki, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sun, 6 Sep 1992 20:26:07 GMT

sk73171@cs.tut.fi (Kiiskil{ Sami) writes:


>No ohhoh.
>Eik|h{n t{m{ riipu yksinomaan myyt{v{st{ tuotteesta. Jos vastaavia ja l{hes
>saman hintaisia tuotteita on markkinoilla, niin jokin myyntimiehen asu
>kielt{m{tt{ vaikuttaa. Mutta jos kyseinen tuote on ominaisuuksiltaan
>t{ysin ylivoimainen, niin eip{ siin{ ostajalla ole pahemmin varaa
>nirsoilla, tai on pian oma ty|paikka katkolla.

Ei niin ylivoimaisia tuotteita olekaan.  Ja jos tuote on uusi, niin miten
osoitat sen ylivoimaisuuden muihin n{hden? Jos niill{ vanhoilla huonoilla
tuotteilla on hyv{t myyntimiehet, niin kukaan ei varmaan edes huomaakaan
t{m{n uuden tuotteen erinomaisuutta.

>--
>-------------------------------------------------------------------------------
>: Money isn't everything, : Sami Kiiskil{  ( The { means 'ae' ) :   Nothing   :
>: . . . there is also     : e-mail : sk73171@ee.tut.fi          :     is      :
>:  H i g h - T e c h  ! ! : phone : 931-180690 or 934-428254    : impossible. :
>-------------------------------------------------------------------------------
>-- 
-- 
     ##  ##  ##  ##   #####    #####   Ilpo Kuivanen
    ##  ##  ## ##   ##   ##  ##   ##
   ##  ##  ## ##   ##   ##  ##   ## 
  ##  ##  ##   ##  #####    #####  @bsector.fi
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta)
Subject: Re: Kissasuhteita ja harrasteita
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 11 Sep 1992 18:16:31 GMT

In article <KUKKONEN.92Sep11202018@supergirl.hut.fi> 
kukkonen@niksula.hut.fi (Sami Kukkonen) writes:
>	En siis voi jauhaa kissaa lihamyllyss{ni otettuani sen
>	kiinni ihan paljain k{sin, ilman hypoteettista haulikkoa? 

>	Ent{ voinko jauhaa kissan maaseudulla?

Jos otat kissan kiinni omalta pihaltasi tai vhintn 150m pst
lhimmsta asumuksesta niin ksittkseni sen saat vapaasti jauhaa.
Muista kuitenkin, ett jos aiheutat 'tarpeettomia krsimyksi' eli-
kolle, niin siit voi tulla pulmia. Elik siis kun tunget kissaa
lihamyllyyn, niin tunge p edell. Tahi jos hakkaat sit kirveell
niin ly p poikki ennen hnt, etc. Nin kaikki ovat tyytyvisi.

	Risto
-- 
/*paasivir@jyu.fi*/int a[3302],b=3301,*c=a,d,e,f;main(){for(e=b;--e;*c++=1);*c
=2;for(d=2001;d--;printf("%05d",f))for(c=a,e=b;e;f/=e--){f+=*c*1e5;*c++=f%e;}}
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 09 Sep 92 16:22:21 GMT

In article <PJA.92Sep9110526@vipunen.hut.fi> pja@vipunen.hut.fi (Petri Juhani Jarre) writes:
>In article <1992Sep07.083549.613@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
>Mukavan reality-checkin voinee suorittaa kiert{m{ll{ paikallisen
>kaupungin ravintoloissa jonain sopivana iltana. SeaHorsen ja vaikkapa
>Strandin asiakaskunta on varmasti pukeutunut hieman eri tavalla, mutta
>v{itt{isin ett{ meikill{ (ehostuksella, suom. huom) varustautuneita
>naisia on liikkeell{ enemm{n kuin puvulla varustautuneita miehi{.
>Samaten v{it{n, ett{ kysytt{ess{ satunnaisotannalla "Mit{ ajattelisit
>jos joku samoin pukeutunut tulisi vastaan/olisi samassa mestassa?",
>naiset reagoisivat keskim{{rin suuremmalla vastenmielisyydell{. En
>kyll{ usko kenenk{{n miehenk{{n ilostuvan 1:1 tai osittaisestakaan
>pukeutumissattumasta. 

Uskon sovinnolla, ett{ kun otat sopivan otoksen saat k.o tuloksen.
Uskon my|s ett{ meikkaaminen on naisilla keskim{{rin yleisemp{{
kuin puvun k{ytt| miehill{. Mutta v{it{n, ett{ meikaaminen ei
silti ole yht{ rajoittava traditio kuin puvun k{ytt|. Oletko 
esimerkiksi seurannut, kuinka paljon variaatioita meikkaamisessa
on. Joilakin on vain vaaleaa rajauskyn{{ ripsiss{, toisilla
todella taas huomattavasti moninmutkaisempi tyyli.

>Pid{n v{itteit{ni todistettuna, ellei joku ota kyn{{ ja lehti|t{
>viikonloppuna mukaansa kaupunkiin ja toisin osoita.
>
>Illanviettotilanteiden lis{ksi v{itt{isin em. v{itteiden p{tev{n my|s
>ty|paikalla (vilkuilin hetken k{yt{v{ll{).

Silti, kun vertaat naisten pukeutumisen/maikkauksen variaatioita
miehiin, huomaat varmasti eron.

>Em. v{itteet p{tev{t my|s muissa vapaa-ajanviettotilanteissa kuin
>urbaanissa dokaamisessa - meikattuna urheilevia naisiakin on varmaan
>enemm{n kuin puku p{{ll{ juoksevia miehi{ :-)

Kuten sanoin meikkaaminen ei mielest{ni ole verrattavissa univormun
k{ytt||n, ent{p{, jos vertaisit sit{ vaikkapa deororantin k{ytt||n ?.
No, ennen kuin kerki{t v{itt{{, niin uskon ett{ on enemm{n pahan
hajuisia deorantittomia miehi{ kuin naisia.

>PS/2: petri@digiw kehui erottuvaa (persoonallista) pukeutumista,
>jonka naiset osaavat mutta miehet eiv{t halua/osaa/uskalla. Nyt h{n
>kuitenkin puolustelee, etteiv{t ainakaan h{nen tuntemansa naiset n{in
>tee raivion heitetty{ moitteen varjon meikkauksen/horror-iltapukujen
>p{{lle. 

En sanonut, ett{ minun tuntemani naiset eiv{t harrastaisi persoonallista
pukeutumista, p{in vastoin.

>PS/3:
>"Suomalaiset/Serbit/Amerikkalaiset/Valkoiset/Mustat/miehet/naiset/etc
>ovat parempia/huonompia kuin ***" h|l|tys antaa esitt{j{st{{n l{hinn{
>a) naivin b) hurahtaneen vaikutelma - puvusta riippumatta.

Sin{ olet ottanut tuon parempi/huonompi k{sitteen, min{ vain kysyin
ett{ miksi miehet rakastavat univormuja ja naiset rakastavat 
yksil|llisyytt{. Tuon parempi/huonompi keksit sin{. 

Huom, kyseess{ on j{lleen yleistys, on taatusti univormuja rakastavia
naisia ja yksil|llisi{ miehi{.

Petri
From: siljamo@cc.Helsinki.FI (Niilo Siljamo)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Date: 11 Sep 92 12:25:34 GMT
	<SK73171.92Sep10000924@korppi.cs.tut.fi>
	<SILJAMO.92Sep10103118@plootu.Helsinki.FI>
	<VVIRRANK.92Sep10124232@klaava.Helsinki.FI>
	<SILJAMO.92Sep10181851@plootu.Helsinki.FI>
	<VVIRRANK.9
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki, Finland
X-Reader: GNUS 3.13

In article <VVIRRANK.92Sep11093524@klaava.Helsinki.FI> vvirrank@cc.Helsinki.FI (Ville Virrankoski) writes:

>>>Siis mitka lajit?
>>>
>>>-riikinkukko-ihminen
>>>-riikinkukko-lisko
>>>-lisko-ihminen
>>>
>>>?????:-)
>>>
>>
>>Etk| tosiaan tajunnut? Tietysti liskoihminen ja riikinkukko. :-)
>
>Ahaa! Tarkoitat siis sovinistia.

Jaa, en min{ nyt aivan tuollaista tulkintaa tarkoittanut, mutta jos
haluat sen noin n{hd{, niin omahan on asiasi.
--
Niilo.Siljamo@Helsinki.FI        +   There must be one place left in the world
University of Helsinki, Finland  +   where the mountains meet the sea
                                 +   (Midnight Oil)
       
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 11 Sep 92 10:52:51 GMT

In article <SK73171.92Sep10000924@korppi.cs.tut.fi> sk73171@cs.tut.fi (Kiiskil{ Sami) writes:
>
>In article <1992Sep09.162221.10273@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
>
>
>> ett{ miksi miehet rakastavat univormuja ja naiset rakastavat 
>> yksil|llisyytt{. Tuon parempi/huonompi keksit sin{. 
>
>Miksi riikinkukkouroksella on v{rik{s ja n{ytt{v{ pyrst|, sek{ se keimailee
>naaraille, kun taas naaraat ovat jokseenkin tasaisen v{risi{ ja
>l{hinn{ tuijottavat kyseist{ pelehdint{{ monttu auki.
>
>Kumpi on kehittyneempi laji ihminen vai riikinkukko ? ( vihje: linnut
>on suoraan liskojen perillisi{... liskoista on ihmiseen n+10 vaihetta )
>
>P{tee my|s muuten moniin muihinkin lintuihin kuin riikinkukkoihin.

Oletko ajatellut, ett{ t{m{ koristautuminen on my|s suhteessa 
valtarakenteisiin. Se, joka valitsaa, sill{ on valta. Jos sinulla
on valta valita, sinun ei tarvitse koristautua. Jos taas joudut
olemaan valinnan kohteena, nin lienee selv{{, ett{ pyrit tekem{{n
itsest{si valitsijan kannalta mahdollisimman houkuttelevaksi.

Siis lienee helposti havaittavissa t{m{n yhteiskunnan valtarakenteet.

Petri