From: steven@luna.rivm.nl (Steven van Uitert)
Subject: Re: De WPR (was Re: Anoniem geld overmaken
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Dec 1992 12:41:23 GMT

In article <1992Dec28.110005.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
	|
	|
>Maar toch, zou zo een goede-doelen-instelling niet onder maatschappelijke 
>dienstverlening vallen? 

Ik vind bedelen geen 'dienst', maar ik moet toegeven dat er een overheids-
organisatie is die belasting_dienst_ heet!

>Maar buiten dat, wat is de diepere achtergrond achter het 
>uitsluiten verplicht stellen van een reglement in paragraaf 5?
>Verwachten ze dat alleen overheidsinstellingen e.d. laakbaar 
>gedrag zouden tonen zodat die voor zichzelf een reglement moeten 
>opstellen?

De overheid beschikt nu eenmaal over een machtspositie. Om de kans op
misbruik vanuit die machtspositie wat te verkleinen, gelden voor
overheidsinstanties strengere regels.

>Trouwens, het aanmeldingsformulier voor een persoonsregistratie 
>is wel openbaar en in te zien bij de Registratiekamer. Nu meldt 
>artikel 24 lid 3 dat de daarin te vermelden gegeven in een 
>algemene maatregel van bestuurd zijn vermeld. Nu heb ik deze niet 
>bij de hand maar weet iemand wat die gegevens zijn, misschien 
>staan daar interessante dingen in.

Die kun je vinden in het 'Besluit van 22 december 1989, houdende
aanwijzing van de gegevens welke moeten worden verstrekt bij het formulier
van aanmelding bedoeld in artikel 24, tweede lid, van de Wet
persoonsregistraties" (Staatsblad 1989-587):

- het doel van de betrokken persoonsregistratie
- de categoriee\"n van personen over wie gegevens in de registratie worden
  opgenomen
- de soorten van gegevens die in de registratie worden opgenomen, en de wijze
  waarop deze worden verkregen.
- de gevallen waarin opgenomen gegevens worden verwijderd
- de categoriee\"n van personen of instanties waaraan gegevens uit de
  registratie worden verstrekt.
- de soorten van gegevens die aan de hiervoor bedoelde personen of
  instanties worden verstrekt.
- de personen of instanties die rechtstreeks toegang tot de registratie
  hebben, het doel waarvoor de rechtstreekse toegang wordt verschaft en
  de gegevns waarvan zij mogen kennisnemen.
- de eventuele verbanden tussen de registratie en enige andere gegevens-
  verzameling, en de aard van die verbanden.
- de wijze waarop geregistreerde personen of hun wettelijke vertegenwoordigers
  kennisneming en verbetering van de over hen opgenomen gegevens kunnen
  verkrijgen.
- de hoofdlijnen van het beheer van de registratie.

Dit lijkt een behoorlijke bescherming, maar het hier bepaalde wordt als
volgt omzeild:
De instelling heeft zelf geen persoonsregistratie, maar maakt gebruik van
een natuurlijke of rechtspersoon, die bedrijfsmatig persoonsgegevens,
anders dan met toestemming van degenen op wie de gegevens betrekking
hebben, verzamelt en aan derden verstrekt.

Zoals je in artikel 13 van de WPR kunt zien, hebben dit soort lieden vrijwel
geen beperkingen. 
De enige wijze waarop ik er tot nog toe in geslaagd ben uit dergelijke
bestanden een geregistreerde te laten verwijderen, is door eerst de
verzendende instantie en vervolgens het marketingbureau er in niet mis
te verstane bewoordingen op te wijzen dat de geadresseerde (in mijn geval
een dochter) al enkele jaren (!) was overleden.

Steven van Uitert