HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Fri, 28 Aug 1992 13:04:20 GMT

Wie waer's mit folgender Loesung:

In jeder Stadt werden Umfragen durchgefuehrt, wie die Bewohner ueber
Auslaender allgemein und ueber das Asylrecht im besonderen denken.

In den Stadtteilen, wo die Akzeptanz am groessten ist, werden die
Sammellager errichtet.

Damit waere auch erreicht, dass die Leute, die hier Ratschlaege verteilen,
wie man mit Auslaendern zusammenleben kann, endlich wissen, wovon sie
reden.


Aber selbst wenn dieser Vorschlag problemlos in die Tat umgestzt werden
koennte, wuerde man tausend Gruende anfuehren, warum der Vorschlag doch
nicht so gut sei.


Was mich wirklich nervt, sind Leute, die sich hier als Moralapostel
aufspielen und Theorien zum Zusammenleben mit Auslaendern aufstellen,
die andere, die man gar nicht gefragt hat, in die Praxis umsetzen muessen.

Genauso schlimm ist es im Fernsehen.
Da holt man "Experten", hochgebildet, jahrelanges Studium, die noch in
derselben Nacht ihre Analysen zum besten geben.
Vom Zusammenleben mit Auslaendern haben sie natuerlich nicht die
geringste Ahnung (ausser vom Urlaub in Kenia), sie werden auch nie
gezwungen sein, sich diese Ahnung zu verschaffen.
Warum wird nicht auch einmal einer der Anwohner von Sammelunterkuenften
zu Wort kommen lassen? Es gibt doch auch unter denen garantiert
vernuenftige Leute, die die Situation so schildern, wie sie ist.


Gruss, Thomas.
From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Krawalle in Rostock
Distribution: world
Date: Wed, 02 Sep 92 21:24:23 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <1992Aug31.184912.1@vxdesy.desy.de> poser@vxdsyc.desy.de writes:

 [...]
 > >  > There is an interesting English anagram that may be somewhat apropos:
 > > 
 > > Hier spricht man deutsch.
 > 
 > Bullshit.

Danke gleichfalls.

 >           I'd thank You if You'd remember that the original was
                       ^^^ schreibt man KLEIN
 > crossposted to soc.culture.german, even if You redirected Your followup.
 > Since most people around these environs will understand a modest amount
                                  ^^^^^^^^ ???
 > of English (in homoepathic doses, for sure, for sure), I fail to see any
 > basis for Your little apodixis.

Ich frage mich, wieso man sich nicht in _deutsch_ ueber deutsche Kultur
unterhaelt? Waere fuer mich nichts anderes als logisch.

Davon einmal abgesehen: wir sind hier TROTZDEM in einem "deutschen"
Netz, und da sollte man sich schon mal ueberlegen, ob man englische
Texte unbedingt "hierher" cross-posten muss.

 > >  > Bundesrepublik Deutschland
 > >  > =
 > >  > Unpredictable dusk.  Huns bled.
 > > 
 > > "Nicht vorhersehbare Daemmerung. Hundsbloed(?)"
 > 
 > Wohl eher:
 > 
 > "Unwaegbare (unsichere) Abenddaemmerung. Die Hunnen bluteten."
 > 
 > Hm, jetzt verstehe ich das mit dem "Hier spricht man deutsch!"
 > 
 > Kleine Geschichtshausaufhabe: Hunnenrede. Wer, wann, weshalb?
                          ^^^

Bist Du langsam am ueberschnappen?


 > > Was wollen uns jetzt diese Worte sagen?
 > 
 > Dasz die gefuerchtete USENET-Anagrammitis jetzt auch in
 > soc.culture.german zugeschlagen hat.

Dann soll sie auch gefaelligst dort bleiben (oder auf DEUTSCH hier
weitergefuehrt werden).


Ralf

--
I'm giving up my UUCP address by Sept. 15th, 1992
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
From: pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Staatsethik (war: Polizeistaat BRD ?!!)
Date: 28 Aug 92 09:56:36 GMT

From article <1992Aug26.095833.22066@lyxys.ka.sub.org>, by wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker):
> 
> Seit wann ist es denn bitte verboten, hier auszureisen bzw. auszuwandern ?
> Oder wie sonst werden Leute gezwungen, gegen ihren Willen in diesem
> Staat zu leben ?

Das ist jetzt wieder die alte Totschlaegergeschichte. 
Gewisse Wahrnehmungen ergeben sich erst, wenn man selbst
als "ungeliebte" Minderheit handelt und behandelt wird. 
Ploetzlich sieht alles ganz anders aus. 
Du erkennst den "haesslichen" Deutschen und der ist nicht
einmal bereit, Dir zuzuhoeren. Das macht einen ziemlich
sauer. Wenn man dann auch in die Haende von Exekutive und
Legislative geraet, weil man seinem Unmut Ausdruck gegeben
hat, dann wird es ganz bitter (Beispiel Wackersdorf).
Man darf nicht so tun, als wenn der "haessliche" Deutsche
nur in den Koepfen einiger "Verrueckter" existiere. Dann
sind viele Jahre harter Arbeit umsonst gewesen.

P.S. Natuerlich gibt es auch den "schoenen" Deutschen.
Xref: sparky de.soc.politik:1377 soc.culture.german:6228
From: poser@vxdsyc.desy.de (Till Poser  -  ZEUS OFFLINE)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Reply-To: Poser@vxdsyc.desy.de
Organization: Deutsches Elektronen Synchrotron, Experiment ZEUS bei HERA
Date: Sun, 30 Aug 1992 20:37:32 GMT

In article <116@maloe.toppoint.de>, \
raider@maloe.toppoint.de (Martin Seeger) writes:
|>hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|>
|>>Die CDU wollte schon lange vor dem "Mob auf der Strasze"  eine Aenderung
|>>des Asylrechts.
|>
|>Leider falsch! Der Kandidat hat NULL Punkte. Das Verlangen der Unionsparteien
|>nach einem neuen Asylrecht kam auf, als das erste Mal Rechtsradikale bei
|>Wahlen Stimmen in nennenswerten Umfang bekamen, weil sie genau dieses
|>forderten.

Grober Unfug! Die CDU hat dieses Thema schon '87 auf die Bundestagswahlkampfs
Agenda gesetzt und angefangen, die Buerger zu verunsichern, speziell durch
geziehlte Propaganda in Sachen Kriminalitaet und "Asylmiszbrauch". Die 
Rechtsradikalen habe erst von dieser Panikmache profitieren koennen. 

|>Martin Seeger, Hansastrasse 75, 2300 Kiel, +49 431 8110

       Till Poser         Internet: poser@vxdsyc.desy.de
-F35- ZEUS DESY/Freiburg  Bitnet:   POSER@DESYVAX
bldg.1b-235, Notkestr.85  Hepnet:   VXDESY::POSER (13313::Poser)
   D-2000 Hamburg 52      Tel.: -49-40-8998-2004
From: kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Kinder und Drogen (war: Re^2: Freigabe aller Drogen)
Date: 31 Aug 92 22:43:16 GMT
Article-I.D.: wintermu.1992Aug31.224316.6764
Organization: nothing (absolutely nothing) is organized here!

mollers.pad@sni.de (Josef Moellers) writes:
>In <1992Aug19.110902.15344@tom.rz.uni-passau.de> baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:

>>das ist wohl nicht der normale Beginn einer Drogenkarriere. Zugegeben, fuer
>>die Eltern ist es einfacher, sich zu sagen, irgendein boeser Mensch
>>hat ihr wohlbehuetetes Kind in die Abhaengigkeit getrieben, als dass
>>sie sich eigene Fehler in der Erziehung eingestehen.

>Die Erziehung (oder jedenfalls den Mangel daran) wird auch wohl keinen
>direkt in die Sucht treiben. Das ist wohl eher ein Wechselspiel zwischen
>ihr und Einfluessen von aussen. M.a.W. man wird durch ein
>Vertrauensverhaeltnis zwischen sich und seinen Kindern diese (in meinen
>Augen schaedlichen) Einfluesse ausgleichen koennen, Den Kontakt damit zu
>unterbinden, schafft man wohl kaum.

Zu exakt diesem Thema habe ich vor kurzen einen recht interessanten
us-amerikanischen Spielfilm (!) gesehen: Es ging darum um
(hauptsaechlich) um einen Vater und seine Tochter, die ein vorbildlich
gutes Verhaeltnis zueinander hatten. Der Vater wr Arzt und die Tochter
ging auf die Highshool. Trotz dieses guten Verhaeltnisses nahm die
Tochter Drogen und der Vater wusste nichts davon.
Der Fall war (logischerweise) konstruiert und soll kein Beispiel sein,
aber ich denke man kann doch etwas daraus lernen, denn er erscheint
mir durchaus nicht abwegig.
Wenn dieser Vater seiner Tochter grosses Vertrauen entgegen bringt,
bedeutet das doch, dass sie (zu einem grossen Teil) ihr Leben selbst
gestalten darf. Somit ist es nicht verwunderlich, wenn sie fuer sich
auch Entscheidungen trifft, die fuer andere (z.B. die Eltern) auch wie
Fehler aussehen koennen (z.B. Drogen konsumieren). Das einzige, was
man dann als Vertrauensperson nicht machen sollte, ist dieses
vertrauensvolle Verhalten zu veraendern (hat der Vater in dem
Spielfilm getan.), das fuehrt hoechstens zur Entfremdung und veringert
die Einflussmoeglichkeiten. Wenn ein Mensch unbedingt einen Fehler
begehen moechte, wird er/sie es sowieso tun.

>	Josef
Gruss, Kai
-- 
"I'll be dreamin', dreamin', dreamin', ..."
"You better run, run, run, ..."                               <Tracy Chapman>
Uni: g14b@alf.zfn.uni-Bremen.de        +       Home: kaba@wintermute.north.de
Snail:    Kai Bartels    +    Poelzigstr. 4    +    2800 Bremen 1    +    FRG
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
From: raider@maloe.toppoint.de (Martin Seeger)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Kessel- und andere Schlachten
Summary: Sag mir wo die Polizisten sind?
Keywords: Brockdorf, Wackersdorf, Muenchen, Rostock
Date: 25 Aug 92 19:36:33 GMT
Organization: Martin's Fortress, Laboe, FRG

Noch vor wenigen Wochen zeigte sich die Deutsche Polizei auf der
einsatzmaessigen Hoehe als sie gegen mit Trillerpfeifen bewaffnete
und zur akkustischen Gewalt neigende Versammlung von Witschaftsgipfel-
gegnern ausschaltete. Dabei zeigte sie eine Taktik auf die Mannstein,
Guederian und Rommel sicher stolz gewesen waeren. Sicherlich war dieser
eindrucksvolle Sieg durch die staerkenmaessige Ueberlegenheit beguenstigt.
Beeindruckend ist aber auch die Moral nach der Niederlage von Hamburg in der
juristischen Nachspielzeit.

Auch in den vorherigen Feldschlachten bei Brock- und Wackersdorf zeigte
sich das Ersatzheer in hervorragender Verfassung. Bauplaetze zu Festungen
war das siegbringende Motto.

Doch was muss der Bewunderer dieser Truppen nun vernehmen? Runde 200
Skinheads schaffen es in Rostock ein Asylbewerberheim in Brand zu stecken.
Ist der Deutsche Gummiknueppel weich geworden? Reicht das Traenengas nicht?
War die Vorwarnzeit von einer halben Woche zu kurz?

Beunruhigt

    Martin

[Zynismus off]

P.S. Mir geht es nicht um den einzelnen Polizisten vor Ort. Diese werden
     regelgerecht verheizt. Dementsprechend bezieht sich dieser Artikel
     auf die Fuehrungsebene. Ich mag nach den Ereignissen von Hoyerswerda
     nicht mehr an einen Zufall glauben. Vor allem wenn das Wasser so 
     reichlich auf politische Muehlen fliesst.
-- 
Martin Seeger, Hansastrasse 75, 2300 Kiel, +49 431 81100
"Windows NT: A little step for an OS, a big step for Windows."
Newsgroups: de.soc.politik
From: olav@chamber.in-berlin.de (Olav Surawski)
Subject: Offener Brief (Rostock) an H.Kohl
Organization: Zombie's Burial Chamber, Berlin, West Germany.
Date: Wed, 26 Aug 1992 21:06:44 GMT



                              Oberlin - Seminar
                              Evangelische Fachschule fuer Sozialpaedagogik
                              Berufsfachschule fuer Sozialwesen 
                              Auguste-Viktoria-Strasse 74.
                              W-1000 Berlin 33
                              Telefon: (030) 826 37 57 . 825 85 53

                              
                                                   Berlin den, 26.08.1992

                            Offener Brief 
                          ##################


        An 
        Bundeskanzler Helmut Kohl,
        Bundestagsfraktion der CDU/CSU, SPD, FDP, Gruene/Buendnis 90, PDS
        Bundesinnenminister Rudolf Seiters,
        Presse, Rundfunk und Fernsehen


        Sehr geehrte Damen und Herren,

        Wir - Studierende, Schueler und Dozenten des Oberlin-Seminars,
        Evangelische Fachschule fuer Sozialpaedagogik ,
        und Berufsfachschule fuer Sozialwesen - 
        sind bestuerzt und schockiert ueber die brutalen Uebergriffe
        von Rechtsradikalen auf das Asylbewerberheim-Lichtenhagen
        sowie anderer Asylbewerberheimen.
        Wir verurteilen die Ausschreitungen auf das schaerfste,
        und fordern politische Konsequenzen zu ziehen.
        
        Die Ueberfalllenden Menschen haben das gleiche Recht auf koerperliche
        Unversehrtheit, wie alle anderen Menschen in diesem Staate auch.
        Dieses Recht ist mit allen rechtstaatlichen Mitteln durchzusetzen.

        Es geht nicht nur um das Ansehen dieses Staates in der
        Weltoeffentlichkeit, sondern um die Wahrung unserer Demokratie.

        Unsere Vergangenheit zeigt sehr deutlich, dass tatenloses Zusehen
        bei Menschenrechtsverletzungen verhehrende Folgen hat.
        Jeder Verletzte Mensch ist ein Verletzter zuviel.
        Durch Uebergriffe auf Asylbewerber, sind  unsere Menschenrechte 
        eingeschraenkt. Asylrecht ist Menschenrecht.


        In Vertretung



                    SchuelerInnen         Studierende

                    Kl 11.B              Olav Surawski

############################################################################


-- 
--
## e-mail:##### Olav Surawski ########## Berlin - Germany  ###### ||| ###
#    UUCP: olav@chamber.in-berlin.de    | olav@auc.zer.sub.org    |||   #
#  Z-NETZ: OLAV@AUC.ZER                 | Tel: ++ 49 30 7117652  /|||\  #
# FidoNet: Olav Surawski 2:2403/10.40   | Seven: Bio:O.Surawski  ATARI  #

Newsgroups: de.soc.politik
From: j05j@alf.zfn.uni-bremen.de (Christian Schlittchen)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Organization: Free University of Berlin, Germany
Date: Wed, 2 Sep 1992 17:10:33 GMT

hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
>Jaja, das Volk ist schon bloed:

Das hast du gesagt :-)

>Die CDU sagt: "Volk, werde zornig", und das Volk wird zornig.

Nein, ganz so nicht, aber die CDU macht sich gewisse Tendenzen im Volke
zunutze, ja verstaerkt sie sogar noch, um so doch noch die naechsten
Wahlen zu gewinnen. Wenn dabei ein paar Asylanten auf der Strecke
bleiben, wen kuemmerts ... ( Vorsicht, Sarkasmus ! )

>Genau, nicht mehr diskutieren, sondern handeln. Aber wie?
>Alle Asylbewerber aufnehmen. Fuer die Unterkunft sorgen die Gemeinden,
>aber bitte nicht in unsere Nachbarschaft!

>Das scheint mir hier der Grundtenor dieser Diskussion zu sein.

Unsinn, niemand hat so etwas geschrieben. Aber: Das was die CDU im
Moment plant ist eine Katastrophe. Politiker entscheiden, wer verfolgt
ist und wer nicht. Wenn man sich unsere Politiker so anschaut ( Ruehe,
Seiters, Lummer ), kann man sich leicht ausmalen, wohin das fuehren wird.

Das sich etwas aendern muss, bleibt unbestritten, aber das darf keines-
falls zu Lasten der Fluechtlinge gehen. Eine schnellere Abwicklung der
Asylverfahren unter Beibehaltung aller rechtlichen Moeglichkeiten fuer die
Fluechtlinge ( es darf kein Standgericht geben ) ist sicherlich ein
Schritt in die richtige Richtung, aber daran hat unsere gute Regierung
ja kein Interesse, wuerden ihr doch bei einer (Teil)-Loesung der
Asylproblematik die Waehler wieder davonlaufen, weil andere Probleme
in den Vrodergrund ruecken wuerden.

Gruesse, Christian
--
  Christian Schlittchen ( j05j@rs550.zfn.uni-bremen.de / root@amber.north.de )
Xref: sparky de.soc.politik:1322 de.alt.drogen:204
From: swildner@channelz.GUN.de (Sascha Wildner)
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Date: Sat, 29 Aug 1992 11:15:13 CET
FollowUp-To: de.alt.drogen
Organization: Static Attic Development

In article <1992Aug28.092938.21482@rz.uni-karlsruhe.de>, Deck writes:

> In article <1527@scax18.pki-nbg.philips.de>, pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs) writes:
> |>  
> |> Folgende Gleichung duerfte zutreffen: 
> |>  
> |>                 Bier = Wein = Haschisch 
> |>                 Schnaps = Heroin
> |>  
> Das stimmt natuerlich nicht.
> Nach dem Genuss von Bier oder Wein bin ich naemlich nicht berauscht.
> Und wenn ich Schnaps trinken wuerde, wuerde ich aufhoeren, bevor
> Rauschzustaende eintreten.

Liegt daran, dass fuer einen Alkoholrausch (relativ zu anderen Drogen) eine
ungeheure Menge reiner Alkohol noetig ist. Das "Handbuch der Rauschdrogen" von
Schmidbauer und vom Scheidt (kauft's Euch nicht, lohnt echt nicht) definiert
einen "Schwach-Trinker" mit einem Verbrauch von 1-40 Gramm Alkohol taeglich!
Bei Haschisch wuerdest Du mit solchen Mengen verdursten, weil Du zu keiner
Bewegung mehr faehig waerst. 1-2 Gramm Haschisch taeglich sind mehr als
genug.


--
         Sascha Wildner, Am Druvendriesch 27, 5030 Huerth 6, Germany

                           Home is where .emacs is.
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
From: laufer@math.luc.edu (Konstantin Laufer)
Subject: Asylpolitik (was Re: Krawalle in Rostock)
Reply-To: laufer@math.luc.edu
Fcc: +outbox
Organization: Loyola University Chicago
Date: Thu, 3 Sep 1992 00:09:06 GMT

In article <1992Sep2.163228.9513@u.washington.edu>, gregn@milton.u.washington.edu (Gregor Nitsche) writes:
> In article <1992Sep2.023849.7319@lucpum.it.luc.edu> laufer@math.luc.edu writes:
> >Wer weiterhin vom liberalen Asylrecht in der BRD spricht, sei auch
> >darauf hingewiesen, dass Asylbewerber in den USA sofort nach ihrer
> >Ankunft eine Arbeitserlaubnis bekommen.  Waehrend der Bearbeitung des
> >Antrags, die unter Umstaenden mehrere Jahre dauert, bleibt die
> >Arbeitserlaubnis bestehen.
> >
> Aber erst, wenn sie es geschafft haben, erst einmal in die USA *einzurei-
> sen* ... Frage doch einmal die Zehntausende von Haitianern, die in ihre
> Heimat zurueckgeschickt worden sind, ob sie das amerikanische Asylrecht
> besonders liberal finden :-( .

Gregor, Du hast mit Deiner Beobachtung natuerlich recht.  Die USA hat
lieber gebildete Asylanten aus Asien und Osteuropa als ungebildete,
die noch dazu ueberwiegend schwarz sind.  Solche gibt es hier ja schon
genug.

Auf der anderen Seite kann man meines Erachtens in den USA ganz gut
zurechtkommen, wenn man erst mal drin ist.  In die BRD kommt man zwar
leichter rein, aber der Aufenthalt kann sehr unangenehm werden.

-- 
-Konstantin Laufer Viesel  "El caballo viejo no puede perder la flor que le dan
[laufer@math.luc.edu]      porque despues de esta vida no hay otra oportunidad"
Loyola University Chicago	                                  -- Simon Diaz
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: none
Date: Sat, 29 Aug 1992 11:22:00 GMT

hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
: Wie waer's mit folgender Loesung:
: 
: In jeder Stadt werden Umfragen durchgefuehrt, wie die Bewohner ueber
: Auslaender allgemein und ueber das Asylrecht im besonderen denken.
: 
: In den Stadtteilen, wo die Akzeptanz am groessten ist, werden die
: Sammellager errichtet.
: 
: Damit waere auch erreicht, dass die Leute, die hier Ratschlaege verteilen,
: wie man mit Auslaendern zusammenleben kann, endlich wissen, wovon sie
: reden.
: [..]

Nun gut, ich habe ca. 10 Jahre in Karlsruhes groesstem Studentenwohnheim
mit knapp 1000 Bewohnern, davon ca. 30 % Auslaender gewohnt. Aus meinen
Beobachtungen dort folgt: Es funktioniert, das Abendland geht nicht unter.

Gruss, Wolfgang
Newsgroups: de.soc.politik
From: baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Organization: University of Passau, Germany
Date: Fri, 4 Sep 1992 15:49:23 GMT

In article <715385883snx@rabe.obb.sub.org> ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:
>[...]
>Ja, vielleicht sollten wir unsere Politiker ZWANGSWEISE am Internet
>teilhaben lassen (etwa kohl@bundestag.de oder so...  ;-)). Dann koennten
>wir uns das Ein- oder Abtippen der Statement sparen...  ;-)))
Ich hab's versucht, Email an kohl@bundestag.bonn.de, das Ergebnis war
ernuechternd: Host unknown.

>Ralf

Joern
-- 
Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) 
Jesuitengasse 9 	   __o
D-W8390 Passau 		 _ \<,_
Tel +49/851/35239 	(_)/ (_)
Newsgroups: de.soc.politik
From: pla_jfr@pkinbg.UUCP (joachim friedrichs,LD,)
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Date: 3 Sep 92 15:35:09 GMT

From article <1992Sep1.162632.3196@rz.uni-karlsruhe.de>, by hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck):
 
> Weil es mir schmeckt (ausser bei Schnaps).
 
> |> Diese Getraenke haben nur den einen originaeren
> |> Zweck, naemlich einen Rausch herbeizufuehren.

> Aha.
> Ich sollte vorlaeufig davon absehen, Deine Artikel ernst zu nehmen.

Du hast eine andere Definition von Rausch,
das ist alles. 
Xref: sparky de.soc.politik:1315 soc.culture.german:6124
From: schli@cs.tu-berlin.de (Wolfram Schlickenrieder)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: Technical University of Berlin, Germany
	<1992Sep2.182418.28904@coli.uni-sb.de>
Date: Fri, 4 Sep 1992 14:02:59 GMT


ulma@coli.uni-sb.de (Ulrich Mayring) writes:

> Lindlau. Der grundsaetzliche Fehler, den Lindlau und auch Du begangen haben,
> ist der:
> 
> Die Beispiele (Holland,Schweden) sind keine.
> 
> Warum? Legalisiert sind Drogen nirgends auf der Welt soviel ich weiss, sicher
> aber nicht in Holland oder Schweden. Das Problem ist, dass lediglich der
> Konsum nicht mehr strafbar ist, von einer Legalisierung kann keine Rede sein.
> 
> Legalisiert ist eine Droge erst, wenn ich sie bei Karstadt (Hertie, KaDeWe..)
> kaufen kann. Denn dann unterliegt sie den Gesetzen des Marktes und NUR dann
> ist sichergestellt, dass sie nicht von denselben Leuten verkauft wird, die
> sie auch frueher waehrend der Illegalitaet verkauft haben. Von einem Ver-
> brecher sollte man keine goldene Uhr, keinen Kuehlschrank und natuerlich
> vor allem KEINE DROGE kaufen.

	Ich glaube, Du uebersiehst da etwas: Es kann durchaus sein,
	dass Haschisch et. al. legalisiert werden und *nicht* bei
	Hertie erhaeltlich sind, sondern nochirgendwelchen
	Bestimmungen unterliegen: Arzneimittel wie Aspirin sind auch
	legal, jeder kann sie in (fast) beliebigen Mengen kaufen, aber
	es gibt sie nur in Apotheken. So was koennte dann auch beim
	Dope passieren.  Waer' doch aber nicht weiter schlimm, oder?

	...Wolfram