From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Verleumdung, Zensur und ueble Nachrede...
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Wed, 30 Sep 1992 17:10:44 GMT

In <1992Sep28.154730.16801@wega.rz.uni-ulm.de> CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Christa Keil) writes:

>In <1992Sep25.204731.28878@ira.uka.de> danisch@ira.uka.de writes:

>> Verschiedene Leute haben die Meinung vertreten, 
>> eine "Organization" habe sich nicht um den Inhalt der
>> Postings zu kuemmern. Und jeder koenne posten, was er will.

>Das stimmt auch.

Depends ;-), manche Institutionen geben ihren Nutzer einen 
Nutzungsvertrag und der kann auch solche Dinge regeln.
(Nein, machen wir hier nicht!)

>Was in der Organization-Zeile steht ist reiner Schnick-Schnack,
>und es sagt in keinsterweise etwas darueber aus, ob das Geschriebene
>darin ein bestimmtes "Guete-Siegel" hat oder nicht
>(Wer will mich davon abhalten z.B. meiner Putze ein login auf
> meinem Rechner zu geben? )

Richtig. Manche Organisationen sind aber echt und legen Wert auf 
ein gewisses aeusseres Erscheinungsbild.

>Hindert Dich jemand daran irgendwas zu posten?

Nein, hier wird niemand daran gehindert irgendwas zu posten 
(oder zu lesen) [zum 592mal] ...
Die Leute haben ihre Suppe selbst auszuloeffeln, werden darueber 
aber vorher informiert. 
Wenn sie aber eine Suppe ausloeffeln sollen, die nicht die ihre 
ist, dann helfe ich, dies nachzuweisen!

>> Einiges, was ich da so gelesen habe, habe ich so verstanden,
>> dass da quasi ein rechtsfreier Raum entstanden ist/geschaffen
>> werden soll. Das finde ich nicht gut.

>Diese kann man so sehen, wenn man will.
>Tatsache ist vielmehr, das sich in diesem Medium ein eigenes
>"Rechtsverstaendnis" gebildet hat.
>Ob Du das nun gut findest oder nicht.

Dummerweise sehen die Juristen in der "real world" das ganz anders:
Computer werden als Tatwerkzeuge beschlagnahmt, NewsAdmin gelten 
fuer Artikel verantwortlich, wenn sie deren Autor nicht nachweisen, 
... 


>> und der NewsAdmin?

>Der ist fuer die technische Seite der Medaille des Newsservers
>zustaendig, wenn er auch noch Benutzerberater spielen will, dann
>ist dieses auch wieder sein Privatvergnuegen.

Nein, der ist fuer das zustaendig, fuer das er/sie seinem Arbeitgeber 
verantwortlich ist --- es sei denn, es ist sein Privatvergnuegen.



>> Haben die letzten beiden nun wirklich nichts mitzureden oder

>Was sollten die mitzureden haben?

>Wenn die Organization auf meinem Rechner daheim besagt
>"KEINE" oder "Vereinigung der Opfer des 22.12. Anno-Piefendeckel"
>was sagt Dir das dann?

Tja, und wenn Dein Broetchengeber auf seiner Maschine darauf besteht, 
dass Du kEINE schreibst?

>Denkst Du bei jedem Posting das Du von Dir gibst, vielleicht
>daran, das Du den Ruf Deines Institutes schadest, wenn Du die
>Leute anpoebelst und sie mit Mega-Postings langweilst?

>Aber es hindert Dich niemand daran dies zu tun...

Merkwuerdig, wo hier doch angeblich so schrecklich zensiert wird?

>Soweit ich weiss, kann niemand von einem Netadmin verlangen, das er jedes
>bit in jedem Artikel "persoenlich" kennt.

Ich erinnere mich wage an ein paar ganz haessliche Gesetze, die vor einigen 
Jahren dazu erlassen wurden. Ich kann mir unlogisches Zeugs aber so 
schlecht merken ;-)



>> Was haltet Ihr von authentifizierten Artikeln und wer wuerde eine
>> Authentifizierung verwenden? Wer nicht? Warum nicht? 

>Der Aufwand waere zu gross
>(Irgendwie scheinst Du Dir keine Vorstellung darueber zu machen,
> wieviel Kram da weltweit hin und her geschoben wird)

Irgendwie scheinst Du keine Vorstellung darueber zu machen, 
wie man den Krempel authentifiziert (sicherlich nicht von Rechner zu 
Rechner ;-)

>Ausserdem sehe ich  nicht ein, das ich den Kram auf meinem Rechner
>daheim unterstuetze und zum glueck kann mich auch niemand dazu
>zwingen. Wenn ich fuer das Zeug nicht den Bruchteil eines bits
>von meiner Platte , (die ich mit meinem Geld bezahlt habe) opfern
>will ,, dann ist das mein gutes Recht :-)

Nun, das brauchst Du auch nicht.
Allerdings wuerde ich in diesem Punkt Signatures, die Header-Info
wiederholen, oder immer die gleichen ASCII-Grafiken oder flotten (naja) 
Sprueche enthalten, kritischer sehen.

(Klar, Ihr koennt alle so grosse signatures machen, wie Ihr wollt. 
Ihr koennt es sogar beweisen. Aber glaubt mir, an BIFF reicht so schnell 
keine(r) ran ... )

>Und niemand kann es mir abspinstig machen.

Es wuerde Dich sicherlich enttaeuschen, zu wissen, wie wenig mir daran liegt
was Du auf Deiner Kiste tust und postest.

MbW, ThoMaus
Newsgroups: de.admin.misc