From: frankr@strobe.ATC.Olivetti.Com (Francesco Ricciardi)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Lavaggio del cervello (was: Oscar Mediterraneo)
Summary: Non siamo cretini
Keywords: televisione, lavaggio cervello
Date: 7 Apr 92 00:27:40 GMT
Organization: Olivetti ATC; Cupertino CA, USA


Ciao a tutti!

Innanzitutto un paio di P.S. (pre-scriptum):

P.S. 1:
>From: dieugeni@linc.cis.upenn.edu (Barbara Di Eugenio)
>Subject: Nuova incredibile (bad) perfomance delle PPTT
>Message-ID: <72564@netnews.upenn.edu>
>Date: 3 Apr 92 16:47:25 GMT
>
>eh ragazzi, ma le poste italiane, che recentemente abbiamo 
>lodato, si sono di nuovo distinte per la loro inefficienza. 

Fermi tutti!  Barbara, se includevi me in quell'"abbiamo lodato",
toglimi: io avevo solo constatato che le lettere dall'Italia sono piu'
veloci di quelle per l'Italia, ma come fatto successivamente notare
(non mi ricordo da chi, forse da te stessa), la posta dall'Italia agli
USA e' piu' veloce perche' e' molto piu' facile raccoglierla che
distribuirla, e in quest'ultima azione le poste italiane vengono
facilmente sorpassate dalle lumache.

P.S 2:
>From: giuaa@aix.rpi.edu (Alessandro Giua)
>Subject: Grazie dei fiori ... elettorali
>Message-ID: <g11t63n@rpi.edu>
>Date: 6 Apr 92 21:04:28 GMT
>
>A nome di tutti i lettori di s.c.i che si trovano lontano dall'Italia
>e da fonti di informazione italiane vorrei ringraziare
>
>Roberto Ricca
>Massimo Fabbri
>Marco Isopi
>Bala Krishnamurthy
>
>per essersi assunti il pesante compito di inviare notizie fresche di
>urna sulla rete. Il loro sforzo e' stato grandemente apprezzato.

Mi associo pienamente.

Per risolvere il problema della formulazione del governo propongo qui
una soluzione "tecnica", che qualcuno con un po' piu' di tempo di me
puo' magari mettere in pratica con un banale programmino: dati i
risultati elettorali e qualche piccola considerazione politica (ad
esempio non mettere PdS e Rifondazione insieme), analizzare tutte le
possibili combinazioni e utilizzare come formula di governo quella che
possiede la piu' alta percentuale.  Questo metodo ha due notevoli
vantaggi: e' veloce e fornisce una maggioranza solida.  Chissa' che
non esca fuori qualcosa tipo Partito dell'Amore, Lega Nord, Rete,
Socialdemocratici, Rifondazione e Verdi?  :-) (Oops, questi di sicuro
non fanno il 50%)


Ora veniamo agli argomenti seri:

>From: dani@celia.UUCP (Daniele Colajacomo)
>Subject: Re: Oscar Mediterraneo
>Message-ID: <1451@celia.UUCP>
>Date: 5 Apr 92 20:46:49 GMT
>
>La televisione ci sta confondendo le
>idee. Quei camion rovesciati e quei corpi abbrustoliti, sono
>Iracheni o effetti speciali mal riusciti? Siamo un po'
>anestesizzati perche' coscientemente non riusciamo quasi piu'
>a far differenza (e' in fondo una differenza intellettuale
>non sensoriale) fra il vero ed il falso che ci propina la tv.
>E' impossibile ormai fare distinzioni e reagire in modo
>diverso agli stessi stimoli (morto finto - morto vero, stessa
>scena in tv).

Le parole di Daniele quasi stavano per sfuggirmi, ma sono degne di
attenzione perche' mettono in luce una tendenza che non esito a
definire preoccupante, soprattutto perche' a volte mi sembra di
cascare io stesso nella trappola.

Ormai siamo cosi' abituati a _ricevere_ le notizie dalla tv che non
facciamo piu' una scelta di cosa seguire ma, come delle pecore in un
gregge, accettiamo quello che ci viene detto senza atteggiamento
critico.  Lo stesso discorso e' valido anche al di fuori dei
telegiornali e della televisione.

Un esempio: mi e' capitato di vedere (giuro che era un caso e poi ho
cambiato subito) qualche spezzone di trasmissioni di 'informazione':
tutte le notizie trattavano di scandali che coinvolgono una persona
piu' o meno nota o di truci fatti di sangue, quando in realta' erano
invasioni della privacy e dei sentimenti personali o inutile
presentazione di episodi morbosi.
(Informazione??? Questa e' spazzatura!!!)

Un altro esempio: spesso quando vado a fare la spesa al supermercato
sbircio i titoli di un giornale (non mi ricordo il nome della
testata); piccolo esempio illuminante: "Morsa al collo dalla pelliccia
appena comprata", "Morta, partorisce dentro la bara", "UFO atterra su
portaerei: gli occupanti sono rinchiusi in una stanza segreta del
Pentagono" (ammetto che lo scopo della mia lettura e' farmi un sacco
di risate).
(Notizie???  Premio Nobel per la Letteratura Umoristica!!!)

Nel secondo caso chiaramente si sfrutta l'ignoranza della gente per
scopi commerciali, atto che semplicemente definisco come tradimento
della buona fede delle persone (non mi si venga a dire che i lettori
_vogliono_ questo tipo di notizie perche' non ci credo e penso che sia
ben arduo da dimostrare).

Nel primo caso l'inganno e' ancora piu' astuto, perche' tutte le
notizie sono vere (nel senso che non si inventano la morte di
qualcuno), ma sono presentate in maniera tale da accentuare lo sdegno
per una cosa, una persona, un atto.

Non voglio fare discorsi tipo Grande Fratello Orwelliano, ma quanto ci
viene propinato (includo anche i film, che in questi ultimi tempi
hanno dimostrato di saper rappresentare solo azioni sature di emozioni
violente, con qualche rarissima eccezione) assomiglia a un lavaggio
del cervello, ad esempio a non farci pensare che in Italia da 40 anni
al governo c'e' sempre la stessa persona o che tra buco nella fascia
di ozono e distruzione di foreste tropicali fra pochi anni rischiamo
di andare arrosto o che ogni anno nel mondo centinaia di migliaia di
bambini muoiono di fame.

Non siamo cretini, facciamoglielo capire.

Francesco

-------------------
Francesco Ricciardi                        frankr@strobe.atc.olivetti.com
21230 Homestead Rd. Apt # 93   }
Cupertino, CA 95014             }  home
tel. (408) 773-9344            }