From: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Subject: Re: Kekkonen, tuo suuri valtiomies
Reply-To: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 9 Nov 1992 13:48:43 GMT

jej@jyu.fi (Jukka E Jarvinen) writes:

>Koivisto on Suomen ulkopolitiikan vuosikymmenien saavutukset t|hriv{ porsas.
>Kunto Kalpa (KSML 4.11.) kirjoittaa: "Suorastaan ylitt{m{tt|m{n{ Kalpa pit{{
>kuitenkin nykyisen tasavallan presidentin {skeist{ valtiomiestekoa Brysseliss{.
>Totesihan Koivisto, ett{ solmittu Eta-sopimus on Suomelle vain askel kohti 
>EY:n t{ysj{senyytt{. 

Kunto Kalpa on mies, joka ei uskalla paljastaa omaa nime{{n mutta jonka 
teksteist{ paljastaa l{pi keijokorhosmainen nurkkakuntaisuus. Suomen edut 
turvataan parhaiten olemalla kaikessa mahdollisimman itsen{isi{. Kaikenlainen 
kansainv{linen yhteisty| on uhka Suomen itsen{isyydelle (ave maria) ja id{n-
suhteille (halleluja).

< teksti{ poistettu >

>Olisi luullut, ett{ n|yryytt{v{ Nordek-katastrofi olisi aikanaan opettanut 
>Koivistolle edes sen, ettei merkitt{v{ll{ tavalla Suomen tuleviin kohtaloihin
>vaikuttavia p{{t|ksi{ tule pyrki{ tekem{{n vain muiden valtioiden 
>miellytt{miseksi ja niiden ehdoilla. Is{nmaallisuuden mitta on itsepintainen
>pit{ytyminen maan omiin etuihin.

Ent{, jos EY-j{senyys todella on maan oma etu? Eik| Suomi sit{ paitsi koko 
Kekkosen kauden ajan pyrkinyt miellytt{m{{n Neuvostoliittoa? EY-j{senen{
Suomi p{{see mukaan p{{t|ksentekoon EY:n sis{ll{, joskin Suomen painoarvo
j{senen{ on varsin pieni. Toisaalta Suomen painoarvo EY:n ulkopuolella
on viel{ pienempi.

>Koivisto tulee j{{m{{n historiaan miehen{, .. , joka luopui ensin
>puolueettomuudesta ja luovutti sitten lopulta Suomen itsem{{r{{misoikeuden
>Euroopan suurvaltojen k{siin. Suomi palasi takaisin asemaan, josta se oli 
>l{htenyt ponnistelemaan irti Snellmannin p{ivist{ l{htien

Puolueettomuus ei ole mik{{n itseisarvo. Kannattaa olla puolueeton, jos 
siit{ on hy|ty{. Suomi ei sit{ paitsi ehtinyt olla puolueeton kuin sotia
edelt{neen ajan ja lyhyen aikaa Gorbatshovin vierailun j{lkeen. Melkein
koko sodanj{lkeisen ajan Suomi on ollut k{yt{nn|ss{ Neuvostoliiton liitto-
lainen ja naapurissa tunnustettiinkin ainoastaan "pyrkimys puolueettomuuteen".
Kun tarkemmin ajattelee, Suomi on itse asiassa ollut Neuvostoliiton uskollisin
liittolainen. Muistellaanpa vain tiedotusv{lineit{ ja poliitikkoja 1991 elokuun
vallankaappauksen aikana.

>Suomen tahto on jo muiden taskussa. Onhan siin{ saavutusta kahdelletoista
>valtiomiesvuodelle". 

Onneksi Suomen tahto ei ole sama kuin Kunto Kalvan tahto. On Kunto Kalpa
sitten Keijo Korhonen, Seppo Sarlund tai joku muu, kovin pys{htyneelt{
nimimerkin ajattelu vaikuttaa. Itse Brezhnev olisi ylpe{ tekstist{, jos
el{isi.

>>Suomi ei valmistaudu sotaan Ven{j{{
>>vastaan, mutta on typer{{ v{itt{{, ett{ Suomeen kohdistuisi mik{{n kuvitelta-
>>vissa oleva sotilaallinen uhka jostain muualta kuin id{st{. 
>
>Juu. Id{n Antikristus alati valppaana vaanii tilaisuutta hy|k{t{. 

Kuviteltavissa oleva sotilaallinen uhka ei tarkoita samaa kuin Id{n 
Antikristus eik{ se ole mielest{ni mitenk{{n liioiteltu ilmaus. Ven{j{ ei ole 
poliittisesti vakaa, sen talous on heikossa kunnossa ja sotilaat ovat 
tyytym{tt|mi{.

>>NATO on l{nsi-
>>maisten demokraattisten valtioiden puolustusliitto ja siin{ mieless{ 
>>luonnollinen liittolainen Suomelle.
>
>Kyll{ siin{ mieli muuttuu kunhan Natoon liittyneest{ Suomesta Kivel{kin 
>vied{{n laajentamaan l{ntist{ demokratiaa vaikkapa Tripolin porteille. 
>Astele siin{ sitten t{htilippu kourassa horjumatta vapaan maailman puolesta.

NATO on puolustusliitto, jonka j{senet ovat sitoutuneita auttamaan hy|kk{yk-
sen kohteeksi joutunutta liiton j{sent{. NATO ei osallistunut esimerkiksi
Persianlahden sotaan eik{ se periaatteessa osallistu mihink{{n hy|kk{yssotaan
tai "rauhanturvaoperaatioon", vaikka jotkut sen j{senmaista niin tekisiv{tkin.

Janne Kivel{

      "N{m{kin pusakat vain viisysiysi. Ja kaikista valtakunnan..."
                     ----- Simo vaatehuoneelta