HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: AIO's en Dienstverlenging
Followup-To: nlnet.misc
Summary: geen goede manier om dienst te ontduiken
Keywords: Dienstplicht, Ontduiken, Dienstweigeren
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Tue, 28 Jul 1992 08:53:31 GMT


In article <1992Jul23.135154@cs.utwente.nl> vdvoort@cs.utwente.nl (Mark van de Voort) writes:
>In article <leo.711819418@galaxy>, leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart) is
>benieuwd hoe hij de militaire dienstplicht een jaar voor zich uit kan schuiven.
                                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Een makkelijke methode is ...
	[Methode knip knip]
>Nog mooier is het natuurlijk om ...
	[Methode knip knip]

Dit is natuurlijk geen manier. _Of_ je weigert dienst op principiele gronden,
_of_ je komt op voor jouw plichten. Alle andere pogingen zijn m.i.
hypocriete acties. Om op een of andere manier de opkomstdatum te verschuiven
en vervolgens beroep te doen op een van de mogelijkheden tot uit- en afstel
(Ja de dienstplicht wordt afgeschaft; slechts een kwestie van tijd! (:-) )
vind _i_k_ niet kunnen.

Overigens vind ik wel dat de wet GMD niet voldoende mogelijkheden biedt en
heb ik nog wel wat aanmerkingen op de gang van zaken.


>PS. Als iemand informatie heeft hoe het Ministerie van _Sociale_ Zaken met 
>    uitstel en verlenging omspringt dan wil ik dat graag weten.

Probeer het ministerie van SZW zelf eens!


----------------------------------------------------------------------------
Andre Hoekstra              I'm still practicing              artskeoH erdnA
Universiteit Twente               on my                  etnewT tietisrevinU
Faculteit Informatica           signature              acitamrofnI teitlucaF
ahoekstr@cs.utwente.nl--------------------------------ln.etnewtu.sc@rtskeoha
Newsgroups: nlnet.misc
From: halderen@fwi.uva.nl (Berry van Halderen (I88))
Subject: Re: Zo gek is de trein nu ook weer niet
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Fri, 24 Jul 1992 17:19:38 GMT

vanloon@cwi.nl (M. van Loon) writes:
>                        Maar ja, naar Amsterdam met de auto
>in de spits? De kans dat je dan in ongeveer 10% van de
>gevallen vertraging oploopt door files veroorzaakt door
>slecht weer of ongelukken is bepaald niet denkbeeldig. Want
>bij een sneeuwvlokje of flinke onweersbui liggen niet alleen de
>NS plat, maar is het ook meteen een choas op de Nederlands
>wegen.

Het hangt er een beetje vanaf waar je vandaan komt, als je van boven het
noordhollands kannaal komt dan hoef je nooit file te staan. Slechts een
klein rijtje voor het stoplicht voor de kruisln. De oosterlijke ring of de
ijtunnel zijn wat dat betreft altijd bijna altijd file vrij (da's wat anders
dan de coentunnel). 't valt echt wel mee met die files.

>Bij dit alles is er nog een voordeel als je met de trein reist:
>je kunt (rustig) iets lezen of doornemen terwijl je in de
>auto altijd moet blijven opletten - ook in de file.

Mmmm, ik moet je gelijk geven dat de NS wel mee valt, je kan vaak zitten.
Maar toch, met de auto heb je een stuk vrijheid die je altijd in het OV
zal blijven missen. Denk even aan uitgaan (na 0100 een probleem met het OV),
wat boodschappen doen/bezorgen. En een auto blijft sneller, ontdanks evt.
files. Als je de tijd optelt om naar een station te komen en vanaf een
station naar je werk/studie/anderzijds dan kom je toch vaak een factor 1.5
a 2 hoger uit. Mijn probleem ligt dus niet bij de NS maar bij de busmaatschappijen (NZH).

					Berry (halderen@fwi.uva.nl)
-- 
/* The future isn't as good          / / Only    Berry A.W. van Halderen    */
/*   as it has been.                / / Amiga    Email: halderen@fwi.uva.nl */
/* It's my opinion and          \ \/ / makes it                             */
/*   I share it                  \ \/ possible   University of Amsterdam    */
Newsgroups: nlnet.misc
From: rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome)
Subject: Re: Latex vs. WP ( was Re: Het ideale wakker worden.)
Organization: KTI BV
Distribution: nlnet
Date: Fri, 31 Jul 1992 14:48:02 GMT

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>kunnen we in een willekeurig co\"ordinatenstelsel schrijven:
>\begin{equation}
>\mbox{\fbox{$\displaystyle
>K^{\tk}=m\left(\qq{x^{tk}}{t}
>+\Gamma^{\tk}_{\tilde{i}\tilde{l}}\frac{dx^{\tilde{i}}}{dt}
>\frac{dx^{t{l}}}{dt}\right)
>$}}

Ik wil niet kindarachtig zijn, maar dit kan een normaal mens toch noet meer
lezen !!!!. Als je een WP formule heb gaat dat nog best.

>>ROB
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Date: 31 Jul 92 08:09:25 GMT
Distribution: nlnet
Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands.

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>
>Bullshit, ik krijg met WP net zo een mooie uitvoer als met LaTex 

Dan heb je zeker nog nooit een ingewikkelde tensorvergelijking met sub-sub-
sub-indices proberen te onderstrepen of zoiets, zodat de sub-sub-sub-index
door de streep heenstaat.

>en met WP heb ik tenminste rechtstreeks controle over de layout 
>van de tekst. 

Ik kan in LaTeX op de 0.001mm (en beter) nauwkeurig bepalen waar elk
teken terecht komt. Nog betere contr\^ole hoeft van mij niet.
Bij de wysiwyg-controle van WP moet je maar afwachten of de print
inderdaad lijkt op het printvoorbeeld. Met name met omlijnde tabellen
heb ik daar de afgrijselijkste resultaten van gezien.

>Bij LaTex moet je eerst maar eens afwachten op wat 
>voor een achterlijke wijze woorden worden afgebroken.

Meestal mankeert daar niets aan. En als het niet bevalt kun je in
ieder woord zelf aangeven hoe LaTeX ze mag afbreken, of je maakt een
eigen hyphenation lijst. Kent WP nog iets anders dan een harde return
(en dus het niet links uitlijnen van een regel) als je een woord anders
wilt afbreken dan WP?

>Mike

***********************************************************************
* J.C.A. Wevers          *       _\       /e+  _\   _   /e+           *
* johan@stack.urc.tue.nl *    1  u \  X  /     d \  X  /           2  *
**************************  P=-|    >---<    +    >---<   + ......|   *
* Physics is really all  *    N    /     \       /     \              *
* there exists.  Me.     *        /d     u\     /u    d \             *
***********************************************************************
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Date: 31 Jul 92 08:57:45 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Jul30.143152.1@research.ptt.nl>, mschenk@research.ptt.nl (Mike 
Schenk +31 70 33 23926) writes:
>  In article <4892@tuegate.tue.nl>, johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
   writes:
>> Het resultaat van WP is bedroevend
>> vergeleken met (La)TeX, en om een beetje formule in te voeren moet je
>> ook nog eens veel meer doen.
> 
> Bullshit, ik krijg met WP net zo een mooie uitvoer als met LaTex 
> en met WP heb ik tenminste rechtstreeks controle over de layout 
> van de tekst. Bij LaTex moet je eerst maar eens afwachten op wat 
> voor een achterlijke wijze woorden worden afgebroken.

Grappig, bij mij is het net andersom: WP wordt bij mij vaak een ongecontro-
leerde troep. Ik heb mijn afstudeerverslag aanvankelijk ook in WP geschreven,
en wat er af en toe uit die printer kwam rollen, nou het zag er vaak artistiek
uit moet ik zeggen, maar het was niet bruikbaar als afstudeerverslag. Daarom
ben ik op LaTeX overgestapt en nooit meer problemen. Het grote voordeel van 
LaTeX is volgens mij dat je je totaal niet hoeft te bekommeren over lay-out van
de tekst, dat wordt allemaal keurig voor je geregeld.
 
-- 
|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
| Bert Muller          |                       
| ELMEBM@urc.tue.nl    |                       
| E-HOOG 3.27          |                       
| TU Eindhoven         |                       
| Postbus 513          |                          
| 5600 MB Eindhoven    |                       
| (040-) 474794        |                       
|______________________|
From: frankt@cwi.nl (Frank Teusink)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Wat een aktiviteit!
Date: 23 Jul 92 08:06:46 GMT
Distribution: nlnet

piet@cwi.nl (Piet Beertema) writes:

>Goeiedag zeg, wat een aktiviteit op nlnet.misc na al die jaren
>van toch behoorlijke stilte! 

Ik denk dat het straks wel weer terugzakt; als de baas terug komt van
vakantie. :-)

>	Piet Beertema, CWI, Amsterdam, Netherlands

Frank Teusink

P.S. Sorry van die .sig
From: rfschaa@cs.vu.nl (Schaaf RF)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Date: 31 Jul 92 11:49:48 GMT
Distribution: nlnet

Waarom stoppen we deze discussie niet??? Er zijn argumenten voor en
tegen beide pakketten. Ik zelf gebruik (La)TeX, maar ik kan begrijpen
dar anderen WP gebruiken, bijvoorbeeld om (La)TeX sources in te
voeren :-) 

Richard
Newsgroups: nlnet.misc
From: nico@cs.ruu.nl (Nico Verwer)
Subject: Re: Latex vs. WP ( was Re: Het ideale wakker worden.)
Date: Fri, 31 Jul 1992 13:01:05 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <4921@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome) writes:
>
>>WP heeft er twee (manuals) \'en online help.
>
>Maar die zul je dan ook veel vaker nodig hebben. Tenslotte zijn
>\underline{\bf\Huge de \LaTeX commando's} dingen die je zo uit je hooft kunt
                                                                   ^^^^^
Maar WordPerfect heeft een ingebouwde spellingscontrole!
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

>***********************************************************************
>* J.C.A. Wevers          *       _\       /e+  _\   _   /e+           *
>* johan@stack.urc.tue.nl *    1  u \  X  /     d \  X  /           2  *
>**************************  P=-|    >---<    +    >---<   + ......|   *
>* Physics is really all  *    N    /     \       /     \              *
>* there exists.  Me.     *        /d     u\     /u    d \             *
>***********************************************************************

Heeft iemand deze signature al eens door LaTeX gehaald? Ik kan wel raden
wat je dan in je previewer te zien krijgt. :-]
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: AIO's en Dienstverlenging
Keywords: Dienstplicht, Ontduiken, Dienstweigeren
Date: 28 Jul 92 09:41:31 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Jul28.085331.7431@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
|
|In article <1992Jul23.135154@cs.utwente.nl> vdvoort@cs.utwente.nl (Mark van de Voort) writes:
|>In article <leo.711819418@galaxy>, leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart) is
|>benieuwd hoe hij de militaire dienstplicht een jaar voor zich uit kan schuiven.
|                                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|>Een makkelijke methode is ...
|	[Methode knip knip]
|>Nog mooier is het natuurlijk om ...
|	[Methode knip knip]
|
|Dit is natuurlijk geen manier. _Of_ je weigert dienst op principiele gronden,
|_of_ je komt op voor jouw plichten. Alle andere pogingen zijn m.i.
|hypocriete acties. Om op een of andere manier de opkomstdatum te verschuiven
|en vervolgens beroep te doen op een van de mogelijkheden tot uit- en afstel
|(Ja de dienstplicht wordt afgeschaft; slechts een kwestie van tijd! (:-) )
|vind _i_k_ niet kunnen.

Kom, kom, dat valt toch wel mee. Leo komt er eerlijk voor uit dat hij
geen zin in militaire dienst heeft. Hij had ook kunnen schrijven: `beste
mensen, ik heb onoverkomelijke gewetensbezwaren maar ik weet niet wat
ik moet doen, ik ben wanhopig! Weet iemand raad?' Kijk, _dat_ zou 
hypocriet geweest zijn. En of het een `plicht' is ... tja, als alles
wat een overheid mij verteld te doen, een `plicht' voor mij zou zijn.
Ik weet het niet. Alleen omdat het `dienstplicht' heet, vind ik het
nog geen plicht voor mijzelf om het ook daadwerkelijk te doen. 

Dat heb je ook met kijk en luistergeld, schuin oversteken, door
rood lopen/rijden en ga zo maar door. Leo ziet die dienstplicht
waarschijnlijk als pure tijdverspilling, en dan kan ik het wel
begrijpen dat je er niet aan mee wilt doen ...

|Overigens vind ik wel dat de wet GMD niet voldoende mogelijkheden biedt en
|heb ik nog wel wat aanmerkingen op de gang van zaken.

Vertel eens? Ik heb vroeger zelf ook dienst geweigerd en ben vrij vlot
door die procedures heengewandeld. Ik heb weinig tegenwerking ondervonden.

|>PS. Als iemand informatie heeft hoe het Ministerie van _Sociale_ Zaken met 
|>    uitstel en verlenging omspringt dan wil ik dat graag weten.
|
|Probeer het ministerie van SZW zelf eens!

Maar het SZW bepaalt dat uitstel toch niet? Ik dacht dat defensie 
daar nog steeds verantwoordelijk voor blijft zolang je diensplichtig bent?
Pas als je een erkend gewetensbezwaarde bent kom je bij het TEG terecht,
en hevelt defensie je hele boeltje daar naartoe over ...

groetjes,

Jos aka jos@and.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: caspar@sci.kun.nl (Caspar Terheggen)
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 31 Jul 1992 11:03:12 GMT

In <1992Jul30.143152.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>van de tekst. Bij LaTex moet je eerst maar eens afwachten op wat 
>voor een achterlijke wijze woorden worden afgebroken.

Dat ligt aan de woordafbreektabellen.  Vraag aan iemand die daar over
gaat om een goede installatie van (La)TeX met Nederlandse afbreekregels
en je zult versteld staan!  Geen afbrekingen meer die nergens op li-
jken! :-)

Groetjes,
Caspar.
--
 Caspar Terheggen  +31 80 652801  caspar@sci.kun.nl  U634008@HNYKUN11.bitnet
From: raymond@es.ele.tue.nl (Raymond Nijssen)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Exclusieve concessie ?= monopolie (was: *toch geen* wettelijk monopolie)
Date: 23 Jul 92 09:52:06 GMT
	<RAYMOND.92Jul22144525@anaconda.es.ele.tue.nl>
	<1992Jul22.135615.3706@pttdis.pttnwb.nl>
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, Eindhoven, The Netherlands
In-reply-to: houten@pttnwb.nl's message of 22 Jul 92 13:56:15 GMT

In article <1992Jul22.135615.3706@pttdis.pttnwb.nl> houten@pttnwb.nl (K. van Houten) writes:

>   In article <RAYMOND.92Jul22144525@anaconda.es.ele.tue.nl>, raymond@es.ele.tue.nl (Raymond Nijssen) writes:

>|> - De transportkabels van de Electriciteitsmaatschappijen zijn niet openbaar.
>|>   Binnen in de kern van die kabels liggen dan ook adertjes waarop
>|>   de maatschappijen hun eigen telecom. netwerk hebben.

>   Heb jij ooit wel eens college gelopen over magnetische velden?

Zeker. Electrische velden ook, voordat je dat ook wilt weten :-}

>   Het is zo goed als onmogelijk om een (analoge, laagspannings) telefoon
>   leiding langs een hoogspanningskabel te leggen.

Die zou dus best wel eens digitaal kunnen zijn.
En binnen in de kern gelden, zoals ik schreef, weer heel andere condities, 
zoals je dan ook wel zult weten.

>   Wel kun je een glasvezel zo leggen, en dat gebeurt tegenwoordig ook,

Inderdaad. Zei ik dan dat dat niet zo was?

>   maar de oudere leidingen liggen 'onafhankelijk' van de energie-leidingen.

-Raymond
--
| Raymond Nijssen         | Eindhoven University of Techology                 |
|                         | Department of Electrical Engineering              |
| phone: +31-40-473373    | Design Automation Section (ES),  Room EH 7.16     |
| raymond@es.ele.tue.nl   | P.O. Box 513, 5600 MB Eindhoven, The Netherlands  |
|                         | "Trust me. I know what I'm doing" (Sledge Hammer) |
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Dienstplicht (was Re: AIO's en Dienstverlenging
Followup-To: nlnet.misc
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Tue, 28 Jul 1992 13:17:35 GMT

In article <1992Jul28.085331.7431@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
> 
> In article <1992Jul23.135154@cs.utwente.nl> vdvoort@cs.utwente.nl (Mark van de Voort) writes:
>>In article <leo.711819418@galaxy>, leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart) is
>>benieuwd hoe hij de militaire dienstplicht een jaar voor zich uit kan schuiven.
> Dit is natuurlijk geen manier. _Of_ je weigert dienst op principiele gronden,
> _of_ je komt op voor jouw plichten. Alle andere pogingen zijn m.i.
> hypocriete acties. Om op een of andere manier de opkomstdatum te verschuiven
> en vervolgens beroep te doen op een van de mogelijkheden tot uit- en afstel
> (Ja de dienstplicht wordt afgeschaft; slechts een kwestie van tijd! (:-) )
> vind _i_k_ niet kunnen.

Wat een onzin, dienstplicht mag dan wel plicht heten maar is het 
zeker niet. Sterker, de dienstplicht is in strijd met de rechten 
van de mens. Daar wordt gesteld dat een mens niet tot werken 
gedwongen kan worden. Inmiddels zijn uit de APVs al de regels 
geschrapt dat men verplicht is de stoep voor zijn huis sneeuwvrij 
te houden. Die dienstplicht houdt echter nog maar steeds stand.

Ik vind dan ook elke methode (mits niet nadelig voor anderen) 
toegestaan als je daarmee de dienstplicht kunt ontlopen.

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome)
Subject: Re: LaTeX en WP (was Re: Het ideale wakker worden.)
Organization: KTI BV
Distribution: nlnet
Date: Fri, 31 Jul 1992 07:01:12 GMT

raymond@es.ele.tue.nl (Raymond Nijssen) writes:

>Inderdaad. En telkens weer blijkt dat de WP gebruikers nog nooit LaTeX
>gebruikt hebben. In het beste geval hebben ze wel eens wat input gezien.
>Ik heb zelf jarenlang bij een helpdesk gewerkt, en heb vele, vele mensen
>moeten helpen die totaal in de knoei zaten met WP.
>Daarom durf ik te beweren dat ik als weinig anderen de tekortkomingen en
>bovenal de fouten in WP ken.... en dat zijn er onvoorstelbaar veel!!

>De WP gebruikers zullen het toch wel niet willen waar hebben, maar ik
>heb al vele tientallen keren aan velen moeten uitleggen dat ze door
>yet another bug in WP vaak vele dagen werk kwijt waren.

Remember the three rules :
   backup
   backup
   backup

>|                         | "Trust me. I know what I'm doing" (Sledge Hammer) |
                              En dat zonder WP (SH is overkill, is LaTeX dat
                              misschien ook.
ROB
Newsgroups: nlnet.misc
From: rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon)
Subject: Re: Het ideale wakker worden.
Originator: rvloon@triton.cv.ruu.nl
Date: Wed, 29 Jul 1992 14:55:53 GMT
Distribution: nlnet
Organization: University of Utrecht, 3D Computer Vision Research Group

In <4884@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

| "Bah. wordperfect. Blurk. Welke netter werkt nog met die troep ???
| "Iedereen met een beetje verstand weet toch dat LaTeX een v\'e\'el beter
| "pakket is ? Of niet soms ?

Het hangt ervan af wat je liever doet:

LaTeX is een taal waarin je je text kan programmeren.
WordPerfect is een text-verwerkingsomgeving met als UI een editor.

Mijn voorkeur gaat toch naar het tweede uit. Ook al heeft LaTeX meer
mogelijkheden tot uitbreiding.
-- 
Ronald van Loon (rvloon@cv.ruu.nl) 3DCV Group, Utrecht, The Netherlands.

Insanity is not bad in itself as long as there is a system to it. (H.Liberg)
Healthy absurdism once in a while has never hurt anybody (me)
From: raymond@es.ele.tue.nl (Raymond Nijssen)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Date: 31 Jul 92 08:44:23 GMT
	<1992Jul30.143152.1@research.ptt.nl> <4908@tuegate.tue.nl>
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, Eindhoven, The Netherlands
In-reply-to: johan@blade.stack.urc.tue.nl's message of 31 Jul 92 08:09:25 GMT

In article <4908@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>   mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>>Bij LaTex moet je eerst maar eens afwachten op wat 
>>voor een achterlijke wijze woorden worden afgebroken.

>   Meestal mankeert daar niets aan. En als het niet bevalt kun je in

Wat wel mankeert is dat lieden die dergelijke uitspraken doen niet geremd
worden door kennis van zaken, en daardoor er onwetend er klakkeloos van uit 
gaan dat de default afbreekregels in LaTeX - de Engelse! - ook goed zijn
voor Nederlandse teksten, en dan, alsof dat op zich niet al erg genoeg is,
vervolgens ook nog denken er genoeg vanaf te weten om dit soort 
boute uitspraken ("achterlijke wijze")  voor zijn rekening te nemen.

Mij is gebleken dat de Nederlandse afbreekregels (gemaakt door Henk Penning
van de RUU dacht ik) in het 'babel' pakket gewoon voortreffelijk zijn.

>   ieder woord zelf aangeven hoe LaTeX ze mag afbreken, of je maakt een
>   eigen hyphenation lijst. Kent WP nog iets anders dan een harde return
>   (en dus het niet links uitlijnen van een regel) als je een woord anders
>   wilt afbreken dan WP?

Het feit ueberhaupt dat WP zoiets kent, en dat erg vaak nodig is om <ALT>F3
te doen toont al het ultieme failliet van het pakket aan.

Het feit dat massa's 'automatiseringsdeskundigen' aan WP DTP kwaliteiten
toeschrijven bewijst onomstotelijk de ongelofelijke inflatie waaronder
dit begrip lijdt.

>>Mike

WP: "Piiiiiieeeeeeep!!! - Plaats koppelteken en druk Escape" 
(en dat *tig keer)

Ik zal begrijpen nooit dat WP gebruikers dit zonder protest over
zich heen laten komen. Zo blijkt maar weer dat zelfkastijding niet
voorbehouden is aan orientaalse religies.

-Raymond
--
| Raymond Nijssen         | Eindhoven University of Techology                 |
|                         | Department of Electrical Engineering              |
| phone: +31-40-473373    | Design Automation Section (ES),  Room EH 7.16     |
| raymond@es.ele.tue.nl   | P.O. Box 513, 5600 MB Eindhoven, The Netherlands  |
|                         | "Trust me. I know what I'm doing" (Sledge Hammer) |
Newsgroups: nlnet.misc
From: ted@encore.nl (Ted Lindgreen)
Subject: Re: UNIX BBS?
Keywords: unix, bbs
Organization: Encore Unix Centre Europe
Distribution: nlnet
Date: Thu, 30 Jul 1992 14:16:14 GMT

In <1992Jul30.094148.708@sepia.nioz.nl> erwin@waqua.nioz.nl (Erwin Embsen) writes:

>Iemand vroeg mij of er 'UNIX BBS machines' bestaan (in Nederland)
>waarop je kunt inbellen met een modem. Ik zou het zelf niet weten
>dus vandaar dit bericht.

Ik weet niet precies wat met een 'UNIX BBS machine' bedoelt wordt,
maar als iemand met een Unix systeem een verbinding met het wereld-
wijde USENET wil maken dan zijn er in Nederland verschillende opties.

In de eerste plaats kan men direct een abonnement bij NLnet nemen,
maar via de bij NLnet aangesloten netwerken (SURFnet, Hobbynet,
Hacktic, Neabbs) kan men ook (vrijwel) alle faciliteiten verkrijgen.

NLnet lijkt het meest geeigend voor de professionele netwerk
gebruiker, Hobbynet voor de hobbyist, Hacktic voor de hacker,
Neabbs voor BBS-service en SURFnet voor de grote educatieve
instellingen.

Voor inlichtingen over NLnet kan je 't best een mailtje sturen
naar de NLUUG (buro@nluug.nl). 


-- 
| Ted Lindgreen                               tlindgreen@encore.nl |
| Encore Unix Centre Europe          ...!sun4nl!gouldnl!tlindgreen |
| Maarssenbroek, The Netherlands       (USA) tlindgreen@encore.com |
Newsgroups: nlnet.misc
From: ad@gouldnl.encore.nl (Ad Heideman)
Subject: zingen
Organization: Encore Computer Nederland BV
Distribution: nlnet
Date: Wed, 29 Jul 1992 12:39:40 GMT

Ik weet niet zo gauw, waar ik dit mailtje plaatsen moet.

Zingen is nl. een van m'n favoriete bezigheden.

Ik zoek dan ook een bandje , om uit te proberen of het wat
voor me is. (liefst symphonische rock).

groeten,
ad

aheideman@encore.nl


Newsgroups: nlnet.misc