From: ks54079@cs.tut.fi (Saarinen Kimmo Samuli)
Subject: Re: Veturimiehet heiluttaa (pahoja spoilereita)
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Tue, 15 Sep 1992 11:54:16 GMT

In article <6605@kielouta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>
>Saarinen Kimmo Samuli tykk{si leffasta ja min{ en. Puhumme n{in:
>
>>>=min{
>>=Saarinen Kimmo Samuli
>
>>Olenko siis jotenkin ep{normaali ?
>
>Luultavasti olet porilainen ja filkka kosketti sinua
>ihan eri kohtaan kuin muuta Suomea. Normaaliudesta
>porilaisuuden suhteen ei voi tietenk{{n sanoa mit{{n
>luotettavaa - yksik{{n Poriin l{hett{mist{mme psykoluotaimista
>ei ole palannut ehj{n{ takaisin.

Tampereen suunnasta katsottuna meni n. sata astetta vikasuuntaan.
Olen ehk{ viel{kin perverssimm{lt{ paikkakunnalta kotoisin :
Valkeakoskelta.

>
>>H|h, siit{ pienest{ arjestahan se kaikki kumpusikin :
>>arki on eleet|nt{, monet (muistojen kultaamat) asiat
>---
>>yhdysside toiseen. Muistot l{mmitt{v{t, mutta niiden
>>varaan ei voi en{{ perustaa kest{v{{ ihmissuhdetta.
>
>[h joo, eip{ tosiaan. Mutta miksi se pit{{ kertoa
>elokuvassa n{in... ajatuksetta? 

No se ei sitten koskettanut sinua samalla tavalla. Monet
kohdat olivat ennalta-arvattavissa, mutta tarina eli
siit{ huolimatta. Mutta mit{ sin{ tarkoitat "kerronnalla"
elokuvassa ? Ehk{ minun kulttuuri/kasvutaustasta johtuen
minulle kerronta sis{lt{{ my|skin sen, mik{ j{{ kertomatta,
ilmaisematta suoraan sanoin tai ilmein, j{nnite syntyy
n{iden takaa (oletettavasti) l|ytyvien ajatusten ristiriidasta
sitten siihen lopulliseen ilmaisuun. Siin{ vaaditaan el{ytymist{.

>Kun tarina tehd{{n
>filkan muotoon sen pit{{ pysty{ kertomaan ideastaan
>jotain sellaista mit{ mik{{n muu muoto ei voisi.
>T{ss{ suhteessa "Veturimiehet" onnistui vain yhdess{
>kohdassa: V{hy kulkee v{kijoukossa, runonp{tk{ tulee
>puhuttuna nopeasti ja aidosti, musiikki liikuttaa hitaasti
>vellovaa ihmisjoukkoa, kaikki ajelehtii kaikkea vasten,
>ja V{hyss{ hehkuu se muiden ihailu, joka on enemm{n
>h{nen omasta halustaan l{ht|isin kuin muista.
>T{llaisen hetken v{litt{miseen ei kelpaisi mik{{n
>muu v{line kuin elokuva.

Jeps, t{m{ kohta olikin koko elokuvasta (miltei) ainoana
ponnahtava t{m{n laatuinen ilmaisukeino. Mutta pit{isik|
moisen olla itsest{{ntarkoitus : se olisi kuin sormella
osoittamista - katso ja ihmettele. Liiaksi k{ytettyn{
se olisi vienyt realistisuuden elokuvasta. Realistisuuden,
joka ainakin minua niin kiehtoi.

>>Kerrankin t{m{ oli elokuva, joka toi j{lkik{teen mieleen
>>minun omia muistikuviani ja muistojani omasta lapsuudesta
>>ja nuoruudestani. Se oli aito, siihen oli niin kovin
>>helppo el{yty{ ja el{{ l{pi.
>
>Minulle taas tuli mieleen kuinka monta kertaa olen
>kohdannut saman Kaverusten kasvu lapsista miehiksi
>-aiheen aiemmin kirjoissa ja leffoissa ja kuinka
>siististi Paljakka kertasi samat kohdat aiheesta kuin
>muutkin. 

Se oli kehys. Kaverusten kasvussa lapsista miehiksi
ei ole pohjimmiltaan kovin montaa variaatioita. Onkin
sitten ihan eri asia, kuinka kehykseen saadaan istutettua
tunnelmia, tapahtumia ja muita seikkoja, joka sitten
viritt{{ tarinan useampaan ulottuvuuteen. Minulla oli
ainakin elokuvan suora jatkumo omassa sis{avaruudessani.

>Koskettavaa olivat muutamat rekvisiitan
>palaset ja varsinkin se l{mmin haalistunut v{ri
>niiss{ 70-luvun alun kuvissa (kuin albumista).
>Leffasta olisi saanut puolen tunnin mittaisena
>paljon tiiviimm{n. Edelmannin rooli on leffan
>ihmisist{ paras osuus n{ht{v{ksi, mutta muuten
>koko lukion j{lkeisen osuuden olisi voinut j{tt{{
>pois.

Jaa-a, kyll{ siin{ olisi tullut amputoitua jotain
olennaista mukana. Ehk{ se olisi voinut olla
hiukan tiiviimpi, mutta ei se minua haitannut.
Varsinkaan, kun juuri tuon alun kerronta (v{rit,
henkil|t, niiden jutut) virittiv{t minut kovin
vastaanottavaiseksi.

>>T{{ oli l{hemp{n{ "tavallista ihmist{", ei mik{{n otos
>>jostain apukoulun ongelmatapauksesta.
>
>Korjataan: "tavallista _miespuolista_ ihmist{".
>Siis kuten 99 % leffojen tarinoista on.

No, niinp{.

>>"Veturimiehet heiluttaa" onkin kuvaus kahden kaveruksen
>>v{lisest{ suhteesta. [l{ hyv{ ihminen mene tulkitsemaan sit{
>>ohi kontekstin.
>
>Mutta kun se "kaverusten" tarina oli koko ajan irti kontekstista
>eli oman aikansa Suomesta ja ihmisist{ ymp{rill{. 

Hyvin looginen juttu : tarinahan oli Hapan subjektiivinen
muistumien kautta kerrottu kokemus V{hyn kanssa eletyist{
hetkist{. Olisiko sen pit{nyt edes kertoa muuta ? Hapastahan
tuli loppujen lopuksi tavallinen keskiluokkainen perheenis{.
Jospa se el{m{n tragedia onkin t{ss{ : harvasta meist{ on
muuksi kuin arjen sankariksi pienine ympyr|ineen. V{hy yritti
olla sankari, mutta ympyr{t eiv{t lopulta en{{ leikanneet
ja siivet katkesivat.

>Sellaiset pienet
>eleet joissa V{hy toi ilmi kuinka h{nell{ olisi paljon lis{{kin
>sanottavaa kertoivat n kertaa enemm{n kundien suhteesta kuin
>kokonaistarina, koska Paljakka ei ilmeisesti itsek{{n tiennyt
>mik{ oli motiivi kertoa juuri n{iden kahden kundin tarina.

Ik{{nkuin tarina olisi pit{nyt kytke{ aikaan jotenkin ?
N{yt{t edelleenkin kaipaavan jotain ylev{mp{{ t{st{
elokuvasta ?

>>Nyt min{ v{it{n, ett{ katsoit ko. elokuvan laput silmill{si.
>>Vai eik| sinun maailmankuvaasi kuulu lapsuusajan/nuoruusajan
>>toveruus, erilleen ajautuminen ja hyv{stij{tt| ? Arkisena
>>prosessina ?
>
>Totta kai kuuluu, mutta sen voi kertoa n kertaa osuvammin
>ja pohtivammin kuin kuvittamalla ne klisheet lapsuudesta
>ja nuoruudesta.

Ja j{tt{{ mielikuvitus omaan arvoonsa ? Ehk{ meill{p{in
elettiin lapsuus ja nuoruus klishein{ klisheiden keskell{,
mutta nuo klisheet olivat osa minua, menneisyytt{ni. Ne olivat
minun ja elokuvan kosketuspisteet. Jatkumo minun tajuntaani.

>>Minulle koko tarina oli kerronnan ja kuvauksen karuudessaan
>>oikea assosiaatioiden ilotulitus. Elokuva eli minun korvieni
>>v{liss{, eik{ vain valkokankaalla.
>
>Assosiaatioiden ilotulitus? Min{ puolestani v{it{n,
>ett{ "Reflecting skin" kertoi kaikessa banaalissa freud-
>kalustossaan enemm{n "tavallisesta" ihmisest{ kuin liian
>pienin ja liian arkisin vihjein pelaava Paljakka.

T{ytynee menn{ katsomaan se. Velipojan kertoman mukaan RS:ss{
ei ollut ensimm{ist{k{{n "normaalia" ihmist{. Peilaatko
sin{ "tavallista" ihmist{ heid{n (oletettavien)
"ep{normaalisuuksien" kautta, teesi - antiteesi - synteesi ?

Vai onko niin, ett{ t{ss{ maailmassa mitk{{n pienet ja arkiset
vihjeet eiv{t en{{ sytyt{ ? T{ytyyk| {rsykkeiden olla suurempia
ja suurempia, ennekuin se aiheuttaa mielihyv{{ ? Eik| t{m{
seikka kerro enemm{n sitten t{st{ ajasta ja meist{ ihmisist{ ?

Min{ ainakin haluan s{ilytt{{ kyvyn nauttia arjen pienist{
iloista ja omasta mielikuvituksesta.

>>En ole n{hnyt "Sadetanssia", mutta n{m{ lapsuusajan kohtaukset
>>olivat loistavia. Ja loppussa pistettiin ainakin minusta kovin
>>kiehtovalla tavalla koko paketti nippuun : silloin selkisi niin
>>niiden tikkujen kuin t{m{n Hapan ja V{vyn yhteisen idolin
>>identiteetti ja sen merkitys.
>
>So what? SO WHAT? Senk| selville saaminen imi sinut l{pi leffan?

No ei. Ensinn{kin jokainenhan siin{ n{ki, ett{ kyseess{ oli
symboli, Hapan oma rituaali, hyv{stij{tt| edesmenneelle
kaverilleen. Siit{h{n tarina l{hti liikkeelle ja siihenh{n
se p{{ttyi : Hapan ja V{hyn tarina tiivistetyn{ kahteen
tikkuun V{hyn haudalla.

>Jonkin Rosebudin keskeisyyden paljastamisen vasta filkan lopussa
>on temppu, joka vaatii edes jonkin motiivin tarinaan itseens{,
>eik{ miss{{n nimess{ saa olla _pelkk{_ temppu: hei, ette muuten
>arvanneetkaan mit{ n{m{ tikut tarkoittivat Hapan k{siss{.

No arvasitko ?

Veitsi, tikut, heilutus veturimiehelle (Kauno <joku>), veturimies
heiluttaa takaisin. Tikut haudalla. V{hy j{{ hautaan, Hapa
l{htee pois. Mit{ mielikuvia sinulle syntyi ?

>Vaikka voihan olla ett{ Paljakka pieni-on-suurta -ajattelussaan
>teki tikusta asiaa eli nyk{kisi n{in pieneen yksityiskohtaan
>ties mink{ massiivisen homoeroottisen todistuksen (<< veturimiehet
>ne vaan hemputtaa...

Jos haluat n{hd{ asian homoeroottisena, niin ihan vapaasti.

>>Kaikessa vakavuudessaan "Veturimiehet heiluttaa"-leffassa
>>oli niit{ pieni{ hykerrytt{vi{ sattumia ja sattumuksia,
>>ilmeit{, ilmaisuja ja eleit{, jotka saivat ainakin minut 
>>ja tytt|yst{v{ni naurahtelemaan ja hymyilem{{n v{h{n v{li{.
>
>Min{kin katsoin leffaa tytt|yst{v{n kanssa, koska filkka
>on _juuri sellainen_ jota menn{{n katsomaan mimmin kanssa.
>Haukottelimme molemmat.

Ja sen huomaa !

>>Se oli aito.
>
>Lenita Airistokin on aito.

Omalla tavallaan ja ainakin itselleen.

	k@	(kZZZZ-*-)
-- 
ks54079@cs.tut.fi           Kyll{ mies kissan nostaa,
kissa@cortex.sai.vtt.fi      jos h{nt{ kest{{.        - san. lasku Jaalasta
--