HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: esther@fwi.uva.nl (Esther Rijken)
Subject: Re: Nederlands Blok
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Tue, 15 Sep 1992 10:38:15 GMT

In article <3440@dozo.and.nl> jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
>In article <1992Sep15.065516.18920@sci.kun.nl> progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
>|Nou Johan, je kunt weer blij zijn... Volgens het nieuws is er vandaag
>|een nieuwe partij opgericht met als doelstelling het behoud van de
>|Nederlandse Cultuur; Het Nederlands Blok (opgericht m.b.v. het Vlaams
>|Blok). De naam van de voorzitter ben ik even vergeten, maar hij was
>|een tijdje kamerlid voor de CP, naast Janmaat. Nou zullen we eens zien
>|hoe non-nationalistisch Nederland echt is. Hoeveel zetels schatten we
>|dit Nederlands Blok, nlnet?
>|
>|Een vrolijke dag verder nog,
>|
>|Patrick
>|
>|P.S. Ik moet dat "rabiaat" toch maar eens opzoeken in het woordenboek, Jos. :-)
>
>Laat maar: `rabiaat' betekent `razend', `door het dolle', `volkomen gek.'
>En het allitereert ook leuk met het woordje `rechts.'
>
>Maar even serieus: ik heb nog geen nieuws gehoord vanochtend en in de
>krant heb ik er ook niets over gelezen: hebben die creeps het _echt_
>voor elkaar? Een `nederlands blok?' Gedverdemme! Die rabiaat rechtse
>rakkers zijn g.v.d. wel weer bezig zeg! Als we niet uitkijken dan 
>staan we inderdaad binnenkort weer met een speldje op aan de stoep-
>rand met onze arm schuin omhooggestrekt ... mocht dat echt zo worden,
>dan lever ik mijn paspoort in en doe niet meer mee hier ... (gruwel)
>
>verontruste groetjes,
>
>Jos aka jos@and.nl

Jos, het is inderdaad zo. Zelfs op het nieuws van 7 uur vanochtend werd
hier uitgebreid aandacht aan besteed.
Ik ben nog steeds benieuwd naar de reactie van Johan, maar het lijkt
alsof ie nog maar op 10% van de articles die (gedeeltelijk) aan hem
zijn gericht reageert. 
Het is vreselijk griezelig als je om je heen hoort (en Johan is dan niet
de enige in zijn soort) hoe mensen hun racistische ideeen verkondigen
(en dan nog hartgrondig ontkennen dat ze racistisch zijn ook) en hoe die
ideeen in onze samenleving steeds meer weerklank krijgen.
Wat kunnen we hier aan doen?
Jouw idee om 'niet meer mee te doen hier' is een soort
struisvogelpolitiek. Ontkennen helpt niet Jos. 

Esther
From: erik@isc.nl (Erik Meinders)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Hoe weten ze dat?
Date: 15 Sep 92 18:47:53 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Individual SoftCare

>Overigens, tussen ons gezegd en gezwegen, is de hoogte bekend
>geworden, doordat onderzoekers het aan een lokaal geitenhoedstertje
>hebben gevraagd.  Dat ze dacht, dat er gevraagd werd, hoelang ze al
>over de berg liep, doet niet ter zake.
>

Dom, dom dom. Het is allemaal heel anders dan jullie denken.
Net als goede software is Zwitserland *ontworpen* !
Ze hebben die berg gewoon zo hoog gemaakt als de architect had
verzonnen.  In een kelder in Geneve zijn aan het eind van de 
16e eeuw de bouwtekeningen van Zwits terug gevonden, en daar
stond gewoon op hoe hoog die bult moest zijn.

Overigens zijn niet alle Zwitsers daar even blij mee; 
in Zuerich zag ik eens een spandoek met

   Alpen heraus, freies Aussicht auf dem Mittelmeer (sp?)

--Erik

-- 
Individual SoftCare               __|__               Erik Meinders erik@isc.nl
Schoutstraat 23              --o-o-(")-o-o--          Phone: +31 36 53 46 326
NL 1315 EV  Almere Stad             "                 Fax  : +31 36 53 46 644
Newsgroups: nlnet.misc
From: alexp@sci.kun.nl (Alex Priem)
Subject: Re: Alfa <---> Beta
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Sat, 12 Sep 1992 08:47:19 GMT

In <1992Sep11.230933.13408@sci.kun.nl> progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:

>Margot Lagendijk (lagendyk@athena.research.ptt.nl) zei onder andere:

>>Er is zeker een verschil in mannen (en vrouwen) in technische beroepen
>>en vrouwen (en mannen) in de sociale richtingen.

>Ah, nu krijg ik een toffe inval!
>Yo Wevers-AI! Ik weet zeker dat jij de aangewezen man bent om ons te
>verklaren waarom Beta studies zoveel meer mannen aantrekken dan vrouwen
>en waarom de Alfa studies zo vol zitten met vrouwen, en verstoken zijn
>van mannen. (Even een cijfer: van de 150 eerstejaars Pedagogiek hier in
>Nijmegen is er \'e\'en een jongen)
 
Hmm, dit ruikt naar de 'altijd-goed-voor-een-leuke(*)-avond' & aloude alfa
vs beta discussie...:)
(Wat er altijd goed ingaat is:'alfa's liggen veel langer onder de dekens
dan beta's omdat ze hun studiedruk minder is.. (en als je *echt* nog lang
niet naar bed wil, dan moet je dat woordje 'druk' vergeten uit te spreken :))

*Tenzij je een publiek hebt wat enigszins snel geirriteerd is & 't allemaal
serieus opneemt, zodat de sfeer toch ietwat vijandig begint te worden...

>>                                                 Misschien moet iedereen
>>maar eens de vrouwelijke collega's aansporen news te lezen, dan krijgen
>>we een wat betere verdeling van mannen en vrouwen. 
>De happy few die weten van het bestaan van het net zijn volgens mij
>allemaal beta's. Weinig kans dus dat er veel vrouwelijke collega's
>zijn om te porren meer news te lezen. Of je moet vrouwen zonder
>account gaan porren, maar daar heb je niet veel aan. Om news te
>lezen heb je wel een account nodig. Oh ja, en een andere computer
>dan een Macintosh. >8-P
 
1-bij mij (scheikunde=toch best wel beta) heerst er zo'n houding van 
'OK, verslagen/spelletjes/meetwaardes 'doen' op de computer is nog wel aardig.
MAAR JE GAAT TOCH NIET VOOR JE LOL ACHTER ZO'N DING ZITTEN!!     
(En dan stevig programmeren enzo, met ter afwisseling wat nn)
2-Ben benieuwd hoelang 't duurt voordat we 't eerste geval krijgen van
een man/jongen die 'n vrouw/meisje na probeert te doen. (wat weer tpt
gevolg heeft dat alle vrouwen bestookt worden met de vraag 'ben jij wel
echt??)   
  
Greetings, ALeX
From: mvdl@et.tudelft.nl
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Johans probleem (was: koude bergen)
Date: 8 Sep 92 01:01:43 +0200
Distribution: nlnet
Organization: TU-Delft, dpt of Electrical Engineering

In article <5292@tuegate.tue.nl>, marcelk@blade.stack.urc.tue.nl (Marcel van Kervinck) writes:
> Bewijs: Johan gebruikt vi!
> 
> blade$ who | grep johan
> johan      pts/1        Sep  7 16:19
> blade$ ps -a | grep pts/1
>    348 pts/1    0:01 ksh
>    756 pts/1    0:01 vi
>    747 pts/1    0:00 sh
>    372 pts/1    0:05 rn
>    748 pts/1    0:00 Pnews
> blade$
> 

Tja, het lag voor de hand... dit is nu een tiepies geval van QED...

Michel.

> --
>    .-=-
>   /|/ )   Marcel van Kervinck
>  < _ <    marcelk@stack.urc.tue.nl
> ==~ ~V
From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re2: Kuifje^H^H^H^H^H^HJohan Wevers in Afrika
Date: Wed, 9 Sep 92 00:55:22 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Global Village 1

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>Voor de 3e keer dan: de situatie zoals die nu in Afrika heerst wordt naar 
>mijn mening veroorzaakt door hun cultuur.

Wat weet jij nou van 'de' cultuur in Afrika?

  1. Er is geen 'de' cultuur in Afrika, maar er zijn zeer veel verschillende
     culturen.
  2. Door zulke domme generaliseringen bewijs je overduidelijk wereldvreemd te
     zijn.

>Dit is inderdaad een vorm van ontwikkelingshulp die volgens mij wel
>effectief is: we leren jullie hoe je de zaak daar moet opbouwen.
'We leren jullie hoe je de zaak daar moet opbouwen'.

  1. 'We' zijn wel arrogant vandaag, is het niet?
  2. Als 'we' niet zoveel aan wapens uitgaven en meer structurele hulp boden,
     dan was het probleem zo helemaal uit de wereld.
  3. Die landen zijn nog steeds arm omdat 'wij' ze zoveel geld hebben geleend
     dat ze alle zeilen bij moeten zetten om alleen de rente te betalen. Laat
     staan dat ze wat af kunnen lossen.
  4. Tot voor een paar jaar was de 3e wereld wel een leuke proeftuin. 'We'
     hebben ze daar lekker tegen de communisten laten vechten. Zij bleven met
     de brokken zitten en 'wij' gaven ze een klopje op de schouder.

Greetings,
Peter Busser
Newsgroups: nlnet.misc
From: alco@cs.vu.nl (Alco Blom)
Subject: Re: communisme
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Tue, 15 Sep 1992 14:47:39 GMT

In article <3428@dozo.and.nl> jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
>Marx heeft nooit zo het communisme beschreven. Zeker niet als een totali-
>tair systeem. Marx ging uit (samen met Engels) van een intrinsieke tegen-
>stelling tussen de bezittende klasse en de arbeidende klasse. De bezittende
>klasse bezat het kapitaal, het land en de produktie middelen. Volgens
>Marx was dat geen houdbare situatie (de arbeidende klasse werd uitgebuit)
>en zou leiden tot een teloorgang van de bezittende klasse. Hierdoor
>zou de arbeidende klasse aand de macht komen en zou er een socialistische
>samenleving ontstaan die uiteindelijk zou moeten leiden tot een klassen-
>loze samenleving: een communistische samenleving. Zo'n ideale communis-
>tische samenleving heeft nooit ergens bestaan, ondanks de pogingen
>van de ex-USSR, het maoisme, cuba etc.
>
>Ik vind dat wel een aardige omschrijving ... en ik vind jou een
>naar, in staat tot onderdrukken van anderen, dom, mannetje.
>      -------------------------------------
>Jos aka jos@and.nl

Over onderdrukken gesproken. Jos, jij kent Marx zo goed. Als er een theorie
is geweest die tot het onderdrukken van mensen heeft geleid, dan is dat
de theorie van Marx wel. Niettemin, ziet Jos Marx nog wel zitten. Gelukkig
krijgt deze sekte steeds minder aanhangers. Zover ik kan nagaan wordt
Marx alleen nog door Jos en Nico bestudeerd.

O ja, en de argumentatie dat de theorie van Marx wel juist is maar de realisatie
steeds mislukt, die begrijpt niemand. Wat heb je nou aan een theorie die je niet
kan toepassen. De filosofie van Marx is geleuter. Het is alleen vreselijk dat
het miljoenen mensen het leven heeft gekost.

Dat gescheld op Johan, daar word ik niet goed van. Hebben Jos & Co dan
niet in de gaten dat ze zelf een stelletje extreem linkse warhoofden zijn ?
Zo uit het Joep de Nul tijdperk (jaren zeventig, leve Marx en de DDR, enzo). 
We leven nu anno 1992. Dat is na de tweede russische revolutie.

En wie gelooft er nu nog dat die ellende in Afrika onze schuld is ? Dat zijn
toch waanideeen (uit de jaren zeventig). Maar wat mij het meest verbaast is dat
die mensen die dit geloven comfortabel in Nederland blijven zitten.
Als onze welvaart is gebaseerd op het uitbuiten van de derde wereld dan wil je
hier toch zo gauw mogelijk weg ?

Alco
From: toon@moene.indiv.nluug.nl (Toon Moene)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Hoger is kouder ? Niet altijd, was: Re: Waarom is het koud op bergen?
Date: 7 Sep 92 23:27:08 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Moene Computational Physics, Amsterdam, The Netherlands

In article <1992Sep6.174543.1@research.ptt.nl> walvdrk_r@research.ptt.nl  
(Kees van der Wal) writes:
> In article <1992Sep4.073505.11445@mo.hobby.nl>, hans@mo.hobby.nl (Hans 
> Oey) writes: 
> 
> >>>En zou je me eens willen vertellen hoe je tot de conclusie
> >>>komt dat straling de voornaamste factor is?
> 
> >>Uit het feit dat het afkoelt, ...
> 
> Net terug uit Zwitserland dacht ik daar wel over te kunnen meepraten.
> 
> Overigens herinner ik me het volgende verhaal. De luchtdruk neemt af hoe 
> hoger je komt (omdat er minder lucht boven je zit). Als er geen wind is 
> bestaat er een stabiele situatie met een naar boven toe afnemend 
> drukverloop. Omdat gas bij het afnemen van de druk uitzet en kouder 
> wordt hoort bij die stabiele situatie met afnemende druk eveneens een 
> stabiele situatie met afnemende temperatuur. Vroeger kon ik dat 
> temperatuurverloop zelfs voorrekenen maar ik zou niet meer weten hoe dat 
> moet. Is er geen meteoroloog in de zaal?

Geen paniek mensuh, d'r wordt aan gewerrukt - maar eerst moeten een aantal  
urgentere netwerk-tekortkomingen bij het KNMI rechtgetrokken worden. Het  
bovenstaand verhaal is voorlopig goed genoeg, maar het is niet het hele  
verhaal (geldt alleen voor de troposfeer). Iedereen die zich bedenkt dat  
het aardoppervlak een temperatuur heeft van ca. 270 - 300 kelvin en de  
ruimte een van ca. 3 kelvin, realiseert zich dat de temperatuur daartussen  
'af zal moeten nemen'. De verassing is dat dit niet monotoon gebeurd, en  
de reden daarvoor is gelegen in de manier waarop onze belangrijkste  
warmtebron de aarde verwarmd en welke gassen waar de straling van deze  
warmtebron absorberen of terugkaatsen. Het hele verhaal is veel te  
ingewikkeld om rond 1 uur 's nachts te reproduceren, maar het effect is  
dat in de troposfeer (0-10 km hoogte) de temperatuur met de hoogte  
afneemt, terwijl in de stratosfeer (daarboven) het omgekeerde plaats  
vindt. Een kollega van mij heeft dat eens fraai aangetoond door het  
iso-surface van 220 kelvin door een plot-pakket te laten tekenen op basis  
van de uitvoer van ons weervoorspel-model (dat op 't ogenblik bezig is  
mijn interaktieve responsie tijd te verzieken): Boven gematigde breedten  
(zoals boven Nederland) zijn er twee punten waar het -50 graden is: een  
maal in de troposfeer en eenmaal in de stratosfeer (boven - ten noorden  
van - de poolcirkel ziet het er anders uit). Het betreffende oppervlak  
ziet er dus uit als een - ongeveer - bij de poolcirkel in zichzelf  
terugvouwende strip folie.

--
Toon Moene (toon@moene.indiv.nluug.nl)
Kantershof 269, 1104 GN  Amsterdam, The Netherlands
Tel.: + 31 20 6982029; Fax: + 31 20 6003411
No Disclaimers; a NeXT at home protects against this occupational hazard.
Newsgroups: nlnet.misc
From: fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma)
Subject: Re: Nederlands Blok
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Tue, 15 Sep 1992 13:53:44 GMT

In article <3440@dozo.and.nl>, jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
|> In article <1992Sep15.065516.18920@sci.kun.nl> progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
|> |Nou Johan, je kunt weer blij zijn... Volgens het nieuws is er vandaag
|> |een nieuwe partij opgericht met als doelstelling het behoud van de
|> |Nederlandse Cultuur; Het Nederlands Blok (opgericht m.b.v. het Vlaams
|> |Blok). De naam van de voorzitter ben ik even vergeten, maar hij was
|> |een tijdje kamerlid voor de CP, naast Janmaat. Nou zullen we eens zien
|> |hoe non-nationalistisch Nederland echt is. Hoeveel zetels schatten we
|> |dit Nederlands Blok, nlnet?
|> |
|> |Een vrolijke dag verder nog,
|> |

[ Iets weggelaten ]

|> Maar even serieus: ik heb nog geen nieuws gehoord vanochtend en in de
|> krant heb ik er ook niets over gelezen: hebben die creeps het _echt_
|> voor elkaar? Een `nederlands blok?' Gedverdemme! Die rabiaat rechtse
|> rakkers zijn g.v.d. wel weer bezig zeg! Als we niet uitkijken dan 
|> staan we inderdaad binnenkort weer met een speldje op aan de stoep-
|> rand met onze arm schuin omhooggestrekt ... mocht dat echt zo worden,
|> dan lever ik mijn paspoort in en doe niet meer mee hier ... (gruwel)


Kom kom, je hoeft er toch niet bij te gaan staan aan de stoeprand. Is het
werkelijk nodig om er meteen allerlei pessimitische toekomstbeelden bij te halen
als een paar van die domme hansworsten een of ander johannerig clubje oprichten?
Je moet dat soort ontwikkelingen natuurlijk wel in de gaten houden, maar om nu
meteen te gaan emigreren...

|> verontruste groetjes,
|> 
|> Jos aka jos@and.nl

Groetjes,

Duco

--

Duco Fijma               tel. X31-53-893718
University of Twente     fax. X31-53-893811 
P.O. Box 217             internet: fijma@cs.utwente.nl
7500 AE  Enschede        
The Netherlands          | No ugly pictures in this sig! |
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: De verloofde van Johan
Date: 15 Sep 92 09:30:25 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Sep14.123308.8714@sci.kun.nl>, jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
> In een discussie over sexisme en wiskunde schrijft johan@blade.stack.urc.tue.nl
> (Johan Wevers) onder andere: 
>>esther@fwi.uva.nl (Esther Rijken) writes: 
>>>Johan, lieverd, leg eens uit hoe jij aan die vreemde gevolgtrekkingen
>>>komt? 
>>`Lieverd'? Gelukkig leest mijn verloofde nlnet niet, anders had ik wel
>>wat uit te leggen :-). Je verandert wel snel van houding: een paar
>>postings geleden wou je me nog een klap verkopen.
> 
> Hey Johan,
> heb jij een verloofde? Ligt ons nog eens wat verder in. Ik ben heel
                           ^
Sympathiek van je dat je Johan in zijn eigen taal toespreekt! :-)
 
> benieuwd welke vrouw bereid is haar leven lang opgescheept met iemand
> zoals jij. (Ik ben ook heel benieuwd welke vrouw bereid is haar leven 
> lang opgescheept te zitten met mij, maar dit terzijde :-) )

Is dit laatste op te vatten als een contactadvertentie? Toch jammer dan
dat er zo weinig vrouwen nlnet lezen, maar het is te proberen... :-)
-- 
|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
| Bert Muller          |                       
| ELMEBM@urc.tue.nl    |                       
| E-HOOG 3.27          |                       
| TU Eindhoven         |                       
| Postbus 513          |                          
| 5600 MB Eindhoven    |                       
| (040-) 474794        |                       
|______________________|
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Relativiteitstheorie
Date: 14 Sep 92 11:19:35 GMT
Distribution: nlnet.misc

progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:

>Einstein (een toffe gast) zegt: niets kan sneller dan het licht.

Dat is niet helemaal correct: niets *materieels* kan sneller dan het
licht. Als ik met een sterke lamp de lichtbundel op de maan projecteer,
en ik beweeg die lamp snel heen en weer, kan die projectie zich wel
sneller dan het licht bewegen.


>Stel nu, ik sta op een gigantische roltrap, in de richting van de
>top van een astronomisch hoge berg (opgemeten d.m.v. luchtdrukverschillen).
>Het is een redelijk snelle roltrap die mij met een snelheid van c-1
>kilometer per uur naar boven beweegt.
>Dit gaat mij allemaal te langzaam, dus ik loop langzaam (2 kilometer per
>uur) omhoog. Ga ik dan niet met een snelheid van c+1 kilometer voorbij
>aan de stilstaande Andre Hoekstra, die halverwege de berg in ongeloof
>zit toe te kijken?

Nee. Jij gaat namelijk uit van het klassieke snelheidsbegrip, waarin je
snelheden gewoon (vectorieel) bij elkaar mag optellen. Deze regel
geldt niet meer in de relativiteitstheorie: de som van 2 snelheden
v en w is nu niet meer v+w, maar (v+w)/(1+vw/c^2). Voor kleine v en w
is dit bijna de klassieke waarde v+w, maar de som kan nooit groter
worden dan c. En c is niet haalbaar voor een object met een rustmassa
die groter is dan 0, want door de massatoename kun je je snelheid
niet verhogen tot c.

>En ik snapte sowieso al weinig van natuurkunde...

Ach, alles moet je leren.

>Patrick Atoon

******************************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *         u\  _\       /e+        2 * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *     1 |   \ u \  X  /         |   * 
******************************** P = - |    >   >---<     + ...|   * 
*     The only nature of       *     N |   /   /     \         |   * 
*     reality is physics       *         u/   /d     u\            *
********************************************************************
From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re2: Re*2: Taalverarming
Date: Sun, 13 Sep 92 21:26:47 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Global Village 1

muts@fysap.fys.ruu.nl (Peter Mutsaers) writes:

>>>On Sun, 6 Sep 92 13:20:00 GMT, peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) said:

>>Wie een duidelijke zin niet begrijpt zou dus zijn 'ontleedkundig
>>vermogen' wat moeten opschroeven.

>  Peter> Zoekplaatje: "They saw her with the binocular."

>  Peter> Deze zin heeft formeel 4 betekenissen en is volkomen
>  Peter> duidelijk, maar toch kun je niet begrijpen wat er bedoeld
>  Peter> wordt (vanwege de 4 betekenissen) zonder de bijbehorende
>  Peter> context. M.a.w. ontleden != begrijpen.

>Niet volkoment gelijk aan; maar mijn zin was wel begrijpelijk en bij
>rnadere beschouwing slechts voor 1 uitleg vatbaar. (al ben ik allang
>bvergeten waar het over ging :).

Het ging erover dat je iemand beschuldigde van een gebrek aan 'ontleedkundig
vermogen'. Dat ontleden en het uitzoeken van de betekenis van een zin twee
verschillende dingen zijn komt omdat natuurlijke talen altijd dubbelzinnige
zinnen op kunnen leveren. Zinnen die correct van opbouw zijn, maar waar de
ware betekenis niet zonder de context achterhaald kan worden. Het is zelfs
mogelijk om een stuk tekst dat eigenlijk ondubbelzinnig is zo te structureren
dat je iets beweerd, terwijl tegelijkertijd voor iedereen duidelijk is voor
tegendeel bedoeld wordt. Shakespeare heeft zoiets in een van z'n toneelstukken
gedaan (ik geloof Julius Ceasar, maar dat weet ik niet zeker).

Greetings,
Peter Busser
Newsgroups: nlnet.misc
From: Ahmed Ailamos
Subject: Kuifje^H^H^H^H^H^HJohan Wevers in Afrika
Organization: University of Nijmegen
Distribution: nlnet
Date: Sun, 6 Sep 1992 16:21:41 GMT


Yo! Han,

Hoe 's 't jong?  Met mij wel goed!  Ik studeer deze maand namelijk af aan
de uni, en dat zomaar als Tanzaniaan! (van Somalische afkomst)  Hoe 's 't
moo-ge-lijk he?!  Afrikanen kunnen nog wat anders als honger lijen ook!...
Baidewee: ben _jij_ al afgestudeerd?  Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden
(wel niet zo bruin als mijn velletje :^) van niet.

Zeg Johan, je hebt me wel een beetje een schuldgevoel aangepraat, moet me
van het hart.  Zie je, ik heb mijn hele studie op kosten van de Nederlandse
staat gedaan!  Hoe kan ik dat weer goed maken bij jou?!  Mijn geweten - ja,
dat sommige Afrikanen meer dan alleen instinct hebben moet je inmiddels wel
duidelijk zijn - knaagt!

Idee!  Kom met mij mee naar Afrika!!!  Ikke enkele reis - betaald van mijn
RWW uitkering (sorry).  Jij retour - ook betaald van mijn RWW uitkering,
maar dat zit wel snor he, kerel? (althans, aannemende dat je de Nederlandse
nationaliteit hebt, yo-ho!).  Kost en inwoning is gratis.   Gaan we samen
gezellig op safari!  Met duizend bommen en granaten tegen de inboorlingen
die ons onderweg vast willen beroven...  En condooms tegen met AIDS besmette
heterosexuele mannen die hun vrouw, en zelfs nog een bord eten, gegarandeerd
inruilen voor een vertiertje met een blanke man die kwa IQ niet ver van ze
af staat.

Eenmaal terug in Nederland praat je vast niet anders als nu.  Ja, want dan
_weet_ je immers waar je over praat, nietwaar?  Niemand die je nog langer
kan te beschuldigen dat je wereldvreemd bent.  Eindelijk rechtvaardigheid!

Laat maar gauw van je horen! (via 'nlnet.misc' graag)

Salaam! (=doei!),	stereotype Ahmed

Newsgroups: nlnet.misc
From: progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Subject: Re: Ik wil bonuspunten! (Was: Re: MISpunten)
Reply-To: progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 7 Sep 1992 14:21:44 GMT

Andre Hoekstra (ahoekstr@cs.utwente.nl) ondertekende in zijn oneindige wijsheid:

>Groetnis, Andre
 ^^^^^^^^
Waaaaah! Alweer! Houd het dan maar bij "Groets". "Groetnis" klinkt alsof je
je in een staat van totale vergroeting bevindt, wat ik mijn ergste vijand
nog niet toewens. :-)

Maar, tot wedergroetens, Andre.

Patrick Atoon
Faculteit Wiskunde en Informatica
Katholieke Universiteit Nijmegen