HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon)
Subject: Re: Godsdienst
Originator: rvloon@triton.cv.ruu.nl
Date: Wed, 11 Nov 1992 15:22:10 GMT
Distribution: nlnet
Organization: University of Utrecht, 3D Computer Vision Research Group

In <BxJzw8.5Ey@sci.kun.nl> patricka@cs.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
|"
|"PS: Zelf geloof ik voor geen meter, als andere mensen zich daar happy
|"    bij voelen moeten ze het vooral niet laten. Zolang ze andere mensen
|"    maar met rust laten vind ik alles okay.

"Ik ben atheist maar ik doe er al jaren niks meer aan"
-- 
+--- Ronald van Loon ---+ Dave Barry on Japan: Japan is an extremely foreign 
|  (rvloon@cv.ruu.nl)   | country, where you can never be sure whether the sign
|  3DCV Group, Utrecht  | on the door you're about to open says: RESTAURANT
+--- The Netherlands ---+ or: ENTER HERE FOR EXPRESS VASECTOMY SERVICE
Newsgroups: nlnet.misc
From: hansb@cs.ruu.nl (Hans Bodlaender)
Subject: Re: NLnet Hall of Flame -- Oktober 1992
Date: Fri, 13 Nov 1992 12:38:11 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <1992Nov13.103427.14165@donau.et.tudelft.nl> remco@dutentu.et.tudelft.nl (Remco de Zwart) writes:

>hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
>|> remco@dutentu.et.tudelft.nl (Remco de Zwart) writes:
>|> >In article <BxCqI6.G7o@rivm.nl>, a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
>|> >|> remco@dutentu.et.tudelft.nl (Remco de Zwart) vraagt:
>|> 
>|> >|> >Waarom moet dit alleen om de kwantiteit gaan?
>|> >|> >Kunnen er geen categorien komen voor originaliteit, grofheid,
>|> >|> >nutteloosheid e.d.?
>|> >|> 
>|> >|> Misschien kun jij dit gaan doen?
>|> >|> 
>|> >|> Dat dacht ik al.
>|> 
>|> >Wat dacht jij al?
>|> 
>|> Dacht hij al?
>
>Nooit gedacht!
>
>|> >|> Andere vraag dan maar.  Hoe zit het met het tellen van de andere
>|> >|> newsgroups?
>|> >|> Die behoren toch ook bij NLnet?
>|> 
>|> >Misschien kun jij dit gaan doen?
>|> > 
>|> >|> A-doei, Adri
>|> 
>|> >Dat dacht ik al.
>|> 
>|> Nee, dat was hij.
>
>Dat dacht ik al.
>

Jullie doen maar alsof jullie denken, maar ik denk dat het maar alsof is. Of
denken jullie al aan de Hall of Flame voor november?
Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Vloeken
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Thu, 12 Nov 1992 11:05:03 GMT

piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:

>>>>>> linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) (EvL) schrijft:

>EvL> Ik heb me altijd afgevraagd hoe die mensen verdedigen te doen en te
>EvL> zeggen wat de bijbel doet en zegt (of de kerk) wanneer ze met die
>EvL> papegaai worden geconfronteerd. Of zie ik het nu te simpel?

>Bovenstaande stukje is voor mij volkomen onbegrijpelijk. Uit de eerste zin
>kan ik geen betekenis afleiden. En de tweede heeft dan ook geen relevantie.
>-- 
>Piet van Oostrum <piet@cs.ruu.nl>

Samenvatting: 

Persoon A leeft zijn/haar leven naar de bijbel. Hij/zij doet en zegt
wat hij/zij doet of zegt vaak alleen maar omdat "de bijbel het
zegt".
Persoon B ziet een poster van een papegaai, waarop staat, vloeken
is aangeleerd, wordt geen naprater, en legt dit voor aan persoon
A die in zijn ogen slechts de bijbel napraat.

Erik

ps. We zijn toch zeker niet op het niveau aangeland waarop we
alleen nog maar journaal zinnetjes mogen opschrijven :-)



-- 
Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
Newsgroups: nlnet.misc
From: lbkruij@cs.vu.nl (Kruijswijk LB)
Subject: Re: Kansrekening & family values
Keywords: conditionele kans
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Thu, 5 Nov 1992 13:34:16 GMT

Rene schrijft:
>Iemand stelt mij een jongen uit een gezin met twee kinderen voor.
Ik stel voor om voor eens voor altijd dit probleem uit de wereld te helpen het
probleem van Rene een bredere context te geven. Zodat een verkeerde
interpretatie kleiner wordt.

Dat 'iemand' van Rene wordt Rene's hetero sexuele zus (neem aan dat hij een
(hetero sexuele) zus heeft). Die zus van Rene stelt Rene haar nieuwe
(Nederlandse) vriend voor. Die vriend heeft ze ergens ontmoet en ze was meteen
verliefd (dus voordat ze ook maar iets van de familie van die vriend wist).
Omdat ze zo verliefd was, heeft ze ook nooit naar zijn familie gevraagd.
Rene, die even geen leuk onderwerp weet, vraagt aan die vriend uit hoeveel
kinderen het gezin bestaat waarvan hij een kind is. Die vriend antwoord 2. Neem
vervolgens aan dat het aantal gezinnen in Nederland met twee kinderen als volgt
is verdeeld:

	n keer mm
	n keer mj
	n keer jm
	n keer jj

Nu komt de vraag:

	Hoe groot is de kans voor Rene dat die vriend uit een gezin met twee
	jongens komt? Als er nog ergens onduidelijkheden zijn, dan moeten die
	meteen gemeld worden.

Dit lijkt mij een realistische interpretatie van Rene's zin.

Als we het eens zijn over deze interpretatie, dan kunnen we verder redeneren.

Groeten,

Lucas B. Kruijswijk					lbkruij@cs.vu.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: hansb@cs.ruu.nl (Hans Bodlaender)
Subject: Re: Geloven (was: Re: Vloeken)
Date: Thu, 12 Nov 1992 15:51:45 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <annius.721560100@freyr> annius@nanna.research.ptt.nl (Annius Groenink) writes:

>piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:
>
>>>>>>> s0522457@let.rug.nl (L.E. Plat) (LP) schrijft:
>
>>LP> Juist ja. Vloeken is aangeleerd. Geloven ook.
>
>>Geloven is gebaseerd op een persoonlijke keus. (Vloeken soms ook)
>
>En hoe deze keus uitvalt is waarschijnlijk grotendeels aangeleerd.

Ik ken nogal wat mensen die 
- een christelijke opvoeding hebben gehad en nu atheist zijn
of
- een atheistische opvoeding hebben gehad en nu christen zijn.

`waarschijnlijk grotendeels': ik denk dat dat minder is als jij denkt.

				   Hans Bodlaender
Newsgroups: nlnet.misc
From: v882022@jonckheere.si.hhs.nl (Erik "Freak" Slagter)
Subject: Re: Beurskoersen gevraagd.
Originator: v882022@jonckheere
Keywords: Beurs, aandelen, GELD!!!
Organization: Haagse Hogeschool - Sector Informatica
Distribution: nlnet
Date: Wed, 4 Nov 92 16:57:32 GMT


> Ik zou graag willen weten of er op het (Nederlandse) Internet beurskoersen
> beschikbaar zijn. Bijvoorbeeld de teletekst koersen zijn volgens mij 
> "public information" en zouden door iemand op een publieke plek gezet
> kunnen worden.

Helaas... Teletekst is NIET "public domain" of iets in die strekking. Er
geldt gewoon, zoals op elk ander medium als krant en tijdschrift
auteursrecht. Ik weet dat omdat ik iemand ken die ook zoiets wilde gaan
doen (maar dan met "Maria" ;-) en voor de zekerheid maar even geinformeerd
heeft bij de redaktie van NOS-teletekst (zie pagina 100). De redaktie
blijkt niet erg medewerkzaam te zijn! Ze wijzen je namelijk fijntjes op het
auteursrecht en staan het NIET toe pagina's te kopieren. Dus ook geen
regelingen e.d.

Merk trouwens op dat ze je niet elk gebruik kunnen ontzeggen. Er staan wat
leuke clausules in de auteurswet over gebruik voor studie en gedeeltelijke
overname e.d. Ik ben daar echter geen expert in. Maar commercieel gebruik
is in ieder geval uit den boze.

 > Is er iemand die weet of en zo ja waar ik dus beurskoersen van de Amsterdamse
 > beurs online kan vinden?

Teletekst! ;-)

Er schijnt ook een videotex-service voor te zijn, maar dat weet ik niet
zeker. Verder worden de beurskoersen ook nog via een truuk via het
semafoonnet uitgezonden. Dit ten behoeve van gebruikers van het
"$chekman"-apparaat, om het zo maar eens te zeggen.

Overigens, vanwaar jouw interesse in de beurs?

M.v.g. Freak

- "She said: All the good freaks are here, why do you keep staring at me?" -
Newsgroups: nlnet.misc
From: frankt@cwi.nl (Frank Teusink)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Rokende politici
Keywords: roken, sigaretten, shaggies (sp?), sloffen, marrelborrootjes, kamelen
Date: 6 Nov 92 11:10:23 GMT
Distribution: nlnet

patricka@cs.kun.nl (Patrick Atoon) writes:

[blabla met potentie voor nog veel meer blabla]

>Is niet-roken inherent aan het politicus-zijn? Of mogen politici
>alleen maar heimelijk thuis een peuk opsteken?

Ik hoorde op CNN een vriend van Bush zeggen dat Bush thuis nog wel
eens een sigaartje wil opsteken (ach, zo slecht was die Bush nou 
ook weer niet). Verder wil je ze nog wel eens zien roken op van 
die partij-manifestaties. Toch zou het wel een mooi gezich zijn 
als Lubbers -na een nacht vergaderen en met een ongeschoren kop-
eens een Zware Shag zou opsteken.

>Groeten,

>Patrick Atoon

Frank
Newsgroups: nlnet.misc
From: ouwendyk@prso.pttnwb.nl (A.P.J. Ouwendijk)
Subject: Re: Daar ben ik weer!
Organization: PTT Telecom b.v. The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 5 Nov 1992 15:39:24 GMT

H.M. de konugin jos@and.nl (Jos Horsmeier) verzucht:
|> Koning Anton@cv.ruu.nl (Anton H.J. Koning) deelt ons meede:
|> |Ook Wij, Koning Anton I, zijn weer terug van ons staatsbezoek. Josephine,
|> |onze geliefde gemalinnen, laat ons julie in onze armen sluiten!
|> |
|> |                                               +{| SIRE |}+
|> |                                         aka anton@paleis.mokum
|> 
|> Oooohhhhh wat voelt het heerlijk in alle vier Uwes koonklukke armen!
|> Nu nog even wachten op het onze bolle Alexander die nog in New York
|> zit. Alhoewel ... na zo'n marathon zal ie wel wat afgeslankt zijn.
|> 
|> U wordt koonkluk welkom gewenst door uw majesteiten:
|> 
|> Joesphine Loretta I aka josephine@kasteel.rotjeknor
                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ik wist niet dat jullie Sparta opgekocht hadden. Wanneer krijgen
wij de nieuwe shirtreklame te zien?

Groetjes,

Anthon

-- 
        Anthon Ouwendijk               E-Mail: ouwendyk@prso.pttnwb.nl
   __o  PTT Telecom b.v.  o__          Voice:  +31 70 3434572
 _`\<,  's-Gravenhage     ,>/'_
(_)/(_) The Netherlands  (_)\(_)       #include    <std/disclaimer.h>
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Foutloze computers? Nee! (was Re: beveiliging BEA-net (nog eens...)
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Wed, 4 Nov 1992 22:24:22 GMT

In article <Bx770v.D85@cs.vu.nl>, geschild@cs.vu.nl (Schilders GEG) writes:
> mij om gaat is dat ze desnoods al hun programmatuur met correctheids
> bewijzen kloppend maken voordat ze het geld van half nederland erdoor
> laten afhandelen. En dat is geen overdrijving, de bankgirocentrale

Daar zit nu juist het probleem. Een hoop mensen en helaas ook 
informatici is er namelijk van overtuigd dat het mogelijk is 
een foutloos systeem te maken. Dat is echter niet mogelijk. Laten 
we ervan uit gaan dat het mogelijk is een foutloos systeem te 
ontwerpen (wat volgens mij ook niet kan maar dat terzijde). Bij 
implementatie van dat systeem worden altijd fouten gemaakt. Deze 
fouten zijn ten eerste niet allemaal te achterhalen. En bij het 
verhelpen van de achterhaalde fouten worden ook weer fouten 
gemaakt. Een foutloos systeem bestaat dus niet. Echter een hoop 
mensen en helaas ook automatiseringsexperts beweren dat computers 
foutloos kunnen werken en hierdoor vertrouwt de samenleving te 
veel op computers. De grote massa neemt dit voor zoete koek aan 
waardoor wantoestanden ontstaan.

Persoonlijk vrees ik dat dit in de toekomst alleen maar vaker zal 
gebeuren. Waarom? De automatisering is een beroep geworden zodat 
het percentage real programmers afneemt en er veel goedbedoelende 
mensen rondlopen die niet echt weten wat een computer kan en niet 
kan. Zij hebben vaak wat ontzag voor het apparaat maar hebben er 
wel zeggenschap over. Dat beangstig mij soms. Dat deze angst niet 
ongegrond is blijkt wel uit rare opmerkingen in de media zoals 
enige maanden geleden over de chip in auto's om 
verkeersovertredingen te registreren en automatisch te verwerken. 
Dat is dus duidelijk door iemand bedacht die geen flauw idee 
heeft wat computers wel en niet kunnen maar die daar wel 
zeggenschap over heeft. Nu is het nog afgefloten maar blijft dat 
zo? Orwell's 1984 mag wat paranoide overkomen maar het gaat zo 
langzamerhand wel die kant op. 

Wat kun je daar aan doen? Ik heb geen flauw idee alleen op 
feestjes en dergelijke probeer ik wel altijd de immer aanwezige 
goedbedoelende "automatiseringsexpert" tegen te spreken. Dit 
leidt er wel toe dat je de naam krijgt een wat zonderling type te 
zijn dat tegen vooruitgang is en altijd op zoek is naar 
problemen. (Nu ben ik wel wat zonderling en zoek ik best wel 
graag naar problemen maar ik ben beslist niet tegen vooruitgang 
maar wel tegen blinde vooruitgang.)

In ieder geval heb ik mijn hart weer eens gelucht en wens jullie 
nog een prettig leven toe!

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: PIN - betaalautomaten
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Sat, 7 Nov 1992 10:28:31 GMT

In article <1992Nov6.102103.22143@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre D. Hoekstra) writes:
> In article <1992Nov5.213713.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>>Niet helemaal dus. Het aantal mogelijke passwords is vele malen 
>>groter dan 10000. Als je dus een goed password kiest is het veel 
>>moeilijker dat door random proberen te achterhalen dan een PIN. 
>>Het probleem is echter dat veel gebruikers dat niet doen (ga eens 
>>bij jezelf na, bevat jouw password rare tekens en zo en heb je 
> 
> Ik vind zelf dat ik een goed (setje!, meerdere accounts) passwords heb :-)


Email ze eens en "let me be the judge of that"! ;-)

>>het nergens opgeschreven en wijzig je het vaak etc.). Dan heb ik 
>>het nog niet over het feit dat de meeste security features van 
>>systemen niet goed gebruikt worden.
> Ja, ik heb ook geen C2 geimplementeerd, maar ja, open research omgeving en zo
> (Het overigens ook wel zo, dat hoe moeilijker je het maakt om in te breken,
> hoe groter de uitdaging is, en hoe groter het risico dat (jouw eigen)
> gebruikers gaan proberen in te breken; heb je echt iets te verbergen, dan zou
> ik dat risico natuurlijk niet nemen)

Dat is een drog-redenering. Dus je kan beter je huis niet 
afsluiten want dan is de uitdaging om in te breken niet zo groot? 
En hackende gebruikers vallen in twee categorie-en uiteen. 
Kwaadwillenden en die moet je hard aanpakken. Maar er is ook 
een groep hobbyende hackers en die kunnen je nog heel aardige 
dingen vertellen en het is belangrijk dat je daar goed mee 
omgaat.
 
>>Dat is een ander probleem. Veel bedrijven laten al hun systemen 
>>via Internet of X.25 bereikbaar zijn. Dat is vaak helemaal niet 
>>nodig en vormt dus een enorm security risico.
> 
> En daarom moet en password ook veel beter beschermd zijn dan een PIN; er
> zijn wel veel meer mogelijkheden, maar er zijn ook meer mogelijkheden dat 
> de boel gekraakt wordt. Ik hoop althans dat ik de lijst met in gebruik
> zijnde PINs niet kan zien mbv telnet secret.rabo.nl!!

Volgens mij is voor de gemiddelde Nederlander BEAnet veel beter 
te benaderen dan het Internet. 

Maar mijn punt was dat veel bedrijven hun computers via het 
internet bereikbaar maken terwijl dat nergens voor nodig is. Als 
het niet nodig is, dan moet je het ook niet doen.

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Vloeken
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Thu, 05 Nov 1992 11:37:26 GMT

lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.) writes:

>jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:

>>Dat er mensen zijn die met behulp van papagaaien menen de mensen een beetje
>>fatsoen bij te brengen vind ik een prima zaak. Ik heb echter ooit iemand
>>van de Bond Tegen Vloeken op TV gezien, die het uit geloofsovertuiging deed.
>Die papagaaien posters zijn van de bond tegen het vloeken en die houden
>die campagnes puur alleen ivm hun geloofsovertuiging. 

Ik heb me altijd afgevraagd hoe die mensen verdedigen te doen en te
zeggen wat de bijbel doet en zegt (of de kerk) wanneer ze met die
papegaai worden geconfronteerd. Of zie ik het nu te simpel?

Erik



-- 
Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Rokende politici
Keywords: roken, sigaretten, shaggies (sp?), sloffen, marrelborrootjes, kamelen
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Sun, 08 Nov 1992 11:16:46 GMT

jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:

>In article <7840@charon.cwi.nl> frankt@cwi.nl (Frank Teusink) writes:
>>patricka@cs.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
>>
>>Over roken gesproken. Afgelopen week Nova nog gezien? Daar zaten ze
>>te klagen dat nederland toch wel heel erg achterop liep in het 
>>vervolgen van rokers. Ze vonden het jammer dat we het voorbeeld van
>>Frankrijk niet (nog niet) volgen, en roken op het werk bij wet 
>>verbieden.

>Laat dit nu precies mijn idee zijn. Op 90% van de werkplekken in ons
>bedrijf wordt gerookt. Zelf kan ik daar slecht tegen (zeker als de
>werkdruk weer eens uit de spuigaten loopt heb ik in een rokerige ruimte
>binnen 10 minuten een barstende koppijn).

>Het zou ideaal zijn als er voor roken op werk een betere regeling
>kwam. 

Amen. Als niet roker ben je altijd in het nadeel. Ten eerste krijg
je altijd reacties als, ach eentje maakt toch niet uit, wanneer
je ergens waar je ergens waar je MOET vragen, vraagt om het effe
niet te doen.
Verder is het mooi om te zeggen, we lossen het samen wel op,
maar wie wil op zijn eerste werkdag in een nieuwe omgeving
met nieuwe mensen meteen roepen van, kunnen jullie niet roken
in de werkomgeving, graag.
Daarbij heeft een roker geen last van een niet-roker en andersom
wel degelijk. Natuurlijk zijn er dan altijd rokers die roepen
dat ze er wel last van hebben dat ze niet mogen roken vanwege een
of meerdere niet-rokers, maar dat is het type mens waar je je
sowieso niets verstandigs van verwacht.

Experiment: eet een paar dagen goed uien en bruine bonen. Leef
vervolgens het resultaat daarvan goed uit in een omgeving van
rokers. Eens zien wie er dan last heeft van wie. Het is
toch zeker je goed recht om je eigen atmosfeer te verpesten
als je daar zin in hebt, wie daar last van heeft gaat toch
gewoon even naar buiten of zo :-)

Erik


-- 
Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre D. Hoekstra)
Subject: Re: PIN - betaalautomaten
Organization: Universiteit Twente, afd. WB/WA (NOT cs)
Distribution: nlnet
Date: Thu, 5 Nov 1992 09:07:10 GMT

In article <lagendyk.720775086@athena.research.ptt.nl> lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.) writes:

>Ook nu komen ze weer met dat je PIn net zo veilig is als je password:-(
"ze", dat ben ik dus. Je password is net zo onveilig als je PIN? Net zoals
je het wil bekijken

>Maar van mijn account kunnen ze geen honderden guldens jatten!
Er zijn accounts waar dat in de miljoenen gaat lopen (bedrijfsgeheimen en zo,
patenten/octrooien/slimme uitvindingen en wat dacht je van die bij de bank?),
en die zijn misschien wel via de jouwe makkelijker te bereiken!

>margot

Andre--
-- 
There is no reason for any individual to have a computer in    | Andre Hoekstra
their home. (Ken Olson, Ex-President Digital Equipment, 1977)  | Enschede -- NL
Newsgroups: nlnet.misc
From: caspar@sci.kun.nl (Caspar Terheggen)
Subject: Re: Kansrekening & family values
Keywords: conditionele kans
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 6 Nov 1992 17:23:48 GMT

In <1992Nov6.141255.23960@cs.ruu.nl> rwoostru@cs.ruu.nl (Rene van Oostrum) writes:

>2) Ik heb twee zussen en een broer. Zelf ben ik een broer; een ideale
>   gezinssamenstelling dus voor diverse zinvolle en zinloze experimenten.

Eh, wat bedoel je precies voor experimenten?
Ziezo, nu zijn we weer terug bij het vertrouwde nlnet niveau. ;-)

Caspar.
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: PIN - betaalautomaten
Date: Wed, 4 Nov 1992 09:33:46 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre D. Hoekstra) writes:

>Hallo, jullie Unix (en andere, maar daar weet ik niet zo veel van) gebruikers!

>Zijn jullie ook zo bang dat iemand zomaar jullie password ergens uit een
>file-tje kan lezen?

Ja, en daarom zetten we de gecrypte passwd dan ook een
shadow file die niet voor iedereen leesbaar is.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: louis@aie.nl (Louis Kossen)
Subject: Re: Lencoclean
Organization: AI Engineering BV, Amsterdam, Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 9 Nov 1992 16:57:41 GMT

In article <1992Nov9.165434.19279@aie.nl> louis@aie.nl (Louis Kossen) writes:
>
>Jos, gezien je leeftijd moet jij ooit toch wel eens platen gehad hebben.
>Draai je die dan helemaal niet meer? Je gaat me toch niet vertellen
>dat je al je plaatjes verkwanselt hebt? 
                                 ^

Dit is een menselijke fout. Mijn excuses.

Louis

-- 
Newsgroups: nlnet.misc
From: toon@moene.indiv.nluug.nl (Toon Moene)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Daar ben ik weer!
Date: 7 Nov 92 21:14:47 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Moene Computational Physics, Amsterdam, The Netherlands

In article <annius.720780146@freyr> annius@sif.research.ptt.nl (Renate  
Annius) writes:
> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre D. Hoekstra) writes:

> >Who the {krachtterm} is Renate?

> Vloeken is aangeleerd.  Word geen naprater!

> Renate

CDA stemmen ook (sorry - zag ik op een poster op het metro station jaren  
geleden :-)

--
Toon Moene (toon@moene.indiv.nluug.nl)
Kantershof 269, 1104 GN  Amsterdam, The Netherlands
Tel.: + 31 20 6982029; Fax: + 31 20 6003411
No Disclaimers; a NeXT at home protects against this occupational hazard.
Newsgroups: nlnet.misc
From: witteman@athena.research.ptt.nl (Marc Witteman)
Subject: Re: Rokende politici
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 5 Nov 1992 10:09:58 GMT

In article <1992Nov4.150313.18977@fys.ruu.nl> cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino) writes:

>  Politici hebben overigens veel baat bij rokers, want is het immers niet
>  zo dat NIET ROKEN DE SCHATKIST SCHAADT.

>  En vergeet niet al die dotter-behandelingen en longtransplantaties. Toch
>  ook een vorm van werkgelegenheid , die dreigt te verdwijnen als er niet
>  meer gerookt mag worden.

Ha! En dat is nog maar het begin! 
Rokers gaan gemiddeld veel eerder dood, dat scheelt miljoenen aan AOW
en pensioen uitkeringen. 
Bovendien is longkanker volgens mij nauwelijks te behandelen,
dus vrij goedkoop voor een ziekenhuis, terwijl de ouderdomskwaaltjes
die niet-rokers krijgen de samenleving veel geld kosten.

Daarnaast durf ik ook te beweren dat sport een tegenovergesteld effect
heeft: sportieve mensen hebben bijna allemaal wel eens blessures
waarvoor ze naar het ziekenhuis moeten en niet kunnen werken.
Bovendien blijven sportieve mensen weer langer leven met de bekende
kosten aan AOW en pensioen tot gevolg.

Kortom: roken is goed en sporten is slecht voor de economie!

Marc

--
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
|           Marc Witteman,   M.F.Witteman@research.ptt.nl               |
|  "I used to wonder how society works, now it's the other way round"   |
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+
Newsgroups: nlnet.misc