From: scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti)
Subject: Re: Kuolemantuomiosta
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
	<1992Nov19.165539.24053@jyu.fi> <1992Nov20.094344.24047@nntp.hut.fi>
	<1992Nov20.124010.27378@nntp.hut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Fri, 20 Nov 1992 17:12:30 GMT

jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala) kirjoittaa :

>Kyseess{ ovat siis rikoksesta ep{illyn oikeudet.

Rikoksesta epailtyppa hyvinkin, mutta epailyn tasoja on niin monia, olem-
me keskustelleet vakavista henkiloon kayvista rikoksista, joissa ollaan
rikoksen suoritusvaiheessa; eli seka rikos etta epailty ovat ilmeisia.

>Maissa jossa "rikollisen oikeuksia" on rajoitettu, kuten esimerkiksi
>USA:ssa, riitt{{ ett{ jotakuta ep{ill{{n esimerkiksi huumerikoksesta
>perusteeksi siihen ett{ h{nen omaisuutensa voidaan takavarikoida.
>T{m{n j{lkeen h{nen t{ytyy haastaa valtio oikeuteen ja todistaa ett{
>omaisuus on hankittu laillisin keinoin, mik{ saattaa olla hieman
>vaikeaa koska ei ole rahaa palkata lakimiehi{.  Todistaminenkaan ei
>riit{ mik{li omaisuudesta l|ytyy huumeita (riippumatta siit{ kuka ne
>sinne on laittanut)

Ja kas, valitsemalla erikoistapauksen, kuin "sattumalta" oikein saadaan
maailma paalaelleen. USA on traditionaalisesti karsinyt liian suurista
rikoksesta epaillyn oikeuksista, ja nyt valitset tietyn, erittain vah-
van lain joka on saadetty maaraajaksi ja vain ja ainoastaan huumeita
vastaan kaytavan sodan aseeksi tarkoitetun esille kuin yleistapauksena.
Kaunista. Lisaksi sovellat kyseista lakia vaarin. "Epaily" viittaa tassa
tapauksessa ns. perusteltuun epailyyn, eli takavarikkoa tahtovien polii-
sien taytyy ensin saada piirisyyttaja (DA) ja valvova tuomari vakuuttu-
neiksi asiasta, ennen kuin takavarikkolupa saadaan. Luvan saaminen on
siis saman proceduurin takana kuin kotietsintalupa, kynnys on vain kor-
keampi. Proceduuri jatkuu myos samana kuin se, etta epaily vaatisi kor-
vausta aiheettomasta kotietsinnasta. Lisaksi on olemassa erityinen laki,
joka turvaa oikeusavustajan ilmaiseksi kun omaisuus on takavarikoitu.
Lisaksi mikali koko omaisuuden takavarikosa loytyy huumeita tutkii po-
liisi virkavelvollisuudella huumeiden alkuperan.

>Toimii esimerkiksi lentokentill{ seuraavasti - lipunostaja kysyy
>"Voinko maksaa k{teisell{?", lipunmyyj{ sanoo "Hetkinen, tarkistan,
>nyky{{n niin harva maksaa k{teisell{", menee takahuoneeseen ja soittaa
>virkavallalle.  Virkavalta saapuu paikalle, pyyt{{ ihmist{ n{ytt{m{{n
>lompakkonsa, jos l|ytyy iso summa rahaa niin virkavalta katsoo t{m{n
>aiheeksi ep{ill{ huumerikoksesta ja takavarikoi rahat.  Lipunmyyj{ saa
>esim. 10 % palkkion, loput jakaa paikallinen poliisiasema/liittovaltio
>tms.

Tama esimerkki on revitty suoraan sielta minne aurinko ei paista, eika
kuu kumota. Se alkaa mahdottomuudella : yhdysvalloissa on paljon ihmisia.
joilla on maksuvaikeuksien takia palanut luottotiedot lahihistoriassa,
ja mahdollisuus hankkia luottokorttia taman myota. Vuonna 1991 tilastos-
sa oli sellainen luku kuin 24 miljoonaa. Luottotietojen tarvaytyminen
johtuu usein tilapaisesta maksuhairiosta, ja on yleisinta alemmassa kes-
kiluokassa ja ylemmissa labour-luokissa - eli ihmisissa jotka matkusta-
vat. Toinen asia on, etta niin paljoa rahaa ei lompakkoon saa mahtumaan,
etta poliisi siita kiinostuisi, niin paljon voi poikkeuksellisen suurina
seteleina mahtua isoon salkkuun. Sitten kun rahaa alkaa olla miljoonia
dollareita ja poliisikin on siis mahdollisesti kiinnostunut kysytaaan
syyta rahan kuljetukseen ja rahan alkupera. Tosite kun loytyy, niin matka
voi jatkua - ja kuka kuljettelisi tuollaista summaa mukanaan laillisesti,
ilman tositetta rahasta? Mita takavarikoidulle rahalle sitten tapahtuu?
Sen alkuperaa alkaa tutkimaan talosurikososasto, jos se selviaa, niin 
kaikki on ok. Jos alkupera on hamara, ja joudutaan oikeudenkayntiin pal-
jastuneesta rikoksesta, niin rahat ovat siella todistusanistona. Mikali
rahat paljastuvat sarjanumeroilta eri kappaleiksi kuin takavarikkopoy-
takirjaan merkityt, ei koko tapausta saa kayttaa tositusaineistona, ja 
poliisi on korvausvelvoillinen. Mikali rikos tulee toteennaytetyksi ja
varat takavarikoiduiksi, niin summa siirretaan liittovaltion poliisibud-
jettiin jaettavaksi seuraavana vuonna. Mita tulee tippipalkkioon, niin
tietyista vinkeista se on muutamia tuhansia dollaireita - korkeimmillaan
$50000, jolloin tipin taytyy yksinaan olla tuomioon johtanut erittain
vakavassa rikoksessa; isommat tipit perustuvat siihen, etta esimerkiksi
murhatun omaiset lupaavat poliisin kautta ko. palkkion. Tippipalkkioita
ei makseta takavarikko tai verorahoista, vaan L&OF:in varoista, jotka
ovat yksityisia lahjoitusvaroja; lisaksi saatiolla on olemassa myos
erityisrahasto poikkeuksellisen merkittavien tapausten palkitsemiseen.

>Minusta Suomen j{rjestelm{ on parempi, vaikka joskus j{isikin joku
>paha asia est{m{tt{.
>T{m{ nyt ei tarkoita etteik| hienos{{t|{ voisi tehd{, mutta
>periaatteesta "syyt|n kunnes toisin todistetaan" ei pid{ luopua.

Suomessa ei laki tunne tuota "presumed innocent" periaatetta lakiin kir-
jattuna lainkaan. Tamahan heijastuu esimerkiksi suomalaiseen pidatyskay-
tantoon voimakkaasti... eli mita meilla ei ole ollutkaan, siita ei ole
vaikea luopua ;)
--
Harri "scofield" Hursti    ! "... 'cause they walk away from everything,
scofield@cs.hut.fi         !  just to see the dream come true.
                           !  So God bless the boys, who make the noice,
                           !  on channel #42"
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki