From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Subject: Re: Wie man Jugoslawien helfen kann
Date: Thu, 23 Jul 1992 13:56:01 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany

In <AXEL.92Jul22165619@stones.uni-paderborn.de> axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) writes:



>Da diskutieren hier in der Gruppe die Leute wochenlang ueber einen
>militaerischen Einsatz; die Politiker streiten sich ueber ein
>Kriegsschiff in der Adria; die EG vermittelt einen Waffenstillstand
>nach dem anderen. *Keiner* tut wirklich was.

>Es waere so einfach: Macht endlich die Grenzen fuer
>Buergerkriegsfluechtlinge auf! Es gibt immer noch eine Visumpflicht
>fuer Bosnier! Diejenigen, die bis zur deutschen Grenze durchkommen,
>muessen entweder einen 'offensichtlich unbegruendeten' Asylantrag
>stellen, oder sich von Angehoerigen abholen lassen (die sich
>selbstverstaendlcih verpflichten muessen, alle Kosten zu tragen).

>Das ist PERVERS. Gestern hat Deutschland angekuendigt, 5000 Leute
>aufzunehmen. Laecherlich! Es muessen endlich die Grenzen aufgemacht
>und die Leute *ermutigt* werden, herzukommen. 

Ich glaube kaum, dass man die Leute "ermutigen" muss, um hierher zu
kommen. Hier ist doch das Land, wo Milch und Honig fliessen!

>Da die Buergerkriegsparteien kein Interesse an einem Stop der
>Kampfhandlungen haben, muss man wenigstens die rausholen, die
>rauswollen. Die uebrigen sollen sich meinetwegen die Koepfe
>einschlagen. 

Und nachdem die Serben dann ganz Bosnien-Herzegowina, Kroatien und
Slowenien ihrem Reich eingegliedert haben, haben sie endlich bekommen,
was sie wollten und ...

>Mein Vorschlag: Jedes Flugzeug, das in Sarajewo startet, nimmt
>Fluechtlinge mit nach Deutschland; deutsche Busse fahren durch
>Kroatien bis an die bosnische Grenze und laden jeden ein, der mit
>will. Das waere Humanitaet, alles andere ist doch Laberei.

>Alle Aufgenommenen koennten eine bis zum Ende des Buergerkriegs
>befristete Aufenthaltsgenehmigung bekommen (waere im uebrigen nicht
>notwendig: nach der Genfer Fluechtlingskonvention darf sowieso niemand
>in eine Gegend abgeschoben werden, in der ihm Gefahr fuer Leib und
>Leben droht).

... die Millionen, die zu uns gefluechtet sind, bleiben hier.
Und das naechste Mal, wenn's wieder irgendwo kracht, dann nehmen wir die
auch noch auf, und das nachste Mal ... und irgendwann haengen wir dann
ein Schild an den Schlagbaum: "VOLL" (stammt uebrigens nicht von mir,
wurde schon in den 70'er Jahren von einer niederlaendischen Politikerin
benutzt). Jeder, der also des anderen Land will (Iran-Irak, Irak-Kuweit),
darf sich bedienen und wir nehmen dann die Fluechtlinge einfach bei uns
auf, wo wir doch sooo viel Platz haben (oder wie Didi es 'mal im
Fernsehen sagte: "Die verlieren sich dann in den endlosen Weiten
Deutschlands")!

>Warum geschieht das nicht? Haben die Deutschen nichtmal diese kleine
>Lektion aus ihrer Geschichte gelernt?

Ganz einfach, weil das u.a. keiner bezahlen will und kann.
Du stehst mit Deiner Meinung am einen Ende des Spektrums, Leute, die
jedem Auslaender hier am liebsten den Schaedel einschlagen wollen, am
anderen Ende des Spektrums. Und dazwischen liegen inzwischen ca. 84 Mio.
andere Deutsche, von denen ein (Gross-) Teil der Meinung ist, dass wir
schon genug Fluechtlinge aufnehmen. Letztendlich trifft die Bevoelkerung
(d.h. die Waehler der Politiker, die dies entscheiden) die
Entscheidung. Und so manch einer, dem dann die Turnhalle vor der Nase
weg-requiriert wird (um Dein Beispiel, s.u. zu verwenden), koennte dann
in's rechte Lager hinfallen.

>Wuetend,
>  Axel.


>P.S. Ohh, ich vergass: Wenn wir die Leute in Sporthallen
>unterbraechten, koennte sich womoeglich ein Turnverein beschweren...
>Tja, das hab' ich uebersehen, der Vorschlag ist wohl doch nicht
>praktikabel.

Ich verstehe Deine Wut, auch mir kommt die Galle hoch, wenn ich sehe,
wie der Starke immer wieder dem Schwachen eins auf die Nuss haut. Was
mich nur immer wieder wundert ist, die Aufregung, wenn der Schwache sich
Hilfe holt. Man koennte natuerlich versuchen, den Starken durch
Vertraege zum Einhalten zu bewegen, hat aber z.B. bei Addolf auch nix
genuetzt. Wie viele Waffenstillstandsvertraege muss man denn noch
schliessen, um zu merken, dass die Serben keine Ruhe geben wollen?
Ausserdem: wollen die Bosnier denn ueberhaupt fuer immer weg aus ihrem
Land? Das ist deren zuhause! Wenn Du denen sagst: "Kommt 'mal zu uns,
hier koennt Ihr bleiben", dann holst Du sie aus ihrer Heimat 'raus. Da,
wo sie geboren sind. Wenn's nur um den Frieden ginge, koennte man ja die
Bosnier, die auf dem von Serbien beanspruchten Gebiet leben, in den Teil
deportieren, pardon, umsieden, der nicht von Serbien beansprucht wird.
Aber die setzen sich doch nur deshalb so verbittert zur Wehr, weil's da
um ihr Zuhause geht! Und wenn es nur die Tatsache ist, dass da ihr Haus
steht, fuer das sie lange geschuftet haben.

Es wird immer wieder gesagt, dass den Politikern doch klar sein sollte,
dass man mit Gewalt keine Konflikte loesen kann. Dabei wird oft
vergessen, dass der Konflikt ueberhaupt erst durch Gewalt
zustandegekommen ist, bzw. an sich Gewalt ist! Ich, Du, wir hier in
Deutschland, wir sind uns dessen bewust, aber die fanatischen Serben
sind der Meinung: "Draufhauen und siegen, und dann haben wir endlich,
was uns gehoert". Und die Politiker da stacheln das aus Machthunger ja
auch noch an.

Ich glaube kaum, dass man auf Dauer Konflikte dadurch entschaerfen kann,
dass man vor ihnen davonlaeuft. Wenn jemand nach mehreren Versuchen, auf
friedliche Weise einen Konflikt zu beended, immer noch Gewalt anwendet,
dann muss ihm meiner Meinung nach gezeigt werden, wie weit er gehen
kann, ohne selbst in Gefahr zu geraten. Sonst wird die Welt bald von
Leuten wie Saddam Hussein und Milosevicz (sp?) beherrscht.
-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
Newsgroups: de.soc.politik