HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: wombat@PHYSICS.BERKELEY.EDU (Gene P. Ledbetter)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Humanisme vs communisme
Date: 9 Apr 92 00:45:33 GMT

Meryem:

< Ah, nous allons finir par etre d'accord (quel grand malheur !!!). ...

< ... , il concerne enfin la morale bien-pensante,
< en un mot, tout ce que recouvre la notion americaine de
< "politically correct". La conformite, et le conformisme, sont pour moi
< des notions haissables, car elles nient l'individualite, la creativite,
< la difference, tout ce qui n'entre pas bien dans le moule.

Moi, je suis d'accord (quel grand malheur !!!).  La notion americaine de "politically correct", c'est encore une manifestation, je l'avoue avec honte,
de notre lache tradition de conformisme.  

wombat
From: dumont@IRO.UMontreal.CA (Emmanuel Dumont)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: intuition
Date: 10 Apr 92 21:00:52 GMT
Organization: Universite de Montreal


Keywords: 


Salut a tous
vu qu'on est dans les sujets de logique, voila un petit probleme qu'a ma connaissance personne n'a encore resolu. Il demande une sacree intuition ou peut etre un peu de chance (on m'a dit qu'il avait ete pose a un examen de math sup
et que personne n'avait trouve). Moi aussi, au bout de quelques jours, j'ai fini par demander la solution, car elle existe bel et bien...

Voila l'enigme :
0
10
1110
3110
132110
...

Il s'agit de trouver la suite logique 

			Manu.

ps : que ceux qui connaissent la reponse attendent un peu avant de la divulguer.
From: jtseng2@sales.GBA.NYU.EDU (MATRITVMVRBSREGIA)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Email adresse
Date: 10 Apr 92 02:28:35 GMT
Organization: NYU Stern School of Business




Salve. Est-ce que France Telecom-Valence a un email.
Si la reponse est oui, bien sur, mon vieux, veuillez me faire parvenir
l'adresse pertinente.
Je vous en remercie.
From: abderr@bellatrix.inria.fr (Karim Ait-Abderrahim)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: intuition
Date: 15 Apr 92 17:16:33 GMT
Reply-To: abderr@mirsa.inria.fr
Organization: Inria Sofia Antipolis

In article <1992Apr10.215521.14009@sunb10.cs.uiuc.edu>, sylvain@sunc1.cs.uiuc.edu (Petitjean Sylvain) writes:
|> Salut a tous. Amusant ce probleme.  
|> 
|> Je ne sais si ma solution est correcte, mais allons-y:
|> 
|> 0
|> 10
|> 1110
|> 3110
|> 132110
|> 1113122110
|> 311311222110
|> 13211321322110
|> 1113122113121113222110
|> 31131122211311123113322110
|> 132113213221133112132123222110
|> 11131221131211132221232112111312111213322110
|> ......
|> 
|> 
|> J'arrete la, je m'epuise. S'il s'agit de la bonne solution, je puis
|> dire a ceux qui cherchent que cela ne ressemble pas aux solutions
|> habituelles de ce genre de problemes.
|> 
|> - Sylvain

je voudrais bien continuer un peu a ta place :
11131221131211132221232112111312111213322110
......
31131122211311123113321112131221123113111231121123222110
13211321322113311213212312311211131122211213211331121321112211213322110
1312211312111322212321121113121112131111213211231132132211211131221232112111312312221121123222110
.
Voila ..

a+, he he ;-)
.
From: jmv@grip.cis.upenn.edu (Jean-Marc Vezien)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Qui a dit "scientifique" ?
Keywords: deux ou trois...
Date: 9 Apr 92 00:44:54 GMT
Organization: GRASP Lab



Deux ou trois precisions, Dominique:

>Si meme Dieu avait cree un "champ de realite" (??) inaccessible a nos sens,
>cela ne signifie absolument pas qu'il l'est a notre connaissance! 

heu....ma connaissance est sensorielle avant toute chose. C'est justement le pouvoir de l'homme
 a apprehender et juger le transcendant que je conteste.

>je suppose que pour toi Dieu est parfait, du moins
>dans l'image que tu dois avoir de lui, car ta foi ne peut le remettre en
>question,
>donc toute creation est bonne, au sens ou c'est Dieu qui l'a faite, avec
>une sagesse infinie; comme tu ne peux acceder a la sagesse infinie de Dieu, tu n'es
>pas a meme de juger si sa creation est bonne ou mauvaise, et donc tu dois supposer
>qu'elle est bonne. 

Ah que non ! Dieu n'est pas parfait, il est inconnaissable ! je ne peux lui attribuer des attributs tels que
 sagesse, bonte. Dieu a fait. Point.

>Donc, meme en regard de sa foi en l'existence d'une entite supreme et
>essentiellement
>indescriptible, on ne peut se poser la question de savoir s'il y a des
"verites" (???)
>ne devant etre investiguees.
>C'est au contraire, une ethique toute personnelle, et de laquelle Dieu est
>fondamentalement absent, qui peut te pousser a refuser toi-meme (mais
>pas l'interdire 
>aux autres) a fermer les yeux.
>Personnellement, je suis contre le fait d'interdire quelque chose au nom d'une 
>sacrosainte morale basee sur un soi-disant bien pour l'humanite; ce n'est pas a
>cause de la bombe atomique qu'il faut s'interdire la physique des
>particules entre
>autres; et les accords d'Asilomar sont a mon avis plus un garde-genie
>qu'un garde-fous...
>Malheureusement je ne sais quoi faire des docteur Mengele....


outre le fait que le "donc" est hautement discutable, je ne parle pas de "verites" DEVANT ou ne devant pas
etre divulguees, mais de choses inconnaissables, donc non sujettes a investigation. C'est selon moi dans une
ethique personnelle ou dans sa religion que chacun doit juger de ce qu'il veut ou ne veut pas investiguer.
Libre a chacun ! si tu fais l'objet de pressions t'empechant ta recherche, ou si tes experimentations
heurtent la communaute (vivisection, bioethique), c'est une affaire a regler avec tes censeurs (j'allais
ecrire senseurs, halte a la robotique !) et surtout
avec ta conscience ! Mais laissons Dieu en dehors de tout ca....


Mais en meme temps, cessons les discussions du genre:
"la probabilite de l'existence de Dieu"

qui sont typiques de l'expression d'une tete bien pleine a defaut d'etre bien faite....
(helas la Math Sup ne forme pas aux humanites...)


JM.
From: roddier@wiliki.eng.hawaii.edu (Dominique Roddier)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Histoire de moines... et de logique!
Date: 9 Apr 92 20:12:32 GMT
Article-I.D.: news.1992Apr9.201232.3219
Organization: University of Engineering, College of Engineering

In article <1992Apr8.220146.2115@talon.ucs.orst.edu> axel@oscar (Axel Destremau) writes:
>Certains d'entre vous aiment bien se faire 'chatouiller la matiere grise',
>alors, voici de quoi vous tenir en haleine pendant quelques jours.
>                         ::
>                         ::
>Le but du jeu est d'expliquer LOGIQUEMENT comment les moines peuvent decider de
>se suicider.
>
Ils se regardent dans une glace le matin en se rasant! ;-)

Dominique.
From: yzarn@lhdsy1.lahabra.chevron.com (Philip Yzarn de Louraille)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: une douce odeur de pourriture
Date: 6 Apr 92 15:51:38 GMT
Organization: Chevron Oil Field Research, La Habra, CA.

In article <33026@imag.imag.fr> serge@imag.fr (Serge Rouveyrol) writes:
>In article <1992Apr3.143041.5539@sun.pcl.ac.uk> patricj@sun.pcl.ac.uk (Jean Patrice) writes:
> |.........................
> |...........................
> || 
> || Durant la derniere guerre 60% des francais fusilles par les allemands
> ||etaient communistes. ( environ 25000 personnes ).
> |
> |
> |Et alors ? 20 millions de sovietiques sont morts durant la deuxieme guerre
> |mondiale. Je suppose que plus de 60% etaient communistes. Maintenant pose
> |leur la question "le communisme est-il une chose serieuse ?". 
> |Je doute que le nombre de morts prouvent le serieux d'un parti.
> |
> |Ceci dit, le communisme n'est pas a jetter sous pretexte que certains l'ont
> |devie de ses objectifs initiaux. A chacun ses gouts tant que personne n'en
> |patit.
>  
>  Pour revenir a la question de depart : en France le parti communiste est
>le seul parti serieux pouvant lutter contre l'extreme droite,
>le nombre de morts dans le combat contre les nazis en est bien un exemple
>significatif, n'est-ce pas ? A chacun ses gouts sauf a l'extreme droite.

Ca c'est incroyable! Ta solution a l'opposition de l'extreme droite est de
pousser l'extreme gauche! Comme si les extremes n'etaient pas les memes!

"en France le parti communiste est le seul parti serieux pouvant lutter
contre l'extreme droite", ca c'est du comique triste. Comique, parcequ'il
faut etre un rigolo pour penser de telles choses; triste, parceque cela
prouve que l'on evolue pas du tout, que l'on arrive pas a synthetiser le
passe (l'histoire) sur le present.

Une solution a l'opposition des extremes est d'eduquer le public sur les
moderations, les tolerances et les libertes.
-- 
  Philip Yzarn de Louraille                 Internet: yzarn@chevron.com
  Research Support Division                 Unix & Open Systems
  Chevron Information & Technology Co.      Tel: (310) 694-9232
  P.O. Box 446, La Habra, CA 90633-0446     Fax: (310) 694-7709
From: laurent@imag.fr (Jacques LAURENT)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Qui a dit "scientifique" ?
Date: 10 Apr 92 14:05:51 GMT
Organization: IMAG Institute, University of Grenoble, France

(re)bonjour,

>In article: 10009 of soc.culture.french elendir@pegase.enst.fr 
(Vincent Habchi) writes :

>Non, a mon avis, la probabilite de l'existence de Dieu ne s'amoindrit pas,
>ne serait-ce que parce que la science n'est et ne sera jamais capable de
>repondre aux questions "Pourquoi y a t il quelque chose plutot que rien",

>Il faut savoir rester humble, nous ne savons pas grand chose, et il y a
>probablement des verites qui feraient mieux de rester cachees.

Justement, rester humble ne serait-ce pas etre capable d'accepter de ne
pas savoir ! N'est-ce pas notre acceptation (prise de conscience) de ne
pouvoir tout atteindre qui rend caduc l'invention de Dieu ?

Est-ce si insupportable d'etre ignorant qu'il faille suspendre la realite
humaine a l'acceptation de l'existence d'un dieu ?
Newsgroups: soc.culture.french
From: ccharpen@jarthur.claremont.edu (Jolitorax)
Subject: Re: Qui a dit "scientifique" ?
Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
Date: Wed, 8 Apr 1992 02:50:03 GMT

In article <33098@imag.imag.fr> serge@imag.fr (Serge Rouveyrol) writes:
>In article <33091@imag.imag.fr> laurent@imag.fr (Jacques LAURENT) writes:
>>Bonjour,
>>................................
>>A mon humble avis, moins Dieu est credible (sa probabilite d'existence
>>s'amenuisant au fil des siecles) et plus les "fans" (de "fanatique", par
>>besoin ou par gout) de la deresponsabilisation ont besoin de compenser.
>>
> Pourquoi donc la "probabilite d'existence de dieu s'amenuiserait-elle au fil
>des siecles" ? croire est un acte de foi et le choix d'une philosophie
>idealiste (l'idee precede la matiere ), ne pas croire le choix d'une 
>philosophie materialiste ( la matiere precede l'idee ), et actuellement
>personne n'a propose une meilleure analyse materialiste de l'histoire et
>des societes que celle de Marx.
>Les scientifiques qui ne croient pas en Dieu et qui ne sont pas marxistes
>me feront toujours sourire.
>-- 
>serge@imag.fr

T'en as d'autres comme ca qu'on se marre!!!!
Donc un scientifique doit, soit croire en Dieu (ou n'importe quel
autre gugus) ou bien croire au marxisme. Ce n'est pas parce que je
ne crois pas en Dieu que je suis pour autant dans une philosophie
totalement materialiste!
Et il faudrait lire autre chose que Marx, c'est pas parce qu'il a
propose quelquechose que personne d'autre ne l'a fait! 
Tout a fait borne comme commentaire!

Christophe 			Harvey Mudd College
From: fingerhu@ircam.fr (Michel Fingerhut)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Equivalents to "N'Heures Souris Rames"?
Date: 15 Apr 92 11:58:18 GMT
Organization: IRCAM, Paris (France)

>>   I know of two books, "Mots D'heures Gosse Rames" and "N'Heures
>>Souris Rames", [...]

>Vous y avez compris quelque chose ?

Oui.  Il existe deux livres, en anglais, "Mots D'heures Gousse Rames" et l'autre
qui sont en fait des comptines anglaises mais ecrites sous forme de poemes
en ancient francais, qui, prononces a haute voix, rendent le son du texte
original en anglais (et accompagnes de notes parodiant les explications
de texte anciens).

Ainsi, le titre meme du recueil

		Mots d'heures, Gousses, Rames

(plus ou moins) sonne comme "Mother Goose Rhymes" (ou "Contes de Ma Mere l'Oye")
nom donnees aux comptines traditionnelles en anglais, tout en utilisant des
termes francais desuets ('Mots d'heures' -> livre d'Heures).  Par exemple
'Un petit d'un petit/ S'etonne aux Halles' pour 'Humpty Dumpty sat on a wall',
etc...
From: euzenat@gaite.ilog.fr (Jerome Euzenat)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Qui a dit "scientifique" ?
Date: 16 Apr 92 09:44:46 GMT
	<33337@imag.imag.fr> <2869@lhdsy1.lahabra.chevron.com>
Organization: ILOG S.A., Gentilly, France
In-reply-to: yzarn@lhdsy1.lahabra.chevron.com's message of 12 Apr 92 17:49:52 GMT


Dans son article <Re: Qui a dit "scientifique" ?> du <12 Apr 92>,
<Philip Yzarn de Louraille> e'crit:
   In article <33337@imag.imag.fr> serge@imag.fr (Serge Rouveyrol) writes:
   > Dans le meme sens ou la theorie d'Einstein est meilleure que la theorie
   >de Newton, qu'elle l'englobe. De la meme facon pour les philosophies
   >idealistes les scientifiques qui croient en Dieu et qui ne sont pas Hegelien
   >me font sourire. Les scientifiques preferent Aristote a Diogene , la verite
   >a la delivrance, n'est-ce pas ?
   > Comment pourraient-ils alors ignorer les deux plus belles constructions
   >philosophiques de la lignee de leur predecesseur prefere.
   >-- 
   >serge@imag.fr

   Et c'est reparti! La theorie d'Einstein n'est pas meilleure de celle de
   Newton. Elle est differente. Ce n'est pas parcequ'elle l'englobe quelle
   est meilleure.

Peut e^tre fallait-il dire qu'englober signifie ``expliquer toutes les
et plus d'observations que''. Dans ce sens elle est meilleure...

   Elle *sera* "meilleure" quand elle sera *prouvee* et deviendra *loi*, si
   elle sera prouvee, ce qui m'etonnerait parcequ'il y a beaucoup de
   scientifiques qui pensent que la theorie d'Einstein, quoi que plus
   complete de celle de Newton, n'est pas un tout. C'est a dire qu'elle est
   incomplete elle aussi.

... et c'est l'unique sens que tu peux donner a` meilleure pour deux
the'ories de sciences expe'rimentales: qui doivent rendre compte de
l'expe'rience. Par contre la de'finition d'une science expe'rimentale
(au sens Popperien -- que j'adopte) est qu'elle ne pourra jamais e^tre
prouve'e! Elle ne peut que (et doit pour e^tre scientifique) produire
des pre'dictions qui peuvent e^tre mises a` l'epreuve des faits.

   "Meilleur" n'est pas un adjectif que j'arrive a appliquer a une
   theorie.

C'est aussi l'attitude de Kuhn qui pre'fe`re de'clarer deux the'ories
``incomensurables''. Son proble`me c'est qu'il soutient aussi que les
sciences progressent et qu'il ne peut expliquer comment l'abandon
d'une the'orie pour une autre incomensurable peut e^tre un progre`s
(voir [je ne sais plus comment se nomme son meilleur critique (se sont
ses mots)]). Peut e^tre en de'finissant ``meilleur''.
--
        __
        / 
      _/                                      Je'ro^me.
     /_)  
    (_____________________________________________________________
    / Je'ro^me Euzenat                             euzenat@ilog.fr
   / ILOG
 (/ 2 avenue Gallie'ni, BP85, F-94253 GENTILLY Cedex
From: luzeaux@roma.berkeley.edu (Dominique Luzeaux)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Qui a dit "scientifique" ?
Keywords: deux ou trois...
Date: 9 Apr 92 20:36:22 GMT
Article-I.D.: pasteur.1992Apr9.203622.20814
Reply-To: luzeaux@roma.berkeley.edu (Dominique Luzeaux)
Organization: University of California

In article <73358@netnews.upenn.edu>, jmv@grip.cis.upenn.edu (Jean-Marc
Vezien) writes:

|> heu....ma connaissance est sensorielle avant toute chose. C'est
justement le pouvoir de l'homme
|>  a apprehender et juger le transcendant que je conteste.
|> 
|> Mais en meme temps, cessons les discussions du genre:
|> qui sont typiques de l'expression d'une tete bien pleine a defaut
d'etre bien faite....
|> (helas la Math Sup ne forme pas aux humanites...)

ta connaissance est sensorielle!!! Visiblement tu rentres bien dans le
schema que
tu as de la Math Sup. S'il te plait, avant de vouloir donner des lecons,
ne dis pas
n'importe quoi. C'est ta perception qui est sensorielle, mais de la a
limiter ta
connaissance a ta perception, tu as une bien petite opinion de toi-meme!
Reflechis
sur ces differents concepts, et on pourra reprendre la discussion. Quant
a apprehender
le transcendant, il faudrait definir d'abord transcendant (et c'est
reparti!), et de
toute facon cela n'a rien a voir avec le juger. Ton "et" est un amalgame
sans raison
d'etre.


|> Ah que non ! Dieu n'est pas parfait, il est inconnaissable ! je ne
peux lui attribuer des attributs tels que
|>  sagesse, bonte. Dieu a fait. Point.
|> etre divulguees, mais de choses inconnaissables, donc non sujettes a
investigation.

S'il est inconnaissable, il est par force majeure inconnu. Pas terrible,
tout cela,
comme argumentation. Et pourquoi pourrais-tu lui attribuer l'attribut
"inconnaissable"?
Tu as de la chance de savoir quels attributs on peut attribuer a Dieu et
lesquels on
ne peut (saurait emem d'apres toi!) attribuer.

	Dominique Luzeaux
From: marzouki@imag.fr (Meryem MARZOUKI)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: une douce odeur de pourriture
Date: 6 Apr 92 13:57:38 GMT
Organization: IMAG Institute, University of Grenoble, France

In article <1992Apr2.164328.8962@sun.pcl.ac.uk> patricj@sun.pcl.ac.uk (Jean Patrice) writes:
 
>Si je me rappelle bien les recommendations de l'ex-ex-premier ministre Rocard
>dans son livre blanc sur la retraite, l'immigration etait envisagee comme une
>eventuelle solution pour resoudre les pbs de retraite. Les immigres ont un taux
>de fecondite superieur a celui des francais donc genereraient plus de futurs
>cotisants a nos caisses de retraite anemiques.

J'avoue ne pas avoir lu l'ouvrage que tu cites, mais es-tu bien sur
qu'il s'agissait bien de *recommandations*, et non de *refutations* d'un
des principaux arguments de l'extreme-droite en France, qui consiste a
dire que le deficit de la securite sociale est du pour beaucoup aux
allocations familiales attribuees aux immigres, sans considerer le gain
enorme sur les cotisations de retraites, payees par les immigres comme
par tous les travailleurs, sans pour autant qu'ils en profitent car il
vont souvent (et les chiffres le prouvent) vivre leur retraite dans leur
pays d'origine ?

-- 
Meryem Marzouki, Groupe Architecture des Ordinateurs, Lab TIM3/IMAG-INPG
46 av. Felix Viallet, 38031 Grenoble Cedex, France    Tel: (+33)76574696
marzouki@archi.imag.fr - marzouki@frcime51.bitnet     Fax: (+33)76473814
From: pkersale@LELAND.STANFORD.EDU
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Test continuant
Date: 6 Apr 92 23:30:32 GMT


merci de me repondre, si le test est concluant.
#$#& d'ordinateur!!! Ils ne pouvaient pas laisser les news!
Desole pour ceux a qui je fais perdre du temps
philippe
From: kiss@ucs.ubc.ca (Blaise Kiss)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Dieu et al.
Keywords: Truth
Date: 10 Apr 92 10:16:56 GMT
Organization: Telecom Paris, France

In article <1972@pegase.enst.fr>, elendir@pegase.enst.fr (Vincent Habchi) writes:

|> 
|>  "Seek the ultimate Truth beyond all sanity"


The ultimate answer to all questions of life and everything is : 42

And the ultimate question of life, (one can see it in Arthur Dent's brainwaves) is
 whatdoyougetifyoumutilplysixbynine ...

(long live Douglas Adams, and Hitchhikers' Guide to the Galaxy)

Blaise
Newsgroups: soc.culture.french
From: ccharpen@jarthur.claremont.edu (Jolitorax)
Subject: Re: Aidez-nous, SOS, les jeunes de Puteaux nous posent des ??
Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
Date: Thu, 9 Apr 1992 20:08:33 GMT

In article <9APR199208304205@zeus.tamu.edu> i0c0256@zeus.tamu.edu (IGOR) writes:
>In article <1992Apr9.014622.11079@usenet.ins.cwru.edu>, ak005@cleveland.Freenet.Edu (Yona Webb) writes...
>>
>>8. who is the most famous french soccer player?
>
>Bernard Hinault.

je pense pas que Hinault joueais au foot!
Mets la pedale douce sur l'alcool!

Christophe		Harvey Mudd College
From: goudal@mistral.Greco-Prog.FR (Frederic GOUDAL)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Qui a dit "scientifique" ?
Date: 9 Apr 92 07:32:03 GMT
Organization: Laboratoire Bordelais de Recherche en Informatique

In article <2740@sicsun.epfl.ch>, kiss@ucs.ubc.ca (Blaise Kiss) writes:
|> 
|>   D'un autre cote, il faut observer ce a quoi peut servir d'analiser la
 position des planetes, et quel influence cela peut-il avoir sur le caractere de 
chacun. Je suis d'accord, le fait que Pluton soit ici ou la, ne joue vraiment pas
 un grand role. Mais p|> eut etre qu'on peut trouver des phenomenes lies a la 
position des planetes qui pourraient caracteriser notre vie, par exemple, le lieu
 de naissance, et la date.
|> 
|>   Je m'explique : (enfin je vais essayer)
|> 
|>   - la saison : je pense que je ne dis pas n'importe quoi quand je pretend que
 la saison a une certaine influence sur le caractere d'un bebe dans les premiers
.....
Donc en gros les signes ne seraient que la traduction de la saison et non pas de
la position (fausse d'ailleurs) de planetes et constellations. Ce n'est pas idiot.

|> 
|>   - le lieu : il faut aussi prendre en compte le fait, que la saison n'est pas
 la meme ici et en Australie a la meme date. De plus, passer ses premiers mois
 dans la jungle ou dans une grande ville, ou a la ferme aura une influance
 differente sur la vie du bebe.
|>   - contexte politique / contexte familial : comparons ce qui est comparable. 
.......
l me semble qu'un horoscope (arabe je crois) tiens compte du lieu de naissance
(campagne, petite ville, moyenne ...), de la profession des parents, de leur
milieu social, etc... Il me semble meme que l'on peut changer de signe suivant
son ascension sociale. Ce qui tendrait a faire de cet horoscope une sorte
d'indicateur de position sociale (Les CSP avant l'heure ???). Mais je crois aussi
que la date est influente...

A propos d'horoscopes, un autre aussi (tibetain je crois...) dans le quel on
commence par choisir un animal, puis une ponderation par l'annee de naissance, ce
qui donne un couple objet de l'interpretation.

Sinon a mon sujet, j'aime beaucoup mon couple signe/ascendant, mais j'y vois
plutot des symboles pour parler de ma personnalite (qui coincident ou qui donnent
tellement de choix que j'arrive a m'y retrouver). J'aime aussi mon signe chinois,
la aussi j'y vois une correspondance, mais avec la meme interrogation : tout le
monde peut-il se reconnaitre en un rat, coq ou cheval ????


Ah que vienne la psycho-histoire !!!!

a ciao.
babbs

-- 

goudal@geocub.greco-prog.fr          "Why can't we reach the sun?"
oral-mail : babbs			 Pink Floyd



-- 

goudal@geocub.greco-prog.fr          "Why can't we reach the sun?"
oral-mail : babbs			 Pink Floyd
From: michele@catnix.UUCP (Michele A. Simond)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: quelques mots
Date: 9 Apr 92 02:47:24 GMT
Organization: Rhinoceros, chargez!

ak005@cleveland.Freenet.Edu (Yona Webb) writes:
>
>Merci Michele!   Tes explications (voc. de l'informatique)
>                 sont tres bien tombees!

Ne vous genez pas si vous en voulez d'autres. J'ai une
bibliotheque bien equipee et qui ne demande pas mieux que
de servir ... et de s'enrichir encore.

-- 


--
Michele Simond ...... Traductrice ......  B.P.: michele@catnix.UUCP
(514) 671-8820				   OU :	michele%catnix@cam.org
Newsgroups: soc.culture.french
From: luzeaux@liszt.berkeley.edu (Dominique Luzeaux)
Subject: Re: intuition (spoiler)
Reply-To: luzeaux@liszt.berkeley.edu (Dominique Luzeaux)
Organization: International Computer Science Institute, Berkeley
Date: Fri, 17 Apr 1992 18:37:13 GMT

In article <STEF.92Apr15193502@zweig.sun.com>, stef@zweig.sun.com
(Stephane Payrard) writes:
|> A l'exception de celle que j'ai proposee, les solutions postees
|> jusqu'ici n'en sont pas pour moi.  Car si algorithme il y a, il semble
|> qu'il ne permet pas de deriver une suite unique.

Amusant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
l'algorithme des solutions qui n'en sont pas etait:
lire le nombre precedent de gauche a droite, regrouper les chiffres
egaux et le nombre
suivant est tout simplement pour chacun de ces regroupements le nombre
d'occurrences
et le chiffre qui se repete. Cela donne lieu a une suite unique pour adopter ta
terminologie.
Je sais qu'on n'est pas dans sci.math, mais quand meme....

	Dominique