From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri,sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Heikinheimot ja mediaheimo (Re: [lk{{ ampuko pianistia..)
Date: 8 Jan 93 13:49:48 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <8085@kielo.uta.fi> tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
>(Ehk{ oli puhe viihteen ja taiteen erosta, en ole varma...)

Siit{kin voi olla kyse pohjimmiltaan, mutta kun niiden raja
on viel{ liukuvampi kuin kuluttajan ja kriitikon niin varon
my|nt{m{st{.

>Suo anteeksi, Soikkeli, ett{ pilkon sinua.

Olen aina halunnut splatter-fiktioon. Painotan: _fiktioon_ :-)

>En min{ menisi v{itt{m{{n, ett{ kaikki elokuvat vaikkapa ovat yht{
>arvokkaita. Sensijaan sanon, ett{ minun arvottamsij{rjestelm{ni ei
>ole absoluuttinen, ja jos se otettaisiin pois minun ja elokuvan v{list{,
>ei j{ljelle j{isi mit{{n sen enep{{ Harlinista kuin Tarkovskistakaan.

Se onkin v{h{n merkillinen juttu, miten joistakin taiteenlajeista on
sellainen varmuus (itsell{), ett{ sen tuotteet ovat periaatteessa
kaikki samanarvoisia - mutta toisesta taas ei. Johtuu vain siit{,
ett{ yhden lajin katsoo "viihteellisemm{ksi" ja toisen "taiteellisem-
maksi". N{inh{n ei miss{{n nimess{ voi todellisuudessa olla,
vaan mielikuva tulee siit{ ett{ yht{ lajia (leffaa) kulutetaan
enemm{n kuin toista (teatteria) ja ett{ yhden lajin tuotteet
ovat massakulttuurisempaa kamaa (monistettuja) kuin toisen
(ainutkertaiset esitykset). Niinp{ min{ puolestani voin mielin
kirkkain vakuuttaa, ett{ kaikki leffat ovat yht{ arvokkaita
kaikilla moraalin ja estetiikan tavoilla ja riippuu vain vastaan-
ottajasta miten syv{llisi{ merkityksi{ h{n saa siit{ irti.
Mutta kun tulee kyseeseen sanotaan teatteri niin olenkin sit{
mielt{ ett{ kokoperheen viihdemusikaali mukaanlukien v{liajalla
nautitut konjakit on kaikilla moraalin ja estetiikan tavoilla
v{hemm{n arvokas kuin postmoderni sovitus Becketist{ 20 hengen
valikoidulle semiotiikkaseuralle.

>>Kukaan meist{ ei voi ottaa n{in ulkopuolista asennetta omaan kult-
>>tuuriimme. Me voidaan sanoa ihan hyv{ll{ omalla tunnolla ett{ kyll{
>>se on ihan yht{ arvokasta katsooko Spielbergin vai Tarkovskin leffaa,
>>mutta kuitenkin me ollaan koko ajan tietoisia siit{ ett{ on olemassa
>>sellasia arvostuksia joiden mukaan "Nostalgia" on jotenkin kulttuurisesti
>>arvokkaamppaa kuin "Tappajahai".
>
>Eiv{t leffat kuitenkaan itsess{{n ole sis{ll{ sit{ arvotusta sen antaa
>niille yksil| tai yhteis|, aivan kuten haluaa asian n{hd{, mutta
>an sich leffat ovat samalla viivalla - eiv{t mit{{n.

No jaa - kyll{ minusta leffoihin on sis{{nkoodattuna ne tavat,
joilla se ilmoittaa sijoittumisensa kulttuurin kentt{{n ja suhteensa
niihin arvostuksiin, joita (a) l{nsimaisessa kulttuurissa on ja
(b) filkan kotikulttuurissa on ja joita (c) vaikkapa ohjaajien keskuudesta
tai muusta pienoiskulttuurista, jolle filkka jossain m{{rin suuntautuu,
l|ytyy. Jopa sellaiset ohjaajat, jotka vaikuttavat/vakuuttavat tekev{n
leffojaan omien mieltymystens{ mukaan huolehtivat siit{ ett{ heid{n
leffansa ilmaisevat millaisiin arvostuksiin ne on suhteutettava.
T{m{ hoituu parhaiten lainaamalla tiettyjen lajityyppien koodistoa
_tai_ eritoten hylkim{ll{ aiheesta riippuen sellaista lajityypin
koodistoa joka ao. lajiin _yleens{_ liittyy.

Huvittava esimerkki on t{m{niltainen (8.1.) Bessonin "Suuri sininen".
Hesarin kriitikko valitti, ett{ menee kokonainen tunti ennen kuin
"seikkailu" p{{see vauhtiin. Miksi ihmeess{ Bessonin sukellusleffan 
pit{isi olla seikkailu? Siksik|, ett{ "Subway" ja "Nikita" ovat hienosti
ohjattuja seikkailufilkkoja samalta auteurilta? En tied{. Minusta
"Suuri sininen" on eritt{in koskettava filkka just sellaisena kuin
se on, erityisesti sen loppupuolen kohtaukset ja suurten syvyyksien
tenho. Sanoisinkin ett{ Besson hylkii tietoisesti kaikkia seikkailu-
ja romantiikkaelementtej{ joita t{llaisessa leffassa voisi olla
(samoin kuin "Subwayssa" pys{hdyttiin rentoutumaan kerronnassa kesken
juonen).

>Eli p{{dyn taas v{itt{m{{n, ett{ vaikka, kuten sanoit, hyvin sis{-
>syntyisesti arvotamme artefakteja eri tasoille, ei sit{ arvotusta
>_saa_ ottaa kovin vakavasti. Tarkka hierarkkisuus, jota tulkitsen sinun
>jossain m{{rin vaatineen, atrkoittaisi sit{, ett{ tietty{ osaa maailmasta
>ei suostuttaisi kuuntelemaan, neh?

\|, vaadin tarkkaa hierarkkisuutta? Nyt en tied{ mihin tuo liittyisi.
En {kkiselt{{n keksi ett{ haluaisin sit{ yht{{n mink{{n suhteen,
vaan pikemminkin basaaria, jossa kaikki on kaupan yht{ aikaa.
Eik{ t{m{ ole ristiriidassa sen kanssa, ett{ taiteen/median
tuotteita arvioidessa voidaan otta huomioon genren ja koko
taiteenlajin traditiot.

--
mg "Ken tulta on se tulta palvelkoon" soikkeli


Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri,sfnet.harrastus.elokuvat