HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: wd@pcsbst.pcs.com (wd)
Subject: ERLANGEN: 18.-25. 10. bremer shakespeare company
Organization: PCS Computer Systeme GmbH
Date: Tue, 13 Oct 1992 07:23:13 GMT
Summary: Termine Gastspiel der bremer shakespeare company in Erlangen
Keywords: bremer shakespeare company, Erlangen

Hier eine Praezisierung des Gastspieltermins der bremer
shakespeare company in Erlangen: 

    Die bremer shakespeare company spielt
    von So 18. 10. bis So 25. 10.
    jeweils 20.00 Uhr
    im Markgrafentheater Erlangen

    "Der Widerspenstigen Zaehmung" von  William  Shakes-
    peare.  Uebersetzung: Rainer Iwersen; Regie: Norbert
    Kentrup; Dramaturgie/Musik:  Pit Holzwarth;  Buehne:
    Sybille  Meyer-Roland;  Kostueme: Uschi Leinhaeuser;
    Mit:  Christian  Dieterle,  Renato  Gruenig,  Rudolf
    Hoehn,  Pit  Holzwarth, Christian Kaiser, Marga Lag-
    gies, Peter Luechinger, Dagmar Papula, Petra Schmid.

    Spieldauer: 2 3/4 Std.

    Kartenbestellungen  ab  sofort  beim  Verkehrsverein
    Erlangen, Tel.  (09131) 22195 (10-14 und 16-18 Uhr)

Die bremer shakespeare company ist ein freies  Theater,  das
1983  gegruendet  wurde  und  vor  allem  -  aber nicht aus-
schliesslich - Shakespeare spielt. Und das auf eine Art  und
Weise,  die  ihresgleichen  sucht.   Aber schaut sie Euch am
besten selber an - ein vergnueglicher Abend und ein  grosses
Theatererlebnis sind allemal sicher.

Gruss,

Wolfgang

==================================================================
Name    : Wolfgang Denk                         (+49)-89-68004-288
Company : PCS GmbH, Pfaelzer-Wald-Str. 36,  8000 Munich,  Germany.
UUCP    : ..[pyramid ;uunet!unido]!pcsbst!wd  (PYRAMID PREFERRED!!)
DOMAIN  : wd@pcsbst.pcs.[ COM From rest of world; DE From Europe ]
###################################################################
#  "UNIX was not designed to stop you from doing stupid things,   #
#   because that would  also stop you from doing clever things."  #
#   -- Doug Gwyn                                                  #
###################################################################
From: bjoern@luram.cpr.sub.org (Manfred Riese)
Newsgroups: de.soc.kultur,is.kultur
Distribution: world
Subject: Re: Aus fuer Star*Sat Radio ?
Organization: privat, only privat, nothing but privat
Date: Mon, 12 Oct 92 22:27:56 CED

raifra@apux.cpr.sub.org (Rainer Fraedrich) writes:

> Es wuerde mich mal interessieren, was mit Star*Sat Radio nun wirklich
> los ist. Denn gesendet wird da noch, obwohl eigentlich seit 1.10. der
> Sendebetrieb mangels Kapital eingestellt sein sollte.
> [...]
> 
> Alles ziemlich komisch.
Dazu kommt, dasz ich am Samstag ueber Kabelfernsehen in (welchem)
einem Sender noch Werbung *von* Star*Sat Radio gesehen habe ...:-)

> Rainer.


Tschuess,

|\/|                              UUCP: bjoern@luram.cpr.sub.org
|  |anfred.                       Fido: 2:248/115.14
----------------------------------------------------------------
Rentnerin Erna K. aus Dresden:  Ich lebe von 600 DM im Monat !!!
    H. Kohl:   Da seien sie doch froh! Ich koennte das nicht !!!
                                             (Hurra Deutschland)

Newsgroups: de.soc.kultur,is.kultur
From: raifra@apux.cpr.sub.org (Rainer Fraedrich)
Subject: Aus fuer Star*Sat Radio ?
Date: Sun, 11 Oct 1992 14:04:11 GMT

Es wuerde mich mal interessieren, was mit Star*Sat Radio nun wirklich
los ist. Denn gesendet wird da noch, obwohl eigentlich seit 1.10. der
Sendebetrieb mangels Kapital eingestellt sein sollte.

Nachrichten kommen keine mehr, auch keine Werbung und keine aktuellen
Einblendungen wie Wettervorhersage oder ADAC-Reiserufe, aber Musik
laeuft noch. Diese wird allerdings immer wieder unterbrochen von Sende-
pausen, die zwischen ein paar Minuten bis Stunden andauern koennen.

Die Musik macht ausserdem den Eindruck, als ob die Leute einfach eine
CD mit Hits drauf reinschmeissen und laufen lassen. Und das Mischpult
bedient wohl auch ein Anfaenger, denn manchmal ist die Musik sehr laut
und manchmal sehr leise, manchmal spielt auch einer mitten im Stueck am
Regler rum oder wuergt einen Titel ab, um einen anderen zu starten.

Im DSR-Paket zeigt die Anzeige meistens immer noch wie gehabt auf Pro-
grammplatz 6 "STAR*SAT", manchmal steht da allerdings auch schon mal
"unbelegt".

Alles ziemlich komisch.

Rainer.

-- 
------------------------------------------------------------------------
Rainer Fraedrich: raifra@prfhfb.fh-friedberg.de, raifra@apux.cpr.sub.org
------------------------------------------------------------------------
From: ws@mbpdo.UUCP (Wolfgang Schelongowski)
Newsgroups: de.soc.kultur
Subject: Re: SUCHE: Adresse Ullstein Verlag Berlin
Summary: VLB / BIP benutzen
Date: 10 Oct 92 12:27:00 GMT
Organization: mbp Software & Systems GmbH, Dortmund

In article <1992Oct7.113544.14891@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE> 
  Dirk.Heche@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Dirk Heche) writes:
>Wie es schon die Ueberschrift besagt:
>
>Ich suche die Adresse des Ullstein Verlages in Berlin. Ich war bereits in
>einer Buchhandlung, aber im Verlagsverzeichnis war die Adresse merkwuer-
>digerweise nicht vorhanden. Also bin ich auf euch angewiesen.

Hallo,

nachdem andere schon die Adresse gepostet haben, hier ein allgemein
verwendbares Verfahren:

Jede Universitaetsbibliothek hat IMHO das "Verzeichnis lieferbarer Buecher" 
(VLB), "Books in Print" (BIP) u.a.m. fuer diverse Laender und / oder
Sprachen. Dort findet man sogar die Adressen von den obskursten Verlagen. 

Auch jede groessere Buchhandlung sollte VLB und BIP haben. 

dsw
-- 
Wolfgang Schelongowski                  Tel.: +49-231-944-1267/1352
Usenet: ws@mbpdo.UUCP
If I were expressing mbp's opinions, they'd probably make me wear a tie...
Newsgroups: de.soc.kultur
From: hosp@uni-paderborn.de (Holger Spangardt)
Subject: Re: werbung
Organization: Uni-GH Paderborn
Date: Wed, 7 Oct 1992 12:42:18 GMT

Anke.Graefe@p12.f83.n247.z2.fidonet.org (Anke Graefe) writes:

>Hello Jan!

>Friday September 25 1992, Jan Steussloff writes to All:
>JS> nun meine frage: ist solch eine werbung in unserer zeit nicht
>JS> frauenfeindlich oder spiegelt diese szene tatsaechlich noch die
>JS> aktuelle situation wieder "frauen verstehen halt nichts von
>JS> technik", wodurch solch eine werbung gerechtfertigt waehre?

>Also ich als Frau fuehle mich durch solche Werbungen nicht angegriffen.
>Mittlerweile sollte doch allgemein bekannt sein, dass Frauen in fast allen
>Bereichen genauso viel oder auch wenig Ahnung haben wie Maenner auch! Denn Du
>wirst sicherlich auch Maenner finden koennen, die wie in dieser Werbung keine
>Ahnung von Technik haben! Es ist doch vielmehr eine Frage von Interesse als
>von Koennen! Apropos: was haelst du von meiner Origin-line?! :-)

>Regards,
>Anke

> * Origin:  [I'm a Woman Driver so watch out!]  (2:247/83.12)

Wahrscheinlich glaubst Du auch noch das Maerchen, dass es Frauen im Net gibt.
;-)

Ist Weibsvolk anwesend.

(Wer warf den ersten Stein? Wer war es? Ich will es wissen. Wer ist es 
gewesen?)

Have fun,
	Holger.

*** error 78: Signature not found ***
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.soc.kultur
Subject: Re: FAQ - Douglas Adams (Version 3 Repost)
Date: 8 Oct 1992 00:26:48 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
Keywords: douglas adams buch buecher anhalter hitchhiker guide faq hgf

In de.soc.kultur, article <1992Oct03.195354.1354@unidoof.han.sub.org>,
  draco@unidoof.han.sub.org (Jan-Erik Meyer-Luetgens) writes:
> 
> **** NEU ****  **** NEU ****  **** NEU ****  **** NEU ****  **** NEU ****
> 
> 5. Mostly harmless                              ISBN 0-434-00526-1
> 
> The 5th book in the increasingly inaccuratly named Hitchhikers Trilogy.
> (Vorsicht: kostet ca 50 DM)
> 
Das liegt vor allem daran, dass dies das _sechste_ Buch ist.

(Douglas hatte keine Lust, das 5. zu schreiben.)
> 
> Variations between the British and American editions include
> a certain amount of translation (lolly becomes popsicle), the
> respelling of a sound effect (`wop!' becomes `whop!'
> throughout) and an extra 400 words are added to chapter 21,
> adapted from radio Episode Ten, concerning `Belgium' as a term
> of profanity.  (The Britisch edition just goes right ahead and
> uses the word `fuck', thus avoiding the problem entirely.)
> 
Meiner Meinung nach haben die Amis damit einen massiven Bock geschossen.
Die Verwendung bzw. Nichtverwendung von "fuck" ist denen ihr Problem,
aber zu behaupten, man koenne irgendwo in der Galaxis fuer "B*lgium"
auch noch einen Preis bekommen...
Genau wegen solcher Ignoranz werden wir schliesslich vom Rest der Galaxis
gemieden!   :-)

-- 
Crazee Edeee, his prices are INSANE!!!
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.soc.kultur
From: hfaester@Physik.TU-Muenchen.DE (Hannes Faestermann)
Subject: Re: SUCHE: Adresse Ullstein Verlag Berlin
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Date: Mon, 12 Oct 1992 16:05:54 GMT

ws@mbpdo.UUCP (Wolfgang Schelongowski) writes:

>In article <1992Oct7.113544.14891@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE> 
>  Dirk.Heche@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Dirk Heche) writes:
>>Wie es schon die Ueberschrift besagt:
>>
>>Ich suche die Adresse des Ullstein Verlages in Berlin. Ich war bereits in
>>einer Buchhandlung, aber im Verlagsverzeichnis war die Adresse merkwuer-
>>digerweise nicht vorhanden. Also bin ich auf euch angewiesen.

>Hallo,

>nachdem andere schon die Adresse gepostet haben, hier ein allgemein
>verwendbares Verfahren:

>Jede Universitaetsbibliothek hat IMHO das "Verzeichnis lieferbarer Buecher" 
>(VLB), "Books in Print" (BIP) u.a.m. fuer diverse Laender und / oder
>Sprachen. Dort findet man sogar die Adressen von den obskursten Verlagen. 

Und noch ein hei"ses Verfahren:
Jedes gr"o"sere Postamt sollte die komplette Telefonbuch-Sammlung
ausliegen haben - da kann man sich auch schlau machen...

	Hannes

--
Hannes Faestermann           |  Internet: 
Physik-Department E17        |   Hannes.Faestermann@Physik.TU-Muenchen.DE
TU Muenchen,                 |  
8046 Garching, West Germany  |
From: gumby@subetha.north.de
Newsgroups: de.soc.kultur
Subject: Re: SUCHE: Adresse Ullstein Verlag Berli
Date: 9 Oct 92 07:32:38 GMT
Article-I.D.: SUBETHA.77.2721
Followup-To: de.soc.diskussion
Distribution: de


  
Is gut , musst nur noch ein bischen warten, kriech ich in Kuerze raus!
Aber dassis kein Verbrechen...aehh...Versprechen o.ae.
Gumby
Newsgroups: de.soc.kultur
From: Dirk.Heche@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Dirk Heche)
Subject: SUCHE: Adresse Ullstein Verlag Berlin
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Wed, 7 Oct 1992 11:31:13 GMT

Wie es schon die Ueberschrift besagt:

Ich suche die Adresse des Ullstein Verlages in Berlin. Ich war bereits in
einer Buchhandlung, aber im Verlagsverzeichnis war die Adresse merkwuer-
digerweise nicht vorhanden. Also bin ich auf euch angewiesen.

Danke
Dirk Heche
---------------------------- Many roads to travel ---------------------------
Dirk Heche                    In your search you might find
University of Oldenburg        That getting there will have no meaning
Germany                         If you can't enjoy the ride
---------------------------------------------------------------Doobie Bros.--
Newsgroups: de.soc.kultur
From: martini@heaven7.in-berlin.de (Martin P. Ibert)
Subject: Re: SUCHE: Adresse Ullstein Verlag Berlin
Date: Thu, 8 Oct 1992 08:49:03 GMT
Organization: The Seventh Heaven, Berlin, Germany

Dirk.Heche@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Dirk Heche) writes:
> Ich suche die Adresse des Ullstein Verlages in Berlin. Ich war bereits in
> einer Buchhandlung, aber im Verlagsverzeichnis war die Adresse merkwuer-
> digerweise nicht vorhanden. Also bin ich auf euch angewiesen.

Ullstein Verlag GmbH & Co. KG
Kochstrasse 50
1000 Berlin 61

Tel. Q (0 30) 25 91-0

oder isses vielleicht

Verlag Ullstein GmbH
Lindenstrasse 76
1000 Berlin 61

Tel. (0 30) 25 91-35 70

Real sind die beiden Adressen in unmittelbarer Naehe zueinander. Das Ganze
ist (zumindest die Kochstrasse) im Springer-Hochhaus, und 2591-0 ist auch
die Telefonnummer von Springer :-(
-- 
___*___  Martin P. Ibert - Westendallee 100 d, D-1000 Berlin 19 - +4930-3056541
=======  E-mail to martini@{heaven7.{in-berlin.de|sub.org}|cloud9.in-berlin.de}
||| |||  ----------------------------------------------------------------------
||| |||  ------ Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die ------
From: ralph@sol.cs.uni-sb.de (& Schaefer)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Heizen mit Holz [War: Re: Rauchen in Versammlungsstaetten]
Date: 7 Oct 92 16:23:51 GMT
	<HEINER.SCHORN.92Oct6100147@phaedros.waldschrat.umu.se>
	<ROLF.92Oct6181926@green.mathematik.uni-stuttgart.de>
Organization: /WW/usr/schaefer/.organization
In-reply-to: rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de's message of 6 Oct 92 17:19:26 GMT

In article <ROLF.92Oct6181926@green.mathematik.uni-stuttgart.de> rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de (Rolf Schreiber) writes:

>    Einzigartig positiv ist allerdings die CO2-Bilanz beim Holzheizen,
>    naemlich +-0. Das beim Verbrennen erzeugte CO2 wurde sozusagen frueher
>    vom Baum, als der noch lebte, zu Sauerstoff gemacht.
> 
Vorsicht, so einfach darf man das nicht sehen. Urspr"unglich war auf
der Erde eine recht sauerstoffarme Atmosphaere. Dann kamen die
Pflanzen und haben durch die Photosynthese von CO2 Sauerstoff
freigesetzt.

Dass die Luft heute so etwa 22% Sauerstoff enthaelt liegt damit daran,
dass der Kohlenstoff vom vormaligen CO2 heute in den Pflanzen gebunden
ist. Allerdings nicht nur in den Pflanzen, sondern auch in Kohle und
Oel. Kohle und Oel wiederum stammen ja auch urspruenglich aus
Pflanzen. Demnach ist die CO2-Bilanz von Oel und Kohle genauso positiv
wie bei Holz.

Der Haken an der Sache ist, dass es problematisch ist, den Kohlenstoff
aus Pflanzen, Oel und Kohle wieder mit dem Luftsauerstoff zu CO2
reagieren zu lassen, da ein hoher CO2-Anteil Probleme bringt
(Aufheizung der Erde).  Es ist allerdings richtig, dass in grauer
Vorzeit mal wesentlich hoehere CO2-Konzentrationen geherrscht haben
als heute. Nur: Wuenschenswert sind solche Konzentrationen heute
nicht.

Also: Lasst die Baeume wachsen und verbrennt sie nicht :-). Dann ist
die CO2 Bilanz noch besser.

            - Ralph - 

--
Ralph Sch"afer | email: ralph@cs.uni-sb.de
From: SB010NI@DACTH11.Bitnet (Thorsten Nitz)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Kohlenstoff
Date: Fri, 16 Oct 92 14:52:52 MEZ
Organization: Chaos Mailbox System, Oldenburg, Germany

Georg Hoermann schreibt:
>Ich schon wieder 8-),
>die Argumentation geht am Thema vorbei: es ist ganz egal, ob das co2 aus
>dem Holz oder aus dem Erdoel kommt. Wichtig ist nur, dass *moeglichst
                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>wenig* in die Athmosphaere gelangt. Wer Oel oder Kohl verbrennt, erhoeht
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>den Kohlenstoffgehalt vielleicht weniger als jemand der Holz verbrennt,
>wenn man z.B.  den Wirkungsgrad eines Blockheizkraftwerks mit einem schoen
>gemuetlichen Kamin vergleicht.

Da liegt also das Problem: Deiner unterstrichenen These widerspreche
ich :-)
Ich behaupte dagegen : man kann ruhig soviel CO2 freisetzen wie man
will, wenn es wieder schnell aus der Atmosphaere entfernt wird.

Da das Klimasystem auf das CO2-Signal eine Antwortzeit von groessen-
ordnungsmaessig 30 Jahren hat, bezeichne ich als 'schnell' einen
Zeitraum von wenigen Jahren.
Meine These beinhaltet, dass ein _geschlossener_ Kohlenstoffkreislauf
die CO2-Konzentration der Atmosphaere unveraendert laesst (obwohl
laufend CO2 freigesetzt wird !) und somit dem Klima nix tut.
Ein _offener_ Prozess ist natuerlich kein Kreislauf, sondern eine
Sackgasse.
Du hast natuerlich insofern Recht, dass es unerheblich ist, ob ein
_individuelles_ CO2-Molekuel der Verbrennung von Holz oder von Oel
entstammt. Es geht mir aber um die umgesetzten Gesamtmengen. Hier
steht dem verbrannten Holz (unter bestimmten, bereits genannten
Bedingungen) eine gleich grosse CO2-Senke gegenueber. Dabei spielt
natuerlich auch eine Rolle, dass ein gefaellter Baum einem neuen,
nachwachsenden Baum Platz macht.
Bei fossilen Brennstoffen sehe ich nicht, wie ein geschlossener
Kreislauf entstehen soll.

Bezueglich des Wirkungsgrades hast Du natuerlich zunaechst einmal Recht.
Allerdings sollte man doch fairerweise eine Oel-, Gasz oder Kohlezentral-
heizung mit einer holzgefeuerten Zentralheizung vergleichen. Es gibt da
Anlagen, die Kleinholz zerkleinern und automatisch verfeuern (gesehen
in einem Zimmereibetrieb, wo der Besitzer mit den Holzabfaellen sein
Haus heizt). Hier duerfte der Wirkungsgrad neher an dem einer Oelheizung
als an dem eines offenen Kamins liegen.
(Waermetechnisch gesehen ist ein offener Kamin sowieso eine Fehl-
konstruktion. Daher benutzte man in den letzten 300 Jahren auch
moeglichst Oefen. Es ist interessant, sich mal unter diesem Gesichts-
punkt Freilichtmuseen und sonstige historische Gebaeude anzusehen.)

In der Hoffnung auf fruchtbare (nicht furchtbare!) Kommentare,
    Thorsten Nitz
    sb010ni@dacth11.bitnet
From: walter@mecky.rent-a-guru.de (Walter Mecky)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Heizen mit Holz
Date: 9 Oct 92 19:47:11 GMT
Reply-To: walter@rent-a-guru.de (Walter Mecky)
Organization: RENT-A-GURU (tm), Buettelborn; FR Germany

In article <ROLF.92Oct7190747@green.mathematik.uni-stuttgart.de> rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de (Rolf Schreiber) writes:

< JM> Die Baeume, das Holz, sind wohl unsere einzige Chance, dem Anstieg des
< JM> CO2-Gehaltes in der Luft entgegenzuwirken.
< 
< Wenn ich das richtig verstanden habe, koennen uns die Baeume dabei
< ueberhaupt nicht helfen. Wir koennten zwar massenweise Baeume
< anpflanzen, aber bei der "Entsorgung" der Baeume (Verbrennung,
< Verrottung) wuerde die aufgenommene Menge CO2 wieder abgegeben.  
< Das einzige, was uns hilft, ist der sorgsame Umgang mit den nicht
< nachwachsenden Resourcen (Oel, Gas).

Stimmt schon. Aber die Baueme binden waehrend ihres Lebens eine
bestimmte Menge CO2. Und wenn wir Baeume da anplanzen, wo zur Zeit keine
stehen (ich denke da "umzugestaltende" Autobahnnen, Flughaefen und
Militaergelaende), dann bremst das sehr wohl den Anstieg des CO2. Wir
muessen natuerlich sofort neue anpflanzen, wenn welche umfallen.

-- 
   __o          Walter Mecky
 _ \<,_         walter@rent-a-guru.de   or   ...uunet!unido!mikros!walter
(_)/ (_)        Phone: +49 6152 40813
From: kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re^4: Gesundheitsprobleme vs Umweltprobleme (Was: Raucher und
Date: 8 Oct 92 17:51:34 GMT
Article-I.D.: wintermu.1992Oct8.175134.4293
Organization: nothing (absolutely nothing) is organized here!

sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) writes:
>In article <1992Sep28.220522.3980@wintermute.north.de> kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels) writes:

>>Nur weil sich in einer Minute x m^3 Luft durch ein geoeffnetes Fenster
>>bewegen und der Raum x m^3 Volumen hat, heisst das noch nicht, dass
>>die gesammte Raumluft nach einer Minute ausgetauscht ist. Deine
>>implizite Folgerung, dass nach dieser Zeit auch die Luftschadstoffe
>>aus dem Raum verschwunden sind ist damit natuerlich ebenfalls falsch.
>>Wenn Du Dir das Prinzip der Diffussion ins Gedaechnis rufst, wirst Du
>>sehen, dass (theoretisch) nie auf Null sinken kann.

>Die Folgerung ist, dass nach einer bestimmten Zeit die Luftqualitaet
>innen und aussen weitgehend gleich ist. Diese Folgerung ist durchaus
>(mit ein paar Einschraenkungen) zutreffend.

"Nach einer bestimmten Zeit" ist sicherlich richtig, aber halt noch
nicht nach einer Minute (im obigen Bsp.)!

>Praktisch entscheidend sind natuerlich so Dinge wie Raumgeometrie, Wind-
>geschwindigkeit und Grad der Zu- und Abluftvermischung.

Stimmt. Die meisten Bueros werden aber -- wie meist bei Zimmern --
Fenster nur auf einer Seite haben. Also wird nach kurzer Zeit die
schon (relativ!) gute Luft in Fensternaehe wieder 'rausstroemen (und
durch bessere ersetzt). Bis aber der Raumteil in groesster Entfernung
vom Fenster wieder eine gute Luftqualitaet hat, kann eine ganze Weile
vergehen.

>Sicher sind in dem Buero, wo ich vor sieben Jahren gearbeitet habe, noch 
>Atome von mir. Nur ging es hier um praktische Immission und nicht theoreti-
>sche Diffusion. 

Es ging um den Eindruck, den Dein Posting bei mir verursachte hat, das
bei einem Raum von x m^3 mit einem Luftaustausch von x m^3/min nach
einer Minute die Luft wieder sauber waere.

>>Gruss, Kai
>regards, es
Gruss, Kai
-- 
"It sounds like a whisper   Don't you know"                   <Tracy Chapman>
Uni: g14b@alf.zfn.uni-Bremen.de        +       Home: kaba@wintermute.north.de
Snail:    Kai Bartels    +    Poelzigstr. 4    +    2800 Bremen 1    +    FRG
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de (Rolf Schreiber)
Subject: Re: Heizen mit Holz [War: Re: Rauchen in Versammlungsstaetten]
Organization: Mathemat. Institut A, Univ. Stuttgart, Germany
	<HEINER.SCHORN.92Oct6100147@phaedros.waldschrat.umu.se>
	<ROLF.92Oct6181926@green.mathematik.uni-stuttgart.de>
	<1992Oct6.213903.19139@ira.uka.de>
Date: Wed, 7 Oct 1992 18:24:37 GMT

>>>>> On Tue, 6 Oct 1992 21:39:03 GMT, maus@ira.uka.de (Thomas Maus) said:

>Einzigartig positiv ist allerdings die CO2-Bilanz beim Holzheizen,
>naemlich +-0. Das beim Verbrennen erzeugte CO2 wurde sozusagen frueher
>vom Baum, als der noch lebte, zu Sauerstoff gemacht.

Thomas> Dies ist sicherlich ein wesentlicher Pluspunkt, den Holz jedoch mit 
Thomas> Biogas, Strohpellets, Wasserstoff, ... teilt. 

Thomas> Schau ich mir an, wie das Holz gewonnen wird: div. Motorsaegen, 
Thomas> Fahrzeugtransporte etc., zweifele ich langsam an der Nullbilanz.

Exakt 0 wird nie zu erreichen sein (alles muss transportiert werden,
...).

Aber fast 0. Ich habe dieses Jahr ca. 40 Festmeter (entspricht 40
Kubikmeter) Holz gemacht. Diese Menge entspricht von der Heizkraft ca.
7.000 Liter Heizoel. Dafuer habe ich ca. 6 Liter (biologisches)
Kettensaegenoel und ebensoviel Dieselkraftstoff gebraucht, sowie ca.
9l Diesel um die ca. 100 km (20 Fahrten a 5 km) Transport zu leisten.
Im Vergleich mit Heizoel ist meine CO2-Bilanz also fast 0.

Thomas> Bitte, Rolf, nimm' es nicht persoenlich: 
Thomas> Ich denke, wir versuchen in diesen Dingen nach bestem Wissen und Gewissen 
Thomas> zu handeln und mal ist in den komplexen Zusammenhaengen die "Wahrheit" 
Thomas> unauffindbar, mal irren wir auch. 

Zweifellos. Ich heize auch nicht mit Holz um besonders umweltgerecht
zu sein, sondern weil ich nun mal in einem Haus mit Holzheizung wohne.
Aber ich hoffe auch kein besonders uebler Luftverschmutzer zu sein,
deswegen beteilige ich mich an der Diskussion.

Thomas> Neugierig, ob jemand Fakten bringen kann, ThoMaus.

Ich auch

Rolf
--
Rolf Schreiber           EMail : rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de
From: georg@geki.toppoint.de (Georg Hoermann)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Kohlenstoff, war: Heizen mit Holz, war vorher ganz was anderes
Date: Thu, 15 Oct 92 09:00:39 GMT
Distribution: world
Organization: Toppoint Mailbox e.V.

SB010NI@DACTH11.Bitnet (Thorsten Nitz) writes:
>
> Josef Moellers schreibt:
> Der biologische Kohlenstoffkreislauf:

[ schoene Darstellung geloescht]

> Daher: wer Holz oder andere Pflanzen verbrennt, und zwar maximal soviel
> wie wieder nachwaechst, verstaerkt den Treibhauseffekt nicht.
> Wer fossile Brennstoffe, Oel oder Kohle, verbrennt, erhoeht den
> Kohlenstoffgehalt. (So schnell den Pflanzenbestand zu _vermehren_ wie
> im Augenblick Oel und Kohle verbrannt werden, ist utopisch.)
> 
>     Thorsten Nitz
>     sb010ni@dacth11.bitnet

Ich schon wieder 8-),
die Argumentation geht am Thema vorbei: es ist ganz egal, ob das co2 aus
dem Holz oder aus dem Erdoel kommt. Wichtig ist nur, dass *moeglichst
wenig* in die Athmosphaere gelangt. Wer Oel oder Kohl verbrennt, erhoeht
den Kohlenstoffgehalt vielleicht weniger als jemand der Holz verbrennt,
wenn man z.B.  den Wirkungsgrad eines Blockheizkraftwerks mit einem schoen
gemuetlichen Kamin vergleicht.

Gruss GEorg

----
Georg Hoermann, schorsch@pz-oekosys.uni-kiel.dbp.de, noe33@rz.uni-kiel.dbp.de
Work: Ecosystem Research Center, Kiel University
* Je sauberer eine Gesellschaft, desto groesser sind die Abflussrohre *
			   * (H. Loetscher) *
Newsgroups: de.soc.umwelt