From: sk73171@cs.tut.fi (Kiiskil{ Sami)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
Subject: Re: Tanssista viel{ (huomasin threadin vasta nyt)
Date: 24 Jan 93 23:02:03
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
Distribution: sfnet
	<trmakuu.727610960@uta.fi>
NNTP-Posting-Host: naakka.cs.tut.fi
In-reply-to: trmakuu@uta.fi's message of 21 Jan 93 10:09:20 GMT


In article <trmakuu.727610960@uta.fi> trmakuu@uta.fi (Marjo Kuusto) writes:

>    YMM[RRETT[V[[??? Olisiko meid{n pit{nyt odottaa, ett{ 
>    mies ly| muuten vaan? T{m{h{n on aivan sama peruste kun

Miksi se olisi ly|nyt, jos olisitte h{ipyneet paikalta ja palanneet
vasta kun k.o. standardi{{li| olisi siirtynyt muualle. Parempi
h{pe{llinen pako kuin kunniakas kuolema.

>    ett{ jos nainen l{htee miehen mukaan vapaaehtoisesti,
>    niin oma vika ett{ raiskataan. Niin kuin ett{ olisitte

Riippuu tilanteesta.

>    antaneet miehen vain vittuilla ja odottaneet k{rsiv{llisesti
>    ett{ ymm{rt{isi itse l{hte{ pois? Miksi pit{isi alistua siihen,
>    ett{ joku ravintolassa oleva mies saattaakin olla "n{lk{inen hyeena"
>    joka sitten loppujen lopuksi ly| kuitenkin jotakuta naista, 
>    jos ei minua?

Sellaiset ideaalitapauksessa poistaa paikalta ravintolan henkil|kunta,
kunhan joku k{y valittamassa moisesta k{yt|ksest{.

>    Muuten olen sit{ mielt{, ett{ jos joku ry|st{{ kultasep{n
>    liikkeen, se on omistajan vika. Miksi laittoi kyltin ja piti
>    kultakelloja ikkunassa? ja kaikki tiet{v{t ett{ pankeissa on

Jos j{tt{{ ovet lukitsematta, niin siin{ vaiheessa alkaa olla jo
itsess{kin syyt{.

>    rahaa ja naisella tavara hameen alla.

Pankeissa rahaa ???? Mit{ rahaa muka ? Paremminkin arvonsa
menett{neit{ osakkeita. No ehk{ jokunene hilkku siit{ 50e9mk:n
pankkituesta on sinnekkin eksynyt.
Turhan moni nainen kyll{ tuntuu pit{v{n prim{{rist{ logiikkaohjausta
hameensa alla. 

>    ett{ joku ly|. Se on V[[RIN eik{ ymm{rrett{v{{.

Tietenkin se on V[[RIN ! En min{ muuta ole v{itt{nytk{{n. Mutta kyll{
min{ edelleen olen sit{ mielt{, ett{ moinen reaktio on joissain
tilanteissa aivan ymm{rrette{v{ sen tekij{n kannalta. Tiet{{kseni
kyky{ asettua toisen ihmisen asemaan sanotaan empatiaksi ja koska
virallinen valtiollinen propaganda kehuu naisten olevan hyvi{ siin{,
on oletettava, ett{ todellisuus on t{ysin p{invastainen.
Mit{ paremmin oppii ymm{rt{m{{n vihollisen ajatuskuvioita, sit{
helpompi on v{ltt{{ konflikteja ja mahdollisesti neutraloida
vihollinen tai per{ti k{{nt{{ se liittolaiseksi.

>    Pit{isik| t{st{ ymm{rt{{, ett{ vain miehell{ on
>    oikeus {rsytt{{, ja naisella sitten vasta?

Ei kenell{k{{n ole oikeutta {rsytt{{. Jos saku tappaa 50 ryss{{, onko
ryssill{ oikeus kostoksi tappaa 50 sakua ?

>    En ole valittanut tuollaisesta asiasta, ikin{. Tosiasia
>    on, ett{ miehet ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset. 

Eik{ l{hesk{{n aina pid{ paikkaansa yksil|tasolla. Lis{ksi
taistelutilanteessa muut seikat kuin raaka voima ovat usein
huomattavasti oleellisempia. Kuten se, ett{ humalaisen reaktiot ovat
hitaat ja selv{ll{ on siten mahdollisuus hy|dynt{{ ketteryyden tuomaa etua.
Voimank{yt|ss{ on my|s merkitt{v{{ se kuinka sit{ k{ytet{{n, judo,
karate yms. itsepuolustuskursseja j{rjestet{{n my|s naisille.

>    Olisisko muiden ihmisten pit{nyt muodostaa rinki, ja 
>    katsoa kuka voittaa?  T{m{ mies ei olisi lopettanut,
>    jos h{nt{ ei olisi viety pois. Kaverimme eiv{t olleet

Eli parempi olisi alun alkaen pyrki{ v{ltt{m{{n koko tilanne. Ja jos
se olisi ep{onnistunut, niin neutraloida vihollinen ennekuin tilanne
p{{see kehittym{{n vaaralliseksi.

>    nyrkit pystyss{.  Tottakai vahvemmat (henkisesti tai
>    fyysisesti) suojelevat heikompia, niinkun aina on ollut.  

Ja palveluksista tietysti suoritetaan asiaankuuluva korvaus.
Mit{s sitten tehd{{n, kun paikalla ei satu olemaan ket{{n suojelemassa.

>    Kyll{ jonkun pit{isi menn{ v{liin jos mies ly|
>    toista miest{kin. 

Siin{kin tilanteessa v{liinmenij{ll{ tulee olla puolellaan huomattava
ylivoima, tai tilanne p{{ttyy pian yleiseksi tappeluksi kun
rauhoittajia liittyy tappeluun aina vaan useampia.

>    Minun kiinnostukseni l{hte{ tanssimaan laskee. Mik{ tuo
>    vertaus oli olevinaan? Ei ainakaan onnistunut. Mieti nyt
>    v{h{n itsekin. Opintoviikoissa on kyse joko ihailusta tai
>    kateudesta. Ne eiv{t ole vika. Minua on my|s ihailtu ja
>    kehuttu ja oltu kateellisia pituudestani, pointti oli ett{

Eli periaatteessa siis molemmat voivat kuvastaa samaa asiaa. T{ss{
oli juuri tarkoituksena osoittaa, ett{ jotkut voivat kehua pituuttakin.

>    osaan kyll{ erottaa, koska mies sanoo sen s{vyyn "oho, ei
>    olis pit{nyt hakea, noloa t{m{ t{mm|inen naisen olkap{{h{n
>    nojailu".

Siis mik{ siin{ on noloa ? Eih{n nykyisiss{ tansseissa pahemmin ole 
askelkuvioita tai muuta jonka liika pituussymmetria pilaisi ? Sin{ll{{nh{n
toisen olkap{{h{n nojailu on varsin miellytt{v{{.

>    No voi ett{, jopa vedit hurjat jutut minun kokemuksistani.
>    Kyse on ollut tanssimisesta. Min{ en ole ollut etsim{ss{
>    seuraa, min{ seurustelen. Rakkaus ja hellyys eiv{t katso
>    pituutta. Ihan kuin min{ olisin kielt{nyt seuran etsimisen!
>    En raivostu mist{{n niin paljon, kuin tuollaisista sanojeni
>    v{{ntelemisest{.  Puhut aivan eri asiasta, kuin mist{ kirjoitin.

>    Selvyyden vuoksi viel{:
>    - Kaikki saavat k{yd{ ravintoloissa syyst{ mist{ tahansa.

Aivan. Paitsi etsim{ss{ tappeluita, varastelemassa tai pilaamassa
toisten iltoja.

>    - Saan valita itse mit{ siell{ teen.

Kyll{.

>    - Ihmisi{ ei saa ly|d{.

Ei niin.

>    - Pid{n kaiken pituisista miehist{.

Riitt{m{tt|m{t l{ht|tiedot hypoteesin luotettavaan tarkastukseen.

>    - Naiset ja miehet kaipaavat kaikki hellyytt{ ja rakkautta.

Tuskin sent{{n kaikki. Tai sitten suuri osa pystyy k{ytt{m{{n seksi{
korvikkeena varsin onnistuneesti.

>    J{ik| jotain olennaista puuttumaan?

 - Miehen tulee aina osata lukea naisen ajatukset, ett{ tiet{{ milt{
   naiselle menee tarjoamaan. Tanssiseuraa niille jotka on tulleet tanssimaan,
   seksi{ useimmille ja pitempiaikaista suhdetta poikkeaville. 

- Jos mies ei osaa lukea ajatuksia pysyk||n kaukana naisista.

--
-------------------------------------------------------------------------------
: Money isn't everything, : Sami Kiiskil{  ( The { means 'ae' ) :   Nothing   :
: . . . there is also     : e-mail : sk73171@cs.tut.fi          :     is      :
:  H i g h - T e c h  ! ! : phone : 931-180690 or 934-428254    : impossible. :
-------------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet,sfnet.keskustelu.syrjinta,sfnet.keskustelu.yhteiskunta