From: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Subject: Re: Onko Suomella varaa Kokoomukseen?
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 11 Sep 1992 10:39:14 GMT

In article <6573@kielouta.fi> tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{) writes:

>T{m{ nyt on v{h{n sellaista p{{n laittamista pensaaseen tai sijaisen etsi-
>mist{, kun samalla yritet{{n peitell{ todellista ongelmaa.  T{{ll{ netiss{ 
>syytet{{n pankkineitej{ ja ammattiyhdistysliikett{ ja Paavo V{yryst{ lamasta 
>ja talousvaikeuksista, kun varsinainen r|t|stelij{ on Kokoomus.

Kokoomus ilmeisesti oppi nopeasti maan tavoille (poliittiset virkanimitykset,
lehm{nkaupat, kosmeettiset uudistukset jne.), mutta t{st{ huolimatta on
vaikea uskoa, ett{ kokoomuslaiset olisivat jotenkin muita pahempia. Eip{
silti, kyll{ Ilkka Suominen oli yksi sinipunahallituksen t|rkeimmist{
omaneduntavoittelijoista pakastevirkoineen.

>Lama kuuluu markkinatalouteen (=kapitalismiin), joka kehittyy syklisesti.
>Suomen erityispiirre on se, ett{ lamaa on tietoisesti syvennetty Kokoomus-
>puolueen harjoittamalla politiikalla.  SuoKusta ja Paavo eiv{t olleet halli-
>tuksessa 80-luvun lopulla, kun kasinopeli aloitettiin.  Siell{ olivat silloin
>Kokoomus ja SDP.  Kun lama tuli ja laskua alettiin maksaa, hallituksessa ovat
>olleet Kokoomus ja SuoKusta.  Molempien viime hallitusten p{{puolue ja er{{n-
>laisen {{rimonetaristisen talouspolitiikan muotoilija on ollut Kokoomus.  Eri 
>toimiinsa se vain on saanut vuorotellen apua SDP:lt{ ja Kepulta.

[{rimonetaristisen talouspolitiikan toinen nimi on thatcherismi ja t{m{ on
tuontitavaraa aivan samalla tavalla kuin ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Osa uudessa markkinataloudelle my|nteisess{ talouspolitiikassa on my|s
sosialismin romahduksella. Demareillekaan ei ole ollut kovin muodikasta
ajaa valtion roolin kasvattamista talousel{m{ss{. 

Thatcherismiin kuuluu julkisen sektorin voimakas pienent{minen, alhaisen
inflaation politiikka ja vakaa valuuttakurssi. Suomen hallitus yritt{{ 
toteuttaa juuri t{llaista politiikka, osin olosuhteiden pakosta. 

Kokoomusta ei mielest{ni voi yksin panna tilille sinipunahallituksen 
talouspolitiikasta, olihan valtiovarainministerin{ kaksi sosialidemokraattia
Liikanen ja Louekoski. Eik|s Kalevi Sorsa sit{ paitsi ollut yksi "vahvan
markan" arkkitehdeist{?

>Kokoomus oli pitk{{n oppositiossa ja vaati muutosta maan talouteen.  T{m{
>"yleispuolue" on kutsunut itse{{n my|s palkansaajapuolueeksi, joka on erityi-
>sesti vaatinut verotuksen kevent{mist{.  Nyt se on jo toista kautta hallituk-
>sessa ja kaikki n{kev{t mik{ on Kokoomuksen vaihtoehto.  Kokoomus on yksin-
>kertaisesti yritt{nyt ry|st{{ Suomen kansan ja lahjoittaa ry|st|saaliin rik-
>kaille.  

Monetaristinen talouspolitiikka on kaikkialla johtanut tuloerojen kasvuun
ja yhteiskunnan "luokkaerojen" kasvuun. Yhdysvalloissa Reaganin hallitus
kevensi verotusta ja karsi sosiaalimenoja. Tuloksena oli j{ttil{ism{inen
budjetin alij{{m{, koska sosiaalimenojen leikkauksia ei pantu s{{st||n
vaan mm. puolustusmenot kasvoivat. 

Suomessa sinipunahallituksen "verotuksen kevennys" oli l{hinn{ kosmeettinen.
Mist{{n todellisesta uudistuksesta ei voinut puhua. Julkista sektoria ei
kevennetty Holkerin hallituksen aikana eik{ valtiontalouden raha-automaatteja 
suljettu. Valtion yrityksia ei my|sk{{n yksityistetty eik{ ammattiyhdistys-
liikkeen monopolia purettu. T{ss{ mieless{ sinipunahallituksen politiikka
ei ollut thatcherismi{.

Kokoomus on perinteisesti "hyvin toimeen tulevien puolue", jonka kannatta-
jiin kuuluu my|s paljon ns. kaulusk|yh{list|{ eli pienipalkkaisia toimi-
henkil|it{. Kokoomuksen kytkenn{t elinkeinoel{m{{n ovat my|s v{hentyneet
ja n{ytt{{kin silt{, ett{ elinkeinoel{m{ll{ ei en{{ ole varsinaista omaa
puoluetta, vaan eri puolueissa on V{yrysen kaltaisia lobbareita. "Veret
seisauttaneessa vaalivoitossaan" Keskusta sai esim. Helsingissa runsaasti
kannatusta ns. kultahammasrannikon rikkailta, jotka n{in ilmaisivat petty-
myksens{ Kokoomuksen politiikkaan.

>Laman laskua se kaataa ty|tt|mien ja pienituloisten niskaan.  Verotus
>on Kokoomuksen lupauksista huolimatta kiristynyt, lukuunottamatta p{{oma- ja
>osinkotuloja, jotka on k{yt{nn|ss{ vapautettu verotuksesta.  Kokoomuksen
>politiikka on merkinnyt valtavaa tulon ja varallisuuden siirtoa pienituloi-
>silta rikkaille.  

Olisi hyv{, jos p{{oma- ja osinkotuloja ei verotettaisi kovin suuren
prosentin mukaan, koska veron osuus yleens{ lis{t{{n p{{oman tuottovaatimuk-
seen ainakin osakkeissa. Kaikkein korkeakorkoisimmilta tileilt{ voitaisiin
kyll{ poistaa valtion takaus (eli pankin tehdess{ konkurssin rahoja ei
maksettaisi tallettajalle).

>Toivottavasti Kokoomus saa kunnolla selk{{ns{ vaaleissa, jotta se saataisiin
>nopeasti pois hallituksesta ennen kuin se ehtii aiheuttaa viel{ lis{{ tuhoa
>ja vahinkoa Suomelle.  Suomella ei ole en{{ varaa pit{{ Kokoomusta hallituk-
>sessa.

Koska Suomessa ollaan siirtym{ss{ markkinatalouteen kaikesta huolimatta,
vanhan mallinen korporativismi, jossa etuj{rjest|t jakavat kakun kesken{{n,
ei en{{ toimi. Sopeutumisaika on vaikeaa kaikille puolueille ja samalla
koko poliittiselle j{rjestelm{lle.

>#Jorma M{ntyl{

Janne Kivel{
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.talous