HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: sierhuis@nynexst.com (Maarten Sierhuis)
Subject: Re: Battle
Reply-To: sierhuis@nynexst.com
Organization: NYNEX Science & Technology, Inc
Date: Thu, 7 Jan 93 22:00:30 GMT

In article 1859@research.nj.nec.com, tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird) writes:
>Ik weet niet of er op s.c.n. schaakliefhebbers zijn, maar misschien
>dat er een paar mensen zijn die rec.games.chess lezen. Wie dat de
>afgelopen weken heeft gedaan zal s.c.n. het meest vredige plaatsje op
>aarde vinden.
>
>Een paar mensen hebben elkaar binnen rec.games.chess flink beledigd en
>ongeveer alle lezers van de groep bemoeien zich er tegenaan. Meest
>gebeten hond van de nieuwsgroep (de Kees van den Doel van
>rec.games.chess za'k maar zeggen...) is een zekere DMC.
>
>Een van de lezers van r.g.c. heeft blijkbaar een logfile van de hele
>discussie bijgehouden en onderwerpt DMC in een posting onder de titel
>"DMC is really Don Wedding" aan een persoonlijkheidsonderzoek en houdt
>tevens een vergelijkend warenonderzoek met een andere gebeten hond van
>de groep.
>
>Ik vind het allemaal erg vermakelijk, hoewel men er nog amper aan
>toekomt om over schaken te praten. En het doorzagen van deze of gene
>dat we weleens zien gebeuren op s.c.n. verbleekt opeens helemaal bij
>het geweld dat men bij de schakers ontketent.
>
>Tim!
>
>
>
>
>

Alle schakers zijn paranoide en zijn altijd bang dat je iets achter de hand houdt wat later
tegen ze gebruikt kan worden ... rare jongens die schakers :-)


Doei ... MXS
---





------------------------------------------------------------------------
Maarten Sierhuis                       NYNEX Science & Technology, Inc.
Member of Technical Staff              Research & Development
                                       Expert Systems Laboratory
E-mail: sierhuis@nynexst.com           500 Westchester Avenue
voice: (914) 644-2352                  White Plains, NY 10604
fax:   (914) 644-2404		       USA
------------------------------------------------------------------------

Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird)
Subject: Re: Smakeloze suggesties.
Originator: tim@mercury
Organization: NEC Research Institute
Date: Fri, 8 Jan 93 22:09:47 GMT

Kees van den Doel (zeker weten van dat voetbal?) schrijft:
>
>Je zou mij kunnen uitnodigen...:-) Ik ken namelijk het meest smakeloze
>grapje ter wereld, dat zou ik dan kunnen vertellen. Het is te smakeloos
>om hier te posten, zelfs voor mij ;-). (Is dit nu wat T**2 een "voorzet"
>noemen? Helaas weet ik niks van foeballe, behalve dat je beter uit de
>buurt kunt blijven als er weer eens zo'n spel ergens wordt gespeeld. Ik
>ben namelijk eens een keer in dat prachtige Nederland in elkaar geslagen
>door een kudde van deze sportliefhebbers...:-()

Het spijt me dit te lezen.

Tim

P.s. Ik had Ralph al voorgesteld om jou uit te nodigen. Ik heb dus de
voorzet gegeven, jij scoort nu. Hoewel dit wel veel weg heeft van een
eigen doelpunt...
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Er is er 1 jarig ...
Organization: PTT Research
Date: Tue, 5 Jan 1993 21:40:59 GMT

In article <C0E1nx.Dsn@usenet.ucs.indiana.edu>, mrynders@bronze.ucs.indiana.edu (Maurice Rynders) writes:
> ... (Als DAT geen respect
> afdwingt, dan weet ik het niet meer :-) ....

Ach, als Nederlander heb ik eigenlijk veel meer respect voor DCC ;-)

    Mike
From: mxd21@po.CWRU.Edu (Marc De Mul)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: F16
Date: 11 Jan 1993 17:01:30 GMT
Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
Reply-To: mxd21@po.CWRU.Edu (Marc De Mul)
NNTP-Posting-Host: slc5.ins.cwru.edu


In a previous article, frankt@cwi.nl (Frank Teusink) says:

>tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird) writes:
>
>>Ik heb helemaal niet gezegd dat vuurwerk geen enkel doel dient. Het
>>dient zeker wel een doel. Namelijk dat een op de zoveel mensen voor
>>het leven blind is of een paar vingers verliest. Dat lijkt me toch een
>>heel duidelijk doel. Om nog maar te zwijgen over de mensen die in hun
>>schuurtje allerlei "prachtige" vuurwerkbommen in elkaar knutselen en
>>dan en passant het leven laten. En dat allemaal voor een paar
>>pieken...! Wat een uitvinding!
>
>Moeten we dat soms alles verbieden wat enigzins gevaarlijk is? Er zijn
>alcoholisten en er vallen doden door alcohol in het verkeer. Moeten we
>daarom de alcohol maar verbieden? Er gaan mensen dood door longkanker
>als gevolg van roken. Moeten we daarom het roken maar verbieden? Er is
>sprake van ziekteverzuim door sportblessures. Moeten we het sporten dan
>maar verbieden?
>Of is het niet beter om wat ruimte te laten voor de eigen
>verantwoordelijkheid van mensen.
>

Ja dat is beter, maar er is een grens aan de eigen verantwoordelijkheid van
de mensen. Als je alleen op die verantwoordelijkheid vertrouwt zijn er geen
wetten en politie nodig en heb je een anarchistische samenleving. De grens 
tussen toestaan en verbieden ligt helaas niet op het punt waar een verbod
de samenleving meer oplevert dan het toelaten, maar op het punt waar een
verbod politiek haalbaar is.

Over jouw voorbeelden: alcohol en roken zijn zo ingeburgerd, dat een verbod
op grote protesten van het publiek zou stuiten. Toch zijn deze, vooral alcohol,
verslavende hard drugs die normaal gesproken verboden zouden moeten worden.
Denk bijvoorbeeld aan de directe kosten van de behandelingen van longkanker
en alcoholverslaafden en de indirecte kosten van ongelukken en criminaliteit.

In andere landen ligt de politieke haalbaarheid anders. In de Verenigde Staten
is het niet haalbaar om vuurwapens te verbieden, zelfs automatische wapens die
duidelijk niet voor de jacht bedoeld zijn. Ook voor alcohol zijn hier, in Ohio
tenminste, stricte regels (je mag bijvoorbeeld niet met een fles wijn duidelijk
zichtbaar in je hand over straat lopen, maar het moet in een tas).

Vuurwerk is hier wel beter geregeld: eens per jaar op 4 juli centraal afgestoken
waar veel mensen naar komen kijken. Het is veel mooier (niet alleen van die
goedkope rotjes en vuurpijlen), je hebt geen rotzooi op straat, het is niet
gevaarlijk, en je kunt op oudejaarsdag gewoon over straat lopen zonder dat je
astronauten (rotjes) naar je kop krijgt gegooid.

Marc.


-- 
Marc N.G. de Mul		Department of Chemical Engineering
				   Case Western Reserve University
mxd21@po.CWRU.edu		             Cleveland, Ohio 44106
From: fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: vandaag geen weekendkrant!!
Date: 5 Jan 93 10:10:41 GMT
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science

In article <1993Jan4.174842.456@research.nj.nec.com>, tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird) writes:
|> In article <vuyk.112.726153114@let.rug.nl> vuyk@let.rug.nl (W. Vuijk) writes:
|> >
|> >Beste Zaterdagbijlage-lezers!
|> >
|> >Jullie vinden vandaag geen weekendbijlage in het net.
|> 
|> Ik weet niet of het aan mij ligt, of aan het systeem, of waaraan dan
|> ook, maar ik moet echt heel diep in mijn geheugen graven om de laatste
|> Internetkrant te vinden. Klopt het inderdaad dat de laatste een hele
|> tijd terug gepost is...? Natuurlijk begrijp ik dat kerst en nieuwjaar
|> een tijd is waarin bepaalde zaken stilliggen, maar het bericht van Wim
|> Vuijk zette me even aan het denken.

Maak je maar geen zorgen, vanaf deze week moet de krant weer normaal verschijnen.
Dat direkt na de grote stilte ook de weekend krant niet gepost is berust op stom
toeval en een kapotte computer.

|> Groeten,
|> 
|> Tim
|> 
|> 

--

Duco Fijma               tel. X31-53-893718
University of Twente     fax. X31-53-893811 
P.O. Box 217             internet: fijma@cs.utwente.nl
7500 AE  Enschede        
The Netherlands          | No ugly pictures in this sig! |
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Woorden
Date: 12 Jan 1993 00:56:09 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

In article <19930112.090858410207.NETNEWS@ALIJKU11>
kstokker@risc.uni-linz.ac.at (Karel Stokkermans) writes:

>> 3.02  De gedachte bevat de mogelijkheid van de toestand waar het over
>>       gaat. Wat denkbaar is, is ook mogelijk.

>De God denkbaar, denkbaar de God.

Correct, alleen hoort `God' met een kleine letter hier.


Kees
3.14  Het zinsteken bestaat hieruit, dat zijn elementen, de woorden,
      zich op een bepaalde manier tot elkaar verhouden.
      Het zinsteken is een feit.
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: edwin@cs.ruu.nl (Edwin Kremer)
Subject: Re: F16
Date: Thu, 7 Jan 1993 20:27:13 GMT
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science
Keywords: F16

In <ivo.726416958@dutiak> ivo@dutiak.tudelft.nl (I. de Jong) writes:

   | Weet iemand toevallig hoeveel een F16 kost, standaard uitvoering
   | (dus niet met 16 kleppen en getint glas ;-).

Jawel. De KLu heeft er initieel 213 besteld in twee  batches  van  resp.
102  en 111 stuks. Totale kosten daarvan bedroegen 8.895 miljoen gulden.
Per stuk kost zo'n kist dus een slordige 42 miljoen -- dat  is  dan  wel
incl. BTW en bijkomende kosten :-)

Opmerkelijk is dat de tweede batch van 111  uiteindelijk  goedkoper  was
dan  de eerste van 102. Is te verklaren door de orders van de USAF zelf,
de stijging van de ervaring binnen het F-16 project en... er was  vooraf
overeengekomen  dat  vervolgorders  zouden  worden  vrijgesteld  van een
bijdrage aan de Amerikaanse R&D kosten.


						--[ Edwin ]--
-- 
Edwin H. Kremer, systems- and network manager.    [NIC-Whois handle: EHK3]
  Department of Computer Science,    Utrecht University,   The Netherlands
  Internet: Edwin.Kremer@cs.ruu.nl   NeXTmail: Edwin.Kremer@edge.cs.ruu.nl
  X.400   : G=Edwin;S=Kremer;OU=cs;O=ruu;PRMD=surf;ADMD=400net;C=nl
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: vla@ccadfa.cc.adfa.oz.au (Louis Verhagen)
Subject: Re: DCC en DAT (was Re: Er is er 1 jarig ...
Organization: Australian Defence Force Academy, Canberra, Australia
Date: Tue, 12 Jan 1993 04:02:54 GMT

rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon) writes:

>Nee - de DCC encoding is 'lossy', dat betekent dat de informatie gecomprimeerd
>wordt opgeslagen, zodanig dat als je wat er binnenkomt aan bitjes zou
>vergeleken met de uitkomende stroom bitjes, dat dat dan niet dezelfde stroom
>is. Bij DAT is dat wel zo, dat is 1-op-1. De compressie bij DCC is 1:6 of 1:5
>geloof ik. Het idee bij DCC is dat je boven bepaalde frequenties 'toch niets
>meer hoort' en dat die informatie gevoeglijk naar /dev/audio/null kan. Bij
>DAT is die aanname niet gemaakt. Ook heeft DAT als bijkomend voordeel, dat
>alles op een kant kan: bij een twee uurs bandje kan er dus twee (vier in Long
>Play stand) uur ononderbroken muziek op. Bij een twee uurs DCC-bandje wordt
>dat twee keer een uur.

Nu werk ik vrij veel met golven (dan wel water golfjes) en begrijp er ook
dus wel wat van, maar ik snap het DCC verhaalnog niet helemaal.  Misschien 
komt dat omdat een aantal mensen het zelf niet helemaal snappen en maar vaag
een verhaal gehoord hebben en vervolgens posten. Het aantal verschillende 
verhalen bewijst dat wel. Uiteraard blijft alle informatie altijd welkom.

Als je wat minder samples neemt per tijdseenheid dan krijg je minder
informatie om op te slaan. Je hoge frequente geluid verdwijnt. Als
je een minder hoge resolutie neemt, heb je ook minder informatie 
op te slaan. Je krijgt dan wat random spreiding van het geluid Energie over
de frequenties. Meestal als je data comprimeerd, kan je het geheel
weer terug krijgen. B.v. meeste tekst bestanden zijn maar 7 of 8 bits.
op een 16 bits computer kan je het bestaand dus bijna halveren. Maar dat
je data kwijt raakt bij het expanderen van de gecomprimeerde data?????
Mijn vraag is dan welke data raak je kwijt??? De resolutie van de data?
Of gooi je een stel samples er lukraak tussen uit, om een minder hoge
eind frequentie te krijgen. Of worden somige data samples verknalt en 
niet meer gebruikt? Word er soms gefilterd, zoja waarom begint men dan
gewoon niet met een lagere sampling rate.

Zoals ik al schreef. Ik werk dagelijks met dit spul. Geluids golven en
water golven zijn voor dit principe gelijk. Ik sample met een bepaald
interval, en een bepaalde resolutie, ik comprimeer ook, ik transformeer
de data, filter de data als het nodig is, etc.

Groetjes
Louis
Organization: Penn State University
Date: Thu, 7 Jan 1993 13:49:07 EST
From: <TGG1@psuvm.psu.edu>
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Theo Albers neemt S.C.N. over
 <MARK.93Jan7163730@avanx.av.crl.sony.co.jp>

Mark Veltman schrijft:

>In article <93005.232331TGG1@psuvm.psu.edu> TGG1@psuvm.psu.edu writes:

>>From: sierhuis@nynexst.com (Maarten Sierhuis)
>>Newsgroups: soc.culture.netherlands

De hierna volgende aanklacht heb ik maar weggelaten.

Mijn vraag is: Waarom krijg ik dit nou weer op mijn bord?  Ik heb dat hele stuk
over een cel niet geschreven, dat was MAARTEN, zie de header.

Of wordt ik er nu ook al van "beschuldigd" dat ik eigenlijk Maarten ben?

Dus Mark, als je problemen hebt met de volgende tekst:

>>>Anyway, ik heb in mijn cel gemerkt dat ondanks de
                          ^^^
>>Ja kijk, als je in Japan in de gevangenis zit, dan hoef je van ons echt geen
>>medelijden
> >verwachten :-)                 ^^^^^^^^^^

dan moet je dus bij Maarten zijn en niet bij mij.

Ik begrijp het wel, als nieuwkomer is het allemaal een beetje moeilijk, wie
zegt wat en zo...... :-)  Geeft niets, ik vergeef het je :-)

Groeten, Tom.
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Wetenschap-2
Date: 4 Jan 1993 15:51:57 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

In article <1993Jan4.085910.1@uwovax.uwo.ca>
gerard@uwovax.uwo.ca (Gerard Stafleu) writes:

>Als je een lijst zou kunnen maken van alle mogelijke feiten (iets wat
>Heisenbergeriaans gesproken onmogelijk  is), heb je dan de hele
>werkelijkheid te pakken, en dus geen oer* meer nodig?

Precies, "werkelijkheid" = "lijst van alle (oer)feiten", tenminste, in
W.'s boek, of het echt zo is is een andere vraag.
Ik vraag me af of de quantummechanica op de een of andere manier in
strijd is met W.'s wereldbeeld, ik zie dat eigenlijk niet zo erg. Je
zult wel bedoelen dat plaats en snelheid niet tegelijkertijd bestaan
etc., maar misschien betekent dit alleen dat je een andere verzameling
"oerdingen" hebt.

>Dat klinkt alsof "oerfeit" een ander woord is voor wat we in het 
>dagelijks leven "natuurwet" noemen, of voegt het iets aan dat begrip 
>toe?  En een oerding begint dan verdacht veel op een elementair 
>deeltje, en in het huidige tijdsgewricht misschien alleen maar een 
>kwark, te lijken.

Volgens mij komt het daar uiteindelijk op neer, maar W. vermijdt het
woord `natuurwet' om de causaliteit erbuiten te houden, denk ik. Ook
stelt hij zich geloof ik bij een "oerfeit" dingen voor zoals "a heeft
snelheid 2m/s" of zoiets, iets wat in de natuurwetenschappen toch
meestal niet als "natuurwet" wordt beschouwd.

>Volgens mij is "Sachverhalt" in het nederlands "feit" en "Gegenstand" 
>"voorwerp".  Nu klinkt "Sachverhalt" natuurlijk indrukwekkender dan 
>"feit", je hoort er zoiets in als "in welke verhouding de zaken tot 
>elkaar staan."  Het nadeel daarvan lijkt me dat je dan al aanwezige 
>begrippen via de naam van een nieuw te definieren begrip in dat begrip 
>invoert.  Wat dat betreft zijn jouw oer* niet gek, hoewel je via dat 
>"oer" met de naam toch een bepaalde richting aangeeft.

`Sachverhalt' en `Gegenstand' worden door W. op een heel specialistische
manier gebruikt, eigenlijk zou je er totaal nieuwe woorden, zeg
`werbuiwe' en `quyecu' voor moeten gebruiken. Aan de andere kant kun je
zeggen dat hij alleen de "natuurlijke betekenis" van `Sachverhalt' en
`Gegenstand' preciseert, vandaar die oer-zaken. Ik moet zeggen dat het
nu wel een beetje onesthetisch wordt om steeds dat oer-voorvoegsel te
zien, maar we zijn er bijna doorheen...

Trouwens, ook in de "oer"(:-)text is het soms onduidelijk of het nu over
gewone of "oer"- feiten/dingen gaat. Misschien had W. literaire bezwaren
tegen het herhaaldelijk gebruik van `Sachverhalt' en `Gegenstand' en
koos hij voor esthetiek i.p.v. duidelijkheid.


Kees
2.13   Met de oerdingen corresponderen de elementen in het beeld.
From: eric@flab.fujitsu.co.jp (Eric M. Visser)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: F16
Date: 12 Jan 93 09:13:28 GMT
	<C0pCJn.4sy@usenet.ucs.indiana.edu>
	<ERIC.93Jan12115254@matisse.ling.flab.fujitsu.co.jp>
	<1itfd2INNbc4@cascade.cs.ubc.ca>
Organization: Fujitsu Laboratories Ltd., Kawasaki, Japan.

In article <1itfd2INNbc4@cascade.cs.ubc.ca>, kvdoel@cs.ubc.ca (Kees
van den Doel) writes:

> Wat een opwinding over vuurwerk. Ik zou ook liever hebben dat dat niet
> bestond, maar het is net zo'n beetje als met de kleur van het pak melk
> in mijn koelkast: ik had liever dat het blauw was i.p.v. geel; niet iets
> om je over op te winden dus...

Ik geloof niet dat ik me echt heb opgewonden terwijl ik het stukje heb
zitten schrijven, maar ik was toch wel blij dat ik niet in Nederland
was... Dat gevoel krijg ik nou altijd twee keer per jaar, met Oud &
Nieuw en met carnaval. Troost in m'n vrijwillige ballingschap :-P

Overigens is deze kwestie dan misschien wel niet van wereldschokkende
omvang, maar toch wel iets belangrijker dan de kleur van de melk in je
pak ijskast.

> En wat denk je van de gigantische vernietigingen die wekelijks worden
> aangericht door kudde's uitzinnige voetballiefhebbers die als termieten
> of sprinkhanen alles in hun pad verslinden?  Nee, als ik ooit nog eens
> tot keizer van Nederland word gekozen zal mijn eerste daad het verbieden
> van deze sport zijn.  Mijn tweede is een verbod op "muzak".

Dat verbod op muzak, daar zie ik wel wat in :-). Maar wat de hooligans
betreft, dit was natuurlijk maar een badinerende reactie van jou, maar
ik wil het volgende toch even gezegd hebben: het is algemeen bekend
dat het voetbal slechts een excuus is voor die lui, als je het voetbal
afschaft gaan ze ergens anders rotzooi schoppen (korfbal?). Dus mocht
je ooit keizer worden van Nederland (dat je tot keizer *gekozen* zou
worden lijkt me wel erg onwaarschijnlijk, maar goed), dan moet je toch
iets anders verzinnen.

Eric.
--
---------------------------------------------------------------------
Eric M. Visser                         email: eric@flab.fujitsu.co.jp
Fujitsu Laboratories Ltd.              phone: 044 - 754 - 2671
Kawasaki, Japan                        fax  : 044 - 754 - 2570
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: lessons from a Dutch book
Date: 6 Jan 1993 19:17:39 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

In article <1993Jan7.005211.19002@cbnewsh.cb.att.com>
gls@windmill.ATT.COM (Col. G. L. Sicherman) writes:

>In gambling, a Dutch book [explanation]

Cute. Another one: the "Dutch defense" in chess, translated into dutch
as "Hollandse verdediging" for some reason...

>Tomorrow we will study the expression, "a Dutch Schultz."

? Some gangster ?

-:-
            Questions are burdens for the mind;
            answers are prisons for the spirit.

                                  -- John Drake


Kees
2.171 Het beeld kan elke werkelijkheid verbeelden met welke het de vorm
      gemeen heeft.
      Het ruimtelijke beeld al het ruimtelijke, het kleurenbeeld alles
      wat met kleur te maken heeft, enz.
Organization: Penn State University
Date: Fri, 8 Jan 1993 13:38:50 EST
From: <TGG1@psuvm.psu.edu>
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: 1+1=?
 <C0JrIn.Kzx@usenet.ucs.indiana.edu>

mrynders@bronze.ucs.indiana.edu (Maurice Rynders) schrijft:

>>*6 muizen (als we de originele 2 voedsel hebben gegeven)

>hier heb jij dus impliciet aangenomen dat het een vrouwtjes-muis en een
>mannetjes-muis was..........

Mijn complimenten voor deze scherpzinnigheid!!!!

>>0=1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+.......
>>    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>    dit gedeelte =0

>Da's een leuke. Die had ik nog niet gezien.....

Misschien moet je je ogen eens laten nakijken? :-)

>                        "20/20, 4U2!"

Dit slaat dus op jezelf? :-)

Tom.
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: gerard@uwovax.uwo.ca (Gerard Stafleu)
Subject: Re: Hulp nodig bij omnipuzzel
Organization: University of Western Ont, London
Date: Fri, 8 Jan 1993 13:01:04 GMT

In article <ERIC.93Jan8112020@matisse.ling.flab.fujitsu.co.jp>, 
   eric@flab.fujitsu.co.jp (Eric M. Visser) writes:
> Maar goed, ik weet er dan wel geeneen, maar ik kan wel een paar gokjes
> doen.

Ik weet er een, ik weet er een!  (En dan maar hopen dat ik het goed heb):
dat zich naar het zuid-oosten verplaatsende natuurgebied is volgens mij 
Rottum.

----
Gerard Stafleu
email: gerard@uwo.ca
CCS, NSC 202, University of Western Ontario,
London, Ontario, Canada N6A 5B7
(519)661-2151
From: rdm@contrast.wlink.nl (Richard de Mos)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Smakeloze suggesties.
Date: Sun, 10 Jan 1993 01:27:14

Mogge Ralph,

 Ralph 'Hairy' Moonen schreef ooit (08 Jan 93) om 11:43 eens aan All over:
Smakeloze suggesties.

 R'M> - De Faces of Death videos bekijken
 R'M> - Zo smakloss gekleed als mogelijk naar het feest gaan
 R'M> - alle dranken/voedsel kleuren met kleurstof (Groene biefstuk doet het
 R'M> goed) - Wie kan het meest smakeloze verhaal vertellen (over je
smakelooste
 R'M> ervaring) - Winnar daarvan ontvangt een smakeloos object (foetus op
zwaar
 R'M> water?) - Eenieder moet een smakeloos ding meenemen. - Ien Dales poster
aan
 R'M> de muur hangen (Wie heeft er nog een?) - Een stemming houden over de
meest
 R'M> smakeloze beroemdheid.

 R'M> Wie kan nog dingen toevoegen?

Heineklen bier schenken....

    Groeten,
      Richard
              e-mail  rdm@contrast.wlink.nl
              Fido    2:281/527.21
              Yan-net 123:3183/101.3

Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: s0499528@let.rug.nl (R. Dijkhuis)
Subject: Re: DCC en DAT (was Re: Er is er 1 jarig ...
Organization: Faculteit der Letteren, Rijksuniversiteit Groningen, NL
Date: Tue, 12 Jan 1993 12:10:06 GMT

In article <1993Jan7.225404.19843@cv.ruu.nl> rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon) writes:
>From: rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon)
>Subject: Re: DCC en DAT (was Re: Er is er 1 jarig ...
>Date: Thu, 7 Jan 1993 22:54:04 GMT
>In <1993Jan7.173736.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>
>|"DCC is de Digital Compact Cassette waar men bij Philips aan 
>|"werkt. Het is te vergelijken met de DAT (Digital Audio Tape). Een 
>|"DCC speler heeft echter het grote voordeel dat bestaande analoge 
>|"audio-cassettes er ook mee zijn af te spelen.
>
>Daar heb ik al een gewone taperecorder voor; verder is de opnamekwaliteit van
>DAT beter, want DCC gebruikt lossy encoding (een soort JPEG voor geluid). DAT
>geeft hetzelfde signaal terug als opgenomen is.
>
>|"Zo duidelijk?
>|"
>|"    Mike
>-- 
>Ronald van Loon

Wat ik nog steeds niet begrijp over DCC is iets dat ik in Q magazine heb 
gelezen, namelijk dat op DCC de stem van Bob Dylan een stuk warmer en 
fluweliger klonk volgens een of andere Philips-hotemetoot. Volgens mij 
betekent dat dat DCC het geluid vervalst, wat ik geen goede reclame voor DCC 
vind.

Reinder
Xref: sparky soc.culture.netherlands:5516 soc.culture.new-zealand:3403 soc.culture.nordic:8163