From: schrod@iti.informatik.th-darmstadt.de (Joachim Schrod)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Date: Fri, 28 Aug 1992 16:38:10 GMT
Organization: TU Darmstadt

In article <PLANIUS.92Aug28141543@ips104.desy.de>, planius@ips104.desy.de (P. Lanius) writes:
> in <1992Aug27.172115.46242@news.th-darmstadt.de> writes:
> 
> Ich glaube Du hast den Knackpunkt der Argumentation von Kunitz nicht
> bemerkt oder geflissentlich uebersehen. Was nutzen all die schoenen
> Bildungsveranstaltungen zum Thema Zivil- uns Menschenrechte wenn es
> fuer diese Leute um existenzielle Fragen geht?

Das habe ich meiner Meinung nach in dem Absatz angesprochen, den Du
geloescht hast... Ich zitiere mich selber:

    Im uebrigen bin ich mit Dir einer Meinung, dass die oekonomischen
    Probleme viel mit den rechtsradikalen Ausschreitungen zu tun haben.

> Wie stellt Du Dir das vor?

Was erwartest Du? Patentrezepte? C'mon, get real.
    Ich schlage als allerersten Schritt vor: Realismus. Nur mit
realistischen Einschaetzungen kann man realistische Vorgehensweisen
fuer die miese oekonomische Lage erarbeiten.
    D.h., sich nicht verkohlen lassen durch irgendwelche
Versprechungen (pun intented). Erst einmal darueber klar werden, wie
beschissen die Lage im Osten wirklich ist, und erkennen, dass jeder,
der sagt, das wuerde innerhalb von fuenf oder zehn Jahren in Ordnung
gebracht werden koennen, luegt wie gedruckt. Klar machen, dass man
vor der Vereinigung schon wusste, wie problematisch es wird -- und
das alle gegenteiligen Behauptungen Luegen sind (man lese nur mal die
Verlautbarungen der Deutschen Bundesbank zur Waehrungsunion, oder die
Kommentare in den Wirtschaftsteilen von Zeit, FAZ und Spiegel, die
damals veroeffentlicht wurden.) Sich fragen, ob man Leute, die einem
die ganze Zeit bewusst anluegen, wirklich vertrauen kann. Das habe
ich gemeint, mit ``der `real existierenden Demokratie' umzugehen zu
lernen.''

> Ich glaube auch nach 
> "Bildungsarbeit" laesst sich Neid um den Arbeitsplatz/besseres Ein-
> kommen und vor allem erschwinglichen Wohraum nicht eliminieren. 

So? Ich glaube im Gegenteil, dass die Notwendigkeit von
Bildungsarbeit (ich brauche dafuer keine Anfuehrungszeichen, da ich
es nicht denunzierend meine... Bildung meint vor allem Aufklaerung!)
an Deinem Satz exemplifiziert werden kann: Asylanten nehmen keine
Arbeitsplaetze weg, sie haben kein besseres Einkommen und dass der
erschwingliche Wohnraum knapp ist, hat mit ihnen auch wenig zu tun.
Genau, um solche Behauptungen entgegenzuarbeiten, benoetigen wir
Bildungsarbeit. (Ach ja, wer erinnert sich noch ein wichtiges
Ergebnis der Volkszaehlung? `Wir haben genug Wohnungen.' -- Im
Mittel...)

Ein anderes Beispiel aus Deinem Artikel:

> Gerade im Bezug auf den sozialen Wohnungsbau hat der Hass auf die 
> 'bevorzugte Behandlung' von Asylanten/Aussiedlern

Siehst Du, genau darum geht es: Die Gleichsetzung von Asylanten und
Auslaendern ist schlicht und einfach Demagogie. (Ich behaupte hier
nicht, dass Du sie bewusst einsetzt. Sehrwahrscheinlich benutzt Du
sie nur, ohne darueber nachzudenken.) In den drei Postings, um die es
hier geht, wurde nur ueber Asylanten geredet, nicht ueber Aussiedler.
    Du erinnerst Dich? Asylanten: das sind die, die man moeglichst
bald rausschmeissen muss, weil sie einem Arbeitsplaetze/Geld/Wohungen
wegnehmen (siehe oben). Aussiedler: das sind die, die wir mit offenen
Armen Willkommen heissen, weil sie ja von deutschem Blut sind;
selbstverstaendlich haben wir genuegend viel Arbeitsplaetze/Geld/
Wohnungen fuer diese. [Und damit ich mir nicht noch einen Flame
einhandle: Das war eben Sarkasmus.] Nur, wenn es um die Probleme des
Zuzugs von Menschen geht, dann wird alles -- Asylanten, Aussiedler,
Einwanderer, Gastarbeiter, Kriegsfluechtlinge (Jugoslawien!),
Wirtschaftsfluechtlinge -- auf einen Haufen geworfen und das Schild
`Asylant' drangepappt.

Uebrigens, das ist Bildungsarbeit: Nicht irgendwelche langweiligen
Veranstaltungen, in denen Honoratoren gelehrte Vortraege ueber Gott
und die Welt halten (tue ich selbst oft genug, auch wenn ich nicht
besonders honorig bin). Bildungsarbeit heisst, seine Stimme
oeffentlich gegen Verallgemeinerungen zu erheben, die die Analyse und
damit die Suche nach Loesungsansaetzen behindern. Pauschalisierungen
wie die von Dir geaeusserten arbeiten nur denjenigen in die Haende,
die an einer Veraenderung des Status Quo nicht interessiert sind.
(Und falls Du dazu einen gelehrten Vortrag lesen moechtest, kann ich
Immanuel Kant `Ueber den Gebrauch der privaten und der oeffentlichen
Vernunft' empfehlen. ;-)

--
Joachim
Darmstadt, Germany
<schrod@iti.informatik.th-darmstadt.de>
Newsgroups: de.soc.politik