HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gesplittete PMs
Date: Tue, 14 Apr 92 20:43:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.05/beta

dl> Von : d.loebner@cl-hh.zer.sub.org (So, 12.04.92 17:16)
dl> Box : ZERBERUS Network, Germany
dl> MId : <3099016947@TED.zer.sub.org>

dl> [...] Aber 100kB als gesplittete PM von Hamburg nach Hamburg einmal durchs
dl> MausNet und dann durchs Z-Netz, [...]

dl> Fall vollkommen zu recht) Routmissbrauch und spielt den Kram in
dl> /UNZUSTELLBAR. Im Z-Netz ist die Groesse von PMs naemlich auf 10kB
dl> begrenzt und Splitting ist nicht erlaubt. Dafuer muessen die Sachen im

Um das gleich deutlich zu sagen: im MausNet ist das ebenfalls unerwuenscht und
wird in der Regel zumindest in den Logs vermerkt, je nach diversen Parametern
manchmal auch blockiert. PMs bei uns sind maximal 16 KB, zwei PMs mag ja auch
noch angehen, alles andere sollte anders transportiert werden. (Damit meine ich
nicht Antworten auf verschiedene Mitteilungen, aber damit auf 32KB oder mehr an
dieselbe Person zu kommen, ist sicher nicht ganz einfach.)

dl> Im uebrigen moechte ich die Maus-Sysops ganz eindringlich auffordern,
dl> ihre NutzerInnen ueber die Regelungen in den von ihnen gefuehrten Netzen
dl> aufzuklaeren. [...]

Es wird hier immer wieder darauf hingewiesen, dass derartige Aktionen schon im
MausNet "out" sind. In der Regel gilt vergleichbares fuer andere Regelungen - so
exotisch sind wir schliesslich nicht.

dl> Ich habe den Scheiss jetzt naemlich schon aus Muenchen gepollt, da hilft
dl> auch dieses Lamentieren nichts mehr. [...]

Und vorher ist das HH->HB->AC->M->M3=INFINET gelaufen. Die hiesigen SysOps sind
davon auch nicht begeistert, wie Du Dir denken kannst!

MfG Kai
Newsgroups: de.comm.gateways
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Date: Sun, 12 Apr 92 09:46:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.04

AR>  Von: Albi Rebmann @ Fido 247/770 (So, 05.04.92 13:42)
AR>  Box: ALBI-Box, Weinstadt
AR>   An: Matthias Urlichs

AR> [...] Mich stoert nur, dass derjenige, der antwortet wissen muss, wie er
AR> die Adresse umsetzten muss. [...]

Wieso denn das? Es sollte doch reichen, einfach die Absenderadresse einzusetzen
... oder? So funktioniert das jedenfalls hier ...

MfG Kai
From: Georg_Sassen@p11.f7.n242.z2.fidonet.org (Georg Sassen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Usenet und Fido-Aerger
Date: Wed, 08 Apr 92 07:26:00 GMT
Organization: MOWGLI, Aachen
X-Gateway: MausGate/News 1.04

From: georg@bluemoon.GUN.de (Georg Sassen)
Reply-To: georg@bluemoon.GUN.de (Georg Sassen)

In article <1221@krefcom.ish.de> jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:

>Jetzt aber zu dem, was Guenter Stueck schrieb: Wieso sollen .fidonet.org
>Adressen nicht so zuverlaessig arbeiten, wenn sie ueber die USA
>geroutet werden? Gerade der Mailverkehr mit dem Ausland ist doch
>wesentlich zuverlaessiger und schneller, als der innerhalb des SubNet -
>zumindest fuer den Grossteil des SubNet, der auch EuNet-Kunde ist.

Dummerweise muessen die mails aber dann ueber das fidonet aus den USA
kommen, und das ist alles andere als schnell und zuverlaessig.

    Georg
From: dowjones@jat.sub.org (Joachim Astel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Date: 9 Apr 92 05:57:00 GMT
Reply-To: dowjones@jattmp.nbg.sub.org (Joachim Astel)
Organization: Ias-Z-Tel's Private *IX-System

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:
>ac> Soll eine Adresse /tmp/net@work/12 jetzt in das FILE /tmp/net@work/12 oder
>ac> an die Maschine "work/12" und User "/tmp/net" ausgeliefert werden?

>Selbstverstaendlich letzteres. Der Mailer *darf* den Teil vor dem @ erst auf
>solche Sachen untersuchen, wenn der Kram bei der endgueltigen Adresse angekommen
>ist. Da gibt's ueberhaupt keinen Zweifel.

Wie sieht's bei Prozentschreibweise aus?
Ist /tmp/net%work/12 genauso eindeutig?

	-Achim
-- 
Joachim Astel (J.A.T.), E-MAIL: dowjones@jattmp.nbg.sub.org
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Wed, 8 Apr 1992 15:09:30 GMT

q92269@pbhrzx.uni-paderborn.de (Daniel 'danny' Roedding) writes:
>jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
>
>>Wenn nicht gerade mal wieder ein System in seinem SubNet-MAP-Eintrag
>
>>system_fasel	.fidonet.org
>
>>stehen hat. Bei der aktuellen MAP scheint dies nicht der Fall zu sein,
>>kam aber schon oefters vor, obwohl eindeutig illegal, sofern nicht
>>mit postmaster@fidonet.org abgesprochen.
>
>Und wie sieht es aus, wenn der Posthamster, der fuer fidonet.org zustaendig
>ist, sich ueberhaupt nicht meldet? Wenn ich das recht in Erinnerung habe,
>war doch das Problem, dem verantwortlichen jenigen welchen ueberhaupt
>eine Antwort zu entlocken...

Entweder will er nicht antworten oder man hat versucht, ihn ueber 
das Fidonet zu erreichen und die Sachen sind nicht angekommen. Der
Verwalter von fidonet.org schreibt doch sehr haeufig etwas in den
internationalen Newsgroups - wenn er dann nicht auf solche Mails
antwortet, wird er schon seinen Grund haben.

Aber auch wenn er nicht auf Fidonetmails aus Deutschland antwortet, bleibt
er der Verwalter von .fidonet.org. :-)

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@harpo.chemie.fu-berlin.de       | Institut fuer Kristallographie
From: a.edler%magnus@light.zer.sub.org (Andreas Edler)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Sourceroute-Adressen?!
Date: 4 Apr 92 23:24:00 GMT
Reply-To: a.edler%magnus@light.zer.sub.org
Distribution: all
Organization: Mailbox- und Gateway-System, Herten (Westf.) - online ab Mai'92
X-Gateway: UU uzercp V3.5beta2


Heiko Schlichting schrieb am 28.03.1992:

> Adressen mit ":" haben gefaelligst Sourceroute-Adressen der Form
>
>         @gateway:user@host oder @gateway1,@gateway2:user@host
>
> zu sein.

Was ist denn das? Kann mir das mal jemand auseinanderfriemeln und mir
sagen, wie das zu routen ist (falls hier mal so etwas ankommen
sollte)?

Ausserdem konnte mir bisher noch keiner erklaeren, was genau ein MX-
Record ist und wozu der dient...

Gruesse, Andreas
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gateway-TUeV (war: Hochgepries
Date: Tue, 07 Apr 92 19:35:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.04

ac> Und ueberhaupt:
ac> Wie man ein Gateway programmiert, sollte m.E. besser gar nicht in aller
ac> Oeffentlichkeit diskutiert werden. Was dabei rauskommt, wenn ein paar
ac> "das-setz-ich-mal-eben-um"-Sonntagsprogrammierer sowas lesen, kann man
ac> ja mit zahlreichen grauenhaften Gateways belegen. Wer dennoch ernst-

Vielleicht - vielleicht fuehrt das aber auch eher dazu, dass solche Leute
rechtzeitig mitbekommen, worueber die Programmierer der laenger bestehenden Gates
sich den Kopf zerbrechen und was fuer Probleme da an ganz unvorhergesehenen
Stellen entstehen koennen. Ein Crashkurs "Wie schreibe ich ein Gate in zwei
Stunden, wenn ich noch nie programmiert habe" ist jedenfalls in GATE-BAU nie
gelaufen :-)

MfG Kai
From: q92269@pbhrzx.uni-paderborn.de (Daniel 'danny' Roedding)
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Organization: Uni-GH Paderborn
Date: Thu, 9 Apr 1992 13:40:35 GMT

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

>Diese Notation sollte man uebrigens nicht verwechseln mit SMTP-
>Sourceroutes nach RFC821:

>@fub:heiko, @unido:postmaster@uunet.uu.net, @uniol,@sol.ccc.de:terra

>Diese sind RFC-konform und sollten deshalb von den allermeisten 
>Mailern incl. Smail und Sendmail verstanden werden.

Aehem ... Vorsicht ... viele Kisten verstehen Sourceroute nicht, wenn
nach dem Doppelpunkt nur ein Username und nicht User@Kiste kommt:

	@a,@b:user@c

wird korrekt verarbeitet und entspricht auch dem, was in RFC821 definiert
ist, aber

	@a,@b,@c:user

fuehrt bei vielen sendmail-Installtion zu einer simplen "mail failed" und
entspricht - wenn ich das recht in Erinnerung habe - auch nicht RFC821.


Naja, ist ja auch egal...

Daniel
--
Daniel Roedding   "Dann wird am 1.3. also das Z-Netz geloescht? Denn das ist
Detmolder Str. 19  es ja, was mit laengeren Adressen nicht klar kommt :-)))"
D-4790 Paderborn                      -- Michael Keukert in de.comm.gateways
/ q92269@pbhrzx.uni-paderborn.de / danny@fiction.ms.sub.org / +49 5251 541965 /
From: Mick_Schmidt@hb.maus.de (Mick Schmidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Hochgepriesene Gateways :-
Date: 5 Apr 92 20:25:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.04

a>Regeln. Wenn jemand plant eine netzuebergreifende Gruppe einzurichten
a>und sich dann nicht darum kuemmert, wie in den einzelnen Netzen Gruppen
a>einrichtet werden, so ist das Imkompetenz (wollte eigentlich Bloedheit
a>schrieben :-).

Nun, ich will es mal so formulieren: Mir ist es prizipiell schnurzpiepegal, ob
diese Gruppen bei Euch angeboten werden, d.h. ob bei Euch Interesse dafuer
besteht/Ihr Euch an Diskussionen mit entsprechender Thematik beteiligen wollt.
Da ich nicht im "Subnet" sitze werde ich mich auch kaum darum kuemmern den
Prozess einer Gruppeneinrichtung anzuleiern, von dem ich eh nur in etwa weiss
wie er funktioniert und wer fuer sowas verwaltungstechnisch verantwortlich ist.
Ich habe in Anbetracht dessen, dass diese Diskussion hier aufkam die Gruppen
nochmal kurz vorgestellt und alles weiter sehe ich nicht unbedingt als in
meinen Pflichten an, d.h. wenn jemand bei Euch Interesse an den Gruppen hat, so
mag er die Prozedur durchziehen. Das Rausreichen am Gateway ist logischerweise
ueberhaupt kein Problem, eher noch der Status den die Gruppe GATEBAU haben soll,
fuer jeden lesbar, doch nur fuer Gatebauer beschreibbar, was bei Euch ja wohl mit
einem Moderator geloest werden muesste, oder? Aber kann es sein, dass mehrere
"Personen" direkt in die Gruppe mailen koennen? (Der Gateway sollte es
sinnigerweise koennen) Naja, not my problem.

Tschau Mick
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gateway-TUeV (war: Hochgep
Date: Sat, 11 Apr 92 09:51:00 GMT
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.04

FS> Von : Frank.Simon@sol.ccc.de (Do, 09.04.92 03:03)
FS> Name: Frank Simon
FS> MId : <3568@sol.ccc.de>
FS> RId : <ZZ4148C@math.fu-berlin.de>

FS> Um die Diskussion ein wenig zu verkuerzen. Es gab eine solche Zulassungs-
FS> kommision fuer Gateways incl. Richtlinien zur Programmierung. Das ganze
FS> wurde auf der GateBau beschlossen. Ein Gateway-Koordination wurde gewaehlt.
FS> Das ganze sieht der Gateway-Koordinatior wohl als gescheitert an und er
FS> will damit auch nix zu tun haben. Die Selbstzerfleischung von solchen
FS> Strukturen in einigen Netzen ist schon recht geuebt.

Kurzzusammenfassung: ziemlich falsch dargestellt von einem Nicht-Teilnehmer.

Die Gatebau hat Richtlinien beschlossen. ALLES ANDERE waren Z-Netz-interne
Vorgaenge.

MfG Kai
(Ein Teilnehmer)

MfG Kai
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Tue, 14 Apr 1992 15:23:07 GMT

wusel@hamburg (Kai 'wusel' Siering) writes:

>% Das mag ja Dein Wunsch sein, aber das wuerde doch ganz erheblichen Aerger
>% erzeugen - was wuerdest Du wohl sagen, wenn uunet meint, in deren Map
>% einen Link zu hactar.hanse.de eintragen zu wollen?
>
>     Sollen sie,  sollen  sie  -  wenn  sie  anrufen =:-> Solange die Mails
>ankommen,  bitte  schoen  ...

Genau das ist doch der Punkt. Das System, was hier .z2.fidonet.org
eintragen wuerde, garantiert eben nicht, dass es alle Mails fuer
.z2.fidonet.org richtig zustellen kann. Wenn das jemand zusichert
und auch die MX-Records auf sich zeigen laesst (=Internet-Zulassung
fuer Firmen noetig), dann waere vermutlich auch nichts dagegen zu
sagen. Wobei man aber bedenken muss, dass z2.fidonet.org fuer ganz
Europa gilt und damit (ausser dem Internet) noch ganz schoene Kosten
auf einen zukommen, was monatlich >10000 DM sein duerfte. Bis jetzt
hat sich aber wohl beim Verwalter von fidonet.org noch niemand gefunden,
der das machen will.

Bis jetzt haben sich immer ein paar regionale Gateways gemeldet, die
EINEN TEIL der Mails zustellen wollen, aber auf keinen Fall alles.
Internetzugang und MX-Records kannten die meist nicht...

da kann ich verstehen, dass der Verwalter von fidonet.org die Nase
voll hat und sagt, dass erst mal alles bei seinem Rechner bleibt, bis
sich ein qualfiziertes Gateway meldet. 

>% Solange die fidonet.org'ler nicht zustimmen, kann sowas einfach nicht
>% gemacht werden.
>Unter den gegebenen/berichteten Umstaenden sehe ich das anders.

Von welchen Umstaenden weisst Du denn? Welches Gateway kennst Du denn, dass
.z2.fidonet.org richtig und legal zustellen kann? (z2 = Europa)
Man sollte nicht vergessen, dass es einfach nicht moeglich ist, wenn 
irgendeine Endsite meint, dass sie ja alle Rechner in Europa erreichen
kann und deshalb einfach als .z2.fidonet.org-Entry fungiert und 
ploetzlich Megabytes zu dem Feed schickt, der die ueberregionale
Anbindung macht. Der Feed wird naemlich ganz schnell die Kosten nicht
mehr tragen koennen und der Endsite was von den Kosten erzaehlen und die
Sache einstellen muessen. Eine Site, die als Entry fuer Europa fungieren
will, muss auch eine entsprechende infrastruktur aufweisen und nicht
einfach alles zum eigenen Feed schicken, der mit den Datenmengen dann
auf sich allein gestellt ist und die Kosten nicht tragen kann.

Aber ich weiss: Unter den gegebenen/berichteten Umstaenden siehst Du das
anders...  -- hauptsache Du erzeugst mit Deinen kurzsichtigen Forderungen
erst mal etwas Chaos. Dass der Verwalter von fidonet.org sich Gedanken
gemacht hat, warum er sowas nicht will, kannst Du Dir offenbar nicht
vorstellen. Du solltest Dir vielleicht auch mal ein paar Gedanken machen,
bevor Du hier neue Backbone-Strukturen forderst.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@harpo.chemie.fu-berlin.de       | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Gateway-TUeV (war: Hochgep
Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Tue, 14 Apr 1992 01:08:53 GMT

Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>>Das trifft zugegebenermassen
>>nicht auf alle Gateways zu - aber auf sehr viele. Da gibt es Gateways,
>>die schaffen es nicht, eine Adresse umzusetzen und machen daraus
>>ein user@host.$UU7236 - andere machen einfach einen Backslash vor
>>Grossbuchstaben - noch andere erzeugen Message-IDs, die mit dem
>>Rechnernamen+Domain des Gateways enden.
>
>Diese Kritik ist schon mal interessant. Das hat ja alles Gruende. Das
>ist lange in der GateBau besprochen worden, weil eben mit technischen 
>Restriktionen der Software umzugehen ist. Makros, die Darstellung von
>Gross/Kleinbuchstaben, etc ist nunmal notwendig.

Offenbar haben die Leute aber keine Ahnung, denn Gross- und Kleinbuchstaben
werden eben nicht unterschieden (ausser beim Usernamen) und der Back-
slash muesste auch wieder entfernt werden, wenn sowas als Mail ueber
das (die) Gateway(s) laeuft. Du kannst mir doch auch nicht erzaehlen,
dass jemand auf einen solchen Absender richtig antworten kann.

Beispiel: meine Adresse ist im Z-Netz offenbar in der Art:

HEIKO%\HARPO.$UU259@UUCP.ZER

Ich weiss ja nicht genau was passiert, wenn darauf jetzt jemand antwortet,
aber ich zweifle daran, dass das bei "admin@methan.chemie.fu-berlin.de"
ankommt, wo eine Antwort (siehe Reply-To:) hingehoert.

Mal davon abgesehen, dass ich schon Leute gesehen habe, die an diese
Adresse geschrieben haben, die gar nicht im Z-Netz waren (und deshalb
an HEIKO%HARPO.$UU259@UUCP.ZER.SUB.ORG geschrieben haben). Diese
Adresse wurde von einem Z-Netzler halt an jemanden ausserhalb des
Z-Netz so weitergegeben. Ein Grund, warum es nicht erlaubt sein sollte
Adressen so zu vermauscheln. Das mag fuer die absolut eingeweiten ja
noch in Ordnung sein, aber fuer normale Benutzer ist sowas eben nicht
tragbar. 

Ich wuesste schon gern, ob das Gateway es schafft, die Adresse oben
richtig zurueckzuwandeln, wenn man darauf antwortet - ist ja nicht
ganz leicht: anderer Username, der Backslash muss raus, Domain muss
angehaengt werden, Rechnername muss ausgetauscht werden... kann
mir wirklich nicht vorstellen, dass eine Antwort richtig ankommt...

Heiko.
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@harpo.chemie.fu-berlin.de       | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.comm.internet
From: Toerless.Eckert@Informatik.Uni-Erlangen.de (Toerless Eckert)
Subject: Re: RPC-Implementierung unter DOS, OS/2
Organization: The Internet
Date: 13 Apr 92 12:49:27 GMT

> Mich wuerde interessieren, ob jemand schon einmal eine Implementierung von
> SUN-RPC unter DOS bzw. OS/2 gesehen hat. Wenn ja, wo ?
> 
> Vielen Dank
> 		Thomas Stullich

Wie waere es mit PC-NFS ? - Es gibt auch noch Konkurrenzprodukte neben dem
Original von Sun...
From: to-pse@xfswob.han.de (Tobias Erichsen)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: PC/TCP und aehnliche...
Date: 9 Apr 92 20:52:56 GMT
Organization: braintec, public unix system

Mal eine Frage zu PC/TCP und aehnlichen Produkten:

Wird hier etwas implementiert um auf einem PC den vollen Funktionsumfang
von TCP/IP zu nutzen? Kann man z.B. auch NFS fahren und mittels 'normaler'
Dos-Datei-Zugriffe auf Dateien des Unix-Servers zugreifen, oder bietet es
'nur' eine art rlogin auf dem Unix-Server und ftp etc?

Kann mir vielleicht auch jemand was ueber die verschiedenen Pakete sagen
die es da so gibt und auch ihre Vor/Nachteile nennen?

Vielen Dank im vorraus.


------
email:	to-pse@xfswob.han.de
smail:  Tobias Erichsen - Siebenbuergerweg 19 - D3180 Wolfsburg 1
tel  :  +49 (5361) 35780
From: to-pse@xfswob.han.de (Tobias Erichsen)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: TCP/IP und HDLC-Dokumentation
Date: 9 Apr 92 20:48:41 GMT
Organization: braintec, public unix system

Hallo allerseits...

ich wollte mich hier oeffentlich erst einmal fuer die vielen Antworten
auf meine Fragen betreffend der Dokumentation von TCP/IP und HDLC be-
danken.  Das sei hiermit erstmal getan: DANKE...

Da ich von mehreren Leuten gebeten wurde, ihnen die Antworten auch zu
mailen werde ich das hier gleich mit zusammenfassen und posten:

Als Dokumentation fuer TCP/IP ging ganz klar folgendes Buch als
meistempfohlenes aus dem Rennen:

   Internetworking with TCP/IP
   Volume I + II (ca DM 96 + DM 94)
   Douglas E. Comer
   Prentice Hall International
   ISBN 0-13-474321
   
Es wurden noch zwei drei andere genannt, jedoch nie mehr als ein mal. 
Wenn trotzdem jemand interesse daran hat, kann er mich nochmal anmailen.


Beim HDLC ging es mir hauptsaechlich um ein darauf basierendes Protokoll,
das LAPD (Link Access Protokoll on the D-Channel).  Fuendig wurde ich sel-
ber in den ISDN-Dokumentationen der Bundespest Telekom:

     FTZ 1TR3 Band III (Teil 5, Technische Forderungen...) Anhang 1


So - das solls gewesen sein!

Vielen Dank nochmal und ciao...


------
email:	to-pse@xfswob.han.de
smail:  Tobias Erichsen - Siebenbuergerweg 19 - D3180 Wolfsburg 1
tel  :  +49 (5361) 35780
Newsgroups: de.comm.internet
From: omerzu@quando.quantum.de (Thomas Omerzu)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: RPC-Implementierung unter DOS, OS/2
Date: 15 Apr 92 16:13:27 GMT
Reply-To: omerzu@quantum.de (Thomas Omerzu)
Organization: Quantum GmbH, Dortmund, Germany


In Artikel <9204131249.AA06781@faui43.informatik.uni-erlangen.de>
schreibt Toerless.Eckert@Informatik.Uni-Erlangen.de (Toerless Eckert)

[...  Verfuegbarkeit von SUN-RPC unter DOS bzw. OS/2 ]

>Wie waere es mit PC-NFS ? - Es gibt auch noch Konkurrenzprodukte neben dem
>Original von Sun...

Hat leider den Nachteil, dass einem dabei ueblicherweise
(d.h. in jeder mir bekannten Version)
**keine** Librarys mit den rpc-Funktionen mitgeliefert werden,
die man dann benutzten koennte.


Gruss,
	Thomas Omerzu


-- 
*--------------------------------------------------------------------------*
    Thomas Omerzu.            Internet: omerzu@quantum.de
 Quantum Software GmbH        Bitnet:   omerzu%quando@UNIDO.bitnet
   Dortmund,Germany           UUCP:     ...!unido!quando!omerzu
From: stullich@quba.informatik.uni-dortmund.de (Thomas Stullich)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: RPC-Implementierung unter DOS, OS/2
Date: 13 Apr 92 10:01:22 GMT
Reply-To: stullich@quba.informatik.uni-dortmund.de (Thomas Stullich)
Organization: University of Dortmund, Germany

Mich wuerde interessieren, ob jemand schon einmal eine Implementierung von
SUN-RPC unter DOS bzw. OS/2 gesehen hat. Wenn ja, wo ?

Vielen Dank
		Thomas Stullich
-- 
Thomas Stullich
  Quantum GmbH  Bitnet: stullich%quando@UNIDO(.bitnet)
    Dortmund    Internet: stullich@quantum.de OR
    Germany     Internet: stullich%quando.uucp@mail.Germany.EU.net
From: oklein@smallo.bo.open.de (Olaf Klein)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: PC/TCP und aehnliche...
Date: 14 Apr 92 02:30:46 GMT
Organization: Tief im Westen... [H.G.]

weber@rhrk.uni-kl.de (Christoph Weber-Fahr [KIT]) writes:

>>Mal eine Frage zu PC/TCP und aehnlichen Produkten:
>>Wird hier etwas implementiert um auf einem PC den vollen Funktionsumfang
>>von TCP/IP zu nutzen? 

>Ich kenne nur zwei Pakete, die Luecken muessen andere auffuellen...
>PC/TCP - Umfangreiche Utilities, hat wohl weite Verbreitung, Ziemlich stabil,

Leider kein Druckerdaemon (lpd) im Lieferumfang enthalten, kann einige
Sachen nicht, die nach der Beschreibung funktionieren muessten (z.B. chars
ueber 128 ummappen).

Das beste Packet, dass ich kenne, ist PC-NFS von SUN, leider auch mit
Abstand das teuerste - in der Grundversion 550 DM (HEK) und eine
Extension fuer VT220 (sonst keine Umlaute :-( ) noch mal 600DM...
Ist aber auch das einzige Packet, das zufriedenstellend funktioniert -
allerdings ist ein X-Terminal dann auch nicht mehr viel teuerer. :-) 

Bis denn, Olaf

-- 
Olaf Klein | oklein@smallo.bo.open.de | Fido-SubNet-Gate: 2:245/5800.12
From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert)
Subject: Re: Nachfuehrsystem fuer Empfaenger
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Mon, 13 Apr 1992 16:55:03 GMT

From article <17888@sbsvax.cs.uni-sb.de>, by et11ltck@sbusol.rz.uni-sb.de (Christian Keller):
> Hallo ,
> Ich moechte ein Nachfuehrsystem fuer eine Empfangsschuessel bauen (auch als 
> Heliostat zu verwenden).
> Wer kann mir helfen bei:
> 
> Auswahl der Motoren (Schrittmotor, Analogmotor )????
> Getriebe (speziell Spielfreiheit)???
> Daten ueber Planetenbahnen.
> 
> Hinweise auf Literatur(Buecher,Dissertationen,...) sind latuernich auch gerne
> gesehen.

Frag mal die Amateurfunker, die muessen das fuer ihre Oskars auch tun,
die haben tausende von Loesungen. Fuer geostationaere Satelliten ist
das allerdings Humbug.
---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
             35 hour week ? i've got a 35 hour day
Newsgroups: de.sci.misc