HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: mj@sungate.fido.de (Martin Junius)
Subject: Liste der Fido.DE-Nodes
Organization: Hipposoft's Mail Server
Date: Sun, 15 Nov 1992 11:00:09 GMT

Folgende FIDO-Nodes in Deutschland (Region 24) und ihre Points sind
unter der Domain fido.de erreichbar. Adressierung erfolgt entweder
ueber den aufgefuehrten Hostnamen oder die bekannte Adressierung
user_name@p<POINT>.f<NODE>.n<NET>.fido.de.

	Node		Hostname
	----		--------
	2:240/60        ibk.fido.de
	2:240/300       finland.fido.de
	2:240/602       lippebox.fido.de
	2:240/605       aventure.fido.de
	2:241/1102      sem.fido.de
	2:241/2002      m2tek.fido.de
	2:241/2003      fast.fido.de
	2:241/2000      fast.fido.de
	2:241/2004      nordsee.fido.de
	2:241/2006      ossi.fido.de
	2:241/2007      med.fido.de
	2:241/7511      lachsack.fido.de
	2:241/7521      badendoor.fido.de
	2:242/2         yftn.fido.de
	2:242/4         golem.fido.de
	2:242/5         black.fido.de
	2:242/6         hippo.fido.de
	2:242/7         mowgli.fido.de
	2:242/8         r-i-k.fido.de
	2:242/9         freax.fido.de
	2:242/25        project.fido.de
	2:242/26        straylight.fido.de
	2:242/27        golem-wh.fido.de
	2:242/40        uniline.fido.de
	2:242/42        wharfrat.fido.de
	2:242/44        firemark.fido.de
	2:242/47        dungeon.fido.de
	2:242/508       deds-home.fido.de
	2:242/512       con.fido.de
	2:244/40        ccwn.fido.de
	2:245/36        softstream.fido.de
	2:245/41        netgate.fido.de
	2:245/67        eurologic.fido.de
	2:245/568       oracle.fido.de
	2:245/96        daolin.fido.de
	2:245/305       os2point.fido.de
	2:245/701       amiholic.fido.de
	2:245/5800.12   smallo.fido.de
	2:246/13        confusion.fido.de
	2:246/34        lapis.fido.de
	2:246/47        alpha.fido.de
	2:246/200       passau.fido.de
	2:246/201       passau.fido.de
	2:246/202       passau.fido.de
	2:247/40        camel.fido.de
	2:247/208       improb.fido.de
	2:247/402       ccs.fido.de
	2:248/11        fuchsbau.fido.de
	2:249/3         wildcat.fido.de
	2:249/6         spam.fido.de
	2:249/13        ambrosia.fido.de
	2:249/14        ambrosia.fido.de
	2:249/18        disaster.fido.de
	2:2400/21       nirvana.fido.de
	2:2400/22       tms.fido.de
	2:2400/20       tms.fido.de
	                .fido.de


Beispiel fuer die Adressierung:

Es soll eine Mail an den User "Max Mueller" mit der FIDO-Adresse
2:242/6.99 geschrieben werden. Die Adresse ist dann
	max_mueller@hippo.fido.de
oder
	max_mueller@p99.f6.n242.fido.de
Optional kann auch die Zone 2 angegeben werden
	max_mueller@p99.f6.n242.z2.fido.de

Andere FIDO-Nodes koennen ueber die normale fidonet.org-Adressierung
erreicht werden, z.B.
	max.mueller@p99.f6.n242.z2.fidonet.org
Bitte beachtet den "." und dass diese Messages im Normalfall ueber den
Gateway in den USA laufen!

Martin
-- 
Automatisch generierte Message.
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Fri, 20 Nov 1992 08:11:17 GMT

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:

>Das ist vollstaendig falsch. Woher hast Du diesen Bloedsinn?

Aus dem Gedaechtnis ;-)

Aber ist doch schon ok, wenn Ihr jetzt nicht mehr dazu steht ;-)
spielt das keine Rolle, da inzwischen die Praxis zeigt, das nicht mal
in der UseNet-Praxis eine Gross-Schreibung erforderlich ist.

Damit sind wir dieses bloede Escapen wohl endgueltig los.



Gruss


Martin
-- 
Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Sun, 22 Nov 1992 17:35:09 GMT

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:

>m> Ansprechpartner. Aber die Forderung "wenn z-netz.xxx dann z-netz.all"
>m> unterstuetze ich auch. Und ich wuerde auch die Umkehrforderung akzeptieren

>Die halte ich fuer genauso vernuenftig wie "wenn Usenet dann all.all" - mit
>anderen Worten, ich halte sie fuer hochgradigen Schwachsinn.

Das ist etwas anderes. Usenet ist keine einheitliche Struktur. ZNETZ ist bzw.
war bis vor kurzem eine einheitliche Struktur mit internen Characteristica
und eigener Netzkultur.

Es geht nicht an, das bestimmte Bretter mit Anfragen "verkaufe billig..."
ueberschwemmt werden, weil die dafuer zustaendigen /Z-NETZ/FUNDGRUBE
Bretter nicht im anderen Netz verfuegbar sind.

>Aber bei uns ist es ja genau umgekehrt: "maus.all nur fuer MausNet-Mitglieder,
>andere bekommen nur Auszuege, und wer MausNet-Mitglied ist, bestimmen wir".

Gut, genauso wir: wer ZNETZ-Box sein will, muss bestimmte Regelungen erfuellen
(z.B. einen funktionierenden Gateway haben, die Pflicht-Bretter fuehren
und eine ANTWORTEN-Funktion garantieren).

Und genauso bestimmen wir fuer alle anderen, welche Bretter sie bekommen
koennen: gar keine.

Der einzige Unterschied ist: wir erlauben beliebige technische Verfahren
zur Nachrichtenuebermittlung, wenn sie bestimmten minimal-Vorraussetzungen
entsprechen.


Gruss


Martin
-- 
Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Sonderzeichen (Re: Zerberu
Date: 17 Nov 92 21:48:00 GMT
Article-I.D.: MS.A52103
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

p.mandrella@hot.zer.sub.org schrieb am 13.11.92:

pm> Von : p.mandrella@hot.zer.sub.org (Fr, 13.11.92 10:22)
pm> Name: Peter Mandrella
pm> Box : Z-NETZ BBS Network, FRG
pm> MId : <4phMmHkcU-@HOT.zer.sub.org>

pm> Von "[" und "]" steht in RFC-1036 aber nichts, nur von "/". Warum
pm> sollen "[" und "]" also verboten sein?

Weil RFC 1036 sich explizit auf RFC 822 beruft, und die verbietet das. Nach
RFC 822 ist [...] ein sog. Domain Literal, und das wird in etwa so benutzt:

>To: Postmaster@[128.64.0.13]
>From: root@hobby.rechner.de
>
>Leider habe ich meiner Maschine noch nicht beibringen koennen, dass
>anderer.hobby.rechner.de = 128.64.0.13. Wer, sagtest Du, kennt sich
>damit aus?


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
Date: Mon, 16 Nov 1992 12:00:00 CET
From: h.zierke@tbx.zer.sub.org
Reply-To: h.zierke@tbx.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: mail failed, returning to sender
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 530     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


H.ZIERKE@TBX.ZER, also meine Unwuerdigkeit, schrieb am 13.11.92
zum Thema "mail failed, returning to sender":


HZ> To: tbx.berlinet.in-berlin.de!h.zierke@zelator.in-berlin.de


HZ> Was aber wollte der Mailer-Daemon von h.zierke@zelator ?


Sorry, die Adressangabe war richtig. 
  - Nun habe ich brav etwas Domainadressierung gelernt.
  - Nun habe ich brav gelernt, was ein Path ungefaehr ist.

Und jetzt lerne ich, dass man auch noch beides kombiniert verwenden kann. :-(
Seufzend und der weiteren Fallstricke harrend...

Hajo
Date: Sun, 15 Nov 1992 13:28:00 CET
From: thomas_jox@apg.zer.sub.org
Reply-To: thomas_jox@apg.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Comlink-Verbund
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 423     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hallo Leute,

sind eigentlich alle Boxen des Comlink-Verbundes an das Z-Netz angeschlossen?

Wenn nein, wie erreiche ich dann Comlink-Boxen, die nicht an das Z-Netz angeschlossen
sind?

Fuer Eure rasche Antwort danke ich Euch.

Mit freundlichen Gruessen



Thomas Jox
-- 
* Origin : Fragen + Antworten rund um Gateway! 

Z-Netz: THOMAS_JOX@APG.ZER - Maus-Netz: Thomas Jox@F - StarNet: MSH,#1187

// THE_DOT V2.05a 00108 //
Date: Sun, 15 Nov 1992 02:45:00 CET
From: a.ehrenforth@ame.zer.sub.org
Reply-To: a.ehrenforth@ame.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Zerberus <---> FIDO ?
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 1023    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

SVEN_PALM@FISHTWN2.ZER meinte am 13.11.92
zum Thema "Zerberus <---> FIDO ?":

> Hallo User,
> 
> kann vom Zerberus-Netz zum FIDO-Netz eine Mail geschickt werden? Vom FIDO 
> zum Zerberus-Netz ist dies ja kein Problem aber umgedreht?
> 
> Vielen Dank im Voraus
> 
> cu Sven

Soweit ich das bis jetzt herrausgefunden habe musst du um ins FIDO PM's
zu schicken, an einem Fidogate mit deinem Realnamen angemeldet sein.
Danach konvertiert das Gate deinen Usernamen im Z-Netz in deinen
Realnamen und schon geht das mit PM. Aber nur mit der Adresse dieses
Gates, du musst also immer als Ueberhang zu Fido dieses Gate nehmen.

Ob dies bei anderen Gates einfacher geht weiss ich nicht.
Am einfachsten waere es meiner Ansicht, wenn die Boxsoftware des
Heimatsystems einen ALias haette der auswerten koennte,dass dies eine an
Fido gerichtete Mail ist, und dann eben den Pseudo gegen den Realnamen
austauscht. Dann koennte die Mail ueber jedes Gate geroutet werden, das
gerade guenstig liegt.

Tschau Andi
> 
--

## CrossPoint v2.0 ##
Date: Sun, 15 Nov 1992 19:40:00 CET
From: p.mandrella@hot.zer.sub.org (Peter Mandrella)
Reply-To: p.mandrella@hot.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Sonderzeichen (Re: Zerberus-IDs ??
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 134     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Tatsaechlich, in RFC-822 sind diese Zeichen verboten. Ist nur ein wenig
Arbeit, bis zu dieser Erkenntnis durchzudringen.. ;-)

Peter
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: maus.all?  (was: Re: Probleme mit ZERMAUS)
Date: 20 Nov 92 21:47:22 GMT
Article-I.D.: gst0hb.NT8JuB1w165w
Organization: Guenter's Home

nox@jelal.north.de (Juergen Lock) writes:

>  btw, maus.all:  ich hab zwar den anfang von dem thread nicht gesehen
> aber... nichtmal im usenet kommen alle mausgroups an, sondern auch nur
> vielleicht 50%.  (gibts eigentlich irgendwo ne liste welche _nicht_
> ankommen?  ansonsten erfaehrt mensch das naemlich immer nur per zufall.)

Nicht einmal 50%. Die Maus-User haben in einer Abstimmung beschlossen, dass
eine Gruppe nur dann exportiert werden darf, wenn die Mausseitigen Leser der
Gruppe einem Export mehrheitlich zustimmen. Deshalb duerfen wir nicht
x-beliebige Gruppen ueber den Gateway exportieren. Wenn Du also eine spezielle
Maus-Gruppe haben moechtest, dann musst Du einen Maus-User bitten, in der
betreffenden Gruppe eine Umfrage durchzufuehren. Oder Du wirst ganz einfach
Maus-User :-).

Zu der Gruppenliste: Die bekommst Du auch in der Maus :-).

Gruss, Guenter
--
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB
Date: Sat, 21 Nov 1992 15:37:00 CET
From: g.gabriel@link-k.zer.sub.org
Reply-To: g.gabriel@link-k.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Comlink-Verbund
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 911     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

NADRECK@SPS-HH.ZER meinte am 18.11.92
zum Thema "Re: Comlink-Verbund":

> THOMAS_JOX@APG.ZER schrieb am 15.11.92 zu "Comlink-Verbund":
>
> > Wenn nein, wie erreiche ich dann Comlink-Boxen, die nicht an das Z-Netz
> > angeschlossen sind?
>
> Ich modifiziere das mal: da wir "das PM-Netz" noch nicht haben, gibt es
> einen kuerzeren Weg als
>
>         user%box.COMLINK.DE@UUCP.ZER    ?

Ich weiss nicht, was das soll. Bei mir sind bisher alle Mails, die ich ein-
fach an den Absender geschickt habe, auch angekommen. Oder verkehre ich
vielleicht nur mit CL-Boxen, die auch Z-NETZ haben?

Guido

------------------------------------------------------------------------------
Guido Gabriel - Schwalbacher Str. 41 - 5000 Koeln 51 - Telefon (02 21) 36 69 79
E-Mail: Zerberus: G.GABRIEL@LINK-K.ZER    -    Multi-Net: G.GABRIEL @ AI-KOELN
------------------------------------------------------------------------------
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Sonderzeichen (Re: Zerberus-IDs ??)
Date: 13 Nov 1992 23:13:49 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG

In de.comm.gateways, article <4phMmHkcU-@HOT.zer.sub.org>,
  p.mandrella@hot.zer.sub.org writes:
> martin%sisyphos.owl.de@UUCP.ZER meinte am 09.11.92 in <ekFydzC32x@UUCP>:
> 
> MS> Hmm, ich habe mich schon immer gefragt, was RFC1036 mit "strongly 
> MS> discouraged" nun genau meint - und warum das so sein sollte.
> 
> Von "[" und "]" steht in RFC-1036 aber nichts, nur von "/". Warum
> sollen "[" und "]" also verboten sein?
> 
Weil du RFC-822 nicht gelesen hast. Darauf bezieht sich 1036 naemlich
ausdruecklich ("In any situation where this standard conflicts with the
Internet standard, RFC-822 should be considered correct and this
standard in error.", nebst diversen weiteren Saetzen dieses Inhalts am Anfang
von 1036).

-- 
Love thy neighbor as thyself, but choose your neighborhood.
		-- Louise Beal
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Date: 17 Nov 92 21:30:00 GMT
Article-I.D.: MS.A52102
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

martin@sisyphos.owl.de schrieb am 09.11.92:

m> Von : martin@sisyphos.owl.de (Mo, 09.11.92 20:48)
m> Name: Martin Husemann
m> Box : IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
m> MId : <BxGsCr.297@sisyphos.owl.de>
m> RId : <2B554AF6FU@KBBS.zer.sub.org>

m> Auf der GateBau'90 haben die anwesenden Vertreter des Maus-Netzes
m> auf Gross-/Kleinschreibung bestanden. Ob sie technisch notwendig
m> ist, ist ja eine andere Frage.

Das ist vollstaendig falsch. Woher hast Du diesen Bloedsinn?


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
From: Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Date: 18 Nov 92 20:22:00 GMT
Article-I.D.: AC.A18886
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Hi Martin!

martin@sisyphos.owl.de schrieb:
mo> ZerMaus ist keine Kruecke. ZerMaus funktioniert einfach nicht. Und das
mo> ist eine derart peinliche Sache, das wir da jetzt auf keinen Fall weiter
mo> drauf eingehen sollten.

Naja, z.Zt. laeuft ZerMaus ja scheint's unangetastet weiter und allein wegen des
Importes der MAUS-Gruppen will da wohl auch keiner richtig was dran aendern. Die
Loesung besteht z.Zt. wohl in einer Adressumsetzung bei der KBBS, was mir etwas
merkwuerdig erscheint. Aber vielleicht kann Holger uns dazu mal informieren.

mo>> Unabhaengig von diesen technischen Probleme denke ich, solltet ihr euch
mo>> intern mal genau ueberlegen, was ihr von Gateways haltet.
mo> Das haben wir in Bochum gemacht. Das Ergebnis ist es ja gerade, was Dir
mo> Bauchschmerzen bereitet. Aber das gehoert nicht hierhin.

Nicht? Wohin denn?

Gruss  Joerg
Date: Tue, 17 Nov 1992 18:11:00 CET
From: d.luemkemann@link-njd.nbg.sub.org
Reply-To: d.luemkemann@link-njd.nbg.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Mail ins InterNet
Organization: ComLink-Network Germany
Content-Length: 510     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hi all,

ich bin ein frisch gebackener Point und blicke bei den Netzwerken noch nicht
so richtig durch...

Es geht um folgendes:
Ich moechte gerne einem Freund in Amerika eine E-mail zukommen lassen und
natuerlich auch welche von ihm empfangen!  Bloss wie stelle ich das an?
Ausserdem, wie sieht die Laufzeit des ganzen aus?

Danke im Voraus,

Dennis


P.S.  Bitte schreibt mir auch mal meinen Absender (den der im Kopf steht),
      denn ich bin mir mit dem .ZER nicht so ganz sicher...
## CrossPoint v2.0 ##
From: Eric_Boehnisch@s.maus.de (Eric Boehnisch)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: IBMMAIL
Date: 19 Nov 92 20:35:00 GMT
Article-I.D.: S.A6157
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Nedah.

Ich habe zwar auch keinen Erfolg gehabt, eine Mail _ins_ X.400
zu schicken, habe aber eine Nachricht _aus_ dem X.400 ueber
das InterNet in meine HausMaus bekommen. Scheint also einseitig
zu funktionieren. Vielleicht schaffe ich es ja auch, eine
Mail zurueckzuschicken...

Steck' mal wieder an -- die Pest.

N'honi gah. Kargan sutai-Pallara Tlhingan Pagh. Kapla!
Date: Thu, 19 Nov 1992 00:05:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Liste ALLER Gateways des MagicNET!
Organization: Stack's Point-Server
Content-Length: 267     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

MEGGERS%SEMYAM.DINOCO.DE@UUCP.ZER schrieb am 15.11.92
zu "Liste ALLER Gateways des MagicNET!":

> SevenNET  :   username%system@SEVEN
  SEVEN

Mit dem Austritt des Gateway-Systems aus dem SEVEN duerfte das
vorlaeufig erledigt sein.


ciao
naddy
## CrossPoint v2.0 ##
Date: Tue, 17 Nov 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Zerberus <---> FIDO ?
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 863     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : SVEN_PALM
 *> Origination ............ : FISHTWN2
 *> Subject ................ : "Zerberus <---> FIDO ?"
 *> Message identification . : <04.55181@FISHTWN2>

                                                           Di., 17.11.92

 Hallo Sven,

 SP> kann vom Zerberus-Netz zum FIDO-Netz eine Mail geschickt werden? Vom FIDO 
 SP> zum Zerberus-Netz ist dies ja kein Problem aber umgedreht?

 in den meisten Faellen solltest Du mit

    {Vorname}_{Nachname}%{Zone}:{Net}/{Net}[.{Point}]@{Fidogate].ZER

 zurechtkommen. In wenigen Faellen geht es auch mit

           {Net}:{Node}[.{Point}]:Vorname_Nachname@{Box}.ZER

 wobei die Zone hier immer als "2" angenommen wird. Es ist aber IMMER
 erforderlich, dass Du am Gateway registriert bist, d.h. dass dort zu
 Deinem Pseudonym ein buergerlicher Name zugeordnet werden kann.

 Hinrich
Date: Sun, 22 Nov 1992 04:38:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: Bielefelder MailBox AG, FoeBuD e.V, FRG
Content-Length: 1143    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


\KAI_\HENNINGSEN%MS.MAUS.DE@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Probleme mit ZERMAUS':

> die z-netz.irgendwas fuehrt, z-netz.all fuehrt - die werden Euch was husten.

  Dagegen gibt's Hustensaft. Aber im Ernst. Entweder ist diese USENET-
  Maschine ein Point (an welcher Box?) dann darf sie natuerlich auch ein
  Teilangebot haben. Oder sie ist eine - verzeiht das boese Wort - eine
  MailBox - also ein virtueller Ort, der Z-NETZ fuer andere anbietet.
  Dann eben mit Z-BRETT-NETZ.ALL (und der ANTWORTEN-Pflicht).

  Wie das genau gehen soll? Da habe ich mir noch keinerlei Gedanken
  zu gemacht (ausser dem o.g. "die-Welt-ist-flach-Kram").

  Dahinter steht aber, dass wir unser Netz auf der einen Seite attraktiver
  gestalten wollen, auf der anderen Seite aber auch nicht priovinziell
  werden wollen (wie es Terra mal so treffend nannte).

  Also muessen Loesungen gefunden werden. Und sie werden gefunden werden.

  Freundlichen Gruss
  //padeluun

-- 
   ----------------------------------------------------------------
                   "Es liegt was in der Luft ..."
      9. Chaos Communication Congress 27.-29.12.1992 in Hamburg
From: Markus_Schlegel@bn.maus.de (Markus Schlegel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Routing von Messages
Date: 12 Nov 92 00:04:00 GMT
Article-I.D.: BN.A9998
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Hello everyone!

Ich habe folgendes Problem:

Ich wuerde gerne eine Message, die sich nur mit <empfaengername>@<hostname>.UUCP
adressieren laesst, so routen, dass ich sie z.B. im Mausnet empfangen kann (oder
bei einer anderen Internet-kompatiblen Adresse mit der Syntax
<empraengername>@<rechnername>.<domain>.<countrycode>).
Frage: Gibt es eine Moeglichkeit, so zu routen, dass man zum Beispiel im
Textkoerper der Message weitere Adressierungsinformationen unterbringt oder den
Header modifiziert?

Fuer e-mail waere ich dankbar.

Gruss
Markus
From: Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: maus.all?  (was: Re: Probleme
Date: 21 Nov 92 10:54:00 GMT
Article-I.D.: AC.A20663
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

nox@jelal.north.de schrieb:
nn>  btw, maus.all:  ich hab zwar den anfang von dem thread nicht gesehen
nn> aber... nichtmal im usenet kommen alle mausgroups an, sondern auch nur
nn> vielleicht 50%.

Wie Kai schon schrieb, hat das auch seine Gruende. Wir haben Netz-intern die
Vereinbarung, dass Gruppen nur nach Zustimmung der Leser der jeweiligen Gruppe
rausgereicht werden duerfen. Es wird also kein maus.all in anderen Netzen
geben!

Gruss  Joerg
From: Thorsten_Seidel@f55.n242.z2.fidonet.org (Thorsten Seidel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Netmail oder PM in die Maus
Date: 9 Nov 92 00:08:00 GMT
Article-I.D.: f55.9d00f0fc
Organization: Urmel's Eis, Bad Lippspringe
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb


 > Hallo zusammen!

Moin !

 > Frauke Cremer @ MAUS HB on 2:242/2.6

Wenn die Mail ueber ein System geht, welches noch TossScan faehrt, dann wird
alles hinter dem @ (incl.) abgeschnitten. Damit hat die Mail keine Adresse mehr
und bleibt liegen. Ist ein bekannter Bug, aber leider gibts keinen Fix.

 > Danke
 >         Matthias

Gruss, URMEL
From: Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Date: 12 Nov 92 16:20:00 GMT
Article-I.D.: AC.A15344
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

martin@sisyphos.owl.de schrieb:
mo> Auf der GateBau'90 haben die anwesenden Vertreter des Maus-Netzes
mo> auf Gross-/Kleinschreibung bestanden. Ob sie technisch notwendig
mo> ist, ist ja eine andere Frage.

Jetzt kommst du auch noch mit diesem Geruecht! Ich habe vor 2-3 Monaten schon
Volker deutlich widersprochen. Im MausNet waren Adressen oder Ids nie
case-sensitive - uns ist das also egal. Bestimmt haben weder Kai, noch Michael
"Keuki", noch ich diese Escaperei verlangt. Im GateBau-Protokoll steht dazu
nur folgendes:

>Die Zerberus-interne Message-ID wird erzeugt, indem die Original-ID (im
>Standard-Format von der anderen Seite des Gateway bereitgestellt) ohne
>spitze Klammern in Grossbuchstaben konvertiert wird. Hierbei muss die
>Gross/Kleinschreibung durch Einfuegen von Backslashes ('\', ASCII 92) vor
>den Grossbuchstaben rekonstruierbar sein (Fachbegriff: 'escapen').

Es ging also immer um Escapes in Ids und nicht in Adressen!

Und noch was:

mo>> [*] Zwar hat die Koordination beschlossen, dass das ZERMAUS-Gate
mo>>     nicht mehr in Z-Netz - Bretter schreiben darf;
mo>>     das aendert aber nix daran, dass es wegen anderer Bretter
mo>>     in 50% aller Z-Netz-Boxen eingetragen bleiben muss...

Mit andere Bretter meinst du die MAUS-Gruppen? Ich bin ganz entschieden
dafuer, dass wir keine unserer Gruppen mehr rausreichen, wenn wir keinen
Schreibzugriff auf bereits hier importierte Z-Netz-Bretter haben! Sicher
ist ZerMaus in der jetzigen Version eine ziemliche Kruecke, und ich hoffe,
dass Kai bald die neue Version fertig bekommt. Aber eine einseitige Loesung,
bei der nur wir den Schaden haben, indem unsere Msgs kurz hinter dem
Gateway verschwinden, ist nichts. Dann lieber solange nur PMs gaten.

Unabhaengig von diesen technischen Probleme denke ich, solltet ihr euch
intern mal genau ueberlegen, was ihr von Gateways haltet. Jedenfalls ist der
Plan ein Unding, dass wir eure Bretter nur gebuehrenpflichtig und komplett
importieren duerfen. Dann halt gar nicht. Aber dann geht auch in der
Gegenrichtung ausser PMs nichts mehr rueber!

Gruss  Joerg
Newsgroups: de.comm.gateways