From: fgent@gentle.nbg.sub.org (Friedrich Gentner)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
Subject: Re: PC, Busbandbreite, Local Bus usw.
Date: Fri, 16 Oct 1992 10:45:23 GMT
Reply-To: fgent@gentle.nbg.sub.org
 <yFKPr*pi2@gentle.nbg.sub.org> <1992Oct14.182746.24727@mpifr-bonn.mpg.de>
Organization: guess what

In article <1992Oct14.182746.24727@mpifr-bonn.mpg.de>, Michael van Elst writes:

> In <yFKPr*pi2@gentle.nbg.sub.org> fgent@gentle.nbg.sub.org (Friedrich Gentner) writes:
> >> Man sollte hier sehr vorsichtig sein, dann zu denken, die Karten wuerden
> >> mit 8MByte/s angesprochen. Gute Karten (und die Karten sind fast alle
>
> >Hab ich das gesagt ?
>
> Nein, aber Dein "ich fahre mit 16MHz" sollte ja wohl andeuten das da etwas
> _schnell_ funktioniert.

schneller als mit 8 MHz Bustakt. Oder willst Du das bezweifeln ?

> >Ist das ein Fehler des AT-Busses ? Wenn Du lahme Karten hast, die
> >Waitstates erzeugen muessen, tun sie das egal ob ISA, EISA, S-Bus
> >Zorro-II Zorro-III ....
>
> Richtig. ISA ist aber ein 8MHZ-Bus und manche Karten laufen auch dann
> noch mit Waitstates. Ein 16MHz-Takt bringt vielleicht leichte Verbesserung
> weil die Zeitaufloesung besser ist..

und das ist bei EISA, S-Bus, Zorro-II, Zorro-III anders ?

> >Ich wuerde das mal nicht pauschal von den "meisten Karten" behaupten.
> >Sicherlich trifft das auf Karten mit DRAM's zu (wie z.B. ET4000)
> >Karten mit VRAM haben das Problem nicht, weil die VRAM's sozusagen einen
> >extra BUS fuer das Auslesen zur Bilderzeugung haben.
>
> Das hat nicht unbedingt was miteinander zu tun.. Auch VRAM-Designs koennen
> um billiger zu sein 8-bit-weise arbeiten.

Was soll da billiger werden ?

> >> eigenen Grafikprozessor. Und die S3-Karten sind eher langsamer als ET4000.
> >Das halte ich ja wohl fuer ein Geruecht !
>
> Lies c't. Grob luegen tun die ja wohl nicht. Auf S3-Karten laeuft nur
> Windows schneller weil der S3-chip lokal auf der Karte Daten kopieren
> kann.

Jetzt widersprichst Du Dir aber selber. Erst Schreibst Du
... die S3-Karten sind eher langsamer als ET4000... (siehe oben)
und dann
... S3-Karten laeuft nur Windows schneller weil ... (siehe oben)
Also was jetzt ? schneller oder langsamer.
Das es einen Grund haben muss, dass sie schneller ist, ist klar.

Abgesehen davon, wo soll das Stehen das mit dem "nur"? Heft, Seite, Absatz ?

Wenn Du z.B. c't Heft 11/92 Den Artikel "Fenster-Hetzer" ab Seite 100
liest. Kannst Du mir erklaeren, warum die einzige Karte, die auf ET4000
basiert so ziemlich die langsamste ist ?

Und dann wueste ich noch gerne was auf Seite 104 im grauen Kasten in dem
Bild mit dem Untertitel "Lokale Intelligenz bei S3 und 8514/A" das
"Fill BitBlt Line" zu bedeuten hat?

> >> Aber ein Faktor von 2 ist doch auch nicht zu verachten...
> >Hab ich was gegenteiliges behauptet ?
>
> Du wuerdest eine 386er empfehlen, wenn man kein Fliesskomma braucht.
> Der 486er ist aber nicht doppelt so teuer wie ein 386er, ist aber
> bei nicht-Fliesskomma doppelt so schnell. Warum also einen 386er ?

Wenn Du nicht immer einfach alles wegloeschen wuerdest, wuerde Dir
vieleicht auffallen, dass ich von Mainboards geredet habe. Und da
ist ein 486/33 nicht doppelt so teuer wie ein 386/40 sondern
*DREI* mal so teuer!

Im Uebrigen gefaellt mir, wie schon angedeutet Dein Quote-Stiel ueberhaupt nicht.
Du loeschte einfach Aussagen und Fragen von mir weg. Nicht einmal ein [...]
wird eingefuegt. Darueber hinaus unterstellst Du mir, nachdem Du meine
Aussagen geloescht hast einfach das Gegenteil. usw usw...

Dem entsprechend follgt von mir ein *SIGTERM*

Gruss, Friedrich
--
fgent@gentle.nbg.sub.org, f.gentner@msn.rmi.de
In general, you're safe if you assume the worst, ...
          ... In reality, though, it's not all that bad.    (Dave Haynie)