From: anson@akb.in-berlin.de (Andreas Bewersdorff)
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
Organization: private site in Berlin
Subject: Zeitparadoxon (was: Weiterlesen ...)
	<1992Aug28.135027.19761@rhrk.uni-kl.de>
	<H.YGmMswpWiRE@mips.ruessel.sub.org>
Reply-To: anson@akb.in-berlin.de
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Mon, 07 Sep 1992 01:01:28 MES

Hallo !

In <H.YGmMswpWiRE@mips.ruessel.sub.org>, Christian Weisgerber writes:
 () Die Idee des Negativ-Universums ist fuer mich nicht faszinierend sondern
 () einfach unschluessig. Die Geschichte kann nicht lange genug parallel
 () laufen um einen Anti-Rhodan (oder Anti-Kirk) hervorzubringen, die
 () Aehnlichkeiten zwischen den Universen verfliegen innerhalb relativ
 () kurzer Zeit.

Abhilfe : Wenn man annimmt, dass es mehrere (viele) verschiedene Universen
gibt, und wenn die Zeit bzw. Wahrcheinlichkeit immer 'den Weg des kleinsten
Widerstandes' nimmt, dann wuerde es viele Universen geben, die zu irgendeinem
Zeitpunkt irgendwie aehnlich sind und ein 'Tor zwischen den Universen'
wuerde zu dem Universum und zu der Zeit aufgehen, die am aehnlichsten sind.
Die Entwicklung zu dem aktuellen 'Spiegelbild' kann also ebenso vollkommen
anders abgelaufen sein wie die folgende Zukunft, aber im Moment der Beruehrung
sind sie nahezu identisch ...

 () > Auch das Zeitparadoxon zur Behebung der PAD-Seuche finde ich das am
 () > besten durchdachte ZP der Serie... eine ganze Zeitlinie wird geaendert
 () > (ausgeloescht, verlassen...)
 ()
 () Schrei! Man verzeihe mir, ich kann mich leider nicht mehr an die Details
 () erinnern, sehr wohl aber, dass ich mich damals gewunden habe.

Ich auch. Mir wird jetzt immernoch ganz anders, wenn ich daran denke (daran
erinnern kann ich mich zum Glueck kaum noch, weil ich das ziemlich erfolgreich
verdraengt habe :-) Insbesondere fand ich es einen zu grossen Kontrast zu
anderen Zeitreisen, die frueher erfolgten (siehe unten).

 () > Welches ZP (in der eigentlichen Serie gab es ja nicht so viele - Gott sei
 () > dank! - sonst waer ein schoenes Chaos :)) aus der Serie ist denn eurer
 () > Meinung nach besonders gut/schlecht durchdacht gewesen?
 ()
 () Das ganze Konzept stoert mich ungemein. Ein ZP kann als solches nur von
 () einem "objektiven", ausserhalb des Zeitstroms (Pseudowissenschaft!)
 () befindlichen Beobachters wahrgenommen werden, aber nicht von den
 () Betroffenen, wie das oefters mal geschildert wurde.

Es gab einige Zeitreisen, die ich ganz gut gelungen fand. Das typische daran
war, dass entweder die Geschichte trotz aller Anstrengungen nicht veraendert
werden konnte (das finde ich gut) oder dass durch den Versuch, die Geschichte
zu aendern etwas gemacht wurde, das die Geschichte so 'auf den Weg gebracht'
hat wie sie dann abgelaufen ist (weniger gut, aber akzeptabel, im Gegensatz
zu der PAD-Loesung). Letzteres ist ein Zeitparadoxon, das von den Beteiligten
erkannt werden kann !!! Sie wissen naemlich, dass z.B. die Erfindung, die
die Zeitreise moeglich gemacht hat, von einem Zeitreisenden in die Vergangen-
heit gebracht wurde, und zwar mit Hilfe einer Zeitmaschine, die eben diese
Erfindung benutzt. (Eine *Aenderung* der Vergangenheit und damit auch der
Gegenwart kann natuerlich nur ein 'externer' Beobachter feststellen)

                                                      mfG Andreas


-- 
Ich war ein .signature Virus und bin schon fast ausgestorben.
Mach' mit, rette und kopiere mich !!!
-- 
Andreas Bewersdorff,  D - W 1000 Berlin 12,  Germany, Europe, Terra
anson@akb.in-berlin.de