From: amk@zikzak.in-berlin.de (Andreas M. Kirchwitz)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
Subject: Re: Wordprocessing auf dem Amiga/PC
Date: Wed, 30 Sep 1992 03:25:53 GMT
Reply-To: amk@zikzak.in-berlin.de (Andreas M. Kirchwitz)
Organization: Department of Fun & Games
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2

In de.comp.sys.amiga.misc, article <I4G7P6F@mailgzrz.tu-berlin.de>, you wrote:

> Wenn es um die (angebliche oder wirkliche) Rueckstaendigkeit des Amiga
> geht, wird immer wieder angefuehrt, auf dem Amiga gaebe es keinen ver-
> nuenftigen WP.

Von Preis-/Leistungsverhaeltnis her gesehen gibt es sicherlich gute WP-
Software fuer den Amiga.  Vielleicht sogar dem PC ueberlegen.  Aber was
nuetzt einem der niedrige Preis, wenn die Leistung einfach zu gering ist?

Final Copy und Excellene sind inzwischen ganz gut.  Aber die Programme
sind (in diesen Versionen) blutjung.  Frueher gab es an nennenswerten
Programmen nur BeckerText II und WordPerfect 4.x.  Beckertext stuerzte
alle Nase lang ab... und das GUI war wirklich eine Beleidigung.  Word-
Perfect war recht nett, aber nutzte den Amiga gar nicht aus.  Viel zu
kryptisch.  Wem will man sowas zumuten?

Kein Wunder, dass sich der Amiga als "preiswertes WP-System" nicht
durchgesetzt hat.  Fuer PCs gibt es die teure WP-Software fuer die
"armen" Schueler/Studenten meist verguenstigt... fast zum Preis der
Amiga-Software.  Aber dennoch mit hoeherem Leistungsumfang.

Ausserdem faellt gerade bei WP/DTP die geringe Aufloesung des Amiga
sehr unangenehm auf.  Der winzige A2024 ist da wohl nur ein fauler
Kompromiss.  Und der A2024 war nicht immer so spottbillig wie jetzt.

> - BRAUCHT man denn wirklich alles, was Word so kann? oder anders gefragt:
>   Soll man alles, was machbar ist, auch machen? oder noch anders:
>   Toll, dass ich mit Alt-Gr+Shift+Alt+Strng+F11 die durch 17 teilbaren,
>   halbbeschriebenen Seiten, auf denen das Wort "grmpf" nicht vorkommt,
>   umformatieren kann, ABER BRAUCHE ICH DAS AUCH?

Typische Frage:  brauche ich das ueberhaupt?
Mit der Frage kannst Du auch beweisen, dass 2 mal 2 gleich 5 ist...

Jeder braucht andere Funktionen.  Daraus ergibt sich letztlich ein
riesiger Pflicht-Funktionsumfang, den keiner (allein) vollstaendig
ausschoepft.  Im Gegenteil: man wird stets was finden, was einem
sogar fehlt!

Nicht alles, was machbar ist, sollte man einbauen.  Sondern man sollte
alles einbauen, was verlangt wird.  Dies muss man wohl zwangsweise tun,
wenn man ein Produkt verkaufen will ;-)

> Wenn jemand bereit ist, (evtl. mehrere) 1000 DM fuer einen WP auszugeben,
> so wie amk, dann mag Word fuer Dosen jedem Amiga-Programm ueberlegen sein
> (aber bitte Ueberlegenheit benennen (Beispiele)!), aber gibt es wirklich
> Gruende fuer Otto-Normal-Textverarbeiter, sich so was zuzulegen (wenn man
> auch einen PC zu Hause hat, natuerlich)?

ICH werde garantiert NICHT 1000,- DM fuer WP ausgeben.  Ich habe naemlich
LaTeX fuer mich "entdeckt".  Das ist GENAU DAS, was ich schon vor Jahren
haben wollte.  Und der grosse Vorteil:  mit (La)TeX-Files kann ich auf
praktisch JEDEM Computer, den es auf dem Markt gibt, etwas anfangen. Ohne
nennenswerte Einschraenkungen, wuerde ich sagen.  Und die Ausgabe ist
buchreif...   die Qualitaet absolut profimaessig.

Und es ist fast umsonst ;-)

Aus meiner Sicht sogar (auf seine Art) leistungsfaehiger als z.B. Word.
Es fehlt eben nur das GUI.  Abschreckend fuer jeden Anfaenger... also
muss eben doch wieder Word her ;-)

Was fange ich z.B. mit einem Win-Word-Text auf meinem Amiga an?  Was soll
mein Tutor mit meinem Beckertext-File auf seinem PC anfangen?  Wozu ueber-
haupt diese "codierten" Files...  Plain-Ascii mit Steuercodes (als Format
zum Speichern) ist einfach am sichersten.  Es gibt m.W. WP-Software, die
komfortabel eingegebenen Text als TeX-File speichert... das halt ich fuer
optimal!  Und wer kein GUI will, der kann TeX-Files mit den Steuercodes
auch von Hand tippen (mit seinem Lieblingseditor).  Ich habe mir sagen
lassen, dass auch div. Zeitschriften laengst TeX-Files bevorzugen
gegenueber sehr speziellen Files (z.B. im Word-Format)...

> Und wenn sie sagen: "Ein Rechner ohne Word(portierung) ist nichts wert
> (=Amiga)." dann meinen sie: "wir setzen durch Word einen irrsinnig hohen
> Standard, den kein Mensch ausnutzt, aber wir haben was in der Hand gegen alle
> nicht-PCs."

Jeder benutzt - wie gesagt - andere Features.  Jetzt koennte man natuerlich
zehntausend verschiedene WP-Programme anbieten.  Jedes ein klein wenig
anders.  Unwirtschaftlich.  Also lieber ein Programm, das den ganzen
Bedarf auf einen Schlag abdeckt.

Sollte man Software denn absichtlich einschraenken, weil manche Features
nur von einem kleinen Prozentsatz der Anwender genutzt werden?

Uebrigens: nutzt Du _alle_ Features des AmigaOS aus?  Nutzt Du _alle_
Features Deines Amigas aus?  Ach?  Etwa nicht? ;-)

	Verrueckte Welt, nicht wahr? ...  Andreas
Newsgroups: de.comp.sys.ibm