From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gateway-Routmissbraeuche -
Date: 4 Jan 93 10:38:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54964
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE schrieb am 02.01.93:

h> sein? Warum schafft Ihr nicht die Moeglichkeit, dass die Kosten fuer die
h> Infra- struktur auf alle Teilnehmer umgelegt werden koennen? Das kostet den

Mach' mal einen Vorschlag, wie sowas aussehen koennte. Vielleicht kann man
dann einfacher zeigen, wo das Problem ist.

h> >Ausserdem sind es in Z und CL nicht nur _einmal_ 30 Mark,
h> >sondern haeufig zwei Fernlinks, was die Sache irgendwann teurer macht als
h> >Disketten per privatem Express-Dienst.

Uebrigens ist das in den meisten Netzen so, haeufig sind's auch noch mehr
Fernlinks.

h> Aehm - und die transportieren die gleichen Daten? Dann stimmt wohl irgend-
h> was mit der Koordination (aehm... das koennte ja falsch verstanden werden...
h> also mit der Absprache) nicht.

Hmm ... moeglicherweise hast Du das missverstanden? Gemeint ist A->B->C, und in
dem Kontext will ich doch schwer hoffen, dass das die gleichen Daten sind, und
dass B die nicht veraendert ...

h> Ist auch nicht die einzige Alternative. Man muesste anderenfalls natuerlich
h> seinen User beibringen, dass eben nicht alles zum Nulltarif zu haben ist.

... und dass einige der Dinge, die nicht zum Nulltarif zu haben sind, eben in
(einigen?) Hobby-Netzen GAR NICHT zu haben sind - jedenfalls zur Zeit.

Wie die IN-Entwicklung zeigt, kann sich sowas auch aendern: vor nicht allzu
langer Zeit waren PMs um die halbe Welt zB praktisch unmoeglich, heute sind
sie alltaeglich - aber das liegt natuerlich daran, dass sich die Voraussetzungen
geaendert haben!

h> ?!? Es gibt wohl nur ein einziges Netz, das (zum Teil!) derartige Systeme
h> hat und das ist das (mehr oder weniger) oeffentlich subventionierte Inter-
h> net. Mit diesem sollte sich nun aber kein privat betriebenes Netz verglei-

Tja, wenn Du darauf bestehst, dass es Info-Studis sind ... :-)

Dreistellige Benutzerzahlen sind in Mailboxen jedenfalls nicht so fuerchterlich
selten. Bevor wir die MS2 aufgestellt haben, hatte ms.maus.de um die 500
eingetragene Benutzer, davon etwa 30%, die sich an den Kosten beteiligten.
Ich habe die aktuellen Zahlen MS+MS2 nicht vorliegen, aber sie sind bestimmt
nicht kleiner. Das alles mit vorher einer, jetzt zwei Leitungen. Und die
taeglich anfallende Arbeit wird zum groessten Teil von zwei Leuten gemacht.

h> chen. Aber es gibt ja Beispiele aus dem privaten Bereich, wo das oben be-
h> schriebene Konzept verwirklicht wird - Leute aus einer Region tun sich
h> zusam- men, bezahlen gemeinsam einen Fernlink und teilen die Kosten
h> untereinander auf, damit das Serversystem nicht ueber Gebuehr ;-)  belastet
h> wird. (Frage mal Deinen Sysop oder Deine(n) Domainbetreuer, warum sich die
h> Ber- liner an einer ISDN-Standleitung beteiligen.)

Das bringt in Berlin vor allem deswegen soviel, weil da viele Leute ueber
Nahtarif erreichbar sind. In anderen Netzen ist diese Voraussetzung nicht
gegeben.

h> Aber eines muss man sich natuerlich prinzipiell klar machen:
h> Infrastruktur will bezahlt werden - Schnelligkeit, Stabilitaet und ausrei-
h> chende Kapazitaeten haben ihren Preis. Der muss entweder von Sponsoren
h> (seien es nun die Gatewaybetreiber oder andere) bezahlt oder von einer
h> Solidargemeinschaft getragen werden.

Natuerlich. Und genau deswegen zieht man dann irgendwo einen Strich und sagt
"bis hierhin machen wir das, und was darueber geht, wollen wir nicht".


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de