From: chris@ao_next2.psych.th-darmstadt.de (Christoph Ruhbach)
Subject: SLR - Kamera, aber welche???
Date: Wed, 02 Sep 1992 13:47:44 GMT
Organization: TH Darmstadt

Hi Fotofreaks,

ich stehe erade vor der Entscheidung eine SLR zu kaufen. Bloss welche ???

Die Auswahl ist schon so ein bisschen eingeschraenkt und geht so in  
Richtung :

EOS 100
Nikon 801
Minolta Dynax 7xi

ich hantiere im Moment noch mit so ner alten Quelle MF-Kamera rum und  
moechte auch in den erlauchten Kreis der Autofokuesse  
aufsteigen.(Scharfstellen nevt unheinmlich an, seit ich mal nen Wochenende  
mit einer EOS 600 herumgetobt bin)

- Daher finde ich auch die Diskussion um die Batterien sehr interessant.  
das ist naemlich mit Sicherheit ein Kriterium.

- genauso ist es eine Frage, wie hoch die elektronischen Funktionen in der  
Praxis zu bewerten sind. Speziell die dynax 7xi ist ja gnadenlos  
ueberladen mit Schnickschnack, braucht man das alles eigentlich ???
Ist eine Belichtungszeit von 1/8000s wirklich DAS Kriterium, oder sollten  
verschiedene Programme(wie bei EOS 100) hoeher bewertet werden ???
Oder ist eine solide Konstruktion (mein Vorurteil heisst hier Nikon) zu  
beachten. Was ist der fuer den Fotoamateur signifikante Unterschied  
zwischen Objektiven mit Motor(EOS) und AF-Motor in der Kamera  
(Nikon/Minolta) kann mir das egal sein, oder hat das eine oder andere Vor  
oder Nachteile ???

- kann mir einer sagen wie es um die optische Qualitaet der Objektive der  
einzelnen Firmen bestellt ist. das ist naemlich ein schier unloesbares  
Raetsel. Von Nikon scheinen mir die Objektive ziemlich gut zu sein, was  
Lichtstaerke und Guete angeht. Bei Canon gibts halt die schnellen (teuren)  
USM Teile. (find ich tierisch gut) Aber mit der Optik hapert es glaube ich  
ein wenig. Zumindest aergert es mich ziemlich, dass die Linsen fast alle  
nur noch Lichtwerte um die 4,5 - 5,6 haben. Da ist Nikon in der Regel  
meistens um eine Stufe besser (auch eine Stufe teurer, aber bei CANON  
kostet das dann gleich 4xsoviel)
- Sollte die Lichtstaerke ueberhaupt ein Kriterium sein ???


Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
Frage nach der Kombination der Objektive auf...
- viele haben 28-80, 70-200 oder so aehnlich
- von Canon oder Nikon gibts zum Beispiel aber auch
  35-135, 100-300 (bei Minolta weiss ichs nicht so genau)

Ich tendiere im Moment zu einem 35-135er, was sich dann irgendwann noch it  
einem extremen Tele und/oder einem extremen Weitwinkel(Zoom oder  
Festbrennweiten) kombinieren laesst. Ich kann mir gut vorstellen, dass der  
Bereich fuer den Anfang das allermeiste abdeckt. Wenn jemand einen anderen  
Vorschlag hat, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

Dann ist da noch die Frage nach einem Blitzgeraet, aber die lassen wir  
glaube ich erst mal offen...

hat schon irgend jemand was von der Fotokina gehoert, gibt es da neue  
Modelle, die in meine Preisklasse reinpassen und "besser" sind als aeltere  
(ich denke da vor allem an die Nikon 801, die ja schon ein paar Jahre auf  
dem Buckel hat)

So, das wars
ich glaube es reicht jetzt auch mal langsam. waere schoen, wenn ich was  
von Euch hoeren wuerde, die Verkaeufer erzaehlen einem leider meistens  
immer dasselbe.

tschuess

chris

===========================================================
Christoph Ruhbach          Technische Hochschule Darmstadt
Fachbereich 3 Psychologie  Hochschulstr.1
                           6100 Darmstadt
E-Mail: chris@ao_next1.psych.th-darmstadt.de
Tel.: 06151 - 164015
===========================================================
Newsgroups: de.alt.fotografie