From: alain@elevia.uniforum.qc.ca (W.A.Simon)
Newsgroups: can.politics
Subject: Quelle est la question? (LONG)
Date: 5 Oct 92 03:04:51 GMT

La re'ponse elle, est simple : OUI ou NON.  Ou, alors, on
s'abstient de re'pondre.

La question, par contre, n'a que l'apparence de la simplicite'. 
Formule'e de fac,on claire, neutre et pre'cise, elle semble inviter
un choix non e'quivoque.  Mais lorsqu'on s'attarde sur le sens
profond de chacune des re'actions possibles -- OUI, NON ou
abstention -- la question opte pour la plasticite'; elle prend des
significations diffe'rentes selon la re'ponse et selon qui y
re'pond.  Examinons le sens de chacun des choix.

Le sens neutre (ton explicite) de la question :

     OUI je suis d'accord pour renouveler notre constitution sur
     les bases de l'accord de Toronto (version Charlottetown (pas
     finalise' (encore vague (mais tre`s de'taille' (sans texte le'gal
     (sans obligation)))))).

     NON je ne suis pas d'accord (peu importent les raisons) et
     on retourne a` la planche a` desseins (NDLA : oui c'est
     volontaire).

     J'annulle mon vote (je m'abstiens ou je souille mon
     bulletin) pour des raisons que le syste`me ne pre'voit pas
     d'e'lucider.

Dans un monde parfaitement logique, choisir une re'ponse
signifierait donc rejeter l'autre et, quel que soit le choix, le
sens de la question n'en serait pas re'interpre'te' pour autant.

Pourtant, le choix qui nous est offert n'est pas tout a` fait
aussi atomique ou limpide.  Le libelle' me^me de la question ne
constitue que les paroles de cet ope'ra-bouffe dont la musique
s'e'le`ve du contexte historique.

La farandole des ne'gociations devait nous amener a` une entente
acceptable pour tous.  Mais le Que'bec s'approchait d'une date
fatidique avant laquelle il fallait faire quelque chose,
n'importe quoi.  On a donc fait n'importe quoi.  On a ha^tivement
rassemble' les notes et brouillons et on a dit "Robert, t'es
fait'; voici comment on joue celle-la`..."  Et Robert n'a pas
rechigne' parce qu'il n'en voulait pas de ce re'fe'rendum sur la
souverainete' qu'il nous avait promis.  Alors on nous a pre'sente'
le gros tas de mots et puis on nous a dit : "OK d'abord, c'est a`
prendre ou a` laisser".

Ensuite, nos e'lites politiques nous font chanter.  A les
entendre, un NON reviendrait a` trahir le Canada; un OUI serait le
dernier clou dans le cercueil du souverainisme, pour ne pas dire
du nationalisme.  C'est donc clair : si nous les e'coutons, la
question qui nous est pose'e n'est pas celle a` laquelle nous
devrons re'pondre.  Tiens?!

En fait, re'pondre OUI signifierait (sans trop s'e'loigner de la
question explicite tout de me^me) que nous faisons suffisamment
confiance a` ces princes qui voudraient nous gouverner pour leur
donner carte blanche.  En politique re'aliste cependant, un OUI
pourrait possiblement re'pondre a` une question implicite dans le
genre "En avez-vous ras le bol de ce de'bat constitutionnel?", ou
"Voulez-vous re'affirmer votre foi fe'de'raliste?" ou, a` la manie`re
empanache'e de PET, "Fuck the French Fact or what?".

Au point ou` en est le de'bat, je crois que le OUI veut
malheureusement dire, pour un trop grand nombre d'entre nous,
"NON, assez, occupez-vous donc de l'e'conomie" ou plus re'aliste
"OUI, j'ai peur".

Pourtant, quelle que soit l'interpre'tation post-re'fe'rendaire que
nos princes choisiront de se fabriquer a` des fins de propagande,
dans les faits ce OUI reviendra toujours a` un vote de confiance
totale envers nos politiciens, provinciaux et fe'de'raux.  Je
re'pe`te: confiance, politiciens, dans le me^me phrase.  Plus
ridicule que c,a tu ressuscites!

Si ce OUI ne nous convient pas, faisons un tour de l'autre bord
et voyons si on aime mieux : "NON, je ne suis pas d'accord pour
renouveler notre constitution sur les bases de l'accord de
Toronto (version Charlottetown (pas finalise' (encore vague (mais
tre`s de'taille' (sans texte le'gal (sans obligation))))))".  Simple? 
Pas vraiment.  S'il faut en croire la Banque Royale, entre
autres, NON voudrait dire "OUI je veux de'truire l'e'conomie du
Canada et, possiblement, le Canada me^me, afin de sauvegarder mon
droit de mourir de faim dans la langue de mon choix".

NON peut bien entendu vouloir dire, non sans raison, "NON, pas
inte'resse'.  Redonnez-moi mon re'fe'rendum sur la souverainete'" ou,
de manie`re plus me'fiante, "NON merci, c'est un tour d'anglais que
vous nous jouez".  Sans oublier, bien su^r, ce classique du
Que'bec, "NON, j'veux hien savoe^re de hien!" et l'exaspe'ration du
"NON, mais c'est biento^t fini les conneries?" des cousins
d'Europe en visite.  Finalement, il y a le plus didactique "NON,
revenez quand vous aurez quelque chose de plus se'rieux a` nous
pre'senter", le tre`s politique "NON, il n'est pas question que je
vous donne carte blanche" et le tre`s franc et plus re'pandu
"Boubou et ses chums nous fourrent, pis on paie pour la vaseline?
NOhh hhhhhhway!".

Pour notre malheur, et quelles que soient les raisons
individuelles de nos votes, la Banque Royale a raison : le
re'<#>ultat de ce re'fe'rendum aura des incidences e'conomiques.  En
cas de victoire locale du NON, la re'action des investisseurs face
au de'compte est assez pre'visible : "When will they get their act
together?".  Un NON plus re'pandu serait bien moins dangereux, car
il serait interpre'te' comme un acte re'fle'chi pluto^t que comme le
re'sultat d'un aveuglement sectaire: "They finally kicked these
morons out".  Nous pourrions alors retourner a` nos occupations
respectives en paix, sans craindre les manigances des cambistes
de la Royale, et des autres ge'ants de la finance locale.

Un OUI serait le bienvenu, car il signifierait que la fraude et
le chantage ont re'ussi et que les princes ont accompli leur
besogne : Le monde retourne au travail; les capitaux sont en
se'curite'; les oiseaux sifflent et les enfants rient.  La
pollution est vaincue; les politiciens votent en faveur d'une
classe politique be'ne'vole et ils abolissent les taxes.  La
fonction publique est re'duite de 60% et Brian gagne le prix Nobel
de Chimie.  Si vous y croyez, appelez-moi, j'ai un mare'cage pas
cher juste pour vous.

La triste re'alite' est que le OUI veut dire statu quo e'conomique. 
L'imbroglio de nos finances n'est pas le fruit de la crise
constitutionnelle.  C'est une situation globale qui, chez nous,
est agrave'e par l'incompe'tence et la rapacite' des partis
politiques, des syndicats et de la bureaucratie.  Ils nous ont
conduit a` ce niveau de re'publique de'mocratique et populaire,
pille'e et abandonne'e par sa nomenklatura.  Rien de ceci n'est
destine' a` changer; surtout pas apre`s un tel vote de confiance.

Que nous reste-t-il? L'abstention?  L'histoire montre que
l'abstention favorise la victoire des tendances anti-
de'mocratiques.  L'abstention est une solution de facilite' a` court
terme, qui se paie en servilite' a` long terme.

Mais alors, comment voter?  Pour certains (j'en suis) les choix
sont clairs; leurs re'ponses sont de'finies de manie`re fondamentale
et la ge'ne`se en est souvent ancienne.  Ceux du NON savent ce
qu'ils font et pourquoi; ils vont voter en masse.  Les autres,
s'ils votent... OUI; mais c'est bien fragile.  Il faudra du
courage pour voter NON, ou simplement de l'obstination.  Pour
voter OUI, il faudra y croire tre`s fort, comme a` Je'sus, comme a`
Staline; la foi totale, ou la peur ou les deux.

Mais qu'en est-il des autres, de ceux qui ne pensent a` ce genre
de questions que quand ils y sont contraints?  Ils se retrouvent
dans une situation ou` la peur rend impossible de re'pondre autre
chose que OUI, quand bien me^me ils auraient envie de dire NON ou
quand bien me^me, malgre' leur inde'cision pre'sente, ils aimeraient
se faire tous seuls une opinion sur les me'rites du cas.

Ce qui est le plus inte'ressant dans tout cela` c'est que peu
importe le re'sultat du re'fe'rendum, les politiciens associe's a` ce
fiasco moral sont finis.  Leurs he'ritiers spirituels devront
prendre la rele`ve.  Espe'rons qu'ils seront de meilleure qualite'. 

Pour nous, le OUI veut dire "... et on continue comme avant... "
alors que le NON veut dire "... et on recommence tout depuis le
de'but... ".

Il y a une pre'diction que je vais me hasarder a` faire: nos taxes
vont encore monter.



--
 Alain
Newsgroups: can.politics