HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: at@cs.tut.fi (Toivo Anssi)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
Date: 27 Dec 92 11:59:26
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: naakka.cs.tut.fi
In-reply-to: ttl@groucho.sti.fi's message of Sat, 26 Dec 1992 23:46:43 GMT

Artikkelissa <1992Dec26.234643.27945@fuug.fi>
ttl@groucho.sti.fi (Timo Lehtinen) jatkaa:

> Pointtini oli se, etta jos tietty merkisto on speksattu ja nimetty
> seka SFS:n, ECMA:n etta ISO:n toimesta niin ko. merkistoon kannattaa
> mail-headereissa viitata nimenomaan sen ISO nimella.

Totta. Lienemme myoskin samaa mielta siita etta alkuperaisessa
standardissa olisi ollut syyta kayttaa suoraan ISO-nimea ja myos
numerointia. Oma pointtini oli taas siina, etta tuolle merkistolle on
jo olemassa sovittu nimi joka on vielapa standardikin, mutta eipa
tuota toisaalta juuri arkikielessakaan kuule kaytettavan. Saattaa myos
olla hyvinkin kannattavaa kayttaa ISO-tyylista nimea vaikka sita ei
kasittaakseni standardina loydykaan.

	- at
-- 
Silti tuo olisi taas hyva sodan paikka...
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: leino@klaava.Helsinki.FI (Antti Leino)
Subject: Re: Merkist|t, 8-bittisyys ja RFC-822
Organization: Turun katedraalikoulu
Distribution: sfnet
Date: Mon, 28 Dec 1992 14:42:12 GMT

In article <1992Dec27.194739.21775@fuug.fi> ttl@sti.fi writes:
>Risto Kankkunen (kankkune@klaava.Helsinki.FI) wrote:
>
>> >Meidan MUA-tuotteemme on tagannyt Content-Type:en tuon ISO646-FI:n 
>>
>> Eli ei kytet MIME, kukin tehkn niin kuin lyst? Toivottavasti
>> teidn MUA-tuotteenne ei laita viesteihin MIME-version -otsikkoa tai
>> toivottavasti joku on rekisterinyt ISO646-FI:n. Muuten on vaikea
>> ymmrt, miksi ette kyt MIMEss standardoitua nimenttapaa
>> epstandardeille merkistille.
>
>En maininnut tassa yhteydessa MIME:sta mitaan.  Content-Type -kentta
>on maaritelty omassa RFC:ssaan (1049) jo vuonna 1988 ja me olemme tu-
>keneet sita jo ennen kuin "MIME" -tyoryhmaa oli edes perustettu.  
>Mutta meidan tuotteesta hieman lisaa alempana.

Ihan yht{ lailla kyll{ tuo RFC 1049:kin m{{rittelee joukon
content-typej{ ja k{skee pist{{ omiin virityksiin alkuun "X-".  Sit{
paitsi 1049:n content-type ei ole ollenkaan sama asia kuin MIME:n, nuo
tyypit ovat ihan eri otuksia (vaikka toki sukua toisilleen).  Lis{ksi
1049 kaipaisi oikeastaan ylim{{r{ist{ SMTP-puolen k{ttely{ sun muuta
kivaa. 

Siksi toisekseen tuo 1049:n mukainen content-type ei liene ikin{
saavuttanut kovin kummoista levinneisyytt{, siin{ itsess{{nkin sanotaan
"suggests proposed additions to the Internet Mail Protocol" ja "requests
discussion and suggestions for improvements".  Nykyj{{n lienee aika
turhaa tuota content-type{ k{ytt{{, ellei sit{ k{yt{ MIME-m{isesti. 

--
Antti Leino                                Who appointed Santa?
University of Helsinki Computing Centre    How do we know he's impartial?
Antti.Leino@Helsinki.FI                          - Calvin
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: ttl@groucho.sti.fi (Timo Lehtinen)
Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
Reply-To: ttl@sti.fi
Organization: Stream Technologies Inc.
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
Distribution: sfnet
Date: Sat, 26 Dec 1992 23:46:43 GMT

Toivo Anssi (at@cs.tut.fi) wrote:
> Artikkelissa <1992Dec26.201636.20413@fuug.fi>
> ttl@groucho.sti.fi (Timo Lehtinen) kinaa:
>
> [ kun joku ehdottaa merkistolle nimea X-ISO-646-SF, jolla on jo
>   olemassa nimi SFS 4017 ]
>
> > Jep.  Ja ISO646-FI on sille parempi, kansainvalinen nimi.
>
> No tuon tiedon voisit varmaankin kertoa Standardiliitollekin.
> Samaten aiheesta saattaisi olla kiinnostunut Tietojenkasittely-
> liitto r.y., joka vastannee pitkalti standardin sisallosta.

Niin voisin, mutta jos en kumminkaan...

Pointtini oli se, etta jos tietty merkisto on speksattu ja nimetty
seka SFS:n, ECMA:n etta ISO:n toimesta niin ko. merkistoon kannattaa
mail-headereissa viitata nimenomaan sen ISO nimella.

> Sitapaitsi jos halutaan ottaa mukaan tuo FI jonnekin, niin voisi
> olla korrektia katsoa miten tuo on muualla tehty. Viittaan lahinna
> Tanskan vastaavaan standardiin, jolla on nimi DS/ISO 646.

Tuo on merkintatapakysymys.  Itse olen tormannyt useimmiten muotoon
ISO 646-DS.  Oli miten oli, tuo '/' ei sovellu oikein hyvin kaytet-
tavaksi Content-Type -headerissa koska sita kaytetaan yleensa (mm.
MIME'ssa) subtypen erotinmerkkina.

Ei tarkoituksenani ollut tyrkyttaa kenellekaan ISO 646-FI nimea.  
Tuo "SF" "FI":n sijaan vain oli sen verran selkea "bugi", etta katsoin
asialliseksi muistuttaa.

Meidan MUA-tuotteemme on tagannyt Content-Type:en tuon ISO646-FI:n 
(silloin kun kaytetaan ko. merkistoa) jo jonkin aikaa.  Muut saa mun
puolestani kirjoitella headereihinsa mita huvittaa...

> Lisaksi SFS-standardeissa on ollut tapana liittaa SFS nimenomaan
> kansainvalisen standardin nimen eteen, ei peraan; SFS-EN 20 216,
> SFS-ENV 41 503. Pitaisiko siis pysayttaa standardointikehitys
> vain sen takia, etta standardeja ei nimeta kaikkia miellyttaviksi?

Mielenkiintoinen paattelyketju...  :-  Kylla se varmaan sitten 
pitaisi pysayttaa...  ;-)

Timo

--
Stream Technologies Inc.	Phone:  +358 0 4357 7340
Valkjarventie 2              	Fax:    +358 0 4357 7348
SF-02130 Espoo               	Email:  ttl@sti.fi
FINLAND                         X.400:  C=fi,A=fumail,P=inet,O=sti
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: ttl@groucho.sti.fi (Timo Lehtinen)
Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
Followup-To: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
Reply-To: ttl@sti.fi
Organization: Stream Technologies Inc.
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
Distribution: sfnet
Date: Sat, 26 Dec 1992 20:16:36 GMT

Toivo Anssi (at@cs.tut.fi) wrote:
: kankkune@klaava.Helsinki.FI (Risto Kankkunen) ehdottaa:

: > Jos Suomessa k{ytetty{ 7-bittist{ koodausta (sama kuin Ruotsin?) ei ole
: > viel{ rekister|ity, joku FUNETista voisi sen vaikka tehd{. Tai sitten
: > sovitaan paikallisesti oma yksityinen tunnus merkist|lle, vaikkapa
: > X-ISO-646-SF.

: Kun tuo nimi kuulostaa kovasti standardilta, niin kannattanee ottaa
: huomioon, etta tuollainen merkisto on jo Suomen osalta standardoitu
: nimelle SFS 4017, "Tietojen vaihdossa kaytettava 7-bittinen koodi".
: Kasittaakseni se on kokolailla tarkkaan sama kuin esikuvastandar-
: deissaan oleva koodaus.

Jep.  Ja ISO646-FI on sille parempi, kansainvalinen nimi.

ttl

--
Stream Technologies Inc.	Phone:  +358 0 4357 7340, +358 49 424 012
Valkjarventie 2              	Fax:    +358 0 4357 7348
SF-02130 Espoo               	Email:  ttl@sti.fi
FINLAND                         X.400:  C=fi,A=fumail,P=inet,O=sti
Xref: sparky sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat:486 sfnet.atk.sodat:661 sfnet.tietoliikenne.viestinviejat:30
From: at@cs.tut.fi (Toivo Anssi)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
Date: 24 Dec 92 12:14:00
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
Distribution: sfnet
	<JVH.92Dec20013336@laphroaig.cs.hut.fi>
	<1992Dec24.003106.24213@klaava.Helsinki.FI>
NNTP-Posting-Host: naakka.cs.tut.fi
In-reply-to: kankkune@klaava.Helsinki.FI's message of Thu, 24 Dec 1992 00:31:06 GMT

Artikkelissa <1992Dec24.003106.24213@klaava.Helsinki.FI>
kankkune@klaava.Helsinki.FI (Risto Kankkunen) ehdottaa:

> Jos Suomessa k{ytetty{ 7-bittist{ koodausta (sama kuin Ruotsin?) ei ole
> viel{ rekister|ity, joku FUNETista voisi sen vaikka tehd{. Tai sitten
> sovitaan paikallisesti oma yksityinen tunnus merkist|lle, vaikkapa
> X-ISO-646-SF.

Kun tuo nimi kuulostaa kovasti standardilta, niin kannattanee ottaa
huomioon, etta tuollainen merkisto on jo Suomen osalta standardoitu
nimelle SFS 4017, "Tietojen vaihdossa kaytettava 7-bittinen koodi".
Kasittaakseni se on kokolailla tarkkaan sama kuin esikuvastandar-
deissaan oleva koodaus.

	- at
-- 
Mutta sanokaapas, 8-bittigurut, mista saan 8859-4 -fontit?
Xref: sparky sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat:493 sfnet.atk.sodat:668 sfnet.tietoliikenne.viestinviejat:37 sfnet.atk.gnu:12
From: at@cs.tut.fi (Toivo Anssi)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
Followup-To: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
Date: 26 Dec 92 23:33:01
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: naakka.cs.tut.fi
In-reply-to: ttl@groucho.sti.fi's message of Sat, 26 Dec 1992 20:16:36 GMT

Artikkelissa <1992Dec26.201636.20413@fuug.fi>
ttl@groucho.sti.fi (Timo Lehtinen) kinaa:

[ kun joku ehdottaa merkistolle nimea X-ISO-646-SF, jolla on jo
  olemassa nimi SFS 4017 ]

> Jep.  Ja ISO646-FI on sille parempi, kansainvalinen nimi.

No tuon tiedon voisit varmaankin kertoa Standardiliitollekin.
Samaten aiheesta saattaisi olla kiinnostunut Tietojenkasittely-
liitto r.y., joka vastannee pitkalti standardin sisallosta.
Sitapaitsi jos halutaan ottaa mukaan tuo FI jonnekin, niin voisi
olla korrektia katsoa miten tuo on muualla tehty. Viittaan lahinna
Tanskan vastaavaan standardiin, jolla on nimi DS/ISO 646.

Lisaksi SFS-standardeissa on ollut tapana liittaa SFS nimenomaan
kansainvalisen standardin nimen eteen, ei peraan; SFS-EN 20 216,
SFS-ENV 41 503. Pitaisiko siis pysayttaa standardointikehitys
vain sen takia, etta standardeja ei nimeta kaikkia miellyttaviksi?

	- at
-- 
Miten asiat voisivat tapella, jos ihmiset eivat hoida osuuttaan?
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
From: hks@nic.funet.fi (Harri Salminen)
Subject: Moderoitujen sfnet ryhmien moderaattorien osoitteet
Followup-To: poster
Summary:  rsh funet.fi cat ~ftp/netinfo/sfnet.ryhmat  
Keywords: ryhmat, uutiset, sfnet, automaattinen
Reply-To: ryhmat@funet.fi
Organization: Finnish Academic and Research Network Project - FUNET
Distribution: sfnet
Date: Thu, 31 Dec 92 22:00:12 GMT
Expires: +31days

T{m{ viesti on automaattisesti l{hetetty kopio sfnet.moderaattorit tiedostosta.





# T{m{ on sfnetin moderaattoreiden luettelo, jota yll{pit{v{t hks@funet.fi 
# ja hmj@cs.tut.fi. T{t{ k{ytet{{n uutisverkon runkosolmuissa ohjaamaan 
# moderoituihin ryhmiin l{hetetyt viestit moderaattorille. Viestins{ 
# voi tietysti aina l{hett{{ suoraankin moderaattoreille.  
# T{m{ lista l{hetet{{n ajoittain ryhm{{n sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
# 
# This is the list of moderators for the sfnet distribution maintained
# by Harri Salminen <hks@funet.fi> and Hannu-Matti J{rvinen <hmj@cs.tut.fi>
# It's being distributed via the group sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat
# 
sfnet-tiede-tilastotiede-jatkokoulutus: til_tied@cc.helsinki.fi
sfnet-funet-tiedotukset: toimitus@funet.fi
sfnet-fuug-tiedotukset: sfnet-fuug-tiedotukset@fuug.fi
sfnet-harrastus-astronomia: pvtmakela@cc.helsinki.fi
sfnet-csc-tiedotukset: netmgr@csc.fi
sfnet-lists-sunflash: flash@sunvice.East.Sun.COM
sfnet-harrastus-mensa:	jau@cs.tut.fi
sfnet-atk-flpf-tiedotukset: flpf@nic.funet.fi
sfnet-opiskelu-ymp-kurssit: hoffren@cc.Helsinki.FI
From: jpm@cs.hut.fi (Jussi-Pekka Mantere)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
Date: 25 Dec 92 17:41:44 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
	<1992Dec22.114037.11640@nntp.hut.fi>
	<1992Dec23.091849.3518@nntp.hut.fi> <1992Dec23.100557.4068@nntp.hut.fi>
NNTP-Posting-Host: cardhu.cs.hut.fi
In-reply-to: jkp@cs.HUT.FI's message of Wed, 23 Dec 1992 10:05:57 GMT

Jyrki Kuoppala <jkp@cs.HUT.FI> kirjoittaa:

   Nykyisess{ tilanteessa kuitenkin pit{{ ottaa huomioon my|s se ett{
   A-tilaajan numeroa ei ole t{h{n asti v{litetty eli tilaajilla on
   odotus ett{ vastaanottaja ei tied{ mist{ numerosta puhelu tulee.
   ...      Mm. t{m{n takia olen sit{ mielt{ ett{ tunnistusta ei
   pit{isi/olisi pit{nyt ottaa k{ytt||n.

Samoilla argumenteilla voisi v{itt{{, ett{ erilaiset anonyymipalvelut
pit{isi kielt{{, koska perinteisesti kaikki s{hk|inen viestint{ on
tapahtunut yksil|idyilt{ tunnuksilta.

Onko _kaikilta_ s{hk|postin/uutisten k{ytt{jilt{ kysytty, hyv{ksyv{tk|
he anonyymipalvelut?

Chape
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne
From: oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg)
Subject: Re: ISDN Still Does Nothing?
Organization: Finnish University and Research Network (FUNET)
Distribution: sfnet
Date: Mon, 21 Dec 92 20:31:56 GMT

In <OAHVENLA.92Dec20002421@lk-hp-4.hut.fi> oahvenla@snakemail.hut.fi (Osma Ahvenlampi) writes:

>No joo. finetiss{ joku sanoi, ett{ CallerID:t{ ei nyt sitten kuitenkaan ole
>Suomessa kielletty -> HPY:ll{ puhuivat taas kerran paskaa. Jos jollakin CID

	CallerID on ollut kielletty, nyt tilanne on v{hint{{nkin
	ep{m{{r{inen. Se ei ole suoranaisesti kielletty, mutta se ei
	ole oikein sallittukaan.. sik{li kyse ei v{ltt{m{tt{ ollut
	peen puhumisesta.

	Esa 
--
___________________________________________________________________________
Esa Holmberg   OH1LTM    oh1ltm@nic.funet.fi        Elisa: Holmberg Esa TTL
X.400: C=fi, A=elisa, O=ttl, PN=esa holmberg   fax: +358 21 501 330 (Diana)
------------------- RATS - Radio Amateur Tech. Society --------------------
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 21 Dec 1992 23:51:07 GMT

In article <1992Dec21.102538.1577@nntp.hut.fi>, mjalava@lk-hp-11 (Mika Matti Jalava) writes:
>Mink{h{n takia tuota soittajan tunnistamista pidet{{n niin
>ep{ilytt{v{n{? Minusta esim. nimett|mien kirjeiden l{hett{minen on
>v{hint{{nkin ep{kohteliasta, eik{ muutenkaan ole tarpeen pit{{
>erityisess{ suojeluksessa ihmisen oikeutta kommunikoida toisen kanssa
>tuntemattomana.

Kyseess{ ei muuten ole tietenk{{n soittajan tunnistus, vaan liittym{n
tunnistus, joka useimmiten tarkoittaa l{hinn{ soittajan olinpaikkaa.
En n{e miksi puhelun vastaanottajan pit{isi tiet{{ mist{ milloinkin
soitan.  Tuollainen nimett|myysargumentti olisi paljon tehokkaampi jos
kyseess{ tosiaan olisi soittajan tunnistus, tosin arvelen ett{
siltikin j{isi paljon minun kaltaisiani ihmisi{ jotka ovat sit{ mielt{
ett{ ei nimett|miss{ kirjeiss{k{{n sin{ns{ ole mit{{n pahaa.

Riippuen nimett|m{n kirjeen sis{ll|st{ ja siit{ minne on l{hetetty
saattaa se hyvinkin olla ep{miellytt{v{ ja ep{kohtelias.  Kuitenkin
esim.  finet.ilmot.henkkoht -ryhm{ss{ olleita ilmoituksia en pit{isi
mitenk{{n ep{kohteliaina.

>Ennemminkin voisin ajatella olevan t{rke{{
>yksil|nvapauden nimiss{ aina antaa tunnistetiedot vastaanottajalle.
>T{m{h{n antaisi mahdollisuuden tehokkaasti v{ltt{{
>puhelinh{irik|inti{, olla vastaamatta ei-toivotuille soittajille jne. 

Eik|s paras kaikista olisi nimenomaan tuon Euroopan Neuvoston
suosituksen tyyppinen, sellaisista k{yt{nn|n toteutuksista ja
ajatuksista olen kuullut ett{ voidaan est{{ tunnistetiedottomien
puheluiden perilletulo.  Kyll{h{n tuolloinkin voitaisiin est{{
nimet|nt{ h{irik|inti{.

Vastaisi suunnilleen:

- kop kop
- kuka siell{?
  - en kerro   -> ei ovenavausta
  - Jaska      -> Mene pois, en p{{st{ sinua sis{{n
  - Liisi      -> Tule sis{{n
 
vain automatisoituna.  Niin ja tietysti tuossakaan ei nyky{{n yleens{
ole henkil|n vaan liittym{n tunniste.

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
Organization: Finnish University and Research Network (FUNET)
Distribution: sfnet
Date: Mon, 21 Dec 92 20:38:36 GMT

In <OAHVENLA.92Dec19234524@lk-hp-4.hut.fi> oahvenla@snakemail.hut.fi (Osma Ahvenlampi) writes:

>joka edes tajuaa, mist{ puhun, niin h{n sitten valehtelee. Minulle kerrottiin,

	Kuten todettu, h{n ei v{ltt{m{tt{ valehdellut. CallerID:n
	antaminen on tosiaankin ollut kovasti kielletty{ sill{
	perusteella, etteiv{t salaiset numerot pysyisi salaisina. Ja
	kun kukaan ei ole halunnut/osannut/uskaltanut ottaa kantaa
	siihen, kumpi oikeus on "voimakkaampi", oikeus pysy{ piilossa
	salaisen numeron takana vai oikeus tiet{{, kuka soittaa, niin
	menossa on ollut melkoinen pattitilanne. Nyt ollaan
	tiet{{kseni menossa siihen suuntaan, ett{ soittajan
	yksityisyyden suoja h{vi{{ vastaanottajan suojalle, jolloin
	CallerID:t{ voisi ruvetakin toimittamaan.  Euroopassa se
	tapahtuu k{yt{nn|ss{ juuri mainituilla DTMF-koodeilla. Olen
	kokeillut (t|iss{ p|yd{ll{ yksi puhelin, jossa ko. toiminto
	on), n{pp{r{ systeemi.


>Nyt kun viel{ keksisi, ett{ miten sen saisi p{{lle, niin johan olisi mukavaa.

	Itse ei mitenk{{n. CallerID on digitaalikeskuksissa
	liittym{lle m{{ritelty ominaisuus - joko se on aina tai sit{
	ei ole lainkaan. Sit{ ei itsekseen voi menn{ k{{nt{m{{n
	vivusta toiseen asentoon. Keskuksen konsolilta se kyll{
	onnistuisi.


>--
>Osma Ahvenlampi  -  oahvenla@snakemail.hut.fi   * Workstation power for micro-
>All my opinions are not necessarily really mine * computer price: Amiga := FUN
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: wirzeniu@klaava.Helsinki.FI (Lars Wirzenius)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus
Organization: University of Helsinki
Distribution: sfnet
Date: Mon, 21 Dec 1992 12:48:46 GMT

mjalava@lk-hp-11.hut.fi (Mika Matti Jalava) writes:
>Mink{h{n takia tuota soittajan tunnistamista pidet{{n niin
>ep{ilytt{v{n{?

Soittajan tunnistamisella ja soittajan puhelinnumeron kertomisella
soitettavalle on v{h{n toistensa kanssa tekemist{.  Yhdest{ numerosta
voi soittaa eri henkil|it{, yksi henkil| voi soittaa useammasta eri
numerosta.

Ihan vain v{limerkinahdistelijan kommenttina. :-)

--
Lars.Wirzenius@helsinki.fi  (finger wirzeniu@klaava.helsinki.fi)
   MS-DOS, you can't live with it, you can live without it.
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg)
Subject: Re: Ongelma ELM -> Elisa
Organization: Finnish University and Research Network (FUNET)
Distribution: sfnet
Date: Thu, 31 Dec 92 09:06:11 GMT

In <1992Dec30.072732.29386@ousrvr.oulu.fi> so-hepe@stekt2 (Heikki Herva) writes:

>Muuten MAILNETin puolelle esim. TeleBoxiin ja Yleisradiolle (DECin 
>vehkeit{ vastassa?) menee ELMill{ mainiosti.
>Vain Elisa on t|kkinyt.

	Hassulta tuntuu. Ilmi|n on melko pakko olla paikallinen, jol-
	lekin koneelle / softalle rajoittuva juttu. Itse elmist{ se ei
	johdu, l{hettelen sill{ melkoisen s{{nn|llisesti Elisaan p{in.
	Jos haluat jatkaa kokeiluja, tunge testiviestej{ vaikkapa sig-
	naturessa mainittuun X.400-osoitteeseeni..

	Esa
--
___________________________________________________________________________
Esa Holmberg   OH1LTM    oh1ltm@nic.funet.fi        Elisa: Holmberg Esa TTL
X.400: C=fi, A=elisa, O=ttl, PN=esa holmberg   fax: +358 21 501 330 (Diana)
------------------- RATS - Radio Amateur Tech. Society --------------------
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: Petri Ojala <ojala@cs.hut.fi>
Subject: Re: Suomi maailmankartalle!
Organization: Helsinki University of Technology
Distribution: sfnet
Date: 28 Dec 92 02:31:02


Vanhanaikaista, tuohon pystyi Jyv{skyl{n Yliopisto jo aikoja 
sitten.  Ei kyll{ tainnut ihan toiselle sijalle asti ylt{{,
mutta listoille samoilla aihepiireill{..

Petri
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: otto@tukki.jyu.fi (Otto J. Makela)
Subject: Re: Suomi maailmankartalle!
Organization: The Crimson Permanent Assurance Company
Distribution: sfnet
Date: Sun, 27 Dec 1992 21:29:30 GMT

In article <JPM.92Dec27212052@cardhu.cs.hut.fi> jpm@cs.hut.fi (Jussi-Pekka Mantere) writes:
   Ja t{m{h{n oli kaiken tarkoitus?
   "Kunnioitettavia" "saavutuksia."

Ei se mit{{n, olen min{kin ollut tuolla listan k{rjess{ jo pari vuotta sitten.
-- 
   /* * * Otto J. Makela <otto@jyu.fi> * * * * * * * * * * * * * * * * * * */
  /* Phone: +358 41 613 847, BBS: +358 41 211 562 (V.32bis/USR-HST,24h/d) */
 /* Mail: Kauppakatu 1B18/SF-40100 Jyvaskyla/Finland, ICBM: 62.14N25.44E */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * * * * * */
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: jukkao@sulo.otol.fi (Jukka Oraj{rvi)
Subject: Re: Ongelma ELM -> Elisa
Organization: Oulu Institute of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 1 Jan 1993 10:20:39 GMT

From article <1992Dec31.081704.23036@nic.funet.fi>, by oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg):
> In <1992Dec29.171639.11454@sulo.otol.fi> jukkao@sulo.otol.fi (Jukka Oraj{rvi) writes:
> 
>>erilliseksi bodykseen ja viestiteksti omakseen. En nyt kyll{ {kkiselt{{n osaa
>>hahmottaa miss{ vaiheessa 8-bittiset merkit konvertoidaan/pit{isi konvertoida
>>7-bittisiksi ia5:ksi.
> 
> 	Periaatteessa se voi tapahtua niinkin my|h{{n kuin Elisan
> 	k{ytt{j{liittym{ss{; Elisa tallettaa viestit sis{isesti
> 	8-bittisin{, k{ytt{en PC-merkist|{. IA5 tuotetaan kullekin
> 	k{ytt{j{lle erikseen tarpeen mukaan. T{m{ mahdollistaa samalla
> 	bin{{riviestien l{hetyksen Elisan sis{ll{; valitettavasti se
> 	ei vain tunnu toimivan muihin j{rjestelmiin p{in.
> 
Elisan bin{{rit menev{t muihin (aitoihin) x.400-j{rjestelmiin mukavasti.
Tuo r|pleemi saattaisi jotenkin liitty{ siihen, ett{ sanomassa on
ia5:ksi esitelty bodypartti joka sis{lt{{ ei-ia5-merkkej{. Retixin 
x.400-koodi on melko tarkka tuollaisten asioiden suhteen.

Mutta min{p{ kys{isen icl:st{ asiaa niin eik|h{n valkene.

-- 
#  Jukka Oraj{rvi, Oulu Institute of Technology, Finland                #
#  X.400: g=jukka/s=orajarvi/o=otol/p=sapina/a=mailnet/c=fi             #
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg)
Subject: Re: Ongelma ELM -> Elisa
Organization: Finnish University and Research Network (FUNET)
Distribution: sfnet
Date: Thu, 31 Dec 92 08:17:04 GMT

In <1992Dec29.171639.11454@sulo.otol.fi> jukkao@sulo.otol.fi (Jukka Oraj{rvi) writes:

>erilliseksi bodykseen ja viestiteksti omakseen. En nyt kyll{ {kkiselt{{n osaa
>hahmottaa miss{ vaiheessa 8-bittiset merkit konvertoidaan/pit{isi konvertoida
>7-bittisiksi ia5:ksi.

	Periaatteessa se voi tapahtua niinkin my|h{{n kuin Elisan
	k{ytt{j{liittym{ss{; Elisa tallettaa viestit sis{isesti
	8-bittisin{, k{ytt{en PC-merkist|{. IA5 tuotetaan kullekin
	k{ytt{j{lle erikseen tarpeen mukaan. T{m{ mahdollistaa samalla
	bin{{riviestien l{hetyksen Elisan sis{ll{; valitettavasti se
	ei vain tunnu toimivan muihin j{rjestelmiin p{in.

	Esa
--
___________________________________________________________________________
Esa Holmberg   OH1LTM    oh1ltm@nic.funet.fi        Elisa: Holmberg Esa TTL
X.400: C=fi, A=elisa, O=ttl, PN=esa holmberg   fax: +358 21 501 330 (Diana)
------------------- RATS - Radio Amateur Tech. Society --------------------