From: slamberg@lut.fi (Samu Lamberg)
Subject: Re: Hajasijoitus ja aluepolitiikka
Date: Tue, 29 Sep 1992 21:29:45 GMT
Distribution: sfnet
	<RAIVIO.92Sep25092218@robocop.hut.FI>
	<1992Sep26.063921.17696@nntp.hut.fi>
Organization: Lappeenranta University of Technology, Finland

   raivio@niksula.hut.fi (Perttu Raivio) writes:

   >	Miksi Suomessa on yli 400 kuntaa? Mielest{ni joku 50 - 100 
   >riitt{isi vallan mainiosti.

   Miksi yksi ei riitt{isi? Miten jakaisit maan noihin 50-100
   kuntaan (alue, v{est|)? Onko siihen joitakin j{rkevi{ perusteluja?

Kuntien idea lienee siin{, ettei kuitenkaan viitt{ miljoonaa suomalaista voi
hallita yhdell{ elimell{. Esim. tarvitaan kuitenkin paikallisia poliisivoimia,
paikallista opetusta, paikallista sosiaalitointa jne.

Perustelu v{itt{m{{n paikallisten toimintojen pakollisuudesta:

Miss{{n yrityksess{ ei selviydyt{ yhdell{ hallintoportaalla. Eik{ varmasti
silloin, jos yhdess{ paikassa pit{isi p{{tt{{ koko maan kaikista pienist{kin
asioista. Esim siit{ pit{isk| juuri t{lle hiekkatielle panna asvaltti tai
pit{isik| juuri puliukko viinasen saada toimeentulotukea.

Valtion voimavarojen jako onnistuu paljon helpommin jos ylh{{ll{ p{{tet{{n
suurista linjoista ja sitten pienemmiss{ yksik|iss{ vastataan aina v{h{n
yksityiskohtaisemmista ja pienemp{{ joukkoa koskevista asioista.

Eli valtio p{{tt{{ esimerkiksi terveydenhuollon tai sosiaaliturvan raameista,
l{{ni m{{ritt{{ kunkin kunnan rahkeet ja kunnista huolehditaan siit{, ett{
asukkaat saavat tarvitsemansa palvelut.

Ja k{yt{nn|ss{ jonkinlaiset rajat kunnan j{rkev{lle koolle asettaa juuri
tarvittavan hallinnon joustavuus/kustannukset per asukas. Eli parin tuhannen
asukkaan kunta lienee liian pieni ja puolen miljoonan liian iso.

Sen ei sin{ns{ ole v{li{, kutsutaanko n{it{ Suomen asioiden p{{t{nt{vallan
eri tasoja l{{neiksi ja kunniksi, mutta kuitenkin asioiden toimimisen takia
t{llainen systeemi tarvitaan. Onhan jenkkil{ss{kin osavaltojen sis{ll{ omat
pienemm{t ympyr{ns{, kaupungeilla omat pomonsa ja niin pois p{in.

   Mik{ olisi mielest{si sopiva itsen{isten valtioiden
   m{{r{ maailmassa?

   >Miksi Kepu ajaa maakuntahallintoa? 

Mit{ j{rke{ kenenk{{n olisi en{{ pienent{{ kuntien p{{t|svaltaa? Mit{
kauempana valta on asukkaista, sit{ vaikeampi sit{ on valvoakaan.

Vaikka tietenkin tekem{ll{ yhteishankintoja hinnoista voidaan tinki{, niin
ep{ilem{tt{ hommat hoidetaan fiksummin, jos ne maksetaan ihan oman, rajallisen
pienen yksik|n varoista eik{ isomman joukon, valtion varoin.

Vrt nuorison ilkivalta asuntoyhti|n osakkeessa tai kaupungin vuokrak{mp{ss{.
Kuka hullu omaansa rikkoo tai korjaa tehottomasti tai kalliisti? Jos valtio
maksaa jonkin hassun moottoritien lappeenrannan ja imatran v{lille, ei se
mit{{n, mutta silloin kun se otetaan kuntalaisilta {yrihinnassa, asia onkin
jo toinen. Samoin kuin hinta.

   Voisit varmaan selvitt{{, mit{ tuo maakuntahallinto mahdollisesti 
   tarkoittaisi. Mit{ tuo p{{llekk{isyys tarkoittaisi (mitk{ hallinnot, 
   kuinka pitk{{n)?

   >Pit{isik| ajaa esimerkiksi 8 p{{llekk{ist{ hallintomallia, miksi tyyty{ 
   >kahteen?

   Kuinka paljon ja miten p{{llekk{in hallintomallien pit{{ olla, ett{
   ne olisivat p{{llekk{isi{? Onko mit{{n p{{llekk{isyytt{ esim. 
   valtionhallinnossa, l{{ninhallinnossa ja kunnanhallinnossa?

   >	Live for yourself, there's no one else, more worth living for...

   Unohdit laskuista yhteis|t yms... 

   Kalle Sihvola

samu lamberg