From: beaurega@ireq.hydro.qc.ca (Denis Beauregard)
Newsgroups: can.francais
Subject: Re: Incroyable. (Re: Lionel Groulx...)
Date: 11 Apr 92 17:07:41 GMT
Organization: Hydro-Quebec

In article <NMOUAWAD.92Apr10221209@watmath.waterloo.edu> nmouawad@waterloo.edu (Naji Mouawad) writes:
>In article <3454@disuns2.epfl.ch> riese@litsuns1.epfl.ch (Marc Riese) writes:
>
>   >One definition of race in Webster : a family, tribe, people, or nation
>   >belonnging to the same stock.  Stock (same source) is source, family, lineage.
>   >That is, a race is a family having a common origin.  
>   ...
>   >In this definition of race, which is enough to form a nation,
>   >secession of Quebec is something natural and most people will prefer
>   >a country where they are "part of it".
>   ...
>   >Denis Beauregard        beaurega@ireq.hydro.qc.ca
>
>Je sais pas si Denis etait serieux ou pas vu que c'est un extrait de
>son message que je n'ai pas lu, mais s'il est serieux, je crois qu'il
>reve en titi...
>
>en France. Attention ! Je n'atribue pas a Denis les memes intentions
>que LePen, je dis seulement qu'en surface ca ressemble.
>
> Enfin, une petite question: Dis-donc, Denis, et les "neo-Quebecois"
>qu'est-ce t'en fais bonhomme ? Tu les renvoies chez eux ?
>
>naji.
>  (bien plus Quebecois que certains pouraient le croire ...)
>
>    | Naji Mouawad  |          nmouawad@watmath.waterloo.edu            |

Naji,
Il semble que tu n'as pas suivi tout le contexte et que je n'ai de toutes
facons pas tout dit.

Tout d'abord, il y a eu une serie d'articles sur Lionel Groulx, sur le
racisme et tutti quanti.

J'ai associer la notion de race avec celle de nation parce que,
du point de vue genealogique (i.e. ascendance genetique) on peut parler
d'une race.  

Ensuite, eavec l'idee de race et de nation, je vois davantage le 
cote famille ou les gens se sentent davantage impliques.
Ceci formant PRESENTEMENT un noyau.  Avec ses coutumes, sa langue, 
etc.  Un ensemble sensiblement homogene.

Pour les neo-Quebecois (ou les immigrants de souche recentes),
je ne vois pas de raison de refuser de les accueillir pour la
simple raison qu'une famille peut adopter d'autres personnes
qui ne sont pas liees par le sang, mais qui s'y integrent facilement.

Donc, quand les neo-quebecois adoptent le Quebec et la Nation
quebecoise, quand (par exemple) j'entend un noir ou un arabe sacrer
(selon la coutume quebecoise, et je sais ce n'est pas la meilleure
reference), ca me fait frissonner (de joie) parce que, oui, cette
notion d'adoption fonctionne.  Il y a des gens qui viennent ici,
que ce soit de France, d'Irlande, d'Afrique ou d'Asie (je viens
de Polytechnique de Mtl et il y a beaucoup d'etudiants qui
ont choisi Poly par reputation internationale).  Et je pense que
si ces gens-la viennent ici pour nous ecoeurer ou nous denigrer,
se plaindre que notre parlure est incomprehensible et qu'ils 
preferent s'assimiler aux Anglos, ces gens-la, je n'en veux pas
parce qu'ils rejettent notre identite.  Par contre, s'ils prennent
notre accent a force de nous frequenter, alors oui, ils sont bienvenus.

Par exemple, j'ai eu un visiteur recemment.  J'ai un peu parle
de genealogie (mon principal loisir).  Alors, il m'a demande si
je pouvais par exemple remonter vers ses grand-parents, lui-meme
venant de Mesopotamie.  Pays de l'epoque biblique et qui m'a un
peu confondu.  Ses parents etaient turcs!  Il avait le meme accent
que moi, la peau un peu plus foncee, probablement des traits turcs
ou arabes, mais mon premier critere pour le classer avait ete
sa langue, qui etait comme la mienne, plutot que son aspect.

Donc, si les gens veulent participer pleinement a la societe quebecoise,
pas de probleme.  Par contre, s'ils veulent se creer des ghettos,
rester dans leur maison, placer au premier rang leur propre race,
et nous accuser d'etre raciste (au sens pejoratif), la, je suis moins
d'accord.  Je ne dis pas qu'ils doivent abandonner leur culture ou
couper leur monde original, je dis que s'ils veulent etre consideres
comme des Quebecois pure-laine, ils n'ont qu'a faire comme les
Quebecois pure-laine.

Quant a Le Pen, il aurait dit-on 30% d'appui de la population et 10%
des votes.  J'ai lu dans l'actualite de mars (je pense) un resume
d'un sondage sur la question de la langue.  Au Manitoba, 30% des gens
sont d'accord avec un Canada bilingue.  39% en Alberta et 47% en Ontario
sans Toronto.  Et je pense que dans l'ensemble du TROC, ceux qui veulent
un Canada unilingue sont de l'ordre de grandeur de l'appui a Le Pen.

Alors, s'il y a un vent anti-quebecois au TROC, si on a donne des
frontieres au Canada-Francais (celles du Quebec, meme si les frontieres
ne sont pas celles de la nation comme Ovide Mercredi la decrit, par
exemple), alors, decidons nous-meme de ce qu'on veut derriere nos
frontieres.  Cessons les luttes depuis 230 ans, et devenons un pays.
Le TROC chez lui, avec ses coutumes et ses priorites, le Quebec
chez lui avec, lui aussi, ses coutumes et priorites.

Et s'il faut regler la question des frontieres en brisant les
frontieres actuelles, alors, prenons les zones du nord-ontarien et
la grande-Acadie, et parlons d'un Canada nouveau style, en laissant
les TROCiens se choisir un nom de pays.

(ouf, et tout ca d'un trait)...

 
-- 
    Denis Beauregard       _ _ _ _  Collecting Beauregard/Jarret/Jarest/Vincent
beaurega@ireq.hydro.qc.ca | * | * | Promoting use of QC as Quebec Postal Code
  Andre Jarret, sieur de  |===|===| Mes opinions?  Oui, oui, les miennes!
   Beauregard 1642-1992   |_*_|_*_| My opinions?  Yes, yes, mine!