From: clary@xdata.cnrm.meteo.fr (Olivier CLARY)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: A propos de l'ex-Yougoslavie et d'un sondage recent.
Date: 6 Jan 93 17:45:53 GMT
Organization: Cnrm.Meteo-France

In article <1993Jan5.201528.17313@athena.mit.edu>, hetyei@athena.mit.edu (Gabor Hetyei) writes:
> In article <955@tls-cs.cert.fr>, gaucher@tls-cs.cert.fr (Philippe Gaucher) writes:
  |> J'ai entendu dire que 80 pourcent des francais etaient pour une
  |> intervention militaire en ex-Yougoslavie (sondage). [...]
  |> 1) Quels seraient la mission des soldats qui iraient la-bas : proteger
  |> l'espace aerien bosniaque ? attaquer les serbes ?
  |> [...]
>  Si on prend la premiere solution, on peux toujours s'abstenir de
> reconnaitre
> _explicitemment_ les conquetes serbes...

Oui, pas de nouvelles frontieres, c'est bien ce que l'ONU a essaye de
faire admettre a la delegation serbe si j'ai bien compris, donc pas
besoin d'intervention pour ca.

  |> Dans le deuxieme cas, O opinion publique si sensible, sachez qu'il y
  |> aurait
  |> beaucoup de morts. [...]
  |> Sans parler des risques de represailles que les soldats serbes
  |> pourraient
  |> faire sur les civils qu'ils pourraient alors prendre en otage. [...]
> En ce qui concerne la population civile, pour eux il n'y a aucun risque
> supplementaire cause par l'intervention. Eux ils sont les otages deja,
> dans
> leurs villes assieges ou dans les camps de detention. Les soldats de
> l'ONU 
> parcourent un certain risque mais eux au moins sont armes. 

Pas d'accord, le risque pour l'Occident c'est uniquement celui que
courent les soldats de l'ONU, les autres on s'en fiche pas mal, d'ailleurs
on les laisse crever depuis un petit moment deja... C'est le risque de
morts parmi _nos_ bons petits gars a nous qui explique que personne n'est
presse' d'y aller.

> [...] Il n'existe qu'un seul Europe et les problemes de l'Europe
> sous-developpe affecteront toujours le parti developpe si l'on l'aime
> ou pas.

L'Europe sous-developpee, c'est-a-dire ex-communiste, que ca leur plaise
ou non, c'est quelques minutes par semaine dans les journaux televises
de la partie "developpee" - je veux dire la connaissance des problemes
quotidiens de ces pays-la, pas la propagande interventionniste a propos
de la Yougoslavie.

> L'important n'est pas repousser les Serbes. L'important est arreter
> le massacre
> et la pratique ou ce sont les armes qui negocient les frontieres. [...]

L'habitude de changer les frontieres par les armes, elle commence a
battre de l'aile avec le consensus international a l'ONU sur ces sujets-
la, non?

> [...] Si Le Pen
> etait au pouvoir en France et il avait les moyens de controler les
> medias 
> au meme mesure que Milosevic, la vision d'un Francais moyen
> resemblerait bientot
> a celui d'un Serbe. [...]

Bien d'accord, il n'y a qu'a voir ce qu'ils nous servent deja en faveur
de l'intervention.

> [...] je vois qu'au moins l'Albanie, la Bulgarie,
> la Grece et la Turquie peuvent tres facilement etre suce's dans ce
> conflit.
> [...]
>  Et je ne vois pas comment l'Occident pourrait eviter d'etre affecte
> par les 
> reverberations d'une detonation de cette dimension. Pour eux, il ne
> s'agit pas du
> danger de guerre mais des coutes economiques qui risquent a depasser
> les
> coutes d'une intervention maintenant.

Tous ces pays-la, ils sont bien loin, meme s'ils sont aspires la-dedans,
ca n'est pas la part des echanges avec ceux-la dans notre economie
nationale qui nous poussera a intervenir...

-- Olivier