HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Kernenergie en dito wapens
Date: 1 Oct 92 14:05:20 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <5757@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
|fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma) writes:
|
|>Ik geef toe dat de kans op een ongeluk heel klein is. Het vervelende is echter
|>dat als het gebeurd, we ook bijzonder de lul zijn. Je zou kunnen zeggen dat
|>ondanks de kleine kans, de 'verwachtingswaarde' van een kerncentrale heel erg
|>groot is.
|
|Nee: Risico = (schade) maal (kans op schade). De schade kan groot zijn, maar
|de kans op grote schade is miniem: daarom is het risico aanvaardbaar.

Nee, `risico' is de kans dat de geleden schade niet meer te _herstellen_
is. Vergelijk het met uit het open raam vallen wanneer je op de venster-
bank staat. Op de begane grond neem je het risico wel, op de twaalfde
verdieping kijk je wel link uit om dat risico te nemen, terwijl de
kans op uit het raam vallen in beide situaties gelijk is en misschien,
zoals jij suggereert, miniem is. Er is wel eens een gezamelijk protest
ingediend door een heleboel artsen. Daarin beweerden ze (en ik neem aan
dat zij dat het beste kunnen weten) dat zij in zo'n calamiteit geen
voldoende hulp meer konden bieden om de zaak weer op poten te krijgen.

|>Het kan altijd, je kunt de kans alleen maar kleiner maken. Het probleem is dat
|>iets wat kan gebeuren, ook altijd gebeurd.
|
|Dat is een verkeerde uitleg van de centrale limietstelling: alleen als
|t -> oneindig gaat de kans naar 1. Hoe snel dat gebeurt is weer iets heel
|anders.

Misschien is de kansverdeling w.b. het defect raken van een kerncentrale
wel geen geheugenloze verdeling. Indien dit zo is, dan is er na een
zekere eindige tijd al een kans aanwezig, dat zo'n ding defect raakt,
die onaanvaardbaar hoog is geworden.

|>On nee? heb je je wel eens verdiept in de situatie rond Sellafield in Engeland?
|>Daar zijn de statistieken over het aantal doden ten gevolge van (Bloed)kanker
|>een staatsgeheim.
|
|Die doden zijn waarschijnlijk veroorzaakt door het werken met chemisch
|kankerverwekende (dus niet stralende) stoffen.

Dit is pure tendentieuze speculatie jouwerzijds. Hoezo `waarschijnlijk'?

Jos aka jos@and.nl
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Rotterdam (was Re: nlnet.misc: ordinaire 06-variant
Date: 5 Oct 92 17:20:06 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <BvLrGJ.GLx@sci.kun.nl>, jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes: 
|> Het plaatsen van uiterlijke beschrijvingen of afspreken om allemaal een
|> krant onder je linkerarm te stoppen of een rode roos in het knoopsgat te
|> plaatsen is flauw. 

Ja, maar we hadden het in dit verband ook over terminals resp. floppies. :-)

|> Laten we eens kijken of we buiten nlnet.misc net zo 
|> communicatief zijn als erop. 

Waarom maken ineens zoveel mensen zich druk over de communicatieve vaardig-
heden van de nlnetters? Als die echt zoveel te wensen overlieten zou er
helemaal geen sprake zijn van een bijeenkomst. Maar het is wel een leuk
psychologisch onderzoek natuurlijk.

|> Laat iedereen eerst maar 3 of 4 vreemde 
|> personen aanspreken voordat hij/zij een nlnetter heeft gevonden. 

In dat geval zijn de nlnetters te herkennen aan het systematisch aanspreken
van alle cafebezoekers en dus nog heel gemakkelijk te herkennen tussen de
vaste klanten. :-)

|> Jeroen

Bert
Newsgroups: nlnet.misc
From: cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino)
Subject: Re : communisme
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 09:36:08 GMT

In <BvCqKw.CHM@sci.kun.nl> jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) schrijft :

>Er is een duidelijk verschil tussen de revolutie zoals Lenin die wilde 
>hebben en zoals Marx die wilde. Lenin wilde de revolutie al beginnen
>voordat de "Verelendung" totaal was. Marx zei dat de revolutie spontaan
>zou komen. (en dat hij zich massaal over de hele wereld zou verspreiden.)
>Hierin zit toch wel een duidelijk verschil.......
>Een revolutie op de manier van Lenin wordt ook niet begonnen door arbeiders,
>maar door "beroeps-revolutionairen" Lenin hoopte dat de arbeiders hem 
>daarin zou steunen. In eerste instantie heeft hij gelijk gekregen (en ook
>terecht.) Ik vind ook dat in de eerste jaren na de revolutie er een goed
>begin is gemaakt aan de "arbeiders-staat". Na een paar jaar echter werden
>de revolutionairen van het eerste uur ordinaire machtswellustelingen en
>zijn ze de belangen van de arbeiders uit het oog verloren.

Ik denk dat er ook een ander aspect is aan de Russische revolutie,
namelijk het feit dat Rusland toentertijd nauwelijks geindrustraliseerd
was, en dus het klimaat voor een revolutie (of laat ik zeggen : de 
begincondities) niet aanwezig was. Tevens moet niet worden vergeten
dat er al daarvoor een kleine revolutie had plaatsgevonden (weliswaar
geen communistische) waar een socialistische regering de macht in handen
kreeg (en de tsaar buiten spel werd gezet). Vele communistische aanhangers
zien de revolutie echter als een omverwerping van de tsaar, maar die
was al buiten spel gezet. En wat de steun betreft : er zijn een paar maanden
later na de revolutie verkiezingen gehouden, waar de communisten een flinke
nederlaag leden. Dit was voor Lenin reden, de verkiezingen als ongeldig
te laten verklaren. 
En wat betreft de revolutie door arbeiders : als je ziet hoe a-politiek
de laagste klasse zijn (zie elke keer de opkomst cijfer voor de verkiezingen)
zal het sterk zijn dat ze wel in staat zijn (zonder inbreng van intellectuelen)
de huidige machthebbers omver te werpen. Als je ook naar de verzetsgroepen,
zoals de rode Khmer of het lichtend pad, dan is de leiding duidelijk in handen
van intellectuelen. Zoals is het overigens altijd al geweest, en zo zal
het altijd blijven. De term "revolutie" wordt vaak gebruikt in intellectuele
kring. De werkelijke geschiedenis laat echter zien, dat er slechts sprake
is van evolutie.

>Een revolutie werkt in deze tijden niet meer in Nederland. Je zult via
>het parlement langzaam de veranderingen moeten proberen door te voeren
>die door jou gewenst zijn.

Zoals ik ook zei : een revolutie komt in de geschiedenis niet voor. 
Veranderingen gaan daarom per definitie langzaam.

Giuseppe Cascino


Newsgroups: nlnet.misc
From: walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: PTT Research, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 19:33:47 GMT

In article <1992Sep29.161317.17756@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl
(Andre Hoekstra) writes: 

>>Het is een i gevolgd door een j. Kijk maar in het woordenboek naar
>>ijs: 

> Nee, Nee, Nee.
> Het zal wel weer aan de beperkingen van de gebruikte apparatuur hebben
> gelegen. 

Ho, ho, ho. Het roepen van Neeneenee is niet zo overtuigend. 

> Het nederlands kent slechts een ij als een (1) letter(-teken)
> Dat het wat lastig sorteert in een woorden|telefoonboek doet hier niets aan
> af.

Maar als alle woordenboeken de IJ tussen de I en de J plaatsen en de Y tussen 
de X en de Z dan geeft dat toch te denken. 

Telefoonboeken maken er helemaal een rommeltje van. Bij de straatnamen worden 
alle ij's rucksichtlos vervangen door een y. Bij de persoonsnamen kunnen ze dat 
niet maken en wordt er wel onderscheid gemaakt tussen IJzendoorn en Yzendoorn 
die dan achter elkaar tussen de X en de Z terecht komen. Hier heeft de 
samensteller zich een hoop moeite getroost om dat voor elkaar te krijgen.

Kortom: volgens jou en het telefoonboek is Y en IJ een enkele letter die tussen 
de X en de Z thuishoort en volgens de woordenboeken zijn het twee letters.

Groeten, <kees>
From: michel@es.ele.tue.nl (Michel Berkelaar iopic)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: professionele kleurendia's van PostScript
Date: 28 Sep 92 15:40:28 GMT
Distribution: nlnet
Organization: none

Dag nlnetters,

wij zijn al vrij lang op zoek naar een bedrijf dat professionele kleurendia's
kan maken (voor presentaties) van een PostScript beschrijving. Wij maken deze
PostScript met het professionele textverwerkingspakket Interleaf. Tot nu toe
hebben wij slechts 2 bedrijven gevonden die beweren dit te kunnen:

CAPILUX VAK
Via de Technische Universiteit Eindhoven ergens in A'dam.

Beiden slagen er niet in om plaatjes te maken van de (wel correcte) PostScript
van Interleaf (versie 5.3). Bovendien kunnen ze ook niet aangeven waarom.

Weet iemand misschien nog andere adressen in Nederland die dit soort dia's
kunnen maken? Het moet toch mogelijk zijn!

--
Michel Berkelaar                   | Email: michel@es.ele.tue.nl
Eindhoven University of Technology |
Dept. of Electrical Engineering    |
Design Automation Section          |
P.O. Box 513                       | Phone: ... - 31 - 40 - 473345
NL-5600 MB Eindhoven               | Fax:   ... - 31 - 40 - 464527
The Netherlands                    |
Newsgroups: nlnet.misc
From: progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Subject: Osdorp Posse
Reply-To: progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Sep 1992 11:54:36 GMT

Cees Keyer (cees@bongo.htsa.aha.nl) schrijft:

>DE OSDORP POSSE
>
>
>Uit het nummer MOORDENAARS.
>
>Luister maat 
>ik ben van de straat
>je weet zeker niet tegen wie, de n*uk je praat.
>Ik gaf hem een dauw 
>en pakte gauw mijn pistool en dat ging van pauw pauw pauw
>
>Deze herrie is echt te gek en orgineel maar een beetje hard voor
>de gemiddelde omroep (behalve de VPRO).

Ik zocht lang naar een smiley, maar ik vond er geen. Meen je dat serieus,
Cees? Te gek? Volkomen geschift, zul je bedoelen. Ik heb zelden zulke foute
mannen gehoord. Een beetje NWA immiteren door hele nummers in het Nederlanders
vol te schelden. En als ze nou nog iets te zeggen hadden... Maar nee hoor,
het gaat gewoon om het schelden. Bovendien, ze immiteren mensen uit het
ghetto, en doen net alsof dat alles hier ook in Nederland gebeurt.

>Cees.

Nee, triest hoor... Maar toch de groeten,

Patrick Atoon
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Date: 1 Oct 92 12:55:57 GMT
Distribution: nlnet.misc

linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:

>Of dan op z'n minst het exorbitant hoge bedrag verlagen voor
>mensen die niet anders hoeven te doen dan geboren te worden
>en zoals eerder gezegd geen enkele macht hebben. Laat ze eens
>gul zijn en het begrotingstekort dichten,

Ons begrotingstekort is daar (voornamelijk dankzij de linkse partijen) veel
te groot voor. Verder heeft het Koningshuis veel personeel in dienst (als
die ontslagen worden moet er weer meer aan uitkeringen betaald worden), en
moeten ze veel uitgeven voor het onderhoud van paleizen e.d., die anders
op de monumentenlijst komen.

Daar staat tegenover dat onze Koningin in het buitenland veel goodwill
op kan bouwen, en zo meer investeringen naar Nederland haalt. Dat levert
weer geld op. Verder bespaart het Nederland de poppenkast van directe
presidentsverkiezingen.

Al met al valt het dus wel mee met die kosten van de Koninklijke familie.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: communisme continued
Date: 5 Oct 92 11:56:06 GMT
Distribution: nlnet

rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:

>>Wat beweerde een zekere Ronald K. ook al weer over mensen die niet door
>>hadden dat ze onderdrukt werden? Dus is die enge oproerkraaier toch een
>>Lininist/Stalinist!!
>
>Argl. Beweert iemand iets dat Lenin absoluut nooit gezegd heeft, wordt ik
>meteen beschuldigd van Stalinisme. Toch wel netjes hoor, om al mijn postings
>hierover te negeren en iemands (andere) interpretatie van het Marxisme
>gebruiken om mij uit te kunnen maken voor stalinist.

En wat schrijft R.K. in een volgend artikel? Raad eens?

In <cJ4NRB1w165w@psyline.nl> psyline@psyline.nl (Theo Bogels) writes:
>Krijg ik nu terecht een associatie met 1917?

Hopelijk wel. Was het trouwens te subtiel? Dan probeer ik nog wat duidelijker
te zijn volgende keer.

Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wat is dat trouwens voor een buurt? Ik las dat iemand schreef dat daar geen
arbeiders wonen. Is R.K. soms zo'n verveelt rijkeluiszoontje dat het leuk
vind om tegen z'n omgeving aan te trappen bij gebrek aan beter vermaak?
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
**********************************************************
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: EO (Was: Re: Osdorp Posse)
Date: 5 Oct 92 14:42:27 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Oct3.075827.18029@fwi.uva.nl>, erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
|> In article <BvIt9H.pK@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
|>>Bert (Muller) schrijft:
|>>>
|>>>[ Waar blijft de VPRO in de nieuwe programmering?? (En de EO?) ] (Andre)
|>>>
|>>>VPRO:
|>>>Iedere doordeweekse avond van 21.00 tot 00.00 uur. Eindelijk een christelijk
|>>>tijdstip, dan hoef ik niet te werken namelijk en kan ik, net als in mijn
|>>>studententijd, weer eens naar de VPRO luisteren. De EO: weet ik niet en wil
|>>>ik ook niet weten.
|> 
|>>Ik denk dat je dat juist *wel* wilt weten, zodat je niet onverhoeds de radio
|>>aanzet op dat tijdstip, en de radio uitzet voordat ze beginnen.
|>>
|>>Dus, hierbij:
|>>EO:
|>>Iedere doordeweekse avond van 19 tot 21 uur.  Voor de VPRO behalve.  Je dient
|>>je radio dus niet te vroeg aan te zetten als je alleen de VPRO wilt horen.
|> 
|> Hee, Adri, mijn dank hierbij. Wat vreselijk om de EO iedere avond langs
|> te horen komen (dan ga je uit pure wanhoop zelfs 'sky radio'
|> beluisteren). 

Ach, tot 9 uur gewoon even de TV aan of de krant lezen, of een leuk CD--tje
op, daarna kan de radio weer aan.

|> Maar de EO weg van de woensdagochtend. Prima zaak. Niets
|> was zo erg om 's woendagochtends wakker te worden door de tedere klanken
|> van een of andere eikel met een walgelijk vaselinestemmetje dat je 'alle
|> goeds van de heer' toewenste. 

Ik kreeg het iedere woensdag weer voor elkaar om door mijn wekkerradio heen
te slapen. Mijn lichaam heeft een soort natuurlijk afweersysteem tegen
evangelisatiepogingen opgebouwd, waardoor een EO-uitzending automatisch het
ene oor in en het andere oor uitgaat, zonder lichamelijke of geestelijke
consequenties. Ik kwam dus wel mooi iedere woensdagochtend te laat op mijn
werk.

|> Onbewust is mijn Engels door de
|> woensdagochtend verrijkt met woorden als 'praise', 'worship' ed.
|> Gruwel!! (rillingen langs ruggegraat). Elke woensdagochtend werd ik
|> wakker met  'shit, weer vergeten de radio op een andere zender te
|> zetten'.

Maar het is nu allemaal voorbij! Hallelujah! ;-)

|> Want vindt het nlnet van de 'eurojazz'-zender?

Eeeeh, hier moet ik even verstek laten gaan vrees ik. Waar zit die? Is
dat een kabelzender?
 
|> Esther

Bert
Newsgroups: nlnet.misc
From: hvo@cs.kun.nl (Huub)
Subject: dure kaas tussen de gaten
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 15:24:26 GMT


Als echte globetrotter - ja ik heb in vele landen gewoond vanwege
mijn vader's beroep - weet ik dat Nederlandse kaas internationaal
bijzonder in trek is.  Maar wat is nu zo raar wanneer je na vele
omzwervingen weer in het grauwe luikikkerland woont?  Welnu, dat
kaas van Nederlands fabrikaat nergens zo duur is als in Nederland
zelf... HiepHoi! (maar wel sneu voor een kaasliefhebber als ik)
Iemand enig idee waarom?

Vr.gr.  Huub
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: communisme
Date: 29 Sep 92 09:03:15 GMT
Distribution: nlnet

peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
>Het in stand houden van werkgelegenheid is geen doel dat enig bedrijf nastreeft.

Nee, niet als doel op zich. Maar het in stand houden van het bedrijf betekend
ook in stand houden van werkgelegenheid.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: thole@cs.rulimburg.nl (Johan Thole)
Subject: Re: rare uitdrukkingen
Organization: University of Limburg
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 92 16:37:06 GMT

linneman@rulcvx.LeidenUniv.nl (Stefan Linnemann) writes:

>In article <1992Sep29.104419@cs.utwente.nl> fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma) writes:

[stukje verwijderd]

>Lees nog eens goed: de barman geeft je Hoegaarden; dat is korrekt als
>je "bier" besteld hebt, maar fout als je "pils" besteld hebt.
>Capiche?

>Het omgekeerde is: Heineken geven als je "witbier" bestelt; dat is dus
>fout.  Maar ook dan is er niks aan de hand, als je alleen maar "bier"
>zegt (en hij geeft weer Heineken).

Hm, in Twente zal dat op zijn minst Grolsch moeten zijn. Wanneer je
Heineken krijgt (wat je ook gevraagd hebt) is er wel iets HEEL erg fout :-)

>Stefan.

Johan (een Tukker in Limburg).
-- 
--------------------------------------------------------------------------------
Johan Thole (thole@cs.rulimburg.nl) | The wrong side of a door is
University of Limburg               | where the dog is.
Dept. of computer science           | #include <std/disclaimer.h>
Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet.misc
Date: Wed, 30 Sep 1992 20:49:01 GMT

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>Wel ben ik van mening dat de monarchie nodig weer eens op de 
>helling moet en dat afschaffen een mogelijke oplossing is.


Of dan op z'n minst het exorbitant hoge bedrag verlagen voor
mensen die niet anders hoeven te doen dan geboren te worden
en zoals eerder gezegd geen enkele macht hebben. Laat ze eens
gul zijn en het begrotingstekort dichten, doen ze ook eens
iets nuttigs.


Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
Newsgroups: nlnet.misc
From: rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome)
Subject: Re: Computerfreaks...
Organization: KTI BV
Distribution: nlnet.misc
Date: Tue, 6 Oct 1992 13:05:28 GMT

dejongh@dutiws.tudelft.nl (De Jongh.TI-tel-1670) writes:

>Remco gaat wederom schrijven...

>Wat ik me nou afvraag, he, zitten er nou alleen maar computerfreaks hier
>op het net? Behalve sysops, programmeurs, 'security experts' en wat dies 
>meer zij, moeten er toch nog wel andere lui zijn? Ik weet het niet...

>Remco (scheiko)

Software Engineers (ik weet het.... veredelde programmeurs)
Analist/Programmeurs

Geen mango's dat is zeker.


ROB
Newsgroups: nlnet.misc
From: walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: PTT Research, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 07:58:11 GMT

In article <7421@charon.cwi.nl>, dik@cwi.nl (Dik T. Winter) writes:

>  > (neem als voorbeelden: minijurk de i + j is hier duidelijk geen 'ij'

> Ah, daar had ik niet aan gedacht.  Ik kende wel bijoux en strooijonker.

Waarom moeten er in 't geval minijurk en strooijonker geen trema op de j? Bijou 
doet m.i. niet mee als buitenlands woord.

Groeten, <kees>
Newsgroups: nlnet.misc
From: hansb@cs.ruu.nl (Hans Bodlaender)
Subject: Re: bezuinigingen
Date: Fri, 2 Oct 1992 15:54:37 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <1992Oct2.144228.10893@fys.ruu.nl> cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino) writes:

>hansb@cs.ruu.nl (Hans Bodlaender) schrijft :
>
>>Wat de politieke partijen zeggen is niet altijd wat ze doen. De groei in de
>>overheidsuitgaven was onder van Agt-Wiegel groter dan daarvoor, ondanks de
>>- door de PvdA verworpen - bezuinigingen.
>
>Uit de laatste zin kan ik concluderen dat als de bezuinigingen inderdaad
>waren verworpen (wat volgens mij ook ten dele is gebeurd) de groei
>in de overheidsuitgaven nog groter waren geweest. 

Je moet in de politiek gaan! Toch, je kan echt de oppositie niet de schuld
geven van een verkeerd beleid. `Verworpen' werd door mij gebruikt in de zin
van `niet mee eens geweest'.

Wijs maar eens een verspillend kabinet met de PvdA erin aan, uit de recente
tientallen jaren. Het zal je niet lukken om het kabinet vA-W te overtreffen.
Het `de rooien willen het geld over de balk gooien' argument wordt echt niet
gesteund door de feiten.

>
>>Ik wil best wel meer belasting betalen, wanneer daar betere basisvoorzieningen
>>in de gezondheidszorg en kleinere klassen op de scholen, e.d. tegenover
>>staan.
>
>En hoe zit het dan met het terugdringen van het begrotingstekort ?
>De overheid geeft nog steeds te veel geld uit.

Waarom kregen we dan zo'n forse belastingverlaging een paar jaar geleden, niet
lang voor de verkiezingen? Dat was toch zeker niet om het begrotingstekort
terug te dringen?

Hm, en dan, hoewel ik er geen verstand van heb, begrijp ik af en toe niet waar
al dat geld van de overheid nou echt blijft. Misschien zou er al wat gewonnen
zijn als er wat Haagse burokraten eens echt een nuttige baan zouden
krijgen... In elk geval lijkt het er vaak op, dat de grootste bezuinigingen
juist de meest elementaire en belangrijke dingen treffen: onderwijs,
gezondheidszorg, politie. (Ja, hoewel de VVD altijd de mond vol heeft van: de
burger moet zich weer veilig voelen op straat, de criminaliteit moet worden
teruggedrongen, zijn de grootste bezuinigingen op de politie uitgevoerd in de
recente CDA-VVD kabinetten, ik dacht zelfs onder een VVD minister.)

Wanneer je iemand kent, die in een verzorgingstehuis ligt, dan weet je wat de
gevolgen van de bezuinigingen zijn in de gezondheidszorg. Helemaal niet leuk
dus, integendeel.

Wanneer dat tot gevolg zou hebben, dat de meest elementaire dingen in de
gezondheidszorg (een fatsoenlijke betaling van een voldoend aantal verplegend
personeel, bijvoorbeeld), in het onderwijs (een wat kleinere grootte van
klassen, bijvoorbeeld), e.d. beter geregeld zouden zijn, zou ik het niet erg
vinden als ik meer belasting zou moeten betalen.

>
>Giuseppe
>

                                    Hans Bodlaender
Newsgroups: nlnet.misc
From: haijo@cs.rug.nl (Who? Me? Do you really mean me?)
Subject: Re: Drank (was vrouwen etc)
Organization: The Sinking Ship
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 08:29:24 GMT

In article <1992Oct2.190350.12258@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
 
&De echte Schotse Whisky wordt inderdaad als 'whisky' en niet als

Whisky? Met een 'y'? Je bedoelt zeker whiskij?
 
&Esther  

H.
Newsgroups: nlnet.misc