HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Mon, 9 Nov 1992 20:54:12 GMT

In <OIQ8QYH@hp832.informatik.hu-berlin.de> dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:

>Weizaecker hat aber auch viel Scheisse erzaehlt. Ich will das
>hier jetzt nicht im Detail wiederholen -- habe aber auf der
>Demo oefter vor mich hingebrochen.

Wuerde mich interessieren, kotz Dich ruhig aus ;-)
(Ich wuerde mich nach diesem Wochenende fuer einen Experten im 
Umgang mit Scheisse halten, aber das ist eine andere Geschichte ...)

>Zum Thema "linke Schreihaelse": Das Steine- & Eierwerfen ist
>ja nun nicht das Wahre gewesen.

Es ist das FALSCHE gewesen, wuerde ich getrost sagen.

>Aber ein Pfeifkonzert und Buh-Rufe muss man als Politiker 
>auf 'ner Demo schon aushalten.

Warum eigentlich? Das hat mir schon vor 15 Jahren nicht eingeleuchtet.
Zumindest dann nicht, wenn man Kommunikation will (ja, ich bin 
grenzenlos naiv, ich weiss :-(

Aber gerade hier war es unpassend: bei der Person Weizaeckers und 
bei dem Motto `Die Wuerde des Menschen ist unantastbar'.
Es sei denn, man meint Politiker seien keine Menschen ...

>PS:

>"Berliner Zeitung" von heute:

>	"Mit Ihren Steinwuerfen auf den Bundespraesidenten sind
>	sie (( d.h. ca. 100 Randalierer ))dafuer verantwortlich,
>	dass der Artikel 16 des Grundgesetzes jetzt voraussichtlich
>	ohne grossen Widerspruch geaendert wird."

>Kommt das nur mir so komisch vor ???????????????????????

Es waere sehr schade, wenn so wenige Idioten so viel bewirken wuerden.

ThoMaus
Newsgroups: de.soc.politik
From: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Reply-To: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Organization: NNU Corp. - NeXT is Not UN*X
Date: Tue, 10 Nov 1992 22:19:40 GMT

In article <OIQ8QYH@hp832.informatik.hu-berlin.de>  
dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:
> 
> Zum Thema "linke Schreihaelse": Das Steine- & Eierwerfen ist
> ja nun nicht das Wahre gewesen.
> 
> Aber ein Pfeifkonzert und Buh-Rufe muss man als Politiker 
> auf 'ner Demo schon aushalten.

Nicht mehr lange. Forderungen aus CDU-Kreisen besagen, dass in diesem Fall  
Hartgummigeschosse eingesetzt werden sollen. Das sind Geschosse, die zwar nicht  
toeten, aber schwerste Verletzungen (Auge raus, Splitterbrueche) hervorrufen.  
In vielen Diktaturen gehoeren diese Waffen zur Standardausruestung der Polizei.

Andere Forderungen besagen, dass "Radikale" - und damit meinen sie natuerlich  
nicht nur die Eierwerfer und Krakeeler, sondern jeden, der sich nicht  
staatstreu verhaelt, seinen Arbeitsplatz verlieren soll. Das Schreiben von  
Zeilen wie diesen wird nicht mehr lange ohne Konsequenzen bleiben. "Wehrhafte  
Demokratie" nennt man das dann. 

-- 
------------------------------------------------------------------
Thomas Funke  ** E-mail: thf@zelator.in-berlin.de
NeXT-Developer * Unix-Consultant
------------------------------------------------------------------
From: dietrich@fromuu.from.sub.org (Dietrich Froemming)
Newsgroups: de.soc.politik
Organization: Froemming UUCP-Server, Herrsching, Germany
Subject: Re: Staatsethik
	<1992Oct20.173854.106120@rrz.uni-koeln.de>
	<QqiTr*Ol0@forge.erh.sub.org> <1ciplfINNkle@juqi.ruhr.de>
Reply-To: dietrich%fromuu@novalis.public.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Thu, 05 Nov 1992 17:37:26 MET

In <1ciplfINNkle@juqi.ruhr.de>, Bodo Rueskamp writes:
) In article <QqiTr*Ol0@forge.erh.sub.org> barnard@forge.erh.sub.org 
) (Henning Schmiedehausen) writes:
) >Der  Mensch ist ein wildes Tier und nur die Reglementierung und die Androhung
) >von Strafen sorgt dafuer, dass wir uns nicht gegenseitig an die Kehle gehen.
) 
) Nur die _wirksame_ Androhung von Strafe.
) Beispiel: Irak, Jugoslawien, deutsche Autobahnen.

Das mit den Jugoslawien und Autobahnen musst Du mir nochmal erklaeren.

MfG

Dietrich

-- 
dietrich@fromuu.from.sub.org    BIX: dfroemming     CompuServe: 100012,312
                  Dietrich Froemming, Herrsching, Germany 
,,Zeit und Notwendigkeit scheinen mit einer tiefen Missachtung persoenlicher
  Probleme aus eigenem Entschluss an die Tuer zu klopfen.`` - Jim Garrison
Newsgroups: de.soc.politik
From: baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier)
Subject: Re: Notstand
Organization: Multikulturelle Gesellschaft n.e.V.
Date: Sat, 7 Nov 1992 10:17:53 GMT

In article <2351@sol.ccc.de> terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>[...]
>Allerdings war ich ein wenig ueber diese Moeglichkeit ueberrascht.
>Ich dachte bei uns gibt es NUR das konstruktive Misstrauensvotum.
>Gab es ja eine Situation, wo der Gesetzgebungsnotstand verwendet
>wurde ?
Mein Taschenkommentar zum GG von 1985 sagt, dass dies bisher nicht der
Fall war. Da die jetzige Koalition seit 1982 unangefochten beseht, ist
es auch nach 1985 nicht zu einer solchen Situation gekommen.
Zur Anwendung des Art. 81 GG koennte es kommen, wenn die FDP erkennt, dass
eine Fortsetzung der Koalition auf Dauer nicht mehr mit liberalen Prinzipien
vereinbar ist. Da niemand mit der PDS koalieren will, gibt es dann jedoch
keine Mehrheit gegen Kohl und somit nicht die Moeglichkeit durch ein
konstruktives Misstrauensvotum, einen neuen Kanzler zu waehlen. Kohl koennte
dann die Vertrauensfrage stellen und so den Gesetzgebungsnotstand herbeifueh-
ren. Oder er verbindet ein Gesetz so mit einer Vertrauensfrage, dass bei
Nichtannahme durch den Bundestag ebenfalls der Weg zu Art 81 GG geoeffnet
wird.

Die Vertrauensfrage wurde meines Wissens zweimal gestellt:
1972 durch Brandt nach einem *gescheiterten* Misstrauensvotum der Union.
1982 durch Kohl nach einem *erfolgreichen* Misstrauensvotum der Union.

Zweck ist es, den Weg zu Neuwahlen freizumachen, falls der Bundeskanzler
nicht mehr das Vertrauen der Mehrheit des Bundestages besitzt und dieser
ausserstande ist, sich auf die Wahl eines anderen zum Kanzler zu verstaen-
digen.
1972 konnte Brandt nicht mehr sicher sein, dass er die Mehrheit der
Abgeordneten hinter sich hatte, da einige Abgeordnete seiner Koalition diese
aus Protest gegen die Ostvertraege verlassen hatten. Rein rechnerisch haette
Barzel zum Kanzler gewaehlt werden muessen, aber aus bis heute nicht geklaer-
ten Gruenden haben ihm ein paar Abgeordnete die Gefolgschaft versagt. Bei den
Neuwahlen Ende 1972 konnte Brandt eine komfortable Mehrheit fuer die sozial-
liberale Koalition erringen, was sicherlich auch als Zustimmung fuer die
Ostvertraege gewertet werden darf.
1982 hatte Kohl zusammen mit der FDP eine stabile Mehrheit, so dass es nicht
ganz im Sinne der Verfassung war, die Vertrauensfrage zu stellen.
-- 
* Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) __o   *
* Jesuitengasse 9, D-W8390 Passau             _`\<,_  *
* Tel +49/851/35239                          (_)/ (_) *
Newsgroups: de.soc.politik
From: lothar@parsytec.de (Lothar Wassmann)
Subject: Re: e: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Parsytec Computer GmbH
Date: Tue, 10 Nov 1992 10:04:02 GMT

I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de (Wolfgang Stieler) writes:

>Die ganze Geschicht hat ja in den Medien fuer ziemlich viel Wirbel
>gesorgt. Die schnell Sondersendung nach der Tagessachau kommt mir
>auch merkwuerdig vor...
>Aber sind Kohl und Weizsaecker denn nun wirklich mit STEINEN einge-
>deckt worden oder versucht da wieder wer mich zu verarschen?
>Wer weisz mehr?
>                      Wolfgang

Hallo,

ich war auch in Berlin und zwar mitten in dem Haufen "steineschmeissender
Demonstrationsterroristen"! In der Tat habe ich 1 (in Worten: "Einen") Stein
fliegen sehen, aber ich kann meine Augen ja auch nicht ueberall haben.

Das Werfen mit harten Gegenstaenden wurde allerdings erst durch den ersten
Ausfall der Polizeitruppen (mit einigen Warnschuessen!) ausgeloest.
Das war nach einem Handgemenge mit Herrn Vogel (ich hab' ihn nicht selbst
gesehn, sondern nur gehoert dass er es gewesen sein soll) von der CDU.
Was der allerdings in dem Block der Autonomen zu suchen hatte ist mir
ziemlich schleierhaft.

Ich selbst halte zwar auch nichts von Gewalt, sei es in Form von Eiern auf
(durch Horden von Polizei geschuetzter) Politiker noch von Brandsaetzen
auf (ungeschuetzte) Asylantenheime und ihre Bewohner, wobei ich allerdings
noch sehr gut zwischen diesen beiden Arten von Gewalt differenzieren kann.

Der Einsatz der Bevoelkerung zum Schutz der Heime, den Herr Weizsaecker
in seiner Rede so hervorgehoben hat, ist zwar sehr lobenswert. Aber ist das
nicht eigentlich eine Aufgabe "unserer" Polizei??
Wenn es darum geht mit Trillerpfeifen bewaffnete "Terroristen" vom 
Weltwirtschaftsgipfel fern zu halten, werden Polizeitruppen aus der
ganzen Republik zusammengezogen. Aber wenn Brandsaetze in Wohnungen fliegen,
ist kaum ein Polizist zu sehen. Oder sollte es etwa damit zusammenhaengen,
wieviel Geld und Einfluss das bzw. die zu schuetzenden Subjekte haben !?

Dass sich Politiker, die letzten Endes so etwas verantworten muessen, mit
Eiern und Farbbeuteln bewerfen lassen muessen, ist in meinen Augen nicht
verwunderlich.

-- 
---
Lothar Wassmann
Newsgroups: de.soc.politik
From: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Subject: Re: Grundsaetzliches...
Reply-To: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Organization: NNU Corp. - NeXT is Not UN*X
Date: Sat, 7 Nov 1992 17:50:07 GMT

In article <H.ea.KyLvWlZnhLQ@fromuu.from.sub.org> dietrich@fromuu.from.sub.org  
(Dietrich Froemming) writes:
> 
> Politische Positionen die hier in de.soc.politik vertrete, entsprechen
> nahezu denen der CSU. Ja, ich bin CSU-Mitglied. Ich bin im Vorstand
> des Ortsverbandes Herrsching. Bekomme jede Woche den Bayernkurier, 
> lese taeglich FAZ und habe auch den Spiegel im Abo.

Schoen, dass es noch Menschen gibt, die lesen koennen.

> 
> Wer mich jetzt hier als rechtsradikal abstempeln will, der sollte
> sich mal ueberlegen, dass er letztendlich das selbe ueber eine demo-
> kratische Partei behauptet, die desweiteren auch Koalitionspartner
> in Bonn ist.

Aha, wer Koalitionspartner ist, kann nicht gleichzeitig rechtsradikal sein.  
Wusste ich nicht. 

>  
> Ich habe weder etwas gegen Auslaender, noch fordere ich Rueckfuehrung
> der Ost-Grenzen von 1938. 

Meistens werden ja auch die von 1937 gemeint ....
Schoenhuber hat uebrigens auch nix gegen Auslaender, sagt er. Deswegen moechten  
wahrscheinlich bestimmte Kreise in CDU/CSU (Lummer & CO) auch mit ihm  
koalieren. Waere irgendwie auch konsequent, die Unterschiede sind eh marginal.

 

-- 
------------------------------------------------------------------
Thomas Funke  ** E-mail: thf@zelator.in-berlin.de
NeXT-Developer * Unix-Consultant
------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de (Wolfgang Stieler)
Subject: Re: e: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Technical University Braunschweig, Germany
Date: Mon, 9 Nov 1992 09:16:29 GMT

Die ganze Geschicht hat ja in den Medien fuer ziemlich viel Wirbel
gesorgt. Die schnell Sondersendung nach der Tagessachau kommt mir
auch merkwuerdig vor...
Aber sind Kohl und Weizsaecker denn nun wirklich mit STEINEN einge-
deckt worden oder versucht da wieder wer mich zu verarschen?
Wer weisz mehr?
                      Wolfgang
 
 
 
Newsgroups: de.soc.politik
From: I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de (Wolfgang Stieler)
Subject: Re: e: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Technical University Braunschweig, Germany
Date: Fri, 13 Nov 1992 09:30:06 GMT

Ich musz gestehen es faellt mir schwer, in diesem Gewusel aus
Halbwahrheiten und Legenden einen Diskussionsansatz zu finden.
Legende 1: Weimar ist gescheitert, weil es nicht genuegend
aufrechte Demokraten gab...
Falsch: Die aufrechten Demokraten der Zentrumspartei (eine Vor-
laeuferorganisation der CDU haben dem Ermaechtigungsgesetz im
Reichstag zugestimmt. Die parlametarische Demokratie ist daran
zerbrochen, dasz die herrschen buergerlichen Kraefte geglaubt
haben den Teufel einer drohenden sozialen Revolution mit dem
Beelzebub des Faschsimus austreiben zu koennen.
Mit anderen Worten sie haben ihre politische Macht abgegeben um
ihre oekonomische Macht zu erhalten.
Legende 2: Die Polizei ist Hueter des Gesetzes und politisch
neutral.
Falsch:Auf manchen Bullenwachen wird bis zu 50% REP gewaehlt.
Es gibt mittlerweile eine Menge Beispiele fuer die offene oder
verdeckte Kumpanei der Bullen mit Nazi-Schlaegern (Goettingen
Magdeburg, Dresden, Rostock...). Das macht die Organisation von
antifaschistischem Selbstschutz unumgaenglich.
Legende 3: Den Autonomen geht es nur um unpolitische Randale...
Falsch: Gewalt bei antifaschistischen Aktionen dient dazu die
Nazis zu isolieren, zu demoralisieren und so weit es geht
im Aufbau ihrer Organisationen und der Verteilung ihrer
Propaganda zu behindern.
Legende3: Die Nazi-Kinder aus Rostock sind auch unpolitische
frustierte Jugendliche...
Falsch: Wer von Kapitalismus nicht reden will, soll vom Faschismus
schweigen.
Preisfrage: Was hat die Wiedervereinigung mit dem Pogrom von Rostock
zu tun??????
********************************************************************
i2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de
Wolfgang Stieler
Institut fuer Metallphysik u. nukleare Festkoerperphysik
\* Die Wuerde des Menschen ist eintastbar                             *\
*******************************************************************
From: terra@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Notstand
Date: 5 Nov 92 06:08:31 +0100
Article-I.D.: sol.2351
Organization: Solar System, LS 441, FRG

Hallo,

UK1O@DKAUNI2.BITNET (Felix Schroeter) writes:
[GG]
>Also muss erstmal eine Vertrauensfrage kommen, die negativ beschieden
>wird *UND* der Bundestag darf nicht so aufgeloest werden wie 1982.
>Erst dann ist der Gesetzgebungsnotstand moeglich.
>Dann ist der Regierung erlaubt, *ZUSAMMEN MIT DEM BUNDESRAT*
>einfache Gesetze zu erlassen (unter Umgehung des Bundestags)
Genau. Wobei der Bundeskanlzer die Moeglichkeit hat ein Gesetz
in Verbindung mit dem Misstrauensantrag zu stellen. Kommt das
Gesetz nicht durch, wurde ihm das Misstrauen ausgesprochen und
wir haben die "gewuenschte" Situation. 

Allerdings war ich ein wenig ueber diese Moeglichkeit ueberrascht.
Ich dachte bei uns gibt es NUR das konstruktive Misstrauensvotum.
Gab es ja eine Situation, wo der Gesetzgebungsnotstand verwendet
wurde ?

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Tue, 10 Nov 1992 09:22:25 GMT

Hi,

dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:
>Aber ein Pfeifkonzert und Buh-Rufe muss man als Politiker 
>auf 'ner Demo schon aushalten.

Ich hatte den Eindruck, dass zwar die Ablehner einer Grundgesetzaenderung
(ich zaehle mich selbst dazu) in der Mehrheit waren, trotzdem aber die
Vernunft ueberwog und die Masse der Leute durchaus geneugt war, dem
Bundespraesidenten vorurteilsfrei zuzuhoeren.

Die Stoerer, die gepfiffen haben, repraesentierten weder eine Mehrheit
der Bevoelkerung, noch eine der Demonstranten, im Gegenteil, 99 % waren
mit deren Aktionen nicht einverstanden. Gepfiffen wurde ja schon bevor
ueberhaupt ein Politiker anwesend war. Stoeren und Randalieren um der
Show Willen. Wenn viele Politiker dumm sind, dann haben sich die angeblich
moralisch ueberlegenen linken Extremisten auf ihre Stufe herabgelassen
und Show und Intoleranz mit Gegenshow und -intoleranz beantwortet.

>"Berliner Zeitung" von heute:
>
>	"Mit Ihren Steinwuerfen auf den Bundespraesidenten sind
>	sie (( d.h. ca. 100 Randalierer ))dafuer verantwortlich,
>	dass der Artikel 16 des Grundgesetzes jetzt voraussichtlich
>	ohne grossen Widerspruch geaendert wird."
>

Nein, das ist wohl Schwachsinn, deshalb bin ich doch nicht auf einmal fuer
eine Grundgesetzaenderung. Es wird immer soviel von "Ultima ratio"
gefaselt; im Bereich der GG-Aenderung ist dieser Begriff wohl wirklich
angebracht.


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Grundsaetzliches...
Date: 9 Nov 92 19:59:15 GMT
Article-I.D.: ira.1992Nov9.195915.27248
Organization: Univ. Karlsruhe

In <H.ea.F02tm5osnuE@fromuu.from.sub.org> dietrich@fromuu.from.sub.org (Dietrich Froemming) writes:

>In <HF.92Nov4153958@whyaduck.telematik.informatik.uni-karlsruhe.de>, 
>Harald Fuchs writes:

>) In article <H.ea.KyLvWlZnhLQ@fromuu.from.sub.org>, 
>) dietrich@fromuu.from.sub.org (Dietrich Froemming) writes:
[...] 

>) Der Kernpunkt von Brandts Politik war fuer Dich doch anscheinend der
>) sogenannte Verzicht auf die sogenannten Ostgebiete (obwohl es
>) Dein Koalitionspartner Kohl war, der wirklich verzichtet hat). 

>Herr Kohl hat zum richtigen Zeitpunkt auf die Ostgebiete verzichtet.
>20 Jahre frueher haette man noch nicht verzichten muessen.

Ola, was nun?
Hat Brandt vor zwanzig Jahren auf die Ostgebiete verzichtet oder nicht?
Hat Kohl zum zweiten Mal verzichtet?
(Ich bin immer wieder erstaunt, was man mit Gebieten so alles machen kann!)
 
[...]

>) Davon abzuruecken, war
>) m.E. die Grundvoraussetzung fuer eine Aussoehnung mit unserem
>) oestlichen Nachbarstaat. 

>Richtig, denn ohne Polen haetten wir keine Vereinigung gehabt.

In wieweit denkst Du, koennte das gute Wetter, das Brandt im Osten 
fuer Deutschland geschaffen hat, denn beteiligt gewesen sein?
(Oder ist Dir ein solcher Gedanke zu abwegig?)


>Aber dies ist genau der Punkt, wie man ohne grosse Argumente den
>anderen in ein schlechtes Licht setzen kann, ohne dass man sich
>dagegen wehren kann. 

Nun, es ist genau diese Geisteshaltung, die diesem Land (und nicht 
nur diesem) solchen Kummer bereitet:

Ist das Gegenueber nur ANDERS genug, kann man es der schlimmsten 
Dinge beschuldigen, im Namen der gerechten Sache entmenschen und 
schliesslich, als Ungeziefer, vernichten. 

Diese Geisteshaltung eint eine Menge Leute in Deutschland, 
seien es linke oder rechte Radikale, Machthaber, Machthungrige, 
Machtlose. Sie tarnt sich im Kleid der gerechten Besorgtheit um 
die Rechte anderer und setzt neben der Fratze des Radikalismus 
auch durchaus die Maske eines Zerrbildes von Liberalitaet und Humanismus 
auf. 

Das alles ist wahrlich nicht neu, doch jeder erneute Aufguss 
schmeckt widerlicher ...

ThoMaus
Newsgroups: de.soc.politik
From: richter@frocky.enet.dec.com (My name is...)
Subject: Re: Grundsaetzliches...
Organization: Digital Equipment Corporation
Date: Wed, 11 Nov 1992 16:39:17 GMT

In article <1ddragINNmqe@uranium.sto.pdb.sni.de>, Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes...
> 
>>5.) Finden alle CSU-Mitglieder es in Ordnung, wenn der Staatssekretaer im
>>Wirtschaftsministerium Erich Riedl oeffentlich fordert, Muenchen muesse
>>"asylantenfrei" werden und sich damit des Vokabulars der Nazis bedient, die
>>von "judenfreien" oder "zigeunerfreien" Staedten gesprochen haben?
> 
>Na ja, wir haben "nikotinfreie" Zigaretten, "atomwaffenfreie" Zonen,
>"alkoholfreies" Bier, "autofreie" Innenstaedte, "drogenfreie" Staedte.
>An anderer Stelle in de.soc.politik fordert jemand eine
>"hierarchiefreie" Gesellschaft. Bedienen die sich alle "des Vokabulars
>der Nazis"?
> 
>Ich hab' uebrigens mit der C?U nix am Hut!

Hallo!?!?!?
Es gibt ja wohl einen Unterschied zwischen den einzelnen Wortgruppen!
Also: "asylanten-, juden- und zigeunerfrei" beziehen sich auf Menschen;
das sind die Dinger, die, wenn man sie schlaegt, schreien und wenn man
sich sticht, bluten knnen.
Wie kann man also all diese Begriffe auf ein und dieselbe Stufe stellen?
Welches Menschenbild steckt dahinter (*Gruebel*)?

Gruss
	Thomas

--------------------------------------------------------------------
Thomas W. Richter richter@frocky.dec.com
    --- or ---    ...!decwrl!frocky.dec.com
    --- or ---	  richter@frocky.enet.dec.com

>>>>>>>>>>         Bucharin hatte recht...            <<<<<<<<<<<<<<
--------------------------------------------------------------------

Newsgroups: de.soc.politik
From: richter@frocky.enet.dec.com (My name is...)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Digital Equipment Corporation
Date: Wed, 11 Nov 1992 16:22:39 GMT


In article <1689B9187.I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de>, I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de (Wolfgang Stieler) writes...
>In article <1992Nov9.205412.27779@ira.uka.de>
>maus@ira.uka.de (Thomas Maus) writes:
>Ich haette es auszerordentlich schade gefunden, wenn diese wiederliche
>Heuchlerveranstaltung ungestoert ueber die Buehne gelaufen waehre. Und
>ich wundere mich wirklich ueber die sture Naivitaet von Leuten, die
>sich offentsichtlich weigern zu verstehen, dasz sie den Brandstiftern
>hinterhergelaufen sind ( und das gilt fuer den Nationalheiligen
>Weizsaecker...).
>Von hier aus herzlich Glueckwuensche nach Berlin.
>                                       
...

Aha, da haben wir sie mal wieder, die Do-It-Yourself-Moralisten persoenlich.
Ich habe auf der Moralisten-Demo am 9.11. in Frankfurt einem selbsternannten
Anti-Heuchler zugehoert. Es war ganz aufschlussreich, als er von DEN Deutschen
als "kleinkariertes Volk von Dichtern und Denkern" sprach.

Beste Tradition:
	"Alle Juden sind betruegerische Haendler"
	"Alle Tuerken stinken"
	"Alle Deutschen sind kleinkariert" - 

Merken die Anti-Heuchler nicht, wie rassistisch sie sind?

Gruss
	Thomas 
--------------------------------------------------------------------
Thomas W. Richter richter@frocky.dec.com
    --- or ---    ...!decwrl!frocky.dec.com
    --- or ---	  richter@frocky.enet.dec.com

>>>>>>>>>>         Bucharin hatte recht...            <<<<<<<<<<<<<<
--------------------------------------------------------------------

Newsgroups: de.soc.politik
From: dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Humboldt University, Department of Computer Science
Date: Wed, 11 Nov 1992 18:10:43 GMT

In article <2375@sol.ccc.de> terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>Hallo,
>
>dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:
>>Weizaecker hat aber auch viel Scheisse erzaehlt. Ich will das
>>hier jetzt nicht im Detail wiederholen -- habe aber auf der
>>Demo oefter vor mich hingebrochen.
>[..]
>>Zum Thema "linke Schreihaelse": Das Steine- & Eierwerfen ist
>>ja nun nicht das Wahre gewesen.
>Klar. Auf der einen Seite redet ein Politiker "Scheisse", auf
>der anderen Seite ist "Steine- & Eierwerfen" nicht das Wahre.
>
>Sag mal, was machst DU fuer Relationen ??????

Wenn jemand Scheisse erzaehlt kann ich mich darueber aufregen.
Das ist erstmal *mein* Problem. Aber ich kann ihn nicht
mit Steinen berwerfe. 

**** DAS wollte ich damit sagen. ****

>Nur weil Politiker Politiker sind, gestehst du also in deren Richtung
>ein gewisses Mass an Gewalt zu ? 

Verbal (Pfeifkonzert, Buhrufe): JA
physische Gewalt: NEIN

	Mirko


Newsgroups: de.soc.politik