From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Re^3: Atomzeitalter
Date: 29 Dec 1992 01:28:53 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.soc.umwelt, article <BtObs*A92@laosinh.stgt.sub.org>,
  gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit Heitsch) writes:
> In article <1992Dec24.003220.8780@wintermute.north.de>, Kai Bartels writes:
> 
> > Wind: Windparks sind zwar grossflaechig, aber der groesste Teil ist
> >       freier Boden, d.h. dort koenen Pflanzen wachsen und Tiere leben.
> >       Es bietet sich zwar nicht gerade an, dort einen Wald anzulegen,
> >       aber Gestruepp kann da ruhig wachsen.
> Gut, bei Pflanzen sehe ich kein Problem, aber so wie dir das Betriebsgeraeusch
> (ein Summen und Rauschen) auf den Keks geht wird das auch bei
> Tieren zu Problemen fuehren. Unser Hund reagierte auf den GROWIAN (so er
> denn mal lief) allergisch, obwohl er mehr als 500 m entfernt stand.
> 
Ein Hund gehoert aber nicht zur natuerlichen Fauna. ;-)

Im Ernst: Ich sehe das prinzipielle Problem, aber mir ist es lieber, die
Viecher werden durch das Surren genervt, als durch eine Grossbaustelle ganz
verjagt.

> > Biogas(Biomasse): Hier hast Du nun recht, wenn das tatsaechlich ein
> >                   starker Energielieferant werden sollte, waere grosse
> > 		  Monokulturen zu erwarten.
> Das ginge einigermassen, man muss nur jede Moeglichkeit ausnutzen. Die
> grossen Tierfarmen liefern eine Menge passendes Material. Die Anlagen, in
> denen dann das Methan hergestellt wuerde, haetten aber gigantische
> Aussmasse.
> 
Kleinraeumig kann sich sowas durchaus lohnen. Eine Biogasanlage braucht
nicht viel mehr Platz als der entsprechende Misthaufen. Wieso soll der Bauer
statt mit Erdgas oder Strom nicht mit seinem selbst erzeugten Biogas kochen
und heizen?

Fuer unsere ach so schoene Industriegesellschaft muss man natuerlich
andere Wege gehen. Beispiel: Wenn man die Riesenflaechen, auf denen
momentan Tierfutter waechst, stattdessen zu 90% mit Sonnenkollektoren
zupflastert und den 10%-Rest mit Menschenfutter bebaut, ist der Natur
auch geholfen (die Schaedlingsbekaempfung faellt weg und unter den
Kollektoren kann trotzdem Gras wachsen), der Mensch hat genausoviel
zu essen (tierisches Eiweiss hat meines Wissens nach eine Effizienz
von 1:17 oder so gegenueber pflanzlichem), und modulo Transport und
Verfuegbarkeit waere das Energieproblem geloest...

> Beim Energietransport gibts kaum eine Alternative zur Hochspannungsleitung.
> Die letzte Entwicklung geht zur 1 Megavolt-Gleichstrom Leitung. Gegenueber 

Gute Idee, vor allem weil die scheusslichen 50-Hz-Felder wegfallen.
Wie hoch sind aber die Umwandlungsverluste? Besser als ein Trafo bestimmt
nicht...

> Ausserdem sitzen einige davon moeglicherweise in den Aufsichtsraeten der 
> grossen EVUs und von denen ist wohl keine Aenderung zu erwarten...
> 
s/moeglicherweise/mit Sicherheit/. Plus Lobbyarbeit der EVUs.

-- 
Frage an Radio Eriwan:
  Sind die segensreichen Auswirkungen des Sozialismus in der ganzen Welt
  bekannt?
Radio Eriwan antwortet:
  Im Prinzip ja, aber gerade das ist sein groesstes Handikap.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.soc.umwelt