From: miju@keep.fantasy.sub.org (Michael Jung)
Newsgroups: de.rec.games.rpg
Distribution: world
Organization: The Fantasy Keep in Berlin
X-News: HERMES MMAIL 1.04 Rev. Sep  5 1992
Subject: Re: Wozu brauchen wir Regeln?
	<1992Dec20.223726.13705@cs.tu-berlin.de>
	<H.ea.N7l4TtOWzec@saxnot.toppoint.de>
	<1992Dec22.140938.4826@cs.tu-berlin.de>
	<H.ea.08ZATr5eN8s@saxnot.toppoint.de>
			<1992Dec29.140108.1038@cs.tu-berlin.de> <
Date: Tue, 05 Jan 1993 18:43:08 MET

rossi@opal.cs.tu-berlin.de (Oliver Rosenkranz) writes:
[...Fehlentscheidung des SL...]
>Haengt nun von einer solchen Fehlentscheidung das "Leben" des Charakters
>ab, so lohnt sich eine Diskussion schon mal und auch ein Verweis aufs
>Regelwerk. Doch was, wenn der Meister den Einwurf nicht zulaesst, weil
>er ueberzeugt ist, korrekt gehandelt zu haben ?
>Ungerecht, sicher, doch nicht immer ist die Textstelle im Regelwerk
>(oder in einem der vielen Teil-Regelwerke) schnell gefunden. Und schon
>ist der Spielabend dahin. Das heisst nicht, dass man das Regelwerk unbe-
>fragt lassen sollte, aber bitteschoen, nur wenn es wirklich notwendig
>und fuer den Charakter UNMITTELBAR lebenrettend ist.

Ich moechte das Problem nicht am Leben des Charakters festmachen, sondern
am Spass, den ich am Rollenspiel habe. Zugegeben, wenn ein Charakter stirbt,
ist das nicht erfreulich. Es gibt aber Dinge, die sind genauso unerfreulich.
Und dann koennte das Problem oefters auftreten.
Uebringens kann sich jeder sleber die Optionen zurechtlegen, die er hat,
wenn Entscheidungen des Spielleiters nicht behagen.

>Bsp.:
[...Beispiel und Diskussion des passenden Zeitpunkts fuer Kritik...]

Mir sind diese Probleme durchaus bewusst und ich glaube auch nicht, dass
sie optimal geloest werden koennen. Es ist eine Grundbedingung, dass sich
Spieler und Spielleiter vertrauen.

>..., doch warum sollte der Spieler
>hier ueberhaupt protestieren, er wird ja im Grunde nicht ungerecht behandelt,
>die selbe Situation haette auch einem anderen Helden passieren koennen (bei
>diesem SL) und Kaempfe sollten fuer Helden ja nichts sein, vor dem sie sich
>moeglichst zu druecken gedenken.

Wenn alle Spieler ungerecht behandelt werden, dann ist das doch nicht
gerecht. Ausserdem sind Kaempfe vielleicht etwas wovor sich Helden nicht
druecken sollten, aber wer spielt schon Helden?

>An dieser Stelle zu protestieren ist zwar voellig im Einklang mit dem Regel-
>werk, zeugt aber (UND DER REST DIESES SATZES IST NUR MEINE PERSOENLICHE MEI-
>NUNG UND AUCH ZUR VERDEUTLICHUNG UEBERSPITZT DARGESTELLT (Stilmittel) von
>aehnlicher Mentalitaet, wie seine Nachbarn zu verklagen, nur weil die ihre
>Gartenzwerge zu nahe am Grundstueckszaun aufgestellt haben oder die Zwerge
>zu gross geraten sind. Es soll Leute geben, die nennen das pedantisch.

Ich weiss nicht, wie es ist, wenn einem Gartenzwerge auf den Geist gehen,
aber jedem das seine. Man sollte erst einmal mit dem Nachbarn reden und
ihm klarmachen, dass die Gartenzwerge wegen ihrer giftigen Farbe Katzen,
Hunde und Voegel toeten koennten. Wenn aber der Nachbar dann "in meinem
Garten bin ich Spielleiter" heraushaengen laesst, dann hilft wahrscheinlich
nur eine Zivilklage.
(Achtung: wer den letzten Absatz woertlich nimmt, muss zurueck zum Start.)

>Meine Antwort als SL waere da: Sorry, aber der Tod Deines Helden basiert
>nicht in letzter Konsequenz auf dem Regelpatzer meinerseits (falls es denn
>einer war), sondern ausschliesslich auf Wuerfelpech Deinerseits. Und wie
>heisst es so schoen; DIE WUERFEL LUEGEN NIE !
>Unsympathisch und hundsgemein, nicht wahr ? Aber aus meiner Sicht
>vollkommen korrekt.

Das ist fadenscheinig. Weder die Wuerfel, noch die Fehlentscheidung des
SL alleine haben Schuld an dem Unfall. Aber als SL die Verantwortung mit
eben jenem Argument abzustreiten und dann auch noch die Wuerfel als un-
bestechliche Richter anzurufen, ist blanker Hohn. Das aehnelt einem bar-
barischen Kampfgericht, bei dem der staerkere siegt, aber als Rechtfer-
tigung das Kampfesglueck der weisen Goetter anpreist.

>Das war sicherlich ein extremes Beispiel, doch was soll's ...

Was ist mit dem Beispiel:
SL entscheidet, dass eine Regel ihm nicht gefaellt und aendert sie so um,
so dass diese Aenderung selber beim naechsten Mal keinen Sinn mehr macht.
Diese Entscheidung ist ad hoc und beeinflusst einen SC negativ (ich glaube,
das war nicht einmal mit Absicht des SL). Soll ich als gebeutelter Spieler
stillhalten, am heutigen Tag mit der unguenstigen Regel leben, mit dem
Wissen, dass beim naechsten Mal die Aenderung wieder geaendert wird -
wahrscheinlich wieder zu meinen Ungunsten? Allen anderen Spielern ist diese
Regel egal, sie sind nicht betroffen; sie wollen eigentlich weiterspielen.
Was soll jetzt, IYHO, passieren?

Schoene Gruesse,
	Michael

Newsgroups: de.rec.games.rpg