Subject: Re: Grundsaetzliches...
Newsgroups: de.soc.politik
Distribution: de
Date: Sun, 08 Nov 1992 12:54:00 MEZ
From: olaf@kriski.zer.sub.org

  
dietrich@fromuu.from.sub.org (Dietrich Froemming) writes:

>In <1992Nov4.235229.1@vxcrna.cern.ch>, Till Poser  -  ZEUS OFFLINE writes:
>) Ok, Froemming, dann waere ich Ihnen untertaenigst zu Dank verbunden, wenn
>) Sie mir erklaerten, was Ihrer Meinung nach die kuerzlichen Unverschaemtheiten
>) Streibls zu bedeuten haben. 

>An der Seite der SED-Nachfolgepartei PDS soll unter dem Motto ,,Die 
>Wuerde des Menschen ist unantastbar`` demonstriert werden. Eine Partei
>die heute noch Heimat von Altkommunisten ist. Bei der Stasi-Mitarbeiter
>zu Recht ihre politische Zuflucht sehen. Eine Partei, die 16 Mil. Deutsche
>wie in einem Kerker gefangen hielt. Diese Partei soll mit Vertretern
>demokratischer Parteien in unertraeglicher Scheinheiligkeit als Anwalt
>fuer Menschenwuerde auftreten?

Naja, im Ausgrenzen und Verteufeln war die CSU schon immer
konsequenter als andere Parteien. PDS ist SED, zur Hoelle. Die
SPD, hat die nicht mal mit der SED kooperiert ? - zur Hoelle.
Die FDP mit ihrer scheissliberalen Einstellung zur Innenpolitik
hindert uns an einer wirksamen Bekaempfung von Mafia und
Drogendealer, zur Hoelle. Ja, wenn wir ohne die CDU auskommen
koennten (Kreuth).

Irgendwann ist dann der Kreis der Demokraten so klein, dass er
gegen rechts verlieren muss.

>Desweiteren gibt es zwischen der Meinung der Medien und der der Be-
>voelkerung grosse Unterschiede: Aus Umfragen in Bayern ging hervor,
>dass die Mehrheit der Bevoelkerung Herrn Streibls Absage unterstuetzt.

Schoen fuer Bayern. Der Rest der Republik runzelt die Stirn.

>	Was bringt so eine Demonstration?  Der baden-wuerttembergische 
>Ministerpraesident Teufel hat gesagt, dass ,,sie kein Ersatz fuer polit-
>isches und gesetzgeberisches Handeln`` ist.

Sie zeigt den Skins oder wenigstens ihren stillen
Sympathisanten einen Konsens aller Demokraten, an dem sie nicht
vorbeikoennen. Und sie beruhigt Dauernoergler und Schwarzseher
wie mich, die, irritiert durch diverse Meinungsumfragen, die
Bevoelkerung auf einem geschlossenen Marsch nach rechtsextrem
(was das im Gegensatz zu rechts ist, kann man im neuesten Stern
nachlesen - die dort zitierten demokratiefeindlichen Thesen
muessen jedem, der unserem Staat auch nur irgendetwas Positives
abgewinnen kann, Angst machen) sehen.  Und sie zeigt einigen
traegen Beamten in Polizei und Innenministerien, dass eine
ganze Reihe von Leuten den Schutz vor Gewalt auch fuer
Asylbewerber gesichert sehen wollen.

Im uebrigen haette, wer nach der Friedensbewegung ruft, um die
Serben zu beeindrucken, auch ohne weiteres nach Berlin kommen
koennen. (Nebenbei, weils ja ne Suchanzeige war: eine ganze
Reihe der gesuchten Leute sind heute in Berlin, haetts gucken
kommen sollen.)

>) Und selbst wenn dem so
>) waere, musz ich dann von Ihrer Position auf die der CSU schlieszen? 

>Nein. Man kann Mitglied einer Partei sein und trotzdem eine andere
>Meinung haben als die Gesamtpartei. Siehe Herrn Lummer z.B.

Auf Deine Distanzierung von der CSU in wenigstens einem kleinen
Punkt warten wir noch. (Um nicht missverstanden zu werden, ich
bin in diesem Punkt absolut nicht ungeduldig).

Aber weil Du Lummer erwaehnst, ganz unpolemisch: wie ernsthaft
darf man damit rechnen, dass es z.B. auf kommunaler Ebene zu
Koalitionen der CSU mit Republikanern kommt ? Und was haelst Du
von der Idee ?


-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Nuclear weapons can wipe out life on Earth, if used properly.
Newsgroups: de.soc.politik