From: gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit Heitsch)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Re^3: Atomzeitalter
Date: Wed, 30 Dec 1992 20:49:44 MET
 <BtObs*A92@laosinh.stgt.sub.org> <1ho645INN22p@smurf.sub.org>
Distribution: world
Organization: Lao-Sinh project (private UUCP site)

In article <1ho645INN22p@smurf.sub.org>, Matthias Urlichs writes:

> > Gut, bei Pflanzen sehe ich kein Problem, aber so wie dir das Betriebsgeraeusch
> > (ein Summen und Rauschen) auf den Keks geht wird das auch bei
> > Tieren zu Problemen fuehren. Unser Hund reagierte auf den GROWIAN (so er
> > denn mal lief) allergisch, obwohl er mehr als 500 m entfernt stand.
> > 
> Ein Hund gehoert aber nicht zur natuerlichen Fauna. ;-)
Moeglich, aber wenn es einen Hund stoert sind nachteilige Wirkungen
auf andere Tiere moeglich.

> Im Ernst: Ich sehe das prinzipielle Problem, aber mir ist es lieber, die
> Viecher werden durch das Surren genervt, als durch eine Grossbaustelle ganz
> verjagt.
Wenn sie das Surren nervt und es keine Haustiere wie Kuehe oder Schafe
sind, dann werden sie auch verschwinden.

> Kleinraeumig kann sich sowas durchaus lohnen. Eine Biogasanlage braucht
> nicht viel mehr Platz als der entsprechende Misthaufen. Wieso soll der Bauer
> statt mit Erdgas oder Strom nicht mit seinem selbst erzeugten Biogas kochen
> und heizen?
In Schleswig-Holstein duerfen die Bauern die Guelle nicht mehr auf die
Felder fahren, sondern haben einen grossen Tank (ohne Deckel) hinterm Haus, 
in dem sie das Zeug sammeln muessen. Was damit dann passiert, weiss ich nicht.
Aber da koennte man fuer eine Kleinanlage schon ansetzen...

> andere Wege gehen. Beispiel: Wenn man die Riesenflaechen, auf denen
> momentan Tierfutter waechst, stattdessen zu 90% mit Sonnenkollektoren
> zupflastert und den 10%-Rest mit Menschenfutter bebaut, ist der Natur
> auch geholfen (die Schaedlingsbekaempfung faellt weg und unter den
> Kollektoren kann trotzdem Gras wachsen), der Mensch hat genausoviel
> zu essen (tierisches Eiweiss hat meines Wissens nach eine Effizienz
> von 1:17 oder so gegenueber pflanzlichem), und modulo Transport und
> Verfuegbarkeit waere das Energieproblem geloest...
Richtig, aber es ist nicht jedermanns Geschmack, nur noch vegetarisch
zu leben und es ist auch viel schwerer, alle Stoffe, die man zum Leben
braucht, aus rein vegetarischer Nahrung zu beziehen. Aber das gehoert eher
nach de.rec.mampf.

> Gute Idee, vor allem weil die scheusslichen 50-Hz-Felder wegfallen.
> Wie hoch sind aber die Umwandlungsverluste? Besser als ein Trafo bestimmt
> nicht...
Die 1 Megavolt werden ganz normal mit einem Trafo erzeugt und dann
gleichgerichtet und beim Empfaenger wieder zerhackt und dann per Trafo
in ertraegliche Regionen gebracht. Das ergibt dann eine pulsierende 
Gleichspannung (100 Hz). Der Vorteil ist eben, dass der Verlust beim 
Stromtransport nicht von der Spannung, sondern nur vom Strom abhaengt
(P=R*I^2). Setze ich die Spannung hoch, kann ich den Strom verkleinern
und trotzdem die gleiche Leistung uebertragen. Das faengt die 
Umwandlungsverluste durch Gleichrichtung und Wechselrichtung mehr als auf.

Gerrit

-- 
         Gerrit Heitsch  Moenchweg 16  7038 Holzgerlingen  Germany
  Logical adresses: UUCP: gerrit@laosinh.stgt.sub.org FIDO: (2:2407/106.9)
If we will ever be visited by Aliens, it will be very hard to explain, why a
 lifeform, that is intelligent enough to build atomic weapons can be stupid
   enough to do it. (taken from GEO special about space, page 88-91)