From: RCIRIT%DENVER@VAXF.Colorado.EDU (REMZI CIRIT)
Newsgroups: soc.culture.turkish
Subject: Mumcu-Islam-Teror-Humanism
Date: 26 Jan 1993 11:38:31 -0600
Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu


  Her ne kadar evrensel dusuncenin olusumu icin zaman ve mekan o
 kadar onemli degil diyorsakda, bazen bu kadar ozel sorulara cevap vermek
 icin zaman ve mekani bilsek fena olmaz. Bence bir fikir elestirisi ile
 bir fikre hizmet ettiklerini soyleyenlerin elestirisi arasinda bir ayirim
 yapmak gerekmez mi dersiniz. 
 Simdi bir ornek vereyim. Cezayirde Fransa bagimsizlik savasinda binlerce
 kisiyi katledince Fransizlar yapti diyoruz. Fransizlar hiristiyanlar yapti
 demiyoruz yada hiristiyanligi suclamiyoruz. Ornekleri cogaltalim, Amerika
 teslim olan binlerce Irak askerini yangin bombalari ile imha edip 200 bine
 yakin sivili katledince Amerka yapti, hiristiyanlik degil. Ama yuzumuz obur
 tarafa donunce, pakistanin, iranin, serefsiz Saudi kralinin, diktator Saddamin
 yaptigi hersey sanki onlar degilde Islam yapmis gibi ortaya konuyor ve Islam
 suclaniyor. Kendi kendimize bir soralim dogrumu bu diye. Benim kendi kisisel
 fikrim yanlis.
  Birde hemen her oly bahen edilerek ortaya atilan kadin hakklari bile
  Ugur Mumcunun olumundn sonra gundeme getirildi. 
 Bu soruda da yine uygulama yanlisliklari ile dinin kendisini lutfen karist
 irmayalim. Eger yapi ile fonksiyonlari ayiriyorsak, ve dinin ozunu yapi olarak
 dgerlendiriyorsak, uygulama biciminide fonksiyon olarak ele aliriz. Eger fonk-
 siyon daki bir hatayi oze yuklersek yaptigimiz dogrumu acaba. Islam ile isla-
 min uygulamasi arasindaki surecdeki hatalari islama yuklemek, fonksiyon ile
 yapi arasindaki surec hatalarini butun olay gibi algilamak gibi bir sey degil
 midir. Onun icin orneklerinizi lutfen Islamdan verirsek konusmamiz karsilikli
 fikir beyan etmemiz daha kolay olur. 
 Islamda kadinin haklari geneld batililasmis eli ile yobaz bazi yoneticiler
 tarafindan  abuse edlmis. Uygulma ile Islamin kadina verdigi haklari karis
 tirirsak isin icinden cikamyaiz. 
 
 Simdi kadinin rolu icin bence uygulama farkliligini gormek icin
 yeni ortaya cikan baz islami hareketlere bakalim. Sudan ornegi
 guzel bir ornek Iran ile Sudanin uygulamasi arasinda daglar kadar
 fark var ikiside Islami rejim oldugunu soyluyor. Sudan da kadinlar
 partiden tutun orduya kadar her kademede gorev aliyorlar. LIderler
 Dr TURAbinin gorusleri Islam dunyasinda cig gibi yayiliyor. ABD
 Sudan'a Islami rejim ihrac ettgi icin mudahale etmeyi dusunuyor vs.
 Mesale Dr TUrabi Islamda Kadin ve erkek ayiriminin olmadigini soylu
 yor. Tarihi islam ile Islamin karistigini belirtirken, dayanaklari
 Islami acidan saglam. Bir cok ulkede gelenek ile Din karismis
 durumda. Mesala kadin ile erkegin arasina perd cekilmesi gibi 
 TUrk Islaminin bayagi uzerinde durdugu konular, sadece peygamberin
 hanimlarina mahsus durumlardir. Bunuturkiyede pek vurgulayan olmaz.
 Cennet analarin ayagi altinda denen bir bir dindemi kadin hakklari
 ayaklar altina aliniyor yada ayetle anne babniz yaslaninca onlara
 "OF" bile demeyin dene bir dindemi kadin hakklari  ayaklar altina
 aliniyor. Dort evlilik diyeceksiniz. Eger diger uyelr SIKILMAZSA
 klasik ulemanin gorusleri disinda, islamda dort evliligin aslinda
 ne tesvik edildigini nede tesvik edilmedigini ortaya koyabiliriz.
 Kur'anin kendisinden dort evliligin sartlara baglandigini anlayabi-
 liriz. Islamda kadinin bosama hakki oldugunu Turkiyede kac kisi soyler
 bilmiyorum. Fazla uzatmamak ve uyelerin baslarini agritmamak icin
 burada kesiyorum.
      
 Bu Iran daki softalarin mi, Kuveyteki bilmem kac karili uckagitcinin mi,
 yada serefinden tam emin olamdigim saudi kralinin mi, yoksa Islamin sucumu.
 Her demeokratik ulke demekrasi ile yoneltilmedigi gibi, her muslumaim diyen
 de birakin islami rejim sahip olmasin. Bu konuda lutfen birinci paragrafa
 muracat edin.
     
 Salaman Rusti bir milyarin uzerinde olan musluman karsi en buyuk hakaret
 lerden birini yapmis, paygamberimizin hanimlarina oruspu diyecek kadar
 isi ileri goturmustur. Bu fikri bir elestiri degildir. Bu basit insanlarin
 yapacagi bir hakaretttir. Ama onun boyle yapmasi Iranin verdigi fetvayi 
 mesrulastirmaz. Iranin yaptigi politik propagandadir.
     
Benim aklima humanist deyince bati duuncesinin kaypakligi geliyor. Humanism 
diye bir sey yaptiklari zaman genelde sonuc kan golu oluyor. Ingilizler
afrikada kaucuk toplamayanlarin ellerini ayaklarini keserken, onlara medeniyeti
ve insanligi ogrettiklerini soyluyorlardi. ABD Saddami Kuveyte saltirdikdan 
sonra insani amaclar ile 210 bin insani oldurdu. Yada Somaliye bir yil once
den askeri danismanlariini goderdikden sonra, bir yil sonra Somaliyi isgal
etti, humanist amaclar ile yapti. Ucuncu dunya ulkelerinin kulturleri ekono
mileri onlari insanlastirmak, insani ozgurlukler verilemk icin yapildi. 
Nikaraguda ve diger Latin Amerika ulkelerinde, humanism denen bir sey adina
hareket eden humanist batili brotherler, kan dokdu. 

Humanism nedir, insanca insan gibi nazimin deyisiyle bir agac gibi bir ormanda
yalniz fakat birlikde hur yasmak mi? Nedir bu humanizm, ici hurriyet, demokrasi
cumhuryet gibi bos isteyenin icini istedigi gibi doldurabildigi bir kavram.
Ozgurlugu tanimladigimiz zaman ozgurluk anlamini yitirdigi gibi, humanizmide 
tanimladigimi zman anlamini yitirmiyor mu ? Ne dersiniz. ?

Hurmetlerimle

Remzi Cirit