HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Subject: Re: Schlechte Uebertragungsraten
Reply-To: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Organization: Agnus' new home, Leonberg/Warmbronn, Germany
Date: Tue, 1 Sep 1992 05:16:30 GMT

In article <1992Aug30.093335.9329@smallo.bo.open.de>
oklein@smallo.bo.open.de (Olaf Klein) writes:
> Hier laeuft noch das ganz normal SCO-uucp (auf Window-size 7 gepatcht)
> und ich bekomme mit Sub-sites und V32bis/V42bis ueber 1500 cps, mit
> V32/V42bis um die 1000 cps (bei compressten Newspacketen)
> Wieso sollten sich V42bis und g-protokoll in die Quere kommen???

Ich schrieb ja auch, dass man mit g(7,64) auf ca. 950 bis 980 cps
kommt (zumindest danach gerechnet, was Taylor-UUCP ins SYSLOG ein-
traegt). Die Probleme treten nur bei g(3,64) auf, und auch nur dann,
wenn man Modems hat, die besonders lange (in Millisekunden) warten,
bevor unvollstaendige Pakete verschickt werden. Zugegebenermassen
habe ich noch keine ausfuehrlichen Tests mit V.42(bis) gemacht,
aber mit MNP4 geht es auf jeden Fall in die Hose, d. h. Uebertra-
gungsraten von unter 500 cps sind die Regel.

Matthias
-- 
** Matthias Zepf, Riegelaeckerstrasse 27, 7250 Leonberg, Germany **
** +49 7152 41917    Email: agnus@amylnd.stgt.sub.org (NeXTmail) **
Newsgroups: de.comm.uucp
From: oklein@smallo.bo.open.de (Olaf Klein)
Subject: Re: Schlechte Uebertragungsraten
Organization: smallo.bo.open.de Fido-SubNet-Gate : 2:245/5800.12
Date: Sun, 30 Aug 1992 09:33:35 GMT

agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf) writes:

>Wenn Du V.42(bis), MNP4 oder gar MNP5 eingeschaltet hast, kein
>Wunder. Dann toeten sich die beiden Paketvermittlungen gegenseitig
>ab, so dass die ganze Uebertragung nie auf einen gruenen Zweig
>kommt.
Hier laeuft noch das ganz normal SCO-uucp (auf Window-size 7 gepatcht)
und ich bekomme mit Sub-sites und V32bis/V42bis ueber 1500 cps, mit
V32/V42bis um die 1000 cps (bei compressten Newspacketen)
Wieso sollten sich V42bis und g-protokoll in die Quere kommen???

Bis denn, Olaf
-- 
Olaf Klein     smallo.bo.open.de       2:245/5800.12
Newsgroups: de.comm.uucp
From: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Subject: Re: Schlechte Uebertragungsraten
Reply-To: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Organization: Agnus' new home, Leonberg/Warmbronn, Germany
Date: Wed, 26 Aug 1992 05:24:38 GMT

In article <356@kphunix.han.de> klaus@kphunix.han.de (Klaus Peter Herrmann)  
writes:
> >>Mit g-Protokoll (Window-Size 7) und f-Protokoll erreiche ich bei
> >>einer V.32-Verbindung nur Uebertragungsraten von ca. 440cps!
> Bei einer V.32 Verbindung muessen alle Protokolle (MNP LAPM ausgeschaltet)
> sein. Bei einer ungesicherten Uebertragung musst Du auf mindestens 850cps
> kommen.

Aber eben nur, wenn man nur g-Protokoll mit (3,64) fahren kann
(Windowsize 3, Paketgroesse 64 Byte). Dadurch erreicht man dann
die angesprochenen 850 cps.
Bei g(7,64) lohnt sich bereits MNP4 bzw. V.42(bis). Es lassen
sich problemlos 980 cps rausholen. Besser natuerlich g(7,256),
oder eine aehnliche Blockgroesse, dann gibt es gut 1100 cps -
je nach Leitungsqualitaet und natuerlich auch Geschwindigkeit
der beiden Rechner.

Gruss, Matthias
-- 
** Matthias Zepf, Riegelaeckerstrasse 27, 7250 Leonberg, Germany **
** +49 7152 41917    Email: agnus@amylnd.stgt.sub.org (NeXTmail) **
** "You're perfect, yes, it's true.  But without me, you're only **
** you!"            -- Midlife Crisis, Angel Dust, Faith No More **
From: ros@rossi.han.de (Alexander Rossner)
Newsgroups: de.comm.uucp
Organization: private site
Subject: Re: Grades, Protos,...
Reply-To: ros@rossi.han.de
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Wed, 26 Aug 1992 18:35:28 MET

In <1992Aug25.160959.1608@eumelos.stgt.sub.org>, Peter Dieth writes:
>
>Hi Netlanders,
>
>
>gibt es eigentlich eine Liste von UUCP-Versionen, in der beschrieben
>wird, welche Features/Bugs die jeweilige Version hat ?
>
Du hast nun so schoen in mindestens 15 Gruppen diesen Artikel crossgepostet -
nur die Atari Gruppe hast Du vergessen - ts ts ts.

Aber damit Du auch diese, alle brennend interessierede Informationen bekommst -
hier ist sie, die Infos zum Trarari uucico:
>
>
>UUCP-Version/          Grades          Protos          Art
>Hersteller
>-------------------------------------------------------------------------
Atari-uucico              yes            ge(fz?)        hae?   
(grauenhaftes GFA-Basic+
eingestreute ML)

>o flexible Win/Pack Size (noee)
>o pd + Source
>o geplante Erweiterungen (fz ?)

-- 
        Alexander Rossner                      ros@rossi.han.de   

Newsgroups: de.comm.uucp
From: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Subject: Re: Schlechte Uebertragungsraten
Reply-To: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Organization: Agnus' new home, Leonberg/Warmbronn, Germany
Date: Fri, 28 Aug 1992 05:55:10 GMT

In article <BtMz81.Hz9@flatlin.ka.sub.org> bad@flatlin.ka.sub.org
(Christoph Badura) writes:
> >Aber eben nur, wenn man nur g-Protokoll mit (3,64) fahren kann
> >(Windowsize 3, Paketgroesse 64 Byte). Dadurch erreicht man dann
> >die angesprochenen 850 cps.
> Mit welchen Modems? Mit g(3,64) hab ich schon oefters <500cps gesehen.

Wenn Du V.42(bis), MNP4 oder gar MNP5 eingeschaltet hast, kein
Wunder. Dann toeten sich die beiden Paketvermittlungen gegenseitig
ab, so dass die ganze Uebertragung nie auf einen gruenen Zweig
kommt.

Ohne Fehlerkorrektur muessen immer zehn Bit fuer ein Byte ueber-
tragen werden. Deshalb ist bei 9600 Baud theoretisch 960 cps das
Maximum. Dann etwas "Overhead" weg und die Nachteile von g(3,64)
und wir sind bei ca. 850 cps (bei brauchbarer Leitung).

Bevor ich Taylor-UUCP installiert hatte, waren bei mir alle Ver-
bindungen so, dass heisst Lightspeed 9624E an HST Dual, an Supra
9600 und an T2500. Und spaeter dann noch Supra 9600 an Supra
V.32bis Faxmodem, an HST Dual, an T2500. Bei allen Verbindungen
waren 800 bis 850 cps ueblich ("waren", weil ich seit Monanten
Taylor-UUCP installiert habe und sie jetzt bei 1000 bis 1100 cps
liegen).

Matthias
-- 
** Matthias Zepf, Riegelaeckerstrasse 27, 7250 Leonberg, Germany **
** +49 7152 41917    Email: agnus@amylnd.stgt.sub.org (NeXTmail) **
** "You're perfect, yes, it's true.  But without me, you're only **
** you!"            -- Midlife Crisis, Angel Dust, Faith No More **
Newsgroups: de.comm.uucp
From: rot@unlisun.uucp (Robert Rothe)
Subject: < UCU (was  Re: Suche die Sourcen des cu) >
Reply-To: rot@unlisys.in-berlin.de
Organization: Unlimited Surprise Systems, Berlin
Date: Wed, 2 Sep 1992 18:33:15 GMT

thu@huedv.hu.sub.org (Thomas Huppertz) writes:
> jochen@mrz.sub.org (Jochen Fahrner) writes:
> >   zu muessen, fehlt mir jetzt noch zu meinem glueck der cu. ist bei
> >   dem bloeden sinix 5.22 nicht dabei.

> Es gibt den UCU (Unlisys Call-Up Tool), einen echten cu-Ersatz als
> FreeWare, der die ueblichen uucp-Konfigurationsfiles benutzt, u.s.w.
> (und nebenbei auch noch 8-bit kann). Ich habe ihn erst kuerzlich
> gefunden und hier noch nicht im Einsatz (erster Versuch unter ISC-3.0
> lief noch nicht 100-%-ig). Deswegen kann ich ueber die Qualitaet noch
> nichts sagen. Er wirkt aber sehr gut.

> Ich glaube, ich habe ihn auf dem scuzzy gefunden.

> Autoren:
>     Robert Rothe (rot@unlisys.in-berlin.de)
>     Max Bluechner (mbl@purple.in-berlin.de)

soweit richtig, ucu ist ein cu ersatz, mit unterstuetzung des 
Sysfile features und vor allem externen file-transfer protokollen (rz/sz)
allerdings ist ucu noch garnicht veroeffentlicht  ;-)  
current version: 1.02 [test]

- wir suchen noch tester mit sysVr4 !

mfg,
	robert.

Newsgroups: de.comm.uucp,de.comp.sources.d
From: me@grmbl.saar.de (Martin Emmerich)
Subject: Re: Suche die Sourcen des cu
Reply-To: me@grmbl.saar.de
Organization: ME Inc.
Date: Sun, 30 Aug 1992 16:45:47 GMT

In <1992Aug27.201325.15203@larry.ms.open.de> roger@larry.ms.open.de (Roger Schwentker) writes:

>also: weiss irgendwer, wo ich die sourcen eines public domain cu
>finden kann? es muss ja nicht der originale sein, eine gute
>neuimplementation ist voellig zufriedenstellend.

Ich habe hier den ecu (extended cu). Mit dem bin ich sehr
zufrieden. Er hat auch einige Protokolle integriert, kann
Programme aufrufen, deren I/O auf die Schnittstelle geht, hat
Telefonnummernverzeichnisse und vieles mehr. Wo ich den her
habe, weiss ich allerdings nicht mehr. Ich habe mir damals
eine Site mit archie gesucht.

-- 
Martin  Emmerich   <--- this is a warlord-proof   <--- this is
me@grmbl.saar.de        signature                      not
Newsgroups: cnet.anfragen,de.comm.misc
From: rowue@smoke.hanse.de (Rolf Wuerdemann)
Subject: Re: Sender auf UKW
Organization: smoky system, frg, earth, sol, milkway
Distribution: hanse
Date: Sun, 30 Aug 1992 23:56:44 GMT

bernward@rcc.de (Bernward Averwald) writes:

>In article <1992Aug27.103452.3228@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE> Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:
>>Hallo,
>>
>>aus dem Geonet habe ich hier eine Anfrage, dass auf UKW 82 bis 86 MHz
>>digitale Signale vorhanden sind. Weiss jemand, was da gesendet wird ?
>>

>Polizeifunk, FM, unverschluesselt und Eurosignal (sowas wie Cityruf).
Eurosignal: Siehe HABI I
Polizeifunk: koennte Wagenmeldesystem oder und Datenterminal fuer Nummern-
schilder von Flaschparkern sein.

>>Terra

>Bernward

rolf
-- 
There is a theory wich states that if ever anyone discovers exactly what the
Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced
by something even more bizarre and inexplicable.
There is another theorywich states that this already happened.
From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Empfang aller Funkfrequenzen ab August erlaubt !?!
Date: 31 Aug 92 08:33:46 GMT
Organization: United Federation of Planets
NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
In-reply-to: werwolf@fenris.abg.sub.org's message of 30 Aug 92 01:26

>>>>> On 30 Aug 92 01:26, werwolf@fenris.abg.sub.org (Martin Freiberg) said:

[Allgaeuer Zeitung: Alle Frequenzen duerfen abgehoert werden]

> Damit entstehen, so Einwag [Bundesdatenschuetzer] wei-
> ter,"Risiken fuer das Fernmeldegeheimnis und
> das persoenlichkeitsrecht von Personen, deren
> daten in solchen gespraechen genannt wer-
> den". zugleich werde die arbeit der Polizei
> und anderer Stellen "deutlich" (Einwag) er-
> schwert.

So ein Krampf. Auf welchem Planeten lebt der eigentlich? Schon immer haben
Radio-Laeden Radios verkauft, die zum Beispiel Polizeifunk (<88MHz) abhoeren
konnten. Der Verkauf und Besitz solcher Geraete war immer erlaubt, nur der
Betrieb nicht. Es haette also in dem Moment jemand die Tuere aufbrechen
muessen, in dem Du den Polizeifunk abhoerst. Selbst dann haettest Du
hoechstwahrscheinlich noch das Radio ausschalten koennen.

Ein Gesetz ist nur so gut, wie die Kontrolle seiner Einhaltung. In diesem Fall
ist die Kontrolle unmoeglich, also war das Gesetz eh Stuss. Was hat sich also
geaendert?

> Der Bundesbeauftragte fuer den Da-
> tenschutz forderte die Polizeien von Bund
> und laendern dazu auf, vorerst in ihrem
> Sprechfunk-Verkehr keine persoenlichkeitsbe-
> zogenen Daten mehr auszutauschen, da der
> Schutz dieser angaben nicht mehr gewaehrlei-
> stet sei.

Ich sag's ja immer. Diese Datenschuetzer leben alle auf dem Mond. Total
realitaetsfern.

> KONTROLLEN PRAKTISCH UNMOEGLICH

Eben, und zwar schon immer.
From: sonic@tequila.ni.sub.org (Marc Teichner)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Sender auf UKW
Date: Mon, 31 Aug 92 19:39:37 CES
Reply-To: sonic@tequila.ni.sub.org
Distribution: world
Organization: Tequila BBS, Stolzenau, Germany

jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:

> Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:
>
> >Hallo,
>
> >aus dem Geonet habe ich hier eine Anfrage, dass auf UKW 82 bis 86 MHz
> >digitale Signale vorhanden sind. Weiss jemand, was da gesendet wird ?
>
> Damit sind wahrscheinlich die sog. Datentelegramme gemeint, die
> fuer Statusmeldungen beim BOS-Funk verwendet werden.
>
> Beispiel: Um durch haeufig vorkommende Meldungen die BOS-Frequenzen
> nicht unnoetig zu belasten sind z.B. in Rettungswagen Statusmelder
> installiert. Da drueckt man z.B. die "3" und schon leuchtet in
> der Leitstelle Status "3" fuer das jeweilige Fahrzeug. Das kann
> dann z.B. "Ankunft Einsatzort" o.ae. heissen.
>
> Grusz, Jan
   Kann mir mal jemand erklaeren, was BOS-Funk ist?

 Grusz,

--- Sonic
___________________________________________________________________
            Jesus he knows me... (words by Genesis)
 subnet (only Germany): sonic@tequila.ni.sub.org
              internet: marc.teichner@hs-nienburg.nsn.ni.schule.de
___________________________________________________________________
From: stesch@sks.ppc.sub.org (Stefan Scholl)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Was is mit Supra BBS?
Organization: _private_ site
Date: Thu, 03 Sep 1992 19:26:05 


Was ist eigentlich mit dem Supra BBS? Da nimmt nichts mehr ab. Ist das
Netzteil abgeraucht? Sysop frustriert weil ich ihm von einem guenstigen
ZyXEL erzaehlt habe?

Hmpf. Ich wollte ihm doch noch schreiben, dass meine Modemprobleme geloest
sind, seitdem ich von SupraFAXModem V.32bis auf das ZyXEL U-1496E
umgestiegen bin.


BTW: Kam es Euch auch seltsam vor, dass das Supra BBS nur mit V.32 lief?
:-)


-- 
|From: Stefan Scholl <stesch@sks.ppc.sub.org>
"Yeaa, yeaa, yeaa, yeaa, yeaa, yeaa, yeaa!"   Nirvana
From: Martin Welk <mw@pandora.mei.open.de>
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: TKR-Modem mal wieder...
Date: Fri, 28 Aug 92 07:37:12 MES
Reply-To: Martin Welk <mw@pandora.mei.open.de>
Distribution: world
Organization: 1st OPeN site in Saxony, Germany

Hallo !

Nachdem nun die Telekom doch so einiges getan hat, funktioniert
jetzt zumindest nachts eine Verbindung von Meissen ins Ruhrgebiet
mit V.32bis recht gut.
Zu manchen Kisten geht's aber nicht ohne Probleme, wahrscheinlich
immer noch wegen der miesen Leitungen.
Daher die Frage: wie kann ich das Modem dazu bringen, die
Geschwindigkeit von vornherein 'runterzuschalten was muss ich
beachten ? Ich habe es zwar bereits geschafft, mit 2400 Bit/s und
V.42bis zu arbeiten, aber nur, wenn ich die Rechner-Modem-Geschwindig-
keit auch auf 2400 eingestelt habe. Das bringt mir dann von der
Geschwindigkeit her unglaublich viel :-(((
Das mit dem S27-Register (Bits 7, 6 und 2) zum Setzen der
Geschwindigkeit habe ich zwar gefunden, aber anscheinend wohl
falsch angewendet.

Wer kann helfen ?

Ansonsten klappt alles prima, Faxe verschicken und sowas auch. Die
TST-Lampe blinkt sich bei V.32bis-Verbindungen zwar tierisch einen
ab :-), aber so lang die nicht mehr blinkt als SD oder RD geht's
ja...

Martin
--
Martin Welk, O-8250 Meissen/Elbe, Sachsen, Germany      mw@pandora.mei.open.de
"Wouldn't it be easier if everyone spoke the same language?  :-)  It
 would be really nice because then we could ask any girl in the world
 for a date! (James L. Henrickson)
Newsgroups: de.comm.misc
From: thw@mcshh.Hanse.DE (Thomas Wieske)
Subject: Re: Gesucht: v.32 Modem in Rackbauweise
Organization: Point of Presence & MCS Hamburg
Date: Sun, 30 Aug 1992 11:17:49 GMT

kwia4000@wncs.zrz.TU-Berlin.DE (Manfred Kwiatkowski) writes:

>In article <1992Aug28.201444.23012@wega.rz.uni-ulm.de>, ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:
>|> Wir suchen einen Hersteller, der postzugelassene (!) v.32 oder noch besser
>|> v.32bis mit v.42bis Modem liefern kann, die man in ein (19'') Rack
>|> einbauen kann.
>|> 
>|> Alles was wir bisher gefunden haben sind entweder PC-Einsteckkarten oder
>|> Tischmodelle. Ersteres kommt sowieso nicht in Frage und bei letzterem
>|> gibt's ein ziemliches Kabelverhau bei 30 Modems...
>|> 

>1) Racal-Datacom RM 32 Plus (V.32/MNP4/5). 10 Karten in 6 HE
>   Veraltet, Inkompatibilitaeten.

>2) Siemens Datalink V.32/14.4 (V.32bis/V.42/bis) 15 Karten in 6 HE
>   Aus Profi-Sell :-) Katalog Datenkommunikation.

3)	Neuhaus 9600TI

4)	Telebit T2500/T3000

5)	US-Rob. (HST)

thw
-- 

Newsgroups: de.comm.misc
From: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn)
Subject: Re: authentification in Emails
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Mon, 24 Aug 1992 08:52:11 GMT

gm@germal.bs.open.de (Gerald Malitz) writes:

>	'n bischen pauschal, oder?  Die Keys (oder meinethalben gleich
>ein ganzer Satz, wenn man keinen mehrfach benutzen moechte) muessen doch
>nur einmal ausgetauscht werden, nicht mit jeder Mail.  Das kann auch
>ausserhalb des Netzes passieren.  Dazu kommen noch andere Moeglichkeiten,
>wenn jemand, der von beiden Seiten fuer vertrauenswuerdig erachtet wird,
>zentral Keys verwaltet.  Man muss sich schon ein bisschen geschickt
>anstellen, wenn man sich an den eigenen Haaren aus dem Sumpf ziehen
>will ;^)

Voellig korrekt! Ich wollte nur die Leute, die sich unter Autentifizierung
nur ein paar geniale Codezeilen ohne weiteren externen Aufwand vorstellen
daran erinnern, dass dies prinzipiell unmoeglich ist. Jede Authentifizierung
ist nur so sicher wie der Transport der Keys und damit eigentlich nur
fuer Leute interessant, die auch anderweitig in Kontakt stehen (also
sich persoenlich kennen, Briefe schicken o.ae.) und die damit eine
bequeme Moeglichkeit haben, die Keys ausserhalb des Netzwerkes auszu-
tauschen.

Die zentrale Verwaltung von Keys ist auch etwas aufwendiger, als es
auf den ersten Blick scheinen mag, denn die Verbindungen in beide
Richtungen zur zentralen Verwaltung muessen ja ebenfalls authentifiziert
sein. Den einzigen Standard den ich im Moment kenne, der ein derartiges
Protokoll spezifiziert ist X.500 (genauer X.509). Vielleicht fuehrt ja
die Telekom mal (z.B. ueber ISDN D-Kanal) einen X.500 Service ein.
Dann muesste man sich der Telekom (oder sonst einer Einrichtung
gegenueber) mit Pass, Geburtsurkunde, o.ae. ausweisen und bekaeme
dann ein Paar public keys auf diesen Namen ins X.500 Verzeichnis
eingetragen. Die koennte dann jeder Empfaenger einer Mail abfragen
und damit den Absender anhand der digital signature Verifizieren, oder
gar die Mail entschluesseln, wenn der Empfaenger selbst SEINEN Key
im public directory hatte.

Markus

-- 
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
-A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't-
-even know existed can render your own computer unusable. (Leslie Lamport)-
From: euro@eurobs.bs.open.de (Eugen-Roland Rohn)
Newsgroups: de.comm.misc
Distribution: world
Organization: 
Subject: Re: Kabelsalat
Reply-To: euro@eurobs.bs.open.de
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992
Date: Wed, 26 Aug 1992 08:55:44 MET

In <u0yPPB5w165w@tequila.ni.sub.org>, Marc Teichner writes:
>Hallo!
>
>Weisz jemand wiso bei mir total viele Kabel (so um die 8) aus dem Telek*tz
>anschlusz rauskommen, wobei doch nur 2 benoetigt werden?
>
Durchprobieren ... Telefon jeweils 2 Kabeln verbinden ... irgendwann
kommt dann ein Freiton ... hab' ich bis jetzt immer so gemacht und
es hat sich niemand beschwert.
      euro
>
>--- Sonic
>___________________________________________________________________
>            Jesus he knows me... (words by Genesis)
> subnet (only Germany): sonic@tequila.ni.sub.org
>              internet: marc.teichner@hs-nienburg.nsn.ni.schule.de
>___________________________________________________________________
-- 
Eugen-Roland Rohn    euro@eurobs.bs.open.de    Tel: +49 531 342517 (voice)
"Naja", sagte er, "ich denke, das ist fuer einen Vogonen eine vollkommen nor-
males Verhalten, nicht? Die natuerliche und gesunde Ableitung aller aggressiven
Neigungen in Handlungen sinnloser Gewalt."
Vogonen-Komandant Halfrunt in "Das Restaurant am Ende des Universums"
Newsgroups: de.comm.misc
From: mskuhn@cip.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn)
Subject: Re: authentification in Emails
Organization: CSD., University of Erlangen
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:19:54 GMT

ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:

> > Dafuer waere wohl ein Public Key System sinnvoll (ein Schluessel zum
> > codieren, ein anderer zum decodieren).  Das Problem ist eben, dass es
> > meines Wissens nur eines gibt, naemlich RSA, und dieses ist
> > copyrighted und darf nur innerhalb der USA verwendet werden.

>Ich GLAUBE, das verwechselst Du was (oder etwa ich?  ;-))

>Ist es nicht vielmehr so, dass diese Verfahren nicht in Form von
>Binaries aus den USA importiert werden duerfen, wohl aber in Form von
>Algorithmen o. Source-Code?

Hier also meine (ebenfalls wagen) Kenntnisse zu diesem Thema:

1. In den USA ist das RSA Verfahren patentiert und Hersteller muessen
   Lizenzgebuehren loehnen.

2. Es gibt inzwischen weitere public key Verfahren, darunter auch nicht
   patentierte, die aber oft in der Fachwelt noch nicht so intensiv
   diskutiert worden sind. RSA ist das erste allgemein anerkannte
   PK System gewesen.

3. Fuer Kryptotechnologie gibt es sowohl in den USA als auch in der EG
   Exportbeschraenkungen. Das hat nichts mit Copyright oder Patentrecht
   zu tun, sondern gilt dem Schutz staatlicher Interessen.

4. In der EG duerfte es meines Wissens noch keine Patentansprueche auf
   reine Algorithmen geben, da hierzulande Patente immer an eine
   "technische Anwendung" (z.B. Modem mit eingebauter Kryptofirmware)
   gebunden sein muss. (read with fingers crossed!) Dieser Zustand
   koennte sich aber demnaechst als Ergebnis der GATT-Verhandlungen
   aendern.

5. In den USA koennen sogar Fachveroeffentlichungen zum Thema Kryptographie
   durch die NSA zensiert werden.

zu Punkt 3.:

Die Information, dass es auch in der EG Exportbestimmungen fuer Krypto-
technik gibt beziehe ich nur aus dem Aufstand, der kuerzlich um eine
StrongAuthentification Erweiterung des QUIPU X.500 Systems einer engl.
Universitaet gemacht wurde. Das kann aber auch daran liegen, das dieses
Projekt aus ESPRIT Geldern finanziert wurde. Jedenfalls darf der
(eigentlich Freeware) Sourcecode nur an Forschungseinrichtungen der EG
ausgeliefert werden.

Daher meine Frage:

Wenn ich morgen aus der Unibibliothek mir ein Kryptolehrbuch hole, daraus
was (z.B. RSA, DES oder DSS) implementiere und einem irakischen Freund
schicke, habe ich dann (als dt. Buerger) gegen geltendes Recht verstossen?

Markus

---
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
-A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't-
-even know existed can render your own computer unusable. (Leslie Lamport)-
From: udsch@falcon.cpr.sub.org (Udo Schoeffmann)
Reply-To: udsch@falcon.cpr.sub.org
Newsgroups: de.comm.misc
Distribution: world
Subject: Re: Kabelsalat
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Organization: 
Date: Tue, 01 Sep 1992 16:39:28 +0200

In <u0yPPB5w165w@tequila.ni.sub.org>, Marc Teichner writes:
>
>Weisz jemand wiso bei mir total viele Kabel (so um die 8) aus dem Telek*tz
>anschlusz rauskommen, wobei doch nur 2 benoetigt werden?

Dass sind deswegen soviele Leitungen, damit nicht jeder Unbefugte
(also Du) den Durchblick hat. :-)


-- 
___________________________________________________________________________
  |||     -----------------------------------------------------------
  |||                    udsch@falcon.cpr.sub.org   
_/ | \_   -----------------------------------------------------------
___________________________________________________________________________
From: ego@moppl.ppc.sub.org (Rainer Gauweiler)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Notruf auch OHNE Karte!!!
Organization: Privater Site
Date: Tue, 01 Sep 1992 09:27:58 MET
Reply-To: ego@moppl.ppc.sub.org

In <713879348snx@rabe.obb.sub.org>, Ralf G. R. Bergs writes:
)Hi,
)
)"[...] Ausserdem kann an allen oeKartTel[*] ein Notruf 'kartenfrei'
)durch Wahl der Notrufnummer ueber die Tastatur abgesetzt werden. Das ist
)auch DANN moeglich, wenn die 220V[**]-Netzversorgung unterbrochen ist."

Und jetzt erklaere mir bitte noch jemand, warum die neben unserem
(einzigen ;-) ) Kartentelefon noch diesen Notrufhebel gesetzt haben.
Einzige Erklaerung die mir einfaellt: Obiges ist nicht so bekannt,
waehrend jeder den Hebel kennt...

Oder kennt jemand noch andere Gruende ?

Gruss
       Rainer
-- 
Rainer Gauweiler --- ego@moppl.ppc.sub.org --- ego@ppcger.ppc.sub.org
Leibnizweg 4, 7523 Graben-Neudorf, 07255/2978
        * Die Faulheit hat ein Ende, wenn wir spucken in die Haende *