From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Drogengegner sind INTOLERANT !!!
Date: 16 Nov 92 11:52:05 GMT
Organization: United Federation of Planets
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-reply-to: bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE's message of 12 Nov 1992 16:42:58 GMT

>>>>> On 12 Nov 1992 16:42:58 GMT,
 bzbmaiba@ZIB-Berlin.DE (Maibauer, Wolfgang (ZIB)) said:

> Bist Du schon mal auf den Gedanken gekommen, dass es auch Menschen gibt, die
> sehr wohl Erfahrungen mit Drogen und ihrem Missbrauch bei sich selbst oder
> bei Menschen in ihrer Familie, Freundes- oder Kollegenkreis hatten und
> gerade deshalb Drogengegner sind.

Dann nimm keine aber la andere in Ruhe. Ich nehme auch keine Drogen (auch
keinen Allohol und kein Nikotin), aber wer kiffen will und mir seinen Rauch
nicht gerade ins Gesicht blst, soll das tun. Wer bin denn ich, da ich
anderen Leuten vorschreiben darf, wie sie sich zugrunde richten? Ganz schn
arrogant.

>>Wenn Euer Nachbar Drogen nimmt - SCHEISSEGAL!!! Seid 'froh' dass Ihr's nicht
>>tut, aber lasst den Nachbarn in Ruhe seiner Leidenschaft nachgehen.
>>Soviel Toleranz sollte echt vorhanden sein. 

> Das ist keine Toleranz sondern Egoismus. Tut mir leid, mir ist es ganz und
> gar nicht egal, wenn sich Menschen in meiner Umgebung mittels Drogen zu-
> grunde richten. Aus meiner Taetigkeit im PErsonalrat als Vertrauensmann der
> Schwerbehinderten kann ich Dir sagen, dass sich hinter Drogenmissbrauchsfaellen
> oft schwere menschliche Schicksale verbergen, von denen Du offenbar keine
> Ahnung hast.

Sowas mu im Einzelfall gelst werden, nicht durch staatliche Vorschriften.
Wenn Du Probleme mit Drogenabhngigen hast, dann lse diese Probleme selber.
Staatliche Bevormundung ist auf ein absolutes Minimum zu reduzieren.

> Da irrst Du aber gewaltig. Weist Du welche psychische Belastung drogenab-
> haengige Kollegen fuer die anderen Mitarbeiter bedeuten. Da der Drogen-
> krange nicht ihre volle oder meist gar keine Leistung bringen, muessen die 
> Kollegen das durch Mehrarbeit ausgleichen. Gleichzeitig wollen sie Ver-
> staendnis fuer ihre kranken Kollegen und decken nicht selten dienstliche
> Verfehlungen vor den Vorgesetzten um ihre kranken Kollegen nicht ans Mes-
> ser zu liefern. Staendig im Zwiespalt, ob man nun das richtige tut oder nicht.

Schn, schn, aber staatliche Verbote helfen Dir da auch nichts. Und solange
der Alkohol erlaubt ist, sind fr mich alle Befrworter von Drogengesetzen,
die nicht gleichzeitig auch den Verbot des Alkohols fordern oder diesen gar
selber konsumieren, ganz einfach Heuchler.

> Ganz zu schweigen von den Folgekosten, die dadurch entstehen, dass sich
> Menschen vorsaetzlich physisch und psychisch zugrunde richten und dann
> muehsam oft ohne dauerhaften Erfolg rehabilitiert werden. Gleichzeitig
> muessen die Mitglieder der Krankenkassen dies alles bezahlen.

Wie schon in einem anderen Beitrag geschrieben: Du untersttzt mit Deinem
Krankenkassenbeitrag auch den Drachenflieger, der mit gebrochenem Bein im
Krankenhaus liegt. Und den Motorradfahrer, die mit Querschnittslhmung ein
Leben lang auf Untersttzung angewiesen sein wird. Und den Sporttaucher, der
aufgrund der Taucherkrankheit ebenfalls gelhmt ist. Und den ... Und den ...

Es gibt so viele Risiken, wer will entscheiden, welche zur Entfaltung der
Persnlichkeit dienen und welche nicht? Du? Wie arrogant.
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

Will kein Gott auf Erden sein, sind wir selber Goetter.
Newsgroups: de.soc.politik