Date: Mon, 31 Aug 1992 17:28:00 CET
From: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Reply-To: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 5650    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

V.ULLE@A-LINK-H.ZER schrieb am 26. 08. 1992 um 04:46 Uhr
mit dem Betreff: 'Re^5: Stockende Gates :-/ III':

> 
> Sie _tut_ es! Wenn Du auch nur einmal einen Satz der GateBau
> gelesen haettest, wuesstest Du, dass sie es tut. 

Ich habe. [Siehe Anhang 2] Mir scheint aber, dass es andere Versionen
gibt. Jedenfalls fallen mir bei (fast) jedem Durchlesen neue Luecken
auf.

> Wenn
> es nicht die GateBau gaebe, koenntest Du z.B.  garnicht in
> dieses weitvernetzte Brett schreiben und Leute in anderen Netzen
> koennten Deine Schreiberei auch nicht lesen!  Dass dies geht,
> hast Du ausschliesslich der GateBau zu verdanken.

Ich weiss, dass _dieses_BRETT_ vor allem _DEINEM_ Einsatz zu 
verdanken ist; und dass die GATEBAU-Konferenz dabei sicherlich
geholfen hat.

FALSCH ist es allerdings zu behaupten, dass ich nur durch Dein
Gatebau-Konzept-Gate diese Brett lesen (und beschreiben) kann.
Genausogut koennte ich via irgendeinem anderen Z-Netz <-> uucp-
Gate schreiben (und lesen).


> 
> Die Id ist das einzige gueltige Kriterium fuer die Identitaet
> einer Nachricht! 

Wenn Du oben "gueltig" durch "sinnvoll" ersetzt, stimme ich Dir
durchaus zu

> 
> Die Id ist das einzige gueltige Kriterium fuer die Identitaet
> einer Nachricht! Wenn Du die Dupe-Erkennung anhand der
> Message-Id als untauglich bezeichnest, disqualifizierst Du Dich
> vor den Teilnehmern der anderen Netze nur selbst (ganz besonders
> Du als Gateway-Beauftragter des Z-Netzes, 

Als Beauftragter des  _Z-NETZES_ (und nicht der ZERBERUS-GmbH als 
Vertreiber von Zerberus Version 4|5 und Propagierer von ZCONNCET)
_muss_ ich die Realitaeten im Z-Netz beruecksichtigen!


Martin hat es schon anerkannt, jetzt must nur noch Du, lieber Volker
erkennen, dass 

Das Konzept der Gatebau 
mit dem
real existierendem Z-Netz
NICHT KOMPATIBEL ist.

Wenn Du das eingesehen (und oeffentlich eingestanden) hast,
DANN
koennen _wir_ ueber Abhilfen nachsinnen. Ich wuesste eine
administrative Massnahme, die auf Anhieb funktioniert. Sie
ist nicht neu, sondern (nicht nur von mir) mehrfach oeffentlich
geaeussert worden. Andere gedanken habe ich auch...

> 
> Schoene Gruesse,   Volker
> 
 
> > Er hat zwar neulich so was 
> > geschrieben, aber zu seinem Gunsten habe ich den Text nicht 
> > ernst nehmen wollen.
> 
> Weiterhin moechte ich von Dir gerne die Stelle zitiert haben, in
> der ich eine solche Aussage getaetigt haben soll! Ich nehme
> hier mal zu _Deinen_ Gunsten an, dass Du einen guten Grund hast,
> so eine haltlose Behauptung aufzustellen!

hier:

# V.ULLE@A-LINK-H.ZER schrieb am 07. 08. 1992 um 05:52 Uhr
# mit dem Betreff: 'Re^4: Stockende Gates :-/ III':
# 
# > > Und das System " MAUS " gibt es (bisher, noch) nicht.
# > 
# > Det weess ick ooch!
# > 
# > > Wann begreifst Du endlich, dass Deine Software, wenn sie denn
# > > Adressen umschreibt, nur solche NEU-Adressen erzeugen darf,
# > > die im Z-Netz zugelassen sind? Wenn Du das schon machst, warum
# > > nimmst Du dann nicht " ZERMAUS " oder  " ZERM-SL " so wie
# > > eben die beiden (zugelassenen) Gate's MAUS <-> Z-NETZ heissen 
# > > ??????
# > 
# > Ich weiss nicht, wieso Du meinst, ich haette etwas nicht
# > begriffen. Ehrlichgesagt bist Du der erste, der mir sowas in
# > Bezug auf Gateways sagt. Naja, egal. Die Unzulaenglichkeiten im
# > Z-Netz, besonders was einige Gateways anbetrifft, haben zur
# > Folge, dass wir mit Kompromissen leben muessen. Und da ist es
# > eben besser, wenn man schon bei der eigenen Stammbox die
# > Information "System unbekannt" bekommt, als wenn die Nachricht
# > an ZERMAUS geht und dort nach /dev/null entsorgt wird, weil
# > ZERMAUS mit den Gatebaukonformen Adressen nichts anfangen kann.
# > Besser, man kann seine Nachricht garnicht erst abschicken, als
# > dass sie kommentarlos irgendwo versumpfen. 

-- Anhang 1:


+ GATEBAU.TXT    62669 Byte's lang
+ ================================
+ faengt an mit:
+ 
| Programmierprotokoll UZERCP V3.0/3.2                01.Maerz/26.August 1991
| __________________________________________________________________________
| 
| 1. Vorwort                                                       2
| 2. UUCP -> ZER                                                   3
|    2.1 Absender                                                  3
|        2.1.1 Makros                                              3
|    2.2 Absender (Fortsetzung)                                    4
|    2.3 Empfaenger                                                6
|        2.3.1 Sonderzeichen-Konvertierung                         6
|        2.3.2 Brett-Empfaenger                                    6
|        2.3.3 Prioritaeten nach RFC                               6
|    2.4 Message-Id                                                7
| 3. ZER -> UUCP                                                  13
|    3.1 Empfaenger                                               13
|        3.1.1 Makros                                             13
|    3.2 Empfaenger (Fortsetzung)                                 13
|    3.3 Absender                                                 15
|    3.4 Message-Id                                               16
| 4. Probleme/Vorschlaege                                         17
|    4.1 Doppel-Adressen                                          17
|    4.2 Langadressen                                             17
|    4.3 Fehlsteuerungen                                          17
|    4.4 Vorstellungsformular                                     18
+
+ diese wurde mir Anfang '92 als die derzeit aktuelle
+ von Bernd Rockmann zugesandt.
+ -------------------------------------------------------------------