HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther)
Subject: Re: Paedophilie
Organization: University of Passau, W-Germany
Date: Fri, 24 Jul 1992 12:28:42 GMT

In article <92204.162244UMV001@DBNMEB1.BITNET> UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
>>Und warum ist es automatisch gut und richtig, wenn der/die 12-jaehrige
>>zufaellig schon 16 ist?
>
>Ein 16jaehriger Mensch hat eine ganz andere Einstellung zu seinem
>Koerper und zu seinem Sex.

Bitte? Klar, dann ist mein Bruder also pervers, er hat naemlich seine jetztige
Freundin kennengelernt, als er 17 war (eine ganz andere Einstellung zu seinem
Koerper hatte) und sie 14. Schlimmerweise hat er sich dann sogar nach deutschem
Recht strafbar gemacht, und zwar regelmaessig von seinem 18. Geburtstag bis
zu ihrem 16. . Christa, sei mir nicht boese, aber den Straftatsbestand
'Unzucht mit Minderjaehrigen' sollte man IMHO wirklich streichen, weil er
u.U. wirklich dazu fuehrt, dass Eltern den Freund ihrer Tochter anzeigen, weil
er ihnen nicht in den Kram passt. Genauso sollte natuerlich der entsprechende
Homosexuellenparagraph (Par. 175 StGB) gestrichen werden.

Weregoose

-------------------------------------------------------------------------------
-    guenther@eva.fmi.uni-passau.de    (Thorsten Guenther)    Weregoose@irc   -
-                Das Zoelibat ist Mord an potentiellem Leben!                 -
-------------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.talk.sex,zer.t-netz.sex
From: RZELLWE@ibm.gwdg.de (Roald Zellweger)
Subject: Re: Ueberzeugen
Organization: GWDG, Goettingen
Date: Sun, 26 Jul 92 15:51:57 MSZ

In article <1992Jul26.102518.24833@horga.ruhr.de>
christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:
 
>
>RZELLWE@ibm.gwdg.de (Roald Zellweger) writes:
>
>>In article <1992Jul24.124237.30150@infoserver.th-darmstadt.de>
>>rb420@rbhp24.rbg.informatik.th-darmstadt.de (Chris Vetter) writes:
>>
>>Aha, wer muss eigentlich die Waesche waschen und buegeln, was "praktisches"
>>macht da halt weniger Muehe... Vielleicht ist das der Grund?
>
>Seit wann bitte wird denn Unterwaesche gebuegelt??????
>
>Das ist dann mindestens genauso "pervers" wie Socken mit
>Buegelfalte oder 'ne Unterhose mit selbiger...
>
>*GRUSEL*
 
Nix Grusel: 1. habe ich diese Begruendung weiblicherseits zu hoeren
bekommen, 2. schlaegt der Beinabschluss bei Boxershorts, French Knickers
u. ae. gaaarantiert nach oben, 3. wie ist es denn bei T-Shirts/Hemdchen??
 
>
>Seidenunterwaesche braucht man nicht zu buegeln, die haengt man
>tropfnass auf und dann hat sich das. Nach ca. 1 Stunde isses eh
>schon trocken.
>
Weiss ich, die Haelfte der Zeit ist ungefaehr rum, wenn wir aus dem
Waschsalon zu Hause sind...
 
   Roald
From: christa@horga.ruhr.de (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: K.O.-Tropfen (was: Nachts in Frankreich)
Date: 26 Jul 92 14:39:19 GMT
Organization: OPeN - The Digital Advantage


schli@cs.tu-berlin.de (Wolfram Schlickenrieder) writes:

>	WORAUS K.O.-TROPFEN DENN NUN EIGENTLICH BESTEHEN???

Nun, wie waer es zum Beispiel, wenn Du mal im Klinikum
Steglitz oder in irgendeiner anderen Uni-Klinik in
Berlin anrufst und das erfragst?

Anstelle anderen Leuten "Ignoranz" vorzuwerfen, haettest
Du vielleicht auch mal was tun koennen, anstelle die
Haende in den Schoss zu legen und auf "schoen Wetter"
zu warten.




-- 
Wer eine Botschaft hat, sollte ein Telegramm schicken. Die Leute sollen
lernen, ihren eigenen Empfindungen zu vertrauen.            David Lynch
Christa.Keil@guug.de                               christa@germany.uucp
Newsgroups: de.talk.sex
From: wehn@Informatik.TU-Muenchen.DE (Charlotte Wehn)
Subject: StGB Par.182 - Verfuehrung
Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
Date: Thu, 30 Jul 1992 21:56:32 GMT
Summary: Text 

Tja, da hat Weregoose wohl Recht gehabt:

Par.182
(1) Wer ein Maedchen unter sechzehn Jahren dazu verfuehrt, mit ihm den Beischlaf
    zu vollziehen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit
    Geldstrafe bestraft.
(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt. Die Verfolgung der Tat ist
    ausgeschlossen, wenn der Taeter die Verfuehrte geheiratet hat.
(3) Bei einem Taeter, der zur Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt
    war, kann das Gericht von einer Bestrafung nach dieser Vorschrift absehen.

Interessant - wenn der "Taeter" z.B. 14 ist (strafmuendig ...), kann er im
Prinzip verfolgt werden ...


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
       lolo is Charlotte Wehn , email wehn@informatik.tu-muenchen.de
 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
   Nur die Goetter geh'n zugrunde, wenn wir endlich gottlos sind. (K.W.)
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 30 Jul 92 12:35:11 GMT
 <92205.220112UMV001@DBNMEB1.BITNET>
 <CHRISTOF.92Jul29212047@station5.ifib.uni-karlsruhe.de>
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <CHRISTOF.92Jul29212047@station5.ifib.uni-karlsruhe.de>,
christof@station5.ifib.uni-karlsruhe.de (No Name) says:
>
>In article <92205.220112UMV001@DBNMEB1.BITNET> UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa
>Keil) writes:
>   Denn die Frau hat das wohl nicht im Vollbesitz ihrer geistigen
>   Kraefte mit sich machen lassen.

>Nanana, Frau, Frau! Wieso das denn nicht?

Ist das eine ernsthafte Frage??


>Meinst du, nur maenner seien echt geil und/oder pervers, oder was?

Nein, warum auch?
Ist eh alles eine Definitionsfrage.

Nur ist es weder "echt geil"noch "und/oder pervers", wenn ein Mensch
den Willen eines anderen aufgezwungen bekommt.

Der "Sinn und Zweck" von KO-Tropfen ist nun einmal das nur "EINER"
seine wie auch immer geartete "Geil- und/oder Perversheit" ausleben
kann, weil er es ansonsten nicht FREIWILLIG bekaeme.


>damit bestatigst du ja wohl indirekt,
>dass frauen im allgemeinen einfach keinen spass an echt gutem, perversem
>sex haben (oder z.b. an reizwaesche)


Damit bestaetigen ich garantiert _NICHT_ so einen Muell.
Damit bestaetigen ich nur, das Frauen keinen Spass an gutem Sex
haben, wenn sie "out of order" sind.

Oder waer es zum Beispiel in Ordnung, wenn ich einem Mann KO-Tropfen
verabreiche (ob ich dann noch was mit ihm anfangen kann, sei mal da-
hin gestellt..)?

Waer es dann auch ok, wenn ich diesen Mann mit der 6schwaenzigen
Lederkatze bearbeite, bis ihm die Haut in Streifen runterhaengt,
bloss weil _ICH_ das in dem Moment mal grad "gut, pervers" find?

Oder ich ihn mal grad an Hand- und Fussgelenken aufhaeng ... weil
das ja auch echt gut kommen kann...


Wie kann ich guten Sex haben, wenn mein Partner jenseits-von-gut-
und-boese ist? Sprich gar nicht reagieren kann.


>   Ueberigens, wenn die Frau euch nachher angezeigt haette, waere
>   es warscheinlich zu einer Verurteilung wegen gemeinschaftlicher
>   Vergewaltigung gekommen.
>tja, wir maenner sind immer am arsch. und wenn die frau noch so viel spass
>dran hatte, hinterher sind die maenner die arschloecher...

Arschloch.. wer sich zum Arsch macht.

Das ganze waer etwas anderes gewesen, wenn das Maedel das freiwillig
gemacht haette, ohne das man ihr Medikamente gibt, die verhindern
das sie sich entsprechend wehren kann.


--
Wie Du faehrst schon wieder nach Castrop? Sach mal, meinste nicht, das Du
irgendwie einen Hormonschock hast, oder so?   (p) Jutta Lerchner,27.07.92,
Newsgroups: de.talk.sex
From: axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt)
Subject: Re: Paedophilie
Organization: Uni-GH Paderborn, Fachbereich Mathematik/Informatik
Date: Mon, 27 Jul 1992 12:02:28 GMT

UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) schreibt:

> In article <AXEL.92Jul21213928@greco.uni-paderborn.de>,
> axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) says:

[...]

>>Ich halte ein spezielles Verbot von Paedophilie fuer ueberfluessig,
>>die (strenge) Bestrafung von sexueller Noetigung reicht m.E. voellig
>>aus.

[...]

> Und die Bestrafung wegen sexueller Noetigung reicht leider eben
> nicht aus.
> Zumal leider mit einer Dunkelziffer zu rechnen ist die bei > 90 %
> liegt.

Wobei die Dunkelziffer nicht kleiner sondern *groesser* wird, wenn man
mehr Gesetze macht.

>>Warum soll es von vornherein falsch sein, wenn ein/eine 12-jaehrige/r
>>mit einem/einer 30-jaehrigen Spass hat?

> Was soll von vorneherein richtig sein, wenn ein 30jaehriger oder
> 50jaehriger Mensch ein 4jaehriges Maedchen bumst und ihr dabei
> die halben Innereien kaputt macht?

Nichts ist dabei richtig, ist halt schwere Koerperverletzung/sexuelle
Noetigung/Vergewaltigung. Aber fuer micht spielt es keine Rolle, ob
das Opfer 4, 16 oder 60 ist. Es ist immer ekelhaft.

>>Und warum ist es automatisch gut und richtig, wenn der/die 12-jaehrige
>>zufaellig schon 16 ist?

> Ein 16jaehriger Mensch hat eine ganz andere Einstellung zu seinem
> Koerper und zu seinem Sex.

Ich glaube nicht, dass die Menschen so determiniert aufgebaut sind:
Mit 12 schadet Sex - mit 16 tut er gut. Da gibt's sicher genug
Gegenbeispiele.


Gruss,
  Axel.
Newsgroups: de.talk.sex
From: deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (Hans-Christoph Deeken)
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: Wed, 29 Jul 1992 21:58:51 GMT
Organization: TU Darmstadt

In article <CHRISTOF.92Jul29212047@station5.ifib.uni-karlsruhe.de>, christof@station5.ifib.uni-karlsruhe.de (No Name) writes:
> In article <92205.220112UMV001@DBNMEB1.BITNET> UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
> 
> 
>    Denn die Frau hat das wohl nicht im Vollbesitz ihrer geistigen
>    Kraefte mit sich machen lassen.
> Nanana, Frau, Frau! Wieso das denn nicht? Meinst du, nur maenner seien
> echt geil und/oder pervers, oder was? damit bestatigst du ja wohl indirekt,
> dass frauen im allgemeinen einfach keinen spass an echt gutem, perversem
> sex haben (oder z.b. an reizwaesche)

Logisches Denken scheint Dir wohl nicht zu liegen? Oder haengt's bei Dir
am Lesen?
Wenn die Frau das freiwillig gemacht haette, waeren ja wohl keine KO-Tropfen
notwendig gewesen.


>    Ueberigens, wenn die Frau euch nachher angezeigt haette, waere
>    es warscheinlich zu einer Verurteilung wegen gemeinschaftlicher
>    Vergewaltigung gekommen.
> tja, wir maenner sind immer am arsch. und wenn die frau noch so viel spass
> dran hatte, hinterher sind die maenner die arschloecher...

Du allemal, Du *DEPP*!

Kannst Du mir mal verraten, wo der Spass bleibt, wenn man kaum was von der
ganzen Sache mitkriegt und sich hinterher an nix erinnern kann?


Bei Deinem Geschreibsel hier frage ich mich, wie es ueberhaupt eine Frau
laenger als fuenf Minuten in Deiner Naehe aushaelt.


> c
> --
>   ----------------------------------------------------------------------------
>   ch                        

Nicht mal 'ne .signature kriegst Du auf die Reihe... peinlich, das.


Hannes
-- 
Hans-Christoph Deeken | hannes@flinx.hotb.sub.org (home)
Gerauer Str. 20       | deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (university)
6000 Frankfurt/M 71   | IRC: Glenlivet
Newsgroups: de.talk.sex,de.talk.jokes.d
From: holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann)
Subject: Re: witz unter der guertellinie
Organization: Ebert & Stegemann GmbH; Frankfurt/Main
Date: Wed, 29 Jul 92 13:16:59 GMT

In <1992Jul25.132008.13250@horga.ruhr.de> christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:

[wiederholter schlechter "Witz" geloescht]

>In der Tat... das ist allerdings KEIN Witz.
>Im Gegenteil, sowas ist fuer mich seit langem die groebste
>Widerlichkeit seit langem :-((((((

Ganz Deiner Meinung. Aber warum dann nochmal wiederholen?

>Das ist toll ... ich bin nun _unheimlich_ beeindruckt.
>Wenn Du Dich von solchen Taten etc. distanzierst, warum verbreitest
>Du dann solche Witze?

Hat er doch gesagt. Als Witz fand er das gut, aber nur, weil man im
Witz die Realitaet immer so schoen entschaerfen kann. Und wenn wir
das nicht verstehen, ist das wohl unser Problem.

Also vergewaltigen wir demnaechst unsere Kinder, und erzaehlen das
Ganze hinterher als Witz, dann haben wir unsere Tat entschaerft. Ist
doch ein hervorragendes Patentrezept, mit den kleinen Untaten des
Alltags fertigzuwerden.

Wegen der fehlenden Komik der Geschichte kein ObJoke.

Holger
-- 
-------------------- holger@esfra.sub.org -------------------
Holger Stegemann                    100016.633@compuserve.com
Staedelstr. 8, W-6000 Frankfurt 70  Tel. 069 / 619047 (Voice)
Newsgroups: de.talk.sex,zer.t-netz.sex
From: deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (Hans-Christoph Deeken)
Subject: Re: Ueberzeugen
Date: Wed, 29 Jul 1992 22:04:19 GMT
Organization: TU Darmstadt

In article <CHRISTOF.92Jul29211149@station5.ifib.uni-karlsruhe.de>, christof@station5.ifib.uni-karlsruhe.de (No Name) writes:
> In article <92204.200940UMV001@DBNMEB1.BITNET> UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
> 
>    >   Das habe ich eben laut bei uns vorgelesen, woraufhin
>    >   unsere gute Ulla nur meinte:
>    >     " Die Maenner sollte man alle abschaffen!"
>    >
>    >tja, das passt in's bild...
>    >ein koenigreich fuer eine frau, die nicht nur weiss, worauf maenner
>    >abfahren, sondern ausserdem auch noch selber riesigen spass dran haben!!!
> 
>    Hmmmmm.. ansonsten hast Du aber keine "Vorurteile" oder wie?
> 
>    Entweder kennst Du nur irgendwie sehr merkwuerdige Frauen, oder
> na, dann lies mal ein paar zeilen hoeher!
>    Deine Ansprueche sind EXTREM hoch .. so hoch das keine Frau dran-
>    kommt?
> 					so hoch, dass ;-)
> leider hab ich erst ca. 100 naeher kennengelernt, und davon kamen sage und
> schreibe 3 (!!!!) einigermassen(!!!) an die ansprueche 'ran, obwohl sie
> immer noch nicht das optimum darstellten

Boah, ey! Voll cool, ey!

Anscheinend ist Dein Ego dem Saeuglingsalter noch nicht entwachsen.


> --
>   ----------------------------------------------------------------------------
>   ch                        

Hannes
-- 
Hans-Christoph Deeken | hannes@flinx.hotb.sub.org (home)
Gerauer Str. 20       | deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (university)
6000 Frankfurt/M 71   | IRC: Glenlivet
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Subject: Re: Sex per Telefon
Organization: none
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Tue, 28 Jul 1992 19:48:41 GMT

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
: In de.talk.sex, article <362@anon.smurf.sub.org>,
:   110@anon.smurf.sub.org (Anonymous User) writes:
: < 
: <  1. live Parties und erotische Geschichten
: < 
: < In dieser Rubrik habe ich zwei Adressen aufgetan :
: <    00 599 6888
: <    001 809 563 9111
: < erstaunlicherweise liegen diese Adressen alle im Ausland. (Gibt es hierfuer
: < einen Grund ?) Die zweite Nummer ist in den USA. !VORSICHT! die Minute kostet
: < hier DM 3.12 .
: 
: Das hat einen Grund -- die betreffenden Vorwahlbereiche in USA und anderswo
: sind prinzipiell nicht erreichbar. Der betreffende Kram wird von der Post
: ueber die Auslandsvermittlung abgewickelt, um die Gebuehren einfacher
: abrechnen und dann mit dem Anbieter aufteilen zu koennen.
: 
: Die Anschluesse selber liegen keineswegs im Ausland, sondern werden zum
: deutschen Anbieter umgeroutet.

Keineswegs. Die Anschluesse liegen tatsaechlich im Ausland, und zwar
in beiden Faellen in der Karibik. 00 599 auf den niederlaendischen
Antillen, 001 809 auf einer der uebrigen Karibikinseln. Die Aufteilung
der Gebuehren findet zwischen der dortigen Post und dem Anbieter statt.
Und die Dinger liegen deshalb im Ausland, weil die deutsche Telekom so
eine Gebuehrenaufteilung (noch) nicht bundesweit anbietet. Wird sich
aber demnaechst aendern, dann sind das die 190-Nummern (momentan nur
als Betriebsversuch in NRW).

Wolfgang
From: bs@Germany.EU.net (Bernard Steiner)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Seiden-Unterhosen Re: Ueberzeugen
Date: 29 Jul 1992 11:06:56 GMT
Organization: EUnet Backbone, Dortmund, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: walhalla.germany.eu.net

In article <92210.072045UMV001@DBNMEB1.BITNET>, UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
> >Und wie die nach meinen ueblichen 27 km zur Uni und zurueck
> >per Rad aussehen, moecht ich gar nicht wissen.
>
> Es gibt soll allerdings auch Mitmenschen geben, die sich entsprechende
> Sportkleidung dafuer dann holen.

'tschuldigung.. das gehoert nich mehr in diese Gruppe, aber:

Ich glaub nicht, dass es sich bei den "27 km zur Uni und zurueck" um eine
wie auch immer geartete sportliche Betaetigung handelt.
Besonders im Winter bei Minustemperaturen ist mit Sicherheit weder die
elegante Seidenunterwaesche noch die sportliche Radlerhose ohne drunter
(und ohne lange Beine..) angesagt.

Tschoe,
	Bernard
-- 
Bernard Steiner, FB Informatik/IRB, Uni Dortmund,    vox +49 231 755 2444
Postfach 500500, D-W-4600 Dortmund 50, Germany       fax +49 231 755 2386
bs@Germany.EU.net          ...!uunet!unido!bs

*III  And they gave it Instructions, but knew it not. } From The Book of Nome,
*IV   It is, they said, a Box with a Funny Voice.     }      Mezzanine v.III-IV
Newsgroups: de.talk.sex
From: schli@cs.tu-berlin.de (Wolfram Schlickenrieder)
Subject: Re: K.O.-Tropfen (was: Nachts in Frankreich)
Organization: Technical University of Berlin, Germany
	<SCHLI.92Jul26132107@alaspin.cs.tu-berlin.de>
	<1992Jul26.143919.28869@horga.ruhr.de>
Date: Mon, 27 Jul 1992 13:18:03 GMT


christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:
>
> I wrote:
> 
> >     ...
> >	WORAUS K.O.-TROPFEN DENN NUN EIGENTLICH BESTEHEN???
> 
> Anstelle anderen Leuten "Ignoranz" vorzuwerfen, ...

	Ich habe zwar gerade keinen Duden hier rumliegen,
	aber ich bin mir doch ziemlich sicher, dass die Begriffe
	"Ignorant" und "jmd./etwas *ignorieren*" doch zu
	unterschiedlich sind, als dass -- wenn ich sage, dass
	jemand meine Fragen *ignoriert* -- dieser jemand auf die
	Idee kommen koennte, ich halte sie/ihn fuer *ingorant*.

> ... haettest Du vielleicht auch mal was tun koennen, anstelle 
> die Haende in den Schoss zu legen und auf "schoen Wetter"
> zu warten.

	Ich habe halt nur angenommen, dass -- wenn schon mehr als 10
	Leute darueber schreiben -- wenigstens ein paar dabei sind,
	die ueberhaupt wissen, von was sie da reden 8-}. Geb's ja zu,
	das war wohl falsch. Wie konnt' ich nur. Werd' mich bessern.

	...Wolfram
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: -Innen mal wieder.
Date: 21 Jul 92 11:04:11 GMT
 <120372INNdqn@iraul1.ira.uka.de> <1992Jul2.114144.19316@horga.ruhr.de>
 <1992Jul20.111132.10675@quando.quantum.de>
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <1992Jul20.111132.10675@quando.quantum.de>,
steimann@quando.quantum.de (Ulrich Steimann) says:
>In article <1992Jul2.114144.19316@horga.ruhr.de> christa@horga.ruhr.de
>(Christa Keil) writes:
>[...]
>>Joh, das kann gut sein, zumal ich nu auch noch 'ne roetliche Toenung
>>in meinen Haaren ist... ich sollte mir vielleicht noch 'nen Raben
>>zu legen, der dann auf meiner Schulter sitzt? ;-)
>
>Eine roetliche Toenung... Christa, _faerbst_ Du Dir etwa die Haare?

Nein, weil da oben steht "TOENUNG" und nicht "Faerbung", falls Dir
dieser Unterschied nicht aufgefallen sein sollte.
Den Unterschied kannst Du Dir gern mal von Deinem Frisoer erklaeren
lassen ;-)

>Gefaellt Dir Deine Grundfarbe nicht?  ;-)

Doch.. aber mit der roetlichen Toenung gefaellts mir besser...

Sonst noch Fragen?
Lebenslauf?

Grad bei der 1. Kasse Kaffe...
Christa
--
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.ruhr.sub.org     christa@germany.uucp
Xref: sparky de.talk.sex:1169 de.soc.recht:566
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.talk.sex,de.soc.recht
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 23 Jul 92 21:54:35 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

lordhelm@bridge.rni.sub.org (Felix Stoll) writes:

>gut, alle drei Eingaenge besetzt, alle vier waren bedient..! Die ganze 
>Sache hat gerademal 30 min. gedauert, nicht schlecht oder??               
>Nun gut.Die Geschichte ist echt geschehen und es hat wirklich Spass 
>gemacht...!Das ganze war wieder ein Mal ein Beweis fuer die unschlagbare 
>Wirkung von K.O.-Tropfen, die in eine Flasche Bier gekippt werden.
            ^^^^^^^^^^^^^^^
Vorsaetzliche Koerperverletzung und zwar wiederrechtlich ->
Schadensersatzpflicht (Paragr. 823 BGB).


-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: STORY: Am See
Date: 22 Jul 92 00:33:17 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <312@anon.smurf.sub.org> 68@anon.smurf.sub.org writes:
                                    ^^^^^^^ !!!
  >                      "Peter."

Aha!  ;-)


Ralf

--
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 24 Jul 92 18:00:43 GMT
 <1992Jul23.135525.12111@coli.uni-sb.de>
 <1992Jul23.151347.5721@rz.uni-karlsruhe.de>
 <FETZER.92Jul23150250@sdphu1.ucsd.edu>
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <FETZER.92Jul23150250@sdphu1.ucsd.edu>, fetzer@sdphu1.ucsd.edu
(Michael E Fetzer) says:
>
>Was zum Teufel sind KO Tropfen?

Das sind halt Tropfen, nach deren Genuss Du ziemlich KO bist.

Da sie geschmacksneutral sind, lassen sie sich leicht in Getraenke
und Essen mischen.

Das Resultat ist dann, das die Person, der es verabreicht wurde,
bevor sie ganz abtritt (fast in einem komamaessigen Schlaf faellt)
ziemlich willig ist und sich im allgemeinen nicht mehr an das
erinnert, was abgegangen ist.

--
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.ruhr.sub.org     christa@germany.uucp
Newsgroups: de.talk.sex
From: erb@insu1.etec.uni-karlsruhe.de (Olaf Erb)
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Organization: Institut fuer Nachrichtensysteme, Uni Karlsruhe
Date: Thu, 23 Jul 1992 15:13:47 GMT

In article <1992Jul23.135525.12111@coli.uni-sb.de>, fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar Fritsch) writes:
|> lordhelm@bridge.rni.sub.org (Felix Stoll) writes:
|> : Ich will mal eure Meinung zu dieser Sache hoeren:
|> [Geschichte ueber Vierer geloescht]
|> 
|> Was soll ich denn nu dazu sagen ... die Standardphrasen 'runterspulen:
|> - wenns denn Spass gemacht hat, bitte. Warum nicht.
|> - mit den KO-Tropfen ist es fast Vergewaltigung.

Fast ist wohl etwas untertrieben.
-- 
-----------------------------------------------------------------
! erb@insu1.etec.uni-karlsruhe.de  - dc1ik@db0sao.ampr.org      !
-----------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.talk.sex
From: MALLON@rzmain.rz.uni-ulm.de (Mallon Rainer)
Subject: Re: KO-Tropfen (was: Nacht in Frankreich)
Organization: University of Ulm, Germany
Date: Wed, 29 Jul 1992 13:05:15 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <1416@igd.fhg.de> rehm@igd.fhg.de writes:

> Dazu muss noch 5 ml CH2COOH gemischt werden (weiss leider gerade nicht den
> Namen dafuer). Das ganze muss wie gesat in 100 ml Leitungswasser 
> ausgeloest werden.

Sollte wahrscheinlich CH3COOH (Essigsaeure) sein. In CH2COOH waere das
zweite C - Atom sonst fuenfbindig. -> Nobelpreis ?

Gruesse,
    RaMa.