From: euro@eurobs.bs.open.de (Eugen-Roland Rohn)
Newsgroups: de.alt.fotografie
Organization: escape - Verein zur Foerderung der Datenkommunikation
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Reply-To: euro@eurobs.bs.open.de
X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
Date: Sat, 12 Sep 1992 10:52:54 MET

In <1992Sep02.134744.50241@news.th-darmstadt.de>, Christoph Ruhbach writes:
>Hi Fotofreaks,
>
>ich stehe erade vor der Entscheidung eine SLR zu kaufen. Bloss welche ???
>
>Die Auswahl ist schon so ein bisschen eingeschraenkt und geht so in  
>Richtung :
>
>EOS 100
>Nikon 801
>Minolta Dynax 7xi
>
>ich hantiere im Moment noch mit so ner alten Quelle MF-Kamera rum und  
>moechte auch in den erlauchten Kreis der Autofokuesse  
>aufsteigen.(Scharfstellen nevt unheinmlich an, seit ich mal nen Wochenende  
>mit einer EOS 600 herumgetobt bin)
>
>- Daher finde ich auch die Diskussion um die Batterien sehr interessant.  
>das ist naemlich mit Sicherheit ein Kriterium.
>
>- genauso ist es eine Frage, wie hoch die elektronischen Funktionen in der  
>Praxis zu bewerten sind. Speziell die dynax 7xi ist ja gnadenlos  
>ueberladen mit Schnickschnack, braucht man das alles eigentlich ???
>Ist eine Belichtungszeit von 1/8000s wirklich DAS Kriterium, oder sollten  
>verschiedene Programme(wie bei EOS 100) hoeher bewertet werden ???
Nee, bei meiner 801s nur zum Spielen gebraucht :-), in Natur brauchst Du
das nie, ausser Du willst Sonnenflecken auf der Sonne bei Blende 2.8 foto-
grafieren! :-)
>Oder ist eine solide Konstruktion (mein Vorurteil heisst hier Nikon) zu  
>beachten. Was ist der fuer den Fotoamateur signifikante Unterschied  
>zwischen Objektiven mit Motor(EOS) und AF-Motor in der Kamera  
>(Nikon/Minolta) kann mir das egal sein, oder hat das eine oder andere Vor  
>oder Nachteile ???
Hm, sooo solide ist die 801s auch nicht. Ich hab' ein 2.8/80-200 von Tokina,
wenn ich die Kamera in der rechten Hand habe und etwas hoch und 'runter 
schwenke, verzieht sich das Gehaeuse leicht, aber spuerbar. Aber dabei
sollte nicht vergessen werden, dass da ueber 2.5 kg am Bajonett haengen!
>
>- kann mir einer sagen wie es um die optische Qualitaet der Objektive der  
>einzelnen Firmen bestellt ist. das ist naemlich ein schier unloesbares  
>Raetsel. 
Andere Frage: was willst Du fotografieren? Ich hab' wesentlich mehr Probleme
mit dem Korn der Filme als mit den Linsen. Ich denke, wenn Du nicht die
billigsten Objektive nimmst, wird die Qualitaet auf jeden Fall reichen.
>Von Nikon scheinen mir die Objektive ziemlich gut zu sein, was  
>Lichtstaerke und Guete angeht. Bei Canon gibts halt die schnellen (teuren)  
>USM Teile. (find ich tierisch gut) Aber mit der Optik hapert es glaube ich  
>ein wenig. Zumindest aergert es mich ziemlich, dass die Linsen fast alle  
>nur noch Lichtwerte um die 4,5 - 5,6 haben. Da ist Nikon in der Regel  
>meistens um eine Stufe besser (auch eine Stufe teurer, aber bei CANON  
>kostet das dann gleich 4xsoviel)
>- Sollte die Lichtstaerke ueberhaupt ein Kriterium sein ???
Kommt darauf an. Ueberleg auch mal folgendes: ein 200er Film kostet heute
nur 2 bis 3 DM mehr als ein 100er. Um die 700 DM (ca.!), die mich die
eine Blende beim 80-200 (von 4.irgendwas auf 2.8 groesste Blende) gekostet
haben, haette ich mir auch 200 Filme hoeherer Empfindlichkeit kaufen koennen.
>
>Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
>Frage nach der Kombination der Objektive auf...
Ich hab' 28-70 und 80-200 (und ein Makro), das reicht fuer fast alles,
das 28-70 in Raeumen, das Tele, wenn ich mich draussen austoben kann.
>- viele haben 28-80, 70-200 oder so aehnlich
>- von Canon oder Nikon gibts zum Beispiel aber auch
>  35-135, 100-300 (bei Minolta weiss ichs nicht so genau)
>
>Ich tendiere im Moment zu einem 35-135er, was sich dann irgendwann noch it  
>einem extremen Tele und/oder einem extremen Weitwinkel(Zoom oder  
>Festbrennweiten) kombinieren laesst. Ich kann mir gut vorstellen, dass der  
>Bereich fuer den Anfang das allermeiste abdeckt. Wenn jemand einen anderen  
>Vorschlag hat, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.
>
>Dann ist da noch die Frage nach einem Blitzgeraet, aber die lassen wir  
>glaube ich erst mal offen...
Stabblitz. Wenn Du Dich erstmal daran gewoehnt hast, ist so ein Ding richtig
edel, Power bis zum geht-nicht-mehr und eine Reichweite (bei 2.8 bis zu
20 Meter ohne Televorsatz!, 100er Film). Allerdings ist dann auch bald eine
neue Fototasche faellig, denn Stabblitz, grosses Objektiv und noch etwas
Kleinkram ueberfordert die meisten Taschen.
>hat schon irgend jemand was von der Fotokina gehoert, gibt es da neue  
>Modelle, die in meine Preisklasse reinpassen und "besser" sind als aeltere  
>(ich denke da vor allem an die Nikon 801, die ja schon ein paar Jahre auf  
>dem Buckel hat)
801 + schnellerer AF + Spot = 801s, vor ca. 1.5 Jahren erst 'rausgekommen.
>
>So, das wars
>ich glaube es reicht jetzt auch mal langsam. waere schoen, wenn ich was  
>von Euch hoeren wuerde, die Verkaeufer erzaehlen einem leider meistens  
>immer dasselbe.
>
>tschuess
>
>chris
>
Kleiner Nachsatz: ich benutze AF so gut wie nie, den Motor moechte ich dagegen
nicht mehr missen. 

Nikon gibt weltweite Garantie, wenn Deine Kamera also
beim Urlaub in Nordamerika oder so kaputt geht, kannst Du das Teil dort 
reparieren lassen (oder Du bist zufaellig in Bankok und kaufst dort, ent-
deckst aber erst wieder hier, dass etwas nicht funktioniert). Bei Fremdher-
stellern (Tokina) gibt's die weltweite Garantie nicht.

Abblendhebel: wird selten gebraucht, aber gerade bei lichtstarken Objektiven
kann man das Teil doch mal brauchen. Keine Kamera ohne Abblendhebel!

  euro
-- 
Eugen-Roland Rohn    euro@eurobs.bs.open.de    Tel: +49 531 342517 (voice)
"Naja", sagte er, "ich denke, das ist fuer einen Vogonen eine vollkommen nor-
males Verhalten, nicht? Die natuerliche und gesunde Ableitung aller aggressiven
Neigungen in Handlungen sinnloser Gewalt."
Vogonen-Komandant Halfrunt in "Das Restaurant am Ende des Universums"
Newsgroups: de.alt.games.pbem