From: ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Re Organisk samh{llssyn
Date: 3 Oct 92 02:47:23 GMT
Distribution: swnet
Organization: Peridot Konsult i Mellansverige AB, Oerebro, Sweden

In article <1992Oct2.135615.24611@kth.se> petrus@stacken.kth.se (Lars Petrus) writes:
> Anarkokapitalisterna s{ker att man ska sl{ppa beskyddsmarknaden fri och
>l}ta konkurrensen fungera precis som p} andra omr}den. De s{ger att det
>inte alls blir g}ngkrig, eftersom det inte {r l|nsamt.

Varf|r skulle inte krig vara l|nsamma (f|r den som vinner) ?

Att underkuva andra genom vapenmakt, och sen leva p} vad de producerar, {r
v{l en av de mer l|nsamma verksamheter man kan {gna sig }t, om man g|r det
med n}gorlunda framg}ng, f|rest{ller jag mig. T{nk bara p} medeltida sm}-
kungar, storm{n, indiska maharadjor, arabiska shejker, osv osv.

Och framg}ng n}r man genom att snabbt skaffa sig mest och b{st vapen och
soldater av alla, och mosa alla konkurrenter innan de hunnit organisera
sig, och sen h}ller man efter de kvarvarande unders}tarna s} de inte f}r
en chans att skaffa vapen p} marknaden och resa sig. Vem skulle hindra mig?
Jag stiftar mina egna lagar f|r mina unders}tar.

>   Vem hindrar maktmissbruk? Tja, vem hindrar det nu? Jag hoppas att en 
>fri press, oberoende domstolar och ett bev{pnat folk ska kunna h}lla snuten
>p} plats.

Du menar att folk ska skjuta tillbaks p} polisen?

Om man f|rv{ntar sig att folk ska var bev{pnade nog att kunna hindra polisen
i det de h}ller p} med, vad g|r polisen d} f|r nytta |ver huvud taget? De
kunde ju lika g{rna vara vem som helst d}, utan att det gjorde n}gon skillnad.

>   Har man mycket pengar kan man best{mma |ver sina pengar. Man kan inte
>best{mma |ver andra.

Jag vill passa p} tillf{llet att undra |ver den exakta betydelsen av
"best{mma" i ovanst}ende p}st}ende: F|rnekar du m|jligheten f|r folk att
s{lja till mig r{tten att best{mma |ver dem till vissa gr{nser? Om jag
t ex anst{ller n}gon, har jag d} inte r{tt att best{mma |ver vad hon g|r
}t mig p} arbetstid?

Jag misst{nker att det m}ste till en r{tt s} speciell och strikt definition
av "best{mma" f|r att det citerade p}st}endet ska st{mma, och att den
definitionen har en del p}tagliga skillnader mot den ordinarie betydelsen/
anv{ndningen av "best{mma", exemplifierat av min fr}ga ovan, som jag tycker
{r en helt normal anv{ndning av "best{mma".

Man kan visserligen h{vda, i mitt exempel, att det i slut{nden {r varje
individ sj{lv som best{mmer om hon ska utr{tta det n}gon annan har best{mt
}t henne, eller om hon ska l}ta bli och lida den f|rlust det kostar. Och
s} {r det ju, i grund och botten. Men hindrar det att det som uppdrags-
givaren g|r, ocks} utg|r ett modent av "best{mmande" och maktut|vning?
F|r om man tar den inst{llningen till sin extrem, s} inneb{r den, vad jag
kan f|rst}, att man inte kan s{ga att jag "best{mmer" |ver n}gon annan,
ens om jag h}ller folk i ledband genom d|dshot, eftersom de ju trots allt
{nd} har fritt val mellan att lyda det jag har best{mt eller d|. Det {r
den mest extrema metod jag kommer p} att ta till f|r att f|rs|ka best{mma
|ver n}gon.

Att komma med p}st}enden som bara st{mmer om de tolkas p} ett speciellt
sn{vt eller "tekniskt" s{tt, i en politisk debatt, {r n}got som ger ens
uttalanden ett drag }t det extremistiska h}llet (i argumentationsh{nseende),
d{r man b|rjar l}ta festliga principer f} f|retr{de f|re den komplicerade
verkligheten och normal spr}kanv{ndning. Jag vet inte om du menade det s},
men det p}minde mig s} mycket om en tendens som {r s} vanlig i argumenta-
tionen fr}n en massa enkelsp}riga kn{ppg|kar, om jag f}r kalla dem s}, och
jag ville g{rna ha det v{l sagt f|r en g}ngs skull. Och ditt p}st}ende _{r_
lite lurt.
-- 
Kristoffer Eriksson, Peridot Konsult AB, Stallgatan 2, S-702 26 Oerebro, Sweden
Phone: +46 19-33 13 00  !  e-mail: ske@pkmab.se
Fax:   +46 19-33 13 30  !  or ...!{uunet,mcsun}!mail.swip.net!kullmar!pkmab!ske
Newsgroups: swnet.politik