From: rko@cs.tut.fi (Risto Kotalampi)
Newsgroups: sfnet.harrastus.dx-kuuntelu
Subject: Re: PM-kisan tulokset 1992 (alustavat)
Date: 29 Dec 1992 13:17:32 GMT
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: sotka.cs.tut.fi

In article <1992Dec29.115303.12834@uwasa.fi> jpe@bacall.uwasa.fi (Jari Perkiomaki) writes:
>Poistin tulokset, silla minulla ole mitaan siihen kommentoitavaa, mutta
>Riston intro aiheeseen synnytti joukon mielenkiintoisia kysymyksia, nimittain
>mita loppujen lopuksi on DX-taito ja miten sita mitataan.
>
>Itse nakisin ihan lyhyesti kiteytettyna etta DX-kuunteluun kuuluu kylla  
>laitteet, antennit, QTH (sic), ehkapa musiikintuntemus, maantuntemus,  
>maantiede, tietoja radioaaltojen etenemisesta, kielitaito etc. Jos naiden eri
>osaamisalueiden synteesi (so kyky yhdistaa eri alueiden tietamysta) ei muodost
>abstraktia kasitetta nimelta "DX-taito", niin mika sitten? En ma ainakaan osaa
>muuta sanoa, joten valottakaa mua lampulla paahan ;)

No, ehk{ ensimm{isist{  kommenteistani ei k{ynyt  ilmi, mit{ tarkoitan
dx-taidoilla. Olin tarkoituksellisesti  hieman provosoiva...   tulosta
n{ytti syntyv{n.

Tokihan  nykyisenkaltaiset  kilpailut  mittaavaat  juuri  noita  Jarin
mainitsemia osia  ns. dx-taidosta (paitsi:  radioaaltojen etenemist{),
mutta  hyvin paljon j{{  mittaamatta.   N{iden  seikkojen  vuoksi olen
hyvin skeptinen nykyisenkaltaista PM-kisaj{rjestelm{{ kohtaan.

Mit{ sitten ovat ns. dx-taidot, joita nykyisenkaltainen  kilpailumuoto
ei mittaa?

(Huom!  Nyt puhun sitten ns. "huippukuuntelijan" n{k|kulmasta. Ovathan
dx-kilpailut  ns.  "tuloskuuntelua",  eli eik|h{n  l{ht|kohtana  voida
pit{{ n{it{ "huippukuuntelun" dx-taitoja.)

Asemamets{styksess{ hyvin t{rkeit{ taitoja ovat:
a) Kyky l|yt{{ harvinaisia asemia
b) saada identifioitua niit{ ja
c) mahdollisesti kirjoitettua kuuluvuusraportti niille

Eli kolme kohtaa. Mit{ kukin sitten pit{{ sis{ll{{n :

a) Kyky l|yt{{ harvinaisia asemia. Tarvitaan :

- Kelituntemusta - osata kuunnella oikeita asemia oikeaan aikaan
- Bandituntemusta - tiet{{ mist{ n{it{ harvinaisuuksia milloinkin hakee

b) Kyky identifioida asemia. Tarvitaan :

- Kokemusta kyseisen maan/maanosan asemista, identifiointitavoista
- Ei niink{{n kielitaitoa

c) Kuuluvuusraportin kirjoittaminen. Tarvitaan :

- Kielitaitoa
- Kokemusta kyseisen maan/maanosan asemista, ohjelmista jne.
- Kokemusta siit{, kuinka hyv{ kuuluvuusraportti kirjoitetaan

Kaikissa kohdissa  tarvitaan  my|s  tietenkin  ns. dx-korvaa, joka  ei
paljoa h{iri|ist{ piittaa.

Mit{ n{ist{ mitataan nykyisess{  kilpailumuodossa?  L{hinn{ kohtaa c),
ja  hiukan kohtaa b),  joka ei  tosin  ole  v{ltt{m{t|nt{.   Kuitenkin
t{rkein dx-taito on kohdan a)-taidot. Mitataanko niit{? Vastaus on ei.
Kilpailijat saavat itselleen  valmiit listat asemista ja taajuuksista,
jotka heid{n pit{{ kuunnella ja raportoida.

Miten sitten tehd{ kilpailu, jossa mitataan  kohdan a)-taitoja?  Hyv{{
mallia voisi ottaa  radioamat||reilt{. Eli  annettaisiin kilpailijalle
esim.  12  tuntia aikaa -  idaa siin{  ajassa  niin  monta asemaa kuin
pystyt, idi nauhalle. (Tietysti pit{isi karsia pois ns. helpot asemat,
ettei mene liian helpoksi).

T{llaisessa muodossa olisi  my|s  muita etuja :  voitaisiin  j{rjest{{
erikseen lattariskabat, afroskabat, aasiaskabat jne.

Huonojakin puolia tietysti on.  Kohdan c)-taidot j{{v{t mittaamatta ja
aika  paljon  pit{isi  luottaa   kilpailijoiden  rehellisyyteen,  ett{
nauhoitus  on  todellakin  tuolta  ajalta.  No,  tuskinpa  kovin  moni
uskaltaa bluffaamaan l{hte{, koska siit{ j{{ helposti kiinni. 

Valottiko?

-rko
-- 
# Risto Kotalampi, rko@cs.tut.fi     #   
# Tampere University of Technology   #  
# Signal Processing Laboratory       #
Newsgroups: sfnet.harrastus,sfnet.harrastus.kalastus,sfnet.harrastus.partio