From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Lasst uns nach Gruenden suchen...
Organization: Univ. Karlsruhe
Distribution: de
Date: Fri, 11 Dec 1992 22:00:50 GMT

In <1992Dec1.095954@rbg.informatik.th-darmstadt.de> promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de (frank schaffer) writes:

>Wie waere es mit folgender Loesung?
>Vwerlaengerung der allgemeinen Wehrpflicht auf mindestens 24 Monate und 
>Aufstellung spezieller "Strafregimenter" zur Erziehung bestimmter Extremisten
>(Skinheads und linke Chaoten) zu toleranzbefaehigten Mitmenschen.

Vergleiche das Durchschnittsalter linker und rechter Gewalttaeter 
(vor allem der rechten!) mit dem Beginn der Wehrpflicht: offensichtlich
sollte eher im Kindergarten mit einer Erziehung zur Toleranz und 
Menschlichkeit begonnen werden.

Und ich persoenlich, sehe, ganz abgesehen davon, dass diese Erziehung viel 
frueher beginnen muesste, nicht, wie die BW sie leisten sollte: mit 
Gewalt (also "Strafregimenter") laesst sich meines Erachtens weder 
Toleranz noch Menschlichkeit einueben. Und nicht alle Offiziere sind 
Vorbilder in diesen beiden Dinge (um es sehr hoeflich zu formulieren).

>Die Ausschreitungen, die in der letzten Zeit unser Land erschuettern, sind
>mit ein Symptom fuer Egoismus und Gleichgueltigkeit. Einzig die Erziehung zu
>Toleranz und das bekenntniss jedes einzelnen zur Demokratie bringen hier
>Besserung. Aber wo soll diese Erziehung herkommen? Die Schule hat groesstenteils

D'accord.

>versagt, oft fordern linke Lehrer sogar offen zur Wehrdienstverweigerung auf!
>Bleibt noch die Chance, die sich in der Bundeswehr bietet. Einer Armee von
>Buergern in Uniform, in der die demokratische Verantwortung weit hoeher ist, als
>im Rest der Bevoelkerung. 

Ooops, Dein Weltbild ist, scheint's, ein grober Holzschnitt in Schwarz-Weiss?

>Wenn man sich die groehlenden Horden betrachtet, die mordend und pluendernd durch
>die Strasen ziehen, faellt folgendes auf:
>Auf der linken Seite die unverbesserlichen RAF-Sympathisanten und kommunistische
>Chaoten, rechts die Nazideppen mit mehr Haaren, als Hirn.
>Ich kann nicht sagen, wer von ihnen gefaehrlicher ist, aber bekaempft werden
>muessen sie alle! Denn sie bedrohen unsere Demokratie mit den gleichen Mehtoden,
>nur halt von verschiedenen Seiten.

Nun, zur Zeit sind, denke ich, ohne Frage die Nazideppen die Gefaehrlicheren. 
Die Autonomen sind nur insofern gefaehrlich, als sie ablenken. 

>Die Individuen des rechten Spektrums treten seit der Wiedervereinigung besonders
>stark hervor. Doch gerade die - nennen wir sie hier mal so - 'Ost-Skins'
>waren vor der Wende auch schon eine einfoermige, hirnlose Masse, die damals noch 
>im Blauhemd der FDJ zu Hass auf alle Aussenstehenden gedrillt wurde! 

Falsch. In der DDR (die Gaensefuesschen, ja von wem hast Du denn die? ;-), 
gab es schon vorher Neonazis, auch wenn die braunen Richter und Henker 
im Westen ihre Chance erkannt und genutzt haben.

>Lest doch mal in einem Schulbuch der sog. "DDR". Was da an Hassparolen
>zu finden ist, steht den Texten von 'Stoehrkraft' nicht viel nach.
>Eben diese fuehrungslos gewordenene Jungkommunisten sind nach der Wende
>umhergeirrt, bis sie von erfahrenen Nazidemagogen aus den alten Bundeslaendern
>gekoedert wurden!

s.o.

>Hier setzt die grosse Chance einer Ausbildung in der Bundeswehr an!
>man darf sich nicht von berichten erschrecken lassen, die von einem Zustrom 
>der rechtsextremisten in die Bundeswehr reden, denn die bundeswehr kann mit 
>solchen Typen schon fertigwerden. von Diskussionen im Unterricht bis zu
>Disziplinarmassnahmen reicht ein weites Spektrum zur Erziehung zu Toleranz.

Pardon, ich glaube zwar, dass die BW in Grenzen mit Rechtsextremisten 
fertig werden kann und --vielleicht-- etwas in deren Koepfen aendert, 
aber Toleranz durch Disziplinarmassnahmen?????

>Ich persoenlich habe in meiner Bundeswehrzeit die Erfahrung gemacht,
>dass, in kameradschaftlicher Athmosphaere, die meisten Kameraden zu
>Verantwortungsbewussten Mitbuergern heranreiften. Es wurde kein Feindbild
>vermittelt (und ich war noch ein paar Jahre vor der Wiedervereinigung dabei)
>und auch kein Kadavergehorsam verlangt. 

Freut mich fuer Dich, andere erleben das anders (und schliesslich koennte 
die Reifung auch mit dem Lebensalter zusammenhaengen).

>Um auch Frauen die gleichen Chancen zu bieten, sind unsere Politiker gefordert,

Die wollen gleichbeRECHTigt sein, von gleichen Pflichten hoer ich selten ;-)

>daneben muesste der Ersatzdienst doppelt so lange dauern, wie der Wehrdienst.
>Da wuerden wirklich nur die verweigern, die es aus GEWISSENSGRUENDEN tun.

Du willst eine Grundgesetzaenderung? (Dass die Dauer des Zivildienstes 
die des Wehrdienstes nicht uebersteigen darf, solltest Du ja aus Deinem 
Staatsbuergerlichen Unterricht wissen, nicht? Dass die Gerichte interessante 
Auffassungen von Gleichheit haben auch :-( )

>(Sie haben meine Hochachtung) Aber nicht faule egoistische Saecke, denen 
>jede Anstrengung zum Wohle der Gemeinschaft zu viel ist und die sich in 
>den bekannten Gammelplanstellen wiederfinden. 

Vorsicht, Vorsicht! 
Ich habe ZD geleistet und zwei Jahre KDV- und ZDV-Beratung gemacht, 
kenne mich in dem Bereich also ziemlich gut aus. Einer meiner Brueder 
ist Offizier und macht Ausbildung, da bekomme ich auch das eine oder 
andere zu hoeren. 
Kurz, sicherlich gibt es Gammelstellen im Zivildienst. 
Genauso, wie es sie bei der Bundeswehr gibt! 
Im Mittel kannst Du aber ruhig davon ausgehen, dass Zivildienstleistende 
mehr Verantwortung zu tragen haben, mehr auf sehr unterschiedliche Leute 
einzugehen haben und mehr Dienst am konkreten Menschen zu leisten haben, 
als die weite Mehrheit der Wehrdienstleistenden.

[...]

ThoMaus

PS: Nach Deinen drastischen Formulierungen erlaube ich mir doch folgendes:
(beliebte Frage unter Zivis:)

Kleinste Intelligenzeinheit? 

Ein Milli-taer.
Newsgroups: de.soc.politik