From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Taas kerran (Re: Kansal...)
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 05 Oct 92 10:41:43 GMT

In article <1aonu3INNjqe@cs.tut.fi> manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu) writes:
>
>petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
>|> In article <1ahf8bINNldt@cs.tut.fi> manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu) writes:
>
>|> S{{nn|ill{ ja s{{nn|ill{ on eroa. Silloin, kuin s{{nn|ill{ 
>|> suojellaan muiden kansalaisten oikeuksia, niiden rikkominen
>|> on muiden oikeuksia vastaan rikkomista.
>
>Osittain oikein, osittain v{{rin. En esimerkiksi tahdo
>oikein hyv{ksy{ rikkojien oikeuksien puolustelua, jota
>maamme laki tekee. (Hyv{t herrat esimerkki, joka on 
>liiankin paljolti totta: Paukulta yritet{{n p|lli{ kello,
>Paukku puolustautuu -> Paukku syyllinen kaikkeen. TAI
>Eilisess{ Karpossa oli juttu jossa humalainen ajoi py|-
>r{ilij|iden yli -> py|r{ilij{t joutuivat osittain korvaa-
>maan humalaisen autolle tulleet vahingot.)

Periaateessa kaikilla, rikollisilla ett{ "normaaleilla"
ihmisill{ on lainedess{ samat oikeudet. Siis se, ett{
joku rikkoo lakia, ei anna toisille oikeutta tehd{
samaa. Siis, jos joku yritt{{ varastaa kellosi, ja hakkaat
h{net sairaalakuntoon, olet ihan varmasti syyllistynyt
pahoinpitelyyn.

>Ket{k| vastaan loukkaa, jos ei mene armeijaan.
>Sellainen henkil|, joka kielt{ytyy kaikesta yhteiskun-
>nan puolustamiseen viittaavasta loukkaa niiden oikeuksia,
>jotka ovat t{m{n velvollisuutensa tehneet.
>Katson henkil|n, joka ei suorita velvollisuuttaan
>loukkaavan _minua_ vastaan, koska itse olen kuluttanut
>aikaani armeijassa (tosin viihdyin siell{, mutta silti).
>H{n ei loukkaa yht{ paljon kuin sellainen, joka kohdis-
>taa v{{ryyden suoraan minuun (esim. ry|st{j{), mutta kui-
>tenkin. 
>H{n loukkaa _kaikkien_ niiden oikeuksia vastaan, jotka
>ovat olleet SA:ssa ja luottavat siihen, ett{ muutkin
>suorittavat velvollisuutensa.

Siis, jokainen, joka ei tue sinun poliittista/eettist{
ideologiaasi loukkaa sinua. Tulee ihan mieleen 
n{m{ naapurimaan ideologiset koulutukset, se loukkaa
valtiota ja sosialismin omaksuneita yksil|it{, ett{
joku ei halua omaksua heid{n ideologiaansa.

Siis miksi ihmeess{ sinua loukkaa se, ett{ joku ei halua
tehd{ sit{, mik{ on SINUN ideologiasi mukaista.
SIN[ olet kuluttanut aikasi armeijassa, koska se on SINUN
ideologiasi mukaista, ei se ole muiden vika ett{
sin{ uskot siihen.

>Aivan vastaavasti kuin jonossa etuilija loukkaa
>jokaisen etuilemansa oikeuksia vastaan, niin
>kaikesta palveluksesta kielt{ytyj{ loukkaa jokaista
>palveluksen suorittanutta vastaan. 

Jonottaminen ei ole mitenk}}n eettisen tai poliittisen
vakaumuksen tai ideologian mukaista toimintaa
kun taas militarismi, kristinusko, sosialisnmi,
fasismi, islamilaisuus ynn{ muut ovat.

>Tottahan loukkaus on pieni, kuten jonossa etuilukin.
>Jos jonossa edell{si on tuhat ihmist{, niin yhden 
>ihmisen kiilaaminen jonon k{rkeen vaikuttaa vain 
>n. promillen, mutta jos se sallitaan yhdelle, niin
>se pit{{ tasap{ist{misperiaatteen mukaan sallia
>kaikille, ja se taas johtaa kaaokseen.

Neuvostoliitossa sovellettiin tasap{ist{misideologiaa,
ja kaikki velvoitettiin saman aateen kannatajiksi. Sit{
kutsuttiin totalitarismiksi, jos t{{ll{ tehd{{n samoin,
niin miksi se ei olisi sit{ t{{ll{kin.

Petri