From: osinski@chtm.eece.unm.edu (Marek Osinski)
Subject: Re: Akta .....
Date: Sat, 25 Jul 92 03:58:13 GMT
Organization: University of New Mexico, Albuquerque

In article <1992Jul15.091545@masg1.epfl.ch> marek@masg1.epfl.ch (Marek Swierkosz) writes:
>Problem w tej pseudo-dekomunizacji przeprowadzonej przez Olszewikow (rownie 
>ladne okreslenie jak UDecja) polegal na tym, ze puszczono w obieg liste ludzi,
>ktorzy maja teczki w UB. Ale:
>1) Nie bylo na tej liscie bliskich sojusznikow rzadu

Nieprawda, Marku. Byli, niestety byli. Znacznie lepiej bym sie czul,
gdyby sie okazalo, ze wsrod bliskich sojusznikow rzadu nie ma ludzi,
ktorzy wspolpracowali niegdys z bezpieka. Na liscie znalazly sie nawet
osoby, ktorych nikt wowczas nie podejrzewal o to, ze mogly kiedykolwiek
wspolpracowac.

W swym telewizyjnym przemowieniu Olszewski byl bardzo wstrzasniety tym,
ze nawet wsrod ludzi z jego najblizszego otoczenia znajdowali sie
podejrzani o wspolprace z bezpieka.

>2) Jak potem sie okazalo, to, ze ktos byl na tej liscie, wcale nie oznaczalo
>ze byl konfidentem UB - teczki zawieraly niejednokrotnie "materialy operacyjne"
>dotyczace dzialan UB wobec danego dysydenta. Ale obecnosc na takiej liscie
>wystarczy, zeby czlowieka zdyskredytowac - wszystko zalezy od sposobu podania
>wiadomosci. O kims, komu ukradziono dowod osobisty mozna napisac "zamieszany w
>kradziez dokumentow" i juz Bogu ducha winny czlowiek wyglada na przestepce.
>
Nastepne przeklamanie. Jesli ktos byl dysydentem, to kompletne dokumenty
rzeczywiscie zawieraly i te materialy o ktorych piszesz. Nie wystarczaly
one jednak, by znalezc sie na liscie. Kryterium stanowilo istnienie w
teczkach dokumentow swiadczacych niedwuznacznie o wspolpracy.

Byla tylko jedna pomylka, i o tej publicznie poinformowal Macierewicz.
Jeden z poslow nosil to samo nazwisko, co konfident UB, ale chodzilo o
inna osobe, nie o niego.

Zadziwia mnie, ze tyle uwagi poswieca sie tej pomylce, a nikt nie zadaje
pytan o pozostale osoby, ktore znlazly sie na tej liscie. Jeden tylko
Chrzanowski wyjasnil, co oznaczaly dokumenty w jego aktach i zostal
z zarzutow oczyszczony: Tak, podpisal zgode, ze bedzie donosil na
kolegow gdy siedzial w stalinowskim wiezieniu, zostal wypuszczony,
po czy uprzedzil kolegow o tym, nie donosil , i z powrotem trafil
do wiezienia. Nie tylko ze umieszczenie jego nazwiska na liscie mu
nie zaszkodzilo, ale jeszcze zyskal na popularnosci dzieki temu,
ze sprawe do konca wyjasnil.

A co powie np. pan Skubiszewski? Jak dotad milczy, ba, nadal jest ministrem
w rzadzie Suchockiej. A tymczasem to nie kto inny, a on wlasnie
odpowiedzialny byl za umieszczenie nieslawnego punktu 7 w traktacie
polsko-rosyjskim (wyslalem dzis wczesniej osobny posting na ten temat)
nie wspominajac nic o tym swemu szefowi Olszewskiemu. Czy w normalnym
spoleczenstwie demokratycznym nie domagano by sie, by albo wyjasnil
stawiane mu zarzuty, albo zrezygnowal?

>Dlatego tez nie moge zgodzic sie z pogladem, ze to, co zrobil Olszewski i 
>Macierewicz, to byla dekomunizacja. To byla walka polityczna poprzez szkalowanie
>przeciwnikow politycznych. Oczywiscie prawdopodobnie wsrod ludzi na liscie
>znalazlo sie wielu prawdziwych wspolpracownikow UB, ale oni zagineli w masie
>ludzi glosno proklamujacych swoja niewinnosc. I moze o to chodzilo.

Jak wyjasnilem powyzej, Twoje zalozenia byly bledne. Nic zatem dziwnego,
ze bledne sa i wnioski.

>Ja rowniez bylbym za pozbawieniem funkcji politycznych wspolpracownikow UB, tym
>bardziej, ze smrod od tej sprawy bedzie sie dlugo ciagnal po polskim zyciu politycznym. Ale widze tu spore trudnosci, zwiazane z nastepujacym problemem:
>
Ciesze sie, ze sie co do tego zgadzamy.

>Otoz ogolnie jest znane, ze NKWD oraz UB przejawszy nietkniete pieczeci, druki,
>formularze i archiwa Gestapo, fabrykowaly za ich pomoca oskarzenia przeciwko 
>zolnierzom AK podczas slawetnych procesow. Te dokumenty i oskarzenia byly nie
>do odroznienia od oryginalnych sporzadzonych przez hitlerowcow. 
>
>Jaka mamy gwarancje, ze ekipa Kiszczaka, badz nawet Macierewicza, badz innego
>ministra spraw wewnetrznych, nie postapila podobnie fabrykujac dokumenty
>majace dyskredytowac przeciwnikow politycznych ?

Jak dotad zadna z osob na liscie Macierewicza, poza wspomnianym przeze mnie 
jednym przypadkiem, nie kwestionowala prawdziwosci stawianych zarzutow.
Mysle, ze rozstrzygniecie watpliwosci co do autentycznosci dokumentow,
gdyby takie zaistnialy, nalezaloby pozostawic sadom.

>Jest to dla mnie trudny do rozwiazania problem.

Tylko o tyle trudny, o ile mozna wierzyc w kompetencje sadow. Niestety,
i z tym nie jest najlepiej, jak mozna bylo wyczytac we wczorajszych
Donosach, piszacych o uniewinnieniu faceta, przy ktorym znaleziono 7 kg
narkotykow i ktory mial w domu 2 pistolety bez zezwolenia na posiadanie
broni.

>                          Marek Swierkosz 

Marek Osinski

From: jsw@hpfcbig.SDE.HP.COM (Jacek Walicki)
Date: Tue, 28 Jul 1992 16:56:16 GMT
Subject: LSCCI dotowane przez KPZR
Organization: 40N31m31s_105W0m43s