HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Tue, 17 Nov 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Zerberus <---> FIDO ?
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 695     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : THOMAS_ABEL
 *> Origination ............ : FILELINK
 *> Subject ................ : "Re: Zerberus <---> FIDO ?"
 *> Message identification . : <4pqU4S8CG6@FILELINK>

                                                           Di., 17.11.92

 Hallo Thomas und andere Interessierte,

 TA> Nicht alle GATES funktionieren einwandfrei und von jeder ZER-Box aus. Frag
 TA> Deinen SYSOP, welches GATE er zur Verfuegung stellt.

 sinnvoler ist es, die Gateway-Service-Adresse anzuschreiben, also z.B.
 FC@WF-HH.ZER fuer das Gateway FIDO-HH oder FC@MIB.ZER fuer FIDOCLZ.ZER.

 Welches die Service-Adresse ist, kannst Du der Z-Netz-Liste in
 /Z/!WICHTIG entnehmen.

 Hinrich
Date: Sat, 14 Nov 1992 12:50:00 CET
From: thomas_jox@apg.zer.sub.org
Reply-To: thomas_jox@apg.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Neuen Gator
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 513     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hallo Leute,

ich habe vor laengerer Zeit schon einmal nachgefragt. Aber nun interressiert mich
doch, wann es einen neuen Gator gibt.

Einiges hat sich ja doch geaendert.

Warte Ihr die neue GATEBAU ab?

Dann koennt Ihr mir ja schon den etwaigen Termin fuer den neuen Gator nennen?!

Fuer Eure Muehe danke ich Euch.

Mit freundlichen Gruessen



Thomas Jox

-- 
* Origin : Fragen + Antworten rund um Gateway! 

Z-Netz: THOMAS_JOX@APG.ZER - Maus-Netz: Thomas Jox@F - StarNet: MSH,#1187

// THE_DOT V2.05a 00108 //
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Mon, 23 Nov 1992 21:42:33 GMT

heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

>War da USENET mit "Point" und "Mailbox" in einem Satz? Da glaubt jemand,
>dass das USENET so aufgebaut ist, wie das Z-Netz, was der Realitaet nicht
>entspricht.

Fehlerhaft in diesem Satz ist nur das Wort USENET.
Wenn eine UUCP Site (egal ob Server oder Leave) das ZNETZ fuehren moechte,
muss diese Site sich dem ZNETZ anschliessen. Und damit ist sie - zumindest
fuer diese Groups - dann auch "vollwertige" ZNETZ Box, mit allen Rechten
und Pflichten.

In allen anderen Groups kann sie Usenet Site sein, aber das spielt hier keine
Rolle.


Gruss


Martin
-- 
Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722
From: Eric_Boehnisch@s.maus.de (Eric Boehnisch)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: IBMMAIL
Date: 21 Nov 92 15:17:00 GMT
Article-I.D.: S.A6249
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Nedah.

Nein, ich meine eine X400-Adresse, die auf .C*RCE.FR endet.

Steck' mal wieder an -- die Pest.
Ne'honi gah. Kargan sutai-Pallara Tlhingan Pagh. Kapla!

PS: Mein Luftkissenfahrzeug ist voller Aale...
From: Carsten_Ellermann@pb2.maus.de (Carsten Ellermann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido <-> Maus Gate
Date: 18 Nov 92 23:38:00 GMT
Article-I.D.: PB2.A91
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Hallo Leute,

kann mir mal einer sagen wo das Problem mit der Adressierung liegt?
Vom Maus-Fido-Gate sollte das doch erledigt werden oder, wenn es sich um eine
PM ohne Kommentarverkettung vom Maus- zum Fidonetz handelt oder?

>Empfaenger : Carsten Ellermann @ PB2
>Betreff    : <geloescht>
>Absender   : Thorsten Seidel @ Fido 2:242/55
>----------------------------------------------------------------------
> Von: Thorsten Seidel @ Fido 2:242/55 (Sa, 14.11.92 20:34)
>  An: Carsten Ellermann @ PB2
> MId: <9f945eed@f55.n242.z2.fidonet.org>
>
> * Reply to message in "NETMAIL                        [NetMail]"
>
> > Hallo Thorsten,
>
>Moin !
>
>War etwas schwierig auf die Mail zu Antworten - sie hatte keine Adresse in der
>ID und auch kein Origin :-(
...

Gruss, Carsten
From: Michael.Schulz@f127.n245.z2.fidonet.org (Michael Schulz)
Reply-To: Michael.Schulz%f127.n245.z2.fidonet.org@muffel.hotb.sub.org
Sender: uucp@p2.f30.n247.z2.fidonet.org
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Usenet ?
Date: 14 Nov 92  10:31:47 CET
X-To: Heinz Reinel

In a msg on <Nov 04 11:51>, Heinz Reinel of 2:247/30.2 writes:

 HR> Hallo All!
Hallo,
 HR> Es waehre nett, wenn mir einer eine kurze NM schicken wuerde.
Nun,ich schreibe das mal in diese Area/Brett/Gruppe/Newsgroup,da es sicher
auch noch andere interessiert.
Du addressierst Deine Mail an UUCP und dann die Nodenummer des Gateways.
Also zum Bleistift TO: UUCP at 2:247/30
Dann im Messagebody in der ersten Zeile 
TO : User@Kiste.unterdomain.domain (also die Usenet-Address)
 HR> Tschuess bis bald Heinz !

bye
   Michael

 * Origin: NITELINE running on Maximus 2.0  * Huenxe,Germany (2:245/127)
Date: Fri, 20 Nov 1992 14:53:00 CET
From: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Reply-To: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Routing der ZERMAUS
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 1520    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

M.HUSEMANN@BI-LINK.ZER schrieb am 18. 11. 1992 um 09:40 Uhr
im Brett /Z-NETZ/KOORDINATION/MELDUNGEN 
mit dem Betreff: 'Re: Routing der ZERMAUS':


> Ich finde es skandaloes, das ein Gate, das wegen *TECHNISCHER* Maengel der
> schlimmsten Art geschlossen wurde, immer noch so viel Muell ins Netz
> spuelt.
> Es ist dringend erforderlich, auch die restlichen Hierachien von ZERMAUS
> zu befreien!
> 
> Gruss
> 
> 
> Martin
 
Ich finde diese Deine Message ziemlich ungeheuerlich.

Ich finde es seltsam von einem (wohl?) erwachsenem jungen Mann,
soviel Unsinniges hier zu lesen. _Inhaltlich_ sind manche Maus-
Nachrichten weitaus gehaltvoller als die entsprechenden Z-NETZ-
Bretter; oder warum wohl, glaubst Du, hat GATE/MAUS/ATARI so ein
hohes Ansehen ? ..TPASCAL, ..CLIPPER usw. sind qualitativ auch
deutlich gehaltvoller als ihre Gegenparts im Z-NETZ

Wenn Du das fuer "Muell" haelst, brauchst Du es ja nicht zu lesen..
Aber behalte Deine Gedanken fuer Dich und beleidige nicht ein gutes
Drittel der deutschen Mailbox-Szene!


Und dann noch der andere Satz: Manche (weniger wohlgesonnene) 
Menschen koennen hier eventuell eine Paralleel zu "laengst"
vergessenen Zeiten finden...

 

Ein bisschen unfreundlich,  Holger


PS: Martin, ich finde, Du solltest Dich oeffentlich entschuldigen !

PS2: Im uebrigen scheinst Du nichts vom MAUS-Netz zu kennen; sonst 
     wuesstest Du naemlich um die Qualitaet seiner Bretter und darum, 
     dass die Buchstaben der GATEBAU (fast) garnicht auf ein Z-M-Gate
     anwendbar sind...
From: Eric_Boehnisch@s.maus.de (Eric Boehnisch)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: IBMMAIL
Date: 18 Nov 92 18:17:00 GMT
Article-I.D.: S.A6156
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Nedah.

Kann es aber sein, dass ich Nachrichten aus dem X400 ueber das
InterNet in der Maus empfangen kann, ungekehrt aber _keine_
Mails ins X400 absetzen kann?

Schreib' mal wieder -- die Pest.

Ne'honi gah. Kargan sutai-Pallara Tlhingan Pagh. Kapla!
From: terra@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: C-Net!?
Date: 22 Nov 92 06:55:00 +0100
Article-I.D.: sol.2420
Organization: Solar System, LS 441, FRG

Hallo,

Roland_Steinbach@r.maus.sub.org (Roland Steinbach) writes:
>HL> Ich habe neulich irgendwo mal den Begriff C-Net (oder C-Netz?)
>HL> aufgeschnappt. Hat einer eine Ahnung was das ist ??
>1. Autotelefonnetz :-)))
Ist das nicht allgeim ein Funktelefon-Netz ?
>2. BBS-Programm fuer den Amiga
3. Netz des Chaos Computer Club (/C-NET/* bzw. cnet.*)

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
!    Wie Kinder im Sandkasten - oder Profs im Fachbereichsrat (Glenlivet)   !
-----------------------------------------------------------------------------
From: Thomas_abel@p1.f104.n240.z2.fidonet.org (Thomas_abel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: zugang ins Mausnet???
Date: 9 Nov 92 11:00:00 GMT
Article-I.D.: p1.9a4265b9
Organization: SEIFENKISTE WordPerfect BBS, Hamburg
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Diese Mitteilung kommt von Thomas Abel    Tel., BTX, FAX : 04101/27104

Hallo,

ich benutze (s.u.) crosspoint.

u.a. bin ich in einer Mausbox User und moechte jetzt auch via eines GATES
ins Mausnetz schreiben koennen. Ich habe nun schon viel gesucht und gelesen,
bin daraus aber nicht schlau geworden. Was muss ich tun und/oder brauche
ich um dies zu bewerkstelligen.

Fuer Hilfe jeder Art bin ich schon jetzt sehr dankbar.!!!

Viele Gruesse aus Pinneberg  IMKM;     Maus : Thomas Abel @ HH2
Thomas Abel                    :IM;    Zerb : THOMAS_ABEL @ FILELINK.ZER
Bonhoefferstr.3, 2080 Pinneberg:LM9    Fido : Thomas Abel @ 2:240/104.1
Date: Sun, 15 Nov 1992 13:21:00 CET
From: c.kuhtz@data-hh.zer.sub.org (Christian Kuhtz)
Reply-To: c.kuhtz@data-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz Gateway (auf veeble.han.s
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 1353    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]



Hi Helge,

den Flame den Du geschrieben hast, laesst sich nicht damit rechtfertigen,
dass Du Deinen Ruf als gefaehrdet angesehen hast, weil man Dich angeblich
im Z-Netz wiedergefunden haette.

Von jemandem, der sich fuer etwas besseres haelt, als ein Hobbynetzler
erwarte ich auch, dass er sich beherrschen kann und sich bei seiner
Wortwahl nicht so toepelhaft verhaelt, wie Du es getan hast, sonst
unterscheidet Dich (angeblichen Profi) naemlich gar nichts von einem
angeblichen Z-Netz-Spielkind.

Von einem Profi erwarte ich, dass er sich besonnen verhaelt. Das hast
Du grade mit Bravour wiederlegt. Es geht hierbei auch nicht um Dich
persoenlich, sondern um eine gruendsaetzlich Verhaltensweise gegenueber
anderen Netzen als dem Internet, die man auch mit Arroganz umschreiben
koennte, die leider bei vielen auftritt, die sich unter dem Label
Internet fuer etwas besseres halten, wobei sie dann voellig vergessen,
dass sie _selbst_ dafuer etwas tun muessen und nicht das Label sie
aus sich heraus rechtfertigt.

Gruss,
   Christian


btw: Es gibt kein ZERBERUS Gateway, sondern allenfalls Z-Netz-Gateways.
     Ungenauigkeiten tragen auch zum Verstaendnis bei.

--
Christian Kuhtz, Gruener Weg 69c, D-2000 Norderstedt, FRG voice: +49-40-5244138
ftz e.V. unix development - data: +49-40-5248447  email: chk@DATA-HH.ComLink.DE
## CrossPoint v1.99 ##
Date: Tue, 17 Nov 1992 05:53:00 CET
From: terra@sol.ccc.de
Reply-To: terra@sol.ccc.de
Distribution: world
Subject: Re: Z-Netz Gateway (auf veeble.han.s
Organization: sol oldenburg
Content-Length: 1276    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]
Newsgroups: de.comm.gateways

Hallo,

c.kuhtz@data-hh.zer writes:
>btw: Es gibt kein ZERBERUS Gateway, sondern allenfalls Z-Netz-Gateways.
>     Ungenauigkeiten tragen auch zum Verstaendnis bei.
Dabei ist gerade an wesentlichen Stellen im Z-Netz die Ungenauigkeit in
Begriffen schon zu einen Hobby entartet.

Z-PM-Netz und Z-Brett-Netz: Damit ist die Unterscheidung in technische 
			    und logische Netze gemeint. Warum diese neuen
			    Begriffe ?

Netcall3.8-Domain: Nach einigen Mails mit Martin habe ich jetzt rausge-
		   funden. Es geht allein um die Pseudo-Domain .zer. 
		   Das ganze Netcall3.8-Domain zu nennen, ist so geschickt
		   wie die Pseudo-Domain .uucp UUCP-Domain und die Pseudo-
		   Domain .bitnet NJE-Domain zu nennen. 

Argument dagegen: Die Begriffe sind viel Aussagefaehiger. Na gut. Dann
ist auch Zerberus-Gateway bei Leuten ausserhalb vom Z-Netz viel aussage-
faehiger. :-)

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
!    Wie Kinder im Sandkasten - oder Profs im Fachbereichsrat (Glenlivet)   !
-----------------------------------------------------------------------------
From: jrichert@krefcom.GUN.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: IBMMAIL
Date: 15 Nov 92 12:33:25 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

to3@ph3hp840.physik.uni-stuttgart.de (Thomas Stuempfig) writes:

>ein Freund von mir arbeitet mit Office-Vision/VM. Dabei hat er die
>Moeglichkeit, andere User als ibmmail(user) anzumailen. Dabei ist er
>nicht auf User in der eigenen Firma beschraenkt. Die Frage ist nun,
>ob es moeglich ist, auch User im Internet anzumailen bzw. vom Internet
>an die ibmmail etwas zu schicken. Wer kennt sich da aus?

Hallo..

Ich nehme an, Du redest vom IBM X.400 Mailsystem der IBM. Ich habe
vor einiger Zeit div. Versuche unternommen, vom Internet dorthin
Mails zu verschicken (ueber div. X.400 Gateways) - alles erfolglos.

Es gibt jedoch einen Gateway zwischen dem IBM VNET, auf welchem
die meisten IBM Mitarbeiter einen Account haben und dem Internet.

VNET User, die sich fuer diesen Dienst HABEN REGISTRIEREN LASSEN sind
vom Internet als USER@SYSTEM.vnet.ibm.com erreichbar.

Info zur Registrierung bei postmaster@vnet.ibm.com

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.GUN.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: Romeo_Bernreuther@f40.n244.z2.fidonet.org (Romeo Bernreuther)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: FIDO -> Internet
Date: 16 Nov 92 21:29:00 GMT
Article-I.D.: f40.a0960a1b
Organization: CCWN, Waiblingen
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Hi,
 > die
 > Systeme in Fido.DE teilweise auch per Namen erreichbar sind.
Zum Bleiftift die CCWN-Box als @ccwn.fido.de

 Romeo Bernreuther, SysOp CCWN-BBS, 2:244/40 + 2:244/41
Newsgroups: de.comm.internet,de.comm.isdn
From: martin@weigele.de (Martin Weigele)
Subject: Re: Wie kann man zwei LAN's ueber ISDN verbinden ?
Followup-To: de.comm.internet, de.comm.isdn
Organization: M. Weigele
Date: Sat, 14 Nov 1992 19:32:41 GMT

In article <1992Nov12.172340.6066@cs.tu-berlin.de> ernst@opal.cs.tu-berlin.de  
(Ernst Kloecker) writes:
>Hallo,
>
>wir stehen vor dem Problem, zwei Ethernet-LAN's ueber ISDN zu verbinden.
>Moeglichst sollten sowohl IPX/SPX (Novell) als auch TCP/IP (Unix)
>Pakete geroutet werden.
>
>Hat das schon mal jemand gemacht bzw. mit welchen Produkten ist das
>moeglich ? 

Eine Reihe von Herstellern/Vertreibern fuer ISDN-TCP-IP-Router nachfolgend.  
Wenn mir der erfolgreiche Einsatz persoenlich aus erster Hand bekannt ist, ist  
er mit * versehen. Die Schnittstellen sind ISDN S0 (auch ueber TK-Anlage  
moeglich) und (Thin Wire) Ethernet. Es gibt sowohl PC-basierte eigenstaendige  
Router, als auch Karten fuer AT-Bus (PC) und S-Bus (SUN Sparc). Bei den Karten  
entfaellt natuerlich die Ethernetschnittstelle, es wird dann die des Rechners  
benutzt. Es ist moeglich, die Produkte als Dial-UP-if-needed (eigene  
Erfahrung), aber auch ueber eine ISDN-Standleitung (Herstellerbehauptung) zu  
betreiben.

Acotec, Wiesbaden (vertreibt NetCS-Produkte)	*
Bintec, Nuernberg (eigene SW, email: bintec.de)	*
Spider Systems, Duesseldorf (aus Schottland)
Stollmann, Hamburg

Vielleicht mag jemand die Liste vervollstaendigen. Meines Wissens bietet
uebrigends die legendaere Firma CISCO noch keine ISDN-Router an. 

Richtig interessant wird die Sache mit der Einfuehrung von
Euro-ISDN. Dann koennte man innerhalb von Europa IP-Verkehr ueber ISDN  
abwickeln. Dies wuerde auch ganz neue Perspektiven bei der Auswahl von
IP-Service Providern eroeffnen, mindestens fuer mail + news!

Wenn jemand hierzu etwas weiss, mag er vielleicht dieses kundtun!
-- 
Martin Weigele, Kapellenweg 32, D-W-5300 Bonn 2
phone +49 228 333252 home, +49 228 9866385 office
email: martin@weigele.de
Newsgroups: de.sci.misc
From: schmadel@rhrk.uni-kl.de (Klaus Schmadel [Chemie])
Subject: Re: Krebsgefahr durch Wellensittiche?!
Keywords: Krebs
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Distribution: eunet
Date: Fri, 20 Nov 1992 09:54:44 GMT

steu@magic.lrs.e-technik.uni-erlangen.de (Martin Steuger) writes:


>In einem Artikel in der Zeitung las ich folgendes:

>Untersuchung des Bundesgesundheitsamtes in Berlin

>Haustierbesitzer in Gefahr

>Hoeheres Krebsrisiko durch Voegel - Ursachen unbekannt

>London/Berlin (dpa) - Wer einen Vogel als Haustier haelt erkrankt
>offenbar leichter an Lungenkrebs als andere Menschen. Zu diesem
>Ergebnis kommt eine Studie des BGA in Berlin. Demnach haben Menschen
>mit sehr engem Kontakt etwa zu Kanarienvoegeln oder Wellensittichen
>ein doppelt so hohes Lungenkrebsrisiko wie die Allgemeinbevoelkerung.

>In Deutschland erkranken 88 von 10000 Maennern im Laufe ihres Lebens
>an Lungenkrebs. M.Thamm vom BGA sagte, davon gehen 15 auf das Halten von Kanarienv.,Wellis oder anderen gefiederten Hausgenossen zurueck. Bei Frauen

           Wieviele von diesen 88 Maennern rauchen eigentlich, und 
           wieviel Zigaretten taeglich? Vielleicht sind auch einige 
           der 15 Maenner, deren Lungenkrebs auf Voegel zureuckgefuehrt
           werden, in Wirklichkeit starke Raucher. Kann das sein ??

>Bei Frauen betraegt diese Risiko 3 von 15 Faellen pro 10000 Personen.

           Auch hier wuerde mich mal der Raucheranteil interessieren.

>... Die Forscher wollen als naechstes nach den Krebsausloesern am Federvieh
>suchen. Zwei Moeglichkeiten erscheinen plausibel. Viele Voegel haben 
>Pilzinfektionen. Es ist aber nicht bewiesen, dass die Erreger 
>Krebswachstum ausloesen koennen. Zum zweiten muss ueberlegt werden, ob die 
>eingeatmeten Teile der Federn dafuer verantwortlich sind.

>"Voegel gehoeren nicht ins Schlafzimmer. Werden sie im Wohnzimmer gehalten,
>sollte regelmaessig und gut gelueftet werden."

>------------------- 

>Erzaehlt mal was Ihr davon haltet. Besonders wuerde mich eine Adresse
>der BGA interessieren, wo man genaueres erfahren kann. Also los, an
>die Maschinen; Information at your Fingertips?

>Martin Steuger	(steu@lrs.e-technik.uni-erlangen.de)


Ehrlich gesagt, so wie der Zeitungsartikel hier dargestellt ist, sagt er mir 
nichts. Die Frage ist ja , ob ein ursaechlicher Zusammenhang zwischen Voegeln 
als Haustier und der Entwicklung von Lungenkrebs angenommen werden kann. Die 
Frage, ob die Menschen, die einen Vogel als Haustier besitzen und an Lungen-
krebs erkranken, berufsbedingt oder aufgrund ihrer Lebensgewohnheiten (Rauchen!!) 
erkranken, wird ja ueberhaupt nicht beantwortet. Also mich wuerde eine saubere 
Aufschluessleung stark interessieren. vielleicht sollte man dieses Thema besser in de.sci.medizin weiterdiskutieren. 



                        mit freundlichem Gruss
                  
                             KLaus          



       e-mail:    schmadel@chemie.uni-kl.de
        oder      schmadel@sun.rhrk.uni-kl.de
From: ralf@ark.abg.sub.org (Ralf Stephan)
Newsgroups: de.sci.misc
Subject: Re: Krebsgefahr durch Wellensittiche!?
Date: 16 Nov 92 17:23:00 GMT
Organization: Not Very Ltd.

wolf@doppel.first.gmd.de (Wolfgang Koehler) writes:
>[Kritische Beurteilung statistischer Methoden deleted...]

>  Ja, wir haben auch so einen kleinen Piepser, aber ich glaube, was ich von
>  seinen Ausscheidungen in die Lunge bekomme, ist weder gefaehrlicher, 
>  noch irgendwie relevant im Vergleich zu dem Dreck, den man taeglich auf der 
>  Strasse einatmet.

Obwohl ich mit deinen Ausfuehrungen ueber statistische Relevanz ueberein-
stimme, moechte ich noch hinzufuegen, dass du vielleicht den Fakt
"Hausdreck != Strassendreck" uebersehen hast, d.h. gerade Leute die
aus versch. Gruenden 95% ihrer Zeit in der Wohnung hocken, bekommen den
Strassendreck gar nicht mit, d.h. die Relevanz der Wohnungs-Einfluesse steigt.

Zudem kann ich aus eigener Erfahrung (Papagei) sagen, dass nicht nur der
Kot zur Fein-Staubentwicklung beitraegt --- vor allem wenn der Vogel ausser-
halb des Kaefigs ist ---, sondern auch die kleinen und kleinsten Federn, die
permanent beim Putzen und Sich-Schuetteln der Tiere herunterfallen.
Ein Sonnenstrahl durchs Fenster enthuellt die Belastung.  Gar nicht zu reden
von den zwei Handvoll Staub, die sich alljaehrlich im Compi ansammeln  8)

ralf
--
***********************************************************************
PLEASE NOTE: Some Quantum Physics Theories Suggest That When the Reader
Is Not Directly Observing This Message, It May Cease to Exist or Will
Exist Only in a Vague and Undetermined State.
From: steu@magic.lrs.e-technik.uni-erlangen.de (Martin Steuger)
Newsgroups: de.sci.misc
Subject: Krebsgefahr durch Wellensittiche?!
Keywords: Krebs
Date: 16 Nov 92 12:46:52 GMT
Organization: LRS


In einem Artikel in der Zeitung las ich folgendes:

Untersuchung des Bundesgesundheitsamtes in Berlin

Haustierbesitzer in Gefahr

Hoeheres Krebsrisiko durch Voegel - Ursachen unbekannt

London/Berlin (dpa) - Wer einen Vogel als Haustier haelt erkrankt
offenbar leichter an Lungenkrebs als andere Menschen. Zu diesem
Ergebnis kommt eine Studie des BGA in Berlin. Demnach haben Menschen
mit sehr engem Kontakt etwa zu Kanarienvoegeln oder Wellensittichen
ein doppelt so hohes Lungenkrebsrisiko wie die Allgemeinbevoelkerung.

In Deutschland erkranken 88 von 10000 Maennern im Laufe ihres Lebens
an Lungenkrebs. M.Thamm vom BGA sagte, davon gehen 15 auf das Halten von Kanarienv.,Wellis oder anderen gefiederten Hausgenossen zurueck. Bei Frauen
Bei Frauen betraegt diese Risiko 3 von 15 Faellen pro 10000 Personen.

... Die Forscher wollen als naechstes nach den Krebsausloesern am Federvieh
suchen. Zwei Moeglichkeiten erscheinen plausibel. Viele Voegel haben 
Pilzinfektionen. Es ist aber nicht bewiesen, dass die Erreger 
Krebswachstum ausloesen koennen. Zum zweiten muss ueberlegt werden, ob die 
eingeatmeten Teile der Federn dafuer verantwortlich sind.

"Voegel gehoeren nicht ins Schlafzimmer. Werden sie im Wohnzimmer gehalten,
sollte regelmaessig und gut gelueftet werden."

------------------- 

Erzaehlt mal was Ihr davon haltet. Besonders wuerde mich eine Adresse
der BGA interessieren, wo man genaueres erfahren kann. Also los, an
die Maschinen; Information at your Fingertips?

Martin Steuger	(steu@lrs.e-technik.uni-erlangen.de)
Newsgroups: de.sci.misc