From: jacopo@pons.uio.no (Jacopo Andreose)
Subject: Re: Secessione (Was: Re: Prima Pagina 12/10/92)
Followup-To: soc.culture.italian
Organization: University of Oslo
Date: Fri, 16 Oct 1992 14:55:30 GMT


In article <15OCT199210255040@acf1.nyu.edu>, perlir@acf1.nyu.edu (Roberto
Perli) wrote:
> 
> In article <1bj5otINN395@network.ucsd.edu>, lpicci@weber.ucsd.edu (Lucio Picci) writes...
> >In article <2099@modus.sublink.ORG> luke@modus.sublink.ORG (Luciano Mannucci) writes:
> >>in article <1bcqirINN8t5@network.ucsd.edu>, lpicci@weber.ucsd.edu (Lucio Picci) says:
 
> >Non sto dicendo che l'intervento dell'esercito sia giusto;
> > so solo dicendo che il governo
> >avrebbe il dovere di farlo  intervenire. Lo stato ha il
> >monopolio dell'uso della forza, e non puo' permettere che una
> >regione pretenda di tagliarsi una fetta di questo monopolio.
> >Sorry, ma cosi' funzionano gli stati.
> > 
> 
> Quali? Quelli che piacciono a te forse (i.e. Yugoslavia, Unione Sovietica,
> Cina, etc.)... :)

Citazione con smiley ma un po'anacronistica: i primi due non esistono piu',
il terzo sta per riassorbire Hong-Kong, ma senza carriarmati. Lascia
perdere un attimo lo stato di Picci et al. e pensa a cosa succederebbe se
il Texas si lamentasse che il 40% del GDP del paese viene prodotto l e poi
viene sfruttato da altri stati parassiti e chiedesse independenza da
Washington...
Il problema e' un altro: con la Lega e' sempre difficile capire quale sia
il reale programma politico e cosa invece vada catalogato come folklore
(passaporti e soldi del monopoli, per intenderci). In un articolo su "the
European" di qualche settimana fa il senatur non parlava affatto di
secessione, ma di federalismo di tipo elvetico con moneta, esercito e
politica estera gestiti centralmente da Roma, ma grande autonomia economica
e decisionale alle tre "regioni".    


In article <1992Oct15.160857.11968@magnus.acs.ohio-state.edu>,
pmiragli@magnus.acs.ohio-state.edu (Pierluigi Miraglia) wrote:
> 
> In article <15OCT199210255040@acf1.nyu.edu> perlir@acf1.nyu.edu (Roberto Perli)
>  writes:
> ...>
> >Mah, la differenza e` che i lombardi sono un popolo unito da vincoli storici,
> >di costume, etc., cioe` forse una nazione.

   
 
> Ma davvero? E dimmi, per caso il Blut und Boden lombardo include anche
> i milioni di persone che si sono trasferite da altre parti d'Italia
> negli ultimi decenni?
> Suppongo di no, che altrimenti i "vincoli di costume" diventerebbero
> un concetto perlomeno fumoso. Allora, assumendo che, diciamo, i
> campani di Lombardia non condividano questi vincoli, che cosa sara'
> di loro quando la "nazione" lombarda fosse finalmente indipendente?
> Sono problemini di questo tipo che resero i Serbi residenti in Croazia
> assai nervosi a suo tempo...

> Pierluigi Miraglia       Miraglia.1@osu.edu

Infatti! A Milano, ipotetica capitale della repubblica del nord (o come
cavolo si chiamerebbe - a proposito: ci sara' un referendum anche per il
nome?) i milanesi da almeno tre generazioni sono una specie in via
d'estinzione. Sai che ferrei vincoli di costumi e tradizioni!
D'altra parte, proprio perche' dei vincoli storici frega solo a pochi,
moltissimi meridionali che hanno raggiunto un relativo benessere al nord
votano felici Lega, convinti che sia la via piu' breve per mantenere o
rendere piu' solida la loro posizione privilegiata rispetto a chi e'
rimasto al sud. E infatti Bossi, che non e'fesso, ha sempre parlato di
posti pubblici a chi risiede al nord da almeno cinque anni, non ha mai
chiesto di vedere il pedigree...



Jacopo Andreose | jacopo@pons.uio.no | +47-2-851252 
Inst of Neurophysiology, University of Oslo, Norway 
Newsgroups: soc.culture.italian