HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Thu, 03 Sep 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: >>> Nachrichten an Maususer
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 890     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : HERIBERT_OTTEN und andere
 *> Origination ............ : K2@ZERMAUS und andere
 *> Subject ................ : "FIDO-Gate??" und andere

                                                           Do., 03.09.92

 Hallo Heribert und andere,

 HO> ich habe gestern eine merkwuerdige Mail von einem mir gaenzlich unbekannten
 HO> Gateway bekommen :

 um es nochmal deutlich allen Beteiligten mitzuteilen.

 Wir haben das Brett /T-NETZ/NETZWESEN mit Fido vernetzt. Da die Maus-
 User in der Regel nicht am Fido-Gateway registriert sind, erhalten sie
 vom Deamon eine Nachricht. Warum sich das nicht abschalten laesst, ist
 allerdings raetselhaft. Sollte es in den naechsten Wochen noch nicht
 geregelt sein, werde ich das Gating wieder einstellen muessen. Das waere
 aber eine Entwicklung, die nicht zu begruessen ist.

 Hinrich

 PS: Bei Rueckfragen an FC@WF-HH.
Date: Tue, 01 Sep 1992 02:26:00 CET
From: frank.simon@sol.zer.sub.org
Reply-To: frank.simon@sol.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: (2) Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 751     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

meine Bemerkungen bezueglich Stabilitaet. Sie sind nicht
korrekt.

>lehnt sich zu 100% an RFC-Standards an. Ich weiss nicht, wie Du
>zu Deiner Aussage kommst.
Also die Diskussion haben wir im Z-Netz schon gefuehrt und leider
kriege ich langsam Hunger und muss mir mein Fruehstueck besorgen.
Diverse Leute (auch ich) haben ihre Argumente diesbezueglich in 
der ZConnect/RFC-Diskussion eingebracht. Einfach nochmal hervorkramen.

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz <-> Maus
Organization: My Individual Private Site
Date: Sun, 23 Aug 1992 23:33:54 CET
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org

Irgendwie scheint der Thread in /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY nur
bruchstueckhaft aufzutachen, daher meine Antwort an dieser Stelle und
verspaetet.

In <A13612@F.maus.de>, Sevo Stille writes:

> MK>Was ist dann einfacher, als SAeMTLICHE(!) Urheber von Mails aus dem Z-Netz
> MK>anzuschreiben, selbst wenn sie ausschliesslich in Gruppen/Bretter schreiben,
> MK>in denen Pseudonyme toleriert werden, wie in dieser Gruppe? Der
> 
> Brrrr! Einfach waer's ja, aber hochgradig konflikttraechtig! Gluecklicherweise ist
> dem nicht so, es war ein Unfall, und betrifft wohl lediglich NETZWESEN!

Ich verzichte darauf, auf andere Nachrichten von Leuten, die entweder
nicht lesen koennen oder mich nicht verstehen wollen, einzeln einzugehen.
Sevo scheint der einzige zu sein, der verstanden hat, dass und warum diese
Sache so brisant war.

Fuer den User auf Z-Netz-Seite, z.B. mich, stellte sich das naemlich so
dar, dass das Mausnet an Z-NETZ-Brettern teilnimmt, es sich aber
vorbehaelt die Nachrichten in den Gruppen nach einem willkuerlichen
Kriterium zu filtern. Man stelle sich vor, ein Mausler stellt ein Frage
in Z/T/MODEM (:-), ich antworte und meine Nachricht erreicht den Frager
nicht, weil ich unwillig bin meinen "Realname" am Gate zu registrieren.
Sowas betrachte ich als persoenliche Beleidigung.

Dass sich der Fehler nur auf NETZWESEN beschraenkte, war nicht
offensichtlich, hat die Sache aber in Grenzen gehalten. Es gibt sicher
Leute, die nicht mit einer relativ zurueckhaltenden Anfrage reagiert
haetten, sondern gleich ausgerastet waeren. Deswegen auch mein Bemuehen
die Sache oeffentlich zu klaeren, wie ich schon ganz am Anfang schrieb,
was diverse Leute aber geflissentlich ignoriert haben.


Ciao                                            ( NADRECK@SPS-HH.ZER )
-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
Date: Fri, 28 Aug 1992 05:48:00 CET
From: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Reply-To: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: re: Z-Netz-Gateways
Organization: ComLink network Germany
Content-Length: 1305    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]


J.FREUND@TTB.ZER schrieb:


>Leider ist es im Moment ueblich, dass User ihre Mails in jedes Netz
>schreiben, diese Netze tauschen dann alle die Daten untereinander auf zum
>Teil sehr verschlungenen Wegen aus. Viele Mails, die ich im Z-Netz finde,
>habe ich vom selben Absender fast zeitgleich in den Maus - Fido - usw. -
>Brettern gefunden. Da wird jede Mail drei- bis siegenfach quer durch
>Deutschland geschickt. Ob das Sinn und Zweck von Mailboxen ist? Ich halte
>es fuer Verschwendung von Zeit, Geld und Plattenplatz.

Leider habe ich als einfacher User nicht die geringste Moeglichkeit
festzustellen, wo eine Nachricht von mir in das Z-Netz ausserhalb des
Z-Netzes noch ueberall gelesen werden kann. Somit bin ich gezwungen, eine
wichtige Nachricht sowohl in das Z-Netz als auch ins Fido und Subnet zu
setzen, um moeglichst viele Leser zu erreichen. Das ist in der Tat mit
Verschwendung von Zeit, Geld und Plattenplatz verbunden.

Meines Erachtens muss der technischen Vernetzung der Netze eine
inhaltliche Koordinierung folgen, etwa in Form eines G-Netzes
(Gatenetz), dessen Bretter von allen vernetzten Systemen gefuehrt werden
muessen. Wenn ich dann in /G-Netz/Politik poste, weiss ich, dass die
Nachricht nicht nur im Z-Netz, sondern auch in Fido, subnet, Maus usw.
gelesen werden kann.

Wolf


Newsgroups: de.comm.gateways
From: toad@rubikon.han.de (Peter Cleve)
Subject: Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Gate's usw
Organization: Rubikon Rethen BRD
Date: Tue, 01 Sep 92 06:36:41 GMT

In <54.20299@LINK-NJD.zer.sub.org> w.diem@link-njd.nbg.sub.org writes:

>Kernbereich identisch; es gibt z.B. ueberall Rechner- und Betriebs-
>systembretter, dazu Politik und Recht. In diesem Kernbereich waere eine
>1:1-Vergatung sehr sinnvoll, denn die Diskussionen z.B. ueber DOS 5 oder
>Windows, VGA-Karten oder Modems verlaufen in allen Netzen doch fast
>identisch. Mit 1:1-Vergatung meine ich z.B.

>z-netz/politik = maus/politik = fido/politik = de.soc.politik

Vieleicht sollte man erstmal versuchen eine eigene Hierachie zu
etablieren die zwischen den verschiedenen Systemen 1:1 gegated wird.
Aufgrund der bisherigen Erfahrungen mit Dupes, aeusserst perversen
Adressen und nicht vorhandenen Msg-Id's welche durch die bisherigen
Gateways verursacht werden ist das vieleicht ein gangbarer Weg.

Tschau

-- 
Peter Cleve, Hildesheimer Str. 316, 3014 Laatzen 3, Tel. 05102/1854 (Voice)
  Energiesparen ist das moralische Aequivalent zum Krieg. (Jimmy Carter)
From: schmiher@Informatik.TU-Muenchen.DE (Hermann Schmidt)
Subject: X25->Datex-P->USENET?
Originator: schmiher@hphalle2a.informatik.tu-muenchen.de
Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
Date: Tue, 1 Sep 1992 16:52:42 GMT


Hallo,
weiss jemand wie man obige Verbindung zusammenbringt?
Adressen waeren prima.
(Das Grundproblem ist eigentlich, wie man aus X25 an das USENET
herankommt. Wenn das anders auch geht kann's mir nur recht sein.)

E-Mail bitt'schoen.
Dank'schoen.

Hermann

PS: Falls ich hier in der falschen Newsgroup gelandet bin,
    bitte ich mich an die richtige zu verweisen.
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz <-> Maus
Date: 1 Sep 92 10:40:00 GMT
Article-I.D.: F.A14636
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

kerstin@ttb.zer.sub.org schrieb am So, 30.08.92 23:34 in GATEWAYS
k>Wenn ich mir so manche Replies ansehe, scheint es auch in Z-Netz-Brettern
k>eine Wandlung in reale Namen zu geben.... Wie sonst wuerde aus unserem
k>padeluun immer wieder ein Karl Mueller ????

Weil er sich am Gate so eingetragen hat. Und wenn am Gate schon ein Eintrag
vorhanden ist, wird er natuerlich genutzt. Das ist auch nicht verkehrt, denn
sonst koennte ein ziemliches Wirrwarr entstehen.

viele Gruesse
Sevo
From: Michael_Keukert@p242.f2.n242.z2.fidonet.org (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WICHTIG!
Date: 25 Aug 92 10:29:00 GMT
Article-I.D.: p242.1966b204
Organization: Y!, Aachen
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hi,

ME>****************************************************************************
ME>                             S P R E A D P O I N T
ME>                         N A C H W U C H S A K T I O N
ME>                                    1 9 9 2
ME>****************************************************************************

Das gehoert ABSOLUT *NICHT* in die Area GATEWAYS.GER. Bitte unterlasse solche
Aktionen in Zukunft!
Date: Tue, 25 Aug 1992 19:09:00 CET
From: u_schlechte@mib.zer.sub.org
Reply-To: u_schlechte@mib.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Suche Adresse
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 711     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Hallo Leute !

Vielleicht kann mir ja jemand helfen !

Ich suche dringend einmoeglichkeit folgende Person der E-Mail zu erreichen :
(internet,Fido oder sonstwas ist egal..)

  Rene Gilomen  an der Ingenieurschule Bern HTL

Er hat 1991 eine sehr interessante Diplomarbeit zum Thema Netzwerk-Kommunikation
geschrieben.

Wenn also jemand weiss wie ich Ihn erreichen kann, oder nen Tip hat, wie
ich die E-Mail-Adresse bekommen kann, dann bitte Mail an mich...


    Gruss

     Uli



// Ulrich Schlechte      Fido    : 2:241/4532.12                            //
// Z-Netz: SYSOP@MIB.ZER Internet: SOUS@ibm.rz.tu-Clausthal.de              //
## CrossPoint v1.21 ##
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Ein Test und die Folgen ...
Date: 26 Aug 92 19:44:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46588
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Diverse Mitteilungen aehnlichen Inhaltes wie die folgende kamen hier an:

>Von: ***zensiert***
>An : Kai Henningsen @ MS
>Wg.: Re^2: Test: Ack
>
>Im Artikel <A46149@MS.maus.de> schreibt Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai
>Henningsen):
>>
>>    * * * * *  MauTau V 2.4   Private Nachricht schneiden  * * * * *
>>
>> #P4072@KI (Mo 17.08.1992, 00:00) ##Test
>>
>> Von: Tim @ Treff.Zer
>> An : Kai Henningsen @ MS
>> Wg.: ##Test
>> Von: Tim @ Treff.Zer (So, 16.08.92 00:06)
>> An : Kai henningsen  @  ms
>>
>> Hallo,
>>
>> das ist ein Test (siehe GATEWAYS). Bitte per Mail  und  Pos-
>> ting bestaetigen.
>>
>> Danke,
>> Tim
>> ---------------------------
>>
>
>
> Hier die gewuenschte Bestaetigung...

Liebe Leute, ist Lesen denn wirklich SO schwer? *Ich* wollte keine Bestaetigung,
*Tim* wollte eine, und die habe ich ihm gegeben!

Schaut es Euch doch nochmal genau an ...


MfG Kai
Date: Tue, 01 Sep 1992 00:38:00 CET
From: carry@ats.zer.sub.org
Reply-To: carry@ats.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Organization: Zerberus Network Area Germany
Content-Length: 450     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

An Hinrich Donner:

hier bist Du also zu erreichen... im Fido hat's wohl nicht geklappt!


An Hinrich und Alle:

Ich suche noch fuer mich als Point die Moeglichkeit, Z-Netz-Puffer in FIDO-
*.PKTs umzuwandeln und umgekehrt...


An Hinrich:

Ausserdem wuesste ich gerne, wie ich an das NETCALL.EXE in Deiner Box rankomme
(Request fehlgeschlagen)...

Kannst mir auch gerne ne Netmail schreiben: 2:242/5102.2


Thanx + bye,


Carry
## CrossPoint v1.2 ##
From: Heribert_Otten@k2.maus.de (Heribert Otten)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: FIDO-Gate??
Date: 31 Aug 92 21:54:00 GMT
Article-I.D.: K2.A46388
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hallo zusammen,

ich habe gestern eine merkwuerdige Mail von einem mir gaenzlich unbekannten
Gateway bekommen :

ID:P5150@KI
Von: Gateway @ Fido-Hh.Zer (Do, 27.08.92 17:01)
An : Heribert otten  @  k2

-------------------------------------------------------------------------
Fido Hamburg - Das Gateway des Wirtschaftsforum Hamburg         2:240/106
-------------------------------------------------------------------------
                                     |
   Hallo User,                       | Hello user,
                                     |
   Sie haben versucht eine Mail ueber | you have tried to send a message
   das  Fidogate  FIDO-HH  (Hamburg, | into  the Fidonet  but your  bbs
   FRG) zu versenden. Ihre Box wurde | system has no access to the gate
   dafuer  allerdings  nicht  freige- | way.
   schaltet.                         |
                                     | Please contact your sysop.
   Bitte wenden Sie sich an Ihren    |
   Sysop.                            |
                                     |
   MfG,                              |  Ys,
       Hinrich Donner                |     Hinrich Donner
                                     |
-------------------------------------------------------------------------
Automatische Nachricht                                  Automatic message
-------------------------------------------------------------------------

Kann mir das mal jemand erklaeren?

Ich habe keine einzige Mail ins FIDO geschickt und auch keine die ich irgendwie
_ueber_ FIDO haette routen wollen.

MfG Heribert
From: lp@shlink.hanse.de (Lutz Petersen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^2: Stockende Gates :-/ III
Date: Sat, 29 Aug 92 12:55:28 MEST
Organization: 'shlink public site +49 4121 63587'

Im Artikel <28O81C8DCG@KBBS.zer.sub.org> schreibt h.petersen@kbbs.zer.sub.org (unknown):
> 
> Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz, 
> weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.
> (Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

 Ich kann es einfach nicht mehr lesen %/($/-(((. Wie kann jemand (noch
 dazu derjenige, der im Z-Netz die Gateway-Koordination macht) immer
 und immer wieder behaupten, dass die Message-ID _nicht_ das Kriterium
 fuer einen Dupe-Check darstellt, unglaublich..

 lp
 

--
\\ lutz petersen, 22oo elmshorn, germany, +49 4121-65023 \\
 \\ e-mail: lp@shlink.hanse.de oder lp@shlink.zer.sub.org \\
Date: Thu, 27 Aug 1992 20:41:00 CET
From: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Reply-To: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: re: Z-Netz-Gateways
Organization: ComLink network Germany
Content-Length: 1305    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]


J.FREUND@TTB.ZER schrieb:


>Leider ist es im Moment ueblich, dass User ihre Mails in jedes Netz
>schreiben, diese Netze tauschen dann alle die Daten untereinander auf zum
>Teil sehr verschlungenen Wegen aus. Viele Mails, die ich im Z-Netz finde,
>habe ich vom selben Absender fast zeitgleich in den Maus - Fido - usw. -
>Brettern gefunden. Da wird jede Mail drei- bis siegenfach quer durch
>Deutschland geschickt. Ob das Sinn und Zweck von Mailboxen ist? Ich halte
>es fuer Verschwendung von Zeit, Geld und Plattenplatz.

Leider habe ich als einfacher User nicht die geringste Moeglichkeit
festzustellen, wo eine Nachricht von mir in das Z-Netz ausserhalb des
Z-Netzes noch ueberall gelesen werden kann. Somit bin ich gezwungen, eine
wichtige Nachricht sowohl in das Z-Netz als auch ins Fido und Subnet zu
setzen, um moeglichst viele Leser zu erreichen. Das ist in der Tat mit
Verschwendung von Zeit, Geld und Plattenplatz verbunden.

Meines Erachtens muss der technischen Vernetzung der Netze eine
inhaltliche Koordinierung folgen, etwa in Form eines G-Netzes
(Gatenetz), dessen Bretter von allen vernetzten Systemen gefuehrt werden
muessen. Wenn ich dann in /G-Netz/Politik poste, weiss ich, dass die
Nachricht nicht nur im Z-Netz, sondern auch in Fido, subnet, Maus usw.
gelesen werden kann.

Wolf
Date: Mon, 31 Aug 1992 12:49:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 780     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]


URLICHS%SMURF.SUB.ORG@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: ID oder mehr ...':

> zB koennten ihm die Zerberus-Entwickler eine gepatchte Software zur
> Verfuegung stellen, damit das Problem endlich vom Tisch ist und das Netz
> irgendwannmal besser funktionieren kann!

  Ok,  machen  wir.  Heisst 4.0 und ist seit Weihnachten 1990 im besser
  sortierten Fachhandel zu beziehen. Die NOCH besser gepatchte Version
  heisst ZERBERUS 5.0 ist ist ab Oktober 1992 zu beziehen.

  Nebenbei:   Ein  paar  andere  Kleinigkeiten  haben  wir  auch  noch
  gepatched... ;-)

  Freundlichen Gruss
  //padeluun

--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
Date: Mon, 31 Aug 1992 02:32:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 492     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

\FRANK.\SIMON%SOL.CCC.DE@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Stockende Gates :-/ III':

> ist) oder solange die Kompatibilitaetsgrundlage der technischen Grundlage 
> weiterhin Zerberus 3.8 ist, solange ignoriert GateBau tatsaechlich ein
> wenig die Realitaeten.


  Nein. wir sind nicht IBM.

  //padeluun


--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
Newsgroups: de.comm.gateways
From: q77755@pbhrzx.uni-paderborn.de (Marcus Hampel 'alias Zenith')
Subject: Usenet->Fido->Maus->Usenet
Organization: Uni-GH Paderborn
Date: Tue, 1 Sep 1992 12:04:07 GMT

Hallo ...

ich habe eine News nach fido.ger.minix gepostet. Nun ist sie in der
entsprechenden Mausgruppe gelandet (maus.os.minix). Hier der Haeder:

>Path: pbinfo!uniol!artcom0!hb.maus.de!p100.f2003.n241.z2.fidonet.org!Marcus_Hampel_'alias_Zenith'
>From: Marcus_Hampel_'alias_Zenith'@p100.f2003.n241.z2.fidonet.org (Marcus Hampel 'alias Zenith')
>Newsgroups: maus.os.unix
>Subject: uucp
>Message-ID: <A39627@AC.maus.de>
>Date: 28 Aug 92 08:57:00 GMT
>Article-I.D.: AC.A39627
>Organization: FastInfo, Oldenburg
>Lines: 42
>X-Gateway: MausGate/News 1.11
>
>From: q77755@pbhrzx.uni-paderborn.de (Marcus Hampel 'alias Zenith')
>Organization: Uni-GH Paderborn
>
[...]

Will mir jemand erzaehlen, dass ich unter der Adresse
"Marcus_Hampel_'alias_Zenith'@p100.f2003.n241.z2.fidonet.org" zu
erreichen bin??? Ich glaube eher, dass da jemand meine Mailadresse
vermatscht hat. 

Bis denne ...
--
| Marcus Hampel | E-mail                   : q77755@pbhrzx.uni-paderborn.de |
|               | IRC, PaderMud and TubMud : alias Zenith                   |
| "Nehmen Sie die letzten 5 min als Frustrationsperiode"                    |
| (von Wagner in der Vorlesung "Mathe II fuer Informatiker")                |
Date: Sat, 29 Aug 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz-Gateways
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 948     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

 *> Creator ................ : W.DIEM
 *> Origination ............ : LINK-NJD
 *> Subject ................ : "re: Z-Netz-Gateways"
 *> Message identification . : <16.14482@LINK-NJD>

                                                           Sa., 29.08.92

 WD> Meines Erachtens muss der technischen Vernetzung der Netze eine
 WD> inhaltliche Koordinierung folgen, etwa in Form eines G-Netzes
 WD> (Gatenetz), dessen Bretter von allen vernetzten Systemen gefuehrt werden
 WD> muessen. Wenn ich dann in /G-Netz/Politik poste, weiss ich, dass die
 WD> Nachricht nicht nur im Z-Netz, sondern auch in Fido, subnet, Maus usw.
 WD> gelesen werden kann.

 Womit wir recht schnell bei der Frage "welchen Sinn haben Gateways?"
 angekommen sind.

 Ich denke, Netzwesen und Gate-Bau sind dafuer ein guter Anfang. Leider
 gibt es in vielen Netzen Blocker, die das nicht wollen.

 Hinrich

--- CrossPoint 1.21
 * Origin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)
Date: Tue, 01 Sep 1992 01:57:00 CET
From: frank.simon@sol.zer.sub.org
Reply-To: frank.simon@sol.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1547    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Hallo,

v.ulle@a-link-h.zer writes:
>diesem Brett. Du wirst es nicht glauben: Selbige Person ist
>Gateway-Koordinator im Z-Netz und betreibt SELBST ein System,
Und wieder ein Angriff gegen Holger *strich_auf_strichliste_mach*
Zum derzeitigen Zeitpunkt finde ich das einfach daneben. Es ist
der Wunschkandidat von euch nicht durchgekommen, nun gebt Holger
eine Chance seine Arbeit als GateKoo zu organisieren und aufzu-
nehmen. Im Augenblick spricht er hier als SysOp oder Benutzer. 
Das Martin NICHT gewaehlt wurde, liegt ja z.T. auch daran, dass
er bei der ZConnect/RFC-Diskussion nicht gerade Sachkenntnis 
bezueglich von Netztechnik gezeigt hat - ob er da einfach einen
Black Out hatte, oder ob er ueber die reinen Implementationsfragen
noch nicht ueberweggesehen hat, weiss ich nicht. Ist auch
unerheblich. Holger ist gewaehlt und mensch sollte auch ihm die
100 Tage zugestehen. Ok ?

Wenn danach "unterm Strich" nur Mist rausgekommen ist, koennen
wir ihn gemeinsam fertig machen. Abgemacht ? :-)

>arbeitet. Nein, er betreibt es nicht nur, sondern er verteidigt
>diese Methode auch! :-) 
Dann flamest du auch brav beim naechsten mal gegen Ruediger und
Kerstin, wenn sie mal wieder auf diese "Tatsache" hinweisen ? :-)

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------

Newsgroups: de.comm.gateways