HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Miscarry@ubla.novalis.public.sub.org (Miscarry-Server)
Subject: ? sample@informatik.uni-leipzig.de
Reply-To: Postmaster@methan.chemie.fu-berlin.de
Newsgroups: de.alt.test
Subliminal-Message: no reply
Date: 23 Aug 92 06:02:54 CET
Organization: home, sweet home

no reply

Possibly failed Mail from Reflector@ubla.novalis.public.sub.org.

### Returned Mail
### Org-To: sample@informatik.uni-leipzig.de
### Org-ID: <horst.714211875@aix520>
> From: <MAILER-DAEMON@methan.chemie.fu-berlin.de>
> Date: Fri, 21 Aug 92 21:00 MES
> Subject: mail failed, returning to sender
> 
> |------------------------- Failed addresses follow: ---------------------|
>  <informatik.uni-leipzig.de!sample> ... transport smtp: 550 <sample@informatik.uni-leipzig.de>... User unknown

--- 8< ---

Note: This message was generated automatically by an ARexx script

Newsgroups: de.alt.test
From: horke@buchonia.rhoen.in-berlin.de (Bernhard Kroenung)
Subject: tescht
Organization: fulmin Ebersburg/Rhoen
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:21:46 GMT

sdfhksdjh
-- 
Bernhard Kroenung, Bahnhofstr. 8, 6408 Ebersburg/Rhoen, Germany +49 6656 910101 
horke@buchonia.rhoen.in-berlin.de    X.400 : kronung@jlug-gw.uni-giessen.dbp.de
From: Olav Surawski <olav@midips.in-berlin.de>
Newsgroups: de.alt.test
Subject: Test
Date: 24 Aug 1992 03:18:00 +0200
Organization: Smurf-O-Box Karlsruhe, FRG
X-mailer: ELM [version 2.3 PL5] 

Please Reply !!
----------------

-- 
Olav Surawski | olav@midips.in-berlin.de
From: mika@rosvo.north.de (Mika U. Kirschke VIP, Bremen)
Newsgroups: de.alt.test
Subject: Testing pnews
Date: 28 Aug 92 18:30:01 GMT
Article-I.D.: rosvo.9208241053
Organization: Private UUCP Site

Small test...


--
--

*--------------------------------------------------------------------------*
*  Mika Ulrich Kirschke, Justus-Liebig-Str.68, 2800 Bremen, Deutschland    *  
*  EMAIL:  mika@rosvo.north.de                                             *
*          mika@bakunin.north.de                                           * 
*  per aspera ad astra... carpe diem!                                      *
*--------------------------------------------------------------------------*
From: olav@auc.zer.sub.org
Newsgroups: de.alt.test
Subject: Test ! Please Reply !!
Date: 3 Sep 1992 06:32:55 +0200
Organization: Zerberus Network Area, Germany
NNTP-Posting-Host: smurf.sub.org
X-gateway: US SHLINK [shgate V1.91] 
X-z-path: VISION!BAMP!TBX-2!INFINET!LINK-HH!SHLINK

Das ist ein Test !
------------------
Please Reply !!

Tschau
       Olav

## net_sh v1.5 (sb)
UUCP:olav@chamber.in-berlin.de | Z-NETZ: OLAV@AUC.ZER 
  

Newsgroups: de.alt.mud
From: duening@ibr.cs.tu-bs.de (Lars Duening)
Subject: Re: lpc-sourcen: Bekommbar?
Reply-To: duening@ibr.cs.tu-bs.de (Lars Duening)
Organization: TU Braunschweig, Informatik (Bueltenweg), Germany
Date: Wed, 26 Aug 1992 08:21:19 GMT

In <1992Aug25.122112.12427@rz.uni-hildesheim.de> 
 schreibt lkue0103@rz.uni-hildesheim.de (Lars Kuehn):

> Moin!

Moin !

> Ich bin ein kleiner Fisch in NightFall II, bin aber programmierwillig und

Von wegen 'II' - wo immer wir auf originalen IIer-code stossen, hat er gute
Chancen, rauszufliegen.

> wuesste nun gerne, da in Nightfall im Moment nicht so viel laeuft, ob es

Was? Da laeuft nicht viel? Und warum bin ich dann jetzt so muede? .. ach ja
richtig, du hattest ja Aerger mit deinem Passwort... (sollte inzwischen
behoben sein!)

> eine Moeglichkeit gibt, in anderen MUDs sich die source-codes anzugucken.

Klar, ganz einfach: spielen, Wiz werden, und lesen :-)

> Ich war inzwischen mal in TubMud drinne, habe da einige Sachen gesehen, die
> mich programmtechnisch neugierig gemacht haben, und haette mir davon gerne
> mal die .c-texte gesehen, einfach um mal ein paar Anregungen zu bekommen.

Da wuerde ich doch einfach mal sagen: ftp.cs.tu-berlin.de, und dann in
/pub/mud[/incoming] stoebern (unser Router will gerade nicht, also ist das
jetzt alles ohne Anspruch auf Detailfreude); auch interessant sind
alcazar.cd.chalmers.se und ftp.lysator.liu.se. Gibts noch mehr? (die triviale
Antwort 'Ja' zaehlt nicht)

> Da ich den entsprechenden Wizz nicht wusste und mir das fuer die Zukunft
> auch zu nervig ist, immer einen wizz bitten zu muessen, dass er mir mal eben
> sagt, von welchem seiner MitWizzer :-) nun jetzt dieser Raum ist und dann noch
> auf den Konstrukteur zu warten, frage ich nach anderen Loesungen. Gips da watt?

Ja.

> Nette Unverbindlichkeit  :-)))

Danke, desgleichen *smile*

> Syron, NightFall

Mateese, auch Nightfall so irgendwie



Newsgroups: de.alt.mud
From: alcaman@opal.cs.tu-berlin.de (Alexander Weidt)
Subject: Re: lpc-sourcen: Bekommbar?
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Wed, 26 Aug 1992 19:43:34 GMT

lkue0103@rz.uni-hildesheim.de (Lars Kuehn) writes:
>Moin!

Good evening,

>Ich war inzwischen mal in TubMud drinne, habe da einige Sachen gesehen, die
>mich programmtechnisch neugierig gemacht haben, und haette mir davon gerne
>mal die .c-texte gesehen, einfach um mal ein paar Anregungen zu bekommen.

  Every wizard on TubMud has complete (read) access to all our driver sources
(Amylaar's latest version from which we are getting uptimes of about
eleven days), and the complete mudlib (including other wizard's work).
We think that this is tends to greatly improve the quality of the castles
produced, since it is much easier to learn by following examples and then
adding your own ideas.  In addition you will find that the wizards on the
mud have a very high understanding of LPC and are ever willing to share
and enjoy.. ;)  So, baisically, I think it would be a good idea for you
to attain wizardhood to gain access to the sources.  The trick being that
you are then bound by the wizardrules...

>Da ich den entsprechenden Wizz nicht wusste und mir das fuer die Zukunft
>auch zu nervig ist, immer einen wizz bitten zu muessen, dass er mir mal eben
>sagt, von welchem seiner MitWizzer :-) nun jetzt dieser Raum ist und dann noch
>auf den Konstrukteur zu warten, frage ich nach anderen Loesungen. Gips da watt?

  Well, as far as I see it, if you are interested in the work put into some
particular room of some particular castle etc, you should be prepared to put
a little more effort into finding out more about it..  It would be curteous
to ask some wizard on the mud (there are always plenty around) whose castle
you are in, explaining your desires and then writing the wizard concerned
a mail, (perhaps sending me a carbon copy).  Obviously we are not prepared
to put a copy of the whole mudlib on an anonymous ftp server.  In a later
posting, I reacall Matesse from Nightfall mentioning the ftp server
ftp.cs.tu-berlin.de:/pub/mud.  This might be of interest to a few, however
since it contains a backbone mudlib not quite unlike the normal TubMud
mudlib was a few months ago...  You will also find a few nice other tid-bits
lying around there, including Amylaar's latest game driver.

  As a side note, I would like to point out that I would be glad to give
anybody a helping hand with any LPC problems they might be stumped with,
especially in areas where I can show how neatly we have solved the problem
in our mud... :)

  I am sure that you will forgive my posting this article in English, in
the hope that your understanding of English is better than my writing of
German.

>Syron, NightFall

Happy hacking, Demos.
--
Use the Force, read the source.
Newsgroups: de.alt.mud
From: h08f@alf.zfn.uni-bremen.de (Faroul)
Subject: Re: lpc-sourcen: Bekommbar?
Organization: Univ. Bremen, Informatik
Date: Sat, 29 Aug 1992 14:19:56 GMT

lkue0103@rz.uni-hildesheim.de (Lars Kuehn) writes:

>Moin!

>Ich bin ein kleiner Fisch in NightFall II, bin aber programmierwillig und
>wuesste nun gerne, da in Nightfall im Moment nicht so viel laeuft, ob es
>eine Moeglichkeit gibt, in anderen MUDs sich die source-codes anzugucken.
>Ich war inzwischen mal in TubMud drinne, habe da einige Sachen gesehen, die
>mich programmtechnisch neugierig gemacht haben, und haette mir davon gerne
>mal die .c-texte gesehen, einfach um mal ein paar Anregungen zu bekommen.
>Da ich den entsprechenden Wizz nicht wusste und mir das fuer die Zukunft
>auch zu nervig ist, immer einen wizz bitten zu muessen, dass er mir mal eben
>sagt, von welchem seiner MitWizzer :-) nun jetzt dieser Raum ist und dann noch
>auf den Konstrukteur zu warten, frage ich nach anderen Loesungen. Gips da watt?
Moin!
Normalerweise ruecken Wizzes ihre sources nur ungern raus, weil
a) man daraus ja Informationen lesen kann, die einen als Player gegenueber
   anderen Playern bevorteilen,
b) es ja manchmal auch Sachen gibt, die nicht jeder wissen soll (obwohl man
   diese Sachen ja nicht zu verraten braucht. :)
Normalerweise ist es auch nicht moeglich, als Player in einem MUD die Sources
zu lesen, es muesste mit einem Tool geschehen oder man muesste es Dir Zeile
fuer Zeile tell'en bzw. say'en.
Ich bin aber gerne bereit, Dir ein paar Fragen zu beantworten oder ein paar
prinzipielle Tips zu geben.
"Kontaktadresse" siehe signature.

	Faroul

--
		Henning Peters (h08f@alf.zfn.uni-bremen.de)
	or	Faroul (in Nemesis or PaderMud)
	****	P.O.S.T - People Of Slow Transport    ****

Newsgroups: de.alt.fotografie
From: loesch@bl.physik.tu-muenchen.de (Andi Loesch)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Date: Fri, 4 Sep 1992 07:02:05 GMT

tbrandl@Physik.TU-Muenchen.DE (Thomas Brandl) writes:

>>>Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
>>>Frage nach der Kombination der Objektive auf...
>>>- viele haben 28-80, 70-200 oder so aehnlich
>>>- von Canon oder Nikon gibts zum Beispiel aber auch
>>>  35-135, 100-300 (bei Minolta weiss ichs nicht so genau)
>>>Ich tendiere im Moment zu einem 35-135er, was sich dann irgendwann noch it  
>>>einem extremen Tele und/oder einem extremen Weitwinkel(Zoom oder  
>>>Festbrennweiten) kombinieren laesst. Ich kann mir gut vorstellen, dass der  
>>>Bereich fuer den Anfang das allermeiste abdeckt. Wenn jemand einen anderen  
>>>Vorschlag hat, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

>>Ich MAG mein 35-135 Zoom - ich photographiere oft genau im Bereich 50-100
>>und muesste bei der 'typischen' Kombination 28-80,70-200 staendig wechseln.
>>Andere Leute moegen's genau anders. Ideal waere es, wenn Du vorher mal
>>ein wenig ausprobieren koenntest, welche Brennweiten Du meist verwendest ...
>>Deine Idee entspricht ziemlich exakt meiner Ausstattung.

>Ich pers"onlich brauche mein 28mm - Objektiv sehr h"aufig, mein Vater, der
>nur ein 35-er hat, "argert sich jetzt noch dar"uber. Noch besser w"are 
>nat"urlich ein 24-? - Zoom, man wei"s ja nie, was man sp"ater mal so alles
>fotografieren will. Ist halt wie bei der eigenen Kiste (Computer), lieber eine
>Nummer zu gro"s, dann pa"st man sp"ater auch noch rein.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe ein 24-48mm Zoom, das mein
"Lieblingsobjektiv" ist. Es kommt halt drauf an was Du fotografieren
willst. Ich komme fast nur im Urlaub dazu und da ist es mir schon oft
passiert, dass - insbesondere bei Stadtbesichtigungen - erst durch das
volle Aufziehen auf 24mm alles draufging.

Zur Frage Motor in der Kamera/im Objektiv koennte ich mir vorstellen,
das es bei einer Ausr"ustung 1 Body mit 3 Objektiven schon einen
Gewichtsunterschied gibt ...

Andi
--
  Andreas Loesch	Phone   : (+49 89)3209 4086
  Univ. Muenchen	FAX     : (+49 89)3209 4059
  Am Coulombwall 1	E-mail  : Andi.Loesch@Physik.Uni-Muenchen.DE
W-8046 Garching
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Re: Batterien/Akku fuer Fotos ?
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Tue, 1 Sep 1992 10:44:05 GMT

sester@gmd.de (Andreas Sesterhenn, F3.CSCW 2641) writes:


>Hallo Leute

>Ich weiss nicht, was so in euren Minoltas vor sich geht, aber es scheint irgendwie
>nicht so richtig zu sein. Ich selbst habe eine Nikon 801s und die benutzt Mignonzellen.


Kommt drauf an, was man unter richtig versteht.
Im Sinne des Erfinders ist es schon, wie sich die Minolta verhalten. 
Besonders gut kann mann es nicht unbedingt nennen.


>Zu Akkus, Ladergeraeten und allem was damit zu tun hat gab es im TEST (irgendwann dieses Jahr,
>muss ich aber nachschauen) einen Test. Dabei wurde, neben Hinweisen auf Ueberladungsgefahr, etc., 
>auch darauf hingewiesen, dass voll aufgeladene Akkus bei Blitzen eine hoehere Blitzwiederholungsrate
>aufwiesen als "normale" Batterien. 
>Das Argument warum das so sei hat mir damals auch eingeleuchtet, aber meint ihr ich koennte mich 
>noch daran erinnern?

Normale Akkus haben zwar nur 1.2 Volt, aber einen anderen Innenwiderstand, sie lassen hoehere
Entladestroeme zu.



>Vielleicht kann man damit auch Rueckschluesse auf die Benutzung in Kameras ziehen, aber dafuer bin
>ich nicht genug Experte.

Kann man, speziell bei Lithiumbatterien. Man kann aber nicht folgern, ob einer die Kamera gut
oder schlecht benutzt, sondern nur, wie oft bzw. ob ueber laengere Zeit nicht.


>Andreas


Hadmut

Newsgroups: de.alt.fotografie
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Re: Batterien/Akku fuer Fotos ?
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Tue, 1 Sep 1992 10:56:21 GMT

rs@tweety.informatik.uni-dortmund.de (Roland Schwan) writes:

[..]

>Das Argument, dass die Lithium-Batterien mehr Kapazitaet haben als z.B.
>Alkali-Mangan ist richtig. Akkus haben den Nachteil, dass sie eine geringere
>Nennspannung haben, als einzelne Batterien, bieten aber den enormen Vorteil
>eines extrem niedrigen Innenwiederstandes, d.h. man kann aus ihnen (fast)
>beliebig hohe Stroeme heraussaugen. Daher sollten auch 4.5 Bilder/sec kein
>Problem sein.

Es macht aber bei 4 Batterien immerhin ein ganzes Volt Spannungsunterschied aus.
Akkus bieten zwar auch hohe Stroeme, man merkts aber kaum, wenn sie schlapp
machen, und von einem Moment auf den anderen steht man dann ohne Saft da.

>Ich selbst fuettere sowohl meine Nikon 801 als auch meinen SB 24 (LZ 42) mit
>Akkus, und bin sehr zufrieden damit. Fuer meine Ausruestung habe ich 4 
>Akkusaetze (jeweils 600 mAh, pro Satz c.a. 14 DM), und bin noch nie ohne Strom
>'liegengeblieben'. In der Kamera reicht eine Ladung fuer mind. 12 Filme (36er),
>aus dem Blitz lassen c.a. 50 Blitze mit Vollast zaubern (reicht unter 'normalen'
>Bedingungen fuer mind. 4 Filme, jedes Foto mit Blitz).


Ich habe vor kurzem bei Voelkner eine neue Art Mignon-Akku gesehen,
(Namen und chemische Zusammensetzung leider vergessen). Auf der Werbetafel
wurde behauptet, dass die Dinger die doppelte Kapazitaet haben und 
*keinen* Memory-Effekt aufweisen. Sollte fuers Fotografieren hervoragend
geeignet sein. Dumm war nur, dass die Dinger sehr teuer sind. Den genauen
Preis weiss ich nicht mehr, aber er lag so ungefaehr bei DM 15,- fuer
einen (!) Mignon-Akku.

>Wie viele Filme kann man eigentlich mit einer Lithium-Batterie belichten??

Laut Minolta-Anleitung kann man (nach Minolta-Pruefstandard) je nach
Kamera-Typ so um die 30 - 40 Filme (36er) belichten. Ist ein bischen illusorisch,
denn im Normalfall "spielt" man mehr mit der Kamera als beim Batterie-Test.
Man laesst laenger den Autofokus laufen und testet oefter mal ein Bild an,
ohne es gleich aufzunehmen. Bei mir waren auch schon mal Batterien nach
weniger als 20 Filmen leer. Ich habe aber auch schon auf Workshops
(im Studio, also keine Belichtungsmessung weil manuelle Vorgabe,
fast kein Autofokus wegen konstantem Abstand, stete hohe Belastung, die
der Lithiumbatterie entgegen kommt, und staendiges Warmhalten des
Batteriefachs mit der Hand) ueber 45 Filme (36er) mit einer Batterie mit meiner 8000i
durchgezogen, die Kamera meinte hinterher immer noch, die Batterie waere
auf voller Leistung. Dann habe ich sie 10 Tage liegen lassen, wonach die
Kamera angab, die Batterie verfuege ueber "halbe" Leistung.


>Roland.


Hadmut
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: georg@uni-paderborn.de (Georg Lehrenfeld)
Subject: Re: Batterien/Akku fuer Fotos ?
Organization: Uni-GH Paderborn, Germany
Date: Wed, 2 Sep 1992 11:23:28 GMT

In article <17v9ltINNlae@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>, rs@tweety.informatik.uni-dortmund.de (Roland Schwan) writes: 


|> 
|> Wie viele Filme kann man eigentlich mit einer Lithium-Batterie belichten??
|> 
|> Roland.
|> 

Mit der 7xi und original xi-Objektiven und dann und wann mal blitzen kann es nach 10 
36er Filmen schon aus sein.

Georg

-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 | Georg Lehrenfeld          |       Tel.  : (+49) (+) 5251-60 3076
 | Paderborn University      |       Fax.  : (+49) (+) 5251-60 3836
 | Dept. of Computer Science |
 | Warburger Str.100         |       E-Mail: georg@uni-paderborn.de
 | D-4790 Paderborn          |
 | Germany                   |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: tbrandl@Physik.TU-Muenchen.DE (Thomas Brandl)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
Date: Thu, 3 Sep 1992 17:34:16 GMT

psikr01@convex.zdv.uni-tuebingen.de (Peter Kretschmar) writes:
>Optische Qualitaet kann ich nicht beurteilen - vergiss aber nicht, dass man 
>fuer praktisch jeden Anschluss auch Objektive von Fremdherstellern bekommt,
>so dass diese Frage etwas weniger markenabhaengig ist.

Kleine Bemerkung am Rande: Tokina baut "ubrigens die "Originale" von Minolta,
d.h. Tokina-Obkektiv = Minolta-Objektiv, nur etwas billiger.

>>Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
>>Frage nach der Kombination der Objektive auf...
>>- viele haben 28-80, 70-200 oder so aehnlich
>>- von Canon oder Nikon gibts zum Beispiel aber auch
>>  35-135, 100-300 (bei Minolta weiss ichs nicht so genau)
>>Ich tendiere im Moment zu einem 35-135er, was sich dann irgendwann noch it  
>>einem extremen Tele und/oder einem extremen Weitwinkel(Zoom oder  
>>Festbrennweiten) kombinieren laesst. Ich kann mir gut vorstellen, dass der  
>>Bereich fuer den Anfang das allermeiste abdeckt. Wenn jemand einen anderen  
>>Vorschlag hat, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

>Ich MAG mein 35-135 Zoom - ich photographiere oft genau im Bereich 50-100
>und muesste bei der 'typischen' Kombination 28-80,70-200 staendig wechseln.
>Andere Leute moegen's genau anders. Ideal waere es, wenn Du vorher mal
>ein wenig ausprobieren koenntest, welche Brennweiten Du meist verwendest ...
>Deine Idee entspricht ziemlich exakt meiner Ausstattung.

Ich pers"onlich brauche mein 28mm - Objektiv sehr h"aufig, mein Vater, der
nur ein 35-er hat, "argert sich jetzt noch dar"uber. Noch besser w"are 
nat"urlich ein 24-? - Zoom, man wei"s ja nie, was man sp"ater mal so alles
fotografieren will. Ist halt wie bei der eigenen Kiste (Computer), lieber eine
Nummer zu gro"s, dann pa"st man sp"ater auch noch rein.

Thomas Brandl.

--
--------->    Die reine Vernunft ist schwarz!    <-------------
Thomas Brandl :  tbrandl@physik.tu-muenchen.de (Internet) 
		 tom@black.ucrc.sub.org        (Sub-Net)
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: linda@uni-paderborn.de (Linda Floren)
Subject: Re: Batterien/Akku fuer Fotos ?
Organization: Uni Paderborn FB 17 Informatik GERMANY
Date: Mon, 31 Aug 1992 16:49:49 GMT

>>>>> Ueber Batterien/Akku fuer Fotos ? sagte Frank Grossmann [DL1SBR]:


Frank> Hallo Leute,
Frank> tierisch koennte man sich aufregen wenn man jeden Monat eine neue
Frank> Batterie fuer seine Minolta 5Xi kaufen muss.
Frank> Gibt es denn keinen Akku anstatt dieser bloeden 6V Batterie ?

Frank> dankbar fuer jeden Tip: Frank

Frank> -- 
Frank> Frank Grossmann (DL1SBR)
Frank> Internet: gross@ifsws1.sozialforschung.uni-stuttgart.de
Frank> Packet Radio: DL1SBR@DB0SDX.DEU.EU
Frank> Stuttgart University, institute for social research

Hallo,

ich bin nicht auf dem Laufenden: Hat die Minolta 5Xi wirklich eine
6V-Batterie anstatt der 4 1,5V-Micros oder Mignons wie meine alte
Minolta 5000 maxxum?

Tschuess

Linda Floren
(linda@uni-paderborn.de)
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: sester@gmd.de (Andreas Sesterhenn, F3.CSCW 2641)
Subject: Re: Batterien/Akku fuer Fotos ?
Reply-To: sester@gmd.de
Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany.
Date: Tue, 1 Sep 1992 07:28:30 GMT


Hallo Leute

Ich weiss nicht, was so in euren Minoltas vor sich geht, aber es scheint irgendwie
nicht so richtig zu sein. Ich selbst habe eine Nikon 801s und die benutzt Mignonzellen.

Ich habe bisher noch nicht probiert meine Kamera mit Akkus zu fuettern, aber mein Blitz
(Metz CT5) hat sie gut vertragen und der frisst auch ganz schoen Strom. Deshalb habe ich bei groesseren Anlaessen (Familienfeier, Hochzeit) immer mehrere (ca. 3) Batteriesaetze bei mir.

Zu Akkus, Ladergeraeten und allem was damit zu tun hat gab es im TEST (irgendwann dieses Jahr,
muss ich aber nachschauen) einen Test. Dabei wurde, neben Hinweisen auf Ueberladungsgefahr, etc., 
auch darauf hingewiesen, dass voll aufgeladene Akkus bei Blitzen eine hoehere Blitzwiederholungsrate aufwiesen als "normale" Batterien. 
Das Argument warum das so sei hat mir damals auch eingeleuchtet, aber meint ihr ich koennte mich 
noch daran erinnern?

Vielleicht kann man damit auch Rueckschluesse auf die Benutzung in Kameras ziehen, aber dafuer bin
ich nicht genug Experte.

Andreas

Newsgroups: de.alt.fotografie
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Wed, 2 Sep 1992 16:58:25 GMT

In article <1992Sep02.134744.50241@news.th-darmstadt.de>, chris@ao_next2.psych.th-darmstadt.de (Christoph Ruhbach) writes:
|> 
|> Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
|> Frage nach der Kombination der Objektive auf...
|> - viele haben 28-80, 70-200 oder so aehnlich
|> - von Canon oder Nikon gibts zum Beispiel aber auch
|>   35-135, 100-300 (bei Minolta weiss ichs nicht so genau)
|> 
|> Ich tendiere im Moment zu einem 35-135er, was sich dann irgendwann noch it  
|> einem extremen Tele und/oder einem extremen Weitwinkel(Zoom oder  
|> Festbrennweiten) kombinieren laesst. Ich kann mir gut vorstellen, dass der  
|> Bereich fuer den Anfang das allermeiste abdeckt. Wenn jemand einen anderen  
|> Vorschlag hat, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.
|> 
Ich wuerde Dir davon abraten. 
Ich habe zwei Sigma-Objektive: 28-70
			       75-300 APO (ueber 800 DM, aber ich bereue
					   nichts)
Die 28mm habe ich schon sehr oft gebraucht, ebenso die 300mm.
Mit dem Teleobjektiv habe ich festgestellt, dass fast jede Aufnahme gut
bis sehr gut wird (sowohl von den Farben als auch von der Motivwahl).


Gruss, Thomas.


PS: Frage an Erfahrene: (ich bessitze eine Minolta 7000i)
    Was wuerdet Ihr mir raten:
    a) Objektiv mit Brennweite 400
    b) Adapter (1.4-fach oder 2-fach)
    c) keines von beiden, da sich Ausgabe nicht lohnt oder da es nur
       zusaetzlicher Ballst ist oder ...
Newsgroups: de.alt.fotografie