From: beaurega@ireq.hydro.qc.ca (Denis Beauregard)
Newsgroups: can.general
Subject: Re: October 26th Referendum
Date: 2 Oct 92 17:28:14 GMT
Organization: Institut de recherche d'Hydro-Quebec, Varennes, Canada

In article <1992Sep29.163530.12340@meadow.uucp> marc@meadow.UUCP (Marc Riehm) writes:
>In article <BuzDMC.I9J@ireq.hydro.qc.ca> beaurega@ireq.hydro.qc.ca (Denis Beauregard) writes:
>>
>>Because I don't believe in a Canada pro-Quebec (see the number of 
>>persons against the fact a minimum 25% representation will compensate 
>>a 8% in Senate, because this gives eventually 25% more MP to Quebec, 
>>MP that are federalist as it is very well known that the number 
>>of souvereignist MP in Ottawa was always very low), I will vote NO.

Reprenons cette raison.  A bien y penser, c'est un peu confus :-)
Je ne crois pas en un Canada pro-Quebec, un Canada qui soit en faveur
du Quebec ou qui soit pret a en donner un peu plus au Quebec (en termes
de pouvoirs, pas de biaiser la perequation).  Je donne comme exemple
le nombre de personnes du CHQ qui s'opposent au fait que le 25% minimum
aux Communes puisse compenser le 8% au senat parce que cela donnera
eventuellement 25% plus de deputes au Quebec par rapport a la population.
Je ne dis pas que le 25% travaillera contre le Quebec, je dis que le
25% est refuse par beaucoup de personnes au CHQ (enlevez la menace de
fin du Canada et vous verrez la proportion de OUI du CHQ diminuer).
Je terminais ce paragraphe avec une remarque sarcastique : les deputes
federaux sont plutot federalistes que souverainistes.  Donc, augmenter
le nombre de deputes quebecois ne biaisera pas de facon significative
le parlement en faveur du Quebec.  Ceci est une remarque sarcastique
et non la base de mon raisonnement.  A bien y penser, ce n'etait pas
si confus :-).

Le paragraphe qui suit est donc moins pertinent.

>Let me see if I have this straight: you think that the guaranteed minimum
>number of Parliament seats works _against_ Quebec because as her share of the
>population drops (if it does) it will increase the number of federalist MPs
>coming from Quebec?  Bizarre logic.  I suppose if Quebec were to be guaranteed
>50% of the House of Commons seats you would object more strenuously for the
>same reason?  How can you say that a guaranteed power share works against
>Quebec's cause?  (After all, no-one is forcing the election of federalist
>MPs; if the Quebec people vote federalists in over sovereigntists in the next
>election, shouldn't that tell you something?
>
[my quote deleted]
>So Denis is going to vote "No".  Surprise, surprise.

Ou est la surprise?  Les sondages donnent le NON en avance depuis 
que la question est connue.

>
>-- 
>Marc Riehm      Amdahl Canada Ltd., Software Development Center
>                2000 Argentia Road, Plaza 2, Suite 300
>                Mississauga, Ont.   L5N 1V8
>marc@meadow.UUCP


-- 
  \_\    Denis Beauregard  *  internet:beaurega@ireq.hydro.qc.ca
 /   \   Genealogiste des familles : Beauregard/Jarret/Jarest/Vincent
J   __>  Un Quebec renouvele dans une Amerique renovee
\_.-===  Non a une entente au contenu secret      Mon opinion ? Non !
Newsgroups: can.general,can.politics,ott.general