HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Nederlands Blok
Date: Mon, 28 Sep 1992 16:37:45 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

arjen@disnet.uucp (Arjen Duursma) writes:
>hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
>>arjen@disnet.uucp (Arjen Duursma) writes:

>[ praat over vrouwelijke burgemeesters ]

>>Hoe oud was Edje Nijpels?
>Het burgemeesterschap is uitermate geschikt om mensen door te laten
>promoveren. Sommige mensen moet je wat eerder kwijt dan anderen, dus
>sommigen worden wat eerder burgemeester :->.
Vrouwen zouden zich dus gewoon wat meer overtollig moeten maken.

>>>krijgen) een aantal vrouwen toch voor het verzorgen van de kinderen zal
>>>kiezen, niet alleen door culturele (waar we vanaf moeten)
>>>maar ook door natuurlijke redenen.
>>Je maakt me nieuwsgierig. Wat zijn die `natuurlijke' redenen.
>>Ik probeer argumenten te vinden om mijn vrouw te overtuigen
>>dat ik beter news kan lezen dan luiers verwisselen.
>Duizenden jaren van evolutie laten hun sporen achter. Zichtbaar overblijfsel
>hiervan zijn die melkfabrieken waar de gemiddelde vrouw mee rondloopt.
Hoewel de Koran een aanzienlijk langere zoogtijd voorschrijft,
gaat dat argument meestal maar een paar maanden op. Zogen is
bovendien lang geen volcontinue activiteit en je kunt ondertussen
ook best wat anders doen. Die politici peuteren toch ook in hun
neus tijdens het vergaderen.
Kom op, doe eens je best. Hiermee hoef ik thuis niet aan te komen.

>Gelukkig maar dat de vrouw zo goed is uitgerust voor de verzorging wat
>zij is ook bij de geboorte nog aanwezig. De man kan al maanden de hort
>op zijn. Aangezien jij niet je biezen gepakt hebt, vrees ik dat jij net
>zo goed in staat ben om luiers te verwisselen als je vrouw. Maar
>misschien dat je wat fouten kan maken om de indruk te wekken dat je echt
>niet kan :->.
Lukt niet. Zegt ze dat ik meer moet oefenen.

>>>enigzins recht getrokken zijn, al is het alleen al omdat het aantal
>>>beschikbare (met vooropleiding enzo) dames voor dergelijk posities 
>>>te klein is of in ieder geval in geen verhouding staat tot het aantal
>>>beschikbare mannen.
>>Weet je zeker dat er meer mannelijke juristen zijn
>>dan vrouwelijke?
>Volgens goed feministisch principe zou dat betekenen dat de waardering
>voor het vak jurist sterk gedaald is. Mannen zullen echter dan wel
>opper-jurist zijn of zo.
Mijn waardering is in ieder geval (om andere redenen) wel gedaald.
Als je voor dat opper-jurist nou eens burgemeester invult.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: CFV (Call For Votes): nlnet.taal
Followup-To: nlnet.misc
Summary: Opening stembureau
Keywords: Stemoproep
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 10:30:34 GMT

CFV: nlnet.taal
===============
nlnet.taal	Discussies over de Nederlandse taal in al zijn geledingen.


Als je het ermee eens bent dat deze newsgroup dient te worden gecreeerd,
dan kan je JA stemmen, anders stem je NEE.


Om een JA-stem uit te brengen, stuur je een E-mail naar ja@rivm.nl

Om een NEE-stem uit te brengen, stuur je een E-mail naar nee@rivm.nl


Geposte en/of dubbele stemmen tellen niet mee.

Het stembureau is vanaf heden twee weken geopend, en sluit op donderdag
15 oktober 1992.  Stemmen is mogelijk tot en met woensdag 14 oktober 1992.

Een acknowledge van je stem kun je verkrijgen door een Return-Receipt-To:
in je mailheader op te nemen.

Nadat het stembureau is gesloten, zullen de stemmen worden geteld
en het resultaat gepost in nlnet.misc en nlnet.announce.


Tot stems!

(NB: Followups zijn gericht naar nlnet.misc.)
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl                |       ,==.
* European top 20               : a3@rivm.nl                |      /U  |
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) |     /_  <
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl                |    =" `g'
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Re: RFD (Request For Discussion): nlnet.politiek
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 11:24:08 GMT

In <BvDysK.H90@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:

>RFD: nlnet.politiek
>===================
>Ik stel het aanmaken van een nieuwe netnewsgroup ``nlnet.politiek'' voor.
>Hier kunnen eindeloze discussies worden gevoerd over politiek, politieke
>standpunten, politieke stromingen, binnenlandse politiek, buitenlandse
>politiek, vriendjespolitiek, struisvogelpolitiek, politiekantoren (foutje,
>bedankt), kamerdebatten, etc. etc..
De naam is goed, maar het lijkt me een goed plan de nieuwsgroep uit
te breiden met discussie op sociaal/economisch gebied. (Of zit dat al
in jou definitie van politiek?)

Groeten,
Jeroen

Newsgroups: nlnet.misc
From: halderen@fwi.uva.nl (Berry van Halderen (I88))
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 15:27:37 GMT

cees@htsa.aha.nl (Cees Keyer) writes:

>Naar aanleiding van het neerstorten van ELAL vliegtuig vraag ik me
>toch af waarom de overheid de aanvlieg routes over dicht bevolkte 
>aglomeraties laat gaan.
>Ik weet dat het is nagenoeg onmogelijk om een vlieg route van af Schiphol naar
>verwegistan te vinden die niet over bevolkings gebieden lopen.

>Een oplossing zou een vliegveld in de flevo- of markerwaardpolder zijn.
>Maar tot op heden is vliegen nog steeds het veiligste vervoer middel maar
>als er een neerstort dan gaan er meteen met bosjes tegelijk.

Helaas kan zo'n ongeluk gebeuren, maar ik denk niet dat als het kan gebeuren
dat dan gelijk alle vliegvelden op onlogische plaatsen geplant moeten worden.
Een vliegtuig kan immers overal last krijgen van zijn motoren. De
aanvliegroutes zijn dus niet de enige gevaarzones. Als er een aanslag is
komt zon' vliegtuig toch bijna recht naar beneden en maakt het niet uit
waar het vliegveld is.

>En het is natuurlijk ook zo dat als je gaat vliegen dan neem je bewust het
>risico dat dat ding naar beneden kan komen op een niet geplande wijze.
>Maar de mensen die niet in dat vliegtuig zaten en toch de gevolgen 
>ondervinden hebben daarom niet gevraagd en dit laatste vindt ik erg.

Het is de piloten helaas niet gelukt om het vliegtuig in de plas neer
te laten komen, ze schijnen dat te hebben geprobeerd.

>Maar kan een Boeing 747F vliegen op twee van de vier motoren als 
>beide uitgevallen motoren zich aan een kant bevinden?

Het schijnt dat een 747 zelfs geland kan worden met 1 motor. De veiligheids
marges op vliegtuigen zijn enorm goed.

>Cees..

>PS Mijn condoleances voor de slachtoffers.

De zelfde medeleving vanaf mijn kant richting overlevenden en familie.
-- 
/* 1st law for prg optimalization:       x       Berry A.W. van Halderen    */
/*  Don't do it.                        |x|      Email: halderen@fwi.uva.nl */
/* 2nd law for prg optimalization:       --                                 */
/*  For experts only: Don't do it yet.   x       University of Amsterdam    */
From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Onze ij. en irrelevant gezeur
Date: 6 Oct 92 01:53:36 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

In article <1992Oct5.232220.14318@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
 > In article <5824@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
 > >
 > >Voor wie mijn mening wil horen: ij zijn gewoon 2 letters en is geen \"y.
 > 
 > Nee, NEE, dat wil ik NIET. waar is mijn k, waar zit mijn k...

Tweede toets links van de ij.
-- 
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Apparte nieuwsgroep voor veel postende personen
Date: Wed, 30 Sep 92 22:39:50 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Global Village 1

progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:

>Je beweert hier dat al die mensen veel posten omdat ze (a) niets te doen
>zouden hebben en (b) het doen om andere mensen te verdoezelen. Volgens
>mij zijn zowel (a) als (b) fout. Ook mensen die niet veel posten doen mee

>Geloof me, er staan genoeg leuke berichten tussen al het geklets, je moet
>gewoon even de tijd nemen nlnet.misc te lezen (gemiddeld zo'n twee uur,
>geloof ik). Bovendien zouden die leuke berichten niet opduiken als er
>niet zoveel gepost werd.

Ach, eerst beweren dat je wel iets te doen hebt en dan beweren dat het lezen
van nlnet.misc 'maar' 2 uur per dag kost. Je moet maar 2 uur per dag hebben om
aan nlnet.misc te besteden.

Greetings,
Peter Busser
Newsgroups: nlnet.misc
From: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 00:00:23 GMT

cees@htsa.aha.nl (Cees Keyer) writes:

>Naar aanleiding van het neerstorten van ELAL vliegtuig vraag ik me
>toch af waarom de overheid de aanvlieg routes over dicht bevolkte 
>aglomeraties laat gaan.
>Ik weet dat het is nagenoeg onmogelijk om een vlieg route van af Schiphol naar
>verwegistan te vinden die niet over bevolkings gebieden lopen.

De vraag moet natuurlijk luiden: waarom worden er huizen gebouwd
onder de aanvliegroutes van vliegvelden. De Bijlmer is jaren na
Schiphol aangelegd. Overigens is het uitznderlijk dat er een ramp
als deze gebeurd. En ik denk dat het feit dat het vliegtuig met
grote problemen op een woonwijk neerstortte vooral te wijten is
aan de piloot die gezien de omstandigheden, voorzover nu duidelijk,
elders had kunnen vliegen.

>Een oplossing zou een vliegveld in de flevo- of markerwaardpolder zijn.
>Maar tot op heden is vliegen nog steeds het veiligste vervoer middel maar
>als er een neerstort dan gaan er meteen met bosjes tegelijk.

Welke markerwaardpolder? Bovendien, wat heb je aan een vliegveld als er
niemand in de buurt woont/werkt. En verder, hoe lang zal het duren
voor ze er tch gebouwen neerpoten. (Of moet een vliegveld echt
400km^2 ruimte in beslag nemen.)

>En het is natuurlijk ook zo dat als je gaat vliegen dan neem je bewust het
>risico dat dat ding naar beneden kan komen op een niet geplande wijze.
>Maar de mensen die niet in dat vliegtuig zaten en toch de gevolgen 
>ondervinden hebben daarom niet gevraagd en dit laatste vindt ik erg.

Werkelijk? Geldt dat niet voor ontzettend veel dingen?
Je kan niet voorkomen dat vliegtuigen over gebouwn heen vliegen,
maar hetzelfde geldt voor zoveel andere dingen: alle ongelukken
die gebeuren tussen twee weggebruikers, dingen (stenen, geraniums)
die uit gebouwen op voorbijgangers vallen, etc, etc.
Meestal vallen dat soort dingen niet op mensen, net zoals vliegtuigen
meestal niet op mensen vallen. Maar soms ...

>Maar kan een Boeing 747F vliegen op twee van de vier motoren als 
>beide uitgevallen motoren zich aan een kant bevinden?

In principe wel, bovendien maakt het dan niet uit of de motren
zich aan een kant bevinden. Opstijgen lukt dan niet meer,
vliegn nog wel. Maar het lijkt er op dat tenminste ook brand
aan boord was en dat het toestel motoren verloren had.
Sommige toestellen hebben de mogelijkheid om een motor
te laten vallen in het geval van brand, een 747 dacht ik niet.
Er is tenminste een motor in het Naarderbos gevallen.
Ben benieuwd wat de uiteindelijke oorzaak zal blijken te zijn.
Gezien het feit dat het twee motoren tegelijk betreft, ben ik
geneigd te denken aan vogels (en niet een paar).
Sabotage op een dergelijk manier is, meen ik, nog niet voorgekomen

Casper
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Kernenergie.
Date: 2 Oct 92 10:25:23 GMT
Distribution: nlnet

jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

>|Nee: Risico = (schade) maal (kans op schade). De schade kan groot zijn, maar
>|de kans op grote schade is miniem: daarom is het risico aanvaardbaar.
>
>Nee, `risico' is de kans dat de geleden schade niet meer te _herstellen_
>is.

Dan gebruik jij een vreemde definitie van risico. Maar dan nog: een dode
is (meestal) niet meer te herstellen. 3 doden/jaar door iets anders vs.
1000 doden/miljoen jaar door kernenergie maakt het risico van kernenergie
kleiner dan dat andere. Bovendien is bij dit soort berekeningen nooit
rekening gehouden met de (onvoorspelbare maar wel optredende) technische
vooruitgang, ook in de veiligheidssystemen.

>Vergelijk het met uit het open raam vallen wanneer je op de venster-
>bank staat. Op de begane grond neem je het risico wel, op de twaalfde
>verdieping kijk je wel link uit om dat risico te nemen, terwijl de
>kans op uit het raam vallen in beide situaties gelijk 

Dit is precies mijn definitie: als ik van de 12e verdieping val is de schade
veel groter (aan mij tenminste), dus is het risico van uit het raam van
de 12e verdieping te hangen groter dan het risico van uit het raam van de
1e te hangen. 

>zoals jij suggereert, miniem is. Er is wel eens een gezamelijk protest
>ingediend door een heleboel artsen. Daarin beweerden ze (en ik neem aan
>dat zij dat het beste kunnen weten) dat zij in zo'n calamiteit geen
>voldoende hulp meer konden bieden om de zaak weer op poten te krijgen.

Welke `zaak op poten krijgen'? Als er veel gewonden op een plaats
vallen moeten ziekenhuizen uit Belgie mischien bijspringen of zo.

>Misschien is de kansverdeling w.b. het defect raken van een kerncentrale
>wel geen geheugenloze verdeling.

Mischien niet, als er geen onderhoud gepleegt zou worden. Maar de veiligheids-
systemen worden om de zoveel tijd getest onderhouden.

>Indien dit zo is, dan is er na een
>zekere eindige tijd al een kans aanwezig, dat zo'n ding defect raakt,
>die onaanvaardbaar hoog is geworden.

Om dit te voorkomen wordt er ook zoveel getest en nagekeken.

>|Die doden zijn waarschijnlijk veroorzaakt door het werken met chemisch
>|kankerverwekende (dus niet stralende) stoffen.
>
>Dit is pure tendentieuze speculatie jouwerzijds. Hoezo `waarschijnlijk'?

Omdat ze (heb ik van horen zeggen) bijna allemaal op een afdeling van een
of andere fabriek werkten. Dat het door straling zou komen is trouwens
ook nogal speculatief.

>Jos aka jos@and.nl
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Best of nlnet.misc
Date: Fri, 2 Oct 1992 06:35:30 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
>In <1992Sep29.090431.13464@mo.hobby.nl> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:

>>Het is natuurlijk te gek dat iemand de Hall of Flame
>>kan halen door gewoonweg als een idioot te gaan posten.
>>Voor een echte Top-10 heb ik een scriptje gemaakt dat
>>aan de hand van de Reference: header line kijkt hoe
>>vaak er verwezen wordt naar de artikelen van een auteur.
>>De artikelen van voor 8 september waren helaas al expired.

>Dit is volgens mij nog niet de goede manier. Als je een discussie start
>over een controversieel onderwerp, zul je zeer vaak in de references voorkomen.
>Belangrijker is het aantal keren dat je daadwerkelijk gekwoot wordt.

Dat is niet de fout van mijn manier. Dat is het gevolg
van een fout gebruik van de references regel. Er zijn
te veel lieden die dat klakkeloos aan hun newslezer
overlaten. Laten we wat kritischer zijn.

>Je zou zo'n scriptje moeten laten zoeken naar de voorkomens van email adressen
>in een posting. Misschien is dat een manier?!?!.

Ben je gek? Wat doe je dan bij de posting van de top-10 zelf?
En wat garandeert je dat de mensen die email adressen verder
wel goed opnemen als ze dat bij de references al niet kunnen?
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers)
Subject: Re: Apparte nieuwsgroep voor veel postende personen
Organization: Rijks Universiteit Utrecht
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 09:21:35 GMT

On 29 Sep 92 14:41:14 GMT, e9159@titan.hts.hsa.nl (Gustav Rossner) said:

  GR> Het is mij opgevallen dat bepaalde personen niks te doen hebben
  GR> en daarom veel posten op nlnet (Mike S. Peter M en B. Johan W. Gerben W
  GR> en Hans O.) zodat andere mensen die ook posten niet meer opvallen tussen
  GR> al dit geweld. Ik stel dus voor een apparte nieuwsgroep hiervoor te ma-
  GR> ken bv nlnet.geklets oid. Mischien vallen dan leuke berichten weer op.

Nonsens; ik heb heel veel te doen maar werk zo snel dat dit er nog wel
bij kan :-). Verder zijn dit soort grote volumes gewoonlijk tijdelijk
(wat mij betreft) en afhankelijk van onderwerp. Als je dit niet
interessant vind sla dan bv. gewoon onderwerk communisme over; neem
een betere nieuwslezer voor dat soort dingen.


--
_________________________________________________________________________
Peter Mutsaers.         |================================================ 
muts@fys.ruu.nl         |        Quod licet bovi, non licet Jovi
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Vliegramp ElAl/Bijlmer - en Johan
Date: 5 Oct 92 12:21:16 GMT
Distribution: nlnet

stud3a@cs.kun.nl (Sergio) writes:

>Ja Johan, met al je natuurkunde, leg eens uit: hoe is zoiets
>nou mogelijk? Waar is de wondere techniek gebleven?

Er kan wel eens wat mis gaan. Maar zonder onze techniek zouden er in de
Bijlmer niet eens zoveel mensen kunnen leven zonder dat ze verhongerden.

>Durf je er voor uit te komen dat het je spijt dat veel `onaangepaste'
>medelanders van andere etnische afkomst zijn omgekomen? Laat
>het ons eens weten...

Flameshields UP..... Dat ding had beter op de Bijlmerbajes kunnen neerstorten.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
**********************************************************
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Best of nlnet.misc
Date: 6 Oct 92 10:23:00 GMT
Distribution: nlnet

hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:

>Zijn er hier nou echt geen in het zulo werkzame lieden op het net?
>Dat systeem van referenties tellen is echt niet nieuw, maar wordt al
>tijden gebruikt om de autoriteit van wetenschappers te meten.

Ja, maar dat systeem staat ook aan de nodige kritiek bloot: wat moet
je bv. doen met referenties naar jezelf?
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Re: Monthy Python 
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Sat, 3 Oct 1992 03:29:21 GMT

richard@fwi.uva.nl (Richard Carels) merkt op:
>In article <1992Oct1.191846.13501@rulway.LeidenUniv.nl> jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
>> In article <Burp6M.21s@sci.kun.nl> jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
>> >Hoe komt het dat hier op nlnet in het bijzonder en bij Beta-opgeleiden 
>> >of -studenten in het algemeen, Monthy Python zo populair is? 
>> 
>> Omdat THHGTTG ook zo populair is?
>
>Wat dacht je van Red Dwarf? Geweldig!
>Alles samen te vatten onder de term bizarre humor, denk ik. Daar hebben
>Beta's misschien iets mee.

Oh, dus dan ligt het toch niet aan mij.  Gelukkig, ik dacht al...
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl                |       ,==.
* European top 20               : a3@rivm.nl                |      /U  |
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) |     /_  <
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl                |    =" `g'
Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Mon, 05 Oct 1992 10:04:11 GMT

lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.) writes:

>casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik) writes:

>>cees@htsa.aha.nl (Cees Keyer) writes:

>>Je kan niet voorkomen dat vliegtuigen over gebouwn heen vliegen,
>>maar hetzelfde geldt voor zoveel andere dingen: alle ongelukken
>Dat is zeker zo, maar ik vraag mij af waarom je bij problemen
>over een woonwijk heen vliegt. Kan je niet ergens anders landen of
>een vliegroute nemen over het groene hart heen......

Als je het mij vraagt (niet doen) had een ieder bij gebruik van
z'n volle verstand een vliegtuig dat zo in moeilijkheden zat
in het Ijselmeer moeten gooien, ik bedoel het is nou niet alsof
dat zover weg was en de kans op een goede afloop is volgens mij
wel wat groter dan een noodlanding op het vasteland.

Erik


-- 
Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Toiletversiering
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 15:28:20 GMT

In article <5758@tuegate.tue.nl> wsgwwb@urc.tue.nl writes:
>Op de faculteit WSK/I:
>
> 2 b \/ -| 2 b  (\/=or, -|=not) - Shakespeare
> ( b \/ -| b)  inleiding logica, Nederpelt
> two beer or not two beer - GEWIS barman

  To bed or not too bad

>
>Walter.

Andre
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Leve het Koningshuis (Hoera! Hoera! Hoera!)
Date: 5 Oct 92 16:06:26 GMT
Distribution: nlnet.misc
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Oct5.130023.15737@rulway.LeidenUniv.nl> linneman@rulcvx.LeidenUniv.nl (Stefan Linnemann) writes:
|In article <3525@dozo.and.nl> jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
|>ps. Mijn nieuwe e-mail adres wordt waarschijnlijk jos@soestdijk.nl, alle
|>    usenetkrentenmikken kunnen daarnaartoe gestuurd worden. Dank U.
|
|Puh, die mik je waarschijnlijk toch zo achter de rhododendron...

Nee, dat deed onze (p.m.) moeder altijd. 

|Stefan.
|
|P.S.  Maak je ook hete chocolade?  M\`et vel?

Nee, dat deed onze (p.m.)  moeder altijd, wij schenken alleen whisk(e)y
terwijl wij (p.m.) gemoedelijk wuivend naar onze (p.m.) onderdanen staan
te glimlachen op het bordes. 's Avonds houden wij ons hoofdzakelijk
bezig met het instrueren van de rode-kool-en-spruitjes-eters-inquisitie!

Hooghartelijke Koonklukke Groetjes,

H.M. Josephine Loretta Horsmeier I aka josephine@soestdijk.nl
Newsgroups: nlnet.misc