From: boas@uni-paderborn.de (Boas Simon)
Newsgroups: soc.culture.german
Subject: Re: Erlanger Baby (was 'diverses')
Date: 17 Nov 1992 10:21:57 GMT
Organization: Uni-GH Paderborn, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: pbinfo-r.uni-paderborn.de

hi,

In article <1992Nov13.124139.25035@news.th-darmstadt.de>, schrod@iti.informatik.th-darmstadt.de (Joachim Schrod) writes:
|> In article <1992Nov11.214402.22045@math.utexas.edu>, heinz@rene.ma.utexas.edu (Martin Heinz) writes:
|> > dhey@mcs213a.cs.umr.edu (Dirk Heydtmann) writes:
|> > 
|> > >In article <psima01.721478591@convex> psima01@convex.zdv.uni-tuebingen.de (M. Maisack) writes:
|> > >>Die Gruenen haben eine 7000-Unterschriften-Liste , die sich gegen
|> > >>das "Erlanger Baby" richten (d.h. abschalten)
|> > 
|> > >Finde ich ganz schoen menschenverachtend von den Gruenen und den 7000
|> > >Unterzeichnern, dem Erlanger Baby das Recht abzusprechen, geboren zu
|> > >werden.
|> > 
|> > Aber Dirk - die Entscheidung wurde von einer staatlichen Institution
|> > getroffen!!!
|> 
|> Von welcher?
|> 
|> [Polemik ueber die Gruenen geloescht. Ich moechte die Antwort auf
|> meine Frage wissen. Bitte mit Quellenangabe. -- Die ZEIT berichtete
|> uebrigens in einem Dossier anderes.]
|> 
Die Entscheidung wurde gefaellt von den Eltern der Toten, unterstuetzt
von den behandelden Aerzten und 'legalisiert' (hmmm...) von einer
eiligst einberufenen "Ethikkommision" der Erlanger Klinik. Soviel zu
den Fakten, alles andere ist wohl Spekulation.
Ich persoenlich wuerde auch das Recht des Ungeborenen auf Leben irgendwelchen
(obskuren ?) Moralaposteln vorziehen, die mit der Situation einfach nicht
zurecht kommen und deswegen moeglichst KEINE Entscheidung faellen wollen.
Ob die Aktion der Gruenen "menschenverachtend" ist, sei mal dahingestellt.
Schliesslich sind wir uns alle nicht einig, wann ungeborenes Leben sowas wie
"menschlich" ist und wann noch nicht --> siehe die Diskussion um den Paragraph
218, von wegen "mein Bauch gehoert mir".
Nein, ich moechte jetzt bitte NICHT eine Diskussion diesbezueglich beginnen!

Zu behaupten, das Kind wuerde als "Idiot" oder lebensunfaehig oder als was
weiss ich zur Welt kommen, finde ich unfair, schliesslich gibt es Beispiele,
die das Gegenteil belegen. Der Rekord eines Foetus im Leib der toten Mutter,
der dann gesund und munter geboren wurde, liegt ja wohl bei ueber 100 Tagen.

Tja, leider hat sich das Ganze ja seit heute erledigt. Fuer diejenigen, die
Nachrichten aus Deutschland nur spaerlich und zu spaet bekommen:
Die (tote) Mutter hatte letzte Nacht eine Fruehgeburt, das Kind ist tot.
Aussage der Aerzte: das Kind war bis unmittelbar vor der Fruehgebuert
lebensfaehig, _ausschliesslich_ die Fruehgeburt fuehrte zum Tod des Kindes.
Soweit der Tenor der Pressemitteilung.
Ob das so ohne weiteres geglaubt werden sollte, sei mal dahingestellt.
Ich kann und will das nicht entscheiden. Mein "Ethik"-Verstaendniss gibt
den Aerzten nach wie vor Recht.

Gruss,
Boas
-- 
  Boas Simon               | "There can be only ONE operating system 
  PC-Administration        |  being relevant in the future :  MS-DOS"
  boas@uni-paderborn.de    |                                       -Bill Gates
  pcgurus@uni-paderborn.de | "Ceterum censeo MS-DOS esse delendam" -Cato d. Ae.
Newsgroups: soc.culture.german