HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Wed, 16 Dec 1992 12:34:00 CET
From: thomas@earthbox.zer.sub.org
Reply-To: thomas@earthbox.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Robin Wood blockiert Kruemmel
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 665     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


## Originalnachricht vom 16.12.92 (weitergeleitet am 16.12.92)
## Ursprung : /Z-NETZ/UMWELTSCHUTZ
## Ersteller: THOMAS@EARTHBOX.ZER


                                         Braunschweig, Mi. d. 16.12.92
Hallo!

(Quelle NDR II, 16.12.92)

Die Aktionsgemeinschaft Robin Wood blockiert zur Zeit
das AKW Kruemmel. Die Forderung ist die sofortige Stillegung
des AKW, das im Zusammenhang mit Faellen von Leukaemie schon
einige Zeit in der Presse ist.


--
  Viele Gruesse                                     ...........Thomas
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3300 Braunschweig~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  +49 531 895336            Thomas Erbe## CrossPoint v2.0 R ##
Newsgroups: de.soc.umwelt,de.comp.sys.mac
From: Herwig.Henseler@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Herwig Henseler)
Subject: Re: Kopieren?
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Fri, 18 Dec 1992 10:50:33 GMT

Moin,

erbach@coli.uni-sb.de (Gregor Erbach) writes:
>Noch ein Tip fuer Leute, die mit dem Macintosh arbeiten, und ab und zu
>mal eine ASCII-Datei (Programmlisting, e-mail, news-Artikel etc.) ausdrucken
>muessen. Die Applikationen selber gehen ja beim Drucken recht grosszuegig
>mit dem Papier um. Es gibt aber ein Public-Domain-Programm mit dem
>Namen "Save A Tree", geschrieben von Michael Engber (engber@ils.nwu.edu),
>mit dem man viel mehr auf ein A-4 Blatt drucken kann (entweder zweispaltig
>(laengs oder quer)) oder sogar 4 postkartengrosse Seiten auf ein A-4 Blatt.

Ein noch viel besserer Tip ist das "DMM LW 7.x Stuff v. 1.3.1" - Paket.

Es patcht (!) den original LaserWriter-Treiber, so dass man damit dann aus
jedem beliebigen Programm N-up Drucken kann. (N = 2, 3, 4, 6, ...)
Wir setzen es jetzt sein ein paar Monaten auf dem Mac ein und es gab bisher
noch ueberhaupt keine Probleme.

Das Paket kann aber noch viel mehr: Postscript erzeugen, den man dann von
der Unix-Box aus problemlos drucken kann, TrueType-Machine resident in
den Laser downloaden, etc, etc. Meiner Meinung nach ein MUSS fuer jeden,
der einen Mac mit Laserdrucker besitzt.

Zu finden z.B. auf sumex-aim.stanford.edu info-mac/util/dmm-lw-7-stuff-131.hqx

Natuerlich ist das ganze FREEWARE ... !!

Herwig
-- 
Dipl.-Inform. Herwig Henseler - Herwig.Henseler@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE
# C.v.O. Universitaet Oldenburg # Tel. :0441/798-3119 # Priv:Hausbaeker Weg 61 #
# FB Informatik    Abteilung IS # Fax  :0441/798-2155 #      D-2900 Oldenburg  #
# Postfach 2503  2900 Oldenburg # Buero:AVZ 2-203     # Tel.:0441/50 49 19     #
Das Leben ist eine durch eine Heuristik gesteuerte Tiefensuche ohne Backtracking
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9241.3.1 Free trade                 
Date: Sat, 19 Dec 92 17:32:44 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2510
HD    : 3. Free Movement of Goods, Services and Capital
TI    : Council Directive 92/100/EEC on rental right and lending right and on
        certain rights related to copyright in the field of intellectual
        property
RF    : JUS 9241.3.1
AB    : On 19 November 1992, the Council adopted the Directive on rental
        right and on certain rights related to copyright in the field of
        intellectual property (see  JUS 9220.3.2 and  JUS 914.3.3).
        Pursuant to the Directive, 'rental' means making available for use,
        for a limited period of time and for economic or commercial
        advantage. 'Lending' means making available for use, for a limited
        period of time and not for economic or commercial advantage.
        In conformity with the Directive, the exclusive right to authorize
        or prohibit  rental and lending shall belong :
        - to the author in respect of the original and copies of his work,
        - to the performer in respect of fixations of his performance,
        - to the phonogram producer in respect of his phonograms,
        - to the producer of the first fixation of a film in respect of the
        original and copies of his film.
        Furthermore, the Directive states the principle according to which
        an author or performer has the right to obtain an equitable
        remuneration for rental. This right cannot be waived by authors or
        performers.
        Concerning rights related to copyright, the Directive provides that
        Member States grant performers the exclusive right to authorize or
        prohibit the fixation of their performers. Moreover, the exclusive
        right to make available these objects to the public (distribution
        right) will be provided:
        - for performers, in respect of fixations of their performances,
        - for phonogram producers, in respect of their phonograms,
        - for producers of the first fixations of films, in respect of the
        original and copies of their films,
        - for broadcasting organizations, in respect of fixations of their
        broadcast.
        Finally, concerning the duration of authors' rights, the Directive
        stipulates that they will not expire before the end of the term
        provided by the Berne Convention for the Protection of Literary and
        Artistic Works, namely a period of at least 50 years computed from
        the death of the author. In the same way, concerning the duration
        of related rights, the directive adopts the duration provided for
        by the Rome convention: 20 years computed from the end of the year
        in which the fixation was made. O.J. No L 346 of 27 November 1992,
        p.61.
CT    : Freedom to provide services; Copyright
DT    : 921204
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9241.1.2 Institutions               
Date: Sat, 19 Dec 92 17:33:09 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2508
HD    : 1. Institutions, General Aspects
TI    : Resolution B3-1508, 1509 and 1511/92 of the European Parliament -
        Ratification of the Treaty of Maastricht
RF    : JUS 9241.1.2
AB    : This resolution of the European Parliament, which was adopted on
        18 November 1992 concerns the ratification of the Treaty of
        Maastricht. In this resolution, while rejecting the idea of any
        renegotiation of the Treaty on European Union and of the principle of
        an 'a la carte' European Community, expresses its profound concern at
        the letter and spirit of the 'national compromise' agreed by the main
        Danish parties as a basis for a 'special arrangement' between
        Denmark and her eleven partners if this were to exempt Denmark
        definitively from some of the Treaty obligations (the common
        defence policy, a single currency, Community citizenship, internal
        affairs and justice).
        With this end in view, the European Parliament invites the Council
        to undertake the following actions:
        - give precise answers to the nine proposals drawn up by the
        European Parliament to make the Community more democratic and
        transparent, which should form the substance of an interpretive
        statement, likely to sway the citizens of Denmark;
        - involve the European Parliament in the discussions on the form
        and substance of the arrangement with Denmark in order to represent
        the views of the people who elected it by direct universal suffrage;
        - express the joint will of all the Member States that have
        ratified the Treaty by 30 June 1993 to go forward together on the
        road to European Union in accordance with the letter and spirit of
        the Maastricht Treaty;
        - not begin enlargement negotiations until the Treaty of Maastricht
        is ratified and the Delors II Package is agreed, in accordance with
        the Declaration made at the Lisbon summit.
        European Parliament, Minutes of proceedings of the sitting of 18
        November 1992, PE 162.994, PV 38, p.53.
CT    : Institutions
DT    : 921204
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9239.3.2 Free trade                 
Date: Sun, 13 Dec 92 18:08:01 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2479
HD    : 3. Free Movement of Goods, Services and Capital
TI    : Commission Communication - Intellectual property rights and
        standardization
RF    : JUS 9239.3.2
AB    : This Commission Communication has been briefly reported in JUS
        92.37.3.2 and has just been published. It will be recalled that in
        its Communication, the Commission essentially tried to reconcile the
        different objectives of standardization and intellectual property
        protection. The Commission Communication mainly covers the following
        fields :
        - principles and objectives of standardization;
        - principles of intellectual property protection (general
        principles, patents, copyright, semi-conductor products and other
        intellectual property rights, effects of an intellectual property
        right);
        - the standard-making process (standards incorporating no protected
        material,  de facto standards, agreement and refusal to licence,
        late or non-disclosure of rights, liability for non-disclosure,
        identification of right holders, availability of licences,
        industry-specific solutions). The Commission deems that the
        co-existence of standardization and the protection of intellectual
        property in the same industrial and commercial environment is based
        on the following principles : a) European standard-making bodies
        should ensure that :
        - all persons wishing to use European standards must be given access
        to those standards;
        - users are able to use the standards to manufacture in the
        Community, and import into the Community goods legitimately
        manufactured in third countries in conformity with the standards;
        - best efforts are made to identify holders of any intellectual
        property rights;
        - fair conditions are provided to the holders of intellectual
        property rights, especially with regard to the time limits for
        identifying IPRs and agreeing to their use, and in respect of
        arbitration mechanisms as to royalty rates. b) Intellectual property
        right holders should :
        - use best efforts to identify in a timely manner any IPR which
        they hold which is relevant to a standard which is being developed
        and to confirm or refuse permission for its incorporation in that
        standard promptly;
        - offer fair, reasonable and non-discriminatory monetary or non-
        monetary terms for the licence to use any IPR;
        - regard agreement to the incorporation of an IPR in a standard as
        irrevocable unless the exceptional circumstances justify withdrawal
        of licences once the standard is adopted. Doc. COM (92) 445 final.
CT    : Intellectual property
DT    : 921120
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9239.4.3 Competition                
Date: Sun, 13 Dec 92 18:06:58 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2484
HD    : 4. Competition
TI    : Concentration - Insurance - Spain
RF    : JUS 9239.4.3
AB    : On 13 November 1992, the Commission decided not to oppose a
        concentration through which the undertakings Fortis and La Caixa
        create a joint venture active in the Spanish insurance market.
        Commission, IP/92/925, 13 November 1992.
CT    : Competition; Concentration
DT    : 921120
From: unger@thorin.swb.de (Juergen Unger)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Schadensfall verursacht durch 6-jaehrigen Jungen
Date: 18 Dec 92 17:47:17 GMT
Organization: home of the dwarves

borchert@titania.mathematik.uni-ulm.de (Andreas Borchert) writes:
[...]
> ...er ein Schreiben von der Versicherung erhielt, die folgendermassen
> argumentiert. Der kleine Steppke ist keine 7 Jahre alt und
> damit schuldunfaehig. Ferner haben die Eltern Ihre Aufsichtspflicht
> nicht verletzt und haften deswegen auch nicht. Und damit
> scheint mein Bekannter auf seinem Schaden sitzen zu bleiben.
> 
> Entspricht dies der tatsaechlichen Rechtslage?

auf den ersten Blick sieht das korrekt aus:

# Paragraph 828 BGB: [Minderjaehrige; Taubstumme]
#  (1) Wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist fuer einen
# Schaden, den er einem anderen zufuegt, nicht verantwortlich.
#  (2) ...

demnach haftet der Schaediger erst einmal nicht.
Naechste Idee: man koennte sich an die Aufsichtsplichtigen
(die Eltern) halten. Dazu ist ihnen nachzuweisen, dass sie
ihre Aufsichtsplicht verletzt haben:

# Paragraph 832 BGB: [Haftung der Aufsichtsplichtigen]
#  (1) Wer kraft Gesetztes zur Fuehrung der Aufsicht ueber eine Person
# verpflichtet ist, ..., ist zum Ersatze des Schadens verpflichtet, den
# diese Person einem Dritten wiederrechtlich zufuegt. Die Ersatzpflicht
# tritt nicht ein, wenn er seiner Aufsichtspflicht genuegt oder wenn
# der Schaden auch bei gehoeriger Aufsichtsfuehrung enstanden sein wuerde.

Kann den Eltern allerdings keine Verletzung der Aufsichtspflicht
nachgewiesen werden, so koennte evtl. als weitere Anspruchsgrundlage 
folgendes in Betracht kommen:

# Paragraph 829 BGB: [Ersatzpflicht aus Billigkeitsgruenden]
#   Wer ... fuer einen von ihm verursachten Schaden aufgrund der
# Paragraphen 827, 828 nicht verantwortlich ist, hat gleichwohl,
# sofern der Ersatz des Schadens nicht von einem aufsichtspflichtigen
# Dritten erlangt werden kann, den Schaden insoweit zu ersetzen, als
# die Billigkeit nach den Umstaenden, insbesondere nach den Verhaeltnissen
# der Beteiligten, eine Schadloshaltung erfordern und ihm nicht die
# Mittel entzogen werden, deren er zum angemessenen Unterhalte sowie
# zur Erfuellung seiner gesetzlichen Unterhaltspflichten bedarf.

Dem Wortlaut nach koennte damit schon was zu machen sein, allerdings
bin ich kein Jurist und kenne auch den Kommentar zu diesen Paragraphen
nicht. Das koennte man aber mal nachlesen.

Gruss,
  -Juergen-

-- 
Juergen Unger
EMail : unger@thorin.swb.de + Privat: +49 6253 85140   / most  Computers /
Office: +49 6196 908 688    + FAX   : +49 6253 85110 / doing it binary /
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9240.14.1 External relations        
Date: Wed, 16 Dec 92 21:22:25 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2506
HD    : 14. External Relations
TI    : Notice of initiation of an anti-dumping proceeding - Colour television
        receivers - Malaysia, China, Korea, Singapore, Thailand and Turkey
RF    : JUS 9240.14.1
AB    : Having received a complaint lodged by SCAN (a federation of
        producers representing a major proportion of the Community
        production of colour television receivers), the Commission decided
        to initiate an anti-dumping proceeding concerning imports of colour
        television receivers exported from or originating in Malaysia, the
        People's Republic of China, the Republic of Korea, Singapore,
        Thailand and Turkey. O.J. No C 307 of 25 November 1992, p.4.
CT    : External relations
DT    : 921127
Newsgroups: de.soc.recht
From: borchert@titania.mathematik.uni-ulm.de (Andreas Borchert)
Subject: Re: Private Haftpflichtversicherung (Re: Schadensfall...)
Organization: University of Ulm, SAI
Date: Fri, 18 Dec 1992 10:43:09 GMT

In article <1gpqarINNedg@iraul1.ira.uka.de>, s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz) writes:
> In article <1992Dec17.101153.29721@wega.rz.uni-ulm.de> borchert@titania.mathematik.uni-ulm.de (Andreas Borchert) writes:
> >
> >Der Junge lief nicht weg und es war kein Problem fuer meinen
> >Bekannten ihn zu seinen Eltern zu begleiten. Die meinten,
>            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Was darauf hindeutet, dass diese nicht anwesend waren, und damit
> eventuell ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. (Das ist pure
> Spekulation!) 

Bei der Rechtslage ist das wohl genau der Angelpunkt. Allerdings wuerde
sich dies wohl kaum ohne Prozess klaeren lassen und hierin liegt
natuerlich ein grosses Risiko, wenn man keine Rechtsschutzversicherung hat.

Insgesamt zeigt dieser Fall eine Versicherungsluecke auf, denn die
Haftpflichtversicherung beschraenkt sich auf Faelle, in denen von
der Rechtslage her gehaftet werden muesste. Interessant waere auch
eine Versicherungsform, die fuer jeden verursachten Schaden aufkommt --
auch wenn keine Schuld vorliegt.

Dies wuerde der Situation im Strassenverkehr entsprechen, da hier
die allgemeine Gefaehrdung (nennt sich wohl Betriebsgefaehrdung) dafuer
sorgt, dass auch in Faellen gezahlt wird, in denen keine Schuld vorliegt.
[Korrigiert mich bitte, wenn ich Unsinn erzaehle -- bin kein Jurist].

> Das ist ein "argerlicher Zustand, aber so ist nunmal die Rechtslage.
> Einziger Rat in einem solchen Fall: Anwalt nehmen, und je nachdem ob
> der das f"ur sinnvoll h"alt, klagen!

Mit dem Risiko, dass man mehr fuer den Anwalt ausgibt als fuer den
Schaden und dennoch nicht Recht erhaelt. Ohne Rechtsschutzversicherung
kann man dies wohl vergessen.

-- 
_______________________________________________________________________________

Andreas Borchert, University of Ulm, SAI, D-W-7900 Ulm, Germany
Internet: borchert@mathematik.uni-ulm.de
From: s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Private Haftpflichtversicherung (Re: Schadensfall...)
Date: 18 Dec 1992 12:14:15 GMT
Organization: Fachschaft math/inf, Uni Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: irau30.ira.uka.de

In article <1992Dec18.104309.28073@wega.rz.uni-ulm.de> borchert@titania.mathematik.uni-ulm.de (Andreas Borchert) writes:
>In article <1gpqarINNedg@iraul1.ira.uka.de>, s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz) writes:
>> In article <1992Dec17.101153.29721@wega.rz.uni-ulm.de> borchert@titania.mathematik.uni-ulm.de (Andreas Borchert) writes:
>> >
>> >Der Junge lief nicht weg und es war kein Problem fuer meinen
>> >Bekannten ihn zu seinen Eltern zu begleiten. Die meinten,
>>            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Was darauf hindeutet, dass diese nicht anwesend waren, und damit
>> eventuell ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. (Das ist pure
>> Spekulation!) 
>
>Bei der Rechtslage ist das wohl genau der Angelpunkt. Allerdings wuerde
>sich dies wohl kaum ohne Prozess klaeren lassen und hierin liegt
>natuerlich ein grosses Risiko, wenn man keine Rechtsschutzversicherung hat.

Falsch, hier springt die Privathaftpflicht als Rechtsschutz des
Sch"adigers ein, da sie selber ein Interesse hat, diesen Prozess zu
f"uhren. Der Gesch"adigte sollte schon aus Eigeninteresse klagen:
sonst bleibt er auf jeden Fall auf dem Schaden sitzen.

>Insgesamt zeigt dieser Fall eine Versicherungsluecke auf, denn die
>Haftpflichtversicherung beschraenkt sich auf Faelle, in denen von
>der Rechtslage her gehaftet werden muesste. Interessant waere auch
>eine Versicherungsform, die fuer jeden verursachten Schaden aufkommt --
>auch wenn keine Schuld vorliegt.

Richtig, da liegt eine L"ucke vor. Eine solche Versicherung w"urde
aber auf jeden Fall sehr viel teurer als die jetzige
Privathaftpflicht. Eventuell w"urde auch argumentiert, 'das Risiko ist
nicht gen"ugend kalkulierbar', ergo gar nicht versicherbar.

>Dies wuerde der Situation im Strassenverkehr entsprechen, da hier
>die allgemeine Gefaehrdung (nennt sich wohl Betriebsgefaehrdung) dafuer
>sorgt, dass auch in Faellen gezahlt wird, in denen keine Schuld vorliegt.

Das ist richtig. Nur hat wohl noch niemand eine Betriebsgef"ahrdung
aus dem 'Betrieb' eines Menschen definiert ;-)

>Mit dem Risiko, dass man mehr fuer den Anwalt ausgibt als fuer den
>Schaden und dennoch nicht Recht erhaelt. Ohne Rechtsschutzversicherung
>kann man dies wohl vergessen.

Aus Sicht des Gesch"adigten stimmt das vielleicht.

Olaf
-- 
| Olaf Titz - comp.sc.student  |   o     | uknf@dkauni2.bitnet | old address |
| univ. of karlsruhe - germany |  _>\ _  | s_titz@ira.uka.de   | is still    |
| +49-721-60439                | (_)<(_) | praetorius@irc      | valid       |
  "My heart is human - my blood is boiling - my brain IBM" - Mr. Roboto
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9240.7.2 Taxation, Finance          
Date: Wed, 16 Dec 92 21:23:14 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2503
HD    : 7. Taxation, Monetary Policy, Finance
TI    : Commission Communication - Company taxation
RF    : JUS 9240.7.2
AB    : On 23 November 1992, the Council adopted conclusions on the
        Community guidelines on direct taxation of companies in the context
        of the development of the interior market.
        While she lauded the Council's adoption of conclusions in the sense
        desired by the Commission, Mrs. Scrivener, the Commission member
        responsible for taxation, noted that the Council will have to
        complete the provisions proposed by the Commission by adopting the
        two proposals for directives presented by the Commission in
        December 1990, before the end of the year. These two proposals,
        which the Commission considers very important, are as follows:
        - proposal for a directive concerning the elimination of
        withholding on the payment of fees and interest between companies
        established in different Member States;
        - proposal for a directive on the mother company's taking losses
        made in foreign countries by stable establishments and subsidiaries
        into account.
        In its report in  March 1992, the RUDING committee underlined the
        need to give priority to adopting these two proposals as quickly
        as possible. We recall that the committee was created on the
        initiative of Commissioner Scrivener, to answer the following
        questions:  1. Do differences in taxation between Member States cause
        major distortions in the interior market, notably with regard to
        investment decisions and competition?  2. If the distortions are
        major, are they likely to be eliminated simply by uninhibited market
        forces and tax competition between Member States or is a
        Community-wide action required?  3. If a Community action is
        considered necessary, what specific measures should be taken? The
        RUDING report confirmed the need for a Community action, limited to
        what is required to remedy the distortions observed. The RUDING
        committee moreover supported the Commission's approach which
        emphasized the need to eliminate all forms of double taxation on
        cross-border income flows within the Community. Commission,
        IP/92/940, 23 November 1992.
CT    : Taxation
DT    : 921127
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9240.6.1 Education, Culture         
Date: Wed, 16 Dec 92 21:23:46 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2501
HD    : 6. Education, Vocational Training, Culture
TI    : Proposal for a recommendation - Vocational training
RF    : JUS 9240.6.1
AB    : The Commission has adopted a draft recommendation on access to
        continuing vocational training of workers. This project, which
        results from a discussion between Member States and both sides of
        industry in the context of the Advisory Committee on Vocational
        Training, should allow coordination at Community level of national
        initiatives by public authorities, undertakings and both sides of
        industry concerning continuing vocational training. The aim of the
        measures provided for in this context are notably as follows :
        - undertakings should grant priority to labour skills, by
        implementing appropriate training programmes;
        - small and medium-sized enterprises should benefit from incentives
        and assistance;
        - access to continuing vocational training should become an essential
        factor of regional development; Finally, special attention should be
        given to access to vocational training of unskilled and handicapped
        workers, women and unemployed workers. Commission, IP/92/949, 25
        November 1992.
CT    : Vocational training
DT    : 921127