From: jere@uta.fi (Jere K{pyaho)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: V{kivallan ihannointia?
Date: 19 Nov 92 15:18:56 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <1992Nov18.212746.8342@jyu.fi> paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta) writes:
>Se, ettd jotkut havaitsivat neekerien tappamisen huvittavaksi tuskin
>on kyseisen elokuvan vika, luulisin enemmdn olevan esimerkki normaa-
>lista suomalaista asennoitumisesta muihin kuin 100% arjalaissuoma-
>laisiin.

Ja viina on Suomessa kallista, niin niin. T{m{ on ihmeellist{ kun
sanomisia ei joko tajuta tai sitten niit{ v{{ristell{{n. Min{ en
suinkaan tarkoittanut sen olevan elokuvan vika. Lue tarkemmin.

>Mitd nauramista siind on jos kenenkddn naamaan isketddn kermakakku
>tai jos joku liukastuu liukastuu banaaninkuoreen?

Kermakakkuun ei useimmiten kuole. Banaaninkuori on hieman 
vaarallisempi juttu. Tajua nyt t{m{: luoti p{{n l{pi tappaa mit{
suurimmalla todenn{k|isyydell{. Jos joku tappaa jonkun, se ei
ole minusta hyv{. Se ei ole harmitonta. Onko Sinusta?

>Bad Tasten alku aivomvssv-verisuihkuihuineen on kerrassaan riemas-
>tuttava. Katso itse ja sano onko siind mitddn nauramista.

Naurattaisiko Sinua jos bussissa l{himm{isest{si alkaisi
suihkuta aivomassaa ja verta p{{llesi? 

>(Itse olin kerran katsomassa jotakin b-vauhtiviihde-filmid (Navaronen
>Haukat tms.) ja joku yleisvstd nauroi ddnekkddsti jokaiselle vdhdnkin
>vdkivaltaiselle kohtaukselle. Joku toinen hermoistui ja yritti
>valittaa naurajalle, mutta sai vain naurun yltymddn. Siind vaiheessa
>kun valittaja kdveli ulos, oli nauru alkanut tarttua jo muihinkin
>katsojiin... ja IMHO valittaja oli vddrdssd)

Sinustakin siis v{kivalta oli hauskaa? 

>Oletko koskaan lukenut muutamia satoja vuosia sitten kirjoitettuja kirjoja.
>Minua ainakin niiden raakuus onnistuu hdmmdstyttdmddn...

Mutta se ett{ kokonainen teollisuus perustuu raakuuksille ei sitten
h{mm{styt{ yht{{n, niink|?

>>Miksi esimerkiksi musiikki ei voi olla samalla tavalla yht{ hienoa?
>>Tai vaikka elokuvat jotka kunnioittavat el{m{{? Tietysti t{m{
>
>? Mitd tarkoitat tuolla? Hyvd musiikki on hyvdd musiikkia ja
>hyvd elokuva on hyvd elokuva riippumatta vdkivallan mddrdstd.

Minun olisi pit{nyt sanoa "hienoa" lainausmerkeiss{. Tarkoitan sit{
ett{ sen sijaan ett{ kuulisi bussissa 12-vuotiaiden keskustelevan
siit{ kuinka "tosi upeesti silt{ lensi aivot pellolle kun se
ampu sit{", saisi todisteita siit{ ett{ ihmiset viel{ osaavat
k{ytt{{ mielikuvitustaan. Paljonko verta ja suolenp{tki{ oli
Alfred Hitchcockin elokuvissa? Silti ne ovat kenties j{nnitt{vimpi{
koskaan tehtyj{. Miksi? Koska niin paljon j{tettiin mielikuvituksen
varaan ja pelattiin yleens{kin "mind"-, ei "body"-tasolla.

>Vai vditdtkv, ettd vdkivaltaelokuvista on vahinkoa aikuisille
>ihmisille? Jos, niin mitd ja miten todettu?

Hoh hoijakkaa. En min{ vaan tied{, onko niist{? Mit{h{n se olisi?

>
>>>  Kehityssuunta on ollut selv{sti raaistuva. Verratkaapa vaikkapa 60-luvun
>>>Batmania nykyiseen...
>
>Ymmdrtddkseni 60-luvun batman oli jonkinverran(?) vesitetty verrattuna
>sarjakuviin (en ole harrastanut bdttid, tosin) Mutta 60-luvun tv-bat
>ei kylld ole erityisemmin vdkivallatonta, pdinvastoin. Siind vain on
>jdtetty kaikki vdkivallan seuraukset pois.

Sanooko teid{nkin news-posteri ett{ "Be sure to double-check the
attribution against the signature"? Min{ en puhunut Batmanista.

>Totta kai vdkivallan seurausten ndyttdminen on raakaa ja vdkivallan
>tunkeminen tehokeinoksi joka paikkaan on tylsdd.

Mutta?

kysyy Jere
-- 
---= Jere K{pyaho (jere@kielo.uta.fi) =--= U. of Tampere, Finland =---
---= 'I have nothing to say, and I am saying it.'  John Cage      =---
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat