From: hi61@mb71.rz.uni-karlsruhe.de (Thomas Deck)
Newsgroups: soc.culture.german
Subject: Re: Indianer (war Re: Jews for Germans)
Date: 25 Jan 1993 10:25:01 GMT
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Reply-To: hi61@rz.uni-karlsruhe.de
NNTP-Posting-Host: mb71.rz.uni-karlsruhe.de
Keywords: Indianer, USA, Godfrey

In article <930020.121201.6361@ze8.rz.uni-duesseldorf.de> glebe@ze8.rz.uni-duesseldorf.de writes:
>In article <1jhqdbINN9sp@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>, hi61@mb71.rz.uni-karlsruhe.de (Thomas Deck) wrote:
>> In article <930019.173523.5625@ze8.rz.uni-duesseldorf.de> glebe@ze8.rz.uni-duesseldorf.de writes:

>Ja man darf andere Laender kritisieren, aber bitte mit Sinn und Verstand.

Das ist die Loesung!!!!
Mehr Sinn und Verstand in die Artikel einfliessen lassen. Der Vorschlag
ist genial. 
Wir brauchen diese Erkenntnis nur noch Godfrey & Co. mitzuteilen, und
s.c.g wird wieder zur besten NG des Usenets, wie es uebrigens allen
Dingen, die etwas mit Deutschland zu tun haben, gebuehrt.

(Das waren jetzt 6 Zeilen Ironie.)

>> Wenn hier jemand Unsinn ueber die "Schuld der Deutschen" schreibt, dann
>> widerspreche ich oder denke mir "Der ist eh' nicht mehr zu retten".

>Leider lesen aber auch 'ne Menge anderer Leute diesen Unfug, der, wenn er denn
>gaenzlich unwidersprochen bleibt, trotzdem ein schlechtes Licht auf die 
>Angesprochenen, bzw. Beschriebenen wirft.

Da bin ich anderer Meinung (obwohl ich mich ueber manche Artikel auch
aergere):
Wenn jemand gern ein schlechtes Bild von Deutschland haben will, bekommt
er es auch. Godfreys Hilfe nimmt er dabei gern an, er bekaeme sie aber
auch von anderswo.
Wer unserem Land neutral gegenuebersteht, wird in der Lage sein, die
Licht- und Schattenseiten halbwegs richtig abzuwaegen.
In den meisten Faellen wird er sich ohnehin mit einem Urteil zurueckhalten,
da er weiss, dass er zu wenig Informationen hat.
So mache ich mir z.B. ab und zu klar, dass mein Amerika-Bild moeglicherweise
mit Vorurteilen behaftet ist (ich war dort nichtmal in Urlaub bisher).
Also kann ich auch nicht viel zur Indianerverfolgung sagen, ausser das,
was jeder schon weiss.

>> Du musst jetzt vor allem damit leben, dass sich nun etliche pflichtbewusste
>> Deutsche dazu berufen fuehlen, Dir zu widersprechen und sich von Dir zu
>> distanzieren. Geschieht Dir aber recht.
>> (Vielleicht ist wenigstens was Witziges dabei, ich hoffe auf Till Poser.)

>Danke fuer die Hoffnung, aber was kann man noch deutlicheres machen in diesem
>Medium als "Flame On...Flame Off", um seinen persoenlichen Unwillen zu einer  
>solchen Diskussion auszudruecken. ...

Das mit dem "Flame On/Off" habe ich eigentlich noch nie richtig verstanden.
Heisst das: "Ich schreibe es so, meine es aber anders."?
Dann kann man es gleich anders schreiben.
Oder man geht in d.a.f, dort koennte man derzeit sowieso frischen Wind
gebrauchen ;-).
Du hast bis jetzt uebrigens Glueck gehabt, es hat sich noch kein
"pflichtbewusster Deutscher" gemeldet.
Hauptgrund duefte diese unsaegliche Durchrassung seit 1945 sein.
(Das war gerade wieder eine Zeile Ironie.)

>> Ich muss Dich enttaeuschen, diese "unsaegliche Diskussion" geht jetzt erst
>> richtig los.
>> Aber wenn ich Dir einen Tip geben darf: Sobald Du ein "wirklich wichtiges
>> Thema" gefunden hast, darfst Du etwas dazu schreiben. Ich erlaubs Dir.
>> Ist das ein Angebot?

>He, auch Du solltest wissen, wie man :-) oder ;-) oder ... einsetzt, um die 
>Texte auch fuer weniger gute Ironie-Erkenner lesbar zu halten.
>Oder habe ich Dich da total mi~verstanden??

Nein. Ich dachte, es waere auch ohne die Smileys klar.




Gruss, Thomas.
Newsgroups: soc.culture.german