From: tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{)
Newsgroups: sfnet.harrastus.dx-kuuntelu
Subject: Re: j<senm<<r<?
Date: 12 Nov 92 09:29:17 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <nBzpmG5TKTJbsMAM*@MHS> JARI.VANHATALO@VTKK.TIETOTIE.MAILNET.FI writes:
>SDXL:n ongelma tuntuu olevan j{senm{{r{n lasku.  Jos n{in on,
>kannattaisi tietysti jollakin organisoidulla tavalla selvitt{{ mist{
>se johtuu?

J{senm{{r{n lasku on jatkunut pitk{{n.  Siihen ei k{sitt{{kseni ole vain
yht{ syyt{.  T{ss{ pari:
	-60- ja 70-luvuilla liittoon tuli aika paljon j{seni{, joita kyll{s-
tyttiv{t Suomen tyls{t radio-ohjelmat.  Haluttiin kuunnella ulkomaisia radio-
l{hetyksi{ (Luxemburg ym.) sek{ saada tietoja asemista.  Nyt satelliiteista
ja paikallisradioista tulvii tavaraa eik{ ulkomaisen aseman kuuntelu/katselu
ole mitenk{{n erikoista.  Miksi kuunnella rokkia feidailevasta ja rutisevasta
Luxista, kun satelliiteista ja paikallisradioista saa stereona saman?
	-DX-kuuntelu on aika vaikea harraste, varisinkin jos menn{{n varsi-
naiseen dx-asemamets{stykseen.  Mit{ enemm{n kuuntelee, sit{ vaikeammaksi
tulee uusien asemien ja radiomaiden kuuleminen.  Ranking-listojen k{rjess{
on 20-30 vuotta kuunnelleita.  Nuorten mahdollisuudet tavoittaa heid{t ovat
huonot, vaikka asemaharvinaisuuksien mets{st{miseen kaikilla on yht{l{iset
mahdollisuudet.
	-Tietokoneet ovat vieneet nuoria mikroilun pariin.  Radiomaiden
ker{ily on vaikeaa, mutta on helppoa ker{ill{ tietokonepelej{: lerppu
koneeseen --> pelataan --> valmiit valikot ja joystick ym.  Vertaapa t{t{
siihen, ett{ mets{st{t vuosia jotain harvinaista radiomaata!

Tiet{{kseni my|s radioamat||rit ovat k{rsineet j{senm{{r{n laskusta; ilmei-
sesti osin samoista syist{.  

>On siis mietitt{v{ toiminta-ajatus.
>Ymmm{rt{{kseni toiminta-ajatuksen kapeus tai leveys on yksi asia,
>joka vaikuttaa j{senm{{r{{n.

Mielest{ni dx-kuuntelulla on tulevaisuutta, mutta on vain sopeuduttava
j{senm{{r{n laskuun.  Lyhytaaltol{hetykset jatkuvat n{ht{viss{ olevassa
tulevaisuudessa.  Asemat ovat aina kiinnostuneita kaukaisista kuuntelijoistaan
ja vastaavat raportteihin, joskin QSL:n merkitys on hieman erilainen kuin
30-luvulla.  N{kisin, ett{ harrasteen perusmuoto on jatkossakin dx-asemien
kuuntelu ja QSL:ien ker{ily.

T{m{ ei silti tarkoita etteik| muutoksia olisi tulossa, ja on tullutkin.
FM-kuuntelun l{pimurto lienee paras esimerkki uudesta alueesta, joka on
tarjonnut paljon uutta niin nuorille kuin kokeneemmillekin harrastajille.

Nyt satelliitti-tv ja -radio tulisi ottaa harrasteen piiriin, samoin kuin FM
aikoinaan, vaikka itse en pid{ satelliittikuuntelua perinteiseen dx-kuunteluun
verrattavana.  Suomessa pit{isi olla lehti, joka julkaisee s{{nn|llisesti 
luotettavat systemaattiset tiedot tarjolla olevista satelliittikanavista.
T{llaisen tiedon tarjoaminen voisi olla my|s kaupallisesti kannattavaa,
sill{ olen eri yhteyksiss{ ymm{rt{nyt ett{ kysynt{{ t{llaiselle lehdelle
olisi.

Sen sijaan olisin huomattavasti varovaisempi toisen kasvavan markkina-alueen
eli skannereiden ja vastaavien suhteen.  On montakin syyt{ miksei liiton
pit{isi tukea NMT-puhelujen ja poliisiradioiden salakuuntelua.  T{m{n rajaisin
toiminta-ajatuksen ulkopuolelle, vaikka tied{n ett{ kysynt{{ olisi.

>Esim. DX-Kuuntelija lehti voisi profiloitua vain ja ainoastaan ns.
>normaalin kuuntelijan n{k|kulmaa palvelemaan.  FFF-lokit, QSL-palstat
>yms. normaalille j{senelle sangen vieraat asiat olisi syyt{ eriytt{{
>esim. DXClusiveen tai vastaavaan lehtiseen, jonka painosma{{r{ olisi
>huomattavasti pienempi.  Kokonaiskustannuksissa tulisi aikamoista s{{st|{.

T{st{ olen aivan samaa mielt{.  En ymm{rr{ miksi DX-Kuuntelijan palstatilaa
tuhlataan sivukaupalla kerrottaessa 250-wattisten keskiaaltobrassareiden
tai jenkkien kutsu- ja osoitemuutoksista, kun samat tiedot on jo kertaalleen
julkaistu DXclusivessa, mist{ niit{ lukevat juuri ne jotka n{it{ tietoja
tarvitsevatkin.  DXK:n uutispalstoille riitt{isiv{t l{hinn{ uutiset lyhyt-
aaltoasemista.  S{{styv{n tilan voisi k{ytt{{ esim. satelliittiasiaan.
Samoin nykyisen kaltaiset QSL-palstat ja ranking-listat ovat kyseenalaisia.
Voitaisiin ainakin harkita niiden siirt{mist{ DXclusiveen, jolloin vain
jonkinlainen "summary" olisi DXK:ssa.  Lyhyesti: DXK:sta populaarimpi
radioharrastajan lehti ja spesiaali dx-asia hinnaltaan kalliimpaan DXclusi-
veen.

>P.S. J{senmaksua voisi tietysti pienent{{!!

Kannatettava ajatus lama-aikana, mutta jos j{senm{{r{ laskee niin kaiketi
SDXL:n nykyisten toimintojen yll{pit{minen edellytt{{ nykyisen tasoista
j{senmaksua.

#Jorma M{ntyl{