HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9235.2.1 Free movement of persons   
Date: Sun, 08 Nov 92 16:07:04 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2414
HD    : 2. Free Movement of Persons
TI    : Judgment of the Court of Justice - National legislation on the use of
        languages - situation internal to a Member State
RF    : JUS 9235.2.1
AB    : Mr. P. of Belgian nationality, who had worked exclusively on
        Belgian territory, filed an action in Belgium against a decision
        by which the national pension office refused him the benefit of a
        pension. Mr. P's application was drawn up in French.
        However, Mr. P resides in Kraainem, a municipality located in the
        Dutch region of Belgium. Belgian legislation on the use of
        languages in legal matters stipulates that Dutch must be used for
        the action filed by Mr. P. The use of another language voids the
        act introducing the proceedings and the Court must note that nullity.
        The Labour Court of Brussels, before which the case was brought,
        referred to the Court of Justice for a number of preliminary
        rulings on the interpretation of Articles 48 and 512 of the EEC
        Treaty and Regulation (EEC) No. 1408/71 on the application of
        social security schemes to workers on salary moving within the
        Community. The Court of Justice recalled its consistent case-law
        according to which the rules of the Treaty with regard to free
        movement and the regulations made in execution of those rules cannot
        be applied to activities all of the elements of which are contained
        within a single Member State. The Court observed that Mr. P. is a
        Belgian national, he has always resided in Belgium and has worked in
        the territory of that Member State only. The Court concluded that
        Articles 48 and 51 of the EEC and Regulation No. 1408/71 do not apply
        to situations all of the elements of which are contained within a
        single Member State. Judgment of the Court of Justice of 22 September
        1992, case C- 153/91 Camille Petit v. Office national des pensions,
        not yet published.
CT    : Free movement of persons
DT    : 921016
From: lord_luxor@fussel.ruessel.sub.org (Markus Haupt)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Sind Schufa-Auskuenft
Date: 02 Nov 1992 00:11:04 +0100
X-Gateway: mcd.ruessel.sub.org [7usort V0.42]
X-Software: _PLAGUE [Fairy Point/M 2.0-beta#33]
X-To: q92269
X-Charset: iso-8859-1

Daniel 'danny' Roedding (das ist der User Q92269%PBHRZX.UNI-PADERBORN.DE 
aus der USENET) tat am 30. Oktober 1992 folgendes kund und zu wissen:

> boris@math30.mathematik.uni-bielefeld.de (Boris Hemkemeier) writes:
> 
> >Darf die Schufa von Privatpersonen, die erfahren wollen welche
> >Informationen die Schufa ueber sie gespeichert hat, dafuer Gebuehren
> >verlangen?
> 
> Ich befuerchte erstmal ueberhaupt, dass Du einen Anspruch hast, Auskuenfte
> von dem Verein zu bekommen.
> 
> Die Schufa kann Dir den Aufwand fuer die Auskunft in Rechnung stellen,
> wuerde ich erstmal so sagen. Schliesslich willst *Du* ja etwas von *denen*,
> damit ist die Auskunft eine "Leistung", die von der Schufa erbracht wird,
> und Leistungen kann man sich bezahlen lassen.

'Tuerlich hast Du Anspruch die Informationen, die ueber Dich gespeichert
sind abzufragen, schon mal was von Datenschutz gehoert ??
Nur sind die dann nicht kostenlos, kosten zur Zeit ca. 20,-- DM.

Wie man die Informationen einholt ?

Entweder zustaendige SCHUFA-Zentrale anschreiben, oder ueber die Bank.

pie, Markus

LORD LUXOR@FUSSEL ** SPECCY/AMIGA ** Nichts ist unmoeglich - SINCLAIR
Zementagard - damit Ihr Laecheln ein Leben lang haelt ;-)
Xref: sparky de.soc.recht:1259 soc.culture.german:7961
From: lkv@mania.RoBIN.de (Lutz Vieweg)
Newsgroups: de.soc.recht,soc.culture.german
Subject: Re: Staat und Religion (war Re: Grundgesetz (War: Re: Willy Brandts Tod))
Date: Thu, 05 Nov 1992 10:28:56 GMT
 <lPTVr*082@mania.RoBIN.de> <BADER.92Nov3150856@horn.informatik.uni-stuttgart.de>
Organization: The Funny Farm
X-Newsreader: Arn V1.00 alpha rel3

In article <BADER.92Nov3150856@horn.informatik.uni-stuttgart.de>, Markus Bader writes:

> Wenn ihr dann meint, es handelt sich dabei um irgendein Druckmittel (sonst
> kommst ihr in die Hoelle), dann habt ihr hoechstens einige ausgewaehlte
> Kapitel aus der Bibel gelesen und redet damit von Dingen, von denen ihr
> keine Ahnung habt/haben wollt.

Ich habe Religion als Abiturpruefungsfach belegt und bin dennoch Atheist.

> Wenn ich die Einstellung meiner atheistischen Vorredner haette, haette ich
> schon laengst einen Strick genommen und mich erschossen. Dann waere es
> naemlich voellig egal, auf welche Art der zweite Hauptsatz der Thermodynamik
> erfuellt wird.

Ist es auch. Wer das einmal eingesehen hat, kann viel Spass an seinem
Leben haben. Und wer keinen Spass mehr daran hat, kann sich immer
noch den Strick nehmen - so will ich das jedenfalls halten.

cu, Lutz Vieweg
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9235.1.2 Institutions               
Date: Sun, 08 Nov 92 16:07:14 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2413
HD    : 1. Institutions, General Aspects
TI    : Chambers of the Court of First instance
RF    : JUS 9235.1.2
AB    : On 18 September 1992, the Court of First Instance decided to assign
        the Members of the Court of First Instance to the Chambers (1992-
        1993) as follows : * First Chamber : Judge Kirschner (President),
        Judges Bellamy, Schintgen, Vesterdorf, Garcia-Valdecasas and Lenaerts,
        * Second Chamber : Judge Cruz Vilaca (President), Judges
        Barrington, Biancarelli, Saggio, Briet and Kalogeropoulos,
        * Third Chamber : Judge Biancarelli (President), Judges Vesterdorf
        and Garcia-Valdecasas,
        * Fourth Chamber : Judge Bellamy (President), Judges Kirschner,
        Saggio and Briet, * Fifth Chamber : Judge Barrington (President),
        Judges Schintgen, Lenaerts and Kalogeropoulos. O.J. No C 260 of 9
        October 1992, p.4.
CT    : Court of First Instance
DT    : 921016
Newsgroups: de.soc.recht
From: israel@clustrol.informatik.rwth-aachen.de (Frank Israel)
Subject: >
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date: 13 Nov 92 11:35:30 GMT

Hallo !

Bin leider kein Jurist, sehe die Sache aber wie folgt:
 

Normalerweise haften Mieter fuer Schaeden, die durch Verstopfung ver-
verursacht werden selbst
Da Du aber nicht als Verursacher dieser Verstopfung mit den dadurch  
verursachten Schaeden infrage kommst, sondern ein grob fahrlaessiges
Verhalten des Installateurs nachgewiesen werden kann (Zeugen !),
haftet der Vermermiter Dir fuer die entstandenen Schaeden, die aus 
der Reperatur des Abwassersystems an seinem Haus enstanden sind.
D.h. es besteht von Deiner Seite aus fuer alle von Dir aufgefuehrten
Punkte ein Schadensersatzanspruch gegen den Vermieter.

Der Vermieter hat nun wiederrum einen Schadensersatzanspruch gegen
die Firma des Installateurs, es sei denn, die Geschaeftsbed. des
Installateurbetriebes lauten anders. Dies ist in der Regel aber nicht 
der Fall.

Die Installateurfirma ist - wie alle Handwerksbetriebe (!) gegen
solche und andere Schaeden, die durch das Wirken ihrer Leute ver-
ursacht werden, pflichtversichert !

Empfohlene Stratedie: Teile dem Vermieter umgehend den Fall und  
Deine Ansprueche schriftlich mit und schalte zeitgleich einen
Rechtsanwalt zur Sicherung Deiner Ansprueche ein. Die Kosten
des Rechtsanwaltes werden Dir ebenfalls ersetzt - sie gehoeren
zu Deinen Anspruechen.
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9235.4.2 Competition                
Date: Sun, 08 Nov 92 16:06:23 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2418
HD    : 4. Competition
TI    : Commission Communication - State aids - Road-transport operators -
        Italy
RF    : JUS 9235.4.2
AB    : On 13 October 1992, the Commission decided to open the proceeding
        of Article 93 (2) of the EEC Treaty as regards an aid granted by
        the Italian Government to road-transport operators (order of 28
        January 1992). This aid of an amount of ECU 374 million for 1992,
        should be granted in the form of a tax credit based on the
        consumption of oil and lubricant for lorries of more than 3,5
        tonnes when loaded which belong to transport operators registered in
        Italy. According to the Commission, this aid constitutes a state aid
        pursuant to Article 92 (1) of the EEC Treaty which is not
        compatible with the common market in so far as it is an operating
        aid which does not comply with the conditions laid down by the EEC
        Treaty.
        Commission, Press release (IP/92/816), 13 October 1992.
CT    : Competition; State aid
DT    : 921016
From: willm@igd.fhg.de (Matthias Will)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Bestellung - ja oder nein?
Keywords: Unterhaltungselektronik, Bestellung, Plattenspieler
Date: 10 Nov 92 11:46:22 GMT
Organization: Zentrum fuer Graphische Datenverarbeitung, 6100 Darmstadt, Germany



Ich habe folgendes rechtliche Problem:

Im Juli dieses Jahres habe ich bei einer Versandfirma einen Plattenspieler
von Denon muendlich(also per Telefonanruf bestellt), im Oktober kam dann von
dieser Firma (A) ein Schreiben, in dem mir mitgeteilt wurde, der Spieler sei
nicht mehr lieferbar, sowie eine Alternative als Empfehlung. Die darauffolgende
Woche rief ich also dort an und erkundigte mich ueber diesen anderen Platten-
spieler (ob es ein spezielles Angebot fuer mich sei, mit oder ohne Tonabnehmer,
welche TA-Systeme empfehlenswert seien ...). Da ich mich noch nach anderen, 
guenstigeren Angeboten umhoeren wollte, schlug der Angestellte der Firma, mit
dem ich telefonierte ,vor, er koenne mir einen Plattenspieler zuruecklegen,
ich solle dann am naechsten bzw. uebernaechsten Tag anrufen, wenn ich mich
entschieden haette. Desweiteren fragte er mich nach meiner Kundennummer (ich
hatte mal einen Verstaerker dort gekauft), die ich ihm auch gab. 

Da ich inzwischen ein bedeutend guenstigeres Angebot gefunden hatte, rief ich
nicht an und nahm an, die Sache waere erledigt. Also bestellte ich bei Firma B
das gleiche Modell (vor ca. 2 Wochen).

Letzten Freitag nun kam fuer mich ein Paket per Post, von dem ich annahm, es
sei das von Firma B geschickte Modell. Da ich nicht anwesend war, holte ich
es am gleichen Abend bei der Hauptpost hier in Darmstadt ab. Ich bezahlte also
den Preis, und als ich zuhause ankam, stellte ich fest, dass mir Firma A den
nicht bestellten Plattenspieler geschickt hatte (statt Firma B), zusammen mit
einem mir unbekannten Tonabnehmersystem, von dem ich nie gesprochen hatte. 

Die Post hat das Paket nicht mehr zurueckgenommen, also musste ich die Sache
mit der Firma A ausmachen. Gestern rief ich an und versuchte, dem Angestellten
mit dem ich damals schon telefoniert hatte, den Sachverhalt zu erklaeren, dieser
zeigte sich jedoch aeusserst unkooperativ und meinte, ich muesste das Teil
behalten. Damit will und kann ich mich jedoch nicht abfinden, so dass ich
zur Zeit versuche, meine rechtliche Lage zu erkunden. 

Meine Frage also: Was soll ich tun?

Bitte schreibt mir an die unten angegebene Adresse, da ich im allgemeinen
nicht viel Zeit zum rn-Lesen habe.

Vielen Dank im Voraus,
Matthias Will <willm@igd.fhg.de> 
  
Xref: sparky de.soc.recht:1285 soc.culture.german:8038
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9235.3.1 Free trade                 
Date: Sun, 08 Nov 92 16:06:54 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2415
HD    : 3. Free Movement of Goods, Services and Capital
TI    : Action for annulment brought by the Kingdom of Spain - Regulation (EEC)
        No 1768/92 - Medicinal products
RF    : JUS 9235.3.1
AB    : Spain brought an action before the Court of Justice to have it
        declare non-existent, or at least void, Council Regulation (EEC)
        No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a
        supplementary protection certificate for medicinal products (O.J.
        No L 182 of 2.7.1992, p.1). It is important to recall that pursuant
        to this regulation, any product protected by a patent in the
        territory of a Member State and subject, prior to being placed on
        the market as a medicinal product, to an administrative
        authorization procedure as laid down in Council Directive 65/65/EEC
        or Directive 81/851/EEC may, under the terms and conditions
        provided for in this Regulation, be subject of a certificate. This
        certificate is granted, if :
        - the product is protected by a basic patent in force;
        - a valid authorization to place the product on the market as a
        medicinal product has been granted in accordance with Directive
        65/65/EEC or Directive 81/851/EEC, as appropriate;
        - the product has not already been the subject of a certificate;
        - the authorization referred to is the first authorization to place
        the product on the market as a medicinal product.
        In support of its action, the Kingdom of Spain noted that :
        - the effect of the certificate is to vest in the holder, for a
        fixed period commencing on expiry of the statutory period of
        validity of the basic patent, the same rights as are conferred by
        the basic patent. The Regulation thereby creates a new national
        category of industrial property, which automatically implies an
        amendment to patent law as defined under the various national laws.
        However, the Community has no powers in matters of patents, the
        legislation on which continues to be the exclusive preserve of the
        Member States.
        - the legal basis of Regulation (EEC) No 1768/92 is inappropriate,
        since it was based on Article 100 A of the EEC Treaty. That Article
        can only cover matters over which the Community holds powers, and
        that is not the case with patent law. O.J. No C 260 of 9 October
        1992, p.2.
CT    : Free movement of goods; Pharmaceutical product
DT    : 921016
Xref: sparky de.soc.recht:1291 de.soc.misc:350 soc.culture.german:8079
From: root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt)
Subject: Auffahrunfall Auto-KRad, wichtige Fragen !!!
Organization: Zombie's Burial Chamber, Berlin, West Germany.
Date: Mon, 9 Nov 1992 13:28:41 GMT

Hallo !

Vielleicht kann mir hier jmd. ein paar Tips geben, folgender
Sachverhalt:

Berlin, 02/11/92, ca 17:10 Uhr. Ich fahre mit meinem KRad (Motorrad)
auf einer Strasse in Richtung eines Kreisverkehrs (fuer Berliner:
Hardenbergstr./Ernst-Reuter-Platz). Die Ampel vor dem Kreisverkehr
schaltet auf rot, ich halte. Ich bin bereits vollstaendig zum
Stillstand gekommen, als mir ein PKW von hinten auffaehrt.
Sturz unvermeidbar durch Wucht des Aufpralls. Erheblicher
Sachschaden an KRad und Kleidung meinerseits, kein Personen-
schaden. - Fahrer des PKW offensichtlich unter Alkoholeinfluss.
Unfall polizeilich aufgenommen.

Fragen:

- Wie verhaelt man sich grundsaetzlich ? - Gegnerische Versicherung
  ueber Schaden informieren. Fahrzeug, KRad, in die Werkstatt bringen
  zwecks Kostenvoranschlag fuer Reparatur, ggf. Gutachter.
  Muss ich einen Gutachter der Versicherung hinnehmen, oder kann
  ich einen eigenen bestimmen ?

- Da ich nur mein KRad als Verkehrsmittel hatte und auf dieses
  angewiesen war, habe ich Anspruch auf ein Leihfahrzeug ? - Die
  Versicherung des PKW-Fahrers sagte, dass ein Anspruch auf einen
  Leih-PKW nicht besteht, hoechstens auf ein Leih-KRad, was natuerlich
  angesichts der wenigen Anbieter u.ae. (nur 1a-Fueherschein, etc)
  eher problematisch und teuer ist ?!

- Ist es empfehlenswert sich auf jeden Fall einen Anwalt zu nehmen,
  oder kommt man in o.g. Fall auch ohne aus ?

- Hat jmd. generelle Tips, wie ich mich verhalten soll, was man
  tun sollte, was nicht ? - Erfahrungsberichte waeren gut.

Vielen Dank im Voraus, replies bitte per e-mail.

  Gruss ... Pat !

-- 
 ----------------------------------------------------------------------------
 -  Patrick Wendt  |   root@chamber.in-berlin.de |  Zombies Burial Chamber  -
 -      DD6PF      |   root@megiddo.in-berlin.de | Public UNIX Sys-V 386/33 -
 - - - - - - - - - | pwendt@opal.cs.tu-berlin.de | Data: +49 30 / 402 56 92 -
 - Berlin, Germany | HamRadio-BBS: DD6PF @ DB0GR | HST D.S. 14400bps V32bis -
 ----------------------------------------------------------------------------
     And all what we see or seem is but a dream within a dream.    E.A.P.
From: news@paragraf.nbg.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUS 9235.11.1 Energy                    
Date: Sun, 08 Nov 92 16:05:39 +0100
Organization: VDJ Nuernberg

ENR   : 2422
HD    : 11. Energy, Research and development
TI    : Commission Communication - The European Community and space
RF    : JUS 9235.11.1
AB    : This Communication from the Commission has already been commented on
        in JUS 9232.11.1. It has just been published. It is important to
        recall that in its Communication, the Commission has reviewed the
        changing context within which Europe's space effort is undertaken;
        and has examined the key issues which need to be tackled in the short
        and medium term. In this context, the Commission will make proposals
        in pursuit of the following broad objectives :
        - to encourage and support the optimal development and exploitation
        of Earth observation applications, particularly by initiatives
        contributing to the establishment of a European operational system
        for the study and monitoring of the environment;
        - to increase the use of satellite data within the framework of
        various Community policies;
        - to ensure the appropriate regulatory conditions allowing the
        development of new markets for satellite communication services;
        - to develop the complementarity and synergy between Community R&TD
        programmes and the space programmes of ESA and Member States.
        - to encourage the widening of balanced international cooperation,
        particularly taking into account the new opportunities for
        cooperation with the former Soviet republics and the countries of
        Central and Eastern Europe. Doc. COM (92) 360 final.
CT    : Research and development
DT    : 921016
Xref: sparky de.soc.recht:1284 soc.culture.german:8036
From: olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter)
Subject: Re: Staat und Religion (war Re: Grundgesetz (War: Re: Willy Brandts Tod))
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sat, 07 Nov 1992 17:12:57 GMT

lkv@mania.RoBIN.de (Lutz Vieweg) writes:

>Besser, die Primitiven laufen religioesen Idealen hinterher, als
>dass sie ihren eigenen Trieben folgen!

Dann hoffe ich, Dich bald wieder in der Gemeinschaft der
Glaeubigen willkommen heissen zu koennen.

Ein Primitiver, seinem Trieb folgend Protestant,

-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Nuclear weapons can wipe out life on Earth, if used properly.
Xref: sparky de.soc.recht:1256 soc.culture.german:7950
From: simon@fsinfo.cs.uni-sb.de (Julia Simon)
Newsgroups: de.soc.recht,soc.culture.german
Subject: Re: Staat und Religion
Date: 12 Nov 92 08:35:23 GMT
Distribution: tp
Organization: Fachschaft Computerlinguistik, U of Saarland, FRG

miju@keep.fantasy.sub.org (Michael Jung) writes:
> >Das ist ein schlechter Witz. Wenn Du nur "ohne Christentum" geschrieben
> >h7ttest, dann wnrde ich Dich einfach auf Plato verweisen, der sich schon
> >etliche Jahre vor Jesus und der Erfindung des Christentums recht detaillierte
> >Gedanken nber Staatsformen und Verfassungen gemacht hat.
> 
> Klar hat er das. Moechtest Du eine solche Gesellschaft wie im damaligen
> Griechenland? Das waren noch Zeiten, als Homo noch fuer Mann und Mensch
> stand und kein Mensch (=Mann) auf die Idee kam, Frauen seien Menschen. Ich
> weiss, Platon war auch noch davor.

Von wegen "das waren noch Zeiten"! Lies mal den Aufsatz ueber die rechtliche
Stellung der Frau in Deutschland in dem von Luise Pusch herausgegebenen Band
"Feminismus - Inspektion der Herrenkultur"; dann werden Dir hoffentlich die
Augen aufgehen. (Klartext: Die oben erwaehnten Zeiten sind keineswegs vorbei!)

			Julia 8-)

 ------------------------------------------------------------------------------
				Julia Simon

 Fachschaftsrat Computerlinguistik	DIaLOGIKa GmbH
 Fachbereich 8.7, Bau 17, Zi. 201
 Universita"t des Saarlandes		Albertstr., Pascalschacht
 D-W-6600 Saarbru"cken, Germany		D-W-6602 Dudweiler, Germany

			email: simon@fsinfo.cs.uni-sb.de
			       sileas@coli.uni-sb.de
 ------------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.recht
From: oli@math.rwth-aachen.de (Oliver Bonten)
Subject: Re: Staat und Religion (war Re: Grundgesetz (War: Re: Willy Brandts Tod))
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date:  6 Nov 92 08:32:22 GMT

bader@informatik.uni-stuttgart.de (Markus Bader) writes:

>Geht doch in ein islamisches Land und schaut euch die Rechtstaatlichkeit
>und vor allem die Religionsfreiheit (auch fuer Atheisten) dort an, dann werdet
>ihr merken, was es bedeutet, wenn im GG etwas von Verantwortlichkeit vor
>Gott steht.

Das waere aber umgekehrt, wenn die islamischen Laender die reichen und entwik-
kelten Laender waeren und die christlichen die armen. Genauer gesagt, das war
schon einmal umgekehrt, im Mittelalter, als die islamische Welt die zivili-
siertere und wohlhabendere war.

>Wenn ich die Einstellung meiner atheistischen Vorredner haette, haette ich
>schon laengst einen Strick genommen und mich erschossen. Dann waere es
>naemlich voellig egal, auf welche Art der zweite Hauptsatz der Thermodynamik
>erfuellt wird.

Das verstehe ich jetzt nicht. Vielleicht waere es *Dir* egal.

--
Heute hack ich, morgen crack ich, uebermorgen hol ich mir dem SysOp sein Login.
Ach wie gut dass niemand weiss, dass ich oli@math.rwth-aachen.de heiss.
Newsgroups: de.comm.isdn