HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: CfD!! de.comp.standards (nicht CfV)
Date: 15 Nov 1992 19:10:14 GMT
Organization: FB20 unbundled
NNTP-Posting-Host: quofum.cs.tu-berlin.de
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Natuerlich ist das noch kein CfV, sondern ein CfD... Ich Schlafmuetze...

8-{, Carsten
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn)
Subject: RfD: de.etc.standards
Reply-To: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Thu, 19 Nov 1992 20:11:51 GMT

wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:

>1)	de.admin.standards
>2) de.etc.standards
>3) de.comp.std
>4)	de.admin.std
>5) de.etc.std
>6) de.comp.std

Viele Leute haben hier schon ihr Interesse daran bekundet, dass
sie an einer sehr schnellen Einrichtung dieser Gruppe interessiert sind.
Ich auch. Der Name ist dabei eher zweitrangig.

Da jetzt Vorschlaege aufkommen, Vorwahlen abzuhalten und da komplexere
Wahlvorschlaege wieder zu ewigen Diskussionen fuehren, schlage ich vor,
zunaechst nur ueber einen einzigen Namen abzustimmen. Das geht einfach
und schnell und wenn dieser Name bei zu vielen Leuten auf Ablehnung
stoesst und durchfaellt, dann muessen wir eben einen wesentlich 
umstaendlicheren Abstimmungsmodus benutzen.

Von den von Walter zusammengefassten Vorschlaegen erscheint Nummer 2:

     de.etc.standards

am geeignetsten.

Gruende, die diese gegenueber den anderen Alternativen auszeichnen:

1,4) Standards werden nicht administriert. Fuer Diskussionen ueber Implemen-
     tationen (ob sie sich jetzt an alte/neue/keine Standards halten)
     gibt es bereits zahlreiche de.admin Gruppen (e.g. de.admin.news.software).

3-6) Das Kuerzel std ist zwar in der internationalen comp Hierarchie
     in den Gruppen 

         comp.std.announce comp.std.c comp.std.c++ comp.std.internat 
         comp.std.misc comp.std.mumps comp.std.unix

     bereits benutzt worden und entspricht der auch in de
     herrschenden Kuerzelvorliebe. 

     Allerdings ist das Kuerzel nicht besonders aussagekraeftig, und in
     letzer Zeit ist auch in de eher ein Trend zu aussagekraeftigeren
     Namen zu erkennen (fahrrad statt rad, software statt sw, ...).
     Es ist zu befuerchten, dass sich viele Leute (>30%) unter
     de.etc.std garnichts vorstellen koennen, u.a. da die comp.std
     Hierarchie sicher nicht zu den frequentiertesten gehoert.

2,6) Das Gebiet der Standardisierung ist wesentlich umfassender als
     nur der Bereich der Computernormen. Daher ist diese Gruppe sicher
     ausserhalb von comp und admin wesentlich besser aufgehoben,
     und duerfte dort eher zu einer Reihe sehr interessanter Diskussionen
     fuehren.

Hat jemand gegen dieses Vorgehen massive Einwaende, die wesentlich schwerer
wiegen als das Interesse an einer schnellen Einrichtung dieser Gruppe
(in die z.B. im Moment ein Grossteil der Diskussion ueber Umlaute,
Rechtschreibung und Tastaturen gehoert)?

Ich hoffe Ihr seid ebenso wie ich mehr an einem schnellen Konsens als
an einer langwierigen und komplexen Abstimmung interessiert. Keep
it simple!

Wer macht in ein paar Tagen den CfV?

Markus

-- 
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
--- Wer, wie, was? Wieso, weshalb, warum? Wer nichts fragt bleibt dumm. ---
From: seggers@semyam.dinoco.de (Stefan Eggers)
Date: 15 Nov 92 14:05:11 GMT
Subject: Re: CfV: de.comp.sys.amiga.advocacy
Newsgroups: de.admin.news.groups
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Kai 'wusel' Siering (wusel@hactar.hanse.de) wrote:

>      Hmm, wie  enthlst Du Dich bei z. B. einer Bundestagswahl? Eben: nicht
> hingehen.   Wenn  Dir  so wichtig ist, zu zeigen, da Du den Aufruf gesehen

Das kann aber auch bedeuten, da er an der Bundestagswahl - oder Poli-
tik  allgemein - berhaupt kein Interesse hat.  Wenn er den Politikern
das  Signale  "ich  interessiere mich dafr, aber keine Partei spricht
mich an" abgeben will msste er also hingehen und nichts ankreuzen.

In  einem  CfV  ergibt diese Argumentation allerdings keinen Sinn.  Es
wird ja schlielich keiner auf die Idee kommen "beim letzten Mal haben
nur wenige mitgemacht, also lasse ich meine Idee fallen".

Der  Unterschied  ist einfach der, da einmal ber die gleiche Sache -
hier  der Bundestag - abgestimmt wird und ein Vergleich der Wahlbetei-
ligung  sinnvoll sein kann.  Bei verschiedenen CfV die Wahlbeteiligung
zu vergleichen ist allerdings absolut sinnlos.

Stefan.
-- 
Stefan Eggers                UseNet: seggers@semyam.dinoco.de
Max-Slevogt-Str. 1
W-5000 Kln 91
Federal Republic of Germany
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfV: de.comp.standards
Date: 16 Nov 1992 00:57:38 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG

In de.admin.mail, article <1e5o3hINNr0k@mailgzrz.TU-Berlin.DE>,
  cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
> 
> NAME:    de.comp.standards (unmoderated)
> 
> Was haltet Ihr davon?
> 
Abgesehen davon, dass dies (a) ein CfD ist und (b) nach de.admin.news.announce 
crossgepostet gehoert, eine gute Idee.

-- 
Farber's Fourth Law
   Necessity is the mother of strange bedfellows.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: tetisoft@mobile.cpr.sub.org (Detlef Wuerkner)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.comp.sys.amiga.programmer und *.archiv
Date: Mon, 16 Nov 1992 14:38:00 +0100
Reply-To: tetisoft@mobile.cpr.sub.org

Hallo!

Ich bin auch fuer de.comp.sys.amiga.programmer. Schreiben wuerde ich wohl nicht
viel, aber lesen :-)

Die zweite Gruppe wuerde ich de.comp.sys.amiga.archiv nennen, beim Namen
de.comp.sys.amiga.lists kaemen sonst einige auf den Gedanken, Listen von
Unter Kickstart 5.0 lauffaehigen Programmen reinzusetzen :-(

Moderiert oder pro forma moderiert waere nicht so gut, weil es der Aktualitaet
schaden wuerde und einige Leute vom posten ihrer Infos abhalten koennte.

Soweit meine Meinung dazu,
Detlef
-- 
tetisoft@mobile.cpr.sub.org ** Detlef Wuerkner ** Giessen
-- THE ANSWER V2.03
From: cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.comp.standards (was: CfV: de.comp.standards)
Date: 17 Nov 1992 14:27:10 GMT
Organization: FB20 unbundled
NNTP-Posting-Host: quofum.cs.tu-berlin.de
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de writes:
>   2. In de.admin eigentlich eher Fragen des taeglichen Betriebes
>      geklaert werden sollten [..]

Sag ich doch, keiner weiss genau, was "admin" eigentlich bedeuten soll ;-)

> Ich bevorzuge de.etc.standards

Ja!
    Carsten
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: kris@black.toppoint.de (Kristian Koehntopp)
Subject: Re: CfD: de.comp.standards
X-Excuse: X-Copyright wegen Emma, Suedwestpresse und /C'T/DISKUSSIONEN.
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Fri, 20 Nov 1992 09:07:15 GMT+0100
X-Copyright: (C) Copyright 1992 Kristian Koehntopp -- All rights reserved.
		 Reproduktion, auch auszugsweise, ausserhalb elektronischer,
		 nichtkommerzieller Datennetze nur mit ausdruecklichem,
		 schriftlichem Einverstaendnis des Autors.

In <1992Nov16.111931.12225@cs.tu-berlin.de> net@cs.tu-berlin.de (Oliver Laumann) writes:
>Eine Abkuerzung kann aber Tipparbeit sparen und kann einpraegsamer als
>der ausgeschriebene Begriff sein, letzteres insbesondere dann, wenn die
>Abkuerzung hinreichend etabliert ist, was bei "std" ja wohl der Fall ist.

Die Abkuerzung "std" steht im englischsprachigen Sprachraum auch fuer
"sexually transmitted diseases" und ist in der Tat einigermassen
etabliert.

Kristian
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: net@cs.tu-berlin.de (Oliver Laumann)
Subject: Re: CfV: de.comp.standards
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Date: Sun, 15 Nov 1992 16:14:11 GMT

cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
> NAME:    de.comp.standards (unmoderated)
> 
> Was haltet Ihr davon?

Gute Idee.  Allerdings wuerde ich de.comp.std bevorzugen, da es kuerzer
ist und "std" eine auch in den internationalen News etablierte
Abkuerzung fuer Standard ist.  Ausserdem geht das Wissen darueber, dass
man Standard mit d am Ende schreibt, offenbar sowieso langsam verloren :-)
From: gm@germal.escape.de (Gerald Malitz)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.comp.sys.amiga.programmer und *.archiv
Date: Sun, 15 Nov 1992 17:44:51 GMT
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
MIME-Version: 1.0

In article <announce.52@chumly.ka.sub.org>, Walter Mildenberger writes:

> Name:
> ~~~~~
> 	de.comp.sys.amiga.programmer

	Mir waere .tech lieber, weil ...

> Kurzbeschreibung:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 	Rund um die Programmierung des Amigas

	... es Basteleien an der Hardware einschliesst.  Eine eigene
Gruppe dafuer ist sicher nicht sinnvoll, im de.comp.sys.amiga.misc-Sumpf
geht es unter.

> Status:
> ~~~~~~~
> 	Unmoderiert
>
> Charta:
> ~~~~~~~
> 	In dieser Gruppe geht es - in Anlehnung an die internationale
> 	Gruppe comp.sys.amiga.programmer - um die richtige, d.h.

	Eben, dort gibt es auch comp.sys.amiga.hardware.  Beide sind aus
comp.sys.amiga.tech hervorgegangen.

> Name:
> ~~~~~
> 	de.comp.sys.amiga.archiv	(oder d.c.s.a.lists ?)

	Macht mal...
> mfG
> -- 
> * Walter Mildenberger, Morgenstr. 55, W-7500 Karlsruhe 1,FRG, (0721)385090 *

	Tschuess, Gerald.

-- 
  // Gerald Malitz,  Bolchentwete 4,  3300 Braunschweig,  Voice: +49 531 796832
\X/ gm@germal.escape.de                                 Quo vadis, Deutschland?
From: cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfV: de.comp.standards
Date: 15 Nov 1992 22:01:01 GMT
Organization: FB20 unbundled
NNTP-Posting-Host: quofum.cs.tu-berlin.de
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

heinau@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:
 > >[CHARTER]
 >
 > hmm... ich hoffe, es wird daraus klar, dass zumindest wir eine Gruppe im
 > Sinn hatten, die die Auswirkungen neuer/alter/ueberholter Standards auf
 > die Nutzer auch (aber nicht nur!) des deutschen Netzes haben.
 > Wir dachten durchaus daran, hier auch Standards zu diskutieren, die
 > nicht speziell auf deutsche Zustaende zugeschnitten sind, die aber gleich-
 > wohl Auswirkungen auf deutsche Rechner/User haben werden (Bsp.: RFC 1380,
 > RFC 1385).

Sicher, so war das gemeint.  Bessere Formulierungen sind willkommen.  

CU, Carsten
From: bit@birnehh.mali.sub.org (Mike Hoehn)
Subject: Was ist mit de.comp.sys.amiga?
Organization: Birne Hamburg, private Site
Date: Sun, 22 Nov 1992 20:40:38 GMT

Was ist eigentlich mit der Newsgroup de.comp.sys.amiga? Gibt es diese
ueberhaupt?
Mir ist schon vor einiger Zeit aufgefallen, dass diese Newsgroup nie
in einem checkgroup erwaehnt wird. Trotzdem gibt es immer wieder reihen-
weise Postings in dieser Newsgroup.

  Mike

-- 
Mike Hoehn                 email: bit@birnehh.mali.sub.org
Ernst-Mittelbach-Ring 27   Tel.: +49 40 5525486
DW-2000 Hamburg 61         180 BPM Necessary Movement
From: martini@heaven7.in-berlin.de (Martin P. Ibert)
Subject: Re: CfV: de.comp.standards
Date: Mon, 16 Nov 1992 01:03:11 GMT
Organization: The Seventh Heaven, Berlin, Germany

net@cs.tu-berlin.de (Oliver Laumann) writes:
> cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
> > NAME:    de.comp.standards (unmoderated)
> > 
> > Was haltet Ihr davon?
> Gute Idee.  Allerdings wuerde ich de.comp.std bevorzugen

Zustimmung. Allerdings war das wohl eher ein CfD als ein CfV ?!
-- 
___*___  Martin P. Ibert - Westendallee 100 d, D-1000 Berlin 19 - +4930-3056541
=======  E-mail to martini@{heaven7.{in-berlin.de|sub.org}|cloud9.in-berlin.de}
||| |||  ----------------------------------------------------------------------
||| |||  ------ Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die ------
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: CfD: de.comp.standards
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Sun, 15 Nov 1992 23:38:13 GMT

mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:
>>cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
>>> NAME:    de.comp.standards (unmoderated)

>Ich bin fuer das Wort standards allerdings wuerde ich es eher unter
>de.etc einordnen. Dort koennen wir dann z.B. diskutieren, ob es Sinn
>macht, dass deutsches Klopapier stets ISO A6 Format hat etc. und 
>warum sich noch kein Standard fuer die Richtung der Buchrueckentitel
>durchgesetzt hat, was meiner Halsmuskulatur in der Bibliothek garnicht
>behagt. :-)

Ich bin gerade fuer 'de.comp.standards', damit dort eben computer-
bezogene Standards diskutiert werden koennen und nicht ueber Klopapier
und anderes. Hintergrund: mich interessiert die Standardisierung bei
Rechnern (und Netzen insbesondere), aber alles andere finde ich
voellig uninteressant. Da ich denke, dass das nicht nur mir so geht,
bin ich fuer die Einordnung der Gruppe unter de.comp mit der entsprechenden
Charta. Sollte es Leute geben, die sich fuer Standards in anderen
Bereichen interessieren, spricht ja nichts dagegen, eine eigene Gruppe
in de.etc einzurichten.

Ich finde 'standards' ausgeschrieben uebrigens fuer klarer als die
Abkuerzung 'std'. Aber auch damit koennte ich leben. Dass das bei den
internationalen Gruppen abgekuerzt wurde, ist zugegebenermassen ein
Argument fuer 'std'. Allerdings finde ich das nicht besonders aussagekraeftig. 
Geht es in de.comp.std um Rechner in Stade an der Unterelbe? (Kennzeichen STD)
:-)

FUER de.comp.standards

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: heinau@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau)
Subject: Re: CfV: de.comp.standards
Organization: Free University of Berlin, Germany
Date: Sun, 15 Nov 1992 21:35:17 GMT

cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:

> Subject: CfV: de.comp.standards

Argl - das sollte natuerlich ein RfD sein, kein CfV. Bitte als solchen
behandeln.

>da der Umlaut-Traffic in de.{admin,amiga}.* immer groesser wird, schlagen
>Heiko/Vera <admin@fu-berlin.de>, Kosta <kosta@blues.kk.sub.org> und ich
>eine neue Newsgroup vor.
>
>NAME:    de.comp.standards (unmoderated)
>
>CHARTER: Diskussion von (neuen) Standards, die besonders die deutsch-
>         sprachige Internet- bzw. Usenetgemeinschaft betreffen.
>         Darunter fallen insbesondere, aber nicht nur Standards zur
>         Umlautdarstellung auf Computern bzw. in Mail und News.
>
>"deutschsprachig" ist betont, weil es fuer Standards, die im englischen
>Sprachraum gleichermassen bedeutend sind, genuegend Newsgroups gibt.

hmm... ich hoffe, es wird daraus klar, dass zumindest wir eine Gruppe im
Sinn hatten, die die Auswirkungen neuer/alter/ueberholter Standards auf
die Nutzer auch (aber nicht nur!) des deutschen Netzes haben.
Wir dachten durchaus daran, hier auch Standards zu diskutieren, die
nicht speziell auf deutsche Zustaende zugeschnitten sind, die aber gleich-
wohl Auswirkungen auf deutsche Rechner/User haben werden (Bsp.: RFC 1380,
RFC 1385).

>Ich hoffe, es ist klar, dass es nicht auf das Wort "deutsch" ankommt,
>sondern auf eine Abgrenzung gegenueber comp.*-Gruppen -- denn es ist
>nicht sinnvoll, Diskussionen, die eigentlich dorthin gehoeren, in de.*
>zu fuehren.

Wobei ich der Meinung bin, dass eben Auswirkungen internationaler Aende-
rungen (die sicherlich auch in den internationalen Gruppen diskutiert
werden) durchaus in dieser Gruppe einen angemessenen Platz haetten.

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau                         |  Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE  |  Institut fuer Kristallographie
/FUB\   heinau@fub.uucp                     |  Takustrasse 6
`---'                                       |  D-1000 Berlin 33  Germany
From: wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger)
Date: Mon, 23 Nov 1992 20:41:46 +0100
Organization: *private amiga site*
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.comp.sys.amiga.programmer und *.archiv
	<56ae.ANN@chumly.ka.sub.org> <p0++r*f34@zikzak.in-berlin.de>
	<19Nov1992.185356.199239@hactar.hanse.de> <594f.ANN@chumly.ka.sub.org>
X-Newsreader: Ann 0.10 PL2
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Moin!

Ok, hier die ueberarbeitete Version; kommen keine wichtigen
Aenderungswuensche mehr, dann schick ich das CfV wohl so gegen Ende
der Woche..

===
Dies ist ein Doppel-RfD. Es geht um zwei neue Gruppen innerhalb der
de.comp.sys.amiga.*-Hierarchie.

Name:
~~~~~
	de.comp.sys.amiga.tech

Kurzbeschreibung:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
	Rund um die Programmierung und Hardware des Amigas

Status:
~~~~~~~
	Unmoderiert

Charta:
~~~~~~~
	In dieser Gruppe geht es einerseits um die richtige, d.h.
	systemkonforme Programmierung des Commodore Amiga Computers
	(alle Modelle), sowie alle in diesem Zusammenhang auftretenden
	Fragen, einschliesslich der Fragen, die sich auf spezielle
	Compiler/Assembler (gcc, sas/c, m68k, etc.) beziehen, sowie
	andererseits um Hardware-Erweiterungen (Peripherie).
	Crosspostings zu de.comp.sys.amiga.misc sind nach Moeglichkeit
	zu unterlassen. Beide Gruppen haben disjunkte Themenbereiche.

Ich halte diese Gruppe zur weiteren Entlastung der Gruppe
de.comp.sys.amiga.misc (neben de.comp.sys.amiga.advocacy, die ja wohl
hoffentlich angenommen wird)  fuer notwendig.


Und hier der zweite Vorschlag:


Name:
~~~~~
	de.comp.sys.amiga.archive

Kurzbeschreibung:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
	Listen von FD-Servern aller Art (ftp- , bms-, etc.)

Status:
~~~~~~~
	Unmoderiert

Charta:
~~~~~~~
	Diese Gruppe dient zur Veroeffentlichung - mehr oder weniger
	automatisch generierter - Listen von FTP-, MAIL- und nuucp-Servern
	und aehnlichem,	die freely-distributable (FD) files zur Verfuegung
	stellen und sich auf Amiga spezialisiert haben oder zumindest einen
	solchen Schwerpunkt haben. Ebenso sind Ankuendigungen ueber neue
	Uploads und/oder Versionen erwuenscht - moeglichst vom Autor selbst.

Der Zweck dieser Gruppe ist -hoffentlich- offensichtlich. In dieser
Gruppe sollen zum Bleistift Listen von amiga.physik.unizh.ch erscheinen,
aber auch die Listen der verschiedenen BMS-Server, oder die Liste der
neuesten Fish-Disks.


mfG
-- 
Walter Mildenberger, Morgenstr. 55, W-7500 Karlsruhe 1,FRG, (0721)385090
Sub/UseNet: wasp@chumly.ka.sub.org -or-  Bitnet: UKF5@DKAUNI2.Bitnet
Macintosh's sind langweilig, da funktioniert ja alles   -- Peter Simons
From: tron@uni-paderborn.de (Matthias Scheler)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.comp.sys.amiga.programmer und *.archiv
Date: 20 Nov 1992 10:59:17 GMT
Organization: Uni-GH Paderborn, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: oslo.uni-paderborn.de

In article <1992Nov18.190454.23122@pilhuhn.ka.sub.org>, hwr@pilhuhn.ka.sub.org (Heiko W.Rupp) writes:
|> tetisoft@mobile.cpr.sub.org (Detlef Wuerkner) writes:
|> >Die zweite Gruppe wuerde ich de.comp.sys.amiga.archiv nennen, beim Namen
|> >Moderiert oder pro forma moderiert waere nicht so gut, weil es der Aktualitaet
|> >schaden wuerde und einige Leute vom posten ihrer Infos abhalten koennte.
|> 
|> Wenn der Modarator nicht total pennt, dauert es hoechstens zwei Tage
|> laenger, bis die Infos im Netz erscheinen. Dafuer haette es den
|> Vorteil, dass Programme wir rkive nur die wichtigen Dinge archivieren
|> und nicht das Rauschen, das die meisten Artikel hervorrufen.
|> -- 
Wenn ich 'ne Mail an den Moderator von "de.admin.news.announce" schicke, dauert
das 3 Tage bis er die hat, und weitere 3 Tage bis die bei uns in den News ist.
Also: UNMODERIERT !
Oder zumindest einen Moderator, der in Echtzeit zu erreichen ist, d.h. direkt
via Internet zu erreichen ist.

-- 
Matthias Scheler                                         tron@uni-paderborn.de
University of Paderborn (Germany)
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: heiko@Chico.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: RfD: de.comp.standards
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Wed, 18 Nov 1992 23:24:16 GMT

wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:
> Drittens, und damit komme ich zum Thema, sollen in der neuen Gruppe doch
> nicht die Standards an sich diskutiert werden, sondern deren Implementierung
> bzw. Durchsetzbarkeit, somit gehoert die einzurichtende Gruppe fuer mich
> nach de.admin.* , also de.admin.standards !

Bei Durchsetzbarkeit stimmt das - bei Implementierung nicht. Ich verstehe
"admin" als Administration und man kann zwar einen Newsserver, einen Mail-
server und Archiv-Server administrieren, aber bei Standards passt das 
meines Erachtens nicht su gut. Da es hier auch um die Festlegung neuer
Standards und deren Diskussion gehen soll, bin ich weiterhin fuer
de.comp.standards (oder auch de.comp.std - Olivers Argumente fand ich
schluessig :-).

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.comp.standards (was: CfV: de
Date: Sat, 21 Nov 92 22:08:31 MET
Organization: The Blues Family

blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos) writes:

> Nein, ich war nicht von Anfang an fuer "de.comm.standards", das hat sich
> fuer mich bei dieser Behandlung erst ergeben, kam aber als logische Schluss-
> folgerung so heraus ;-)

Meintest Du nicht "de.comp.standards"?
                         ^

Wre mir auch am liebsten.

        Kosta


-- 
  Kosta Kostis, Talstrasse 25, D-6074 Roedermark 3, Germany
  kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  kostis@frsmic.enet.dec.com                                    (work)
  sw authors: please support ISO 8859-1!        =aeoeueAEOEUEss
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: hwr@pilhuhn.ka.sub.org (Heiko W.Rupp)
Subject: Re: RfD: de.comp.sys.amiga.programmer und *.archiv
Date: Wed, 18 Nov 1992 19:04:54 GMT
Organization: The Home of the Pilhuhn

tetisoft@mobile.cpr.sub.org (Detlef Wuerkner) writes:
>Die zweite Gruppe wuerde ich de.comp.sys.amiga.archiv nennen, beim Namen
>Moderiert oder pro forma moderiert waere nicht so gut, weil es der Aktualitaet
>schaden wuerde und einige Leute vom posten ihrer Infos abhalten koennte.

Wenn der Modarator nicht total pennt, dauert es hoechstens zwei Tage
laenger, bis die Infos im Netz erscheinen. Dafuer haette es den
Vorteil, dass Programme wir rkive nur die wichtigen Dinge archivieren
und nicht das Rauschen, das die meisten Artikel hervorrufen.
-- 
Heiko W.Rupp  Gerwigstr.5  7500 Kh'e 1  hwr@pilhuhn.ka.sub.org  +49 721 693642
If you throw a New Year's Party, the worst thing that you can do would
be to throw the kind of party where your guests wake up today, and call
you to say they had a nice time.  Now you'll be be expected to throw
another party next year.

Newsgroups: de.admin.news.groups
From: heiko@Chico.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Neue Aminet uploads posten?
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Wed, 18 Nov 1992 23:19:35 GMT

wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering) writes:

>     Also: ich bin fr eine Gruppe `de.comp.sys.amiga.archive' (Plural, da
>es nicht nur um ein besonderes geht sondern eben um (Inhalte von)
>amigaspezifische(n) und ffentlich zugngliche(n) Archive(n)).

Ich waere fuer Singular "de.comp.sys.amiga.archive". 
Zwei Gruende: 1. passt das zu "de.admin.archiv"
	      2. erkennt man, dass es eine deutsche Gruppe ist

Man muss die Benutzer ja nicht mehr als noetig verwirren.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie