From: bytewurm@rama.informatik.rwth-aachen.de (Michael Weber)
Subject: Re: Asylanten&Arbeit WAS:BAFoeG - Sozialhilfe
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date: 23 Aug 92 06:08:33 GMT

ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:


>In article <bytewurm.713797360@zipfizoc> bytewurm@zipfizoc.informatik.rwth-aachen.de writes:

>  > >Arbeitslager, oder was? Kann da mal bitte jemand konkret die Rechtslage
>  > >eroertern?
>  > 
>  > Rechtslage hin oder her - die sollen ruhig was tun, dann kommen sie auch
>  > nicht auf bloede Gedanken. Nachweislich steigt imUmfeld von Asylanten-
>  > wohnheimen die Kriminalitaetsrate sprunghaft an!

>Ja, weil es Verbrecher gibt, die die Asylanten mit Brandbomben
>angreifen!

Stimmt, aber das ist wieder was anderes!

>  > Wenn die sich schon nicht benehmen koennen, dann sollen sie wenigstens
>    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>  > den Schaden minimieren.

>Kannst Du konkrete Beispiele nennen oder kennst Du nur den Dreck, der in
>der B*LD-Zeitung zu lesen ist?

Ich hab besseres zu tun, als mir jeden ARtikel und Bericht im Wort zu merken!

>  > >Was wuerdest Du denn sagen, wenn Du aus einem Land fliehen muesstest, wo
>  > >es Dir wortwoertlich beinahe an den Kragen gegangen waere (aus
>  > >politischen Gruenden), und dann kommt ein "deutscher Beamter" und sagt:
>  > >dafuer, dass wir Dich hier schoen "durchfuettern", kannste ja mal was
>  > >tun!
>  > 
>  > Reden wir jetzt hier von den vielleicht 10% politisch verfolgten und
>  > misshandelten Personen oder von den restlichen 90% der Asylanten, meiner
>  > Ansicht nach sinds naemlich so viele Wirtschaftsfluechtlinge bzw. welche,
>  > die sich als Asylanten ausgeben, aber nur um Drogenringe weiter
>  > auszubauen (NACHWEISLICH)!!!!

>Wieviele dieser 90% sind denn Deiner Meinung nach
>Drogenring-bauende-Asylanten? 10% oder "besser" 100%?

Hmmm, hast ja Recht. Die Aussage war arg pauschal.

>Quellenangaben? (B*LD-Zeitung und E*p*ess zaehlen NICHT).
>  > Wenn unser Asylverfahren erstmal beschleunigt ist, bzw. wir ein
>  > EINWANDERUNGSgesetz haben hoert das eh von ganz alleine auf!

>So, so. Wieder zuviel in die Kristallkugel geschaut, wie?

Nein, nur nachgedacht.

>  > >  > Stellt sich die Frage, was an Garten- und Aufraeumarbeiten nicht
>  > >  > zumutbar ist. Mir wird schliesslich auch 'zugemutet', dass ich puenktlich   > >  > meine Steuern zahle. Irgendwie komme ich mir als Steuerzahler immer mehr
>  > >  > ausgenutzt vor. 
>  > >Tolle Argumentation. Kein Wunder, dass Du nicht verstehst, warum Du
>  > >Steuern zahlen musst.
>  > 
>  > Das Gegenargument ueberzeugt auch nicht gerade!

>Glaubst Du im Ernst, dass ich mit Leuten ERNSTHAFT zu diskutieren
>versuche, die nicht einsehen, warum sie elementarstes geltendes Recht
>befolgen sollen?

Darf man nicht mal mehr bezweifeln, dass das elementar geltende Recht vielleicht
FALSCH oder zumindest ueberholungsbeduerftig ist?
Wenn Du Dich recht entsinnst, habe ich NIE gesagt : Asylanten raus. Ich
bin nur dafuer ein Einwanderungsgesetz zu schaffen oder doch zumindest das
Asylverfahren drastisch zu beschleunigen.

>  > >  > Wenn's so weiter geht, melde ich mich auch als Asylant, und kassiere dann
>  > >  > mehrfach Sozialhilfe ab (eine Ueberpruefung findet in Niedersachsen nicht   > >  > statt! ). Das duerfte bequemer sein, als die naechsten 30 Jahren arbeiten.  > >Deine "Aeusserungen" (uebelster und demagogischster Art) entstammen dem
>  > >rechtsradikalen Spektrum der REPs oder schlimmerer "Gruppen".
>  > 
>  > OWEIA!!!!! Du bist wohl ultralinks? Ralf Ralf Ralf, ich hatte dich anders
>  > eingeschaetzt ;-)
>                  ^^^ auch der Smiley "entschaerft" Dein Posting nicht!

Komisch, je linker die Leute werden, desto intoleranter sind sie auch ...

>Ich glaube kaum, dass man mich als "ultralinks" bezeichnen kann. WENN
>UEBERHAUPT, dann kann man mich als "links" bezeichnen.

Na gut.

>Wenn ich nun einmal aus den "Aussagen", die Du durch Dein Posting "von Dir
>gegeben" hast, auf Deine politische "Gesinnung" schliesse, wird mir ganz
>schlecht: offensichtlich befindest Du Dich bei Schoenhuber, Haider etc.
>in guter Gesellschaft.

Warum in drei Teufels Namen denkt jeder gleich man sei ein REP, wenn man
mal gegen die Asylanten argumentiert? Ich habe nicht REP gewaehlt, ich waehle
nicht REP und ich werde auch nie REP waehlen.
Aber es ist mal wieder typisch - einmal eine unbequeme Meinung vertreten und
schon wird man auf die Rechtsextremistenschiene verlagert. SO kann man auch
nicht diskutieren Ralf. Es ist natuerlich aeusserst bequem sich immer wieder
auf "geltendes Recht" zu berufen, aber es ist einfallslos! Das ist typisch
links : nur nix aendern, funktioniert ja alles so schoen! Fortschritt heisst
die Devise mein Lieber. Und in diesem Rahmen wird man auch mal ueber
Aenderungen nachdenken duerfen und auch muessen. Wir sind schliesslich nicht
dahin gekommen wo wir sind, weil die Gesetze von AnnoPief immer noch
GUeltigkeit haben - Reform heisst das Zauberwort. Mit verbohrtem
Traditionalismus ist heute keinem mehr gedient. 

>  > "Doctors pour drugs of which they know little, to cure diseases of which
>  > they know less, into human beings of whom they know nothing."

>Kann es sein, dass "die im Klinikum" irgendein (verbotenes)
>Menschenexperiment mit Deinem Gehirn gemacht haben und dass dabei etwas
>schief gegangen ist? Oder fiel das Ganze unter "Tierversuche"?

Da kann ich nur muede laecheln. ich mache immer wieder die Erfahrung, dass
insbesondere linksorientierte Mitmenschen sich in ANbetracht der Tatsache, dass
da jemand an ihren Grundfesten ruettelt, ausfallend werden und sie der
Meinung sind, sie koennten sich mit einem vermeintlichen Lacher aus der
Affaere ziehen und Sympathien angeln .. widerlich!

>Ralf

 -Bytewurm
-- 
"Doctors pour drugs if which they know little, to cure diseases of which
they know less, into human beings of whom they know nothing."
                                                         (Voltaire)