From: sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio)
Subject: Re: Raucher und Umweltschutz
Organization: netmbx, Berlin, Germany
Date: Thu, 13 Aug 1992 21:54:58 GMT

In article <1992Aug13.150257.7815@ira.uka.de> maus@ira.uka.de (Thomas Maus) writes:
..
>>maus@ira.uka.de (Thomas Maus) writes:

>>> Der Rauch einer Zigarette kontaminiert 15000 Kubikmeter Luft derart, dass 
>>> in der Industrie Atemschutzgeraet getragen werden muesste.

>Ja und, aendert doch nichts am Volumen und dieses berechnet (hat nichts mit 
>"vorkommen" zu tun) sich aus den MAK-Werten, kannst Du Dir alles selbst 
>besorgen. 

Offen gestanden, bin ich ueber die obige Angabe auch etwas gestolpert. Ich
frage mich in der Tat, wie MAK-relevante Werte da zustande kommen sollen.
So enthaelt der Rauch einer Zigarette wohl 15 mg Kondensat - da ist der 
Dreck drin, Kohlendioxide brauchen uns weniger zu interessieren, Kohlenmonoxid
schon eher, aber da gibt das eine Gramm Tabak kaum mehr als die 33 mg her,
die der MAK fuer einen Kubikmeter Luft (nicht fuer 15.000) genuegen.
Die Werte der TA Luft, die ich mit etwas Muehe aus dem Schuelerduden Oekolo-
gie (was besseres liegt mir grade nicht vor) grabbeln konnte, liegen alle
im ppm-Bereich bzw. mg/m^3-Bereich, was sich mehr oder minder deckt (je 
nach Stoffgruppe wird ppm oder mg/m^3  angegeben, was aber die aehnliche 
Groessenordnung bedeutet - haengt von Dichte, Aggregatzustand etc. ab. Es
wird der Wert gewaehlt der sinnvoll erscheint, oder beide. ppm ist "parts
per million", also Volumenteile je Million derselben).
So ist die MAK fuer Vinylchlorid 3mg/cm^3, CO 33 mg/cm^3, Asbest 0,05 mg/m^3
Toluol 300 ppm und das Loesungsmittel Dioxan ( Diaethylendioxid, n i c h t
Dioxin!) 50 ppm oder 180 mg/m^3, NO2 5 ppm oder 9 mg/m^3..

In 15.000 Kubikmetern Luft haettest Du ein Mikrogramm Kondensat, also 0.001
Milligramm in jedem Kubikmeter versammelt. Selbst wenn das Kondensat einer
Zigarette aus reinem Asbest bestuende, was es nicht tut, waere das ein
Fuenfzigstel der MAK und man braeuchte noch keine Maske tragen.

Genauer gesagt: selbst wenn ich die ganze ungerauchte Zigarette, mit Filter
etwa 1500 Milligramm schwer, auf 15.000 Kubikmeter Luft verteilen wuerde
(wie immer ich das machen wollte), gaebe das nur 0,1mg/m^3. Das ist nur bei
den uebelsten Schadstoffen (Asbest) erheblich ueber der MAK.

Koennte es sein, dass Du 15 Kubikmeter gemeint hast (respektive Deine Quelle)?
Das waere schon eher plausibel. Weiterer methodischer Einwand waere allerdings,
dass das Kondensat nicht gleichzeitig in die Luft gelangt, ein erheblicher 
Teil die Raucherlunge teeren hilft (und dabei das gegenueber dem auch passiv-
rauchenden Mitmenschen immer noch um fast den Faktor tausend erhoehte Krebs-
risiko verursacht) und ein Teil das tut, was Kondensat so tut, naemlich
irgendwo kondensieren. Die Konzentration zu jedem gegebenen Zeitpunkt duerfte
daher unter dem Wert liegen, der sich aus dem Gesamtdreck pro Zigarette
verteilt auf soundsoviel Luft ergibt.

Insgesamt duerften taeglich bundesweit 600 Kilo Kondensat in die Luft
geblasen werden, im Vergleich zu je ca 8.000 Tonnen NOx und SOx und ca.
2.000 Tonnen Staeuben, das sind die Werte fuer die alten Bundeslaender
von 1986 (Quelle: Schuelerduden Oekologie, Mannheim 1988).
Das laesst mich am Rauchen als zweitgroesster Quelle der Luftverschmutzung
dann doch etwas zweifeln. Versteh das bitte nicht als Polemik, mir haben
Deine Sachbeitraege gut gefallen.

>Oder stoeren Dich solche Fakten? Dann solltest Du mal den medizinischen 
>Uebersichtsartikel lesen (Msg-ID <1992Aug11.124104.26796@ira.uka.de>).
Hab ich eigentlich was verpasst? Du hattest in Deinem ersten Posting 
von einem medizinischen und einem juristischen Artikel geschrieben, ich
habe aber nur den juristischen gesehen. Falls Du den Bild-der-Wissenschaft-
Abtipp meinst, den hab ich gelesen (auch da nochmals Dank dem Abtipper).

>
>ciao, Thomas.
>

regards, es