HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Toxikolog. Aspekte des Tabakrauchs, ERRATA
Keywords: Toxikologie, Gift, Cancerogene, Tabakrauch, Rauchen
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Sat, 5 Sep 1992 00:36:24 GMT

Pardon, mir sind in der Eile Fehler unterlaufen:
(aber solange ich meine Fehler vor Euch finde :-)

In <1992Aug28.161904.25310@ira.uka.de> maus@ira.uka.de (Thomas Maus) writes:

Die folgende Tabelle ist fehlerhaft!

>Cancerogen                  |Erholungsg. |Industr. |Restaur., Bueros mit Rauch
>----------------------------+------------+---------+--------------------------
>Benzoyren          [ng/m^3]  0,4-2        10-90     1-20
>Dimethylnitrosamin [ng/m^3]  n.m.         <3        10-100
>Formaldehyd        [ng/m^3]  n.m          n.m       500
>Akrolein           [ng/m^3]  n.m          n.m       20-100


So ist sie richtig!

Cancerogen                  |Erholungsg. |Industr. |Restaur., Bueros mit Rauch
----------------------------+------------+---------+--------------------------
Benzoyren          [ng/m^3]  0,4-2        10-90     1-20
Dimethylnitrosamin [ng/m^3]  n.a.         <3        10-100
Formaldehyd        [ng/m^3]  n.a.         n.a.      500000
Akrolein           [ng/m^3]  n.a.         n.a.      20000-100000

Sorry, ThoMaus.
Newsgroups: de.soc.umwelt,de.alt.flame
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Fri, 11 Sep 1992 16:14:17 GMT

In article <090992.181341zotty@teddy.sub.org>, Christa Keil <zotty@teddy.sub.org> writes:
|> In article <1992Sep9.143823.17540@ira.uka.de>, danisch@ira.uka.de (Hadmut
|> Danisch ) says:
|> >Aber man kann leicht
|> >abschaetzen, dass in den alten Bundeslaendern pro Jahr mindestens
|> >80.000 Tonnen an Zigarettenkippen anfallen.
|>  ######
|> 
|> [Christa Keil hat gesprochen.]
|>

Christa ... ist Dir eigentlich GAR NICHTS zu peinlich?



Thomas.
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel)
Subject: Auto und Abfall
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics
Date: Tue, 8 Sep 1992 16:40:27 GMT

Aus "Oekobilanz Auto", Greenpeace, Juni 1991, S. 60: 

"In der BRD werden pro Jahr etwa 2 Mio. Pkw aus dem Verkehr gezogen. 
[... Dabei] fallen etwa 70 Prozent Eisen, 5 Prozent andere Metalle 
und 25 Abfall an. [...] Der Shredderabfall (250 kg pro Auto [...]) 
besteht vor allem aus Kunststoffen, Gummi sowie Glas, Strassenschmutz 
und anderen Materialien. Er enthaelt Oel, Halogene und Schwermetalle 
(10 bis 15 g Kupfer, 10 bis 15 g Zink, 2 bis 5 g Blei pro kg). 
[... Er ...] wird [...] verbrannt. Problematisch ist der hohe Schad-
stoffgehalt [...]. Auch auf Deponien wird der Shredderabfall zum Prob-
lem: Schwermetalle und organische Stoffe belasten das Sickerwasser in 
starkem Ausmass, und es bildet sich Deponiegas. 
Zu den sichtbaren Abfallmengen der Schrottautos kommt eine erhebliche 
Menge an Sonderabfaellen durch den Strassenverkehr hinzu: Jaehrlich 
fallen in der Alt-BRD 5,8 Mio. gebrauchte Starterbatterien (etwa 
170000 Tonnen) sowie 2 Mio. Tonnen Altoel und Schlaemme/Emulsionen aus 
Oelabscheidern [...] und 350000 Tonnen Altreifen [60 Proz. v. Pkw] an. 
Noch groessere Mengen an Abfall entstehen bei der Herstellung eines 
Autos: Beim Hersteller selbst etwa 800 kg pro Pkw, bei den Zulieferern 
weitere 1300 kg. Rechnet man die Rohstoffgewinnung mit Bergbau und 
Verhuettung mit ein, so verursacht jedes Auto etwa 25 Tonnen Abfall 
[...], schon bevor es die Fabrik verlaesst. 
Auf jeden Deutschen, auch den Nichtautobesitzer, entfallen jaehrlich 
1,2 Tonnen Abfall wegen der Herstellung/des Importes von Autos [...] 
Der Hausmuell pro Einwohner betraegt dagegen `nur' etwa 500 kg." 


Seite 58: "Autofriedhoefe koennen [...] Quellen betraechtlicher oert-
licher Umweltverschmutzung sein. Studien im belgischen Flandern 
ergaben hohe Konzentrationen an Blei, Kadmium und Zink. Eine weitere 
Studie in Flandern zeigte, dass jedes deponierte Auto durchschnitt-
lich 6 Liter Schmieroel, 3 Liter Benzin, 5 Liter Kuehlmittel und 3 
Liter Schwefelsaeure enthielt." 

			Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
			Saarbruecken
Newsgroups: de.soc.umwelt,de.alt.flame
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Thu, 10 Sep 1992 10:06:03 GMT

Christa Keil <zotty@teddy.sub.org> writes:

>In article <1992Sep9.143823.17540@ira.uka.de>, danisch@ira.uka.de (Hadmut
>Danisch ) says:
>>Aber man kann leicht
>>abschaetzen, dass in den alten Bundeslaendern pro Jahr mindestens
>>80.000 Tonnen an Zigarettenkippen anfallen.
> ######


>Es gibt auch kleinere Zahlen. Falls Dir das noch nicht aufgefallen ist.
>Kannst Du Dir eigentlich ueberhaupt vorstellen, wieviel 80.000 TONNEN
>sind?


Ja. 1 kg pro Bundesbuerger (Raucher und Nichtraucher, jedes Alter).



>Schon mal was von Panikmache gehoert?

Was hat das mit Panikmache zu tun?



>>Wenn's nicht ein Problem
>>fast der ganzen Welt waere, muesste man glatt auswandern.


>Es gibt Leute, die haben ein Problem mit militanten Nichtrauchern,
>die sogar nicht davor zurueck schrecken, andere Leute zu bedrohen
>und verlangen, das sie sich an den Vorgesetzten wenden, wenn sie
>ihre Meinung nicht zurueck nehmen.

Meinst Du damit jemanden bestimmten? Ich weiss hier nur von
einem Fall, in dem sich jemand an den Vorgesetzten wenden wollte. 
Das war jemand aus der Partei der Juelicher Raucher, der wollte
sich an meinen Vorgesetzten wenden. Hat aber den falschen erwischt. :-)
Von Bedrohung im Rahmen dieser Diskussion ist mir nichts bekannt.
Aber ich weiss ja nicht, mit wem Du so verkehrst...


>Aber vielleicht ist das mit dem Auswandern keine schlechte Idee,
>dann wird man wengistens von Deinem (und dem von Thomas Maus)
>Militantismus verschont!

Heisse Luft (aber auch nur, weil die Zigarette brennt) und nichts
dahinter. Wo - bitteschoen - sollen wir militant sein? 


>Da weiss ich nicht was ich lieber in Kauf nehme...

Komisch, obwohl Du es nicht weisst, entscheidest Du Dich
fuers Rauchen...


>Christa

>PS: Darauf muss ich erst mal eine Rauchen ..
>    selbstverstaendlich Filter ... `nen extralangen ...

Bitte sehr, solange ich das Zeug nicht einatmen muss...

Hadmut

Xref: sparky de.soc.umwelt:971 de.newusers.questions:379
From: wilhelm.buehler@cs.uni-sb.de (Wilhelm Buehler)
Newsgroups: de.soc.umwelt,de.newusers.questions
Subject: Re: KFA Juelich und der Umgang mit Schadstoffen
Date: 8 Sep 92 18:56:20 GMT
Followup-To: de.soc.umwelt
Organization: Dept. of Computer Science, U of the Saarland, Germany

In article <1992Sep3.151039.23149@ira.uka.de>, danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch ) writes:
|> An *alle* Leser:
|> 
|> [...] Im Zusammenhang mit dieser Diskussion
|> haben sich einige Leute der KFA Juelich in einer Weise geaeussert,
|> die ich zum einen vom Tonfall inakzeptabel finde (was aber nicht
|> so wichtig ist, es gibt halt solche und solche), die
|> ich aber zum anderen fuer sehr bedenklich halte, wenn man bedenkt,
|> dass es hier auch um Schadstoffe geht (und das ist wichtig).
|> 
|> Fuer mich grenzt es an Zynismus, dass ausgerechnet Leute einer
|> KFA eine solche Haltung zum Umgang mit toxischen und kanzerogenen
|> Stoffen an den Tag legen. Ich bin beunruhigt. [...]

Hallo Hadmut!
Ich finde deinen Diskussionsstil nicht akzeptabel!

Es besteht eigentlich Einigkeit darueber, dass Poster nicht fuer
ihre Organization haftbar gemacht werden. Es mag vielleicht von
machem etwas mehr Toleranz noetigen, als man normalerweise aufbringt,
aber es muss hier niemand einen Ideologie-Test bestehen! 

Schliesslich diskutieren hier Menschen, vergleiche zahlreiche 
Postings in de.newusers, und keine Organsiationen miteinander.
Es sollte als Bereicherung gesehen werden, dass hier nicht nur
Menschen einer bestimmten Weltanschauung posten duerfen, auch
wenn es einem manchmal schwerfaellt, diese Gedanken nachzuvoll-
ziehen, uebernehmen muss man sie ja nicht.

Wenn also jemand von einem Atomenergie-Forschunginstitut oder
von einem Ruestungsunternehmen (*.sni.de) postet, sollte immer
noch die Meinung des jenigen, der postet und nicht die Meinung
seiner Firma bewertet werden.

Und wenn es gar darum geht zu sagen 'einige Leute der KFA Juelich'
dann scheint hier "Sippenhaft" eingefuehrt zu werden. Und das
bereitet mir Magenbeschwerden.

Ich hoffe, Du kannst verstehen worauf ich hinaus will.

Ciao
Dabbeljuu

-- 
Wilhelm B"uhler
From: maus@ira.uka.de (Thomas Maus)
Subject: Re: Ozonloch
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Sat, 5 Sep 1992 00:30:43 GMT

Danke, fuer die Informationen. Ich habe noch einige Fragen, die Du
mir vielleicht beantwortest (Es ist sicherlich kein Schaden, mal ein paar
Zahlen zu posten):

In <5INBr*0-1@germal.bs.open.de> gm@germal.bs.open.de (Gerald Malitz) writes:

>In article <1992Aug29.164655.2053@ira.uka.de>, Thomas Maus writes:

>	Nein, das gewoehnliche O2 absorbiert zwar UV-Strahlung, aber nur
>sehr wenig.  Wirklich wirksam als Filter ist nur O3, eben das Ozon.  Du
>beschreibst richtig, wie das Ozon entsteht.  Es zerfaellt unter UV-Einstahlung
>aber auch gleich wieder zu O und O2.  Dieses O verbindet sich dann wieder mit
>einem anderen O2 zu O3.  Dieser Prozess wiederholt sich mehrfach, bis ein
>O auf ein anderes O stoesst und O2 entsteht.  Es stellt sich ein chemisches
>Gleichgewicht ein.

Leichter Widerspruch, nach meinen Quellen (Lexikon"leiste", Schulphysikbuch)
absorbiert O2 im kurzwelligen UV-Bereich deutlich. (O3 wurde in diesem
Zusammenhang nur als Ergebnis dieser Absorption genannt, daher meine Frage!)

Aber durchaus einleuchtend, dass nicht ein Filtermechanismus den ganzen 
UV-Bereich abdecken kann ...

>	Das Chlor bricht diesen Prozess vorzeitig ab.  Ein freies Chlor-
>atom verbindet sich mit einem Sauerstoffatom, das dann eben nicht mehr
>mit einem Sauerstoffmolekuel zu Ozon werden kann.  Das entstandene
>Chlormonoxid (ClO) verbindet sich mit einem anderen ClO zu Cl2O2, das
>in Cl2 und O2 zerfaellt, oder faengt noch ein O ein und wird zu O2 und
>Cl.  Am Ende bleibt in jedem Fall O2 und Chlor uebrig, das Chlor kann
>gleich mit dem naechsten O weitermachen.  Das Chlor wirkt also als
>Katalysator, ein Chloratom kann dabei bis zu 100.000 Sauerstoff-Atome
>einfangen.  Es beschleunigt die Reaktion, bei der aus Ozon O2 wird.
>Damit verschiebt sich das Gleichgewicht zuungunsten des Ozons, d.h.
>die Konzentration nimmt ab.

Hast Du Zahlen zur Reaktionsgeschwindigkeit, damit man abschaetzen kann, 
in welchen Bereichen dieses Gleichgewicht liegt und wie weit es verschoben 
werden kann?

Ist die Information, dass 70% der einfallenden UV-Strahlung in der 
Ozonschicht absorbiert werden und ihr totales Verschwinden damit etwa 
eine Verdreifachung der UV-Strahlung auf der Oberflaeche bewirken wuerde,
korrekt?

(Das waere keine Verharmlosung: Wir Menschen koennten uns vor dieser 
erhoehten Strahlung mit Leichtigkeit schuetzen, nicht jedoch die 
Pflanzen. Die koennen schliesslich nicht in den Schatten gehen ...)

>[deleted] Und wie hoch die Chlorkonzentration werden darf,
>bis diese Substanzen anderswo auch unwirksam werden, weiss auch niemand.
>Ich bin dagegen, es auszuprobieren.

Ich bin auch dagegen.

>	Das Spektrum der Wissenschaft hat im Maerz '88 sowie im August '91
>je einen ausfuehrlichen Artikel zu diesem Thema veroeffentlicht. Da steht
>noch etwas mehr als ich hier schreiben kann :-)

Uh-Oh, schon wieder etwas, was ich dringend lesen muss ... ;-)

Ciao, ThoMaus.
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Rauchers Alptraum
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Thu, 10 Sep 1992 17:42:24 GMT

Im aktuellen "Stern", Nummer 38, ist auf Seite 225 
Haderers Wochenschau zum Thema Rauchen abgebildet. 

Entbehrt nicht einer gewissen Komik. Die Raucher
sind auch sehr treffend portraetiert. Die Idee ist
wirklich gut. HeHeHe :-)

Hadmut

Xref: sparky de.soc.umwelt:989 de.alt.flame:2194
From: barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen)
Newsgroups: de.soc.umwelt,de.alt.flame
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Date: Mon, 14 Sep 1992 00:55:06 GMT
 <2365@rnivh.rni.sub.org> <1992Sep9.143823.17540@ira.uka.de> <090992.181341zotty@teddy.sub.org>
Organization: Barnard's Software Forge
X-Newsreader: Arn V1.00 pre

In article <090992.181341zotty@teddy.sub.org>, Christa Keil writes:

> In article <1992Sep9.143823.17540@ira.uka.de>, danisch@ira.uka.de (Hadmut
> Danisch ) says:
> >Aber man kann leicht
> >abschaetzen, dass in den alten Bundeslaendern pro Jahr mindestens
> >80.000 Tonnen an Zigarettenkippen anfallen.
>  ######
> 
> 
> Es gibt auch kleinere Zahlen. Falls Dir das noch nicht aufgefallen ist.
> Kannst Du Dir eigentlich ueberhaupt vorstellen, wieviel 80.000 TONNEN
> sind?

Hmmmm.. Sagen wir mal, 30% der Bundesbuerger rauchen. Dann gilt:

24000000 x     10 x  365 x        1g

Raucher   Kippen/Tag Tage   Gewicht einer Kippe

= 87,6 x 10^10 g = 87600 Tonnen.

Und das ist IMHO eine *konservative* Schaetzung.... dafuer sind es alte
und neue Bundeslaender ( 80 Mio. )

> 
> Schon mal was von Panikmache gehoert?

Noe.  Er hat eher untertrieben.  :) :)

	Party on
		Henning

-- 
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
...and in deep shelters lurk below, sub-regional control      | Home __  ///
who sympathize but cannot help to mend your body or your soul |of the\\\///
self-appointed guardians of the race... - Jethro Tull, A      | BSF   \XX/
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: sluka@stoch.fmi.uni-passau.de (Bernd Sluka)
Subject: Re: Daten zum Strassenverkehr (Was: Benzinverbrauch)
Followup-To: de.soc.verkehr
Originator: sluka@stoch.fmi.uni-passau.de
Organization: University of Passau, Germany
Date: Thu, 10 Sep 1992 11:17:49 GMT

Im Artikel <1992Sep9.171514.18296@ira.uka.de> schreibt
  maus@ira.uka.de (Thomas Maus):
>Ich will mal ein paar meiner Referenzen zum Thema `Strassenverkehr' angeben:
>(nein, zu diesem Thema werde ich nichts abtippen :-)
>[...]

Nicht zu vergessen einige Veroeffentlichungen des Umwelt- und
Prognoseinstuts Heidelberg.

Insbesondere:

     Umweltwirkungen von Finanzinstrumenten im Verkehrsbereich
     externe Kosten des Verkehrs in der BRD; Analyse von
     9 Finanzierungsinstrumenten nach 16 Kriterien, u.a. Zusammenhaenge
     zwischen Benzinpreis und Fahrleistung, private Finanzierung von
     Strassen etc., im Auftrag des Ministeriums fuer Stadtentwicklung
     und Verkehr Nordrhein-Westfalen,
     Januar 1991, 2. ergaenzte Auflage Juli 1991                 DM 20.-

Diesen und die anderen Berichte gibt es bei:

UPI-Institut
Handschuhsheimer Landstrasse 118a
W-6900 Heidelberg
Tel. 06221/473500

Versand zuzueglich Porto und Verpackung DM 2.- unter Voreinsendung des
Betrages bestellen. Bei Rechnungsstellung (d.h. ohne Voreinsendung)
erhoehen sich die Kosten pro Bestellung um DM 2.-.

--
Bernd Sluka                                                    Wer will,
Lehrstuhl fuer Stochastik                       dass die Welt so bleibt,
Fakultaet fuer Mathematik und Informatik                    wie sie ist,
Universitaet Passau                                      der will nicht,
8390 Passau                                             dass sie bleibt.
sluka@stoch.fmi.uni-passau.de                              (Erich Fried)
From: k.thielking@link-njd.nbg.sub.org (Klaus Thielking)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Alarmierende Daten aus Neuseeland
Reply-To: k.thielking@link-njd.nbg.sub.org
Date: 10 Sep 92 12:57:00 MET
Distribution: world
Organization: Mailboxsystem LINK-NJD, FRG
X-Version: ZerUU V6.43a


    (aus Fuerther Nachrichten vom 10.9.92)

                    Alarmierende Daten aus Neuseeland

                          AGGRESSIVE STRAHLEN

    Durch Ozonschwund weniger Schutz - Auch im Norden waechst die Gefahr

    Muenchen   -   In   Neuseeland  ist  die  Belastung  mit  ultravioletter
    Sonnenstrahlung,  die  Hautkrebs foerdern kann, fast doppelt so hoch wie
    in Deutschland.

    Dieser  unerwartet  grosse  Unterschied  ist  hauptsaechlich  die  Folge
    veraenderter  Ozon-Konzentrationen in der Atmosphaere. Gunther Seckmeyer
    vom Forschungszentrum fuer Umwelt und Gesundheit (GSF) in Neuherberg bei
    Muenchen   und   sein  neuseelaendischer  Kollege  Richard  L.  McKenzie
    vermuten,  dass  den unterschiedlichen UV-Belastungen zwei gegenlaeufige
    Mechanismen  zugrunde liegen. Dabei erhoehe ueber Deutschland der Smog -
    vor  allem  die Bealstung mit Stickoxiden - die Ozonkonzentration in den
    unteren  Luftschichten.  Noch  gleiche diese Luftverschmutzung unten den
    schleichenden  Ozonschwund  in  der oberen Atmosphaere der Nordhalbkugel
    aus.

    "Doch allgemein", so Seckmeyer, "wird befuerchtet, dass es nur noch eine
    Farge  der  Zeit ist, bis auch ein Loch ueber der Antarktis nachgewiesen
    werden kann."



    Viele Gruesse,

    Klaus

   ------------------------------------------------------------------------
   Klaus Thielking, Fuerth                                              
   E-Mail :   ComLink/Zerberus: K.THIELKING@LINK-NJD.ZER               
              Internet/UUCP   : k.thielking@link-njd.nbg.sub.org       
   ------------------------------------------------------------------------


 <<      Delilah  Z-version 1.65      >>

Newsgroups: de.soc.umwelt
From: k.thielking@link-njd.nbg.sub.org (Klaus Thielking)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Alarmierende Daten aus Neuseeland
Reply-To: k.thielking@link-njd.nbg.sub.org
Date: 10 Sep 92 13:10:00 MET
Distribution: world
Organization: Mailboxsystem LINK-NJD, FRG
X-Version: ZerUU V6.43a

In seiner Nachricht vom 10.09.92   schrieb K.THIELKING@NJD-09.ZER :

> 
>     "Doch allgemein", so Seckmeyer, "wird befuerchtet, dass es nur noch eine
>     Farge  der  Zeit ist, bis auch ein Loch ueber der Antarktis nachgewiesen
>     werden kann.
> 

                                                        ^^^^^^^^^


 Oh - Fehler laesst gruessen, es muss sein ARKTIS anstatt Antarktis.

 Gruss,

     Klaus


Newsgroups: de.soc.umwelt
From: crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel)
Subject: Benzol
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics
Date: Tue, 8 Sep 1992 15:59:09 GMT

Benzol gilt als fuer den Menschen krebserregend. Es koennen 
darum keine Grenzwerte empfohlen werden. Die folgenden Zitate 
stammen aus "Oekobilanz Auto", Greenpeace, Juni 1991, S. 31--32. 

"Der Benzolgehalt der Luft ist hauptsaechlich auf die Abgase von 
Automotoren sowie auf das Verdampfen bei der Handhabung, Vertei-
lung und Lagerung von Benzin zurueckzufuehren. In Gebaeuden hin-
gegen stammt das meiste Benzol von Zigaretten. In staedtischen 
Gebieten sind die Konzentrationen hoeher als in laendlichen. Am 
hoechsten sind sie in der Umgebung von Tankstellen, Benzintank-
lagern und Benzolherstellungs- und Behandlungsanlagen. [...] 
Benzoldampf-Emissionen entstehen vorwiegend beim Tanken (Nach-
fuellverluste), bei laufendem Motor (Betriebsverlust), wenn der 
Motor abgestellt, aber noch warm ist [...], durch die Auswirkung 
von Aussentemperaturschwankungen auf den Treibstoff und den Dampf 
im Benzintank. [...]
Bei Messungen in Autoabgasen fanden sich etwa 70 mg/m^3. [...]
Durch den Pkw-Verkehr werden in der BRD (1988) 2,45 Mio. Tonnen 
unverbrannter Kohlenwasserstoffe in die Luft geblasen. Nimmt man 
einen Benzolgehalt von 3 Prozent, wie er im Benzin vorliegt, 
auch fuer die Kohlenwasserstoff-Daempfe an, so werden durch den 
Pkw-Verkehr jaehrlich etwa 75000 Tonnen krebserzeugendes Benzol 
emittiert. Messfahrten [...] ergaben an exponierten Stellen 
Benzolgehalte von 300 mikrog/m^3 (in Basel und Zuerich). Im 
Gotthard-Tunnel wurden 2400, an Tankstellen bereits frueher ueber 
3000 mikrog/m^3 gefunden." 

Hinsichtlich Benzol ist also keineswegs nur das fahrende Auto, 
sondern auch das abgestellte Auto problematisch. Wer eine Wohnung 
ueber einem groesseren Parkplatz oder nahe einer Tankstelle hat, 
sollte die Fenster besser geschlossen halten. 
Laengerfristige Konsequenz: keine Parkplaetze mehr in der Naehe von 
Wohngebieten; keine Tankstellen mehr innerhalb der Stadt. 


Zusammenfassend sagt die Broschuere unter der Ueberschrift 
"Krebserzeugende Lufftschadstoffe" auf S. 35: 

"Was krebserzeugende Stoffe betrifft, so ist der motorisierte Indi-
vidualverkehr in der BRD mit einem 50 bis 60-prozentigen Anteil am 
Risikopotential der groesste Einzel-Verursacher. 89 Prozent der Ben-
zol-, etwa 12 Prozent der Benz(a)pyren-, einige Prozent der Dioxin, 
10 Prozent der Asbest-, 13 Prozent der Nickel-Emissionen und prak-
tisch 100 Prozent des Dieselrusses mit seinen PAH's [mehrkernige aro-
matische Kohlenwasserstoffe] gehen auf das Konto des Strassenverkehrs." 

			Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
			Saarbruecken
Newsgroups: de.soc.umwelt,de.alt.flame
From: funka@Informatik.TU-Muenchen.DE (Andreas Funk)
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
Date: Mon, 14 Sep 1992 23:34:38 GMT

In article <W7XFr*2j0@forge.erh.sub.org> barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen) writes:
>In article <090992.181341zotty@teddy.sub.org>, Christa Keil writes:
>
>> In article <1992Sep9.143823.17540@ira.uka.de>, danisch@ira.uka.de (Hadmut
>> Danisch ) says:
>> >Aber man kann leicht
>> >abschaetzen, dass in den alten Bundeslaendern pro Jahr mindestens
>> >80.000 Tonnen an Zigarettenkippen anfallen.
>>  ######
>> 
>> 
>> Es gibt auch kleinere Zahlen. Falls Dir das noch nicht aufgefallen ist.
>> Kannst Du Dir eigentlich ueberhaupt vorstellen, wieviel 80.000 TONNEN
>> sind?
>
>Hmmmm.. Sagen wir mal, 30% der Bundesbuerger rauchen. Dann gilt:
>
>24000000 x     10 x  365 x        1g
>
>Raucher   Kippen/Tag Tage   Gewicht einer Kippe
>
>= 87,6 x 10^10 g = 87600 Tonnen.
>
>Und das ist IMHO eine *konservative* Schaetzung.... dafuer sind es alte
>und neue Bundeslaender ( 80 Mio. )
>
>> Deine Schaetzung ist reichlich uebertrieben. Eine Zigarettenkippe wiegt
bei weitem _weniger_ als 1 Gramm. Das Gewicht einer normalen, ganzen,
vollstaendigen, _ungerauchten_ neuen Zigarette ist ca. 1.2 Gramm.
Grosszuegig geschaetzt duerfte eine Kippe etwa 200-300 mg wiegen,
insgesamt also etwa ein Viertel Deiner Rechnung...


>> Schon mal was von Panikmache gehoert?
>
>Noe.  Er hat eher untertrieben.  :) :)

Eben nicht! :-)


>
>	Party on
>		Henning
>
Have a good smoke !

  Fred

>-- 
>-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
>...and in deep shelters lurk below, sub-regional control      | Home __  ///
>who sympathize but cannot help to mend your body or your soul |of the\\\///
>self-appointed guardians of the race... - Jethro Tull, A      | BSF   \XX/
From: panther@saxnot.toppoint.de (Hendrik S. Roepcke)
Newsgroups: de.soc.recht
Organization: Private UUCP-Point, Kiel, FRG
Subject: Re: Hat Vermieter Recht auf Zutritt
	<1992Aug28.161310.4406@rz.uni-karlsruhe.de>
	<715388318snx@rabe.obb.sub.org>
Reply-To: panther@saxnot.toppoint.de
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992
Date: Fri, 11 Sep 1992 20:16:04 MESZ

In <1992Sep4.225929.4106@horga.ruhr.de>, Christa Keil writes:
>ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:
>
>> > Der Mieter hat als Besitzer der Wohnung
>> > Hausrecht und mu"s dem Vermieter nicht mal Zutritt gestatten.
>>                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ klar!
>
>>Aha. Gut! Genau DAMIT hatte ich gerechnet.
>
>Nun sooooo klar ist das nicht ...
>
>Du kannst dem guten Mann den Zutritt verweigern, wenn er unangemeldet
>reinschneien will (aus irgendwelchen obskuren Gruenden).
>
>(Es gibt ja immer noch die Moeglichkeit dem Vermieter ein "Hausver-
> bot zu erteilen ;-)  )
>
>Wenn er sich aber vorher schriftlich anmeldet (ca. 10 - 14 Tage vorher)
>dann kann er die Wohnung *kurz* besichtigen.

Aber er muss die Schuhe ausziehen, wenn du es willst! Ansonsten kommt
der nicht rein. 

So ein Rechtstreit hat mal einer gewonnen, als der Vermieter die Wohnung
verkaufen wollte und andauernd Kaeufer in die Wohnung wollten. Sogar der
Richter beim Ortstermin sollte die Schuhe ausziehen. Da war die 1. Instanz
natuerlich verloren. Aber die 2. hat ihm Recht gegeben....

Panther

-- 
-- This was a mind-flash of the black energy...
--
-- Panther - private sorcerer - MIDGARD - the World of Fantasy Role Playing!