From: maennig@hugo.informatik.uni-dortmund.de (Olaf Maennig)
Newsgroups: de.soc.verkehr,de.soc.umwelt
Subject: Globaler Umweltschutz (war: Re: FAQ de.soc.verkehr)
Date: 18 Aug 1992 08:14:55 GMT
Organization: CS Department, Dortmund University, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: hugo

In article <H.l1HLieEE1Fo@marsu.tynet.sub.org>, wenzel@marsu.tynet.sub.org
(Markus Wenzel) writes:
|> In <1992Aug13.103445.18528@uklirb.informatik.uni-kl.de>, Frerk Meyer
|> writes:
|> > Wieso verteidigst du die umweltverschmutzende Autoindustrie, und nicht
|> die
|> > umweltverschmutzende Chemieindustrie, obwohl du und andere von beiden
|> im 
|> > gleichen Masze profitieren?
|> Weil letzteres nicht das Thema war. Zum Umweltschutz kann man auch
|> anderer
|> Ansicht sein, auch wenn meine sicherlich wieder viel Unverstaendnis und
|> Flames nach sich ziehen wird. Ich denke, ein Umweltschutz, der den
|> Fortbestand
|> der menschlichen Zivilisation auf mehr als 100 oder 200 Jahre hinaus
|> sichern
|> soll, kann nur *GLOBAL* geschehen (Regenwald, Muell, Wasserhaushalt,
|> Ozon,
|> Treibhaus, unsichere Kernkraftwerke, Energie ... endlos forsetzbar).
|> Offensichtlich ist schon allein durch die Ungleichverteilung des
|> Wohlstandes
|> auf der Welt und politische/oekonomische Interessen ein globaler
|> Konsens
|> auf absehbare Zeit unmoeglich. Alles andere (Toepfernormen, FCKW
|> verbieten,
|> Katalysatoren, bleifreies (benzolhaltiges) Benzin TA Luft, Gipfel von
|> Rio), 
|> was bis jetzt unternommen wurde, ist doch nur entweder ein Tropfen auf
|> den 
|> heissen Stein oder es bleibt bei Lippenbekenntnissen. 
|> Was nuetzt es, wenn Deutschland eine Vorreiterrolle in Sachen
|> Umweltschutz 
|> spielt (so duenn sie auch sein mag), und es so ziemlich allen anderen
|> europaeischen 
|> Anrainerstaaten scheissegal ist, was mit der Umwelt passiert?
|> In den Osteuropaeischen Laendern gibt es ja nicht mal Klaeranlagen!!

Jetzt erz"ahl' mir doch mal, wie Du von heute auf morgen GLOBALEN Umweltschutz
erreichen willst! Man muss doch klein anfangen, und bedenke: steter Tropfen
h"ohlt den Stein! Nat"urlich ist es entt"auschend, was (wenn "uberhaupt) bis
jetzt in Sachen Umweltschutz in der Welt passiert, aber wo w"aren wir, wenn
ALLE
Leute so denken und gedacht h"atten wie Du?

Nur weil sich keine globalen, ja nicht einmal kontinentalen grossen Erfolge
einstellen, steckst Du den Kopf in den Sand? Ich finde, es sind zwei Sachen zu
bedenken:

1. Auf der Welt leben Menschen, und die haben die Angewohnheit, so bequem wie
   m"oglich leben zu wollen, ja sie haben meines Erachtens auch das Recht dazu.
   Aber solange sie nicht wissen, was sie in Sachen Umwelt tun, k"onnen sie
auch
   nicht die Folgen ihres Tuns absch"atzen. Wer sich nicht bewusst ist,
wie
   viele Schadstoffe sein Auto so im Jahr an die Umwelt abl"asst, der wird
sich
   nie fragen, wie wichtig oder unwichtig seine Autofahrten sind, und der
wird
   auch weiterhin jeden Brief mit dem Auto zum 500m entfernten Briefkasten
   bringen. Deshalb meine ich immer wieder: Information, Information,
   Information!

   (Man sollte bspw. nicht glauben, dass ein Grossteil der Bev"olkerung immer
    noch nicht genau weiss, was AIDS ist und welche Gefahren in diesem
    Zusammenhang existieren - und wie lange laufen die Info-Kampagnen da schon?
    Das ist aber ein anderes Thema und geh"ort nicht hier hin.)

   Ausserdem brauchen die Leute Zeit sich umzugew"ohnen. Z.B. kann ich meiner
   Oma einfach nicht beibringen, dass sie mehr Glas statt Dosen kaufen soll,
   und die Glasflaschen dann rausstellen, damit ich sie dann mit zum Container
   nehme, statt dass sie die M"ulltonne so verstopfen, dass sie schon 3 Tage
   nach der Leerung wieder fast voll ist. "Altere Leute schaffen es nicht mehr,
   von ihrer bisherigen Lebensweise abzugehen; je j"unger man ist, desto eher
   nimmt man doch eine etwas unbequemere Lebensweise mit Abfalltrennen (damit
   f"angt's ja erst an!) usw. in Kauf.

   Flame on...
        so gesehen sind manche Leute hier mit ihren Argumenten schon
        ganz sch"on alt!
   ...flame off

   Insofern meine ich, dass Umweltschutz schon im Kindergarten praktiziert
   werden muss, und dass dies Pflichtfach vom ersten Schuljahr bis zum
Abschluss
   sein muss. Die nachfolgende Generation hat das Potential, die ganze
Sache
   doch noch zu stoppen, nur es muss ihr bewusst gemacht werden, wie
wichtig der
   Umweltschutz ist!

2. Im Unwissen der anderen L"ander (ich gehe mal davon aus, dass es mehr
   Unwissen (und auch fehlendes Kapital) als Ignoranz ist) steckt doch auch
eine
   Chance f"ur unsere ach so gebeutelte Industrie. Mit Umweltschutztechnik
   l"asst sich doch Geld machen, warum begreifen die Leute das nicht? Aber
   solange es billiger ist, die Umwelt zu belasten als den ganzen M"ull zu
   vermeiden oder schon bei der Entstehung zu vernichten, solange wird es
   weiterhin Umweltverschmutzung geben.

|> Fuer mich stellt sich langsam die Frage, ob man nicht sich gleich dazu 
|> entschliessen sollte, mit Spass unterzugehen, als zu hoffen, das irgendwann
                                                        ^^^^^^
Vom Hoffen alleine hat sich noch nie was gebessert ...

|> einmal Wunder geschehen werden, die die oekologische Katastrophe noch ver-
          ^^^^^^
Es gibt in diesem Zusammenhang keine Wunder, und wenn, dann sollte man sich
nicht darauf verlassen, dass sie irgendwann mal kommen. Denn dann k"onnte es
trotz Wunder schon zu sp"at sein...
Das einzige Wunder, was ich hier sehe, ist, dass die Erde all die S"unden und
S"undchen der letzten 300 Jahre so weggesteckt hat, und wir nicht schon
abgest"urzt sind.

|> hindern koennen. Ich persoenlich denke jedenfalls nicht, dass die Welt
|> noch zu retten ist, auch nicht mit der Abschaffung des Autos.

Ich denke, dass sich alle einig sind, dass die Abschaffung des Autos Utopie
ist.
Die Welt ist damit auch wirklich nicht zu retten. Wohl aber ist sie dadurch
zu
retten, dass ALLE irgend ETWAS tun.

|> An dieser Grenze werden sich wohl ewig Idealisten und Realisten (bzw.
|> Pessimisten) scheiden, und ich will in dieser Hinsicht niemanden von
|> meiner Meinung ueberzeugen, aber auch nicht von Idealisten missioniert
|> werden.

Mit der Scheidung hast Du Recht, aber das ist ja wohl "uberall im Leben so.
Von Idealisten _missioniert_ werden m"ochte ich auch nicht, aber ich finde,
man sollte so offen sein und allen Seiten zuh"oren, ja, auch der Industrie
bspw., und erst DANN kann man sich doch ein Urteil erlauben, was EINIGERMASSEN
objektiv ist (dass es _die_ objektive Einstellung gibt, glaube ich nicht).

|> Dennoch hat auch mein Auto einen Kat...

Na, immerhin. Das ist doch schon mal was. Ich hab' zwar kein Auto, aber das
meiner Eltern hat keinen Kat :-( Es ist eben niemand fehlerfrei...

Ciao,
	Olaf
-- 

 ---------------------------------------------------------------------------
     _                   Department of Computer Science IV
    / \     |\/|         University of Dortmund, Germany
    \_/laf  |  |aennig   e-mail: maennig@siggi.informatik.uni-dortmund.de
 ---------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.verkehr