From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Voiko vaistaa Re: Kansalaispalvelul..
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 28 Sep 92 13:28:43 GMT

In article <1992Sep27.222433.1@tnclus.tele.nokia.fi> jkoskela@tnclus.tele.nokia.fi writes:
>  Ehk{ esimerkeist{ tuli liian monisanaisia, mutta ajatus
>varmaan selvisi. Kysymykset :
>1. Pit{isik| x:n tappaa natseja?

Siis saatko tappaa toisia, perustuen heid{n poliittiseen vakaumukseensa.
Siis Saako kommunisti tapaa nazeja tai nazi kommunisteja ?
Ent{, mist{ tied{t, ett{ k.o ihmiset ovat nazeja, eik{ esimerkiksi
kohdan 3 onnettomia uhreja. Siis, diktaattori on pakottanut sinut
kohdan 3 menetelmill{ omaan armeijaansa, saako toinen tapaa sinut
koska sin{ taistelet h{nen joikoissaan.

>2. (2. esimerkkiin liittyv{t kysymykset)
>  a) Pit{isik| x:n tuhota etsint{partio, jotta pelastaisi pakenevat?
>  b) Pit{isik| x:n tuhota etsint{partio, jotta pelastaisi itsens{?
>  c) Pit{isik| x:n vain piileskell{, jos etsint{partio ei huomaa
>   h{nt{?
>  d) Pit{isik| x:n antautua, jos etsint{partio huomaa h{net?

Miksi yleens{ kannattaa j{{d{ sotatoimialueelle ?

>3. Mit{ x:n pit{isi tehd{ 3. esimerkin tapauksessa?

Totalitarismia vastaan taisteleminen ei v{ltt{m{tt{ ole yksil|n etu,
mutta kun riitt{v{n moni yksil| vastustaa, sill{ on vaikutusta.
Siis yhden ihmisen kielt{ytyminen ei viel{ vaikuta armeijan 
toimintakykyyn, mutta jo esimerkiksi t{m{ yksi kuuluisa
suomalainen totaalikielt{ytyj{ on kyll{ saanut suomen negatiivisessa
mieless{ mailmankartalle. Uskoisin, ett{ kun h{nt{ on pidetty
vankilassa parivuotta niin kansainv{liset ihmisoikeusorganisaatiot
alkavat puuttua asiaan.

>  K{ytin arkiel{m{n esimerkkej{, koska periaatetasolla on hel-
>pompi v{h{tell{ tai jopa torjua ik{v{t asiat. Periaatetasolla
>olisi:
>1. Onko asepalvelus ja sota kansanmurhan est{miseksi oikeutettua?

Olisi parempi tapa kysy{, ett{ onko muka ainot tapa est{{ kansanmurhat ?
Valitettavasti se on my|s tapa toteuttaa ne, riippuu vain siit{, milt{
suunnalta sit{ katselee, eli sinun kohtasi 1 ja 3. Siis yksinkertaistus
asepalvelusta kielt{ytym{ll{ voi est{{ kansanmurhat.

>2. Onko asepalvelus ja sota oikeutettu tapa est{{ ihmisi{ joutu-
> masta pakolla valloitussotiin?

Sama vastaus kuin edelliseen

>3. Onko uhrauduttava silloinkin, kun siit{ ei ole k{yt{nn|n
> hy|ty{, vain periaatteen vuoksi? T{ss{ tapauksessa asepalve-
> luksen suorittaminen ei johda v{litt|m{sti sotaan osallistumi-
> seen.

Siis annatko vapaaehtoisesti t{yden valtakirjan jollekulle k{ytt{{
sinua mihin tahansa tulevaisuudessa. Suorittamalla asepalveluksen 
annat vallanpit{jille valtakirjan k{ytt{{ sinua kansanmurhiin 
ja valloitussotiin.

>  Sivuhuomautus :
>  Kauppasaarron toteuttaminen vaatii olosuhteisiin n{hden vahvaa
>ja taistelemaan halukasta armeijaa, muuten kohde voi murtautua
>saarrosta l{pi ja ehk{ jopa pakottaa kaupank{yntiin. Esim. vaikkapa
>jos Suomi olisi yritt{nyt kauppasaartoa Neuvostoliittoa vastaan
>maailmansotien v{lill{ vastalauseeksi Stalinin ihmisoikeuspolitiikalle,
>kun Saksalla oli ristiriitoja Ranskan kanssa ja Italia ja Englanti
>olivat keskittyneet niihin.

Ei yksi maa riit{ kauppasaartoon, mutta EY ja YK ovat ihan toista.

>  2. sivuhuomautus :
>  Pakoneminen sodan jaloista turvalliseen maahan on n{enn{isratkaisu
>tappamisen v{ltt{miseksi. Vain sotilaallisesti riitt{v{n vahva
>valtio voi tarjota turvapaikan omille kansalaisilleen ja muille.

Edeleen viittaus EY:hyn ja YK:hon

>  3. sivuhuomautus :
>  Vastustan palkka-armeijaa. Raha ei ole riitt{v{ korvaus mahdol-
>lisesta terveyden ja hengen menetyksest{. Vastavuoroisuus pit{{
>toteutua paremmin.

Emp{ usko, ett{ kukaan menisi palkka-armeijaan vain rahan takia jos
palkka ei olisi t{htitieteelisen suuri. Uskon ett{ sinne menisiv{t
ne samat militaristit kuin nytkin, mutta se olisi vain korvaus 
menetetyst{ ajasta suhteessa niihin jotka eiv{t sinne mene.

Petri


Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta