From: werner@cs.utexas.edu (Werner Uhrig)
Newsgroups: soc.culture.german
Subject: Re: Neugermanischer Tribalismus, was Re: A-4/V-2 Jahrestag
Date: 13 Oct 1992 15:48:32 -0500
Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
NNTP-Posting-Host: dimebox.cs.utexas.edu

 petsch@sylt.informatik.uni-kl.de (Petsch Wolfram - PA Meybrink) writes:

|>>> [ ich?] tippe da eher auf neugermanischen Tribalismus.
|>>
|>>Was zum Teufel bedeutet das?????
|>
|>Ich antworte nur noch darauf. Bezueglich des Bombenkriegs selbst hat Till
|>Poser Korrekturen und Praezisierungen angebracht, denen ich ausser Zustimmung
|>nichts hinzufuegen kann und will.
|>
|>Den Scherz mit den Stammesriten und -prahlereien hat Lech Borkowski vor 
|>laengerem mal aufgebracht, ich fand das ein charmantes Understatement
|>von etwas, was ich ansonsten nur mit Begriffen wie Chauvinismus, nationa-
|>listischem Dumpfsinn oder dergleichen eher polarisierend und ausgrenzend
|>qualifizieren koennte. Ich habe die etwas subtilere Ebene aus taktischen
|>und grundsaetzlichen Erwaegungen vorgezogen.

>Das ist nur warme Luft aber keine Beantwortung der Frage!!
>Also sehe ich lieber selber nach:
>
>Tribalismus [von engl. tribe], seit etwa 1960 Bezeichnung fuer
>stammesgebundene Politik in afrikanischen Staaten. Tribalismus tritt
>in der Form partikularistischer Regionalpoilitk oder in der Bevorzugung
>ethnischer Gruppen beim Aufbau des Staates in Erscheinung. Der
>Tribalismus erfaehrt meist eine negative Bewertung: Hauptgefahr fuer
>den Zusammenhalt von Staat und Nation.
><P.C.Lloyd: Africa in social change 1967; I.L.Markovitz: African
>politics and society London 1970>
>Quelle: Brockhaus
>
>So beantwortet man eine Frage nach einem Fremdwort!
>
>Daraus folgt : neugermanischer Tribalismus ?????
>=> deutsche Afrikapolitik??
>=> Bayern verlangt die Unabhaengigkeit und Spaltung Deutschlands??
>=> Es gibt nur noch Pfaelzer in der Regierung??
>
>petsch@sylt.informatik.uni-kl.de (Wolfram Petsch)


	also ich war ja fast beeindruckt, bis zum Kommentar nach
	"so beantwortet man eine Frage"...

	also ein Fremdwort (oder ueberhaupt) schaut man selbst in seinem
	Brockhaus nach, und macht nicht so einen Riesenhaufen Heissluft
	ueber eine (doch wohl deutlich) rhetorisch gestellte Frage...

	das dachte ich zumindest, bis ich las was "daraus folgt";
	da kam mir aber doch der Gedanke: "na ja, vielleicht ist
	es ja garnicht so, dass er aus rhetorischen Gruenden die
	Frage einwarf, sondern vielleicht kappiert der ja wirklich
	nicht was Erhard (rhetorisch recht elegant) als Terminus
	in die Diskussion warf; denn Wolfram kappiert's ja immer
	noch nicht, selbst nachdem er den Brockhaus konsultierte;
	das beweist ja wohl was, seinem Einschaetzen gemaess, "daraus
	folgt"...


	Also manchmal wuenscht ich mir, der Wilhelm Busch waere noch
	am Leben; der zumindest verstaende und schaetzte rhetorisch
	bissige Bemerkungen, dessen bin ich mir sicher!

	Ich sehe halt (viel zu) viele Artikel hier, die wohl ganz aehnlich
	der Reaktion von den Leuten wohl ist, mit denen Wilhelm Busch
	seine hochgeschaetzten (sowohl weil literarisch wie auch sozial-
	politisch wertvoll) Spaesse hatte...

	Von der naechsten Reise muss ich jedenfalls jetzt mal ein
	paar Wilhelm Busch Buecher mit nach Hause bringen; das macht
	es dann einfacher eine Kulturpause einzulegen, ohne dass
	man dann bloB nachher viel den Kopf schuetteln muss....

	ist schon 'ne Krankheit (Usenet und soc.culture.german that is ;-)
-- 
  werner@cs.utexas.edu |  ..!uunet!cs.utexas.edu!werner | werner@UTXVM.bitnet

              "Free Advice and Opinions -- Refunds Available"
Newsgroups: soc.culture.german