HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Fragen zu Haschisch
Date: 9 Nov 1992 21:40:59 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: rinser.cs.tu-berlin.de

In article <1992Nov4.114803.24038@lrs.e-technik.uni-erlangen.de>, steu@magic.lrs.e-technik.uni-erlangen.de (Martin Steuger) writes:

> Die Antworten von dem Kollegen stimmen genau in dem Punkt, wo er sagt, dass 
> wohl nie ein Konsens gefunden wird. Nach wie vor halte ich Drogen aller
> Art fuer problematisch! Aber was solls, jeder muss das letztlich fuer sich selbst
> entscheiden! Viel Glueck und Gesundheit dabei!

Ich gebe Dir insofern recht, das das _JEDER_FUER_SICH_SELBST_ entscheiden
muss. Wobei ich allerdings bemerken muss, das es meines Erachtens _NICHT_
Sache des Staates (per Gesetz und Strafrecht) ist, diese Entscheidung dem
Drogenkonsumenten abzunehmen. Eine Prohibition egal welcher Drogen nuetzt
nur den Dealern, die damit handeln, und nicht der Allgemeinheit. Denn die
Qualitaet ist nicht kontrollierbar, es wird auf Teufel komm raus gestreckt,
und die Preise gehen in astronomische Hoehen. Ferner verhindert ein Verbot
den Drogenkonsum (gleich welcher Art) _NICHT_, es wird trotz jeglicher
Verbote gekifft, gesnieft, gedrueckt und was auch imer. Das Strafrecht ist
_VOELLIG_UNTAUGLICH_, eine Aufklaerung, die sich an Fakten und nicht an
subjektiven Meinungen von Drogengegnern oder Drogenbefuerwortern haelt
sowie orientiert, sowie progressivere Programme (Substitution) helfen da
weitaus mehr. Ebenfalls hilft es, Vorbehalte _GAENZLICH_ abzubauen.

Meiner Meinung nach gehoert _JEDE_ Droge legalisiert, vergesst das BTMG.

Gruss:
Jan

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !
Newsgroups: de.alt.drogen
From: Volkmar.Grote@Stollmann.DE (Volkmar Grote)
Subject: Re: Morning Glory Seeds ???
Date: Fri, 06 Nov 92 01:11:02 GMT
Organization: Stollmann GmbH, D-2000 Hamburg 50, Germany
Originator: vg@sai1

m_krok@tron.gun.de (Matthias Krok) writes:

| Hallo !
Moin!

| Kann mir mal jemand sagen, was folgende seltsame Samen sind, oder woher man
| sie bekommt ?

| - morning glory seeds
Dieses sind die Samen der Purpurwinde (purpurea violetica oder so).
Es gibt da einen Unterschied zwischen der Freiland- und der Gewaechshaussaat,
ich weiss aber nicht mehr, welches die richtige war.
WARNUNG! Ich habe es vor Urzeiten 'mal ausprobiert, aber keinen Effekt
festgestellt, ausser, dass ich ein paar Tage recht matt war. Der Bekannte,
mit dem ich das ausgeknobelt hatte, fragte mich dann, ob ich denn vorher
auch die Pflanzenschutzmittel entfernt haette ...

| Thanx !
Keine Ursache!

| Matthias
Volkmar

| -- THE ANSWER V2.03
From: m_krok@tron.gun.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Morning Glory Seeds ???
Date: 29 Oct 92 19:56:00 CET

Automatische Nachrichtenweiterleitung von THE ANSWER

Originalempfnger:/USENET/DE/ALT/DROGEN
Originalabsender :M_KROK@TRON.ZER
Originalbetreff  :Morning Glory Seeds ???

Hallo !

Kann mir mal jemand sagen, was folgende seltsame Samen sind, oder woher man
sie bekommt ?

- morning glory seeds
- baby hawaiian wood rose seeds.
 
Habe ich in einem englischen Text entdeckt, aber den Kram kennt keiner. (Und
einfaches Uebersetzen scheint da auch keine Loesung zu sein...)

Alles natuerlich vorrausgesetzt, dass die Sachen legal sind. Wenn nicht, dann
reicht auch _eine_ dementsprechende Bemerkung.

Thanx !

Matthias

-- THE ANSWER V2.03
From: m_krok@tron.gun.de (Matthias Krok)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^2: Morning Glory Seeds ???
Organization: TRON Public Mailbox, Neurath, Germany
Date: Thu, 5 Nov 1992 15:15:00 +0100

Hallo TEETZEN%MORITZ.INFORMATIK.UNI-DORTMUND.DE@USENET.ZER !

Am 04.11.92 schriebst Du zum Thema "Re: Morning Glory Seeds ???" folgendes:

-> Allerdings soll das Zeugs insgesamt nicht so toll sein, da es wohl
-> a) ziemlich graesslich schmeckt und b) Magenprobleme bereiten soll.

Laesst sich aber gut rausfiltern. Bzw. nicht filtern, aber sonst irgendwie
extrahieren... ist zwar ziemlich langwierig, aufwendig und sowas, aber es
geht... und dann haste die beiden probleme nicht mehr.

--            _________                       ____             _____
Matthias Krok         / Voice: +49-211-276453    / Life starts     /
H.-Biesenbachstr. 23 / UUCP: m_krok@tron.gun.de / at `030, fun at /   _
W-4000 Duesseldorf  / Z-Netz: M_KROK@TRON.ZER  / `040, impotence / _ //
United Germany ____/ FIDO: 2:242/21.111 ______/ at `86 _________/  \X/

-- THE ANSWER V2.03
Newsgroups: de.alt.drogen,de.soc.politik
From: richter@frocky.enet.dec.com (My name is...)
Subject: Re: Buchtip
Organization: Digital Equipment Corporation
Date: Wed, 11 Nov 1992 16:03:04 GMT


In article <1992Nov10.083046.9346@tom.rz.uni-passau.de>, baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes...
>Buchtip:
>	Christine Bauer: Heroinfreigabe 
>	RoRoRo-TB DM 9,80
> 
>...Die Autorin setzt sich kritisch mit der derzeitigen Drogenpolitik und
>ihren inneren Widerspruechen auseinander und fordert - soweit man dies 
>jetzt schon erkennen kann - eine voellige Freigabe, die jedoch in 
>realpolitischen Haeppchen vollzogen werden soll.
>Ein umfangreiches Literaturverzeichnis am Ende des Buches koennte als Aus-
>gangspunkt fuer weitere "Studien" dienen.
>-- 
Die Forderung der voellige Freigabe der Drogen ist richtig und steht in 
bester liberaler Tradition. Es muss aber klar sein, dass der "Staat" sich
dann aus der Verantwortung fuer Drogensuechtige zurueckziehen kann und
m.E. muss. D.h., fuer Drogentherapie oder aehnliches DARF bis auf eine
evtl. darlehensaehnliche Unterstuetzung beim ersten Versuch des Drogenentzugs
keinerlei Hilfen vom Staat gewaehrleistet werden. Der Mensch ist frei in seinem
Willen - und wer frei waehlt, in der Gosse zu enden, der soll das auch tun
duerfen. Ich sehe dann jedenfalls keinerlei MUSS der Mitverantwortung seitens
der "Gesellschaft".

Gruss
	Thomas 

--------------------------------------------------------------------
Thomas W. Richter richter@frocky.dec.com
    --- or ---    ...!decwrl!frocky.dec.com
    --- or ---	  richter@frocky.enet.dec.com

>>>>>>>>>>         ich nenne es schlamassel...        <<<<<<<<<<<<<<
--------------------------------------------------------------------

Newsgroups: de.alt.drogen
From: ripley@cs.tu-berlin.de (Hans-Ch. Eckert)
Subject: Re: Fragen zu Haschisch
Organization: Technical University of Berlin, Germany
	<1992Oct30.102758.8534@uni-paderborn.de>
	<1992Nov1.205115.14446@coli.uni-sb.de>
	<1992Nov4.114803.24038@lrs.e-technik.uni-erlangen.de>
Date: Thu, 5 Nov 1992 00:11:04 GMT

In article <1992Nov4.114803.24038@lrs.e-technik.uni-erlangen.de> steu@magic.lrs.e-technik.uni-erlangen.de (Martin Steuger) writes:

] Sorry wenn das hier kein Diskussionsbrett ist, bin ich wohl falsch.
Sorry, aber da hast Du wohl was falsch verstanden.  Natuerlich ist dies
eine Diskussionsgruppe, so wie die meisten anderen halt eben auch.  Nur
ist das Thema ein anderes...

] Nach wie vor halte ich Drogen aller Art fuer problematisch!
Dass Drogen problematisch sind (sein koennen) hat ja wohl auch keiner
bestritten...

] Aber was solls, jeder muss das letztlich fuer sich selbst
] entscheiden! Viel Glueck und Gesundheit dabei!
Genau das ist der Punkt.

Gruss,
				Ripley
--
Greetings from RIPLEY |  D-1000 Berlin 30   | ripley@cs.tu-berlin.de (intern.)
Hans-Christian Eckert | Regensburger Str. 2 | ripley@nostromo.sub.org (de only)
For NeXTmail: hansagia@w271zrz.zrz.tu-berlin.de
Please use the university's address from outside Germany and nostromo else.
Xref: sparky de.alt.drogen:402 de.soc.politik:2190
From: ulma@coli.uni-sb.de (Ulrich Mayring)
Newsgroups: de.alt.drogen,de.soc.politik
Subject: Re: Buchtip
Date: 12 Nov 92 23:43:38 GMT
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics

richter@frocky.enet.dec.com (My name is...) writes:

[wahllos geloescht]


>keinerlei Hilfen vom Staat gewaehrleistet werden. Der Mensch ist frei in seinem
>Willen - und wer frei waehlt, in der Gosse zu enden, der soll das auch tun
>duerfen. Ich sehe dann jedenfalls keinerlei MUSS der Mitverantwortung seitens

Nicht, dass noch jemand in der Gosse enden muesste, wenn Drogen legal waeren.


     Ulrich Mayring
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: RE: Fragen zu Haschisch
Date: 9 Nov 1992 22:23:16 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: rinser.cs.tu-berlin.de

Haschisch als Halluzinogen zu bezeichnen, finde ich ja wohl ein wenig
sehr stark uebertrieben. Woraus sollen den da die Halluzinationen
bestehen, welcher Natur sollen sie sein??? Ich habe von Haschisch noch
NIE auch nur eine Halluzination erlebt, und ich bin auch nicht gerade
der juengste... Erbitte Auflaerung ueber des Canabisses Halluzinationen.
Meines erachtens ist Cannabis ein Sedativum.

Gruss:
Jan.

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !
Newsgroups: de.alt.drogen
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Brettvernetzung zer <-> de
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Wed, 11 Nov 1992 21:35:57 GMT

bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) writes:

>Bitte fasst dieses Posting nicht als Flame auf. Eine funktionierende Vernetzung
>der Gruppen halte ich fuer sehr wuenschenswert. Nur scheint sie nicht zu
>funktionieren...

Falls es da Prinzipielle Laufzeitprobleme gibt kann ich auch hier vernetzen,
die Differenz ist hier in der Regel < 6 Stunden.


Gruss


Martin
P.S.: Ist diese Vernetzung so denn mit de.* abgeklaert? Hatte ich nichts
      von mitbekommen...
-- 
Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722
From: m.balzer@aworld.aworld.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Zweierlei Ma?
Date: 26 Oct 92 02:15:00 CET

Guten Abend allerseits.

Irgendwie werde ich das Gefhl nicht los, da in diesem Brett mit zweierlei
Ma geurteilt wird.  Zum Einen postet jemand einige Artikel der allgemein
zugnglichen "SuperIllu" und nichts passiert.  Zum Anderen postet jemand
eine allgemein zugngliche Information zu chemischen Kampfstoffen und alle
Welt (hauptschlich anscheinend die Sphre der SysOps) regt sich wer wei
wie ber die Gefhrdung von uns dummen, unmndigen und mordlstigen Usern
auf.

ber die Gefahr der akuten Verbldung durch das Lesen der SuperIllu-Artikel
denkt hier wohl niemand nach? Was ist schlimmer - lebenslange Verbldung
oder ein (je nach Kampfstoff mehr oder weniger) gndiger, schneller Tod?

Jetzt hab' ich's raus:  Ihr SysOps wollt uns User durch das gezielte
Zensieren der Nachrichten unter Kontrolle halten!  "SuperIllu" ist erlaubt,
technische Informationen sind verboten!  Wir sind die Schafe, die zu euch
aufblicken sollen!

Hiermit rufe ich zur allgemeinen Rebellion gegen die SysOps auf! Nieder mit
den Tyrannen, die ihre User absichtlich verblden lassen!

Michael

PS: Macht lieber Schlu bevor ihr euch noch alle als Werwlfe outet...
--
Michael Balzer, Wildermuthstrasse 18, W-5828 Ennepetal 14, 0233380908  // Pure
Z: M.BALZER@AWORLD.ZER   I: balzer@heike.informatik.uni-dortmund.de  \X/ Amiga
"Wenn es hohl klingt wenn ein Pfaffe und ein Buch zusammenprallen muss es
nicht immer das Buch sein das hohl klingt." (BLUMENTRITT@ZEUS.ZER)

-- THE ANSWER V2.03
From: matze@aworld.aworld.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^?: Gifte und chemische Kampfstoffe (1
Date: 1 Nov 92 16:16:00 CET

Hallo Leute,

ich habe nun ein paar Nachrichten aus diesem Brett gelesen, und hoffe nun
einigermaen den berblick zu haben.

Bin zwar noch neu in der Box, aber auch ich htte zu diesem Thema etwas 
zu sagen !

Ich arbeite in der Chemischen Industrie (Pharma) und komme auch mit einigen
Giften und Rohstoffen zur Herstellung in Kontakt (Verarbeitungsmig).

Zu allem mchte ich folgende Tatsachen klarstellen :

1. Um irgendwelche Gifte oder Kampfstoffe herszustellen bentigt man nicht nur 
   die Zusammensetzung sondern die genaue Rezeptur mit Mengenangaben etc.

2. Fehlen wohl den meisten die dazugehrigen Apparaturen.

3. Man kommt absolut uerst schlecht an die Inhaltsstoffe zur Herstellung
   dieser Gifte etc.
   Ich gebe zwar zu, da nichts unmglich ist, aber in den meisten Fllen
   wird doch sehr genau Buch darber gefhrt, wann wer was wieviel genommen
   hat.
   Verantwortungsvolle Apotheker etc. werden nach der Verwendung fragen und sich
   Namen und Anschrift notieren.
   Bei groen Firmen sind die gefhrlichen Stoffe unter Verschlu und man 
   bentigt schon mehrere Unterschriften und/oder Schlssel, um an diese Stoffe
   heranzukommen.

4. Man bentigt schon einige Grundlegende Kenntnisse ber die Verwendung und 
   Handhabung mit den Giften oder Rohstoffen.



Anzumerken wre noch, da viel zu viele junge Leute (Kinder und Jugendliche)
sich nicht im Klaren darber sind , welche Folgen ihr EXPERIMENT haben 
kann.
Ich erinnere mich da nur an die Fummelei mit Zucker , Unkrautex etc. !!!

Ich wrde mich ber eine Resonanz zu meinem Briefchen freuen und hoffe, nicht
als spieig zu gelten.
Eigenverantwortung kostet nichts und Verantwortung gegen andere sollte man 
voraussetzen.


In diesem Sinne :-))


Mit freundlichen bits and bauds.

      Matze.
Lieber einmal mit Schneewittchen, als 7x mit den Zwergen.

-- THE ANSWER V2.03
From: r.scharf@ldb.zer.sub.org
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: welches Rauchgert?
Date: 29 Oct 92 19:16:00 CET

Message-Id:   <4opWTG38ju@LDB-RS.LDB.comlink.de>
Hallo Leute,
da sich doch recht viele Kiffer (wohl so ziemlich alle :-)) das Dope durch
Rauchen reinziehen, wrde mich mal interessieren, welche Art des Rauchkon-
sums wohl die 'gesndeste' ist.

Meine Theorie hierzu ist eigentlich die, da ein Blubber oder eine Wasser-
pfeife eigentlich weniger schaden mten (trotz des hrteren Effekt's auf
der Lunge), als eine Tte, da ja beim z.B. beim Blubber der Rauch noch
durch das Wasser etwas gefiltert wird. Auf der anderen Seite wirken solche
Rauchgerte aber wesentlich intensiver auf's Hirn ein, als eine Tte, woraus
sich wiederum schlieen lt, da da doch hhere Konzentrationen sowohl der
Wirk- als auch der Schadstoffe in den Krper gelangen.

Klr mich doch mal einer auf :-)

Gru Roland


## CrossPoint v1.21 ##
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Fragen zu Haschisch
Date: 9 Nov 1992 22:15:35 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: rinser.cs.tu-berlin.de

In article <C0xF9VQYmB@BIONIC.zer.de>, h.willenberg@bionic.zer.de writes:
> Message-Id:   <4p01pgrEh2@BIONIC07.BIONIC.zer.de>
> 
> W.MOELLER-NEHRING@LINK-NJD.ZER.sub.org meinte am 01.11.92
> zum Thema "RE: Fragen zu Haschisch":
> 
> > Vor wenigen Tagen schrieb mir einer, der aufgehrt hat Haschisch 
> > zu rauchen, da er jetzt merkt, da er langsam seine 
> > Persnlichkeit wieder gewinnt. Ich finde das eigentlich sehr 
> > deutlich.

Wer glaubt, Durch Haschisch seine Persoenlichkeit zu verlieren, hat auch
vorher keine gehabt. Cannabis verstaerkt naemlich Empfindungen, das heisst
ebenfalls die Persoenlichkeit.


> Ohja, ich finde das auch sehr deutlich. Sehr deutlich fr die vllige 
> Verwahrlosung der Differenzierungen im Allgemeinen.

Meiner Meinung nach hat der Schreiber, auf dessen Article Du geantwortet hast,
eine lediglich durch subjektive Empfindungen, sowie durch die Boulevardpresse
aufgebaute Meinung. (Manche lesen zuviel BILD, auch dies ist eine 'Droge', hehe.)

> Ich will mich noch damit abfinden, da jemand, der zuviel Drogen genommen 
> hat, beim Absetzen _mehr_ Persnlichkeit gewinnt. Aber wenn er vorher eine 
> Persnlichkeit hatte, die ihm abhanden kommen konnte, war er prdestiniert 
> dafr, irgendwie (ob mit Gummibrchen oder mit Strychnin) solches zu 
> erleiden.

Naja, und die Einbildung tut ihr uebriges... :-)

Gruss:
Jan

PS: Wer seine Meinung ueber Drogen anhand der BILD-Zeitung oder aehnlichen
    'Publikationen' bildet, hat meiner Meinung nach _NICHT_ die Reife, einen
    _WIRKLICH_WERTVOLLEN_ Diskussionsbeitrag zu diesem Thema zu leisten.

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !
Xref: sparky de.alt.drogen:394 de.soc.politik:2149
From: s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz)
Newsgroups: de.alt.drogen,de.soc.politik
Subject: Re: Buchtip
Followup-To: de.soc.politik
Date: 11 Nov 1992 14:52:49 GMT
Organization: Fachschaft math/inf, Uni Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: irau32.ira.uka.de

In article <1992Nov11.101109.27421@nntpd.lkg.dec.com> richter@frocky.enet.dec.com (My name is...) writes:
>...
>Die Forderung der voellige Freigabe der Drogen ist richtig und steht in 
>bester liberaler Tradition. Es muss aber klar sein, dass der "Staat" sich

was immer in diesem Zusammenhang auch 'liberal' heissen mag. Du
verwendest das Wort offensichtlich in zweierlei Bedeutung: zum einen
im eigentlichen Sinn (Drogenfreigabe entspricht liberalen
Grunds"atzen), zum anderen im F.D.P.-Sinn (Der Staat hat keine
Sozialpolitik zu betreiben). 

>dann aus der Verantwortung fuer Drogensuechtige zurueckziehen kann und
>m.E. muss. D.h., fuer Drogentherapie oder aehnliches DARF bis auf eine
>evtl. darlehensaehnliche Unterstuetzung beim ersten Versuch des Drogenentzugs

Wie bitte??? Sozialleistungen auf Pump?

>keinerlei Hilfen vom Staat gewaehrleistet werden. Der Mensch ist frei in seinem
>Willen - und wer frei waehlt, in der Gosse zu enden, der soll das auch tun
>duerfen. Ich sehe dann jedenfalls keinerlei MUSS der Mitverantwortung seitens
>der "Gesellschaft".

Genausowenig wie Du wahrscheinlich die Notwendigkeit f"ur die
Krankenversicherung und Altersvorsorge allgemein einsiehst. (Schliesse
ich jedenfalls aus Deinem Posting.) Oder meinst Du damit, die
Drogens"uchtigen sollen eine evtl. notwendige Krankenbehandlung dann
selbst bezahlen?

>...
>>>>>>>>>>>         ich nenne es schlamassel...        <<<<<<<<<<<<<<

ich auch...

olaf

-- 
| Olaf Titz - comp.sc.student  |   o     | uknf@dkauni2.bitnet | old address |
| univ. of karlsruhe - germany |  _>\ _  | s_titz@ira.uka.de   | is still    |
| +49-721-60439                | (_)<(_) | praetorius@irc      | valid       |
   "Stop talkin' and start chalkin'!" - Eight Ball Deluxe
From: h.willenberg@bionic.zer.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Fragen zu Haschisch
Date: 1 Nov 92 02:02:00 CET

Message-Id:   <4p01pgrEh2@BIONIC07.BIONIC.zer.de>

W.MOELLER-NEHRING@LINK-NJD.ZER.sub.org meinte am 01.11.92
zum Thema "RE: Fragen zu Haschisch":

> Vor wenigen Tagen schrieb mir einer, der aufgehrt hat Haschisch 
> zu rauchen, da er jetzt merkt, da er langsam seine 
> Persnlichkeit wieder gewinnt. Ich finde das eigentlich sehr 
> deutlich.


Ohja, ich finde das auch sehr deutlich. Sehr deutlich fr die vllige 
Verwahrlosung der Differenzierungen im Allgemeinen.

Ich will mich noch damit abfinden, da jemand, der zuviel Drogen genommen 
hat, beim Absetzen _mehr_ Persnlichkeit gewinnt. Aber wenn er vorher eine 
Persnlichkeit hatte, die ihm abhanden kommen konnte, war er prdestiniert 
dafr, irgendwie (ob mit Gummibrchen oder mit Strychnin) solches zu 
erleiden.


Horst

--
Horst Willenberg * h.willenberg@bionic.zer.de * 2:240/606.6 * Ruf 0521-449631
        <<<   Gefhrlich an der Langeweile ist das Selbstmitleid   >>>
From: r.scharf@ldb.zer.sub.org
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^4: SUPERILLU: VORWORT:
Date: 26 Oct 92 08:35:00 CET

Message-Id:   <4odTqyF8ju@LDB-RS.LDB.comlink.de>
TARGA meinte am 23.10.92 um 16:32 unter dem Betreff 'RE^3:SUPERILLU: VORWORT:'
folgendes niederschreiben zu mssen:

> >>Wieso sollte das auch jmd stren?
> weil das ekelhaft stinkt, koennte das stoeren....

Dann kann er doch gehen :^)

Gru Roland

...jetzt mit noch mehr Rechenpower.

## CrossPoint v1.21 ##
From: root@aworld-2.aworld.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Dupes?
Date: 5 Nov 92 06:38:07 CET

Kann es sein, dass wieder Dupes auftreten? Bitte verstaerkt darauf
achten!

Danke,
Olli


--
gesellschaft fuer illegale Geisteszustaende!
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Fragen zu Haschisch
Date: 9 Nov 1992 21:53:58 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: rinser.cs.tu-berlin.de

In article <1992Nov6.015554.580@uriela.in-berlin.de>, perstoro@uriela.in-berlin.de  (Wilhelm Schaefer) writes:


> # >: [...] Schon mal was von Einstiegsdrogen gehoert (soll ja kein  
> Maerchen
> # >: sein)?
> # 
> # Wunschdenken, mein Freund. Es ist leider ein Maerchen. Ca. 90% aller  
> Heroin-
> # abhaengigen haben vorher Hasch geraucht. Daraus leitet man dann  
> logischerweise
> # ab, Haschisch waere verantwortlich fuer ihren Heroinkonsum ohne zu  
> bedenken,
> # dass etwa 99.9% oder noch mehr aller Heroinabhaengigen vorher geatmet  
> haben.
> 
> Schlechtes beispiel das mit dem atmen. Besser ist alkehol anzufueren. Denn  
> wenn von einstiegsdrogen die rede ist, dann sollte nicht verschwiegen  
> werden, dass weit aus mehr erfahrungen mit alk hatten als mit "hasch". Das  
> ist der punkt an dem man solche "abhaengigkeiten" wiederlegen kann.

Was ich dazu sagen _MUSS_:

Wer immer noch so IDIOTISCH ist zu glauben, dass HASCHISCH Einstiegsdroge
ist, der sollte mal eine Stufe zurueckschauen. Fast alle (!) Canabis-
konsumenten haben vorher Tabak geraucht. Wuerde man allerdings Tabak als Einstiegsdroge bezeichnen, verletzt man die Lobby der Tabakindustrie.
Ich bin ein EX-Junkie. Meine Einstiegsdrogen waren ALKOHOL & TABAK, wie
bei ueber 80% aller Junkies auch. Diese Drogen sind legal. Wuerde man
diese beiden Drogen jedoch als Einstiegsdrogen bezeichnen, verletzt man
wie schon gesagt, die Lobby der Alkohol und Tabakindustrie, obwohl dies
die groessten Drogendealer hierzulande sind. Unser Vaeterchen Staat ist
ja schliesslich auf die Einnahmen der Alkohol- und Tabaksteuer angewiesen,
erst recht in so mageren Zeiten wie diesen. Selbstredend, dass der Staat
sich hueten wird, diese als Einstiegsdrogen zu bezeichnen.

Gruss:
Jan

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: INFOS und DISKUSSIONEN bitte
Date: 12 Nov 1992 22:48:48 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: forint.cs.tu-berlin.de

Oh mann.

Ist dies jetzt hier ein Brett geworden, in dem das Hauptthema die
Vernetzung von Zerberus an andre Netze ist ??????????????????????
Ich erwarte hier Diskussionen ueber das Thema Drogen, und nicht
irgendeine Vernetzungsdiskussion. Hier war echt mal mehr los !!!

Gruss:
Jan

PS: Zerberus ist echt das LETZTE was es an Netzwerken gibt...

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !