From: tiok_ks@tac.fi (Kimmo Surakka)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.huumeet
Subject: Re: Terminologiaa ja aste-eroja (Oli Metakeskustelua.....)
Date: 7 Apr 92 11:12:57 GMT
Distribution: sfnet
Organization: City of Tampere

In article <1992Mar27.113301.24240@nntp.hut.fi>
 kops@psykoman.cs.hut.fi (Kalle P Sihvola) writes:
> In article <1992Mar26.144130.984@tac.fi> 
> tiok_ks@tac.fi (Kimmo Surakka) writes:
> 
>>Toisaalta, itsell{nikin
>>on usein toistuvaa ihottumaa sormissa. Tuo tuntuu toistuvan silloin
>>kun olen tavallista hermostuneempi tai j{nnittynyt.
>>Tupakan nikotiini heikent{{ verenkiertoa => iho kuivuu ja {rtyy
>>entist{ helpommin. Psyyken vaikutus on eritt{in v{lillinen.
> 
> Tuotakin voisi yritt{{ tietysti tutkia antamalla salaa
> lis{tyn nikotiiniannoksen ja joskus taas polttamalla
> v{h{n runsaammin ilman stressi{. Verenkiertoa voi
> heikent{{ my|s moni muukin seikka, jota voi k{ytt{{
> kontrollina. Monessa vastaavassa tilanteessa ilmi|
> syntyy ilman tupakkaa yms 'v{linett{'.

Jep. Joku voisikin ottaa t{st{ aiheen pieneen tutkimukseen.
Tulokset kiinnostaisivat ainakin minua.

>>> Jotkut itsemurhaa yritt{neet eiv{t j{lkik{teen
>>> katso halunneensa itsemurhaa. En sitten tied{, voiko
>>> t{t{ rinnastaa onnettomuudeksi j{lkik{teen.
>>
>>Ei minun mielest{ni, elleiv{t he ole yritt{neet itsemurhaa
>>tiet{m{tt{{n sit{.
>>vahingonomaisuus, eli ett{ on tapahtunut jotain jote ei ole
>>yritetty saada tapahtumaan.
>>
> T{ss{ on kyseess{ sen laatuiset kysymykset kuin 'onko
> voimakkaista psyykkisist{ vierotusoireista k{rsiv{,
> ahdistunut ihminen t{ysin vapaa p{{tt{m{{n teoistaan?'
> Ahdistus kun saattaa ajaa ihmisen mit{ ep{toivoisimpiin
> tekoihin. Tavoitteena ei v{ltt{m{tt{ ole itsemurha.

No voiko sen mielest{si rinnastaa onnettomuuteen?

>> Tarkoitukseni ei ollut vaatia erottamaan niit{ toisistaan vaan
>>sit{, ett{ ei k{ytett{isi toista termi{ kun tarkoitetaan toista.
> 
> T{st{ ei kai ollut kysymys, vaan siit{, millaisia 
> vuorovaikutuksia ihmisen psyykell{ ja neurokemilla on
> ja kuinka paljon ihminen voi ohjata omaa elimist|{{n.

Mist{h{n alunperin olikaan kyse? R.Uusvuori taisi vahvasti
olla sit{ mielt{, ett{ kaikki huumeiden aiheuttama riippuvuus
on fyysist{, sill{ ajattelu perustuu fysiikkaan. Alkuper{is-
v{itett{ tulkiten ei psyykett{ edes olisi. Nyt olen useista
kirjoituksista ollut ymm{rt{vin{ni, ett{ joidenkin mielest{
taas kaikki riippuvuus olisikin l{hinn{ psyykkist{, aivojen
aiheuttamaa. En hyv{ksy kumpaakaan n{kemyst{, joten olen
ajautunut vastarannankiiskeksi :-(
 
>>> Et usko, ett{ ihmisen s{{telymekanismit olisivat jotenkin
>>> psyyken alaisuudessa?
>>
> Mihin mahtaa perustua esimerkiksi l{{kkeen tms.
> placebo-vaikutus? 

Niin, tai woodoo...
 -uskon kyll{ ett{ psyyke _jossain_m{{rin_ pystyy
  kontrolloimaan elimist|{. En vain pid{ siit{, ett{
  t{m{n perusteella v{itet{{n vaikkapa sy|v{n paranevan
  joogan avulla.
 -placebo-vaikutus liittyy k{sitt{{kseni p{{asiassa
  psykosomaattisiin oireisiin. En ainakaan ole kuullut
  syd{ntulpan liuottamisesta sokeripillereill{ B-)

KS
-------------------------------------------------------------------------
Kimmo Surakka     tiok_ks@tac.fi       puh.(931)196 975
-
Ylle mahdollisesti joutuneet mielipiteet ovat omiani.