From: riese@litsun.epfl.ch (Marc Riese)
Newsgroups: can.francais,soc.culture.canada,can.politics
Subject: Qu'est-ce qu'un francophone ? (was Re: I was going to vote)
Date: 8 Oct 92 15:31:16 GMT
            <Bvs0yB.qz@DMI.USherb.CA>
Followup-To: can.politics


Sylvain Huot writes:
>Anyone that say "Je suis francophone" will be considered a
>"Francophone senator" ????

L'accord de Charlottetown [Je n'ai pas le texte francais] indique :
"Bills that materially affect French language culture would
 require approval by a majority of Senators voting and by a majority of
 the Francophone Senators voting. The House of Commons would not be able
 to override the defeat of a bill in this category by the Senate.
 ...
 On entering the Senate, Senators should be required to declare
 whether they are Francophones for the purpose of the double majority
 voting rule. Any process for 
 challenging these declarations should be left to the rules of the Senate."
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Selon le Petit Robert: 
francophone  (adj. et n. 1880, O. Reclus de "franco-" et de "phone")
      Qui parle habituellement le francais, au moins dans certaines
      circonstances de la communication, soit comme langue maternelle,
      soit comme langue seconde. Les Africains francophones.
      <> (En parlant d'un groupe, d'une region). Dans lequel le francais
      est pratique en tant que langue maternelle, officielle, ou
      vehiculaire (meme si les individus ne parlent pas tous le francais).
      Le Maghreb francophone. La partie francophone de Montreal.
      <> Subst. (Surtout au pluriel). Personne appartenant a une telle 
      communaute.

Quelles sont ces regles du Senat ? 
Peu importe, elles seraient forcement mauvaises.
Pourquoi ?

1. Une regle *ne peut pas* mesurer a quel point on est francophone, 
   ni a quel point on appartient a une communaute francophone.
   Classifier officiellement les individus humains selon leur langue ou leur
   culture est une betise. Selon un ecrivain sur can.politics, Pierre Trudeau 
   "n'est pas un `vrai' francophone car sa mere etait anglophone." (sic!)
   Cette affirmation est contradictoire avec la definition de francophone,
   et elle montre combien des regles pourraient etre mesquines et partisanes.
   Par coincidence pure, l'ecrivain disait qu'il n'aime pas la politique 
   de Trudeau. 
   Classifier officiellement les personnes a base de criteres linguistiques 
   est semblable a l'apartheid qui classifie les individus selon des criteres
   de couleur :
   "Desole, vos parents sont blancs, mais votre grand-mere etait metis, 
    alors vous etes noir, et donc allez vous faire foutre."

2. Figer un systeme de classification dans une constitution n'est pas 
   la meme chose que legiferer un programme de mesures "anti-discriminatoires"
   en faveur des minorites ("action affirmative"). Ce dernier, l'idee
   de "corriger" la discrimination avec de la discrimination, est
   plus court terme, et les injustices a un individu n'ont pas un effet
   tellement grand sur le reste du pays.

3. Pour la meme raison, decider sur une poste du senat n'est pas la meme
   chose que faire un recensement ou une sondage. 
   La, les erreurs sont plus acceptables.

Resultat : l'idee d'une "majorite double" semble peut-etre raisonable,
mais son application degraderait rapidement a des arguments 
stupides sur la classification officielle des individus.
Les cas problematiques de classification ne feront qu'empirer
les tensions sociales entre les francophones et les anglophones.

Ceci dit, je n'ai pas encore decider comment je voterais le 26 octobre,
mais de toutes facons, je ne peux voter. :-(

Marc Riese
Ecole Polytechnique Federale de Lausanne
Suisse
Newsgroups: can.canet.stats