HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Umfangreiche Mailverluste bei UUCP
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Thu, 27 Aug 1992 14:51:52 GMT

v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:

>Und zu guter letzt: Zumindest eine meiner Testmails ist durch
>einen dummen Fehler mit einer alten Message-Id versehen worden
>und daher wahrscheinlich auf der smurf als Dupe ausgeschieden
>worden. Da bin ich mir aber noch nicht sicher.

Sowas kann auf der Internet-Seite nicht vorkommen. Es gibt keine History
fuer Message-IDs von Mails. Folglich gibt es auch gar nicht die Moeglich-
keit, dass Mail mit gleicher Message-ID aussortiert oder gar abgelehnt
wuerden. Einen solchen Mechanismus gibt es nur bei News.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: BelWue, kann man das essen ?
Organization: none
Date: Fri, 4 Sep 1992 00:27:57 GMT

eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert) writes:
: From article <1992Sep1.110424.7026@ppgfr.uucp>, by wolpert@mars (Florian Wolpert):
: > Wer kann mir ein bisschen Information "uber das BelWue geben. Der Begriff taucht dauernd
: > auch und ich scheine der Einzige zu sein der ihn nicht kennt :-( (muss irgend ein Netz
: > sein und Wue steht vieleicht fuer Wuertemberg ?!?)
: 
: Geben Sie die Begriffe "Baden" "WUErtenberg" "Extended" und "Lan"
: in einen grossen Mixer. Druecken Sie auf den roten Knopf,
: es kommt raus: "Baden" "Extended" "Lan" "WUErtenberg" .
: (ohne Verzehrgarantie).

Wenn man jetzt noch in obigem Text die diversen Verunstaltungen des
halben Landesnamens durch "Wuerttemberg" ersetzt, kommts schon ganz
gut hin.

Wolfgang
Newsgroups: de.comm.internet
From: scul4000@w250zrz.zrz.tu-berlin.de (Werner Schultheiss)
Subject: S: Internet-Box in N/FUE
Organization: ZRZ/TU-Berlin
Distribution: de
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:02:18 GMT

Suche fuer einen Freund im Raum Nuernberg/Fuerth
eine Box, die 
- internet-Anschluss anbietet (email, evtl. News),
- email mehrmals pro Tag pollt,
- nicht zu teuer ist.
-------------------------------------------------
werners@cs.tu-berlin.de
-------------------------------------------------

Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc
From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert)
Subject: Abtlg.: Domains, die wir schon lange vermissen( was Re: Adresse des DE-NIC)
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Sun, 30 Aug 1992 23:10:57 GMT

Um dieser Diskussion meine Meinung hinzuzufuegen:

Ich plaediere fuer die Einrichtung der folgenden zwei Domains:

    nic.de      - Fuer alle Rechner und Namen, die im Zusammenhang mit
		  der Namensraumverwaltung stehen, also etwa
		  hostmaster@nic.de, und "ftp.nic.de"
    
    win-ip.de	- Fuer die Domainnamen aller Router auf dem 188.1 Netz. Dieses
		  xxxx.win-ip.uni-dortmund.de, wie es jetzt gehandhabt wird
		  ist meiner Meinung nach grauenhaft.
		  Darunter sollte es dann noch eine weitere Strukturierung
		  geben, etwa "uni-blabla.vfr.win-ip.de".

Also, Ruediger, BITTE: spring ueber Deinen Schatten, schieb
die vorgehaltenen Gruend (nur Organisationen sollen unter .de. stehen)
zur Seite und beschere uns vernuenftige Domainnamen fuer diese
wichtigen Aufgabenbereiche. Immerhin ist die Semantik der Namensvergabe
unter der .de. Domain eine rein deutsche Angelegenheit, und ich glaube
fest, dass die Mehrheit der Beteiligten solche Domainnamen, wie
oben vorgeschlagen lieber haetten, als die jetzigen.

Anregungen, Vorschlaege, Kommentare ??

-- 

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
	             2b or not 2b that is ff
Newsgroups: de.comm.internet
From: wolpert@mars (Florian Wolpert)
Subject: BelWue, kann man das essen ?
Organization: PPG Hellige, Freiburg, GERMANY
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Tue, 1 Sep 1992 11:04:24 GMT

Wer kann mir ein bisschen Information "uber das BelWue geben. Der Begriff taucht dauernd
auch und ich scheine der Einzige zu sein der ihn nicht kennt :-( (muss irgend ein Netz
sein und Wue steht vieleicht fuer Wuertemberg ?!?)

Neugierig - Flo.
--
Reply-To: wolpert%ppgfr.uucp@germany.eu.net
2i-d&s : wolpert%dandsnx.uucp@germany.eu.net (NeXTmail preferred)
Hellige : wolpert%ppgfr.uucp@germany.eu.net
uni-fr  : wolpert@informatik.uni-freiburg.de
snail-mail to 2i Industrial Informatics, Haierweg 20e, D-7800 Freiburg
Xref: sparky de.comm.internet:382 de.admin.misc:779
From: fp@rischwa.han.de (Friedhelm Poschadel)
Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc
Distribution: world
Organization: rischwa, Hannover, FRG
Subject: Re: Adresse des DE-NIC
Keywords: DE-NIC Adressen
	<1992Aug21.113643.550@news.lrz-muenchen.de> <1648@krefcom.ish.de>
	<173he2INNjr9@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>
Reply-To: fp@rischwa.han.de
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992
Date: Sat, 29 Aug 1992 12:16:48 +0200

In <177v3kINNqdp@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>, Ruediger Volk writes:
] In article <1648@krefcom.ish.de>, jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
]   > stabl@informatik.uni-muenchen.de (Robert Stabl) writes:
]   > 
]   > >ich bin auf der Suche nach der Adresse (Post, email) des DE-NIC.
]   > 
]   > de-domain@germany.eu.net
] NEIN!         ^^^^^^^^^^^^^^
] 
] Die angegebene Adresse ist definitiv NIE als Adresse des DE-NIC (oder einer
] DE-NIC-Funktion) bekannt gemacht worden.  Das DE-NIC operiert seit Beginn 1991
] als selbstaendiges Projekt neben dem EUnet-Betrieb und hat seit Fruehjahr '91
] sowohl seine separate Ausstattung mit Maschinen (inkl. separatem IP-Netz!)
] als auch seine "eigenen" Mail-Adressen.

Grmbl...

Dann sollte die iX wohl darauf achten dass die Autoren nur offizielle E-Mail-
Adressen verwenden.

Denn in der iX 9/92, Seite 119, Schlussnote 1 steht als E-Mail Adresse
de-domain@germany.eu.net


	Friedhelm
-- 
	Friedhelm Poschadel	InterNet: fpos1002@rz.uni-hildesheim.de
	CS Student, Germany	UseNet:	  fp@rischwa.han.de
	Fax: +49 511 58 05 27	MausNet:  Friedhelm Poschadel @ PE
Newsgroups: de.comm.internet
From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert)
Subject: Re: IP connections and Germany
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Sun, 30 Aug 1992 23:03:06 GMT

From article <1992Aug25.060008.1395@weigele.de>, by martin@weigele.de (Martin Weigele):
[...]
> 
> Soweit es weiterhin der Fall sein sollte, dasz Hochgeschwindigkeitsleitungen
> von der Telekom gekauft bzw gemietet werden *muessen*, sind diese  
> grundsaetzlich der politischen Aufsicht unterworfen, d.h. im Zweifel sollte man  
> sich beim Postminister oder im Bundestag um Verbuendete bemuehen! Wie in der  
> Presse zu lesen war, hat sich ja z.B. Mannesmann Mobilfunk mehrfach teils  
> erfolgreich um billigere Mietleitungen beim Minister bemueht. Im Monopolbereich  

Das ist doch alles schon geschehen, Eingaben bei den Laendern,
durch die Wissenschaftsminister, soweit ich weiss. Es sieht duester aus.
Anscheinend besteht politisch auf Bundesebene ABSOLUT kein Interesse,
dem Wissenschaftsbereich in Deutschland aehnliche Vorzugsstellungen
im Vernetzungsbereich einzuraeumen, wie dies in anderen Laendern ueblich ist.

Das durch diese fehlgeleiteten politischen Entscheidungen natuerlich
vermutlich wieder ein weiterer zukunftstraechtiger Wirtschaftszweig in
Deutschland den Bach herunter geht ist ja nichts ungewoehnliches in
dieser unserer Republik. Wenn man sich dagegen ansieht, wie stark
etwa in den USA auch da politische Interesse an Vernetzung ist,
kann man sich vorstellen, wie stark die Bundesrepublik in das Hintertreffen
geraten wird, wenn hier zukuenftig die Universitaeten nicht an
zukunftsweisender Vernetzung betrieblich partizipieren werden koennen.
Einige wenige Forschungsprojekte durch den BMFT werden hier auch nicht
weiterhelfen.

Wenn man sich demgegenueber ansieht, mit welchem politischen Interesse
gerade unser lieber POstminister darauf bedacht war, mit Mannesmann dem
D2 Netz Betreiberkonsortium positive Wettbewerbskonditionen einzuraeumen
(er hat ja wohl die Unterzeichnung der Poststrukturgesetze seinerzeit
von uenstigen Konditionen fuer Mannesmann abhaengig gemacht), dann
kann man sich doch nur die Haare raufen ob dieser Ignoranz der
Wichtigkeit des universitaeren Bereiches fuer die Einfuehrung
von Hochgeschwindigkeitsnetzen und verbesserter Rahmenbedingungen
fuer Forschung und Lehre allgemein im europaeischen und internationalen
Wettbewerb..

    
-- 

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
	             2b or not 2b that is ff
From: ti6hk@ap04.rz.tu-harburg.de (Henry Koplien - 3358 )
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: 3COM-507
Date: 2 Sep 92 08:35:05 GMT
Organization: none
Originator: ti6hk@ap04.cip3a.tu-harburg.de

Hello!

Is  anybody  out  there  working with 3COM-507 Ethernet-Cards and has knowledge
of  internal  working of the card? My problem is fixed on sending and receiving
messages  via  ethernet  using  this  cards.  I don't want to follow the tcp/ip
protocol but sending own strings to a desired station only using the capability
of  the  card checking for the ip-address. It's a simple stringtransfer between
stations. (Knowing that my strings may fit in the tcp/ip protocol)
I would  appreciate if anybody could post me information realizing this via the
port's of the PC.

Thanks in advance
Henry


------------------------------------------------------------------------------
mail-address   :  Dipl.-Inform. Henry Koplien
                  Technische Universitaet Hamburg-Harburg
                  Martin-Leuschel-Ring 16
                  2100 Hamburg 90
 
Telephone      :  040 / 7718-3358   
Fax            :  n.a.              
 
e-mail         :  koplien@rztsun.tu-harburg.dbp.de
------------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc
From: thw@mcshh.Hanse.DE (Thomas Wieske)
Subject: Re: Adresse des DE-NIC
Organization: Point of Presence & MCS Hamburg
Date: Sun, 30 Aug 1992 11:15:34 GMT
Keywords: DE-NIC Adressen

fp@rischwa.han.de (Friedhelm Poschadel) writes:

>In <177v3kINNqdp@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>, Ruediger Volk writes:
>] In article <1648@krefcom.ish.de>, jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
>]   > stabl@informatik.uni-muenchen.de (Robert Stabl) writes:
>]   > 
>]   > >ich bin auf der Suche nach der Adresse (Post, email) des DE-NIC.
>]   > 
>]   > de-domain@germany.eu.net
>] NEIN!         ^^^^^^^^^^^^^^
>] 
>] Die angegebene Adresse ist definitiv NIE als Adresse des DE-NIC (oder einer
>] DE-NIC-Funktion) bekannt gemacht worden.  Das DE-NIC operiert seit Beginn 1991
>] als selbstaendiges Projekt neben dem EUnet-Betrieb und hat seit Fruehjahr '91
>] sowohl seine separate Ausstattung mit Maschinen (inkl. separatem IP-Netz!)
>] als auch seine "eigenen" Mail-Adressen.

>Grmbl...

>Dann sollte die iX wohl darauf achten dass die Autoren nur offizielle E-Mail-
>Adressen verwenden.

>Denn in der iX 9/92, Seite 119, Schlussnote 1 steht als E-Mail Adresse
>de-domain@germany.eu.net
Ruediger, es gab eine aeltere Version eines Antrages incl. Beschreibung auf
dem ftp-Server bei euch. Dieser Text stammt von dir, und in diesem Text hast
Du mehrere Adressen angegeben, unter anderen diese da oben. Ich halte dies
fuer einen Widerspruch. Ich bin sicher, das ich diesen alten Text irgendwo
noch bei mir habe. Ich halte damit obige Aussage nicht fuer richtig. Wenn es
heissen wuerde, es war nicht geplant, oder Du hast es vergessen, oder es war
mal fuer einen kurzen Uebergang gedacht, dann haette man es verstehen koennen.
Aber diese Aussage da oben von Dir, bring mir nicht mehr vertrauen in der
Funktion des DE-NIC, eher das Gegenteil.

Gruss
	thw
-- 

Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Abtlg.: Domains, die wir schon lange vermissen( was Re: Adresse des DE-NIC)
Followup-To: de.comm.internet
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Mon, 31 Aug 1992 01:38:02 GMT

eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert) writes:

>Ich plaediere fuer die Einrichtung der folgenden zwei Domains:
>
>    nic.de      - Fuer alle Rechner und Namen, die im Zusammenhang mit
>		  der Namensraumverwaltung stehen, also etwa
>		  hostmaster@nic.de, und "ftp.nic.de"
>    
>    win-ip.de	- Fuer die Domainnamen aller Router auf dem 188.1 Netz. Dieses
>		  xxxx.win-ip.uni-dortmund.de, wie es jetzt gehandhabt wird
>		  ist meiner Meinung nach grauenhaft.
>		  Darunter sollte es dann noch eine weitere Strukturierung
>		  geben, etwa "uni-blabla.vfr.win-ip.de".

Volle Zustimmung.

>Also, Ruediger, BITTE: spring ueber Deinen Schatten, schieb
>die vorgehaltenen Gruend (nur Organisationen sollen unter .de. stehen)
>zur Seite und beschere uns vernuenftige Domainnamen fuer diese
>wichtigen Aufgabenbereiche. 

Wenn sich wirklich nichts unterhalb von *.de machen laesst und Ruediger
zu prinzipientreu ist, so sollte es unterhalb von *.net gemacht werden:

	de-nic.net
und
	win-ip.net

Das ist -zugegeben- *wesentlich* schlechter als der von Toerless gemachte
Vorschlag, aber immerhin noch besser als der jetzige Zustand mit 
"...uni-dortmund.de"

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.comm.internet,de.comm.misc,de.admin.misc,de.comm.gateways
From: martin@weigele.de (Martin Weigele)
Subject: Re: IP connections and Germany
Organization: M. Weigele
Date: Tue, 25 Aug 1992 06:00:08 GMT

In article <1992Aug24.121100.20267@news.belwue.de> merdian@osi.BelWue.DE (Peter  
Merdian) writes:
> In article <1992Aug23.210540.10224@rhrk.uni-kl.de> weber@rhrk.uni-kl.de  
(Christoph Weber-Fahr [KIT]) writes:
> >Es IST also moeglich, ausserhalb der monopolistischen Preisgestaltung der  
DBP
> >Hoschulen zu vernetzen. Gelaenge es beispielsweise durch hinreichenden
> >politischen Druck, die DBP zu Bereitstellung von "dark fiber" zum
> >Selbstkostenpreis zu veranlassen, waere ein derart betriebenes Forshungs-
> >netz durchaus eine kostenguenstigere Alternative. Irgendwie finanziert
> >Baden-Wuerttemberg ja auch das BelWue.
> 
> Selbstkostenpreise von einer Institution zu erhalten, die gerade 
> umstrukturiert wird, um marktkonform zu arbeiten, ist etwas schwierig. 
> Ich befuerchte zudem, dass wir fuer die VBN-Leitungen, die im BelWue 
> verwendet werden, nicht mal den Selbstkostenpreis bezahlen koennten. 
> Die Leitungen wurden im Rahmen eines Pilotprojektes zeitlich befristet 
> zur Verfuegung gestellt; wie die Fortsetzung des Projektes aussieht, 
> ist noch offen.

Bei der Telekom sind eigentlich grundsaetzlich zu unterscheiden:

	* Leistungen aus dem Bereich des verbliebenen Netzmonopols
	* Leistungen im Bereich liberalisierter Maerkte (z.B. Endgeraete)

Soweit es weiterhin der Fall sein sollte, dasz Hochgeschwindigkeitsleitungen
von der Telekom gekauft bzw gemietet werden *muessen*, sind diese  
grundsaetzlich der politischen Aufsicht unterworfen, d.h. im Zweifel sollte man  
sich beim Postminister oder im Bundestag um Verbuendete bemuehen! Wie in der  
Presse zu lesen war, hat sich ja z.B. Mannesmann Mobilfunk mehrfach teils  
erfolgreich um billigere Mietleitungen beim Minister bemueht. Im Monopolbereich  
ist eigentlich ueberhaupt nicht einzusehen, dasz dort Gewinne gemacht werden  
muessen. Ansonsten sollte man auf Wettbewerb hoffen - es ist wohl umstritten,  
inwieweit non-voice Dienste unter das Monopol fallen(?).

Dasz Argument "Marktwirtschaft" sticht eigentlich nur im liberalisierten  
Bereich, wo die Telekom mit Privaten konkurriert. Diese Unterscheidung scheint  
allerdings auch innerhalb der Telekom nicht immer klar zu sein, wohl ein  
Ergebnis des politischen Kompromisses namens Postreform 1, weshalb wohl nun  
auch die Postreform 2 angestrebt wird (Ob allerdings eine Privatisierung  viel  
bringen wird, ist die Frage - entgegen allgemeinem Volksglauben liegt die  
Misere der Telekom nicht an den einzelnen Beamten, sondern an schlichter  
Groesze der Institution und fehlendem Wettbewerb, und eine AG mit Netzmonopol  
kann noch schlechter sein als eine oeffentlich-rechtliche Institution, die  
wenigstens politischer Kontrolle - z.B. Rechnungshof, Strafvorschriften beim  
Einkauf usw. - unterliegt  -> siehe Ernergieversorgungsunternehmen!).
-- 
Martin Weigele, Kapellenweg 32, D-W-5300 Bonn 2
phone +49 228 333252 home, +49 228 9866385 office
email: martin@weigele.de
Newsgroups: de.comm.internet
From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert)
Subject: Re: BelWue, kann man das essen ?
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Thu, 3 Sep 1992 01:01:51 GMT

From article <1992Sep1.110424.7026@ppgfr.uucp>, by wolpert@mars (Florian Wolpert):
> Wer kann mir ein bisschen Information "uber das BelWue geben. Der Begriff taucht dauernd
> auch und ich scheine der Einzige zu sein der ihn nicht kennt :-( (muss irgend ein Netz
> sein und Wue steht vieleicht fuer Wuertemberg ?!?)

Geben Sie die Begriffe "Baden" "WUErtenberg" "Extended" und "Lan"
in einen grossen Mixer. Druecken Sie auf den roten Knopf,
es kommt raus: "Baden" "Extended" "Lan" "WUErtenberg" .
(ohne Verzehrgarantie).
-- 

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
	             2b or not 2b that is ff
Newsgroups: de.comm.internet
From: news@hp832.informatik.hu-berlin.de (H.Boehme U.Kunitz)
Subject: NIS - RFC
Summary: Suche Spezifikation fuer NIS
Keywords: NIS, YP, Protokoll
Organization: Humboldt University Berlin, Department of Computer Science
Date: Tue, 1 Sep 1992 12:50:40 GMT

Hallo !

Ich bin auf der Suche nach einer Spezifikation des NIs-Protokolls.
Wer kann mir da weiter helfen oder wo bekomme ich selbige ?


Newsgroups: de.sci.misc
From: S_TITZ@iravcl.ira.uka.de (Olaf Titz)
Subject: Kompakt-Leuchtstofflampen. M"ull etc
Organization: Fachschaft Informatik, Uni Karlsruhe
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:08:36 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <crauel.715008914@vieta.math.uni-sb.de> crauel@vieta.math.uni-sb.de writes:

>  In einem Supermarkt in Saarbruecken ("Concord") gab es vor ca. 
>  einem Jahr diese Lampen fuer Stueck 16,99. Ich habe fuenf Stueck 
>  gekauft, dreimal 11 Watt, zweimal 15 Watt. Hergestellt wurden sie 
>  laut Packungsaufschrift in China. 
>  Eine ist mittlerweile kaputt: ich habe versucht, sie an den Leucht-
>  staeben einzuschrauben. Allerdings ist nur die gesteckte Leucht-
>  stoffroehre hin; der "Adapter" (oder wie soll man das Ding nennen) 
>  ist noch ok. Von daher werde ich mich hueten, ihn auseinanderzunehmen. 

Der gr"o"ster Vorbehalt, den ich bisher gegen diese
'Energiesparlampen' hatte, ist der Sonderm"ull, der da produziert
wird. Die Dinger halten auch nicht ewig, und sie bestehen aus drei
Komponenten: 

- R"ohre: Verschlei"s abh"angig von Brenndauer
- Starter: Verschlei"s abh"angig von Einschaltvorg"angen
- Drossel: h"alt ewig

also geht immer eine Komponente zuerst kaputt, und dann mu"s die ganze
Lampe weggeworfen werden. Die R"ohre enth"alt Quecksilber, und
zumindest bei billigen Modellen soll ein radioaktiver Starthelfer drin
sein (Wei"s da jemand genaueres?)

Mittlerweile gibt es auch solche, bei denen die Teile einzeln
austauschbar sind, glaube ich; aber die kosten nat"urlich *wesentlich*
mehr :-(

Kommentare?

>  Das Licht erscheint mir nicht wesentlich unterschiedlich gegenueber 
>  herkoemmlichen Gluehlampen. Eine Ausnahme: gewisse Gruentoene 
>  wirken in dem Licht unglaublich giftig. 

Mir pers"onlich gef"allt dieser Gelbton der normalen Gl"uhlampen
nicht, ich habe deshalb Halogen- und Pflanzenlichlampen (=n"aher am
Tageslicht.) Alle Leuchtstofflampen die ich kenne haben entweder eine
gl"uhbirnengelbe oder total k"unstlich wirkende Lichtfarbe. :-(

MfG,
        Olaf
-- 
Olaf Titz - comp.sc.student - Univ of Karlsruhe - s_titz@iravcl.ira.uka.de -
uknf@dkauni2.bitnet - praetorius@irc - +49-721-60439 - did i forget something?

Newsgroups: de.sci.misc
From: UK8U@DKAUNI2.BITNET
Subject: Re: Kompakt-Leuchtstofflampen dimmbar???
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Thu, 27 Aug 1992 13:03:58 GMT

Hi!

> P.S.
> Was bezahlt ihr denn so aktuell fuer Kompaktleuchtstofflampen?
> Hat schon einer defekte; und diese Mal untersucht, was defekt ist
> (Gas, Glimmschalter, Kondensator, Drossel, Elektronik) nach wie
> vielen Jahren?
> Ich hab meine erst 1/2 Jahr.

Ich habe meine ebenfalls 1/2 Jahr. Es ist eine Dulux EL mit 20 Watt
und leuchtet angeblich so hell wie eine herkoemmliche mit 100 Watt.
Rein subjektiv wuerde ich allesdings sagen, dass sie etwas dunkler
ist. Gekostet hat das Teil, wenn ich mich richtig errinnere, 39 Mark.

Harald Weidner, uk8u@dkauni2.bitnet
Newsgroups: de.sci.misc
From: ralf@ptavv.ka.sub.org (Ralf Wenk)
Subject: Re: Kompakt-Leuchtstofflampen. M"ull etc
Organization: The known space
Date: Wed, 2 Sep 1992 16:59:10 GMT

S_TITZ@iravcl.ira.uka.de (Olaf Titz) writes:
> Die R"ohre enth"alt Quecksilber, und
> zumindest bei billigen Modellen soll ein radioaktiver Starthelfer drin
> sein (Wei"s da jemand genaueres?)

Ist (war ?) bei Billiglampen drin um den elektronischen Starter 
einzusparen. Die Radioaktivitaet ionisiert das Gas in den Roehren und
man kommt mit einer geringeren Zuendspannung aus. Alles natuerlich
_voellig_ ungefaehrlich :-)

-- 
-- 
Ralf Wenk -- ralf@ptavv.ka.sub.org
Newsgroups: de.sci.misc
From: crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel)
Subject: Kompakt-Leuchtstofflampen (war: dimmbar???)
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics
Date: Fri, 28 Aug 1992 13:35:14 GMT


>> Was bezahlt ihr denn so aktuell fuer Kompaktleuchtstofflampen?
>> Hat schon einer defekte; und diese Mal untersucht, was defekt ist
>> (Gas, Glimmschalter, Kondensator, Drossel, Elektronik) nach wie
>> vielen Jahren?

In einem Supermarkt in Saarbruecken ("Concord") gab es vor ca. 
einem Jahr diese Lampen fuer Stueck 16,99. Ich habe fuenf Stueck 
gekauft, dreimal 11 Watt, zweimal 15 Watt. Hergestellt wurden sie 
laut Packungsaufschrift in China. 
Eine ist mittlerweile kaputt: ich habe versucht, sie an den Leucht-
staeben einzuschrauben. Allerdings ist nur die gesteckte Leucht-
stoffroehre hin; der "Adapter" (oder wie soll man das Ding nennen) 
ist noch ok. Von daher werde ich mich hueten, ihn auseinanderzunehmen. 

Auffaellig ist, dass diese Lampen scheinbar eine Aufwaermphase 
haben. Nach dem Einschalten leuchten sie eher matt und truebe, werden 
dann immer heller, und haben nach so ca. ein bis zwei Minuten volle 
Leuchtkraft erreicht. 
Das Licht erscheint mir nicht wesentlich unterschiedlich gegenueber 
herkoemmlichen Gluehlampen. Eine Ausnahme: gewisse Gruentoene 
wirken in dem Licht unglaublich giftig. 

		Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
		Saarbruecken
Newsgroups: de.sci.misc
From: UK8U@DKAUNI2.BITNET
Subject: Re: Kompakt-Leuchtstofflampen dimmbar???
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Wed, 26 Aug 1992 20:04:11 GMT

Hi,

> hat jemand von Euch Ahnung von den Kompaktleuchtstofflampen m.
> Gluehlampensockel, im "Volksmund" Energiesparleuchten genannt? Ich
> moechte naemlich gerne wissen, ob man die Dinger (mit einem "normalen"
> Dimmer f. Gluehbirnen) dimmen kann. ("Normale" Leuchtstoffroehren KANN
> man dimmen, allerdings nur mit Spezialdimmer).

Ich habe mir neulich eine "Dulux EL" Leuchtstofflampe gekauft.
Auf der Verpackung steht ausdruecklich drauf, dass man die Lampe
_nicht_ dimmen kann.

Harald Weidner, uk8u.dkauni2.bitnet