From: teoman@hardy.u.washington.edu (Teoman Smith)
Newsgroups: soc.culture.turkish
Subject: Re: "TURK" lere KINAMA
Date: 12 Jan 93 20:02:49 GMT
Article-I.D.: shelley.1iv859INNm06
Organization: University of Washington, Seattle
NNTP-Posting-Host: hardy.u.washington.edu

In article <93Jan1118234256573@beach.csulb.edu> basaran@beach.csulb.edu writes:
>In article <30027@castle.ed.ac.uk>, emev02@castle.ed.ac.uk (H Oral) writes...
>>soc.culture.turkish grubuna dahil tum "TURK" lere :
>> 
>>Aksiyomlar:
>> 
>>- TR nin %99 u "Musluman" dir.
>
>Nereden biliyorsun,saydin mi??Nufus kagidinda yazan sayiya gore istatistik
>yapilmaz.Mesela benim de nufus kagidim da,hic bana sormadan Islam 
>yazmislar,ben de bu istatistige giriyorum.

Merak ettim, benim nufus kagidimda Hiristiyan yaziyor... babam hiristiyan
diye... Hic bu Din kisminda bir cizgi cektirme imkani var mi, yoksa 
Turkiye'de bunu kabul etmiyorlar mi? Mete bunu denedin mi? boyle bir sey
duydun mu?

bence bu %99 cok buyuk bir abartma... %70-80 bence daha yerinde...  
belki de daha da az...

saygilar,
Teoman

>
>>- TR gecmisi Orta Asya'ya dayanan ve 1071 de Alpaslan'in Malazgirt
>>  ovasinda 500,000 kisilik Rum ordusunu bozguna ugratmasiyla Anadolu'ya
>>  yerlesmis insanlarin torunlarinin ocagidir.  Bu savas din ugruna
>>  yapilmis bir cihad idi.
>>- 1071 den bu yana yuzbinlerce cihad ile kanlarini dokerek son olarak 
>>  Ingilizine, Kanadalisina, Fransizina..  karsi savasarak T.C. ye 
>>  sahip ciktilar(tarih).  Bu savas ta din ugruna bir cihad idi (Ataturk'un 
>>  Nutkuna ve nutuklarina bakin).
>> 
>
>Yanlis,yanlis,yanlis,sacma ve yanlis! Turkiye Cumhuriyetini 
>M.Kemal ve yandaslari kurdu (beyenmediginiz Ataturk'culer),dinciler degil!.
>Ayrica bu ulke din ugruna filan da  kurulmadi.O kadar kurulmadi ki,Cumhuriyet
>ilan edilir edilmez, 600 yillik teokratik sistem (din'e dayali yonetim) 
>derhal terkedildi ve laiklige gecildi. O sartlar icerisinde o kadar gecilebildi,
>din sadece bir arac olarak kullanildi (cahil,cuheylaya ulasabilmek icin),
>zira ayni anda "sutcu imamlar" Kurtulus savasina karsi olum fetvalari 
>vermekteydiler (basta Peygamberin Halifesi Imparator olmak uzere). 
>
>Simdi en komik ve trajik bolum geliyor,SIKI durun:
>
>>hukumetlerinin yine yuksek degerler ugruna bu nette carpisan bir
>                                            ------------------
>>avuc Muslumana destek vermeyen diger sct net okuyucu "Muslumanlardan"
>>ne farklari var?  Zaten insanlar layik olduklari gibi yonetilir diyen
>>Peygamber Efendimiz (SAV) degil mi?
>
>"BU NETTE CARPISAN",guzel bir yaklasim,akillica secilmis bir savas
>alani,zekice bir benzetme.Daha ne diyim?..Valla Peygamber efendiniz
>bu defa dogru laf etmis,hakkini yemeyelim.
>
>>Yarin TR Bosna ile ayni akibete maruz kaldiginda acaba atalarimizin
>>ugruna carpistiklari degerlerle degilse hangi degerlerle dusmana
> 
>[..daha bir suru hamasi laflar..]
>
>Simdi:
>Bosna-Hersek olayi,bir muslumanlik sorunu degil,insanlik sorunudur.
>O kadar degil ki,tarihsel baglari bulunan TR'den baska hic bir
>"Kardesiniz!!" musluman ulkenin umurunda bile degildir..Bosna-Hersek'de
>olanlar bir insanlik trajedisidir,bir ic savastir ve Sirplar  suc
>islemektedir..Israil`den sutlanan meymenetsiz suratli fundemantalist 
>adamlar muslumanlik sorunudur,ve ben Israil'in bu hareketini sonuna 
>kadar destekliyorum. (Onlari hapse atmak daha uygarca cozum olurdu
>ancak bunun karsiliginda yine bir suru adam rehin alincak,
>ucak kacirilacak,ve daha bir suru terorist eylemler yapilacakti,vs.)
>
>> 
>>Selam`a inananlara selamla,  
>>Hamid
>
>MUB
Newsgroups: soc.culture.turkish