From: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Date: Tue, 17 Nov 1992 02:09:18 +0100
Organization: Villa Straylight, Hamburg, FRG
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: Neue Aminet uploads posten?
	<54ea.ANN@chumly.ka.sub.org>
X-Newsreader: Ann 0.9
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

In article <54ea.ANN@chumly.ka.sub.org>, wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:

% In article <10Nov1992.081843.192275@hactar.hanse.de>, wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering) writes:
%
% $>     Also, Freiwillige  vor:  wer  startet  CfD  (nein, nicht `RfD' =:->) &
%
% Laeuft schon!  Aetsch, ich was schneller :-)
%
% Aber es heisst >>Request for Diskussion<<, wieso meinst Du
% >>nein, nicht `RfD'<< ?!?       ^
                                  =:->

     Heit es? `Frher' (in sub.* und auch anfangs in de.*) hie es `CfD',
`Call for Discussion', mittlerweile liest man zunehmend hufiger `RfD' ...
Mir sagt halt `CfD' und `CfV' mehr zu (auch von der Bedeutung, die mir
mein `Pons'-Wrterbuch fr `call for' gibt) - jajaja, `in den
internationalen Gruppen ...', so what? Nur weil man die Prozedur dort so
nennt, mssen wir es zum Glck nicht bernehmen - gibt es _Grnde_, die
_gegen_ die Beibehaltung des Begriffs `CfD' sprechen? Andernfalls wrde
ich es begren, die eingebrgerte Bezeichnung in de.* alternativ
beizubehalten. (Soll heien: der Moderator fr de.admin.news.announce
postet sowohl `CfDs' als auch `RfDs', je nachdem, wie es der Innitiator
eingereicht hat --- m. a. W. kein aktives Headerrewriting diesbezglich
auf Seiten des Moderators =:->)

% Also Du willst Moderator sein ?

     Stehe zur Verfgung, obgleich ich, wie hier (und auf der RP =:->)
schon dargelegt, mindestens in diesem Fall gegen eine Pseudo-Moderation
bin.

     Also: ich bin fr eine Gruppe `de.comp.sys.amiga.archive' (Plural, da
es nicht nur um ein besonderes geht sondern eben um (Inhalte von)
amigaspezifische(n) und ffentlich zugngliche(n) Archive(n)). Status:
unmoderiert, allerdings ist eine `Followup-To:'-Zeile bei Postings
*Pflicht* (bei automatischen Postings stellt das kein Problem dar (es es
denn, es wird Hierarchienbergreifend gepostet, dann wre ein
entsprechender Hinweis, die Zielgruppe beim `Followuppen' einzugrenzen,
wnschenswert), bei manuellen nach der ersten diesbezglichen
`Hinweisflame' auch nicht =:->). Es ist ausdrcklich *erwnscht*, da auch
Ankndigungen der Art `<prog> <ver.rev> auf <kiste> ab sofort verfgbar'
gepostet werden, sei es fr die neusten Fische (hierbei aber bitte
koordinieren und nicht jeder noch whrend des zeitgleichen Saugens einen
Artikel loslassen - Koordination scheint doch eine Strke der Amiga-Freaks
zu sein, kann man die Fisch nicht auch gleich auf mehreren FTP-Servern
hinterlegen?) oder der neuste `AmiElm' oder das neuste `UnArp' oder ...

Comments?
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de>  Exile: <wusel@wolfhh.hanse.de>  iso-8859-1: 

"Natuerlich! Und Michael Jackson ist mit dem Gruebchen am Kinn geboren worden!"
                                                       -- Sophia, "Golden Girls"
Newsgroups: de.admin.news.groups