HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: clldomps@cs.ruu.nl (Louis van Dompselaar)
Subject: Re: Nog zo'n ketter gesignaleerd: (was: VI? WP! )
Date: Thu, 17 Dec 1992 10:08:31 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <1992Dec16.183351.603@mo.hobby.nl> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:

>>2. Op mijn AMIGA'tje heeft EMACS (of misschien had) 2.5 Mb intern geheugen
>>   nodig; als ik dus een grote file van >100,>125K wil editen, heb ik een
>>   probleem. Vim kan dat zonder problemen. Donaties voor meer geheugen zijn
>>   welkom. :-)
>Echte editors horen ook alleen op echte OS. Demand paging
>zou wonderen doen.

Hmm, dus het Amiga OS is geen echt OS? Wat mist er dan? Het is
volledig compatible met Unix (mbv. ixemul), kent op de juiste
processors ook virtual memory. Wat wil je nog meer?
Gewoon niet EMACS gebruiken, maar een editor die minder geheugen
vraagt. En die zijn er genoeg. En dan doel ik vooral NIET op WP.
CygnusEd is bijvoorbeeld een zeer goede keus.

Louis
-- 
>>>      m   m eeee rrrr rrrr y   y                                    <<<
>>>      mm mm e    r  r r  r y   y          O                         <<<
>>>      m m m eee  rrr  rrr   yyy          /\    Father Ascii Xmas    <<<
>>>      m   m e    r  r r  r   y          /  \                        <<<
Newsgroups: nlnet.misc
From: v882022@koot.si.hhs.nl (Erik Slagter)
Subject: Re: Knin
Originator: v882022@laqueur
Organization: Haagse Hogeschool - Sector Informatica
Distribution: nlnet
Date: Tue, 15 Dec 92 13:22:57 GMT


In article <1992Dec9.210018.9182@mo.hobby.nl>, hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
> >Nederland is op zich niet meer of minder dan andere landen, maar ik ben
> >Nederlander, en ik ben daar (nog) trots op. De Koningin is daar een
> >symbool van.
> 
> Op nlnet zitten een heleboel lieden die zich `daar' voor schamen.
> (Kijk papa, zonder typefouten en toch onduidelijk.)

Ik wil niet meteen zeggen dat ik me schaam om Nederlander te zijn, maar om
er nou TROTS op te zijn? Dat vind ik een beetje belachelijk hoor.

Groetjes, Freak.
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: leertijd van vi
Date: 15 Dec 92 13:45:48 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Department of Physics, Eindhoven University of Technology.

lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.) writes:

>Ik heb al eens verteld wat de leertijd van vi is, maar ik denk
>niet dat iedereen het gelezen heeft.
>Het komt er op neer dat de leercurve 5 jaar is. Dat wil zeggen
>na 5 jaar kan je de basis functies foutloos uit voeren.
>Nu weet ik niet wat de leercurve van emacs of wp is dus kan
>je niet gelijk zeggen of die 5 jaar aantoont dat vi moeilijker
>is dan wp of emacs.

5 jaar? Dan vraag ik me toch af wat jullie onder basisfuncties verstaan.
Het programmeren van de torens van Hanoi mischien?

Dan moet je maar LaTeX gebruiken samen met vi of Qedit. Ik gebruik beide
nu 2 jaar en mag me de afdelingsspecialist noemen. (Niet dat dat veel
ibetekend trouwens).

>Ik zelf gebruik zowel wp als vi. Als ik in vi zit wil ik gelijk
>tekst in kunnen tikken en als ik in wp zit wil ik "dd" kunnen
>doen (zin weg zonder gehannes met blok aan).

Gebruik dan Qedit maar. ^Y=regel weg, ^K^Y=blok weg. Het grote voordeel
is dat Qedit ook verticale blokken kent: een heel stuk TeX file in
commentaar veranderen is simpel door nu een horizontale rij %-tekens
als blok te copieren.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
**********************************************************
From: reinpost@win.tue.nl (Reinier Post)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: `natuurkunde studeren'
Date: 16 Dec 92 18:08:15 GMT
Reply-To: reinpost@win.tue.nl (Reinier Post)
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, the Netherlands

Nu ik hier toch ben, wil ik graag ieders mening vragen over het volgende.

Een tijdje terug was ik met iemand in gesprek over de redenen van mensen om
exacte vakken te gaan studeren, en daarbij beweerde ik:

(1)  Je moet een reden hebben om geen natuurkunde te gaan studeren
     om geen natuurkunde te gaan studeren.

In plaats van het waarheidsgehalte van deze opmerking in twijfel te
trekken  - aardig onderwerp voor nlnet.misc? -  vroeg mijn gesprekspartner
of ik misschien bedoelde:

(2)  Je moet een reden hebben om geen natuurkunde te gaan studeren.

"Nee," zei ik, om toch een antwoord te hebben, "want die zin is ambigu, en
daar zeg ik maar de helft mee van wat ik wil zeggen."  Akkoord,
wat ik zei (1) was klungelig, maar de inkorting (2) is nog veel erger.
Mijn gesprekspartner vindt van niet.

Andere meningen?

-- 
Reinier Post						reinpost@win.tue..nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: GENOEG ! (was Re: Gitaristen vs bassisten)
Originator: mrs@athena.research.ptt.nl
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Sun, 13 Dec 1992 12:52:18 GMT

marten@et.tudelft.nl uit zijn teleurstelling over de muzikale 
discussie die nlnet de laatste tijd beroert:

> Het valt me op, dat de discussie over, op z'n zachtst gezegd,
> The Highest Art Mankind Has Ever Known,
> volkomen is verzand in persoonlijke aanvallen op mensen en musici.
> 
> Zo had ik het nooit bedoeld, toen ik bedaard, maar met het enthousiasme
> van de liefhebber die kunstbroeders ontmoet, mijn mening gaf over het
> dilemma dat gitaristen en bassisten hebben, als bewonderaar van een veelheid
> aan stijlen in een veelheid van periodes. Ik heb mij braaf gehouden
> aan wat Van Deyssel noemt: "..het rustig te kennen geven zijner mening".
> 
> Maar nu schaam ik mij, dat ik me ooit in deze discussie gemengd heb. Zien 
> jullie nog steeds niet, dat over smaak gewoon helemaal niet te twisten valt, 
> stelletje kinders? Vreselijk, alle mensen hier gebruiken WEL hun oren om te
> luisteren wat LoE (spellen kunnen ze ook al niet) Reed en Jimi Hendrix allemaal
> fout doen, maar ze hebben zelf niets TUSSEN de oren!!!!

En ondertekent vervolgens met:
> Marten (die tussen haakjes best voelt voor een nlnet.muziek)

Beste Marten,

Denk jij dat het op nlnet.muziek anders zou gaan? Trouwens ik 
voel ook wel wat voor nlnet.muziek maar dan vind ik 
dat het daar alleen over Nederlandse bands moet gaan of over 
optredens in Nederland. Voor algemene muziekdiscussies zijn er 
al genoeg groepen in de alt.rock-n-roll.* en rec.music.* 
hierarchie-en. En daar worden ook complete flame-wars 
uitgevochten die weinig meer met muziek te maken hebben. 

Lees bijvoorbeeld eens voor een tijdje 
alt.rock-n-roll.metal.metallica. Daar word je compleet ziek van 
de flame-wars tussen militante pubers. De een vindt Metallica 
fantastisch en de ander roept "Metallica sold out!". Om ziek van 
te worden.

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Muisjes! (was: Die tekstverwerkers)
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Sun, 20 Dec 1992 21:28:53 GMT

In article <1992Dec16.223203.28884@fwi.uva.nl>, erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken) writes:
> In article <1992Dec15.225842.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>>Esther wat doe jij mij met deze opmerking buitengewoon veel 
>>plezier. Ik bedoel maar wij hadden al zo veel gemeen: jij eet 
>>rijst en bami het liefst met stokjes en in noodgevallen 
>>uitsluitend met vork en lepel, jij hebt ook een gruwelijke hekel 
>>aan sigs, jij vindt mij ook een fantastische man om over onze 
>>gezamelijke schoonheid nog maar te zwijgen.
> 
> Ja, hou daar alsjeblieft over op! :-)

Je hebt gelijk, anders krijgen onze medenetters nog een 
minderwaardigheidsgevoel.

> 
>>Maar het allermooiste komt nog, jij speelt ook graag met muisjes. 
>>Het is niet te geloven, ik ook!! Dat kan geen toeval zijn, wij 
>>moeten welhaast verwante zielen zijn. Ik dacht al dat ik je kende 
>>maar dat was zeker uit een vorig leven. 
> 
> Nou, 'kennen'.... Een vorig leven? Is misschien mogelijk. Jij was ook
> kat?

Nee muis!

>>Weet je wat trouwens het leukste aan die muisjes is? Niet hun 
>>staartje hoor! Nee, het allerleukste is hun balletje. Oh al die 
>>dagen die ik in opperste verrukking heb doorgebracht door het 
>>spelen met zo'n muizeballetje. Je kunt er mee gooien, mee 
>>knikkeren ja alles is mogelijk. 
> 
> Ja! Leuk, he? Zo'n muisje op zijn rug draaien, met je vingers aan het
> ringetje pulken en dan ineens zo'n balletje in je handen hebben! In het
> begin stuitert het weg en kan je overal in de kamer achter dat balletje
> aan. Het stuitert, en stuitert, weet van geen ophouden en jij er maar op
> je knie"en ernaar toe, ondertussen jezelf verwensend dat je niet al te
> goed hebt opgelet...

Nee die ervaring ken ik niet maar ik heb dan ook niet zo veel 
problemen met mijn oog-handcoordinatie ;-).
 
>>Heb jij eigenlijk nog leuke tips om met zo'n muisje te spelen. Ik 
>>wil altijd wel iets nieuws leren!
> 
> In je mond stoppen! Nee, echt, het klinkt vies maar dat is het niet.

Dat klinkt toch niet vies.

> Omdat dat balletje een beetje tussen je tanden meegeeft is het een heel
> lekker gevoel. Je gaat er lekker van kwijlen, je mond komt vol spuug en
> je kunt met dat vocht geen kant uit omdat dat balletje in de weg zit en
> je dus niet kunt slikken. Het gevolg is dat het spuug in kleine,
> borrelige straaltjes langs je mondhoeken naar beneden druppelt. 
> Lekker joh!

Ja dat lijkt me nu een hoogtepunt. Maar weet je wat me nu nog 
leuker lijkt? Samen aan zo een balletje zuigen! Veel leuker dan 
samen aan een spaghettisliert slurpen ;-).


    	Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: v882022@kemp.si.hhs.nl (Erik Slagter)
Subject: Re: PC`s zijn eenheidsworst
Originator: v882022@laqueur
Organization: Haagse Hogeschool - Sector Informatica
Distribution: nlnet
Date: Tue, 15 Dec 92 13:28:51 GMT


In article <6607@tuegate.tue.nl>, johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

> >In een NET programma wordt alle hardware interactie via het OPERATING SYSTEM
> >en DEVICE DRIVERS gedaan. Dus ook de scherm I/O. Aangezien MS/DOS daar geen
> >faciliteiten voor biedt is het onder MS/DOS NIET mogelijk een NET programma
> >te schrijven.
> 
> Dit soort net programmeren heeft voornamelijk zin als je werkt op een
> multitasking/multiuser systeem, waarin programma's rekening moeten houden
> met andere programma's. MS-DOS is daar helemaal niet voor geschreven.
> Het nadeel van de door jouw beschreven nette werkwijze is dat het veel
> geheugen en diskruimte kost. Daarom moet je het niet toepassen als het
> niet nodig is, bij een single user machine die maar 1 programma tegelijk
> draait. Een MS-DOS machiene dus. Als je wilt multitasken op een PC is DOS
> daar dus ook niet geschikt voor en zul je OS/2 of een unix versie moeten nemen

Ik wil dit bestrijden. Aangezien "smerige" programma's (het geval met de meeste
MS/DOS programma's) alle code in zich hebben om alle randapparatuur aan te
spreken heb je MEER geheugen nodig maar vooral MEER diskruimte. Bij een goed
OS zit dit allemaal in de device drivers die dus maar 1 keer geladen hoeven
te worden en maar 1 keer op schijf staan.

Verder wil ik stellen dat het smerig programmeren altijd nadelig is tegenover
netjes programmeren, OOK op single tasking machines. Denk maar eens aan
veranderende hardware.

Groetjes, Freak.
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Nlnet.muziek, hoe moet dat?
Date: 15 Dec 92 08:36:00 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <thole.724000871@cs.rulimburg.nl>, thole@cs.rulimburg.nl (Johan 
Thole) writes: 
> Ik moet binnenkort van het net af (vervangende dienstplicht zit er bijna
> op) dus het heeft volgens mij niet zoveel zin als ik een RFD en (eventueel)
> een CFV opstart. Voor degene die het wil proberen; ik ben voor een
> newsgroup nlnet.muziek.

Ik dus ook, en ik wil het wel proberen maar dan moet iemand wel even
uitleggen waar zo'n nieuwsgroep dan moet worden aangevraagd en wat betekent
RFD? (Request For Discussion? Welke discussie?) En CFV betekent vast call
for votes, moet dat officieel of kan ik de mensen gewoon bij mij op het
e-mail adres laten stemmen?
 
> Johan.
-- 
Bert Muller     
elmebm@urc.tue.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: abortus (was: Re: inenten (was: Re: Geloven))
Date: Sat, 19 Dec 1992 18:11:48 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino) writes:

>Ik ben dan benieuwd hoe Hans dan aankijkt tegen het verschijnsel abortus
>(en niet alleen Hans maar alle voorstanders van verplichte inentingen).

Als liberaal griezel ik van mezelf als ik lees dat
ik voorstander zou zijn van verplichte inentingen,
maar ik ben nu eenmaal tegen moord en doodslag.

>Naar mening is het zo wie pleit op deze wijze voor inenting ,
>pleit dus tegen abortus en vice versa.
[...]
>Ik bestrijd overigens de mening dat een
>een vrucht van 2 weken geen leven is (of geen menswaardig leven is)
>maar dode materie (of zo). Want dat is absolute flauwekul op geen enkel
>logisch feit gebaseerd. Het blijft dus (een mensen-)leven tot het tegendeel
>bewezen is. Experimenten met embryo's zijn daarom ook mijn inziens
>verwerpelijk.

Ik kan er toch niet echt wakker van liggen als een
bevruchte eicel het loodje legt. Om dan maar meteen
te zeggen dat ik voor abortus ben, lijkt me echter
overdreven. In het algemeen ben ik tegen abortus.
Er zal toch in ieder geval een goede reden voor moeten
zijn en de zwangerschap moet niet al te ver gevorderd zijn.
Hoe verder, hoe beter de redenen zullen moeten zijn.

>Preciese cijfers heb ik niet maar ik weet wel dat er meer dan 50 gevallen
>van polio zijn geconstateerd. De gemeenschappen die zich niet laten inenten
>zin van de orde 100.000 . Dus het is slechts 0.05 %, maar voor mij 0.05 %
>teveel omdat dat gewoon nul kan en dus moet zijn ! Wat dat betreft moet
>je je niet blind gaan staren op cijfertjes en zo. 

Er zijn nu circa 65 vermoedelijke gevallen van polio.
Wat stelt die 100.000 voor? Zijn dat alle leden van
die gemeenschappen? Ouderen lopen weinig kans meer
op polio. Bovendien zou uit cijfers van de
entadministratie blijken dat een aanzienlijk deel
zich toch maar (stiekem) laat inenten.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: jc@sci.kun.nl (Jan Christiaan van Winkel)
Subject: Re: leertijd van vi
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 14 Dec 1992 13:58:50 GMT

In <lagendyk.724336548@athena.research.ptt.nl> lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.) writes:
>dingen. Ik gebruik nu al 3 jaar vi en nog dagelijks gebeurt het
>mij dat ik niet in de goede mode zit. Er is niet voldoende terug
>koppeling om te kunnen zien in welke mode je zit. Zolang je regelmatig

Stop in je .exrc:
set report=0
set showmode
set timeout

en je krijgt over alle wijzigingen >0 regels melding (da's de
report=0), en je krijgt rechtsonderin te zien in welke mode je zit
(showmode, timeout).

JC
--
___  __  ____________________________________________________________________
   |/  \   Jan Christiaan van Winkel                        jc@sci.kun.nl
   |       Alternative e-mail addresses: jc@oreo.atcmp.nl and jc@atcmp.nl
__/ \__/ ____________________________________________________________________
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken)
Subject: Re: Jeroens rare vragen
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Thu, 17 Dec 1992 21:30:06 GMT

In article <1992Dec17.080303.6814@rulway.LeidenUniv.nl> jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
>In article <6694@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>>>> Ik ben bang van wel ja... heb geen reacties van Esther meer gehad
>>>> sindsdien. *zucht* en ze wilde nog zo graag leren stijldansen :)
>>
>>Als ze geen danspartner kan vinden kan ze altijd nog een mailtje naar
>>mij sturen. Als verwoed stijldanser kan ik haar wel helpen.
>
>En je denkt echt dat er geen andere verwoede stijldansers zijn die
>haar wel kunnen helpen?  En die misschien ook iets meer bij Esther passen
>en wat meer repect voor haar tonen?

Lieve Jeroen, dank voor deze aardige reply. Rest mij echter toch nog een
paar vraagjes: waaruit leid jij af dat Johan en ik niet bij elkaar
zouden passen? 
Overigens is  het heel frappant dat jij uit Johans postings een gebrek
aan respect jegens mij signaleert. Waar haal jij dat uit en zou Johan
dit tegenspreken?


Esther
Newsgroups: nlnet.misc
From: lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.)
Subject: Re: leertijd van vi
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Tue, 15 Dec 1992 07:02:08 GMT

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>> Weten hoe ze moeten en foutloos uitvoeren zijn heel verschillende
>> dingen. Ik gebruik nu al 3 jaar vi en nog dagelijks gebeurt het
>> mij dat ik niet in de goede mode zit. Er is niet voldoende terug
>> koppeling om te kunnen zien in welke mode je zit. Zolang je regelmatig
>> met dit soort fouten geconfronteerd wordt, ben je nog geen expert
>> in vi (= je zit nog in de leercurve). Ik kan het onderzoek niet
>> zo snel meer terug vinden (kwam uit USA dacht ik) dus ik kan het 
>> niet citeren. Je zult het dus maar van mij moeten aannemen....

>Ja zeg, zo lust ik er nog wel een paar. Maar ik gebruik vi zeer 
>zelden, eigenlijk nooit dus, maar heb toch nooit problemen met de 
>modes. Nu ben ik wel niet representatief omdat ik wellicht wel 
Een andere reden zou kunnen zijn dat je als je in vi zit je
heel bewust bent van de modes. Als je ergens van bewust bent 
(=aandacht ergens voor hebben) maak je misschien wel minder fouten.
Als je echter al je aandacht nodig hebt voor het maken van de
tekst, kan het voorkomen dat je niet meer weet in welke mode je
zit. Zeker als je zowel wp als vi gebruikt:-)

>een beetje erg veel met computers speel en zo maar toch. Trouwens 
>EDT is veel leuker dan VI maar dat terzijde. (In EDT kan je 
>alleen geen torens van hanoi programmeren, dat is jammer.)
Ik zou dat laatste niet missen, ik vind programmeren n.l.
helemaal niet leuk:-)

margot
-- 
#   Name:  Margot Lagendijk                | Fear is the mother of      #
#   Email: M.Lagendijk@research.ptt.nl     | violence and racism -      #
#   Phone: +31 70 3323887                  | PG/ML                      #
#   Fax:   +31 70 3329508                  |                            #
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken)
Subject:  Harry's onzekerheden
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Thu, 17 Dec 1992 21:38:37 GMT

In article <harry.724621081@dnlunx> H.W.Fluks@research.ptt.nl writes:
>erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken) writes:
>
>>(....) Ik val niet eens op kale mannen (sorry Harry :-)! Ik val
>>op blonde Ari"ers!
>
>IK BEN NIET KAAL. Iedere ochtend controleer ik het even: mijn hoofdharen
>zijn allebei nog aanwezig.

Oh, sorry, hoe kan ik nu zo'n blunder nu goedmaken?
Ik zag je haren over het hoofd en dacht dat je kaal was. Excuus. Het had
anders moeten worden geformuleerd:
(...) ik val niet eens op kale of kalende mannen (sorry Harry :-) (..)

Reply je straks zeker dat je je hele leven alleen die twee haren
had...:-)

Esther
Newsgroups: nlnet.misc
From: harry@dnlunx.research.ptt.nl (Harry Fluks)
Subject: Re: VI ! ach welk een eenvoud! Maar o rampspoed, Esther is een ketter!
Keywords: frustratietjes van Mike
Reply-To: H.W.Fluks@research.ptt.nl
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Sat, 12 Dec 1992 18:10:30 GMT

jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

>In article <harry.723905202@dnlunx> H.W.Fluks@research.ptt.nl writes:
>|
>|Ik heb nog geen enkel tekstverwerk-pakket gezien waarvan ik kan zeggen
>|dat ik er 'voor ben'. Met VI kan ik leven, met WP ook, maar ze zijn
>|beide verre van volmaakt.

>Harry, Harry, je snapt er weer helemaal niets van:

Hoezo 'weer'? Dit snap ik niet 8-)

>er wordt hier een
>heilige oorlog uitgevochten en dan beweer jij pardoes dat je wel kunt
>leven met beide tegenstanders! Dat kan toch helemaal niet ...

Ben ik even blij dat ik niet gezegd heb dat ik het af en toe een heeel
klein beetje met Johan Wevers eens ben....

>Je dient
>een editor te kiezen en daarna dien je als een bezetene alle nadelen
>van de gekozen editor van de tegenstander op te sommen, daarbij `jouw'
>editor ophemelend. Zo hoort het en niet anders! Nou, kom op Harry, 
>welke editor kies jij?

Nou vooruit, als het dan echt moet: ik kies voor de editor van
Borland C++ 3.1 (die gebaseerd is op WordStar). Reden: dat is de editor
waar ik momenteel het meest mee werk en waarin ik het meest thuis ben.
(En dat is waarschijnlijk ook de _enige_ reden.)

>Je kunt nu eenmaal niet als de grote `editor war'
>verzoener op gaan treden, we zijn nog niet eens in het stadium van:
>`en mijn editor kan dit en dat en zus en zo, dat kan die van jou
>lekker niet.' `Oh nee, moet je opletten hoe handig ik dat altijd doe' ...
>Van die dingen ja, van die dingen ...

Laat alle oorlogen ophouden; laten we het over _zinnige_ dingen gaan 
hebben op nlnet.misc.

>groetjes,
>Jos aka jos@and.nl
>ps. ;-)

Harry Fluks
PTT Research, Leidschendam
Join the Disney-comics mailing list!

P.S. 'P.S.' wordt gespeld als 'P.S.' en niet als 'ps.'
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: WP password finder
Date: 17 Dec 92 15:17:30 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Department of Physics, Eindhoven University of Technology.

rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon) writes:

>Ten eerste bevat jouw source file -TWEE- source files, ipv. 1; ten tweede
>bevat het C++ achtig commentaar.

Dat weet ik, die heb ik ook gesplitst. Ik ben er net (\pm 0.5 uur) geleeden
achter gekomen dat alles goed werkt als ik alle commentaarregels verwijder.
In ieder geval bedankt voor de tips.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Jeroens rare vragen
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Mon, 14 Dec 1992 08:09:54 GMT

(Esther Rijken) writes:
> Nou eigenlijk Mike, ben ik ook verliefd op jou! En Jos en jij hebben
> zoveel gemeen! Jullie zijn allebei heel erg groot en heel erg zwaar
> (volgens mij heeft Jos bij zijn beschrijving ook een kilootje of twintig
> gesmokkeld). Jullie worden allebei aardig kaal (alleen probeert Jos het
> te verdoezelen door zijn lange haren over de kale plekken heen te
> kammen) en jullie zijn allebei heel introvert. (Vooral Jos laat heel
> weinig over zichzelf los).
> Mike en Jos: de twee knapste, liefste, bestgebouwde mannen van het
> nlnet.misc!!
> (vooral dat 'bestgebouwd' klinkt erg goed, niet? :-)

Esther, ik ben er helemaal ondersteboven van. Dat jij mij 
helemaal het einde vindt dat kan ik best wel begrijpen. Maar dat 
je mij niet boven Jos prefereert daar snap ik niets van. Ik 
bedoel maar zo, ik houd van spruitjes en pannekoeken en zelfs 
geestelijk heb ik een enorme voorsprong op Jos. Weet je heel 
zeker dat jij mij niet een ietsiepietsie knapper,liever en beter 
gebouwd vindt dan Jos?
 
>>Dit was vast de a van append. Ze wilde nog iets toevoegen en 
>>schrok toen zo dat ze het maar heeft gelaten ;-).
> 
> Het was inderdaad de 'a' van 'append'.

Ik wist het! Tsja tegen mijn heksekrachten is natuurlijk niets 
opgewassen!
 
>>Tsja! Je hebt theoretisch gelijk maar ik vind een ondertekeing 
>>als Esther of Mike toch wel een stuk beter dan al die 
>>verschrikkelijke .sigs met major tab damage.
> 
> Mike, je bent een fantastische kerel!

Nu maak je het te bont Esther, ik geloof het niet meer, je neemt 
me in de maling ;-(.

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc