From: poser@vxcrna.cern.ch (Till Poser   ZEUS Offline)
Newsgroups: soc.culture.german,de.soc.politik
Subject: Re: das heisst also.. (was Re: Ergebnisse ...)
Summary: Ein bischen differenzierter duerft' es schon sein!
Date: 8 Apr 92 13:28:34 GMT
Reply-To: poser@vxdsyc.desy.de
Followup-To: soc.culture.german,de.soc.politik
Organization: Deutsches Elektronen Synchrotron, Experiment ZEUS bei HERA

In article <ku1tt9INN3r4@exodus.Eng.Sun.COM>, silber@orfeo.Eng.Sun.COM
(Eric Silber) writes in soc.culture.german:
|>In article <1992Apr5.213008.1@vxcrna.cern.ch>
|>poser@vxcrna.cern.ch (Till Poser   ZEUS Offline) writes:
|>>
|>>Baden Wuerttemberg:
|>>
|>>CDU          39.2%  (~ -10)
|>>Republikaner 11.3%  (~ +10)
|>>
|> das heisst also die absolute Mehrheit fuer die Rechtseingestellten
|> ( 50.5 % )  Kohl = Bruening ???????

Das so locker ueber einen Kamm zu scheren ist zwar stammtischpolitischer
Alltag, verkennt aber, dasz die CDU durchaus eine politische
Stratifizierung aufweist. Kleiner Hinweis: es ist ein himmelweiter
Unterschied zwischen einem Herz-Jesu-Marxisten (Geiszler, Bluem,
Scharrenbroich) und einem Stahlhelmer (Dregger, Chaja). Im uebrigen, die
CDU hatte sehr lange in diesem Land eine absolute Mehrheit. Und?

Jetzt eine "Mehrheit rechts der Mitte" zu deklarieren ist genau so
verfrueht wie die Ausrufung einer linken Mehrheit seinerzeit durch
Brandt.

|>>Schleswig Holstein:
|>>
|>>CDU          33.2%  (~ +-0.)
|>>DVU           6.5%  (  +6.5)
|>>
|> hier spielt vermutlich ein Nord-Sued-effekt eine Rolle,

Unfug. Schleswig-Holstein ist ein stark laendliches Gebiet mit nur
wenigen urbanen Zentren. Es ist im wesentlichen die "Arbeiterschaft",
die sowohl im Norden wie im Sueden rechts gewaehlt hat. Die
Siedlungsguertel um Stuttgart, Karlsruhe und Mannheim herum sind, genau
wie in Luebeck und Kiel, also unteres Mittelklassegebiet, sind Zonen des
Schreckens...

Es ist bezeichnend, dasz die normalerweise so ueberaus braune Baar in
BaWue in dieser Wahl den Reps unterdurchschnittliche Ergebnisse einfuhr.

|> also nur 39.7 % fuer die Reichstreuen .

Was soll diese laecherliche Anspielung hier? Das Thema ist ein ganz
klein wenig zu ernst, um es mit gefaelligen Gemeinplaetzchen in
wohlfeile Schublaedchen zu sortieren.

|>
|>>Erste Analyse (meine Meinung hier):
|>>
|>>1) Deutliche Protestwahl
|>>2) Staats- und vor allen Dingen starke Parteiverdrossenheit
|>>3) Einheitsaengste, wenn nicht -verdrossenheit
|>    ^^^^^^^^^^^^^^ (was denn, Reich statt Einheit ?? )

Obige Bemerkung gilt hier "in spades". Ok, zum geistigen Mitschreiben in
words of one syllable und ganz, ganz langsam:

1) Die deutsche Einheit ist, unter anderem auch, fuer diese Leute
   voellig ueberaschend gekommen. Aus wahltaktischen Gruenden wurden den
   Menschen vorgegaukelt, es waere ein Leichtes, dies zu erreichen und
   zu finanzieren. "Keiner wird durch die Einheit auf irgendetwas
   verzichten muessen.", so der groszmaechtige Kanzler aller Deutschen.
   Kritiker und "Miesmacher" wurden untergebuegelt und denunziert.

2) Mittlerweile ist es klar, dasz beim Einigungsprozess schwerwiegende
   Fehler gemacht wurden, von denen das unsaegliche "Rueckgabe vor
   Erstattung"-Prinzip nur einer ist. Der Prozess der Vereinigung
   gestaltet sich schwieriger und zaeher als erwarted. Dieser Prozess wurde
   begleitet durch einerseits Besaenftigungs- und Abwiegelungsgeschwaetz
   der Regierung, zum anderen durch Panikparolen der Opposition und der
   Medien. Die Buerger sind allgemein verunsichert worden, denn sie
   merken, dasz es wahrscheinlich doch an ihren Geldbeutel geht, aber
   sie wissen nicht wie sehr!

3) Es herrscht, insbesondere unter den "blue collar workers", eine Angst
   um Arbeitplatz, um Auskommen (wegen erhoehter Steuern), und Zukunft.
   Eine geordnete und informative Diskussion um diese Themen und eine
   Ehrlichkeit gegenueber dem Stimmvieh^H^H^H^H^H^H^H^H^HWahlbuerger ist
   fast vollstaendig ausgeblieben, da die Regierung ihre eklatanten
   Fehler nicht zugeben will und die Oppostion aus der aufkommenden
   Unruhe politisches Kapital zu schlagen versuchte.

4) Die Buerger (West) sehen die Einheit als eine Bedrohung ihrer
   sozialen Sicherheit, die Buerger (Ost) sehen sich durch wohlfeile
   Versprechungen getaeuscht, alle sind verunsichert. Die Asyldebatte
   ist da nichts als ein Nebenkriegsschauplatz, im wesentlichen
   "scapegoatism". Es wurde erst im Wahlkampf zum beherrschenden Problem
   hochstilisiert, mit dem bekannten Ergebnis.

Ich bin mittelmaeszig verstimmt darueber, dasz jemand eines billigen
Lachers wegen, und mehr kann ich dem obigen Einwurf nicht entnehmen,
ein komplexes und ernstzunehmendes Problem faelschlich auf die
Eindimensionalitaet eines abgelutschten Vorurteils reduziert. Das
schmeckt mir dann doch zu sehr nach intellektueller Unredlichkeit.

|>>3) Die Rechte ist zunaechst mal in den Landtagen isoliert. Zum groszen
|>>   Glueck gehoeren sie zwei verschiedenen Sekten an, Reps -> Schoenhuber,
|>>   DVU -> Frey, die sich nicht gegenseitig ertragen koennen. Das rechte
|>>   Potential ist damit zersplittert und damit hoffentlich ineffektiver.
|>
|>	Famous last words.

Noch ist Deutschland nicht verloren. Man koennte allerdings langsam den
Eindruck bekommen, als ob es fuer den seelischen Frieden der Welt
guenstiger waere, Deutschland stante pede in eine "Glasfabrik" zu
verwandeln. Auf wen wuerde man denn dann allerdings noch mit dem Finger
zeigen koennen?

|>    Das alles gilt auch Fuer Frankreich.  
|>    Wie stimmen die Sachen ueberein wenn
|>    nach der nahliegenden EuropaUnion ein Portugueser nach Karlsruhe zieht
|>    zwecks Uebersiedlung?  Ist er also 'Auslaender' oder Mitbuerger ?

Ein Rebstock.

Mal ernsthaft, hier gibt es eine allseits bekannte doppelte Moral. Ein
EG-Auslaender waere wahrscheinlichst ein "guter" Auslaender, genau so
wie ein USAmerikaner oder Kanadier, i.e. ein "auslaendisher Mitbuerger",
jemand aus Afrika oder Asien, wenn nicht aus Japan oder Korea, ein
"Scheinasylant" oder "Wirtschaftsfluechtling". 

Das ist fast ueberall so oder so aehnlich.

Wenn die Menschen nicht schwere Sorgen und Bedenken haetten, was ihre
persoenliche wirtschaftliche Zukunft angeht, waeren die ca. 150-200
tausend Asylsuchenden ueberhaupt kein Thema. Da aber jetzt
Umverteilungskonflikte anfangen sich breit zu machen werden die, die
wenig haben, immer nach denen treten, die noch weniger haben, oder die
sozial und rechtlich noch schwaecher sind, aus Angst, sie koennten im
Unverteilungskampf verlieren.

  Till Poser (F35/ZEUS OFFLINE)   Tel.: -49-40-8998-2004
         ZEUS Freiburg            BITNET:  POSER@DESYVAX.BITNET
          bldg.1b-235                     F35POS@DHHDESY3.BITNET
Deutsches Elektronen Synchrotron  INTERNET: poser@vxdsyc.desy.de
          Notkestr.85             PSIMAIL: PSI%026245050354082::POSER
       D- 2000 Hamburg 52         HEPNET: VXDESY::POSER (13313::Poser)