From: mb2p@fermi.clas.Virginia.EDU (Marco  Bertamini)
Subject: Re: chi comanda in Italia
Organization: University of Virginia
Date: Tue, 15 Sep 1992 19:44:47 GMT

In article <1992Sep14.215415.19358@pasteur.Berkeley.EDU> you write:
>
>Il malgoverno e' colpa degli eletti esattamente per la durata di una
>legislatura (due se si vuole accordare loro il beneficio del dubbio). Dopo di
>che, TUTTA la responsabilita' passa sugli elettori (e sui mass media che tra
>elettori ed eletti fanno da intermediari, ovviamente).
>Sappiamo tutti (o almeno sanno tutti coloro che conosco, da 20 a 70 anni di
>eta') che cosa fanno i rappresentanti che abbiamo votato. Quindi se continuiamo
>a votarli e' perche', tutto sommato, ci sta bene (oppure perche' abbiamo troppa
>paura di Baffone o di andare all'inferno... ma nessuno che sia ridotto alla
>fame si lascia spingere da queste paure, quindi vuol dire che stiamo bene...).

 questo piu' o meno lo affermavo pure io nel mio posting. Il punto e' che
non capisco perche' tu voglia sostenere che TUTTA la responsabilita'
e' degli elettori. Come dire, se non mettono delle guardie alla
banca io che la rapino non ho colpa.

 Non e' una questione di retorica. Il fatto e' che con la tua logica
ci ritroviamo politici sfacciati che ci dicono in faccia: "Ma
come, io sono presidente della giunta e non volete che mi intaschi un
po' di miliardi in tangenti?" (parafrasando).

[...]
>Votiamo anche per Roma o no ? Non dirmi che il Bossi ha fatto breccia nel tuo
>cuore :-)

 Il voto alle leghe e' in gran parte una conseguenza del fatto
che la gente ha l'impressione di essere presa in giro dai
politici. Se alla gente il malgoverno fa comodo come tu sostieni
(mi pare), non avrebbero nessuna ragione di votare partiti nuovi.

[...]
>Se firmo un assegno in bianco (come abbiamo fatto finora ad ogni
>tornata elettorale) che viene incassato per una cifra maggiore del mio conto,
>sono io indebitato, non l'incassatore (che ora e' ricco ed in vacanza) o il mio
>agente di cambio o chicchessia.
>
>Tra parentesi, c'e' qualcuno che sa quanta percentuale del debito pubblico sia
>in mano a privati cittadini italiani ? Se, come mi pare di ricordare, la
>maggior parte (70% ??) lo e', non abbiamo nulla da preoccuparci (per modo di
>dire, ovviamente).
>La tecnica per recuperare il debito e' sempre la stessa, gia' collaudata da
>decenni. Svalutiamo la lira finche' il debito stesso non si riduce a nulla... 
>Metodo pulito, non si alzano le tasse, non si riducono i servizi. Qualche
>pensionato con la minima morira' di fame, ma che volete... era un peso sul
>Servizio Sanitario Nazionale.

sono d'accordo. Il problema e' che a questo punto la situazione e'
gravissima (non e' una emergenza in senso letterale perche' come ci
spiega Lucio e' nata pian piano come inevitabile conseguenza degli
errori dei passati decenni).

Ora, ci sono vari modi di affrontare il problema:
1. il modo stupido e' quello di non far nulla contando sulla capacita'
italica di arrangiarsi

2. il modo ingiusto e' quello di aumentare le tasse e diminuire i
servizi. Come nel caso dei bolli che tutti usano. Come tu dicevi
giustamente ci sono persone in Italia che si permettono cio' che non 
si possono permettere. Ma questo non e' un grosso problema perche' si 
possono sempre mettere tasse sui beni di lusso. Dubito pero' che questo
risolva molto. Per quanto riguarda i servizi sono gia' estremamente
cari (telefono per esempio). Gia' adesso ci sono compagnie americane
ed europee pronte a conquistare il mercato alla prima occasione
(sarei il primo a rallegrarmene). Dato che questo metodo e'
stato abusato in passato non sarebbe certo ben accolto dai
cittadini.

3. il modo improbabile e' quello di tagliare gli sprechi.
La macchina burocratica italiana farebbe orrore a Kafka.
Una volta guadagnata credibilita' di fronte ai cittadini e di fronte
alle altre nazioni, lo stato sarebbe in grado di chiedere 
ulteriori sacrifici agli italiani dove necessario.

>Ciao
>Luciano Lavagno

ciao,   Marco d'Arco
Newsgroups: soc.culture.italian