HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Tue, 11 Aug 1992 20:32:00 CET
From: beggar%big-box@seven.zer.sub.org
Reply-To: beggar%big-box@seven.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WO BIN ICH ?
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 698     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]


Am 08.08.92 um 14:27 Uhr schrieb OESI%PICCA@Z:

>                              WO BIN ICH ?

Interessante Frage, jedoch rein objektiv betrachtet einfach zu beantworten.
Wahrscheinlich sitzt Du vor 'nem Monitor und popelst gerade in der Nase.

> Daher meine Frage: WO BIN ICH HIER ??
> Und weiter: Wie kann ich jetzt meine Mail an den o.a. User im MSN
> schicken ?

Wenn ich recht informiert bin, besteht hier eine Verbindung von mehreren
Netzen, als da waeren:

   SEVEN, Zerberus, SUBNET, EUROCOMM...und andere

Jede Box in diesen Netzen muesste theoretisch und im Sinne eines offenen
Netz-Systems erreichbar sein.

Beggar


 * Origin: The Best Box in Town...        BIG-BOX-Dortmund 0231-571113
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Ergebnis Wahl Gate-Koordinator
Date: 15 Aug 92 22:50:00 GMT
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany

## Nachricht vom 14.08.92 weitergeleitet
## Ursprung : /Z-NETZ/KOORDINATION/EINSTELLUNGEN
## Ersteller: KERSTIN@TTB.ZER

A-LINK-H                     Martin
ABH                                     Enthaltung
AMC                          Martin
AME             Holger
AMS                          Martin
AMTRASH                      Martin
APD                                     Enthaltung
ARC-BOX                                 Enthaltung
BAMP            Holger
BDB                          Martin
BIONIC                       Martin
CALYPSO                                 Enthaltung
CBRA            Holger
CCA                                     Enthaltung
COCUNI          Holger
COPS                                    Enthaltung
CROSS                                   Enthaltung
DARKNESS                                Enthaltung
DATA-HH                      Martin
DBS             Holger
DBS-II                                  Enthaltung
FANTASY                                 Enthaltung
FLATTER                                 Enthaltung
HEATHER                      Martin
HIT            Holger
HPB                                     Enthaltung
HSP                          Martin
IBB                                     Enthaltung
INFINET         Holger
INNOTEC1                     Martin
JOKL                                    Enthaltung
KARMA                                   Enthaltung
KISTE                                   Enthaltung
LAGUNA ..........
LDB                          Martin
LINK-ATU        Holger
LINK-NJD                                Enthaltung
LINK-SR                                 Enthaltung
LUCKY                                   Enthaltung
MAFIA                        Martin
MEETING                                 Enthaltung
MIB                                     Enthaltung
MLO                                     Enthaltung
NATHAN                                  Enthaltung
NATHAN         Holger (ungueltige Zweitstimme)
S-LINK                       Martin
SAARAG                                  Enthaltung
SHLINK                       Martin
SMS-2                                   Enthaltung
SOL             Holger
SPS-HH          Holger
STARGATE                                Enthaltung
TBX             Holger
TBX-2           Holger
TELEMAIL                                Enthaltung
TREFF           Holger
TTB                          Martin
URANUS          Holger
VISION          Holger
WANDERER                                Enthaltung
WB                                      Enthaltung
WF-HH           Holger
WISDOM          Holger
ZEUS                                    Enthaltung
Abgegebene Stimmen: 64
gueltig:62
                17            15         30
Damit ist Holger Petersen zum Gate-Koordinator gewaehlt. 
Ich wuensche ihm viel Erfolg.
Kerstin.
Date: Mon, 17 Aug 1992 17:47:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: We: Z-Netz-Gateways :-(
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 2504    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

Weitergeleitet aus     : /T-NETZ/GATE-BAU
Urspruenglicher Absender: NADRECK

Vor kurzem habe ich ein wenig in der GateBau'90-Doku geblaettert und
dabei festgestellt, dass die Z-Netz-Gates ueber eine Serviceadresse
GATEWAY verfuegen sollten. Eine Mail mit Betreff "///Info-Request" an
diese Adresse soll vom Gateway automatisch ausgewertet und dem Absender
der Nachricht eine Informationstext ueber das Gateway zugeschickt werden.
Soweit die Theorie.

Am 09.08. ueberfiel mich dann das unstillbare Verlangen, dieses
fortgeschrittene GateBau-Feature zu testen. Ich verschickte eine
entsprechende Nachricht an alle in Kerstins Liste eingetragenen
Z-Netz-Gates, also GATEWAY@<...>.ZER:

AMNET, APC, BERLINET, BOS, BUCHONIA, EGM, FIDO, FIDO-HH, FIDOCLZ,
FIDZERCP, LIGHT, MAGIC-DU, PCNZERB, PHNET, RSS, SEVEN, STARNET, UUCP,
UZERCP, ZERM-SL, ZERMAUS, Z2A

Mittlerweile ist genug Zeit vergangen, so dass ich eine Zusammenfassung
der bei mir eingegangenen Reaktionen veroeffentlichen moechte:

- Die Gates STARNET, UUCP und UZERCP reagierten wie in der GateBau
  festgelegt, d.h. schickten vollautomatisch einen entsprechen Text
  zurueck.
- Die Nachricht an LIGHT wurde an den dortigen Betreiber weitergeleitet,
  der sie manuell beantwortete.
- FIDO-HH beschwerte sich ueber einen unbekannten Befehl.
- Das APC Gate map'te die Adresse auf GATEWAY@OLN.ZER um, von wo sie
  als unzustellbar zurueckgeschickt wurde.
- Von allen anderen Gateways (AMNET, BERLINET, BOS, BUCHONIA, EGM, FIDO,
  FIDOCLZ, FIDZERCP, MAGIC-DU, PCNZERB, PHNET, RSS, SEVEN, ZERM-SL,
  ZERMAUS, Z2A) kam *keine* Reaktion.

Anmerkung: ZERM-SL und ZERMAUS waren wohl schon dasselbe Gate, von den
           beiden FIDOs konnte ich natuerlich nur eines anschreiben.

-------------------------------------------------------------------------------

Kommentar:

Das Ergebnis war genauso vorhersehbar wie katastrophal. Dabei stoert mich
nicht, dass die meisten Gateway den ///-Befehl nicht auswerten konnten,
das ist nur eine Kleinigkeit, sondern dass *15 von 21* Gateways die Mail
kommentarlos *verschwinden* liessen.

GateBau oder nicht, so etwas *darf* nicht passieren. Ich empfehle die
betreffenden Gateways sofort vom Z-Netz abzuklemmen, da offensichtlich
nicht einmal ein nacktes Minimum an Betriebssicherheit gewaehrleistet
ist. Dass einige dieser Gates in den letzten Wochen/Monaten als
"GateBau-konform" angemeldet wurden, ist geradezu ein Hohn.

(Technische Follow-Ups bitte nach /T-NETZ/GATEBAU.)


MfG     Nadreck
OBI-Point V1.1.2
--
From: Christian_Findt@tbb.maus.de (Christian Findt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Frage nach kommerz. Net
Date: 20 Aug 92 19:36:00 GMT
Article-I.D.: TBB.A89
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hi Ihr!

Ich weiss nicht ob das hier die richtige Gruppe ist fuer die Frage, aber ich
denke schon, also:

Ein Bekannter von mir soll eine Mailbox-Verbindung fuer seine Firma in die
Tschecheslowakei aufbauen, aber leider kenne ich kein KOMERZIELLES NETZ oder
kenne auch keine gemischten Netze.

Kann mir einer von Euch weiterhelfen? Hat jemand Kontakt in die
Tschecheslowakei?

Danke, Gruss Chris :)
Date: Fri, 21 Aug 1992 18:41:00 CET
From: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Reply-To: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 969     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

\KAI_\HENNINGSEN%MS@ZERM-SL.ZER schrieb am 17. 08. 1992 um 22:22 Uhr
mit dem Betreff: 'Re: Stockende Gates :-/ III':

> vu> Im Uebrigen: ZERMAUS existiert garnicht mehr... Und ob ZERM-SL
> vu> gatebaukonform ist, weiss ich nicht. Dann muesste es naemlich eigentlich
> vu> MAUS.ZER und nicht ZERM-SL.ZER heissen...
> 
> Falsch. ZERMAUS ist umgezogen und haengt jetzt an der KBBS. Die Soft ist noch
> dieselbe. Aber ich vermute mal (ohne jetzt nachgesehen zu haben), dass es
> relativ trivial waere, der alten Software eine Behandlung der "\" beizubringen.

Es gibt ZERMAUS und ZERM-SL weiterhin.
Die "\" - Behandlung ist nun eingebaut,
und auch das Umlaut-Problem ist wieder
geloest (2 Naechte falsch konfiguriert) 

> Sonst noch Probleme?

Meinerseits nicht...
Wohl aber von der Seite der GatBau-Fanatiker.
Die fordern den Austrag, weil die Software zu
alt ist. Einen anderen Grund koennen die naem-
lich nicht angeben, da alles bestens funktioniert...

Gruss,  Holger
Newsgroups: de.comm.gateways
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^4: Stockende Gates :-/ III
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany
Date: Fri, 14 Aug 92 01:13:00 +0200

Hallo,

seggers@semyam.dinoco.de meinte am 11.08.92:

| [...]
| (Bitte  benutze  hier keine Umlaute.  Bei mir wird an den Stellen bei-
| spielsweise nur Muell angezeigt.)
| [...]

Tja, nachdem ISO Probleme bereitete (nicht mir, sondern  ei-
nigen anderen Maschinen), hatte ich auch  auf  ASCII  wieder
'runtergeschaltet. Das Problem war/ist bloss, dass diese  Ein-
stellung auf meinem eigenen Rechner gespeichert ist, waehrend
ich diesen Rechner, weil er nur temporaer fuer  den  Newsbezug
benutzt werden sollte, nicht vollstaendig konfiguriert  habe.
Ich werde jedoch gleich die Einstellung fuer de.* aendern.

Tim
Date: Thu, 13 Aug 1992 23:35:00 CET
From: h.willenberg@bionic.zer.de
Reply-To: h.willenberg@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz Routinen
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 1094    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

M.ZIELINSKI@AMTRASH.ZER meinte am 11.08.92
zum Thema "Re^2: Z-Netz Routinen":

> Am 11.08.92 um 02:07 tat PADELUUN@BIONIC.ZER 
> unter dem Betreff Re: Z-Netz Routinen: folgendes Kund:
> >   Bitte  das  ZERBERUS3.8-Format  vergessen.  Das neue ZERBERUS-Format
> >   heisst  ZCONNECT  und kann in der //BIONIC 0521-68000 (2400-8n1) oder
> >   0521-171188  (Dual)  oder  //BI-LINK  05202-88888  (Dual)  unter dem
> >   Account DOKU (kein Passwort) gesaugt werden (150 kB).
> 
> Achtung!! Es geht heirbei NUR um das neue Format der ZERBERUS 5.0 Software!!
> NOCH wurde im Z-Netz nichtmal zur Wahl aufgerufen, OB das neue Format
> benutzt werden soll!! Und momentan gilt noch der Hitchhiker.

Da ZCONNECT abwaertskompatibel zum 3.8 - Format ist, braucht das Z-NETZ da 
nichts abzustimmen!

Da ZCONNECT eine wesentliche Verbesserung auch in Richtung Gateway-Routinen 
darstellt, finde ich es nicht falsch, sich die ZCONNECT-DOKU genau anzusehen.


Bis die Daemmerung, Horst

--
// Menschen sind nie so gut wie ihr Ruf //   BIONIC ! 05 21 - 17 11 88
From: seggers@semyam.dinoco.de (Stefan Eggers)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: MagicNet und Msg-IDs (war Re: Minitel Gate)
Date: 20 Aug 92 08:16:33 GMT
X-Newsreader: Ann 0.8m

In article <15081992165230187ED@fussel.ruessel.sub.org>,
	blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos) writes:

> Am 12.08.92 um 13:23 Uhr schrieb SEGGERS%SEMYAM.DINOCO.DE@USENET:

> > 'Mangels Msg-IDs im gesamten SevenNET...'
>                       ########
> > Wuerdest du dann ganz still sein und diese falsche Behauptung ohne Wi-
> > derspruch stehen lassen???
>
> Dann wuerde ich sagen: "Du hast Recht!" Denn Msg-IDs werden nicht im
> GESAMTEN Seven verwendet. Es gibt noch ein paar Systeme ohne Msg-IDs.

Fuer mich bedeutet dieser Satz, dass nirgendswo(!) im SevenNet Msg-IDs
verwendet werden.  Ich schaetze mal, dass das einige Leute auch so in-
terpretieren werden.

Um das unmissverstaendlich auszudruecken waere

'Weil Msg-IDs nicht von allen Systemen erzeugt werden...'

angebracht  gewesen.   Dann  haette  ich dazu auch nichts kommentiert,
denn das stimmt im Moment voll und ganz.

MFG, Stefan.
-- 
Stefan Eggers                UseNet: seggers@semyam.dinoco.de
Max-Slevogt-Str. 1
W-5000 Koeln 91
Federal Republic of Germany
Date: Sun, 16 Aug 1992 11:11:00 CET
From: r_schulz@shlink.zer.sub.org
Reply-To: r_schulz@shlink.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: LEXIKON-Idee (war: Re^4: Allerlei (Re: V
Organization: shlink public site +49 4121 63587
Content-Length: 2821    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

T_HAUSTEIN@TBL.ZER schrieb am 13.08.92 mit dem Betreff 
 "Re^3: Allerlei ( Re^2: Voll genervt" folgendes :

>>In meiner Server-Box wird ein Pseudo-User eingerichtet (z.B.: LEXIKON@x.ZER)
>>an den man Stichwoerter bzw. Befehle in einem bestimmten Format senden kann.
>>In etwa so aehnlich wie bei MAPS.

>Jau. Das waere nicht schlecht. Ein Problem ist nur, welche Suchkriterien muss man
>angeben, damit man das richtige findet? Da das ganze ja geroutet wird und nicht
>online ablaeuft, ist das ein Problem. Vielleicht koennte man aber eine Art In-
>haltsverzeichnis zusammenstellen, welches dann in allen oder nur ausgewaehlten
>Boxen direkt zu saugen ist (gecruncht wird's wohl nicht so gross sein).

Das mit dem Suchen stelle ich mir wie bei den ersten Adventures auf dem
C-64 :-) vor:  Man gibt erst das Stichwort und dann den Fachbereich an.
Also z.B.: SUCHE prozessor IN computer
Laesst man "IN xxx" weg, wird das ganze Lexikon durchsucht. Dabei sollte
erlaubt sein, die ueblichen Platzhalter wie * und ? zu benutzen.
Somit muessten auch nur die Fachbereiche des Lexikons in den Boxen abgelegt
sein. Wenn das nicht hinhaut, kann man ja immer noch komplette
Stichwortverzeichnisse hinterlegen.

[...]

>>- auf welche Probleme wuerden wir bei der Entwicklung stossen ?  (Murphy)
>Hmmm, Probleme mit Murphy lassen sich nicht planen. Anders sieht es da mit den
>gaenzlich unterschiedlichen Systemen auf Atari, DOS, Amiga etc. aus. Euromail
>legt die Nachrichten z.B. - soweit mir bekannt - in eigenen Unterverzeichnissen
>als einzelne Files ab. Auf dem Amiga kein Problem, aber DOS-Rechner (wozu ich
>auch den Atari zaehle) schaffen das wohl nicht. Daher sollte das Lexikon voellig
>unabhaengig vom Box- oder Pointprogramm arbeiten, damit es keine Probleme gibt.

Aehh, hier sehe ich jetzt kein Problem, da das Lexikon ja (ersteinmal)
nur auf (m)einem Rechner laufen soll. So muesste in den ganzen anderen
Mailboxen lediglich ein Hinweis liegen, wie man das Lexikon benutzt.
Adressiert wird z.B. an LEXIKON@box.ZER mit dem Betreff "SUCHE griessbrei
IN rezepte". Gaaanz einfach, oder hab' ich jetzt was verrissen ??

>Das Pufferformat ist ja einheitlich und auch mit ZConnect wird ja ein neuer
>Standard existieren, so dass es keine Probleme in dieser Richtung geben wird.
>Allerdings sollte man vorher abklaeren, ob man noch fuer den aktuellen Zerberus-
>Standard entwickelt, oder ob man lieber direkt fuer ZConnect programmiert.

Hmm, das sollte man davon abhaengig machen, wann denn ZConnect eingefuehrt
werden soll...

>>Das sollte jetzt nur mal eine Idee sein. Lasst mal was dazu ab...
>Mir gefaellt's.
Womit Du auch der Erste bist, der sich dazu meldet. Vielleicht kommen ja
noch ein paar dazu ?!


cu, Ralf



Verantwortlicher Redakteur:
*** R_SCHULZ@SHLINK.ZER ***
** Voice: 04824/995 Ralf **
 - MultiPoint V2.025
From: seggers@semyam.dinoco.de (Stefan Eggers)
Date: Tue, 11 Aug 1992 20:02:45 +0200
Newsgroups: de.comm.gateways
Distribution: world
Subject: Re: Re^2: Stockende Gates :-/ III
X-Newsreader: Ann 0.8m

In article <4jSAEnSGPk@treff.GUN.de>,
	tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt) writes:

(Bitte  benutze  hier keine Umlaute.  Bei mir wird an den Stellen bei-
spielsweise nur Muell angezeigt.)

> way eine eigene  Adressenumwandlung  umprogrammieren  wrde,
> kme MagicNET vielleicht mit  einem  'BOX:USER'-Wunsch,  das

Nein, das wird bestimmt nicht passieren.

Das  MagicNet schliesst sich dem Standard USER@BOX an, wird das aber -
wegen  der Kompatibilitaet mit alter Software - noch nicht voll imple-
mentieren  koennen.  In den Poll-Paketen stehen beispielsweise noch(!)
die alten Adressen mit einem Doppelpunkt drin.

Das  neue  Format  uebertraegt Netz, Box und User getrennt.  Die Stan-
dard-Adressen-Form ist dann USER@BOX.NETZ, wobei andere - zusaetzliche
- Formen zulaessig sind.

> P. S.: Sehe ich das richtig: Das  SEVEN  kreiert  ein  neues
>        Netcall-Format? Zwei neue in diesem Jahr? :-((

Die  benutzen  noch - mehr oder minder modifiziert und erweitert - die
MagicNet-PollDocs  1.6,  also  wird das naechste nur das erste neue in
diesem Jahr sein koennen.

MFG, Stefan.
-- 
Stefan Eggers                UseNet: seggers@semyam.dinoco.de
Max-Slevogt-Str. 1
W-5000 Koeln 91
Federal Republic of Germany
From: lp@shlink.hanse.de (Lutz Petersen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^2: Hitchhiker
Date: Mon, 17 Aug 92 20:18:34 MEST
Organization: 'shlink public site +49 4121 63587'

Im Artikel <4jdD9UK0Pk@treff.GUN.de> schreibt tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt):
> 
> | From: oliver@roderick.zer.sub.org (sysop)
> | Reply-To: oliver(sysop)@roderick.zer.sub.org
> | [...]
> 
> Interessante Umwandlung ;-)). Sind () eigentlich in  Z-Netz-
> Adressen erlaubt?

 Im Z-Netz-Format ja; gemaess ZConnect-Doku allerdings nicht mehr.


 Lutz


--

\\ lutz petersen, 22oo elmshorn, germany, +49 4121-65023 \\
 \\ e-mail: lp@shlink.hanse.de oder lp@shlink.zer.sub.org \\
Date: Sun, 16 Aug 1992 18:31:00 CET
From: h.willenberg@bionic.zer.de
Reply-To: h.willenberg@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz Routinen
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 467     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

H.FRICKE@LAGUNA.ZER meinte am 15.08.92
zum Thema "Re^2: Z-Netz Routinen":

> # H.WILLENBERG@BIONIC.ZER schrieb am 15.08.1992 um 00:35:21 Uhr
> # zum Thema: Re: Z-Netz Routinen folgendes:

Ich mache es kurz:
H.FRICKE hat voellig recht, sich die Abwaertskompatibilitaet von ZCONNECT sowie 
seine GATEWAY-Eigenschaften genau anzusehen.


Horst

--
// Menschen sind nie so gut wie ihr Ruf //   BIONIC ! 05 21 - 17 11 88
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ergebnis Wahl Gate-Koordinator
Date: 15 Aug 92 23:10:00 GMT
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany

Hallo,

KERSTIN@TTB.ZER meinte am 14.08.92:

| [...]
| NATHAN                                  Enthaltung
| NATHAN         Holger (ungueltige Zweitstimme)
| [...]

Zweitstimme: Meinungsaenderung.

Tim
From: Olaf_Boos@s2.maus.de (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Vorlaeufiges Fazit de
Date: 13 Aug 92 22:58:00 GMT
Article-I.D.: S2.A1811
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 HiYa!

larry%wds@seven.zer.sub.org meinte am 11.08.92
zum Thema "Re: Vorlaeufiges Fazit de":

> > [...]
> Vollkommen korrekt. Ich sehe es als persoenlichen Angriff, wenn Du Dich
> bei Problemen nicht ZUERST an den Gatebetreiber im eigenen Netz (hier:
> Seven) wendest und stattdessen Stimmung in anderen Netzen gegen den Gate
> macht. Das ist ein mehr als mieser Stil!

Larry, tu mir einen Gefallen und BLEIBE im Seven. Du musst jetzt nicht auch
noch anfangen wie wild um Dich zu schlagen und mit Schlamm zu werfen, be-
schraenke das bitte auf das Seven. Nach gewissen Vorfaellen kann ich Dich,
wie im Seven geschrieben, nicht mehr ernst nehmen. Also verschone uns hier
in dieser Gruppe. Vielen Dank.
## SubNet  : blue@fussel.ruessel.sub.org           ## Das Fliegen ist die ##
## Maus    : Olaf Boos @ S2 (.maus.de)             ## Kunst sich  auf den ##
## Seven   : Blue Elephant@Fussel (.seven.sub.org) ## Boden   zu  werfen, ##
## Sackpost: Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28 ## aber  daneben!  ;-) ##

## CrossPoint v1.94 ##
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Vorlaeufiges Fazit de
Date: 15 Aug 92 00:31:00 GMT
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany

Hallo,

larry%wds@seven.zer.sub.org meinte am 12.08.92:

| [...]
| > Ach Larry, lass es doch sein. Seit es das Gate gibt, haben wir staendig
|                                                             ^^^
| Du solltest der Fairniss halber zufuegen, dass es, wie auch in diesem
| Fall, immer dieselben paar Leute (Nadreck, Blue Elephant) sind, die kontra-
| produktive Kommentare oeffentlich dazu abgegeben haben. Seltsamerweise
| sind naemlich alle anderen Seven-Sysops/User (bis auf die obigen) mit dem
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| Gate zufrieden.
| [...]

Immer her mit den Reaktionen der anderen!

Tim
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^2: Usenet Gateway
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany
Date: Fri, 14 Aug 92 01:13:00 +0200

Hallo,

Michael_Keukert@ac2.maus.de meinte am 10.08.92:

| SG> [...] aber ehrlich gesagt habe ich keine Lust, monatlich 5 Mark zu loehnen,
| SG> nur um ab und an mal meinem Bruder eine Mail zukommen lassen zu koennen.

| Es handelt sich um eine Leistung, die Du in Anspruch nehmen willst, die diverse
| Systeme auf dem Weg Geld kostet, die aber vor allem an der Schnittstelle
| privates Netzwerk/InterEUnet richtig viel echtes Geld kostet. Das ist der Preis
| der Proffesionalitaet, den wir auf die User und Systeme umlegen.

| Wenn Du den nicht zahlen willst, dann rufe Deinen Bruder an oder schreibe ihm
| einen Brief. Aber auch das wirst Du nicht umsonst koennen.

Fuer ein paar Briefchen im Jahr duerfte das SubNet ideal sein.

Tim
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Re^2: Usenet Gateway
Date: 23 Aug 1992 14:03:55 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.comm.gateways, article <2a90fc7e@f770.n247.z2.fidonet.org>,
  Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann) writes:
> Hello Tim,
> 
>  TL> Fuer ein paar Briefchen im Jahr duerfte das SubNet ideal sein.
> Was heisst fuer ein paar?
> Also wenn du 5 Pfennig pro KB zahlst, musst du immerhin 200 KB im Monat
> (durchschnittlich) im Internet verschicken. Na viel Spass beim schreiben :-)
> Soweit ich weiss kostet das Subnet nicht mehr oder?
>
Weniger -- drei Pf/kByte.

-- 
Mencken and Nathan's Second Law of The Average American:
	All the postmasters in small towns read all the postcards.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: @MAUS <-> @ZERMAUS (Re^3: Stockende
Date: 15 Aug 92 22:05:00 GMT
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany

Hallo,

h.petersen@kbbs.zer.sub.org meinte am 11.08.92:

| >  Es ist leider so, dass ein einfacher Ersatz von
| >  'MAUS.ZER' durch 'ZERMAUS.ZER' leider nicht zu einer besseren Er-
| >  reichbarkeit Deines Mailpartners fuehrt, da diese(r) Gate(s) die
| >  GateBau-konformen Adressen dennoch nicht immer korrekt umsetzen
| >  wuerden.

| Oh, ich glaube schon...

Soll das  heissen,  dass  \VORNAME_\NACHNAME%STADT@ZERMAUS.ZER
Deiner Meinung nach ankommen soll? Das kann man  ja  auspro-
bieren (willkuerlich waehlen wir  einmal  Kai  Henningsen  als
Versuchskaninchen).

| Eine Adresse " @MAUS " bleibt spaetestens bei der naechsten Z-Netz-Box
| haengen, weil eben " @MAUS " nicht netzweit eingetragen ist.
| Wahrscheinlich geht so eine Msg nicht mal von der eigenen Box weg...

Und? Lieber direkt ein lokaler Fehler als  ein  fehlerhafter
Gateway, der ungueltige Adressen nicht zurueckmeldet.

Tim