From: cornet@zen.et.tudelft.nl (Jan-Pieter Cornet)
Subject: Re: Latex vs. WP ( was Re: Het ideale wakker worden.)
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Thu, 30 Jul 1992 15:42:10 GMT

louis@aie.nl (Louis Kossen) writes:
>Toch blijf ik erbij dat WP een uitstekend pakket is als je gewoon wat tekst 
>wilt produceren. Ik heb ook gewerkt met LaTex en Latex is in ieder geval
>heel wat gebruikers onvriendelijker dan WP. Echter, in Latex ziten veel

Ach, als je het over gebruikersvriendelijkheid hebt dan kan WP ook nog
wel het een en ander leren. Wat dat betreft zijn de advertenties van
Word for Windows wel aardig... [1].

>meer mogelijkheden dan in WP. Een pre-viewer is onmisbaar voor Latex dus
>enige eisen worden er wel gesteld aan de apparatuur. als je wilt werken met
>LaTex. 

Welnee, zie onder.

>  Helemaal ideaal is natuurlijk de Macintosh. Die combineert de voordelen
>van beide systemen. Of maak je zulke ingewikkelde formules?

mactintrash: *beep*! Dat is natuurlijk weer heel wat anders, zo'n
GUI-it-or-forget-it omgeving. 

>  Oh ja wat de printer betreft: moet die niet in staat zijn Postscript files
>te kunnen verwerken? Zo een printer hebben we niet.

Helemaal niet. Johan had het immers al over een 9naalds printertje:

>>Hou je als enige nadeel over dat het maken van een kladuitdraai wel erg
>>lang duurt op een 9 naald matrixprinter. Maar als dit minder gebeurt
>>spaart dat papier uit, en is dus goed voor het milieu.
>Ik moest even nadenken maar dat kunnen we terugvoeren op de tropische
>regenwouden. Dan is dat inderdaad voordelig voor het milieu. Maar ook
>lijkt me hier weer een goede previewer noodzakelijk want anders kan het
>werken met Latex ook papierrovend zijn.

>Louis '286' 'typo' Kossen.

Ik werk zelf ook regelmatig met LaTeX (leuk te zien dat de _echte_ fans de
hoofdletters consistent intikken ;), thuis op een 286, gebruik makend
van emtex (gratis!), en de gewone DVIDOT printerdriver voor een 9naalds
printer, hoewel ik liever even naar de TU fiets en de file daar op de
UNIX machine/laserjet uitdraai (Hello, WP, r u there?).

Als graphische kaart gebruik ik Hercules, en ik heb een viewer (DVIALL)
die daar prima mee kan werken. Sterker nog, je krijgt betere previews
dan met een EGA ;)

Een vriend van me gebruikt ook emtex op een 386, met een Deskjet, en dat
levert dan kwaliteit ongeveer gelijk aan die van een laserprinter, heel
mooi.

Het enige is dat emtex op de PC niet al te grote files aankan, maar problemen
heb ik daarmee nog nooit gehad (ja, OK, 1 keer... maar toen zocht ik ze
speciaal op ;). Op 386 machines kun je ook TeXas draaien, de 386 versie
met meer geheugen en zo...

Overigens kun je emtex zelfs nog gewoon op een XT draaien, hoewel dit
ongeveer net zo goed gaat als WP op diezelfde XT draaien (heel traag).

Dus je ziet dat je met minimale investering (La)TeX kunt gaan draaien. En
wat kost WP? Zo'n f1200,- dacht ik? (En ken je iemand die dat er echt
voor betaald heeft behalve je baas? ;)

Groeten,
-- Jan-Pieter
cornet@duteca.et.tudelft.nl

[1] Voor wie die advertenties niet kent: (bijvoorbeeld)
"Even een tabelletje maken:
-- Pakket X --                      -- Word for Windows --
Alt F7 Cntl 1                     
5 F4 ESC ENTER                        plaatje van muis die
F1 F3 Shift F4                        heen en weer bewogen
F6 ENTER ESC                                  wordt        "
 
^^ zoals je kan zien ben ik
niet al te best in WP ;)
 
PS. Overigens ben ik geen voorstander van het gebruik van een muis,
    maar dat (dat knaagdier gebruiken) wordt meestal verstaan onder
    "gebruikers-vriendelijk"...
 
PPS. "Toevallig" is er net op het DUBBS (130.161.180.68) ook een WP-TeX
     discussie geweest, en toen vroeg ik: "weg met WYSMRWYG! wie edit
     de .tex files met TECO? ;)" -- nou, iemand? ;)