HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Keine Gewaehrleistung bei Software ????
Date: 30 Jul 92 20:34:29 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

jochen@busybit.mrz.lm.sub.org (Jochen Fahrner) writes:

>PC-Haendler erzaehlt uns doch woertlich: "Software kann man nicht
>zurueckgeben". Auf meine Frage, warum denn nicht, sagte er: Da koenne
>ja jeder kommen, sich eine Software bestellen, dann kopieren und
>zurueckgeben mit der Begruendung "laeuft nicht" und mit seiner Kopie
>weiterarbeiten.
>Meines Wissens steht davon aber nichts im Gewaehrleistungsgesetz, dass
>die Gewaehrleistung davon abhaengig ist, ob man eine Sache kopieren
>kann oder nicht :-)

Hallo!

Wenn Dir beim Kauf der Software oder auf der Verpackung mitgeteilt
wurde, dass die Software mit einer bestimmen Hardwarekonfiguration
laeuft und Deine Hardware unter diese faellt, dann sollte die Software
auch bei Dir laufen. Da eine Nachbesserung wohl mit unverhaeltnismaessigem
Aufwand verbunden waere, hast Du ein Recht auf Wandlung bzw. Minderung.
Falls Du auf den telnet-Befehl verzichten kannst, waehle Minderung,
sonst wandle. Selbstverstaendlich wird der Haendler nicht mit seiner
Einrede gehoert, man koennte das Programm ja kopiert haben. Sollte
Dir womoeglich sogar ausdruecklich zugesichert worden sein, dass
das Programm mit Deiner Konfiguration laufe, kannst Du sogar zusaetzlich
zur Wandlung Schadensersatz wegen Nichterfuellung verlangen.

In einem aehnlichen Fall konnte ich uebrigens kuerzlich Software ohne
Probleme wandeln.

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: peter@pgeck.sub.org (Peter Gahbler)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Mafia-Milliarden-Ente
Date: 22 Jul 92 07:45:05 GMT
Organization: private, Germany

vdj-n@paragraf.nbg.sub.org (VDJ Nuernberg) writes:

> Der Bund Deutscher Kriminalbeamter behauptete kuerzlich, von den
> bisherigen Investitionen in Ost-Deutschland stammten rund 72 Milliarden
> aus Mafia-Kanaelen.
[...]
> Aus der Laenderstatistik der Treuhand ergibt sich allerdings, dass bisher
> 16 italienische Investoren Engagements ueber zusammen 700 Millionen Mark
> eingegangen sind, mit denen 4600 Arbeitsplaetze verbunden sind. Der
> italienische Beitrag wird ausser von je 68 britischen und schweizerischen
> Engagements, von franzoesischen, hollaendischen und US-Unternehmen auch
> noch von der Zahl der oesterreichischen und schwedischen Beteiligungen in
> der Wirtschaft der neuen Bundeslaender uebertroffen.
> 
> Da wuesste man schon gerne, wohin die 72 Mafia-Milliarden geflossen sein
> sollen.

Hm. Nicht, dass ich die Zahl oder die damit in Zusammenhang 
gebrachten Forderungen fuer richtig halte (ich kann mir darueber 
in keiner Richtung ein Urteil erlauben), aber wer noch glaubt, die 
Mafia gaebe es nur in Italien, sollte sein Weltbild mal etwas 
korrigieren. Der Umstand, aus welchen Laendern das Geld gekommen 
ist, laesst ueberhaupt keine Rueckschluesse darauf zu, ob es sich 
um Mafia-Geld handelt oder nicht. Ich wuerde mal sagen: 
Gegenbeweis misslungen.

Tschuess
    Peter
--
Peter Gahbler           UUCP:   peter@pgeck.sub.org
Richard-Vosgerau-Str.3  Z-Netz: PETER.GAHBLER@KBBS.ZER
2330 Eckernfoerde       voice:  +49 4351 86249
Newsgroups: de.soc.recht
From: crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel)
Subject: Re: BAFoeG - Sozialhilfe
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics
Date: Thu, 30 Jul 1992 18:05:11 GMT

root@disney.ish.com (Peter Wolters) fragt: 

>Wie, bitteschoen, kann es, dass ein Student nach Beendigung seines 
>Studiums die BAFoeG-Zuwendungen zurueckzahlen muss, ein Asylant aber
>das Geld, was ihm waehrend der Dauer seines Asylantrages gezahlt wur-
>de, nach seiner Anerkennung einfach so geschenkt bekommt. Auch wenn
>er dann irgendwann - und darauf soll es ja hinauslaufen - in geordne-
>ten wirtschaftlichen Verhaeltnissen lebt.....?

Die gleiche Frage stellt sich bei der Sozialhilfe. 
Und die Antwort ist die, dass Menschen, die in eine unverschuldete 
Notlage geraten sind, geholfen werden soll. 
Bei AsylbewerberInnen ist dies umso gerechter, als sie waehrend der 
Dauer ihres Anerkennungsverfahrens nicht arbeiten duerfen. 

		Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
		Saarbruecken
From: silber@orfeo.Eng.Sun.COM (Eric Silber)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Konfiszierung des Hochgeschwindigkeitsmodems in Deutschland
Date: 28 Jul 1992 21:50:25 GMT
Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
NNTP-Posting-Host: orfeo

 AUS soc.culture.german :

Article 11921 (3 more) in soc.culture.german:
From: jgs@mcs-ipc-6.Stanford.EDU (Josef G. Schreiner)
Subject: Konfiszierung des Hochgeschwindigkeitsmodems in Deutschland
Summary: Was soll das?
Keywords: Modems, Telekom, deutsche Postzulassung
Date: 28 Jul 92 16:17:39 GMT
Organization: DSO, Stanford University

Ich habe heute von meinem Sohn den Text des Schreibens eines Postinspekteurs
an einem Muenchner Sysop bekommen (sie ging am 26.07.92 bei dem SysOp der
ENIGMA-BOX ein).

Es lautet:

"Sehr geehrter Herr "SysOp",

Wie ich Ihren Angaben Beim Eintragen in Ihre Mailbox entnommen habe,
betreiben Sie ein oder mehrere Hochgeschwindigkeitsmodems.

Der Aufsichtsrat hat meiner Dienststelle aufgetragen, allen SysOps
mitzuteilen, dass ALLE Mailboxen, die nach dem 01.09.1992 noch mit einem 
nicht genehmigtem Hochgeschwingigkeitsmodem betrieben werden, mit 
empfindlichen Strafen zu rechnen haben.

Wir bitte Sie also, jegliche Geraete, die nicht deutscher Norm entsprechen
umgehend von Netz der Deutschen Bundspost/Telecom zu entfernen.

Bei Zuwiderhandlungen muessen Sie, der aktuellen Fernmeldeverordnung nach,
mit einer Geldstrafe oder dem Entzug des Kommunikationsrechts fuer 1-2 Jahre
rechnen - auf alle Faelle mit der Konfiszierung des Modems.

Bitte informieren Sie auch Ihnen bekannte SysOps, soweit das von unserer
Seite noch nicht geschehen ist.

Fuer Rueckfragen koennen Sie sich an mich oder einen meiner Kollegen
wenden: Oberpostdirektion, Arnulfstrasse 60, 8000 Muenchen 2 Tel: 5588-0, 
unter Nennung meines Names werden Sie Weiterverbunden

Hochachtungsvoll,

Wolfgang Schramm (Postinspekteur A-5 8/2)

Sollte Ihr Modem eine Postzulassung besitzen, wird dieses Schreiben
hinfaellig."


Was soll das heissen? Ist das nur auf Muenchen begrenzt? Was kann man
dagegen machen?

mfg Josef

-----
Josef Schreiner,  Scientific Programmer
Section on Medical Informatics, Medical School Office Bldg., X-261
Stanford University, School of Medicine
Stanford, CA 94305-5479
Phone: (415) 725-3393, Fax:   (415) 725-7944
Email: jgs@sumex-aim.stanford.edu
From: crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Zivildienst im Krieg (war: KDV-Bescheid unanfechtbar?
Date: 21 Jul 92 13:26:19 GMT
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics

Zur Frage des Einsatzes von gem. Art. 4(3) GG anerkannten 
Kriegsdienstverweigerern im Krieg schreibt 
euro@eurobs.bs.open.de (Eugen-Roland Rohn): 

 () (...) als KDV darftst Du im V-Fall auf keinen Fall unter 
 () militaerisches Komando gestellt werden.

Das trifft nicht zu. Die Anerkennung gem. Art. 4(3) GG berechtigt 
nur, den Dienst mit der Waffe zu verweigern. Das heisst, Du darfst 
nicht zum Waffendienst gezwungen werden, und wenn es doch jemand 
versuchen sollte, dann hast Du das Recht, das zu verweigern. 
Das bedeutet keineswegs, dass Du nicht unter militaerisches Kommando 
gestellt werden kannst. 

			Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
			Saarbruecken
Newsgroups: de.soc.recht
From: erbach@coli.uni-sb.de (Gregor Erbach)
Subject: Re: BAFoeG - Sozialhilfe
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics
Date: Fri, 31 Jul 1992 09:08:29 GMT

From article <crauel.712519511@vieta.math.uni-sb.de>, by crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel):
> root@disney.ish.com (Peter Wolters) fragt: 
> 
>>Wie, bitteschoen, kann es, dass ein Student nach Beendigung seines 
>>Studiums die BAFoeG-Zuwendungen zurueckzahlen muss, ein Asylant aber
>>das Geld, was ihm waehrend der Dauer seines Asylantrages gezahlt wur-
>>de, nach seiner Anerkennung einfach so geschenkt bekommt. Auch wenn
>>er dann irgendwann - und darauf soll es ja hinauslaufen - in geordne-
>>ten wirtschaftlichen Verhaeltnissen lebt.....?
> 
> Die gleiche Frage stellt sich bei der Sozialhilfe. 
> Und die Antwort ist die, dass Menschen, die in eine unverschuldete 
> Notlage geraten sind, geholfen werden soll. 
> Bei AsylbewerberInnen ist dies umso gerechter, als sie waehrend der 
> Dauer ihres Anerkennungsverfahrens nicht arbeiten duerfen. 
> 
> 		Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
> 		Saarbruecken

Selbstverstaendlich soll den Menschen geholfen werden, die unverschuldet
in eine Notlage geraten sind, aber ihnen kann ja genausogut mit einem
zinslosen Kredit und guenstigen Rueckzahlungsbedingungen (aehnlich wie
BAFoeG) geholfen werden, man muss ihnen das Geld ja nicht gleich
schenken.

Andererseits kann man natuerlich argumentieren, dass alle die zu
geregeltem Einkommen und Wohlstand kommen, dann ja sowieso Steuern
bezahlen muessen.

Im uebrigen waere nichts dagegen einzuwenden, wenn Asylbewerber
waehrend der Dauer ihres Verfahrens auch etwas arbeiten, fuer 
die Kosten, die sie verursachen.

               Gregor Erbach    erbach@coli.uni-sb.de
From: rodney@tyrell.tynet.sub.org (Rodney Volz)
Subject: Re: Konfiszierung des Hochgeschwindigkeitsmodems in Deutschland
Date: Fri, 31 Jul 1992 12:27:22 GMT
Organization: Tyrell, Stuttgart (FRG)

Hallo.

Das Schreiben, was von sich behauptet, von einer Stelle der Telekom zu
stammen, ist mit Sicherheit nicht echt.

- Ein "Postinspekteur Wolfgang Schramm" existiert in der Arnulfstr. 60
nicht.

- Keine Poststelle wuerde einen Systembetreiber als "SysOp" bezeichnen,
sondern eine Anrede wie "Sehr geehrter Herr xxx," gebrauchen.

- Die Telekom wuerde nie von Geraeten schreiben, die "deutscher Norm"
entsprechen, ohne FTZ/ZZF etc. zu nennen.

In article <l7bg91INN2tr@exodus.Eng.Sun.COM> silber@orfeo.Eng.Sun.COM (Eric Silber) writes:
>Der Aufsichtsrat hat meiner Dienststelle aufgetragen, allen SysOps
>mitzuteilen, dass ALLE Mailboxen, die nach dem 01.09.1992 noch mit einem 
>nicht genehmigtem Hochgeschwingigkeitsmodem betrieben werden, mit 
>empfindlichen Strafen zu rechnen haben.

Aha. Der Aufsichtsrat traegt ihm auf, "dass ... Mailboxen mit ...
Strafen zu rechnen haben". Sehr schoener Schriftstil.

Ich kann dem Empfaenger dieser Mail/dieses Schreibens empfehlen, eine
Kopie bzw. einen Ausdruck davon in die Arnulfstr. 60 zu senden, und
genau zu beschreiben, wie der Text zu ihm gelangt ist.

-Rodney Volz
-- 
                     Rodney Volz - 7000 Stuttgart 1 - FRG
 ==================> ...uunet!unido!mcshh!tyrell!rodney <===================
  Tyrell: +49 711 651429 V32bis Public access - rodney@tyrell.tynet.sub.org
  \_____________ May your children and mine live in peace. _______________/
Newsgroups: de.soc.recht
From: Joerg.Spix@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Joerg.Spix)
Subject: >>Konfiszierung des Hochgeschwindigkeitsmodems in Deutschland
Organization: University of Oldenburg, Germany
Distribution: de
Date: Thu, 30 Jul 1992 13:29:21 GMT

Der Minister fuer Post und Telekommunikation sprach auf der GI-Jahrestagung
des letzten Jahres folgendes (sinngemaess) aus.

"Es wird ja ohnehin heute keiner mehr wegen eines nicht zugelassenen Modems
verfolgt, da wuerde ja das ganze Internet (in Deutschland) zusammenbrechen."
"Es gilt die Devise >>No harm to the network.<<"

Wer also nochmal Aerger wegen seines Modems bekommt:
Auf den Bundespostminister und seinen Ausspruch verweisen, eventuell
persoenlich mit Hinweis auf obiges Ereignis beim Ministerium verifizieren.
Selbst >HARM to th network< erlaubt keine Konfiszierung des Modems sondern
nur Strafandrohung. Bei Wiederholungstaetern und wissentlich schaedigenden
Modems mag die Konfiszierung moeglicherweise erlaubt sein.
Eine fehlende Zulassung bzw. nicht 100%e Einhaltung der Pruefvorschriften der
ZZF bedeuten NICHT automatisch >>HARM to the network<<.

==> nicht einschuechtern lassen wenn man angemacht wird, selber einschuechtern.

MfG Joerg SPIX
(Joerg.Spix@arbi.informatik.uni-oldenburg.de)
From: root@disney.ish.com (Peter Wolters)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: BAFoeG - Sozialhilfe
Date: 20 Jul 92 08:02:12 GMT
Organization: DisneyWorld - for Private Use Only

Wie, bitteschoen, kann es, dass ein Student nach Beendigung seines 
Studiums die BAFoeG-Zuwendungen zurueckzahlen muss, ein Asylant aber
das Geld, was ihm waehrend der Dauer seines Asylantrages gezahlt wur-
de, nach seiner Anerkennung einfach so geschenkt bekommt. Auch wenn
er dann irgendwann - und darauf soll es ja hinauslaufen - in geordne-
ten wirtschaftlichen Verhaeltnissen lebt.....?

Nein, ich bin kein Student, nein, ich bin auch kein Asylantenhasser,
aber ich bin doch fuer ein bisschen mehr Gerechtigkeit, oder sehe ich
da irgend'was falsch??

Peter

=====================================================O========="========="====
Peter Wolters     root@disney.ish.com  *            /\        Fur die schonste
Tiefstraae 7      Tel 0215254679       *          /----\O       Sache der Welt
4152 Kempen 1     BTX 0215254679-0001  *         ( \   \          sollte immer
Deutschland       Fax 0215254659       *      ____\--\   \_         Zeit sein!
==============================================================================
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Konfiszierung des Hochgeschwindigkeitsmodems in Deutschland
Date: 29 Jul 92 20:41:42 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

silber@orfeo.Eng.Sun.COM (Eric Silber) writes:

>Ich habe heute von meinem Sohn den Text des Schreibens eines Postinspekteurs
>an einem Muenchner Sysop bekommen (sie ging am 26.07.92 bei dem SysOp der
>ENIGMA-BOX ein).

>Es lautet:

>"Sehr geehrter Herr "SysOp",

>Wie ich Ihren Angaben Beim Eintragen in Ihre Mailbox entnommen habe,
>betreiben Sie ein oder mehrere Hochgeschwindigkeitsmodems.
....

Das ist ein voellig dummer und zudem auch noch schlecht gemachter
"Scherz", der in aehnlicher Art schon oefter veranstaltet wurde.

Weitere Kommentare eruebrigen sich.

Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: tilo@bernina.ethz.ch (Tilo Levante)
Subject: Alkohol (war: Waffen in der Schweiz ?)
Organization: Swiss Federal Institute of Technology (ETH), Zurich, CH
Date: Thu, 30 Jul 1992 14:55:38 GMT

hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:

>In article <H.x4jOeqI4WG2@mips.ruessel.sub.org>, naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:

>Aehnlich (aber wohl nicht ganz so krass) ist es mit einer Legalisierung
>von "weichen Drogen":
>Die Mehrzahl der hier anwesenden Personen scheint keine Probleme mit
>Drogen zu haben und hat somit nichts gegen eine Legalisierung einzuwenden.
>Wie sieht es aber mit der Masse der Bevoelkerung aus?
>Ich kann auch nicht verstehen, wie man vom Alkohol abhaengig werden kann,
>trotzdem scheint es recht haeufig vorzukommen, mit verheerenden Folgen.

Ich glaube, du machst dir das hier etwas einfach mit dem nicht verstehen.
Der Meinung war ich auch einmal. Inzwischen ist mir klar geworden, wie 
leicht man in so etwas kommen kann, besonders wenn man keine guten 
sozialen Kontakte hat (eine Bekannte von mir hat das durchgemacht, aber
noch sehr rechtzeitig den Ausstieg gefunden).

Mir war das aber eine Warnung, das Problem nicht einfach damit abzutun, die
Leute als "labil" oder "willenschwach" zu bezeichnen.

(P.S.: Ich binn trotzdem fuer eine Liberalisierung der Drogen, weil 
       ich den jetzigen Weg als schlechter betrachte als eine freie
       Drogenszene. Es gibt zu viele Suechte, als dass der Staat alles
       kontrollieren kann und sicher nicht sollte)


>Gruss, Thomas.

Gruss, Tilo

Newsgroups: de.soc.recht
From: mascha@cs.tu-berlin.de (Martin Schallbruch)
Subject: Re: Gu"ltigkeit bundesdt. Strafrechts ehemaligen DDR Bu"rgern gegenu"ber
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: de
Date: Thu, 30 Jul 1992 11:10:56 GMT

Fuer die Beurteilung aller Straftaten, die in der ehemaligen DDR 
begangen wurden, wird nach wie vor das materielle Strafrecht der 
DDR angewendet. Dies bestimmt der Einigungsvertrag so. Das heisst,
dass gegen die ehemalige DDR-Staatsspitze jetzt nach dem von ihnen
geschaffenen Recht verhandelt wird. Der Ablauf der Strafverfahren
richtet sich allerdings nach dem Strafprozessrecht der Bundesrepublik.

-----------------------------------------------------------------------
Martin Schallbruch          |    mascha@cs.tu-berlin.de
TU Berlin, FB Informatik    |    BITNET: mascha%tubopal@DB0TUI11.BITNET
-----------------------------------------------------------------------


-- 
-----------------------------------------------------------------------
Martin Schallbruch          |    mascha@cs.tu-berlin.de
TU Berlin, FB Informatik    |    BITNET: mascha%tubopal@DB0TUI11.BITNET
-----------------------------------------------------------------------
From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Sachsen: Justizreform
Date: 21 Jul 92 22:57:06 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <VRV4NB1w164w@paragraf.nbg.sub.org> rav-n@paragraf.nbg.sub.org writes:

  >         Republikanischer Anwaeltinnen- und Anwaelteverein
  >                     Regionalgruppe Nuernberg
  >          rav-n@paragraf.nbg.sub.org / RAV-N@LINK-NJD.ZER
  >            !! Mit den REP's haben wir nichts zu tun !!
  > 

Na, wenn schon der Disclaimer 'druntersteht, koenntet Ihr dann nicht
wenigstens erklaeren, "was" Ihr seid?

Ihr werdet ja wohl zugeben, dass "Republikanischer ..." eben nach "REPs"
klingt. Schliesslich sind wir ja nicht in Gross-Britannien (Royal ...).

Halt, da faellt mir ein: "Koeniglich-Bayerische..."  ;-)

Ne, im Ernst: Ihr habt sicherlich einen triftigen Grund dafuer gehabt.
Nur welchen?


Ralf

--
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
From: euro@eurobs.bs.open.de (Eugen-Roland Rohn)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Zivildienst im Krieg (war: KDV-Bescheid unanfechtbar?
Date: 23 Jul 92 21:29:24 GMT
	<AXEL.92Jul13232912@stones.uni-paderborn.de>
	<710863842.0@krypta.fidonet.org>
	<crauel.711039258@vieta.math.uni-sb.de>
	<H.vdA&qdcjLPU@eurobs.bs.open.de>
Reply-To: euro@eurobs.bs.open.de
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992

In <crauel.711725179@vieta.math.uni-sb.de>, Hans Crauel writes:
|Zur Frage des Einsatzes von gem. Art. 4(3) GG anerkannten
|Kriegsdienstverweigerern im Krieg schreibt
|euro@eurobs.bs.open.de (Eugen-Roland Rohn):
|
| () (...) als KDV darftst Du im V-Fall auf keinen Fall unter
| () militaerisches Komando gestellt werden.
|
|Das trifft nicht zu. Die Anerkennung gem. Art. 4(3) GG berechtigt
|nur, den Dienst mit der Waffe zu verweigern. Das heisst, Du darfst
|nicht zum Waffendienst gezwungen werden, und wenn es doch jemand
|versuchen sollte, dann hast Du das Recht, das zu verweigern.
|Das bedeutet keineswegs, dass Du nicht unter militaerisches Kommando
|gestellt werden kannst.
|
Sorry, kann mich natuerlich irren, aber so hat man mir das damals in
der Zivi-Schule beigebracht. Wie das gesetzlich geregelt ist, kann
ich natuerlich nicht sagen, aber die sagten das damals so, dass ich
denen das auch abnehme, dass es so ist.

Wie gesagt, ich kann mich irren ...

    euro

-- 
Eugen-Roland Rohn
euro@eurobs.bs.open.de
Tel: +49 531 342517 (voice)
From: silber@orfeo.Eng.Sun.COM (Eric Silber)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 27 Jul 1992 17:29:35 GMT
Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
NNTP-Posting-Host: orfeo

In article <SCHLI.92Jul25104636@alaspin.cs.tu-berlin.de> schli@cs.tu-berlin.de (Wolfram Schlickenrieder) writes:
>
>> 
>> [...Geschichte...]
>> 
>> >gemacht...!Das ganze war wieder ein Mal ein Beweis fuer die unschlagbare 
>> >Wirkung von K.O.-Tropfen, die in eine Flasche Bier gekippt werden.
>>             ^^^^^^^^^^^^^^^
>
>	Jetzt will ich's aber mal endlich wissen: Was sind denn nun
>	KO-Tropfen? Was ist da drin? Mir scheint es, als waere ich der
>	letzte, der das nicht weiss...
>
>	...Wolfram

 Als Amerikaner fu"lle ich mich besonders in der Lage die Frage zu
 beantworten: ,,K.O'' ist die Abku"rzung von "knock out" (terminus technicus
 im Boxing ) K.O.-Tropfen sind ,,knock out drops'' , ein Wort aus alten
 Hollywood Gangster Films, K.O.-Tropfen sind wirklich CHLOROFORM-drops
 (ein Schlafmittel)
From: vdj-n@paragraf.nbg.sub.org (VDJ Nuernberg)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: JUSletter in de.mag.misc
Date: Thu, 23 Jul 92 13:50:28 CES
Organization: Vereinigung demokratischer JuristInnen, Region Nuernberg


Der JUSletter wird kuenftig nach de.mag.misc gepostet.


--
        Vereinigung demokratischer Juristinnen und Juristen
                     Regionalgruppe Nuernberg
          vdj-n@paragraf.nbg.sub.org / VDJ-N@LINK-NJD.ZER
From: wusel@hactar.sub.org (Kai 'wusel' Siering)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Gebuehren fuer verspaetete Rueckmeldung
Date: 22 Jul 92 10:36:32 GMT
Reply-To: "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de>
Organization: Villa Straylight, Hamburg, FRG
X-Newsreader: Ann 0.8n
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Copyright: Nachdruck, auch auszugsweise, ohne schriftliche Einwilligung des Autors bei Strafe verboten.

In article <1992Jul18.150122.18885@unibi.uni-bielefeld.de>,
	boris@math10.mathematik.uni-bielefeld.de (Boris Hemkemeier) writes:
% In article <1992Jul16.112413.188105@rrz.uni-koeln.de> kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de writes:
% >Gerade ist es mir mal wieder passiert -- ich habe mich an der Uni
% >Koeln  einen  Tag  zu spaet zurureckgemeldet und musste dafuer DM
% >40.-- bezahlen.
%
% 40,00 Mark ? (West? Na gut. Mit dem Witz kann man keinen mehr hinter
% dem Ofen hervorlocken). Ich habe letztes Jahr dafuer 20,00 Dm bezahlt.
% Ich dachte immer dir Gebuehren seien landeseinheitlich (20 DM fuer
% verspaetete Rueckmeldung und 20 DM fuer verspaetetes Belegen).

     Uni HH,  Sommer  '91:  50,-- (tja, ist halt ein armes Staedtchen ...),
in  Form  einer  Gebuehrenmarke  zu  loehnen  (nix  ueberweisen,  hingehen:
werktags 0830 - 1200 =:->). Der eigentlich Semesterbeitrag betrug uebrigens
51,-- (tja, das war ein teueres Semester =:->).
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: dv|_

"Wir  unterscheiden uns vom SubNetz doch hauptsaechlich durch diese Mailingliste
:-)"              -- Kristian Koehntopp auf dem IN-Arbeitstreffen OL, 21.06.1992

-- KEINE FRAGEN, KEINE LUEGEN V0.815
From: rcs@rcsys.sta.sub.org (Robert Strehlow)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: Gebuehren fuer verspaetete Rueckmeldung
Date: 21 Jul 92 09:11:37 GMT
Distribution: sub
Organization: EDV Partner R. Strehlow, Brahmsstr. 4, 8034 Germering, Germany

stefan@meki.toppoint.de (Stefan Mehne) writes:

>aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:

>>Gerade ist es mir mal wieder passiert -- ich habe mich an der Uni
>>Koeln  einen  Tag  zu spaet zurureckgemeldet und musste dafuer DM
>>40.-- bezahlen.
>FYI: in Kiel kostet das 5,-- DM

Hier in Muenchen an der TU kostet es NICHTS, man braucht aber eine
schriftliche Begruendung. Die Begruendung ist beim ersten Mal wohl
ziemlich irrelevant, kann aber beim 2. oder 3. Mal ev. abgelehnt 
werden.
Ob man anerkannt wurde, oder nicht, erfaehrt man schriftlich kurz
vor Beginn des naechsten Semesters.

Gruss, Robert
-- 
+---------------------------------------------------------------+  __  _  _ 
| EDV-Partner * Robert Strehlow * Brahmsstr. 4 * 8034 Germering |  |_)/ `(_'
| rcs@rcsys.sta.sub.org  * Tel.: 089/8416865 * Fax: 089/8401566 |  | \\_,._)
+---------------------------------------------------------------+