From: ma71780@cs.tut.fi (Asumaa Mika Tapani)
Newsgroups: sfnet.harrastus.urheilu
Subject: Re: J{{kiekko SM-LIIGA
Date: 9 Oct 1992 18:31:45 GMT
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: kaarne.cs.tut.fi

In article <6967@kielouta.fi> mahaha@uta.fi (Harri Hakanen) writes:
>Liigapelit meniv{t taas tamperlaisittain ihan kohtuullisesti. Pisteit{
>ei tosin tullut, mutta maalierot olivat ihan kohtuulliset. :-)
>H{m{l{isitt{in kierros meni jopa yli odotusten. Porilaisittain
>kierros oli ehk{ pieni pettymys: Takon nolla s{rkyi taas pelin lopussa.

Olin katsomassa Tappara-TPS -ottelua torstaina, ja se oli selv{sti
huonoin t{ll{ kaudella n{kemist{ni nelj{st{ ottelusta.  Siin{ ei ollut
Tapparan kannalta mit{{n kehumista, eik{ siin{ Tepsin kannaltakaan ollut
muuta hyv{{ kuin Tapparan lahjoittamat kaksi pistett{.  Ensimm{inen er{
oli puolivauhtista rusettiluistelua, jossa ei puolustettu lainkaan.
Hy|kk{yspelikin oli molemmin puolin aika surkeata, joukkoon mahtui tosin
muutama satunnainen v{l{ys, joissa vastustajan uninen puolustuspeli 
k{ytettiin hyv{ksi.  Toisessa er{ss{ joukkueet puolustivat edelleen
lepsusti, mutta tehottoman viimeistelyn takia maaleja syntyi vain yksi.
Kolmas er{ oli ottelun paras er{, ja siin{ ainakin ajoittain taisteltiin
tosissaan.  Kokonaisuutena kuitenkin varsin surkea ottelu, enk{ en{{
ihmettele, miksi yleis|m{{r{t putoavat.  Syyn{ ei ole lama eik{ ottelu-
m{{r{n kasvu, vaan yksinkertaisesti tuotteen huono hinta/laatu-suhde.

>Pari mielipidett{ v{lisarjasta ( tai mik{ se nyt virallisesti onkaan ):
>Minusta lohkojako n{ytt{{ liev{sti ep{onnistuneelta, jos asiaa katsotaan
>urheilulliselta puolelta. Liigan t{m{nhetken kolme k{rkijoukkuetta ovat samassa
>lohkossa. 

Itse olen TPS:n kannattaja, eik{ minulla ole mit{{n sit{ vastaan, ett{
kahta mielenkiintoisinta ja t{ll{ hetkell{ my|s tasokkainta vastustajaa
vastaan on enemm{n otteluja, vaikka se v{hent{{kin pistesaldoa.  Olin
viime sunnuntaina katsomassa TPS-Lukko -ottelua, ja se oli t{ll{ kaudella
n{kemist{ni otteluista selv{sti paras.  Ottelussa oli vauhtia ja yrityst{
molemmin puolin.  Ensi viikolla pelataan tiistaina, torstaina ja lauantaina
paljon parjattua v{lisarjaa.  Aion paikata seurojan taloutta katsomalla
ottelut Tappara-Ilves ja TPS-[ss{t.  Ainakin ennakkoasetelmien perusteella
otteluista voisi odottaa ihan tasokkaita, sill{ joukkueilla tuskin on
n{iss{ otteluissa motivaatio-ongelmia.

>Tamperelaisilla tuskin taas on mit{{n v{lisarjaa vastaan,
>puhumattakaan jyv{skyl{l{isit{. V{lisarjasta saatavilla 'ylim{{r{isill{'
>pisteill{ saattaa olla suurikin merkitys jatkon kannalta. J{jestys liigan
>sarjataulukossa ei olekaan en{{ paremmuusj{rjestys, vaan j{rjestykseen
>vaikuttaa my|s joukkueen sijainti kartalla. Pudotuspeliparit m{{r{ytyv{t
>kuitenkin tuon j{rjestyksen perusteella, joten minusta sen pit{isi kyll{
>olla paremmuusj{rjestys. 

Eiv{t ne v{lisarjan lis{pisteet mit{{n auta, jos joukkue ei ole riitt{v{n
tasokas hy|dynt{m{{n saamaansa etua play offissa.  Otteluparit play offissa
menev{t kuitenkin v{h{n kuinka sattuu, sill{ runkosarja kuvastaa koko kauden
voimasuhteita, ja voimasuhteet voivat olla maaliskuussa ihan toiset.
Muuten olen sit{ mielt{, ett{ nykyisess{ systeemiss{ lohkoja on liikaa.
Viime maaliskuussa ehdotettu 54 ottelun kaksilohkoinen j{rjestelm{ olisi
ollut parempi.  Viel{ parempi olisi 55 ottelun viisinkertainen sarja.
Siin{ koti- ja vierasottelut eiv{t menisi tasan, mutta seh{n voitaisiin
kompensoida seuraavalla kaudella.  Jos viimeisen viidenneksen otteluissa
yleis|tulot jaettaisiin tasan pelaavien joukkueiden kesken, huonompia
kotiyleis|m{{ri{ saavat joukkueet saisivat my|s hieman taloudellista
tasoitusta.  Kuuden joukkueen play off olisi siit{ hyv{, ett{ sek{ 
kakkossijasta ett{ kuutossijasta syntyisi todellinen taistelu.  Nyth{n
taistellaan vain kahdeksannesta sijasta, ja siin{ alkaa olla jo kyse
rupusakkien v{lisest{ kilpailusta.  Nykyisell{{n huippujoukkueet joutuvat
tositoimiin vasta maaliskuussa, mik{ ei ainakaan katsojaa palvele.

Urheilulehdess{ esitettiin sellainen n{k|kanta, ett{ koska huippujoukkueet
p{{sev{t play offiin l{hes automaattisesti, niiden ei tarvitse pelata
syksyll{ vakavissaan, ja silloin mestarijoukkueen vaara karsiutua
Euroopan Cupin lopputurnauksesta on suuri.  Tuota n{kemyst{ vastaan
sotii se, ett{ Djurg}rden on voittanut Euroopan Cupin kahdesti per{kk{in
vaikka siell{kin pelataan kahdeksan joukkueen play off.  Toivotaan
kuitenkin, ett{ Jokerit selvitt{{ tiens{ kuuden joukkueen lopputurnaukseen,
sill{ muuten puheet SM-liigan heikosta tasosta alkavat osoittautua ik{v{n
tosiksi.
Vertailun vuoksi joukkueiden m{{r{t eri maiden sarjoissa ja play offiin
selviytyvien joukkueiden m{{r{t:

Joukkueiden m{{r{                runkosarjassa      play offissa
IVY                                   24                ?
NHL                                   24               16
Ruotsi                                12                8
Saksa                                 12                8
Suomi                                 12                8
Sveitsi                               10                8
Tsekkoslovakia                        14               12

Kuten n{kyy, yleinen tapa on, ett{ l{hes kaikki p{{sev{t play offiin.
J{rjestelm{ll{ ei siis anneta muille maille tasoitusta, vaan kritiikiss{
on kyse ainoastaan siit{, palveleeko nykyinen j{rjestelm{ yleis|{ hyvin.

>Paras joukkue kuitenkin lopulta on mestari,
>eih{n sit{ t{m{k{{n systeemi muuta, mutta miten on muiden sijoitusten laita.

Sijat 2-11 tuskin ket{{n kiinnostavat, mutta selv{ ep{kohta on se, ett{
huonoin joukkue ei v{ltt{m{tt{ karsi.  Tuon ongelman luulisi kiinnostavan
erityisesti I divisioonan k{rkijoukkueita, sill{ neh{n siit{ k{rsiv{t.


-- 
*******************************************************************************
Mika Asumaa                                     Aleksanterinkatu 24 C 20
                                                33100 TAMPERE
ma71780@cs.tut.fi                               (931) 134 715
Newsgroups: sfnet.harrastus.urheilu