From: asrael@bob.informatik.rwth-aachen.de (Stefan Schoef)
Subject: Re: Postings von Christa Keil 
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date: 14 Aug 92 05:31:29 GMT

MALLON@rzmain.rz.uni-ulm.de (Mallon Rainer) writes:

>Hallo Stefan !

>Sehr huebscher Artikel, den Du da geschrieben hast. 

Danke

[geloescht]


>Dieser Satz ist der schoenste unter den vier Saetzen die Du uns mit auf den
>Weg gibst. Das bringt mich auf einen Punkt, der mich immer und immer wieder
>zum Nachdenken anregt. Wie werden solche Bandwuermer eigentlich
>konstruiert ? (Sch***** jetzt hats mir den Blocksatz zerrissen.) Nimmst du
>zuerst den Hauptsatz und baust an geschickter Stelle Klammern ein ? Oder
>ist es moeglich, dass dU schon beim Schreiben so komplex denkst ?

Ja!

>Was mich angeht, mir wurden solche Unschoenheiten der deutschen Sprache
>schon fruehzeitig abtrainiert.

Ja, vielleicht hast Du da recht!

>Kommt vor wenn man mit Germanisten aufwaechst.

Bei mir kommt es vielleicht davon, dass ich frueher von Kant so begeistert war.

>> Wenn man Deine Postings verfolgt, faellt es auch nicht schwer die Parallelen
>> zwischen Deinem schlampigen Umgang mit der deutschen Sprache und Deinem
>> offensichtlich wenig sorgfaeltigen Lesen von Postings (auf die Du dessen
>> ungeachtet doch meistens mit Feuer und Schwert antwortest) zu ziehen.

>Hoppla. Kann man von der Art wie Leute mit der Sprache umgehen auch auf
>ihr Aeusseres schliessen ?  Wenn ja, mein herzliches Beileid Stefan. Ich
>hoffe Du hast die 36 Grad letzte Woche im Nadelstreifenanzug gut ueberlebt.

Nein, das kann man nicht. Vielleicht liegt das auch daran, dass der Brief
nicht meinem normalen Stil entspricht (wiewohl die Klammersetzungen und
Verschachtelungen (wie auch hier zu sehen ist (fuer diese Klammer faellt mir
leider nichts ein)) eine uebliche Unart von mir sind).
Ich habe deswegen in diesem Stil geschrieben, weil ich den auf eine
Reaktion der Art "Nicht nur das du daemlich bist.. aber Du bist auch noch
unertraeglich dumm dabei" fuer passend hielt.


>Noch ein paar Worte mehr... Mir persoenlich sind Leute lieber, die ihre
>Meinung sagen als solche, die nur Kritik ueben koennen. (Die dann meist
>leider keine positive ist.) Eine Meinung muss nicht mit meiner Meinung
>uebereinstimmen. Das kann ich akzeptieren. Nicht akzeptieren kann ich die
>Mitteilung, meine Meinung ist Muell ohne dass mir gesagt wird warum.
>Erst dann bin ich in der Lage a.) nachzudenken und b.) eine sinnvolle
>Diskussion zu fuehren. Und deshalb interessiert mich an Postings eher
>der Inhalt als die Form.

Das finde ich auch. Vielleicht haette ich klarer herausstellen sollen,
dass meine Kritik sich vor allem gegen die Art richtet, wie Christa mit
den Postings anderer Leute umgeht.

Da aber Christa in ihrem Artikel auch keine konstruktive Kritik uebt,
sondern nur in dem oben bereits zitierten Stil reagiert, wollte ich
eine inhaltlich aehnliche, aber stilistisch andere Antwort geben.
Ich haette natuerlich auch eine konstruktivere Form waehlen koennen,
aber da war mir nicht nach.

Ich persoenlich fand auf jeden Fall Deine Antwort auf meinen Artikel
wesentlich interessanter und erfreulicher zu lesen, als wenn Du 
geschrieben haettest: "Deine Bloedheit ist nur noch von Deiner Dummheit
zu uebertreffen".


Gruss

           Stefan       (asrael@i1.Informatik.RWTH-Aachen.DE)