From: steimann@quando.quantum.de (Ulrich Steimann)
Subject: Re: Speichenreflektoren (War: Beleuchtun
Organization: Quantum Software GmbH, Dortmund, Germany
Date: Tue, 15 Dec 1992 20:03:13 GMT

In article <bern.724352484@kleopatra> bern@Uni-Trier.DE (Jochen Bern) writes:
>In <strobl.724111813@gmd.de> strobl@gmd.de (Wolfgang Strobl) writes:
>>In <4rflmUtMv4@bi-l003.bi-link.owl.de> H.ZIERKE@BI-LINK.owl.de (Hans-Joachim Zierke) writes:
>>>strobl@gmd.de schrieb am 11.12.92
>>>s> [Roehrchen-Speichenreflektoren] reflektieren
>>>s> in alle RIchtungen, weil sie rund sind.
>>>Noe. Das Prinzip ist das gleiche wie bei den Bekleidungs-Aufnaehern: 
>>>Glasperlen statt Prismen.
>>Noe. Das meinte ich nicht. Das geht - vermutlich -
>>nur mit Glasperlen und nicht mit Prismen. Allerdings ist - glaube
>>ich - der Wirkungsgrad nicht so hoch wie bei Prismen.
>Es gibt K*E*I*N*E*N prinzipiellen Unterschied zwischen Reflis mit Prismen
>und solchen mit Perlchen. Beide reflektieren, weil der Lichtstrahl zweimal
>an einer Trennflaeche reflektiert und damit insgesamt um 180 Grad gedreht
>wird.

Ich wollte ja eigentlich den Schnabel halten, aber:

Das Licht tritt bei beiden Reflektoren ein und wieder aus - hier ist
kein Unterschied. Bei den Prismenreflektoren sind die Spiegel nicht
im 90-Grad-Winkel angebracht (Sind es 60?), sonst wuerden sie nur
Licht ein einer Ebene reflektieren. Das Licht wird innerhalb an drei
Spiegeln reflektiert, bis es wieder zur Quelle zurueckgeschickt wird.

Bei den (Glas/Kunststoff-)Perlen tritt das Licht ein, wird wegen der
gekruemmten Oberflaeche gebuendelt und trifft die verspiegelte
Rueckseite der Kugel. Der Brennpunkt liegt idealerweise genau in der
Kugelmitte. Von der Rueckseite wird es reflektiert und verlaesst die
Kugel in Richtung Lichtquelle.

Vom Wirkungsgrad her sind also die Kugeln besser, da dort das Licht
zweimal weniger reflegtiert wird.

Kugeln lassen sich nicht so dicht nebeneinanderpacken wie das bei den
sechseckigen Prismen (Idealform) moeglich ist. Andererseits wirft die
Kugel alles zurueck, was durch den Mittelpunkt gebuendelt wurde.
Wieviel wird bei den Prismen durch die Gegend verstreut, weil es die
beiden anderen Spiegel nicht trifft?

>Perlen sind kleiner und von *daher* besser fuer stark gekruemmte
>Oberflaechen (wie Roehrchenreflis) geeignet. Die Frage, aus welchem
>Blickwinkel die Reflexion noch zu beobachten ist, ist bei Prismen
>klar (max. 45 Grad von der Senkrechten), bei Perlen ist sie davon
>abhaengig, ab wann der Lichtstrahl, der aus einer Perle austritt, an
>der im Weg liegenden Nachbarperle scheitert. Wenn man die Perlen nicht

Eine halb verspiegelte einzelne Perle reflektiert bei 90 Grad noch
mit der Haelfte der Flaeche. Ein schneller Versuch mit Reflexions-
Klebeband zeigt eine deutliche Reflexion auch noch bei ueber 80 Grad.

>*sehr* duenn saeen (und damit die Reflexion verschlechtern) will,
>duerfte etwa derselbe Winkel herauskommen. Das mit dem Wirkungsgrad
>kann sein, aber
>-- weisse Reflis (Roehrchen) reflektieren mehr Farben als gelbe

...deshalb steigen die Franzosen jetzt auch von ihren gelben Funzeln
um auf die weissen Strahler...

>-- Perlen-Oberflaechen verdrecken leichter
>-- Perlen leiden unter dem Regenbogen-Effekt, wenn ihr Material nicht
>   optisch *sehr* dicht ist
>etc. etc., ein Vergleich ist also schwierig.

- Ich selber habe ein paar Dinge mit diesem Klebeband verziert: Die
  Punkte am Auto haben zwar etwas nachgelassen in zwei Jahren,
  funktionieren aber noch. Guck Dir auch mal Verkehrsschilder an. 
  Aber Du hast recht, Prismen halten bei so etwas laenger.
- Die Prismenfolie laesst sich beliebig zurechtschneiden und ist
  nicht mal einen Millimeter hoch (Gewebeband ist das dickste daran).
- Die Perlen lassen sich wesentlich einfacher herstellen als
  Prismen. Einfach etwas fluessiges Ausgangsmaterial (Glas? Plastik?)
  im Luftstrom erstarren lassen und die dabei entstehenden Kugeln
  in eine spiegelnde Folie einbetten - fertig.

Bye,
   UST
-- 
Ulrich STeimann, Quantum GmbH,    | Descartes enters a pub.
D-4600 Dortmund                   | "Evening, Descartes. Same as usual?"
email: steimann@quantum.de        | Descartes says: "No, I think not."
Tel: +49-0231-75441-151, FAX -115 | -- and disappears.
Newsgroups: de.rec.fahrrad