From: sierhuis@nynexst.com (Maarten Sierhuis)
Subject: Re: Amerikaanse Verkiezingen (gezellig)
Reply-To: sierhuis@nynexst.com
Organization: Sun Microsystems, Inc.
Date: Wed, 26 Aug 92 17:24:33 GMT


In article 714817535@let.rug.nl, bron@let.rug.nl (R.J. Bron) writes:
> In article <1992Aug25.213025.12491@nynexst.com> sierhuis@erasmus.nynexst.com (Maarten Sierhuis) writes:
> >Hallo luitjes,
> >
> >Nou heb ik al in geen weken s.c.n. gelezen of iets gepost, maar
> >die Maarten waar Koos het over heeft, ben ik dat?
> >
> >Even denken hoor ... ja, inderdaad sommige piepeltjes kunnen niet
> >zo goed tegen mijn meeltjes en ... ja ik ben met een Amerikaanse
> >getrouwd (nog wel, maar vertel dat maar niet verder).
> >
> >Koos heeft wel gelijk vinden jullie ook niet? Behalve dat van die 
> >onwensbare NL-ers die dan met Amerikaanse trouwen. Want, hoezo
> >onwensbaar in NL? Ik zal eens een lijstje van NL-vrouwen opstellen
> >die dus zeer baalden :-) (en nou niet meteen happen hoor ... het
> >is echt waar!)
> >
> >Nee Koos, ik denk dat alle wensbare NL-se mannen juist in het
> >buitenland een vrouw vinden :-)
> >
> >Zo, ik ben er weer EVEN, want bij ons geen 'it's goof off time' hoor!
> >
> >Doei ... MXS
> 
> Ook al weken niets meer gepost naar s.c.n. maar MXS (nog steeds weet ik niet 
> waar de X voor staat) weet de inspiratie altijd weer aan te wakkeren. Licht 
> hij niet op een naturisten-strand zijn schoenveters te strikken dan 
> filosofeert hij wel over de wensbare mannen en het NL-tranendal dat hij 
> heeft achter gelaten. Dat houdt s.c.n. leesbaar - wat mij betreft 
> (maar versta mij niet verkeerd: vrijheid blijheid) heel wat leesbaarder dan 
> de uitslagen in de Eerste divisie (Sterk Door Onderling Begrip - Vlug en 
> Lenig 0-0) - en zo valt er ook nog eens wat te lachen.
> 
> Over "lachen" gesproken. Ik volg de laatste tijd enigszins regelmatig de 
> Amerikaanse verkiezingscampagne via CNN en ik moet zeggen (ik ben nog nooit 
> in de JNHS geweest) mijn mond blijft openvallen van verbazing. Dat iemand 
> als Bush (net zo stom maar minder koddig dan Reagan, zou ik denken) zovele 
> handen op elkaar krijgt is voor mij onbegrijpelijk. Misschien dat de s.c.n-
> ers in de JNHS ons achterblijvers hier eens wat meer over zouden kunnen 
> vertellen. Ik probeerde me laatst Lubbers voor te stellen die na een paar 
> kreten ten beste te hebben gegeven ("Holland is the country of eternal 
> spring", ik noem maar wat) door zijn familie omringd, opgeluisterd door de 
> klanken van "Wien Neerlands Bloed door d'Aderen vloeit (of in zijn geval 
> wellicht eerder "Aan U, O koning der Eeuwen"), wordt toegejuicht door 
> duizenden imbecielen met baseballpetjes waar op te lezen staat "Family 
> Rights forever, gay-rights never". Of mevrouw Kok die ons in prime time komt 
> vertellen dat Wim de gezondste man is die zij kent. Nederland zou er een 
> stuk van opvrolijken!
> 
> Robbert Jan
> 


Waar die 'X', in MXS, voor staat? Tja, dat is een heel verhaal. Het komt er op
neer dat ik in NL bij een bedrijf werkte dat voor iedere medewerker een 3 
letterig pseudoniem had. Dat bracht natuurlijk een probleempje met niet gelovigen
(atheisten) die, tot groot ongenoegen van de kerk, geen 2-de voornaam kregen.

Een automatiserings bedrijf weet daar natuurlijk iets op; Het is zoiets als
een array van 3 characters, die in het begin wordt geinitialiseerd met 'XXX'.
Vervolgens wordt er op de juiste posities de eerste letter van de 1-ste voornaam,
2-de voornaam en achternaam geplaatst. Als een naam niet aanwezig is, blijft de 'X'
op de positie staan.

Vandaar ...

Nu dan ... Politiek in de Je Naait Het Steeds !!

Ik ken hier een journalist van de KRO. Hij is net terug van de Republican Convention
en is ook naar de Democratic Convention geweest. Ik heb nog niet met hem gesproken
(waarschijnlijk is er wel een reportage van hem op de NL-se tv geweest), maar als ik
hem spreek dan misschien later een pers-bericht van hem op s.c.n.

Ik heb zelf een paar uurtjes naar de Republican Convention zitten kijken. Het is
inderdaad heel moeilijk om dan je avondeten binnen te houden. Ik heb me verbaasd
over het feit dat mensen als Buchanan, Reagan en Bush de mensen in extase brengen
met vergelijkingen van hedendaagse politiek met die van 100 a 200 jaar geleden.

En dan de voortdurende steken onder de riem naar Clinton en de zijnen. Ik snap niet
dat mensen (al dan niet met enige intelligentie) zich niet gaan afvragen wat de
plannen van de party nou eigenlijk zijn. 

Nog nooit heb ik hier dan ook een partijprogramma gezien. Ja, zeggen de intelectuelen
hier dan, dan moet je naar je lokale bibliotheek gaan. Ja, ja, alsof ik niets anders
te doen heb? Jan Modaal gaat echt niet op zoek naar informatie over hun partij.
De partij moet toch echt zelf daarmee over de brug komen. Het probleem ligt volgens
mij in dat dit met geen enkele partij gebeurd. Dus, de mensen hebben niet zoveel
andere keus dan naar het verleden te kijken ... 'Waar staan wij republikeinen, of
democraten eigenlijk voor?'. Dan moeten de geschiedenis boeken toch wel opengeslagen
worden.

Het is heel simpel hier:

Je bent Republikein als:

-  je vindt dat ieder mens gelijk gesteld is en dus dezelfde kansen krijgt
   in zijn leven, ondanks huidskleur, geloof, sexueel gedrag, etc.

-  je vindt dat alle 'zwarten' biologisch anders zijn en daarom zoveel
   maatschappelijke problemen veroorzaken

-  je vader, moeder, grootouders, kerk, vrienden, hond, kat, etc. Republikein is

-  je er van overtuigd bent dat Amerika het beste en meest vrije land ter wereld is 
   en moet blijven

-  je tegen abortus bent (je mag ook nog wel Pro Choise zijn, want dan kan je
   je er nog uitlullen op zijn tijd; Zie Bush, Quale, etc.)

-  je nog steeds gelooft dat homosexualiteit een ziekte is

-  je nog steeds gelooft dat AIDS een ziekte van homosexuelen is. En als dat misschien
   niet zo zal zijn, dan geloof je toch zeker dat de homosexuelen de oorzaak zijn
   van de ziekte

-  je vindt dat iedereen, behalve 'echt zielige mensen', die niet werken, lui zijn
   en dus niet willen werken

-  je vindt dat de miljonairs en biljonairs in de JNHS niet meer tax hoeven te
   betalen, want anders wil niemand meer miljonair of biljonair worden

etc. etc.

Je bent Democratic als:

-  je het oneens bent met AL DE BOVENGENOEMDE (niet met 1 of 2, maar met alle)

-  je Quale een engerd vindt en bang bent dat Bush zal worden vermoord

-  je NIET Republican kan of wil zijn (om wat voor reden dan ook)

-  je volgens de Republicans vroeger 'a red Commie' was (vooral vlak na WO II)

etc. etc.

Ik ben heel erg blij dat ik hier niet mag stemmen. Stel je voor dat ik die keuze
zou moeten maken zeg. Zonder enig overzicht van het resultaat van mijn keuze.
Ik heb echt geen flauw benul van wat er gaat gebeuren als een van die twee
clowns 4 jaar gaat regeren. Nou, dat is niet helemaal waar, ik weet een beetje,
vanuit het verleden (zie je hier gaan we weer met het naar het verleden kijken) van
wat Bush en Reagan hebben gepresteerd of liever gezegd hebben VERZIEKT.

Mijn persoonlijke mening: Het is hoog tijd voor PERESTROJKA (sp?) in de JNHS.
Dat komt ook wel hoor, het zal nog wel even duren, maar ze gaat er aan op deze
manier. 

Nog een laatste nieuwtje: Ross Perot is nu z'n nieuwe boek aan het pushen. Als je
dus wilt weten wat hij zal gaan doen als president, dan moet je +/- $15 uitgeven
in de boekwinkel.

Kan nog veel langer lullen over dit onderwerp, maar nu eerst iemand anders laten
reageren :-)

Doei ... MXS


------------------------------------------------------------------------
Maarten Sierhuis                       NYNEX Science & Technology, Inc.
Member of Technical Staff              Research & Development
                                       Expert Systems Laboratory
E-mail: sierhuis@nynexst.com           500 Westchester Avenue
voice: (914) 644-2352                  White Plains, NY 10604
fax:   (914) 644-2404		       USA
------------------------------------------------------------------------