From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: DM_Huenxe01.uue
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Mon, 13 Apr 1992 06:45:57 GMT

In article <s1b6cINNd5l@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>, ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:
|> In article <1992Apr9.064223.13830@rz.uni-karlsruhe.de>, hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> |> So langsam entpuppst Du Dich hier als arroganter grosskotziger Drecksack,
|> |> Kai Alexander Scharwacht.
|> |> Willst Du Zielinski den Titel net.god streitig machen?
|> |> Dazu solltest Du wissen, dass das nur die Bezeichnung fuer jemanden ist,
|> |> der den ganzen Tag vor dem Bildschirm rumpennt, ab und zu eine mehr oder
|> |> weniger dumme Flame loslaesst, ansonsten aber nur das Geld seiner Eltern
|> |> verprasst.
|> 
|> Sag mal, wieso echauffierst Du Dich hier eigentlich so ? Kann ich vielleicht

Ich eschoviere mich nicht, ich klaere Dich nur ruhig und sachlich ueber
den Stand der Entwicklung auf.

|> etwas dafuer, wenn Du ziemlich unverschaemt Ideen klaust und hinterher noch
|> nicht einmal dazu stehst ? Das offenbart lediglich Deinen beschissenen
|> Charakter, laesst aber noch lange keine Rueckschluesse auf mich zu. Ausser-

Es ist halt nicht jeder so bescheuert wie Du und archiviert alle Artikel
seit Bestehen dieser Newsgroup, weil er die Flamerei als Lebenszweck sieht.

|> dem gibt es nichts wie einen 'net.god', sondern hoechstens einen
|> 'net.sewer'. Das Zentrum ist offensichtlich Karlsruhe.

Hast Du immer noch nicht kapiert, dass mir Karlsruhe am Arsch vorbei geht?
Du solltest auch _meine_ Artikel archivieren, dann lernst Du wenigstens
noch was dabei.

|> |> Was hast Du denn erreicht?
|> 
|> Du, ich will hier nichts erreichen. Falls Du hier etwas erreichen willst,
|> dann tust Du mir _wirklich_ leid. Wenn Du keine sinnvolleren Beschaeftigungen
|> hast, in denen man etwas erreichen koennte, dann gute Nacht.

Natuerlich willst Du hier was erreichen: Du willst Eindruck schinden, wie
jeder hier; sei wenigstens mal ehrlich.
Dass Du so neurotisch auf angebliches "Klauen" reagierst, laesst aber
vermuten, dass Dir diese Newsgroup noch weitaus wichtiger ist (s.o.).

|> mich denken zu muessen. Wenn Du meinst, ich haette 'Emanzen aufstoebern'
|> wollen, dann ist diese Ansicht Dein Privatvergnuegen. Belaestige aber
|> bitte nicht normale Menschen mit diesem Unsinn, ja ?

Bestimmt nicht.

|> |> Der Gipfel war Deine misslungene Attacke auf Christa Keil. Es ist zwar
|> |> durchaus sinnvoll, ihr mal einen Schuss vor den Bug zu setzen; aber wenn
|> |> dann so was Stuemperhaftes herauskommt, laesst man es besser bleiben.
|> 
|> Auch habe ich es nicht noetig eine Attacke zu fahren. Wie Du dann noch auf
|> 'misslungen' kommst, ist mir auch noch nicht ganz klar geworden, das

Ich glaube, ich muss jetzt mal ein gutes Werk tun und Dir das ganz langsam
erklaeren. Also aufgepasst, Kai Alexander Scharwacht:
Irgend so ein Typ setzte ein Testposting in eine normale Newsgroup.
Christa Keil aergerte sich darueber und legte ihm nahe, dafuer de.test zu
benutzen.
Kai Alexander Scharwacht kapierte das ganze nicht. Alles klar?

|> Geplaenkel laeuft noch. Sind wir vielleicht eifersuechtig, oder sowas ?
|> Es ist noch nicht Brunftzeit, also hoer auf so rumzubalzen und Dich vor
|> der Keilschen schoenzutun, Du wirkst nur laecherlich. Einschleimen koennen
|> andere besser, also lass das mal lieber.

C.K. gehoert zu der Gruppe von Frauen, die mich bereits durch ihre blosse
Anwesenheit nerven. (Leider musste ich feststellen, dass es Leute gibt,
die noch bloeder sind.) Du brauchst jedenfalls keine Angst zu haben, dass 
ich bei eurem "Geplaenkel" auf ihrer Seite stehe, Kai Alexander Scharwacht.


     Thomas.

|> PS: Koennte man nicht, bevor dieses Reiterstandbild am deutschen Eck in
|> Koblenz wiederaufgestellt wird (:-(), Deck auf den Sockel legen und dann
|> erst...

Geht nicht, der Willi wuerde neben mir ein schlechte Figur abgeben.