HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: AIO's en Dienstverlenging
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Tue, 28 Jul 1992 17:58:53 GMT

In article <1992Jul28.133426.6275@donau.et.tudelft.nl>, reeuwijk@dutentb.et.tudelft.nl (C. van Reeuwijk) writes:
> In <leo.712318438@galaxy> leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart) writes:
> 
>>Voor de duidelijkheid: ik wil een jaar uitstel omdat ik een uitgelopen
>>promotieonderzoek heb af te maken. Ik zit niet te springen om in dienst
>>te gaan, maar ben volkomen bereid om dat uiteindelijk te ondergaan.
>>Ik zie niet helemaal in wat er zo hypocriet is aan mijn wens om dan wel
>>graag eerst mijn promotie af te willen mogen maken.
> 
>>-- 
>>Leo Breebaart  (leo @ ph.tn.tudelft.nl)
> 
> Ik heb de indruk dat dat niet zo'n probleem moet zijn. Een brief waarin
> het probleem wordt uitgelegd voorzien van de handtekening van een of meer
> hoogleraren (belangrijk ingredient!) zou wel eens voldoende kunnen zijn.
> Defensie is verder vaak bereid de oproep enigzins naar voren of achteren
> te schuiven als je daar om vraagt.
> 
> Mocht dit alles niet voldoende zijn dan kan je mogelijk tijd rekken door een
> medische herkeuring aan te vragen. Mijn ervaring (2 eigen herkeuringen
> en een van een kennis) is dat als je het formulier voor mbt je medische
> toestand instuurd (je moet wel *iets* invullen natuurlijk) je altijd uitstel
> voor een herkeuring krijgt. Overigens heb ik de indruk dat ze in zulke
> gevallen nogal snel afkeuren omdat ze niet zo dol zijn op hoog opgeleide
> en dus eigenwijze dienstplichtigen.

Die indruk had ik ook. Ik vroeg een herkeuring aan vanwege een 
gebroken enkel. Na een paar weken moest ik naar A'dam voor een 
herkeuring. Daar werd wat aan mijn enkel gezwengeld en gevraagd 
of ik in dienst wilde. Na mijn antwoord dat ik dat niet wilde 
omdat het tijdsverspilling was kreeg ik te horen dat men het zou 
bespreken. Dat was woensdagmiddag. De vrijdagochtend daarop kreeg 
ik al een brief met het bericht dat ik definitief was afgekeurd. 
Nogal makkelijk dus, anders was ik nu ook in dienst geweest.

> Gegeven de persoonlijke opvattingen van keuringsartsen, wisselingen in het
> aanbod van dienstplichtigen, en de algehele ondoorgrondelijkheid van Defensie
> zijn er natuurlijk geen zekerheden.

Dat is zeker waar en juist zo onrechtvaardig.

Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Fri, 31 Jul 1992 07:22:59 GMT

In article <richard.712525272@dutepp13>, Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
> 
>>Bullshit, ik krijg met WP net zo een mooie uitvoer als met LaTex 
>>en met WP heb ik tenminste rechtstreeks controle over de layout 
>>van de tekst. Bij LaTex moet je eerst maar eens afwachten op wat 
>>voor een achterlijke wijze woorden worden afgebroken.
> 
> Jij bent er zo een die uren peutert voordat ie dat ene dingetje zo heeft
> staan als ie zelf wilt? 

Het zijn alleen LaTex'rs die met wp uren peuteren.

> Wil je je dan niet liever bezighouden met de logische opbouw van je tekst?
> Wat voor problemen heb je dan met  afbreken? 

Bijvoorbeeld een woord met "ij" erin dat wordt vaak afgebroken 
als "i-j". En ja dan heb ik LaTex gezegd dat de taal Dutch moet 
zijn. Dat gebeurt in wp ook wel eens maar dan corrigeer ik dat 
met 1 toetsaanslag terwijl ik het intyp. Ik hoef niet achteraf 
mijn hele text door te lezen op rare afbreekfouten.

> Als ik een aantal pagina's in LaTeX heb zitten tikken, dan zijn die
> pagina's ook gewoon goed qua layout. Slechts enkele keren moet je
> wat bij elkaar zien te houden voor het mooi, maar verder?

Als ik in wp een paar pagina's heb zitten tikken zijn ze ook goed 
qua layout.

> Bij WP kun gerust je hele document nog eens doorlopen op pagina
> breuken, die je later weer weg kunt gaan halen als je wat toevoegt.

Kijk, dan gebruik je wp dus verkeerd. Je moet zo min mogelijk 
harde pagina breuken geven. Zelf zet ik die alleen aan het begin 
van een hoofdstuk omdat ik dat altijd op een nieuwe pagina wil 
hebben. Op andere plaatsen moet je de optie beveiligen gebruiken.

In je andere posting beweer je dat de problemen met LaTex 
ontstaan als ex-wp'rs LaTex verkeerd gebruiken. Gezien jouw 
betoog hier kan ik ook beweren dat veel LaTex'rs wp verkeerd 
gebruiken waardoor problemen ontstaan.

> Verder loopt WP geregeld vast. We hebben hier 2 afstudeerverslagen
> die beide in tweeen afdrukt moeten worden, want WP loopt halverwege
> vast tijdens afdrukken.
> 
> En printers? Je wilde toch eigenlijk een andere printer gebruiken?

Nee hoor, die postscript printer voldoet prima.

> Jammer maar de grootte van het lettertype is daarop net anders. Weer
> je document door. Met WP en niet met LaTeX, die levert
> precies de zelfde output op alle printers, alleen soms wat minder
> scherp.

Als ik thuis een documentje maak en dat uitdraai voor mijn STAR 
LC-10 en dat vervolgens op het lab uitdraai op de postscript 
printer ziet dat er exact hetzelfde uit. Alleen gebruik ik 
natuurlijk wel een ander lettertype op de postscript printer 
omdat dat veel mooier is.


    Groetjes,
    	Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: erwin@waqua.nioz.nl (Erwin Embsen)
Subject: UNIX BBS?
Originator: erwin@nioz.nl
Keywords: unix, bbs
Organization: Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ)
Distribution: nlnet
Date: Thu, 30 Jul 1992 09:41:48 GMT



Iemand vroeg mij of er 'UNIX BBS machines' bestaan (in Nederland)
waarop je kunt inbellen met een modem. Ik zou het zelf niet weten
dus vandaar dit bericht.

Erwin Embsen
-- 
Name      : Erwin Embsen                Email: erwin@nioz.nl
Department: BEWON (ERSEM Project)       Phone: +31 (0)2220 - 69424 (or 69300)
Institute : NIOZ, Texel - NL            Fax  : +31 (0)2220 - 19674
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Date: 30 Jul 92 08:56:02 GMT
Distribution: nlnet
Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands.

rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome) writes:

>>Bah. wordperfect. Blurk. Welke netter werkt nog met die troep ???
>>Iedereen met een beetje verstand weet toch dat LaTeX een v\'e\'el beter
>>pakket is ? Of niet soms ?
>
>Typisch een geval van iemand die het nooit zal leren.

Nee: ik hoef het ook niet te leren. Het resultaat van WP is bedroevend
vergeleken met (La)TeX, en om een beetje formule in te voeren moet je
ook nog eens veel meer doen.

Ik heb wel iets beters te doen dan leren omgaan met alle overbodige
software pakketten die er ooit geprogrameerd zijn.

***********************************************************************
* J.C.A. Wevers          *       _\       /e+  _\   _   /e+           *
* johan@stack.urc.tue.nl *    1  u \  X  /     d \  X  /           2  *
**************************  P=-|    >---<    +    >---<   + ......|   *
* Physics is really all  *    N    /     \       /     \              *
* there exists.  Me.     *        /d     u\     /u    d \             *
***********************************************************************

Newsgroups: nlnet.misc
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: handleiding Casio PB 300
Keywords: handleiding kwijt
Date: 24 Jul 92 14:29:57 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam


Hallo allemaal,

Een kennis van mij bezit een Casio PB 300 rekendoosje. Dat is een
pragammeerbaar dingetje waar hij allerlei berekeningen mee uitvoert
voor zijn werk (een revolutionaire methode om riolen te repareren.)

Die formuletjes zijn er eens voor hem ingetoetst, maar nu heeft hij
met zijn domme vingers op een reset-knopje aan de achterkant van dat
doosje gedrukt en nu zijn al zijn formules verdwenen. Ik heb hem 
aangeboden om die dingetjes er voor hem in te tikken, maar nu komt
het: dat wil hij niet, hij wil het zelf doen, maar hij kan z'n
handleiding niet vinden en hij weet niet hoe dat ding werkt. 

Mijn vraag is nu: heeft iemand misschien de handleiding van zo'n
Casio PB 300 rekenmachientje. Zo ja, zou ik deze (tegen een kosten-
vergoeding natuurlijk) even mogen copieren? Als dat mogelijk zou
zijn, dan zijn er meteen twee mensen blij: mijn kennis, want dan
kan hij weer fijn aan die riolen rekenen, en ik, want hij heeft
mij belooft dat hij mijn riool wat onder mijn schuur doorloopt
gratis zal repareren als ik met zo'n handleiding op de proppen kan 
komen voor hem :-) als ik het op de normale manier laat doen,
dan moet de hele stenen vloer eruit :-(

voor de volledigheid:

e-mail:	jos@and.nl
tel   : 010 436 7100
fax   : 010 436 7110

Bij voorbaat heel veel dank!

groetjes,

Jos aka jos@and.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP)
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Thu, 30 Jul 1992 19:41:12 GMT

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>Bullshit, ik krijg met WP net zo een mooie uitvoer als met LaTex 
>en met WP heb ik tenminste rechtstreeks controle over de layout 
>van de tekst. Bij LaTex moet je eerst maar eens afwachten op wat 
>voor een achterlijke wijze woorden worden afgebroken.

Jij bent er zo een die uren peutert voordat ie dat ene dingetje zo heeft
staan als ie zelf wilt? 
Wil je je dan niet liever bezighouden met de logische opbouw van je tekst?
Wat voor problemen heb je dan met  afbreken? 

Als ik een aantal pagina's in LaTeX heb zitten tikken, dan zijn die
pagina's ook gewoon goed qua layout. Slechts enkele keren moet je
wat bij elkaar zien te houden voor het mooi, maar verder?

Bij WP kun gerust je hele document nog eens doorlopen op pagina
breuken, die je later weer weg kunt gaan halen als je wat toevoegt.

Verder loopt WP geregeld vast. We hebben hier 2 afstudeerverslagen
die beide in tweeen afdrukt moeten worden, want WP loopt halverwege
vast tijdens afdrukken.

En printers? Je wilde toch eigenlijk een andere printer gebruiken?
Jammer maar de grootte van het lettertype is daarop net anders. Weer
je document door. Met WP en niet met LaTeX, die levert
precies de zelfde output op alle printers, alleen soms wat minder
scherp.


Richard.

--
-- ir. Richard Kooijman ------------------ Email: R.Kooijman@ET.TUDelft.NL --
-- Intelligent Network Management Project (INEMA) ---------------------------
-- CARDIT, Delft University of Technology ------------ Tel: (31)-15-786209 --
-- P.O.Box 5031, 2600 GA Delft, The Netherlands ------ Fax: (31)-15-784898 --
From: erik@isc.nl (Erik Meinders)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: AIO's en Dienstverlenging
Date: 29 Jul 92 21:16:19 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Individual SoftCare


Ik las:
>
>Helaas duurt dat tegenwoordig iets langer. Al was het maar dat jouw dossier
>steeds van Kerkrade naar Den Haag naar Deventer/Zwolle/Groningen... v.v. 
>wordt gestuurd, en dan niet per post maar per interne dienst o.i.d.
>Zo heeft het mij op een gegeven moment 1.5 week gekost om mijn dossier van
>Kerkrade naar Den Haag te krijgen. ('Ja meneer, ik stuur het vandaag op';
>'Nee meneer, het is hier nog niet. Kunt u niet nog 'ns bellen?'; 'Ja daar
>gaat normaal wel een paar dagen overheen, belt u maandag nog eens'; ...)

Toen ik voor de eerste keer ( zo rond m'n achttiende verjaardag ) gekeurd
was geweest, en in spanning zat over de uitslag, die per post binnen enkele
weken zou volgen, kreeg ik een slordig foto-copietje van MinDef.

Mijn gegevens waren zoekgeraakt, en of ik daarom bijgaand formulier maar in
zou willen vullen.  Aangezien ik toen de beroerdste nog niet was, begon ik
vol goede moed ( of is het moet ;) aan dit formulier.  De mooiste vraag was
toch wel die waarin ik aan kon geven in welk jaar ik het liefst op zou willen
komen; er werden drie mogelijkheden gegeven, en je raadt het al: alle drie
de jaren waren reeds verstreken !

Dit leek me een uitermate eenvoudige manier om onder de dienstplicht uit te 
komen. Helaas, na enige weken ontving ik alsnog een brief dat ik goed was
gekeurd.

Ik ben nog steeds niet in dienst geweest, maar dat heeft weer te maken met het
feit dat ik onmisbaar ben verklaard door de directeur van het bedrijf waar ik
werk.  Overigens ben ik dat zelf.  Dit is een volstrekt legale manier om onder
je dienstplicht uit te komen, en zal doorgaans worden geaccepteerd, zeker als
je aan kunt tonen ( bv met accountants verklaring ) dat het bedrijf echt iets
voorstelt ( althans economisch gezien ;-).

Groeten, 

--Erik

Ps leest iemand van MinDef dit ?
-- 
Individual SoftCare               __|__               Erik Meinders erik@isc.nl
Schoutstraat 23              --o-o-(")-o-o--          Phone: +31 36 53 46 326
NL 1315 EV  Almere Stad             "                 Fax  : +31 36 53 46 644
Newsgroups: nlnet.misc
From: rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome)
Subject: Re: LaTeX en WP (was Re: Het ideale wakker worden.)
Organization: KTI BV
Distribution: nlnet
Date: Fri, 31 Jul 1992 06:57:30 GMT

devet@wsinis01.info.win.tue.nl (Arjan de Vet) writes:

>In article <1992Jul30.104742.4989@sci.kun.nl> caspar@sci.kun.nl (Caspar
>Terheggen) writes:

>>LaTeX heeft het voordeel dat
>>1) De commando's gemakkelijk te onthouden zijn, omdat ze beschrijvend
>>   zijn (bv. \underline{tekst} i.p.v. Functietoets-??? (handig he :-)),
>>2) Je de tekst kunt intypen in elke editor die je maar wilt; dus ook
>>   een editor die je al kent,
>>3) Je met LaTeX in \'e\'en systeem zowel geavanceerde als hele eenvoudige
>>   taken aan kunt, m.a.w. je hoeft niet op een gegeven moment aan omschakelen
>>   te denken, omdat je toevallig een ingewikkelde formule o.i.d. nodig hebt,
>>4) LaTeX (beter gezegd: TeX) volgens mij veel handiger aan te passen is
>>   aan eigen wensen, met name vanwege het zeer handige macro-mechanisme
>>   (waardoor je belangrijke layout beslissingen uit kunt stellen).

>Nog meer voordelen:

>Bij LaTeX beschrijf je de STRUCTUUR van je tekst: paragrafen, secties,
>tekeningen, inhoudsopgaves en een style-file `vertaalt' dat naar een layout,
>die per stylefile heel verschillend kan zijn.  Bij WP zitten de meeste
>gebruikers naast de eigenlijke tekst ook nog de layout te editten (daar iets
>meer inspringen, effe kijken, daar een extra lege regel... etc.). Een style
>file zorgt bovendien voor een *consequente* layout.

>Het gebruik van style files heeft als voordeel dat een publicatie heel
>makkelijk aan de eisen van een uitgever is aan te passen, mits de uitgever
>een eigen LaTeX style heeft (van Elsevier en Springer-Verlag heb ik
>stylefiles; heeft iemand nog andere?).

Idem WP.

>Verder kan TeX miniscule correcties tussen letters aanbrengen tussen letters
>(kerning en ligaturen) die de leesbaarheid vergroten.

idem WP .

ROB
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: WP vs. LaTeX
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Fri, 31 Jul 1992 14:12:36 GMT

In article <RAYMOND.92Jul31104423@anaconda.es.ele.tue.nl>, raymond@es.ele.tue.nl (Raymond Nijssen) writes:
> In article <4908@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
> 
>>   mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
> 
>>>Bij LaTex moet je eerst maar eens afwachten op wat 
>>>voor een achterlijke wijze woorden worden afgebroken.
> 
>>   Meestal mankeert daar niets aan. En als het niet bevalt kun je in
> 
> Wat wel mankeert is dat lieden die dergelijke uitspraken doen niet geremd
> worden door kennis van zaken, en daardoor er onwetend er klakkeloos van uit 
> gaan dat de default afbreekregels in LaTeX - de Engelse! - ook goed zijn
> voor Nederlandse teksten, en dan, alsof dat op zich niet al erg genoeg is,
> vervolgens ook nog denken er genoeg vanaf te weten om dit soort 
> boute uitspraken ("achterlijke wijze")  voor zijn rekening te nemen.

Dat valt wel mee hoor. En ja ik gebruik babel.sty en dan gaat er 
toch iets fout bij het afbreken. Echter bij wp gebeurt dat ook 
maar dan zie ik het meteen, bij LaTex zie ik het pas achteraf.

> 
> Mij is gebleken dat de Nederlandse afbreekregels (gemaakt door Henk Penning
> van de RUU dacht ik) in het 'babel' pakket gewoon voortreffelijk zijn.

Zie boven.

> 
>>   ieder woord zelf aangeven hoe LaTeX ze mag afbreken, of je maakt een
>>   eigen hyphenation lijst. Kent WP nog iets anders dan een harde return
>>   (en dus het niet links uitlijnen van een regel) als je een woord anders
>>   wilt afbreken dan WP?
> 
> Het feit ueberhaupt dat WP zoiets kent, en dat erg vaak nodig is om <ALT>F3

Wat voor iets?

> te doen toont al het ultieme failliet van het pakket aan.
> Het feit dat massa's 'automatiseringsdeskundigen' aan WP DTP kwaliteiten
> toeschrijven bewijst onomstotelijk de ongelofelijke inflatie waaronder
> dit begrip lijdt.

Ik heb nog nooit iemand deze uitspraak horen maken.

> 
>>>Mike
> 
> WP: "Piiiiiieeeeeeep!!! - Plaats koppelteken en druk Escape" 
> (en dat *tig keer)

Kwestie van goed instellen, je maakt je hier nu schuldig aan 
exact hetzelfde waar je mij van beschuldigt.
 
> Ik zal begrijpen nooit dat WP gebruikers dit zonder protest over

Ik ook niet.

> zich heen laten komen. Zo blijkt maar weer dat zelfkastijding niet
> voorbehouden is aan orientaalse religies.

Nee, nou zou ik kunnen zeggen dat het LaTex's daar ook aan doen. 
Ik doe dat echter niet. LaTex is niet echt verschrikkelijk alleen 
ik geef de voorkeur aan WP.

    Mike
From: vanloon@cwi.nl (M. van Loon)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Zo gek is de trein nu ook weer niet
Date: 24 Jul 92 14:17:29 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

In article <EPHRAIM.92Jul24143126@fysas.fys.ruu.nl> ephraim@fysas.fys.ruu.nl (Michiel Ephraim) writes:
>In de hoop een nieuwe discussie over openbaar vervoer en auto te voorkomen
>het volgende. Het voordeel van auto t.o.v. de trein of omgekeerd
>is zeer plaats en tijd gebonden. Tijdens de spits is het een voordeliger
>erbuiten kan het omgekeerd zijn. Het is duidelijk dat in bovenstaand voorbeeld
>de trein handiger is. Als je in een buitenwijk van Amsterdam moet zijn waar
>toevallig geen station in de buurt is kan de auto via de A10 handiger zijn.
>
>Kortom laten we geen discussie starten over Openbaar vervoer en auto.
>
>-- Michiel -- (een gelukkig autorijder)

Beste Michiel, volgens mij rijd jij jezelf nu behoorlijk in de wielen. Ik wilde
namelijk helemaal geen discussie starten over Openbaar vervoer versus auto. Het
enige wat ik probeerde duidelijk te maken is dat je als treinreiziger wel
kunt klagen over vertragingen, maar dat je redelijkerwijs met dezelfde
frequentie vertragingen kunt verwachten als je dagelijks met de auto gaat. Soms
is het zelfs zo dat je met de auto om dezelfde reden in de file staat als de
trein vertraging heeft (voorbeeld van sneeuwvlok en donderbui).

Maar goed, nu je blijkbaar toch het probleem auto of openbaar vervoer aan de
orde wilt stellen, een voorschotje: 

     AUTOMOBILISTEN, BLIJF A.U.B. IN UW AUTO, DE TREINEN ZITTEN
     AL ZO VOL!!!!

Zo, dat is eruit. Maar nu serieus. De heksenjacht op autorijden lijkt geen
succes te hebben. Het wordt maar duurder en duurder gemaakt. Tolpleinen
dreigen te worden aangelegd, spitsvignetten te worden ingevoerd en dat
alles vanwege het milieu. Ik zelf ga met de trein omdat ik redelijk
dicht bij een station werk en woon (Heemstede-A <--> Amsterdam MP) en
het verschil in reistijd redelijk klein is (10 a 15 min). Ik vind
persoonlijk dat ieder die in een dergelijke omstandigheid verkeert,
het niet goed kan maken om met de auto naar het werk te gaan. Dat doe
ik dus ook niet (heb ik trouwens helemaal geen geld voor, want OIO).
Dit geldt natuurlijk niet als iemand overdag voor de baas ook nog
veel moet reizen.

Laten we Michiel eens op een stevige discussie tracteren. Het kan in
ieder geval interessanter en nuttiger worden dan wat we de laatste
dagen aan onzin hebben gezien. Maar ja, 't is komkommertijd.

Maarten

Newsgroups: nlnet.misc
From: louis@aie.nl (Louis Kossen)
Subject: Re: Het ideale wakker worden.
Organization: AI Engineering BV, Amsterdam, Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 29 Jul 1992 15:35:41 GMT

In article <4884@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome) writes:
>>jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
>>
>>>In article <1992Jul28.141403.9918@aie.nl> louis@aie.nl (Louis Kossen) writes:
>>
>>>|weer snel aan het werk, de wondere wereld van Wordperfect 5.1.
>>>                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>Sommige mensen krijgen het na enig studeren onder de knie, andere 
>>(mindere goden ??) lukt het nooit.
>>Zo iemand moet je verafgoden. best een reden om opgewonden over te worden
>>als je zo iemand tegenkomt.
>>Het is trouwens mij ook gelukt en ik ben een Rotterdammer.
>
>Bah. wordperfect. Blurk. Welke netter werkt nog met die troep ???
>Iedereen met een beetje verstand weet toch dat LaTeX een v\'e\'el beter
>pakket is ? Of niet soms ?
>
>>ROB

Voor gewone ordinaire tekst zonder ingewikkelde wiskundige formules is 
WP heel handig. Voor wat ingewikkeldere zaken is Latex inderdaad een heel
handig pakket. Maar laten we wel zijn met Latex werken heeft toch heel wat 
meer voeten in aarde dan met WP werken. Ik zit nu voor het eerst een week achter
de computer te WP'en en de godver'tijd is heel kort. 
Het is ook nog zo dat je voor Latex toch wel een stevige machine en goede
printer moet hebben.
Ik werk echter bij een heel klein bedrijf en wij hebben niet
de finaciele middelen om even een zwikkie suns aan te schaffen. Als je de
mazzel hebt bij een of ander gesubsidieerde instelling te zitten is het 
natuurlijk wel weer even andere koek. 

En nog steeds enthousiaste WP gebruiker!

louis kossen
-- 
Newsgroups: nlnet.misc
From: hansk@aie.nl (Hans Kinwel)
Subject: Re: Wat een aktiviteit!
Organization: AI Engineering BV, Amsterdam, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 23 Jul 1992 01:58:28 GMT

In article <6746@charon.cwi.nl> piet@cwi.nl (Piet Beertema) writes:
>Goeiedag zeg, wat een aktiviteit op nlnet.misc na al die jaren
>van toch behoorlijke stilte! Als het zo doorgaat wordt het toch
>tijd om eens specifieke subgroups op te zetten.

Um, ja maar eh, (gepast respect) mijnheer Beertema, wat voor soort
groepen dan? Verder dan nlnet.wevers gaat mijn fantasie niet.
Het is toch per slot van rekening maar een kleine groep die elkaar
voortdurend followups zit te sturen.

Voorlopig ben ik tegen het opsplitsen van nlnet.misc bij gebrek aan
een werkelijk bruikbare indeling. Lijkt mij.

Is het jullie trouwens ook opgevallen dat het verkeer in nlnet.misc
gigantisch is toegenomen sinds ik een aantal maanden geleden in een
posting vermeldde "wat traffic in nlnet.misc wel op prijs te stellen" ? :-)
Hacktic.nl hielp ook wel, da's waar. En Wevers ook. Zucht.

>	Piet Beertema, CWI, Amsterdam, Netherlands
>	X.400: G=Piet;S=Beertema;O=cwi;P=surf;A=400net;C=nl

En, piet@cwi, is dat X.400 nou wat?  "The wave of the future" of gewoon
een hoop ge-eh-dinges? Internet adressering bevalt mij prima, moeten wij
echt over naar X.400? (Ob-note: wijs mij niet naar de juiste newsgroups,
ik weet ze te vinden).

Nog een ob-note: mocht ik per ongeluk een X.400 thread starten: please
adjust subject line accordingly.

Cheerio, tralala, bye,

-- 
| "The meek shall inherit the Earth --            |       hansk@aie.nl        |
|  The rest of us will go to the stars." -- R.H.  |  (old Henry Spencer sig)  |