From: gloria@halcon.dpi.udec.cl ()
Subject: respuesta pange
Date: Thu, 07 Jan 93 18:45:18 GMT
Organization: Universidad de Concepcion, Concepcion - Chile
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]

         i

RESPECTO DE LA CENTRAL PANGUE:

1.No existe EN NINGUN CASO la informacion suficiente para poder predecir la mag-  nitud de los probables impactos ambientales que este proyecto causara (no se    conoce la descripcion completa de la morfologia del cauce aguas abajo de la     presa, no hay listados completos de especies, y sobre todo, no se conoce nada   acerca de los requerimientos ambientales, particularmente de habitat, de estas  especies)

2.Lo que si puede asegurarse, sobre la base de la informacion hidrologica dispo-  nible (la que si existe), es lo siguiente:

  - si se construye Pangue con el disegno actual de las turbinas, y se opera de     la forma prevista, el rio Biobio seria secado 167 dias al agno (en un agno      normal, es decir, ni seco ni humedo => condiciones promedio), por lapsos de     duracion variable, con un maximo de mas de 21 horas al dia.

  - si se decide operar la represa de manera de minimizar este impacto, pero sin    alterar el disegno actual de la obra,el rio seria de todas formas secado        unos 1O2 dias al agno (en un agno normal), por lapsos diarios variables, de     duracion maxima de 12 horas al dia.

  Se resalta la importancia que tiene la operacion que se elija para la central.  Para un disegno dado, diferentes formas de operacion pueden causar impactos de  magnitudes muy diferentes. Con el disegno y operacion propuestos por Pangue SA  los impactos seran muy fuertes, siendo secado diariamente el rio durante el ve  rano. Hace dos dias el Presidente dijo que no permitiria que se seque el Bio-   bio, en ningun momento y en ningun tramo, asi que hay esperanzas de que esto 
  no ocurra.

  En todos casos, no hay informacion que permita predecir con una certeza razo-
  nable cuales serian las magnitudes de los impactos que causaria el hecho de se  car el rio diariamente.

  Esta situacion puede corregirse si se elige un disegno que permita liberar en
  forma continua un caudal apreciable aguas abajo de la presa (que es un caudal
  apreciable queda por estudiarse).

3.Debe tenerse por cierto que ENDESA pretende ademas construir otras centrales    en el Alto Biobio, las cuales generarian impactos mayores que los de Pangue.
  El disegno de Pangue, que calificamos de ambientalmente inadecuado, esta pen-
  sado sobre esta base.

  En La Nacion del 15 de diciembre, aparecen 9 diferentes avisos de ENDESA, so-
  licitando derechos de agua para la segunda represa, Ralco, que tiene un muro o  presa de 18O metros de altura (contra 113 de Pangue). Esto demuestra claramen-
  te las intenciones de ENDESA de proseguir con el desarrollo hidroelectrico del  Alto Biobio.

  Por lo anterior, debiera exigirsele a ENDESA que realizara estudios de impacto  ambiental completos no solo para Pangue (cosa que aun no ha sido hecha), sino   que para la serie completa de centrales que realmente desean construir.

4.Mencionare a continuacion los PROBABLES impactos ambientales mas relevantes     que causaria el proyecto Pangue. Este listado se basa en literatura reciente y  relevante sobre el tema y sobre el conocimiento que se tiene del sistema del    rio Biobio. No pretende ser completo ni objetivo: como ya se dijo, no existe    informacion  ni  adecuada ni suficiente para asegurar nada.   
e
Newsgroups: chile.natura-l