From: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE (Tomas Eriksson)
Subject: Re: J{mlikhet?
Reply-To: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm
Distribution: swnet
Date: Sun, 26 Jul 1992 16:59:43 GMT

In article <7071@pkmab.se>, daniel@pkmab.se (Daniel Deimert) writes:
>
>I g}r, torsdag, s{nde P1/UR vid }ttatiden p} kv{llen ett program d{r
>n}gon utredde fr}gan om huruvida m{n {r intelligentare {n kvinnor. 
>
>Han konstaterade, att eftersom de {r det, s} {r det helt i sin ordning
>att det styrande toppskiktet best}r av m{n.  (Eftersom det kommer att
>kr{vas stor intelligens f|r att klara av att f|da 10 mdr m{nniskor.)
>
>M{nnen dominerar fullst{ndigt bland den intelligentaste procenten av
>befolkningen, ja till och med bland de |versta tio procenten.  Och
>eftersom det styrande skiktet {r cirka en promille av v}r befolkning {r
>m{nnens dominans {nnu st|rre.

Tja, hur definierar man det styrande skiktet? Det skulle allts} r|ra sig 
om s}d{r 6000 personer i Sverige (om man r{knar arbetsstyrkan / 1000).

Utan att {gna sig }t politikerf|rakt (f|r jag antar att politiker & 
slikna utg|r ganska stor andel av denna promille) skulle jag kraftigt 
vilja betvivla att ledande politiker huvudsakligen tillh|r den grupp som 
presterar bland de b{sta 0,1%, 1% eller ens 10%. Detta beror b}de p} att 
"intelligens" {r ett mycket luddigt och sv}rdefinierbart begrepp, och 
att de egenskaper som oftast premieras mest (olika varianter p} 
matematiskt-geometriskt-analytiskt resonerande och l{sf|rst}else) inte 
{r de egenskaper som {r mest nyttiga f|r en politiker.

Om man ist{llet unders|kte i vilken grad v}ra olika k|n fattar beslut 
som {r till det allm{nnas b{sta j{mf|rt med det egna b{sta, skulle man 
kanske komma fram till att kvinnor {r mindre egoistiska {n men, och att 
kvinnor var speciellt |verrepresenterade bland de 1% minst egoistiska. 
Eftersom ledande personers uppgift {r att se till att vi andra har det 
bra, skulle d{rf|r de ledande personerna vara kvinnor...

En enda egenskap, {ven om det r|r sig om n}got s} fundamentalt som 
intelligens, {r knappast nog f|r att avg|ra vilka som passar b{st att 
best{mma.

Det finns gott om exempel p} de som {r t.ex. stora matematiker, men 
katastrofala chefer/ledare. (D{rf|r {r arbetssituationen p} m}nga 
universitetsinstitutioner r{tt "intressant"... )-: ) Bara f|r att en 
matteprofessor har h|gre intelligenstest-resultat {n en godtycklig 
partiledare eller en VD f|r ett st|rre b|rsnoterat f|retag {r han inte 
l{mpad att ta |ver deras jobb.

Att v{lja/utse politiker/f|retagsledare o.s.v. efter ett irrelevant 
intelligenstest vore fel.

Det {r betydelsefullt att ha personer med olika bakgrund representerade 
inom politiken o.s.v., eftersom alltf|r lika personer ofta missar 
v{rdefulla uppslag p} l|sning av problem. Alltsom fler kvinnor har vuxit 
upp i ett mer j{mst{llt samh{lle, kommer det ocks} att finnas fler som 
{r l{mpade/f|rberedda att ta "ledande" jobb.

Fast skall man d|ma av hur det ser ut i t.ex. politiska ungdomsf|rbund 
kommer vi aldrig att uppn} en 50-50-situation; det {r *sv}rt* att f} 
yngre kvinnor att g} med i SSU, LUF, MUF o.s.v. Varf|r det {r s} kan man 
ha olika tankar om.

Utan att g|ra n}gon v{rdering om detta {r den l{mpligaste "mixen" tror 
jag att man generellt kommer att f} en utplaning p} ungef{r 2 m{n per 1
kvinna i ledande position. (Det har visat sig sv}rt att n} |ver ungef{r 
denna mix i politiska f|rsamlingar i Sverige.) Om man av ideologiska 
sk{l vill uppn} 50-50, m}ste man i de flesta sammanhang tillgripa 
k|nskvotering, vilket knappast {r en bra l|sning (}tminstone tycker jag 
det).

Avslutningsvis, intelligens {r viktigt, {ven om det r|r sig om den sorts 
intelligens som IQ-test m{ter. Det vore |nskv{rt om de flesta personer i 
ledande st{llning presterar klart |ver medel. Men, IQ 160, d}ligt 
omd|me och ingen samarbetsf|rm}ga {r absolut ingen ers{ttning f|r IQ 
110, gott omd|me, god samarbetsf|rm}ga och v{lutvecklad retorisk 
f|rm}ga.

>Det vore kul att h|ra en feministisk kommentar till det hela, men jag
>antar att news {r fel forum f|r det. Suck. :-)

Vi har i alla fall en feminist (man) som brukar skriva h{r, men han gick 
p} semester h{rmodagen, r}kar jag veta...

Tomas
----------------------------------------------------------------------+--------
Tomas Eriksson                                tomas_e@physchem.kth.se ! JA till
   Institutionen f|r fysikalisk kemi, Kungliga Tekniska H|gskolan     !   EG!
----------------------------------------------------------------------+--------
Veckans citat (30), h|rt fr}n en kollega, uppsnappat p} Malm| allm{nna l{roverk
    "L{rdomens rot {r bitter, men dess frukter {ro ljuva" (p} {delsk}nska!)
Newsgroups: swnet.politik