HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Thu, 01 Oct 1992 21:23:00 CET
From: kerstin@ttb.zer.sub.org
Reply-To: kerstin@ttb.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Der Gate-Beschluss im Z-Netz
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1249    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Es gibt KEINE Ruecknahme des Beschlusses, dass Gates GateBau-konform zu sein
haben. Dieser Beschluss ist zwingend notwendig um den geaenderten Strukturen
des gewachsenen Z-Netzes Rechnung zu tragen. Dieses Netz ist mit den Moeglich-
keiten der uralten 3.8-Zerberus und gutem Willen alleine nicht mehr ueberle-
bensfaehig. Entweder wir machen ernst mit dem Berliner Beschluss und zeigen
so auch Berechenbarkeit, oder wir setzen diesen Beschluss ausser Kraft. Das
hat dann aber die logische Folgerung, dass wir auch den Koelner Beschluss aus-
ser Kraft setzen, der es den Gates erlaubt ins Z-Netz zu senden.

Fast alle Gates sind inzwischen GateBau-konform. Andere erfuellen zumindest
die minimalen Anforderungen. Einige tun dies leider nicht einmal ansatz- 
weise - die prominentesten Kandidaten zum Austrag sind ZERMAUS und ZERM-SL.

Sollten die Gates nicht bis zum Stichtag 1.11.92 kompatibel sein, so werde
ich sie austragen lassen. Das heisst, sie duerfen nach diesem Termin keine
Mails mehr in die Bretter des Z-Netzes senden.

Es geht hier keinesfalls darum, die "Macht der Koordination" zu demonstrie-
ren, es geht lediglich darum, Sysop-Beschluesse auch im Netz durchzusetzen.
Beschluesse sind nicht an einzelne Personen gebunden.

Kerstin.
Newsgroups: de.comm.gateways
From: holger@vmars.tuwien.ac.at (Holger Reusch (Dipl. Gerhard + Joe))
Subject: Geonet
Organization: Technical University Vienna, Dept. for Realtime Systems, AUSTRIA
Distribution: intergalactic
Date: Mon, 28 Sep 1992 13:32:42 GMT

Es gibt da in Koeln eine Firma mit einer _Geonet_ ID?  Die ID sieht aus
wie GEOD:XYZ    Ich nehme an, das GEOD steht fuer Geonet Deutschland.
XYZ ist die User-ID

Die Leutchen da wissen aber leider selbst nicht, was das Geonet ist oder
kann.  Dazu jetzt zwei Fragen:

-  Was ist Geonet?  Kann das was mit TELETEX zu tun haben?
-  Wie kommt man da hinein (aus dem Internet, natuerlich)?

Danke fuer alle Erleuchtungen.

-- 
| Holger Reusch                             |
| Technical University of Vienna, Austria <-+--- No kangaroos here,
| Dept. for Real-Time Systems               |    sorry!
| holger@vmars.tuwien.ac.at                 |
From: Marc_Koeppelmann@p30.f55.n242.z2.fidonet.org (Marc Koeppelmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Z-NETZ -> ProNetz
Date: 24 Sep 92 01:12:00 GMT
Article-I.D.: p30.1a29f92a
Organization: Urmel's Eis, Bad Lippspringe
X-Gateway: MausGate/News 1.13

GS> Ich weiss nicht, ueber welche Gateways das ProNet
GS> sonst noch verfuegt.

weitere ProNet gateways sind: PEGASUS,MAUS,SEVEN

Marc Koeppelmann
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Envelopes mit ZCONNECT
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Wed, 30 Sep 1992 02:04:21 GMT

Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:

>zu der gesamtenn Thematik. Aus mehreren Richtungen habe ich gehoert,
>dass auf dem Z-Netz-Treffen in Bochum eine neue Version (3.1) von
>ZConnect besprochen wurde. Dabei ist das Envelope-Problem, sowie
>die Migrationsrichtung von ZCONNECT besprochen worden. Dazu kommt
>sicher noch was von Martin Husemann, Kris Koehntopp oder so. 
>
>Falls das stimmt, was mensch so hoert, dann kann mensch das Problem
>als geloesst bezeichnen und auch die sogenannte RFC-Fraktion kann
>mit ZCONNECT zufrieden sein. :-)

Die RFC-Fraktion ist zufrieden. Die Envelope-Adressen werden sich in 
ZCONNECT mit den Headern ABS (als Envelope-To:) und WAP (als Envelope-From:) 
darstellen lassen. Laut Martin wird WAP so ausgewertet wie Envelope-From: im
Internet (also als Ziel von Fehlermeldungen). In dem veroeffentlichten
ZCONNECT-Text steht das allerdings so nicht drin. An einer ueberarbeiteten
Fassung wird wohl gearbeitet.

Das war uebrigens die Kurzfassung der Mails von Martin zu diesem Thema
an mich. Vielen Dank dafuer, Martin.
Ich schoepfe also wieder Hoffnung, dass ZCONNECT (und der Text) demnaechst
unproblematisch einen RFC822-ZCONNECT Uebergang ermoeglichen.
Auch an dem Max-Hop-Count-Problem wird erfreulicherweise nochmal gearbeitet.

Heiko.
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Date: Sun, 27 Sep 1992 12:00:00 CET
From: burkard_schoof@ius.zer.sub.org
Reply-To: burkard_schoof@ius.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gator11
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1158    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 \MICHAEL_\KEUKERT%AC2@ZERMAUS.ZER schrieb am 23.09.92 00:21
 zum Thema "Re: Gator11":

\M>  > Es  wird, da der Autor Michael Keukert dafuer keine Zeit mehr hat - so
\M>  > habe  ich das in Erinnerung -, vorraussichtlich keinen mehr geben.
\M> 
\M> Interessant, was die Leute so alles wissen ....
\M> 
\M> LIEST HIER EIGENTLICH KEINER, WAS ICH SCHREIBE??????

 Aber sicher doch :-)) :

 \MICHAEL_\KEUKERT%P242.$UU384@UUCP.ZER schrieb am 08.05.92 09:36
 zum Thema "GATOR - und warum er VIELLEI..":

\M> AK> um das erloesende "ja" oder das niederschmetternde "nein" aus erster 
\M> AK> Hand zu hoeren.
\M> 
\M> muss ich leider NEIN als Antwort geben.
\M> 
\M> Ich weiss, es ist wirklich langsam wieder Zeit. Aber zum einen habe ich 
\M> derzeit jobmaessig einiges um die Ohren, zum anderen - und viel schlimmer -
\M> habe ich derzeit absolut keine Lust darauf.

 Dass Du jetzt Deine Meinung geaendert hast, ist erfreulich, aber offenbar
 noch nicht ueberall durchgedrungen ...

 ciao,
     Burkard
---
Z-Netz: BURKARD_SCHOOF@IUS.ZER   Fido: 2:2401/400.15
"Keine taz mehr? Ohne mich!"  taz-Kettentelefon: 030-25902101  Fax: 030-2518095
## CrossPoint v1.94 R ##
Newsgroups: de.comm.gateways
From: Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon)
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Fri, 2 Oct 1992 08:44:05 GMT

Hallo,

PADELUUN@BIONIC.zer.de (padeluun c/o Art d'Ameublement) writes:
>  geschickt   worden  und  zum  Download  bereitgestellt  worden.  Die
>  Reaktion  war  knapp  ueber  null. Und mit der Wand diskutieren macht
>  einfach keinen Spass ;-)
Stimmt. Kann ich bestaetigen. Vor 2 Jahren auf der CeBit habe ich mit
denen darueber diskutiert. Die Reaktion seitens der Bielefelder war
fast Null. :-)

ALs Erinnerung: Damals ging es um die Frage, wieso ihr was eigenes macht 
und nicht RFC, sowie - nachdem mensch mir das einigermassen erklaerte (auch
wenn die Argumentation sich nicht wesentlich von der heutigen unter-
scheidet) - wie die Migration den laufen soll (keine Antwort). 

Uebrigens: Die Spezifikation lag vor 2 Jahren AUS, und konnte nicht
mitgenommen werden. Tatsaechlich konnte mensch da nur offentsichtliche
Dinge rauslesen und darueber reden. Detailprobleme konnte mensch da
garnicht entdecken.

Eine zielgerichtete Verbreitung ausserhalb des Z-Netzes hat es m.E.
nie gegeben (auch ich bin ja nur ein kleiner Z-Netz-SysOp. :-) ).

Terra
-- 
-------------------------------------------------------------------
! Nickname: Terra                        UUCP: terra@sol.north.de !
! Realname: Frank Simon                  Geo: geod: chaos-team    !
! Tel.    : +49 441 76206                   EARN: CHAMNT@DOLUNI1  !
!       Sozusagen das Control-Y des Lebens (Peter Bruells)        !
-------------------------------------------------------------------
Date: Sun, 04 Oct 1992 23:54:00 CET
From: f.erkinger@link-atu.zer.sub.org
Reply-To: f.erkinger@link-atu.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido Originzeile
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1205    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hallo Peter !

 Du schriebst am 03.10.92 zum Thema "Fido Originzeile":

> FE> Und die Originzeile (siehe Auschnitt aus FTS-0004.001) ist eine
> FE> zusaetzliche Zeile die prinzipiell optional ist, (obwohl manche Leute
>
> Auf keinen Fall. Die Zeile muss vorhanden sein, weil beim Weiterrouten
> von Echomails normalerweise der Absender im Nachrichtenkopf geaendert
> wird.
  ....
> Geaendert wird nur der Nummernteil der Adresse. Wenn ich also eine
> Echomail als "Peter Mandrella @ 2:243/97.80" absende, wird daraus beim
> Hub "Peter Mandrella @ 2:243/10" usw.

Ich weis nicht ob du das nicht verwechselst, die Adresse im Packetheader
wird veraendert, aber nicht die im Msgheader. Diese bleibt im ganzen Fidonet
die selbe (sowohl der Binaerteil als der normale Texteil)

Ausserdem sollte man zur Auswertung der Adresse die MsgID Kludge nicht
vergessen sie ist zwar optional, aber bei einer kleinen Statistik habe
ich aus 5000 Nachrichten 3 ohne MsgID gefunden. (Waren alle drei Automatik-
mails) Also im Normalfall kann man die MSGID zur Auswertung dazuziehen, falls
man sicher gehen will.

Viele Gruesse,
               Felix.

---
 * Origin: MsDose, _DAS_ Betriebsystem fuer Buegeleisen ! (2:310/22.3)
Date: Mon, 28 Sep 1992 18:14:00 CET
From: m.husemann@bi-link.zer.de
Reply-To: m.husemann@bi-link.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ZConnect-Zeichensatz
Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
Content-Length: 627     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


TETISOFT@APG.ZER.sub.org schrieb unter 'ZConnect-Zeichensatz':

> Mir kann es zwar egal sein, da ich einen Amiga habe - aber viele
> Zeichen der Codepage 850 sind im Gegensatz zur Codepage 437 auf
> einem CGA-Monitor nicht im TEXTMODUS darstellbar.

Die Tabelle ist auf meinem Rechner mit Hercules-Karte entstanden.
Sie enthaelt zwei/drei bekannte Fehler.

CodePage sagt mir nichts (kenne DOS nicht sehr gut), aber das ist
auf jeden Fall nicht so gemeint, das man auf einem PC Grafikmodus
fahren muss. Ich werde das pruefen.


Gruss


Martin

--
Martin Husemann -*- bi-link.zer.de Systembetreuung -*- Voice: +49-5202-82722(Q)
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Envelopes mit ZCONNECT
Date: 29 Sep 92 07:21:49 +0100
Article-I.D.: sol.1456
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

zu der gesamtenn Thematik. Aus mehreren Richtungen habe ich gehoert,
dass auf dem Z-Netz-Treffen in Bochum eine neue Version (3.1) von
ZConnect besprochen wurde. Dabei ist das Envelope-Problem, sowie
die Migrationsrichtung von ZCONNECT besprochen worden. Dazu kommt
sicher noch was von Martin Husemann, Kris Koehntopp oder so. 

Falls das stimmt, was mensch so hoert, dann kann mensch das Problem
als geloesst bezeichnen und auch die sogenannte RFC-Fraktion kann
mit ZCONNECT zufrieden sein. :-)

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Adressierungen (War: ZCONN
Date: 30 Sep 92 19:14:00 GMT
Article-I.D.: MS.A49049
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

hC> Von : heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Mo, 28.09.92 02:20)
hC> Name: Heiko Schlichting
hC> Box : Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
hC> MId : <0AF7RHF@math.fu-berlin.de>
hC> RId : <A48744@MS.maus.de>

hC> Nein. Im Envelope-From: steht (hoffentlich) nie die Adresse der Liste drin,
hC> sondern der Listenverwalter

... das wuerd' ja auch schon reichen!

Ich sagte ja auch

hC> Bei Mail an eine Mailingliste sollte doch irgendeine entsprechende Adresse
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
hC> im Envelope-From: stehen, oder?!

hC> oder (unschoen!) der Absender der Nachricht.

Hmm. Ich denke, das waere nicht so sehr unschoen, als vor allem falsch, oder?

hC> Nein, natuerlich nicht. Das Reply-To: wird -wenn vorhanden- beim
hC> Antworten als ein Ersatz fuer die From: Zeile im Header genutzt. Da kann
hC> also der Absender der Nachricht seine Adresse eintragen. Die Adresse der
hC> Liste steht nicht im "Reply-To:", da sie ja in der "To:" oder "Cc:" Zeile
hC> der Originalnachricht stand.

Das widerspricht aber allen Erfahrungen, die ich bisher mit Mailinglisten
gemacht habe. Wie ich schon schrieb: normal ist in meiner Erfahrung, dass eine
Antwort an die Liste geht, und das erreicht man am einfachsten mit einem
Reply-To: auf die Listenadresse. So habe ich das jahrelang bei dutzenden von
Listen erlebt ...

MfG Kai
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: WiN-Zugang illegal
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Wed, 30 Sep 1992 02:14:28 GMT

Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille) writes:
>Kai Henningsen @ MS schrieb am So, 27.09.92 00:53 in GATEWAYS
>In diesem Fall ist ziemlich egal, ob das IN im DFN ist oder nicht. Niemand
>wollte was ueber die Uni Bonn routen, man wollte dort nur den Postmaster
>anschreiben. Und offenbar haelt der es fuer illegal, von jemand angeschrieben
>worden zu sein, der nicht an einer deutschen Universitaet hockt.
>
>Allem Anschein wurde soeben der erste Uni-Posthamster entdeckt, der nicht 
>weiss, was das Internet ist... :-)))

Immerhin weiss er jetzt (nach unserem Gespraech), was das IN ist. Ich habe
ihm auch das IN-Info 3.01 zugeschickt. Davon abgesehen, hatte ich nicht
den Eindruck, dass er nicht wusste, was das Internet ist, sondern was
das Mausnetz ist und hat von eventuellen Gebuehren an den Rechnerbetreiber
auf einen kommerziellen Netzabieter geschlossen, was ja nicht stimmt.

Offenbar hat man ihn auch gezielt falsch informiert gehabt, wer wann
welche Gebuehren an wen und wofuer entrichtet. Dass Leute aufgrund von
(gezielt?) falschen Informationen vorsichtig werden, kann man Ihnen nicht 
vorwerfen.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Date: Sat, 03 Oct 1992 17:06:00 CET
From: rae%fussel@seven.zer.sub.org
Reply-To: rae%fussel@seven.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Neuen Gator?
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 915     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


\KAI_\HENNINGSEN%MS%ZERMAUS@Z tipperte folgendes in seinen Compi:

> RE> Von : Ralf Ebert @ MZ (So, 27.09.92 18:42)
>
> RE> Ich dachte bisher, du und oben genannte Herren haettet euch auf der letzten
> RE> Gatebau ausgesprochen?
>
> Vielleicht hast Du nicht richtig hingesehen. Michael schrieb
>
> RE> [...]  (vor den diversen Spaltungen), [...]
>
> Das war also doch deutlich *vor* besagter GateBau ... so ja auch die Angabe
> "seit ueber einem Jahr"!

Das  ist  schon  richtig - aber wie ich geschrieben habe, kann ich mich nicht
entsinnen,  das  sich  irgendjemand   von  den  Leuten  persoenlich  beleidigt
gefuehlt  hat - und das nun als Argument dafuer anzugeben, das er fuer den Gator
keine allzugrosse Lust hatte, finde ich halt etwas seltsam.

bye,
  Ralf

PS: Ach ja, das ist keine Kritik an Michael - dir Problematik ist mir klar

-- 
* Origin:Verwirrt mich nicht mit Argumenten, ich habe meine Meinung
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Kleines Namensproblem an ZERMA
Date: 4 Oct 92 17:01:00 GMT
Article-I.D.: MS.A49344
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

nz> Von : nadreck@sps-hh.zer.de (Do, 01.10.92 00:47)
nz> Box : Stack's Point Server, Hamburg,FRG
nz> MId : <2928115718@P-NADDY.zer.sub.org>
nz>
nz> In der Maus KR gibt es einen User "Uwe Van Treek". ZERMAUS setzt aber

Dazu ist zu sagen, dass derartige Namen (mehr als ein Leerzeichen) nur aufgrund
eines Bugs in der Eintrageroutine der MAUS moeglich sind; Absicht war nicht im
Spiel. Nachdem wir das aber in der naechsten Version unterstuetzen wollen,
schmeissen wir es nicht in der Zwischenzeit 'raus. Gates haben erfahrungsgemaess
noch Probleme damit, die sollten aber nach und nach behoben werden.

Ansonsten hast Du voellig recht.

MfG Kai
Date: Sat, 03 Oct 1992 18:32:00 CET
From: p.mandrella@sps-hh.zer.de (Peter Mandrella)
Reply-To: p.mandrella@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido Originzeile
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 1170    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


F.ERKINGER@LINK-ATU.ZER meinte am 29.09.92 in <4mlH_LtHqG@LINK-ATU>:

FE> Und die Originzeile (siehe Auschnitt aus FTS-0004.001) ist eine 
FE> zusaetzliche Zeile die prinzipiell optional ist, (obwohl manche Leute

Auf keinen Fall. Die Zeile muss vorhanden sein, weil beim Weiterrouten
von Echomails normalerweise der Absender im Nachrichtenkopf geaendert
wird.

FE>                "export"  processing.   Although  the  Origin  line  is  not
FE>                                                                         ^^^
FE>                required by  all Echomail  processors, it  is added  by  the
FE>                ^^^^^^^^^^^^^^^^
FE>                Conference Mail System to ensure complete compatibility.

Was frei uebersetzt soviel bedeutet wie: Nicht alle Echomail-Router im
FidoNet veraendern die Absenderadresse, aber aus Kompatiblitaetsgruenden
wird immer eine Origin-Zeile verwendet (denn es genuegt ja schon, wenn
nur *ein* System auf dem Routweg die Adresse aendert).

Geaendert wird nur der Nummernteil der Adresse. Wenn ich also eine
Echomail als "Peter Mandrella @ 2:243/97.80" absende, wird daraus beim
Hub "Peter Mandrella @ 2:243/10" usw.

Peter
From: Udo_Fleckenstein@f246.n246.z2.fidonet.org (Udo Fleckenstein)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 29 Sep 92 22:19:00 GMT
Article-I.D.: f246.8896de0e
Organization: PointServer Buechenbach
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hallo Albi!

 > ist da die Msgid auf 8 Zeichen und Adresse begrenzt.
 > Desshalb wuerde ich mich nicht alleine auf eine Msgid
 > stuetzen.

wenn ich das jetzt noch richtig im Kopf habe, soll laut FTS eine MSGId drei
Jahre lang eindeutig sein, das hiesse also 2^64 Mails in drei Jahren, also etwa
1,94E11 Mails pro Sekunde pro System (hoffe ich hab mich nicht verrechnet....)

Das reicht nicht?


 > Also wie geschrieben ist ein autom. Util ja in der
 > Lage unterwschiedliche Msgids zu produzieren.

Ging es zuerst nicht darum, wie ein Gateway eine eindeutige Msg-Id produzieren
kann, wenn eben keine vorhanden sind?

Was machst Du mit zwei verschiedenen automatischen Utilities auf einem System?

bye,
Udo
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Date: 21 Sep 92 13:03:00 GMT
Article-I.D.: f770.2abdc82a
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hello Michael,

 MK> Die Origin ist di EINZIGE Stelle in einer Fido-Msg, wo man die
 MK> Absenderadresse hernehmen DARF!
Korrekt, allerdings NUR bei oeffentlichen Mails (News, Mail oder wie es auch
sonst noch heisst). Bei privaten Mails gibt es keine Originzeile.
  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 26 Sep 92 09:40:00 GMT
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hello Udo,

 AR>> bei einer Multilinebox ist ja der Absendername unterschiedlich.
 UF> ich dachte dupechecking soll nur mit der msgid, der reinen msgid und
 UF> nichts als der msgid funktionieren?
Ja, das funkt im Usenet, aber nicht im Fido. Leider ist da die Msgid auf 8
Zeichen und Adresse begrenzt. Desshalb wuerde ich mich nicht alleine auf eine
Msgid stuetzen. Wenn sie 80 Zeichen lang sein koennte wuerde das wohl reichen.
Aber dann wuerde vermutlich auch so ungefaehr Name irgend eine Zeitangabe usw
drinstehen. Also im Prinzip das gleiche oder was aenliches.

 AR>> Und wenn eine autom. Mail mal nicht kommt ist das ja eher gut, die
 AR>> nerven eh nur.
 UF> unsachlich. faqs nerven nicht - eher die fragen, die man mit lesen
 UF> darin beantworten kann.
Also wie geschrieben ist ein autom. Util ja in der Lage unterwschiedliche
Msgids zu produzieren.
  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
Date: Thu, 01 Oct 1992 03:17:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WiN-Zugang illegal
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 380     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


\SEVO_\STILLE%F@ZERMAUS.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: WiN-Zugang illegal':

> Allem Anschein wurde soeben der erste Uni-Posthamster entdeckt, der nicht weiss,
> was das Internet ist... :-)))

  ..und es zugibt ;-)))

  //padeluun


--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNEC
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Tue, 6 Oct 1992 11:46:36 GMT

v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:
>Probleme sind insbesondere auch deshalb entstanden, weil - wie
>schon richtig gesagt wurde - der Diskussionsprozess um ZConnect
>zu spaet eingesetzt hat. 

Hier muss ich entschieden wiedersprechen. Der Diskussionspprozess
ist nur von niemanden ernst genommen worden, bevor nicht eine 
konkrete Implementierung vor der Tuer stand.

>Als Folge davon
>ist der Entwicklerkreis um die Zerberus GmbH - wie ebenfalls
>schon gesagt wurde - nun ziemlich verstockt und wenig bereit,
>dringend notwendige Veraenderungen am ZConnect nachtraeglich
>durchzufuehren.

Auch hier muss ich wiedersprechen. Die NOTWENDIGEN Aenderungen sind
oder werden alle durchgefuehrt. Das anstehende Update der Doku
auf ZCONNECT 3.1 haengt z.B. momentan im Wesentlichen daran, das 
die Regelung zur Konvertierung von Message-Id's fuer nicht-NETCALL-3.8-
basierte-Systeme-im-ZNETZ in der bestehenden GateBau Dokumentation
schlichtweg nicht vorhanden ist. Einen entsprechenden Erweiterungs-
vorschlag fuer die GateBau habe ich in /T-NETZ/GATE-BAU gepostet.
Nur mit dieser Fehlerkorrektur an der GateBau kann ZCONNECT auch
mit allen alten UUCP <-> ZNETZ Gateways zusammen arbeiten.

>Fuer uns als Gatewaybetreiber stellt sich z.B. nun die Frage, ob
>wir den neuen Zerberus 5.0 ueberhaupt erwerben sollten. Die
>Gelder (rund 700,- DM) sind zwar genehmigt worden, aber das
>einzig reizvolle daran ist momentan die Mehrplatzfaehigkeit. 

Und alleine die ist schon den MINIMAL-Update-Preis Wert! Fuer Dich sind
es 700,-- DM fuer 5 oder 6 Ports, das Standard-Update kostet 300,-- DM.

>Was
>das Netzformat betrifft, ergeben sich allergroesste Probleme im
>Zusammenwirken mit unserem Gateway, der weitgehend umgeschrieben
>werden muesste.

Natuerlich ist es illusorisch anzunehemen, das Du den alten ZNETZ-Gateway
genauso fuer ZCONNECT benutzen kannst. Sinnvoll ist ein Gateway nur, wenn
er auch ZCONNECT benutzt. Dennoch gibt es mit dem alten Gate keine ernsthaften
Probleme, sobald Du die Luecke in der GateBau gemaess meinem Vorschlag aus
/T-NETZ/GATE-BAU geschlossen hast. (Programmieraufwand: 10 Minuten).

Du kannst natuerlich auch fuer ca. 200,-- DM das ZERBERUS-RFC Modul
dazukaufen ;-)


Gruss, 


Martin