HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: hansm@cs.kun.nl (Hans Mulder)
Subject: Re: Diep-filosofische vragen
Keywords: discussie gevraagd!
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 22 Jan 1993 23:59:52 GMT

In <C19L4G.3rz@sci.kun.nl> schrijft patricka@sci.kun.nl (Patrick Atoon):

>Mike Schenk (mschenk@research.ptt.nl) maait het gras voor mijn voeten weg:

>.... een diep-filosofische vraag die ik altijd
>al heb willen stellen op nlnet.misc.

>De vraag: "zijn de tuten in de hoorn tegelijkertijd met de bellen van
>het toestel aan de overkant" is van dezelfde orde als "brandt het lampje
>van de ijskast ook als de deur dicht is". Een diepgaande discussie is
>dan ook gewenst.

>Ik vind dat de tuten (deze zijde) wel altijd tegelijk gaan met de bellen
>(gene zijde). Als dat niet zo is, dan heeft de PTT een fout gemaakt.

Bedoel je dat je van mening bent dat dat zo zou moeten zijn, of heb je
experimenteel hebt vastgesteld dat het ook zo is?

Het (weinig bevredigende) antwoord is: Het hangt er van af.
Om precies te zijn, het hangt af van welk model telefooncentrale het
rinkelende telefoontoestel bedient.

Bij oudere centrales verzorgt hetzelfde circuit zowel het tuten als het
bellen, en gebeurt dat dus in hetzelfde tempo.  Er zijn twee varianten:
sommige centrales tuten terwijl ze bellen, andere doen het juist om en om.

Voor moderne electronische centrales geldt (zoals Mike al zei):

>>                   In simpelere bewoordingen: Als jij een tuut in de
>>hoorn hoort wil dat niet zeggen dat aan de andere kant de telefoon is
>>overgegaan.

Het tuten gebeurt onafhankelijk van en langzamer dan het bellen.  Dat dient
voornamelijk om mensen dwars te zitten die proberen zonder te betalen
een simpel bericht te versturen door de mededeling te coderen als "twee
keer de telefoon laten overgaan".  Maar het frustreert ook mensen als Jos
Vos, als ze vanuit een telefooncel de Canarische Eilanden proberen uit
te zoeken of er nog iemand iets tegen het antwoordapparaat gezegd heeft.
Misschien wordt Jos Vos' telefoon nog door een degelijke ouderwetse centrale
bediend, maar op termijn gaat de PTT die allemaal vervangen door modernere.
Gisteren was de centrale in de buurt waar ik woon (Nijmegen-Dukenburg) aan
de beurt.

Leve de vooruitgang!

HansM
From: paulr@wsinis10.info.win.tue.nl (Paul Rambags)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Summary: Uitverkoop bij de PTT?
Date: 25 Jan 93 09:32:24 GMT
Reply-To: paulr@info.win.tue.nl
Distribution: nlnet
Organization: The TimeWasters

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>jos@bull.nl (Jos Vos) writes:
>>  Een meldtekst kan trouwens makkelijk binnen bijv.
>> 15 seconden, en dat moet toch uit te houden zijn (en het kost je binnen
>> Nederland dan gemiddeld zo'n 0,05 (15/47 x 0,15)).
>
>Dat is onzin want het kost je gewoon 0.15 cent omdat dat de 
>kosten van een tik zijn en dat is gewoon de kleinste eenheid.

Hee, heeft de PTT zijn tarieven met een factor 100 verlaagd?
Tof!

>   Mike

Rtfm
Newsgroups: nlnet.misc
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Subject: Re: Diep-filosofische vragen (tuut)
Keywords: discussie gevraagd!
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
Date: Sat, 23 Jan 1993 06:16:50 GMT
Summary: Waarom staat hier nix?
Distribution: nlnet
X-Posted-From: cascade2.cs.ubc.ca
NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu

In article <C1A8B3.9pM@dutiws.twi.tudelft.nl>
maas@dutiws.twi.tudelft.nl (Frank Maas) writes:

>[] Ik dacht dat de in-gesprek-tuuten inderdaad lokaal waren, maar de
>overgangstuuten niet. En waaromdenk ik dat?  Omdat de overgangstuuten
>als ik vanuit Frankrijk naar Nederland bel dezelfde (Amsterdamse) tuuten
>zijn als die ik hoor als ik in Amsterdam bel. En de Parijse tuuten
>klinken heel anders. []

Volgens mij ook. Waar ter wereld je ook van A naar B opbelt, je krijgt
altijd de tuten van B. De Segny-se (een Frans vlekje vlak bij Geneve)
tuten klinken trouwens precies zoals de Alkmaarse, whatever that
means... Signaleren met hoeveelheden tuten werkt ook echt, dat doe ik
regelmatig.

Hoe is het trouwens mogelijk dat er mensen zijn die wel een telefoon,
maar geen antwoordapparaat hebben, ik zou daar echt niet buiten kunnen.
Makkelijk toch, eerst even luisteren wie er nu opbelt en als je zin hebt
om met die persoon te praten neem je de haak op. Gewoon de hoorn opnemen
doe ik eigenlijk maar zelden.

[Stem van Apple Computer:] "Hello. I am an answering machine. No
humans are home, but if you leave a message after the beep I will tell
them what you told me."


Kees

"I am increasingly distressed by all this verdammte quantumspringerei."
                     ..
        -- Erwin Schrodinger, private correspondence to Albert Einstein
Newsgroups: nlnet.misc
From: louis@aie.nl (Louis Kossen)
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Keywords: advies gevraagd!
Organization: AI Engineering BV, Amsterdam, Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 22 Jan 1993 10:02:46 GMT

In article <12450@obelix.icce.rug.nl> E.J.Vens@icce.rug.nl (Erik-Jan Vens) writes:
>In <1993Jan17.202324.1867@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken)
>writes:
>
>>Heeft iemand ervaring met antwoordapparaten?
>>Ik wil er een aanschaffen en weet niet op welke dingen ik specifiek moet
>>letten (laat staan wat een fatsoenlijke prijs/kwaliteitsverhouding
>>is).
>
>Toen ik er een jaar geleden een kocht, was die van de HEMA (rond de 100
>gulden) een goede koop. Kan geen rare dingen, maar alleen opnemen en
>weergeven. Maar dat wel goed.

Telefoonbeantwoorders????? Aha, weer zo een status symbool in deze
donker tijden. In het kader van de absolute bereikbaarheid meent
iedereen maar zo een antwoordmachine aan te schaffen. Ik ken inmiddels
al heel wat mensen die zo een ding in huis hebben en ik ken zegge en schrijve
een persoon die zo een ding ook daadwerkelijk nodig heeft. Wat de rest er
nou mee moet is me volledig onduidelijk. Ik vind het altijd heel vervelend
als ik iemand ga bellen en ik word van zo een bandje toegesproken. Meestal
flikker ik de hoorn ook altijd meteen op de haak.  En de ellende is ook
nog dat je op kosten gejaagd wordt. 
   En nog even een ander dingetje, nog zo een status symbool, en dan
bedoel ik de volle agenda. Wil je eens afspreken met iemand dan krijg je
te horen: "Deze week kan ik niet, maar volgende week heb ik nog wel
een gaatje". Bwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah. En wedden dat die
mensen ook nog een antwoordmachine hebben.

LOuis
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Ethiek
Date: 22 Jan 93 09:25:39 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Department of Physics, Eindhoven University of Technology.

jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

>van deze dingen) ervoor zorgen dat er geen (of weinig) mannelijke
>bevruchte eieren zijn. Misschien is het te doen om hanen te selecteren
>die alleen het X chromosoom in hun monozygoten bezitten. Daar komen dan
>alleen vrouwelijke kuikentjes van. 't Scheelt dan ook meteen de helft
>aan legkippen die al die eieren moeten leggen ...

Helaas, dat gaat niet. Bij veel vogels bepaald het vrouwtje trouwens
het geslacht van de nakomelingen, en niet het mannetje zoals dat bij
de mens het geval is. Kijk maar na, het staat ergens in BINAS.

Kunstmatige inseminatie is natuurlijk veel te duur.

Maar kunnen ze die kippenpuree niet tot veevoer verwerken? Dat lijkt
me beter dan een giftig gas, want dan kun je de giftige resten nergens
meer voor gebruiken.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: caspar@sci.kun.nl (Caspar Terheggen)
Subject: Re: Belcampo
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
X-Newsreader: NN version 6.4.19
Distribution: nlnet
Date: Thu, 21 Jan 1993 08:36:15 GMT

In <8684@charon.cwi.nl> jankok@cwi.nl (Jan Kok) writes:

>Ja. Belcampo. Was het niet 'oleografisch'?

Ik dacht olografisch, maar het is wel lang geleden.  Heeft
oleografie niet iets met (kleuren) druktechniek te maken?

Groetjes,
Caspar.
--
 Caspar Terheggen  +31 80 652801  caspar@sci.kun.nl  U634008@HNYKUN11.bitnet
Newsgroups: nlnet.misc
From: jos@bull.nl (Jos Vos)
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Organization: Bull, P.O. Box 22859, NL-1100 DJ Amsterdam, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Sun, 24 Jan 1993 10:26:28 GMT

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>In article <C156oM.LI4@bull.nl>, jos@bull.nl (Jos Vos) writes:
>>  Een meldtekst kan trouwens makkelijk binnen bijv.
>> 15 seconden, en dat moet toch uit te houden zijn (en het kost je binnen
>> Nederland dan gemiddeld zo'n 0,05 (15/47 x 0,15)).

>Dat is onzin want het kost je gewoon 0.15 cent omdat dat de 
>kosten van een tik zijn en dat is gewoon de kleinste eenheid.

Let op het woord GEMIDDELD ! Als  je daarna zegt wie je bent, wat je wilt
etc. kost dat bijv. 30 seconden.  In dat geval kost het afluisteren van
de meldtekst niets extra.  Dus zo kom je op een gemiddelde van 0,05.

Statistisch gezien zal dit wel niet helemaal kloppen: ik denk zelfs
dat de meeste ingesproken tekst binnen 30 seconden valt, zodat het
volledig afluisteren van de meldtekst gemiddeld zelfs minder dan
0,05 kost.

-- 
--    Jos Vos <jos@bull.nl>   (UUCP: ...!{uunet,mcsun,sun4nl}!nlbull!jos)
--    Bull Nederland NV, Product Support Unix, Amsterdam, The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: jos@bull.nl (Jos Vos)
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Keywords: advies gevraagd!
Organization: Bull, P.O. Box 22859, NL-1100 DJ Amsterdam, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Sun, 24 Jan 1993 10:30:53 GMT

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>jos@bull.nl (Jos Vos) geeft advies aan Esther Rijken over de
>aanschaf van een telefoonbeantwoorder. Dat advies is heel nuttig
>maar er staat iets tussen wat niet klopt:

>>-  Heeft-ie een "toll-saver"?  Dat is dat je hem zo kunt instellen dat-ie
>>   na 4 of 6 keer overgaan opneemt als er geen inkomende gesprekken zijn
>>   opgeslagen en na 2 of 4 keer als er wel gesprekken zijn.
>>   Handig als je steeds vanaf de Canarische Eilanden wilt horen of er
>>   boodschappen zijn en je dus geen geld kwijt bent als die er NIET zijn.

>Dit klopt dus niet want hoe weet je als je vanaf de Canarische Eilanden
>belt, hoe vaak je telefoon overgaat? De in jouw hoorn gegenereerde tonen
>zijn namelijk niet synchroon met het overgaan van de bel bij het toestel
>van de B-abonnee.  In simpelere bewoordingen: Als jij een tuut in de
>hoorn hoort wil dat niet zeggen dat aan de andere kant de telefoon is
>overgegaan. De tuut wordt namelijk door een lokale centrale gegenereerd.
>De "toll-saver" optie is dus op zijn minst onbetrouwbaar!

Klopt, het is onbetrouwbaar als je tikken telt, maar een beetje "feeling"
voor de tijdsduur doet wonderen.  Het verschil tussen 2 "rings" langer
overgaan is hiervoor groot genoeg.  Ik gebruik het zelf in ieder geval
meestal met succes, ook vanuit het buitenland, en het is voor mij dus in
in ieder geval een erg handig feature.

-- 
--    Jos Vos <jos@bull.nl>   (UUCP: ...!{uunet,mcsun,sun4nl}!nlbull!jos)
--    Bull Nederland NV, Product Support Unix, Amsterdam, The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: v882022@herzberg.si.hhs.nl (Erik Slagter)
Subject: Re: The Answer To Life, The Universe A.N.D. Everything
Originator: v882022@herzberg
Organization: Haagse Hogeschool - Sector Informatica
Distribution: nlnet
Date: Thu, 21 Jan 93 14:07:33 GMT


jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

> |>           (Als je nog meer dingen wilt weten, zoals de enige echte
> |>            waarheid, of de zin van het leven: je roept maar..)
> |
> |Ja, nu je het daarover hebt: dat had ik altijd al willen weten.

> |Wat is de zin van het leven?

> 42

Nu nog de vraag...
Newsgroups: nlnet.misc
From: klamer@mi.el.utwente.nl (Klamer Schutte)
Subject: Re: FTP-transferrates naar de USA en binnen Nederland
Organization: University of Twente, BSC-El
Distribution: nlnet
Date: Tue, 26 Jan 1993 21:26:41 GMT

In <5065@svin09.info.win.tue.nl] devet@win.tue.nl (Arjan de Vet) writes:

]Iemand van de RUU stuurde mij een mail met de mededeling dat hij in het
]weekend transferrates naar de States haalt van 40 kilobyte/s en naar
]Eindhoven veel minder (omdat Eindhoven slechts een 8 kilobyte/s verbinding
]met de buitenwereld heeft). Ik meen toch ooit eens ergens gelezen te hebben
]dat de transatlantische link slechts 64 kilobit/s is?

]Hoe zit het met andere universiteiten? Kan men daar ook sneller naar de
]States FTP-en dan naar andere Nederlandse universiteiten? Laat eens wat
]getallen horen...

Van Universiteit Twente naar elders: typisch 2-3 kilobyte per seconde. En
veel USA sites net zo snel als binnen nl...

Vanuit betrouwbare bron: de UT gaat in eerste kwartaal van de 64(56?)kbit
lijn naar een 2Mbit verbinding. Zal wel eens wat uit kunnen maken...

Klamer
--
Klamer Schutte			Tel: +31-53-892778	Fax: +31-53-340045
Faculty of electrical engineering -- University of Twente, The Netherlands
preferred: klamer@mi.el.utwente.nl     SMTP: klamer@utelmi01.el.utwente.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Sun, 24 Jan 1993 21:31:55 GMT

In article <C1Ct04.Dq5@bull.nl>, jos@bull.nl (Jos Vos) writes:
> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
> 
>>In article <C156oM.LI4@bull.nl>, jos@bull.nl (Jos Vos) writes:
>>>  Een meldtekst kan trouwens makkelijk binnen bijv.
>>> 15 seconden, en dat moet toch uit te houden zijn (en het kost je binnen
>>> Nederland dan gemiddeld zo'n 0,05 (15/47 x 0,15)).
> 
>>Dat is onzin want het kost je gewoon 0.15 cent omdat dat de 
>>kosten van een tik zijn en dat is gewoon de kleinste eenheid.
> 
> Let op het woord GEMIDDELD ! Als  je daarna zegt wie je bent, wat je wilt
> etc. kost dat bijv. 30 seconden.  In dat geval kost het afluisteren van
> de meldtekst niets extra.  Dus zo kom je op een gemiddelde van 0,05.
> 
> Statistisch gezien zal dit wel niet helemaal kloppen: ik denk zelfs
> dat de meeste ingesproken tekst binnen 30 seconden valt, zodat het
> volledig afluisteren van de meldtekst gemiddeld zelfs minder dan
> 0,05 kost.

Oh je hebt het over de kosten van het op afstand afluisteren van 
de meldteksten door de eigenaar van het antwoordapparaat. 
Inderdaad als je dan drie gesprekken binnen 1 tik kunt 
afluisteren dan kost dat 5 cent per gesprek. Maar eh daarvoor 
moet je teveel aannames doen om dit te kunnen stellen. Als je 
bijvoorbeeld uit Australie belt dan gaan die tikken zo snel dan 
zal het je wel een aantal tikken per meldtekst kosten.

Trouwens ik was van mening dat de discussie over de kosten voor 
de opbeller ging en die dan zo'n antwoordapparaat aan de 
telefoon krijgt. Ik was benieuwd wat voor een statistiek jij 
gebruikte als jij afleidt dat de gemiddelde kosten van een 
telefoongesprek lager zijn dan de minimum kosten ;-).

    Mike
From: toon@moene.indiv.nluug.nl (Toon Moene)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Date: 22 Jan 93 21:28:34 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Moene Computational Physics, Amsterdam, The Netherlands

In article <5043@svin09.info.win.tue.nl> paulr@wsinis10.info.win.tue.nl  
(Paul Rambags) writes:
> maas@dutiws.twi.tudelft.nl (Frank Maas) writes:

> >En dan even iets tegen die telefoonbeantwoorderhaters (galgje?). Prima  
> >hoor,

> Ik reken mijzelf tot die categorie.

Het echte probleem duikt pas op als je wel een keer thuis bent en de hele  
vriendenschaar die pleegt je antwoordapparaat te vullen plotseling moet  
gaan nadenken over een echt gesprek ...

--
Toon Moene (toon@moene.indiv.nluug.nl)
Kantershof 269, 1104 GN  Amsterdam, The Netherlands
Tel.: + 31 20 6982029; Fax: + 31 20 6003411
No Disclaimers; a NeXT at home protects against this occupational hazard.
Newsgroups: nlnet.misc,soc.culture.netherlands
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Ledenbestanden Nederlandse omroepen, 1-1-1993
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Date: Sun, 24 Jan 1993 13:48:15 GMT

Ledenbestanden Nederlandse omroepen per 1-1-1993.
	
 (Stand)		 (Leden)
Dit  Vorig  Omroep    Dit	Vorig	  Verschil
jaar jaar	      jaar	jaar
 1   1      VOO     1033000  (1031000)   [+  2000]
 2   3      TROS     698478  ( 682030)   [+ 16448]
 3   2      AVRO     650493  ( 726123)   [- 75630]
 4   4      KRO      610138  ( 620097)   [-  9959]
 5   7      VARA     557237  ( 560223)   [-  2986]
 6   8      EO       554380  ( 550465)   [+  3915]
 7   5      VPRO     552421  ( 602353)   [- 49932]
 8   6      NCRV     547366  ( 562903)   [- 15537]

Generated by CHART version 4.5j (9 nov 1992) by Adri Verhoef (a3@rivm.nl).
Newsgroups: nlnet.misc
From: jos@bull.nl (Jos Vos)
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Keywords: advies gevraagd!
Organization: Bull, P.O. Box 22859, NL-1100 DJ Amsterdam, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Sun, 24 Jan 1993 10:36:42 GMT

maas@dutiws.twi.tudelft.nl (Frank Maas) writes:

>In article <C156oM.LI4@bull.nl> jos@bull.nl (Jos Vos) writes:

>>En dat sterretje: dat is bij elk toestel anders!  Het lijkt me geen goed
>>idee om "op hoop van zegen" maar toetsen (bijv. een sterretje) te gaan
>>uitproberen bij andermans antwoordapparaat: daar kun je zo'n ding aardig
>>mee in de war schoppen.  

>Hee, ik dacht dat dat nou net bij al die dingen hetzelfde was. Niet dus, tsja,
>waarom zou je ook een standaard maken?

Bij mij is het een "2".  Je moet er maar opkomen...

>> Een meldtekst kan trouwens makkelijk binnen bijv.
>>15 seconden, en dat moet toch uit te houden zijn (en het kost je binnen
>>Nederland dan gemiddeld zo'n 0,05 (15/47 x 0,15)).

>Nou nee, het kost je gewoon een tik. De PTT rekent namelijk in tikken en die
>zijn gewoon voor de periode +0-47(94-300-600) sec.

Zie ook mijn andere artikel.  Het woord GEMIDDELD in mijn "stelling" is
het antwoord.  Ik stelde een (wiskundige) VERWACHTING van de EXTRA kosten
voor het afluisteren van de meldtekst op 0,05.  Soms kost het je 0,15,
soms niets (als die 15 seconden nog "over" zijn in je laatste tikduur).

-- 
--    Jos Vos <jos@bull.nl>   (UUCP: ...!{uunet,mcsun,sun4nl}!nlbull!jos)
--    Bull Nederland NV, Product Support Unix, Amsterdam, The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: ivo@dutiak.tudelft.nl (I. de Jong)
Subject: Re: FAQ? RFD!
Keywords: faq rfd ira nfs edi gvp nlnet
Organization: Delft University of Technology
Distribution: nlnet
Date: Tue, 26 Jan 1993 16:13:17 GMT

patricka@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:

>Waarom heeft nlnet.misc geen FAQ? Of een VeelGesteldeVragenlijst?

>Niet dat er veel van dat soort vragen zullen zijn, maar er kan wel
>zoiets als een verwachtingspatroon voor vragen zijn. Dat zou ook
>kunnen voorkomen dat mensen hier gaan schreeuwen: "het gaat hier
>nergens over!". Als die VGV netjes zegt dat dat nou net de bedoeling
>is van nlnet.misc, dan weten die mensen ook weer waar ze aan toe
>zijn, en kunnen ze meteen <SHIFT>-U doen.


Zomaar een begin:

Dit is de VGV van nlnet.misc:
-----------------------------

1. Gaat het hier ergens over?

Nee. In het algemeen niet, en ook in het bijzonder niet.


2. Wie zijn toch die Mike, Rijken, Jos en andere multi-posters?

Wat doet het er toe? Het gaat hier nergens over, dus ze posten veel
over niets, dus wat doet het er toe wat voor naam er onder (naast, boven)
staat?


Mmmm, dit is ook niet erg positief, misschien wil iemand anders het proberen.
Maar het is wel waar wat er staat ;-)


>'t Is maar een ideetje.

Lollig idee.

>Groeten,

Idem,

>Patrick

Ivo
From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Date: 25 Jan 93 00:29:42 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

In article <1993Jan24.233155.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
 > Oh je hebt het over de kosten van het op afstand afluisteren van 
 > de meldteksten door de eigenaar van het antwoordapparaat. 
Mike, dit noemen we clueless.  Het ging over de meerkosten van de
meldboodschap ten opzichte van de totale kosten wanneer je toch al
een tekst gaat inspreken.

Niet dat ik geen hekel heb aan dat soort apparaten!
(Here is Mike, say what you like.)
-- 
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
From: paulr@wsinis10.info.win.tue.nl (Paul Rambags)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: telefoonbeantwoorders
Keywords: advies gevraagd!
Date: 21 Jan 93 09:34:46 GMT
Reply-To: paulr@info.win.tue.nl
Distribution: nlnet
Organization: The TimeWasters

maas@dutiws.twi.tudelft.nl (Frank Maas) writes:

>En dan even iets tegen die telefoonbeantwoorderhaters (galgje?). Prima hoor,

Ik reken mijzelf tot die categorie.

>dat je er iets tegen hebt, maar zeg dan nooit (en ik bedoel dus ook NOOIT)
>meer "ja ik heb je gebeld, maar je was er [weer] niet". Voor iemand die alleen
>woont en die vaak afwezig is, is het een prima middel om te weten wie er
>gebeld heeft.

Ok, voortaan als ik een antwoordapparaat tref, spreek ik in: "Ja ik heb je
gebeld, maar je was er [weer] niet". Da's ook wel een leuke reaktie als je
weer eens overdonderd wordt door een pieptoon waarna je iets mag zeggen maar
je volkomen met je mond vol tanden staat.

>En om die centeneukers te nemen: Ja, het kost je een of twee tikken om naar
>het bandje te luisteren (veelal helpt het om op het sterretje te drukken,
>dan kan je meteen praten) en in te spreken. Maar als de andere partij dan
>opbelt, dan kost het jou helemaal geen tikken... hoe lang het gesprek ook is.

Jaja, in de ideale wereld waarin je altijd bij je telefoon zit wel. Echter:
Ik ben meestal niet thuis, dus de kans dat iemand die opbelt mij thuis treft
is klein. Wat ik dus vaak doe nadat ik een antwoordapparaat aan de lijn heb
gekregen, is het later nog eens proberen. Krijg ik alweer dat @#!?^2
antwoordapparaat en kost me dat alweer geld, inderdaad, en na 7 keer
proberen krijg ik wel de betreffende persoon wel aan de lijn (hoera!) en
kost het gesprek *mij* geld, niet de antwoordapparaatbezitter (galgje?).

>Frank
Rtfm
Newsgroups: nlnet.misc
From: linneman@rulcde.LeidenUniv.nl (Stefan Linnemann)
Subject: Re: Kwispel 1 (van 101).
Organization: CRI, Institute for telecommunication and computer services.
Distribution: nlnet
Date: Fri, 22 Jan 93 09:38:49 GMT

Adri Verhoef probeert:
>Volgens mij is het het stoomjacht van Sinterklaas.  Ze waren in een olievlek
>van een op de klippen gelopen en opengebarsten tanker terechtgekomen, hadden
>geen radio aan boord, en kwamen zonder brandstof te zitten, midden in die o-
>lievlek.  Een van de pieten wees Sinterklaas op de alom aanwezige olie, die
>beval om de olie in de tank te hevelen.  Helaas streek een van de pieten bij
>het nakijken van de brandstoftank een lucifer aan, de olie vatte vlam, en
>iedereen moest overboord springen om het water zijn blussende werk te laten
>doen, maar omdat het water zodanig was vervuild, dat het langer bleef bran-
>den dan was gepland, kwamen ze allemaal op tragische wijze door verbranding
>en/of verdrinking om het leven.  Dag, Sinterklaasje, da-hag, da-hag, da-hag,
>da-hag, Zwarte Piet...

Bijna goed.  Voor precies de juiste oplossing verwijs ik je echter naar
het artikel van Mike, waarin hij de beste oplossing instuurt, namelijk
die, die ten basis lag aan de vraag.

Stefan.
Newsgroups: nlnet.misc
From: patricka@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Subject: Een schitterend ongeluk
Keywords: filosofie
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
X-Newsreader: NN version 6.4.19
Distribution: nlnet
Date: Mon, 25 Jan 1993 18:46:50 GMT

H. Staalman (hstaalm@cs.vu.nl) schrijft naast een heleboel onzin:

>En nu weer iets serious:
>Heeft iemand nog de behoefte om een discussie op te zetten over
>`Een schitterend ongeluk`?

Ja! Waar ging het over? En hoe komt het dat het oersaai, maar toch
verrekte interessant was? Als het een bokswedstrijd was, dan zouden
die baardmannetjes en die dikke kerel met dat snorretje de meeste
punten gescoord hebben.

Die jonge kerel was maar een weirdo, met zijn 'denkende zon'. Brrr.

>H.S.

Groeten,

Patrick
Newsgroups: nlnet.misc