HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon)
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Sat, 5 Sep 1992 15:18:32 GMT

Hallo,

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>Das musst du aber genauer erklaeren -- was kann euer ZCONNECT, das
>RFC 822 nicht leistet?
Hast du den ZCONNECT-Text ?   Wenn nicht, kann ich ihn dir zumailen.

Die Aussage, dass ZCONNECT eine Obermenge von RFC ist, bezieht sich
hauptsaechlich darauf, dass mensch eine Mail (egal ob RFC, X.400
oder altes Netcallformat) noch einen Envelope verpasst bekommt,
woraus dann erkennbar ist wer mit wem redet und welches Nachrichten-
format dahintersteckt. 

ZCONNECT erinnert da ein wenig an ADA: Die konnten sich auch haeufiger
fuer bestimmte Konstrukte nicht entscheiden und haben dann beides
eingebaut. Daraus enstand dann ei grosses Mischmasch. 

Allerdings ist ZCONNECT wirklich eine Verbesserung gegenueber dem
alten Netcallformat (ok - das ist kein Problem). Besonders macht
es den Uebergang von alten auf neuen Format Netztransparent. Allerdings
fehlt mir die Aussage, ob sie ZCONNECT in sich weiterentwickeln
wollen, oder bei der Weiterentwicklung immer naeher an die RFC-WElt
ruecken wollen. Schliesslich hatte das alte Netcallformat auch keine
Probleme mit der UUCP-Welt, wie sie vor 4-5 Jahren existierte. 

Terra
-- 
-------------------------------------------------------------------
! Nickname: Terra                        UUCP: terra@sol.north.de !
! Realname: Frank Simon                  Geo: geod: chaos-team    !
! Tel.    : +49 441 76206                   EARN: CHAMNT@DOLUNI1  !
!       Sozusagen das Control-Y des Lebens (Peter Bruells)        !
-------------------------------------------------------------------
From: Tobi_Boehm@p3.f61.n244.z2.fidonet.org (Tobi Boehm)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet/Internet Gateway
Date: 2 Sep 92 21:50:00 GMT
Article-I.D.: p3.7b168f8b
Organization: PANTHEON, Ammerbuch-Altingen
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 >> From: urlichs@smurf.sub.org  <---------------------------+
 >> In de.comm.gateways, article                             |
 >> <2a90fc7e@f770.n247.z2.fidonet.org>,                     |
 >>   Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)   |
 >.                                     +--------------------+
 >                                      |
 > Wie kann man denn aus FIDO an eine solche Usenet/
 > Internet-Adresse etwas senden?

 > ______
 > /homas


Ja, auch wissen will!


"Don't dream it - be it"

___
 |obi
Newsgroups: de.comm.gateways
From: klaus@soonix.nbg.sub.org (Klaus Baldermann)
Subject: Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga
Organization: Some Oldster's Occasional Nocturnal Information eXchange
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Sun, 13 Sep 1992 20:08:33 GMT

m.husemann@bi-link.zer.de writes:
:   - es moege jemand bis zur naechsten GateBau ein Gegenbeispiel finden
: 
: Gelingt dies nicht, sollten wir dort das Escape-Ende beschliessen.

Bedingungslose Zustimmung!
--
klaus@soonix.nbg.sub.org / k.baldermann@msn.rmi.de / K.BALDERMANN@LINK-N.ZER
Umlaute: ISO:        Atari:        Mac:
Date: Sat, 12 Sep 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1043    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : \JOERG_\UECKER
 *> Origination ............ : P12.$UU601@UUCP
 *> Subject ................ : "Re: Test"
 *> Message identification . : <MVqzTyXGYe@UUCP>

                                                           Sa., 12.09.92

 Hallo Joerg,


 \J> Ja wisst ihr eigentlich was ihr da macht, das ist Zensur, ist es das denn 
 \J> wert?

 das Entfernen von Origin und Tear Lines kann nicht als Zensur
 betrachtet werden, da Eingriffe in die Nachricht und/oder den Header
 dann als zulaessig betrachtet werden muessen, wenn es fuer die Adressierung
 erforderlich ist. Ansonsten muesste die Nachricht gebounced werden.

 Im Fidonet dienen Origin und Tear Line noch immer sehr haeufig zur
 Erkennung der Absenderadresse. Die Entfernung derselben und der Ersatz
 durch eine Neue vom Gateway ist also durchaus richtig.

 Hinrich

-------------------------------------------------------------------------------
Hinrich Donner / Sysop Wf-HH
-------------------------------------------------------------------------------
From: Siegmar_Weck@f4511.n241.z2.fidonet.org (Siegmar Weck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido -> Magic ???
Date: 31 Aug 92 19:37:00 GMT
Article-I.D.: f4511.5041209a
Organization: MICOS I, Bad Salzuflen
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Kann mir einer erklaeren, wie ich vom Fido-Netz eine Msg ins
Magic-Netz, also z.B. zur Paderbox, senden kann ?

Siegmar
From: Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: maus IDs  (was:  .fidonet.o
Date: 11 Sep 92 19:21:00 GMT
Article-I.D.: HB.A5790
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

>Von : nox@jelal.north.de (Di, 08.09.92 14:06)
>Name: Juergen Lock
>Box : home
>MId : <2401.09.92@jelal.north.de>
>RId : <A47330@MS.maus.de>

 > hmm.  im usenet gibts aber bestimmt keine news ohne Message-Id, und
 > trozdem darf ich bei maus-followups (besonders die beliebten `einzeiler'...)
 > auf solche artikel jedesmal raten worauf die sich beziehen:

 > References: <irgendwas@HB.maus.de>

Ja. Bekannt. Momentan leider nicht einfach loesbar. Beim Import von Mails ins
MausNet wird zwar die MessageId erfasst und transportiert; trotzdem wird aber
eine neue Id von der Maus vergeben. Wird eine importierte Mail kommentiert,
dann ist dort als Referenz die von der Maus vergebene MessageId angegeben. An
einer Verbesserung wird gearbeitet, die naechste Version der Maus-Software wird
Abhilfe bringen.

Gruss, Guenter
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 3 Sep 92 14:03:00 GMT
Article-I.D.: F.A14762
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

v.ulle@a-link-h.comlink.de schrieb am Di, 01.09.92 23:44 in GATEWAYS
v>Das sehe ich aber noch nicht, dass der Gate gatebaukonform ist. Da muesste
v>erst noch eine ganze Menge mehr getan werden.

War ja auch nur eine rhethorische Figur - niemand erwartet, dass der Schlamassel
das Gatebau-Siegel bekommt. ;-)

v>Besonders was die Message-Id's betrifft, die inkonform sind.

Das ist momentan freilich nur ein theoretisches Problem, denn solange die Maus
7.x aktuell ist, gibt es  auf der Mausseite noch keine einheitlichen ID's.
Maus-ID's sind zur Zeit laufende_Nummer@Heimatsystem - bei mehreren Gates fuer
dieselbe Gruppe wuerden damit zwangslaeufig unterschiedliche ID's fuer alle
Importe vergeben.

Mehrfache Gates fuer eine Gruppe sind folglich unter Maus 7 ausgeschlossen, auch
wenn, wie demnaechst von der neuen Gatesoft, nach aussen Gatebau-ID's vergeben
werden. Zwar wuerden dann keine Dupes mehr nach aussen dringen, aber Dupes
innerhalb der Maus waeren nach wie vor unvermeidbar.

Erst mit Maus 9 wird sich das aendern koennen, aber dann wuerde die alte Gatesoft
sowieso nicht mehr funktionieren.

viele Gruesse
Sevo
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 10 Sep 92 20:59:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47546
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

vu> Von : v.ulle@a-link-h.comlink.de (Mo, 07.09.92 04:38)
vu> Box : Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
vu> MId : <4lGqMWC3Qc@A-LINK-H.zer.sub.org>

vu>>  Weil die Mail, als sie am Fido-Maus-Gate ankam, keine Message-
vu>>  Id hatte. Dann wird die von der MAUS beim Import vergebene
vu>>  Message-Id verwendet.

vu> Alles klar. Obwohl das evtl. auch einige Probleme in anderen
vu> Netzen aufwerfen koennte...

Voellig klar! Nur, was man dagegen tun kann, das ist leider weniger klar :-(
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Service-Adressen Z-Netz-Fido-G
Date: 14 Sep 92 08:42:00 GMT
Article-I.D.: F.A15367
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Kai Henningsen @ MS schrieb am So, 13.09.92 13:38 in GATEWAYS

KH>SS> Aeh, schon wieder! :-( Dass der Human bei dir nicht ueber die selbe Adresse
KH>SS> wie der Gateway-Daemon zu erreichen ist, ist nicht gerade schoen -
KH>
KH> Im Gegenteil, das halte ich fuer unverzichtbar!

Da hast du mich missverstanden. Gateway@Fido-Hh.Zer sollte natuerlich kein
Synonym fuer den Betreiber sein (wie sollte es auch).
Aber dass auch alle Mails an Sysop und Postmaster@Fido-Hh.Zer nicht ankommen,
weil der Betreiber von Fido-Hh dort nicht erreichbar ist, sondern auf einem
System namens Wf-Hh hockt, ist etwas bizarr.

viele Gruesse
Sevo
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 4 Sep 1992 00:35:13 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG

In de.comm.gateways, article <A46436@K2.maus.de>,
  Heribert_Otten@k2.maus.de (Heribert Otten) writes:
> 
> Wenn in der Gatebau xyz gefordert wird, aber ein Netz abc dieses nicht erfuellt,
> dann wird schnell "abhaengen" gefordert. Wenn das Netz def etwas anderes nicht
> erfuellt, dann ist das eben so und muss beruecksichtigt werden?
> 
> Irgendwas ist da doch falsch.

Damit magst du in manchen Faellen recht haben.

Auf der anderen Seite muss unterschieden werden, ob die betreffende Feature
fuer einen vernuenftigen vergateten Netzbetrieb essentiell notwendig ist (zB
Eindeutigkeit und alleinige Relevanz von IDs), oder ob es Moeglichkeiten gibt,
darum herumzuarbeiten (zB Einschraenkungen im erlaubten Wertebereich von IDs
oder in der Laenge von Adressen), oder ob die Feature zwar ganz nett ist, man
im Notfall(!) aber ohne auskommen kann (Mitfuehren eines Verweises auf den
Beitrag, auf den man sich bezieht).

Auf der dritten Seite ;-) bewegen sich auch die GateBau- und aehnliche 
Netzstandards durchaus. Es gibt einen Haufen Details, die man nur mit sehr
viel Erfahrung oder aber in schmerzhafter eigener Erfahrung loesen kann.
Protokolldesign ist keine einfache Aufgabe, wenn besagtes Protokoll laenger
als eine Woche oder mit mehr als zwei Rechnern problemlos funktionieren
soll.

-- 
Sinner's Law of Retaliation
   Do whatever your enemies don't want you to do.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Ga
Date: 3 Sep 92 00:51:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47331
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

FS> Von : Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Di, 01.09.92 09:09)
FS> Name: Frank 'Terra' Simon
FS> Box : University of Oldenburg, Germany
FS> MId : <1992Sep1.082151.28860@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
FS> RId : <JHL6GIW@math.fu-berlin.de>

FS> ja aus nicht-vvernetzten Mailboxen zu dem geworden, was sie heute sind.

Nicht ganz - recht viele Boxen (90% oder so) sind von vorneherein in einem
bestimmten Netz gewesen.

FS> entweder weil die Betreiber der Netze bzw. der Systeme das von
FS> selbst raffen oder weil die Benutzer es einfach zu viel wird.

Nach meiner Einschaetzung ist hier im MausNet die Stimmung der Benutzer noch mit
sehr grosser Mehrheit gegen so ein "allgemeines Netz". Ich brauche gar nicht
darauf einzugehen, dass Z-Netz oder Fidonet oder Usenet fuer viele Benutzer immer
noch Reizwoerter sind. Es ist kein Zufall, dass die User bei uns sich das Recht
vorbehalten haben, ueber die Weitervernetzung von MausNet-Gruppen in jedem
Einzelfall zu entscheiden.

Ganz davon abgesehen, dass zu volle Gruppen ein ernstes Problem darstellen.
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gross- Kleinschreibung (\
Date: 11 Sep 92 22:53:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47596
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

wk> Von : wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Mi, 09.09.92 02:55)
wk> Name: Wolfgang Zenker
wk> Box : none
wk> MId : <1992Sep9.015503.12089@lyxys.ka.sub.org>
wk> RId : <30.494@BI-LINK.owl.de>

wk> Die Aussage, der local part der Adresse sei *nie* case-sensitiv, ist
wk> nicht mit praktikablem Aufwand zu ueberpruefen.

Interessanter ist die Frage: wieviele Adressen gibt es, die sich NICHT mit
local parts ohne Grossbuchstaben erreichen lassen? Denn nur die wuerden ja
Probleme bekommen!
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 10 Sep 92 21:07:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47547
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

vu> Von : v.ulle@a-link-h.comlink.de (Di, 08.09.92 23:43)
vu> Box : Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
vu> MId : <4lOruyJ3Qc@A-LINK-H.zer.sub.org>

vu> zurueckgeschickt. News ohne Message-Id duerfen ohnehin
vu> eigentlich nicht vorkommen und deuten auf einen ganz klaren
vu> Konfigurations (oder was auch immer) -Fehler hin, der abgestellt
vu> werden muss. [...]

Du sprichst von News aus dem Usenet. Das sind Fido-Areas ganz gewiss nicht. Dort
sind fehlende MsgIds leider immer noch voellig legal! Also kannst Du die genauso
wenig einfach bouncen wie Z-Netz-Mails ohne Realnamen - es sei denn, in einer
Gruppe, die nicht dem Netz gehoert.
From: wpv@wvoel0.north.de (Wolfgang Voelker)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: maus IDs (was: .fidonet.o
Distribution: world
Date: 13 Sep 92 08:43:00 GMT
Organization: Private Site in Bremen/Germany/EEC

In <A5790@HB.maus.de> Guenter_Stueck@hb.maus.de (Guenter Stueck) writes:
] An
] einer Verbesserung wird gearbeitet, die naechste Version der Maus-Software wird
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^!!!
] Abhilfe bringen.

Wann wird sie denn kommen, die 9-er Maus?


Gruss/mfG/kind regards 
				Wolfgang
__ 
Wolfgang Voelker [] Violenstrasse 33 [] E-Mail: wpv@wvoel0.north.de
                 [] D-2800 Bremen 1  [] Tel.  : ++49-421-324547
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Date: 5 Sep 1992 01:08:00 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.comm.gateways, article <07.7393@BIONIC.zer.de>,
  padeluun@bionic.zer.de writes:
> 
>    - Fact: RFC  ist mit Sicherheit eine huebsche Angelegemheit. Aber in
>            der Realitaet ist RFC (welche Nummer auch immer) theoretisch
>            lediglich  eine  Untermenge  von  ZCONNECT ;-) Das soll gar
>            nicht  arrogant  sein,  sondern  lediglich  eine  nuechterne
>            Feststellung.
> 
Das musst du aber genauer erklaeren -- was kann euer ZCONNECT, das
RFC 822 nicht leistet?

-- 
Lassie kills chickens
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 7 Sep 92 19:11:22 GMT
Article-I.D.: gst0hb.NHwqqB2w165w
Organization: Guenter's Home

v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:

> Am Mi, 02.09.92 um 21:30 schrieb GUENTER%GST0HB.NORTH.DE@UUCP.ZER
>
> > > Wieso hat Deine Nachricht aus dem Fido-Netz eigentlich eine
> > > Message-Id von einem Maus-System??????? Da ist doch bei
> > > irgendeinem Gateway was oberfaul!
> > 
> > Weil die Mail, als sie am Fido-Maus-Gate ankam, keine Message-
> > Id hatte. Dann wird die von der MAUS beim Import vergebene 
> > Message-Id verwendet.
> 
> Alles klar. Obwohl das evtl. auch einige Probleme in anderen
> Netzen aufwerfen koennte...

Logisch. Akute Dupe-Gefahr bei mehr als einem Gateway. Aber ich bin schon sehr
froh, dass wir die Original-Ids von Mails aus Fremdnetzen mittlerweile
transparent durchs MausNet transportieren und beim Export ins SubNet etc.
verwenden koennen. Und ich hoffe, dass auf Fido-Seite die Editoren und Mailer,
die keine Ids erzeugen, so langsam aussterben :-).

Gruss, Guenter
--
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB
|                | Fido:   Guenter Stueck 2:240/300.4
From: meggers@memyam.UUCP (Markus Eggers)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Neuen Gator?
Date: Mon, 14 Sep 1992 15:23:34 GMT
Reply-To: meggers@SEMyAm.DinoCo.DE
Organization: semyam - branch office play-room :-)
X-Newsreader: Arn V1.00 alpha rel3

     Hallo Leute!

        Bevor  jetzt  einige  aufgrund  der  Aussage von Kristian
     ("Die   Gate-Beauftragten   der   verschiedenen  Netze  sind
     stattdessen  dazu  uebergegangen,  Listen  der  Gateways und
     Adressierungsformen  hier  in dieser Gruppe im 2 Wochen Takt
     zu   veroeffentlichen.")   von   meiner   Liste  auf  meinen
     Aufgabenbereich  im  MagicNET  zu schliessen:  Ich bin NICHT
     der Gatewaybeauftragte...

        Zur Vereinheitlichung der Liste wuerde ich das Format aus
     dem  GATOR  vorschlagen.   Schnell und informativ, wenn auch
     nicht immer objektiv...  :-)

     gez. Markus

--
\\   Markus Eggers, Max-Slevogt-Str. 1, D-5000 Koeln 91, FRG   //
 \X/            e-mail: meggers@SEMyAm.DinoCo.DE             \X/
Date: Sat, 05 Sep 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: FIDO-HH.ZER Aerger
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 2692    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Subject ................ : FIDO-HH.ZER Aerger
 *> Message identification . : 5nJ3DKHJLZ@ZERMAUS
 *> Original area .......... : /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY

                                                           Sa., 05.09.92

 Hallo Michael,

 \M> Immer mehr Maususer bekommen in letzter Zeit Meldungen von Deinem Gateway.

 das Problem war mir bekannt und sollte mittlerweile behoben sein.
 Sollten nach dem heutigen Datum noch Maus-User in erheblichen Umfang
 diese Meldungen erhalten, muss in der Tat leider die Vernetzung zwischen
 Fido und Z-Netz bzgl. /T/Netzwesen eingestellt werden.

 \M> Abgesehen davon, dass die leider sehr unaussagekraeftig sind, weil 
 \M> jeglicher Hinweis fehlt, worauf sie sich beziehen, sind sich die Maususer 
 \M> auch jedesmal todsicher, den betreffenden Gateway NIE benutzt zu haben. 
 \M> bzw. teilweise KENNEN sie ihn gar nicht!

 Wer kennt heute noch alle Gateways? ;-)

 Mittlerweile sind aber auch die zurueckgewiesenen Nachrichten mit einer
 Information versehen, so dass jeder User erkennen kann, warum seine
 Nachricht abgewiesen wurde. Gruende kann es natuerlich auch jetzt noch
 dafuer geben. So koennen z.B. Maus-User-Namen, die Umlaute enthalten (ja,
 das kommt sehr haeufig vor) nicht gegatet werden.

 Warum kommen eigentlich Nachrichten von einem nicht registrierten User
 ueber das Mausgate? Eigentlich sollten diese doch abgewiesen werden,
 oder?

 \M> Eine moegliche Erklaerung waere die folgende:

 Siehe dazu meine bereits geschriebene Antwort.

 \M> Noch was zur Vernetzung. Wir im MausNet bekommen die c't-Gruppe ueber 
 \M> unseren Fido-Gate, der sie direkt von Hannover zugespielt bekommt. Meines 
 \M> Wissens nach (kann falsch sein) geben WIR diese Gruppe an das Z-Netz 
 \M> weiter. Wenn Du die nun wiederum ins FidoNet zurueckgatest, waere da eine 
 \M> herrliche Dupe-Quelle.

 Die Nachrichtenlaufzeit fuer oeffentliche Nachrichten in der c't-Gruppe
 betragen 7 Tage. Das ist wohl etwas langsam. Ich hole deshalb die c't-
 Gruppe selbst aus Hannover und gate sie ueber das Gateway GN-HH.ZER in
 das Z-Netz. Sie laufen dort also Overlay-Netz unter der Bezeichnung
 /GATE/CT/*. Eure Gruppe hingegen wird in die Bretter /C'T/* gegatet.
 Dupes koennen also nicht entstehen.

 Fuer den gesamten Zerberus kompatiblen Bereich sollte es in jedem Fall
 erstrebenswert sein, alle Gateways zu anderen Netze selbst zu betreiben
 und nicht auf doppeltes Gateing angewiesen zu sein. Deshalb ist es
 sowohl fuer Netzwesen als auch fuer c't sinnvoll, dass sie direkt gegatet
 werden.

 Gruss, Hinrich

--
 Z-Netz ... : H.DONNER@WF-HH.ZER, SYSOP@WF-HH.ZER
 Fidonet .. : Hinrich Donner @ 2:240/106
 VirNet ... : Hinrich Donner @ 9:943/602
Date: Sat, 05 Sep 1992 14:06:00 CET
From: sysop@uranus.zer.sub.org
Reply-To: sysop@uranus.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: re: Re^2: Stockende Gates :-/ III
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 817     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


  Hallo Volker !

#> Bei aller Zustimmung zu deinen sonstigen Aussagen - das ist 
#> _falsch_. Usernamen waren nie und werden auch nie im MausNet 
#> Case-sensitive sein.
#
#Huch?!?!? Ich dachte immer...
#
#> So wie ich mich an die GateBau'90 
#> erinnere und so wie es auch im Dokument steht, gilt/galt das 
#> Escapen mit dem BackSlash fuer die MsgId und nicht den Namen.
#
#Hmmmm. Sollte ich die GateBau nicht richtig gelesen haben? ;-)
#Jetzt muss ich direkt nochmal nachsehen. Bevor wir aber das
#Escapen komplett einstellenn, will ich mir GANZ sicher sein,
#dass es auch in absolut keinem Netz zu Problemen fuehrt!!!

  Ich wuerde es sehr begrueszen, wenn die ganze Escaperei endlich aufhoert.
  Wir haben schon immer ohne die Escapes gearbeitet und haben auch noch nie
  Probleme bekommen.

  Ciao,
   Goetz

Newsgroups: de.comm.gateways
From: Wolfgang_Eggert@f7011.n241.z2.fidonet.org (Wolfgang Eggert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Bibliotheken
Date: 1 Sep 92 17:23:00 GMT
Article-I.D.: f7011.504252a2
Organization: MCCS-Mailbox LINE 1, Hilzingen
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 > > da ich "ofters gr"ossere Mengen an Literatur recherchiere hab ich ne

 > gibts eigentlich einen Musterprozess, in dem eine
 > Schmerzensgeldforderung
 > wegen dieser Umlautschreibweise durchgekommen ist ?

 >                   ... Palme.

 > ---
 >  * Origin: Nirvana Info System (2:2400/21)
Bitte keine weiteren Drohbriefe mehr ... ist abgestaellt :-)
Wolfgang
Date: Sun, 13 Sep 1992 03:47:00 CET
From: p.mandrella@sps-hh.zer.de
Reply-To: p.mandrella@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 301     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

KRIS%TPKI.TOPPOINT.DE@UUCP.ZER meinte am 11.09.92 in <U5G6oGF+Ld@UUCP>:

KT> Header der Nachricht beim Transport veraendert.  Zusaetzliche
KT> Empfaengerangaben werden herausgekuerzt, wenn die Nachricht
KT> sich auf dem Weg verzweigt.

Nein, sie werden in der Headerzeile "KOP" mit uebergeben.

Peter
From: nox@jelal.north.de (Juergen Lock)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: maus IDs  (was: Re: .fidonet.org - Ersatz?)
Date: 8 Sep 92 13:06:00 GMT
Article-I.D.: jelal.2401.09.92
Organization: home

In <A47330@MS.maus.de> Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:

>vu> Von : v.ulle@a-link-h.comlink.de (Di, 01.09.92 23:44)

>vu>>  From: Kai_Rohrbacher@f7521.n241.z2.fidonet.org
>vu>>  Message-Id: <A36884@AC.maus.de>
>vu>
>vu> Wieso hat Deine Nachricht aus dem Fido-Netz eigentlich eine
>vu> Message-Id von einem Maus-System??????? Da ist doch bei
>vu> irgendeinem Gateway was oberfaul!

>Da musst Du Dich an Joerg Stattaus und/oder Guenter Stueck wenden (js@ac.maus.de,
>gs@hb.maus.de, denke ich). Ich *vermute*, dass die Mail im Fidonet keine(!)
>MsgId hatte. Das fuehrt dann dazu, dass der Fido-MAUS-Gate keine MId:-Zeile
>einsetzt, und das fuehrt daazu, dass Bremen die MAUS-Id statt einer Fido-Id
>einsetzt.

>Im Fidonet sind naemlich immer noch viele Mitteilungen ohne MsgId!

hmm.  im usenet gibts aber bestimmt keine news ohne Message-Id, und
trozdem darf ich bei maus-followups (besonders die beliebten `einzeiler'...)
auf solche artikel jedesmal raten worauf die sich beziehen:


 :-( ,
	Juergen
-- 
J"urgen Lock / nox@jelal.north.de / UUCP: ..!uunet!unido!uniol!jelal!nox
								...ohne Gewehr