From: wlodek@forwiss.uni-erlangen.de (Wlodzimierz Kasprzak)
Subject: Re: Mniejszosci
Organization: Regionales Rechenzentrum Erlangen
Date: Wed, 30 Sep 1992 10:17:49 GMT

stoer@hal.nta.no (Stoer Mechthild FNT) writes:
>
>Ja nie zauwazylam, ze niemieckie gazety zle pisza o Polakach.
>Ale ja nie czytam "gazet popularnych", wiec...
>Informacje o Polsce w "Frankfurter Allgemeine" i "Rheinischer Merkur"
>sa dosc rzetelne.
Czytywalem kiedys FAZ, ale bardziej mi odpowiadaly relacje o Polsce w
S"uddeutsche Zeitung. W tej pierwszej kladziono nacisk na przedstawianie
polskiej biedy i "polnische Mi"swirtschaft". Po drugie poswiecano stosunkowo
duzo miejsca organizacjom tzw. wypedzonych, niewspolmiernie do ich roli w
w Niemczech i znaczenia w stosunkach polsko-niemieckich. 

Czytelnicy gazet tzw. powaznych maja z reguly uksztaltowane poglady,
samodzielnie mysla i reprezentuja soba wartosci moralne, niezaleznie od
pogladow. O nich sie nie martwie. Ale tez nie oni chodza na barykady.
Wiekszosc jednak czyta wylacznie niepowazne czasopisma, typu magazyny TV,
"kobiece (towarzyskie)", "lekkie (rozbierane)" a z gazet codziennych 
Bild-Zeitung czy tez jej pochodne w poszczegolnych regionach. W tych gazetach
w okresie przed rozruchami nacjonalistycznymi i w trakcie ukazywaly sie
sensacyjne doniesienia o azylantach. Nie uwierze w niezaleznosc takiego
zmasowania informacji na ten temat. Jest waska grupa wydawnictw, ktora 
obsuguje ten rynek prasowy i ktora reaguje na zlecenia pochodzace od
politykow. Nie wiem tez, dlaczego w "moim" kiosku lezy teraz na eksponowanym
miejscu gazeta nacjonalistyczna z tytulowym "Zigeuner raus". Ludzie chca
to czytac.
Druga czesc mojej wypowiedzi poswiecona byla ogolnie tematyce obcokrajowcow,
gdyz w jej ramach widze, dlaczego wyrostki napadaja na samochody i autobusy
z polska rejestracja, zas na sieci czytam uwagi typu: "ee Polska lezy tylko
60 km ode mnie, ale i tak tam nigdy nie pojade (po co mi uczyc sie jezyka
polskiego)".

>Jakie gazety miales na mysli, piszac
>"Powazne dzienniki i politycy liczac na czytelnikow i wyborcow 
>przejmuja te ponizajace czlowieka hasla." ?
>Matylda

Sposob przedstawienia problematyki azylanckiej np. w ZDF Studio-1 czy
w RTL+ Spiegel-TV byl moim zdaniem jednostronny. Pokazywano tylko skutki, 
nieprzyjemne dla obywateli, takiego "najazdu" obych, po to aby ugruntowac
przekonanie o koniecznosci zmiany zapisu w konstytucji o indywidualnym
prawie czlowieka do azylu. A o przyczynach: nawarstwianiu sie niezalatwionych
spraw (bo nie zapelniono stanowisk), zmuszaniu uciekinierow z Jugoslawii do
proszenia o azyl (aby gmina otrzymala srodki na ich utrzymanie), braku
regulacji imigracji do Niemiec (dzieleniu przybyszow na kategorie
Niemcow i nie-Niemcow (juz bardzo przestarzalym)) ?

W "mojej" regionalej gazecie "N"urnberger Nachrichten" czytalem komentarz
o tym, ze zmiana konstytucji jest przesadzona i ze taka jest koniecznosc.

Politycy z CDU/CSU sami stworzyli ten problem wlaczajac go do przedwyborczych
rozgrywek. Zrobily na tym kariere prawicowe partie, ktore weszly do parlamentow
krajowych. Minister Seiters kompromituje sie w pierwszym oswiadczeniu po
Rostocku. Nie widze roznicy w wypowiedziach Stoibera (CSU) i nacjonalistow.
A co sie stalo z SPD ?  Co zmusilo SPD do opuszczenia swoich utrwalonych
pozycji w w sprawie prawa do azylu ?  Engholm, Lafontaine i Kronawitter
profiluja sie widzac skad wiatr wieje, tzn. co przecietny czlowiek chce slyszec.

Zeby podsumowac. Nie mam za zle ani politykom ani gazetom, ze staraja sie
wygrac swoje szanse. Takie jest zycie. Martwi mnie, ze sa takie nastroje
w spoleczenstwie. Wiele, zbyt wiele osob, nie zauwaza, ze oprocz Niemcow
rowniez ci obcy sa ludzmi i ze nie ci przybysze sa przyczyna ich problemow.
I za to instrumentalne traktowanie tematu  trzeba obwiniac politykow.
Moja obawa lezy w tym, czy demokracja zapanuje nad tymi wybuchami nienawisci.
Bo byloby tragedia dla  Niemcow (i dla Polakow) gdyby znowu zaczeli maszerowac.

W.Kasprzak