From: petrus@stacken.kth.se (Lars Petrus)
Subject: Petruspaketet
Organization: Stacken Computer Club, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 14:05:47 GMT

Bengt Larsson skrev:
> L}t oss bli lite konkreta. Om du fick {ndra p} Sveriges
>samh{lle och lag av idag. Vad skulle du d} {ndra p}? 

  Jag gillar att vara konkret! Men det {r en v{ldigt stor fr}ga. H{r {r
n}gra f|rslag jag funderat ihop under n}n timme. Jag m{rker att det {r
ett *stort* projekt att snickra ihop ett partiprogram, och det h{r {r
r{tt yxigt. Jag har ju inga kommisioner av experter att s{tta p} att
utreda konsekvenser av allt, och siffrorna {r mer eller mindre gripna ur
luften. Men jag har inte tid att arbeta ut det mer, och det blir v{l
{nd} inte n}n rusning att f|lja min vision :-). Hav |verseende!


   Jag skulle inleda |verg}ngen till min sorts samh{lle, som jag tror kan 
klaras p} 10-30 }rs sikt. Att ta sig h{rifr}n till dit {r ett oerh|rt 
projekt, av samma art som det |stl{nderna nu st}r mitt uppe i, {ven om 
vi startar i ett mycket sundare l{ge.

   Alla m{nniskor har inr{ttat sina liv efter det system som r}der idag.
Om man bara avskaffar det rakt av blir det v{ldiga problem. Jag tycker att
staten i huvudsak ska fullf|lja de }taganden  den tagit p} sig idag, fast 
kanske under andra former. Som exempel kan man garantera folk en ATP som
motsvarar de pengar de redan betalt in, men s{ga att i framtiden f}r ni
sj{lva spara ihop till pengarna p} {ldre dar. Samtidigt tar man bort ATP-
avgiften ({r det 13%?), varigenom de flesta antagligen b|rjar s{tta in
de pengarna i en privat pensionsf|rs{kring i st{llet.

   Jag skulle f|rs|ka att f|rst avskaffa de lagar som trycker ner de fattiga
och svaga, f|r att sedan succesivt trappa ner de bidrag och annat som h}ller 
dem uppe. Exempel p} det f|reg}ende {r att sl{ppa fri l|nebildningen. Om
arbetsk|pare och arbetss{ljare fritt kan f|rhandla om l|nerna b|r arbets-
marknaden komma i j{mvikt efter n}gra }r. Det inneb{r att det finns jobb
}t alla som vill ha - {ven om l|nen ofta kan vara l}g. *D}* kan man b|rja
trappa ner statens st|d till arbetsl|sa, s} att folk succesivt tvingas
ge sig ut och ta de jobb som finns. S} {r arbetsl|sheten avskaffad. Bara
det att 10% av den arbetsf|ra befolkningen har produktiva arbeten i st{llet
f|r att leva p} de |vriga 90%-ens arbete {r ju en v{ldig f|rb{ttring, b}de
ekonomiskt och m{nskligt.

   Fick jag bara g|ra en enda sak skulle det vara denna!

   Den gigantiska djungeln av bidrag och skatter {r ett problem. Om man 
avskaffar ett specifikt bidrag kommer det att sl} ganska h}rt mot en viss
grupp. Jag t{nker som s} att i det stora hela betalar folk sina egna
bidrag med sin egen skatt. Om man samlar alla bidrag som g}r till medel-
klassen, och sk{r ner dem med en tiondel om }ret, och samtidigt i motsvarande
takt s{nker skatterna b|r det g} j{mnt ut f|r de allra flesta.

   Jag skulle sl{ppa hyrorna fria, med det till{gget att en enskild l{genhets
hyra inte fick h|jas med mer {n 10% per }r de f|rsta 10 }ren. S} f|rsvinner 
gradvis bostadsbristen och den svarta bostadsmarknaden, det finns bost{der 
}t alla, och det finns b}de mycket billiga och mycket dyra l{genheter att
f} tag p}. Samtidigt kan man avskaffa b}de fastighetssubventionerna och 
fastighetsskatterna.

   \ver fem }r skulle jag gradvis avskaffa alla handelshinder och tullar.
Samtidigt kan man passa p} och avskaffa U-hj{lpen - att vi avbryter
handelskriget med U-l{nderna ger nog en betydligt st|rre hj{lp till dem.
Eftersom detta sl}r ut det svenska jordbruket slipper vi alla jordbruks-
subventioner - och alla duktiga b|nder kan b|rja arbeta med n}got nyttigt 
i st{llet! Matpriserna sjunker i o m detta }tminstone med h{lften - bland
det b{sta som kan h{nda f|r folk med ont om pengar.

   N}t man kan avskaffa direkt {r alla j-vla trakasseriregler om vilka tider
man f}r ha |ppet, vilken h|jd diskb{nken m}ste vara, att man m}ste ha tillst}nd
och licens f|r att utf|ra vissa arbeten etc. Det inneb{r inte att jag skulle 
l{gga ner h{lsov{rdsn{mnder och s}nt, bara att om de d|mer ut en restaurang
(t ex) skulle den f} drivas vidare p} villkor att en klart synlig skylt med
orsaken till underk{nnandet sattes upp. Om det d} var pga f|r mycket snusk-
bakterier i k|ket skulle jag nog inte {ta d{r. Om det var f|r att duschrummet
var 10 cm f|r litet skulle jag glatt {ta d{r. Man skulle f} v{lja sj{lv.

   Tja, jag skulle kunna h}lla p} med omr}de efter omr}de, men det h{r
f}r r{cka.

   P} 10 }r borde man kunnat f} bort 50%-75% av skattetrycket p} detta
s{tt. Jag vill helst bara ha kvar momsen som enda skatt, eftersom jag
tycker att den {r den minst destruktiva skatten. En moms p} 20%-30% skulle
d} vara allt som var kvar. Sen f}r man ju se vad som h{nder f|r att avg|ra
hur man g}r vidare. Jag skulle tro att efter n}gra }rs kaos skulle vi f}
en v{ldig ekonomisk tillv{xt, dra till oss massor av internationella
investeringar osv. F|r{ndringarna {r om|jliga att |verblicka h{rifr}n.
Samtidigt inser jag ju att i verkligheten skulle det bli revolution
tjugo g}nger om innan jag fick genomf|ra det h{r, men det var ju inte
fr}gan...

   Po{ngen med allt det h{r, slutligen, skulle inte vara att allt skulle bli
som jag l{st i n}n bok, eller att jag skulle f} utlopp f|r mina sj{lviska
lustar. Po{ngen skulle vara att de allra flesta m{nniskor skulle f} leva
b{ttre liv b}de genom h|gre materiell standard och genom att de skulle ha
mycket st|rre makt |ver sina liv. Det {r mitt motiv f|r att engagera mig
f|r detta!


  -  -  -  -
"Sometimes it is said that man cannot be trusted with the government of
 himself.  Can he, then, be trusted with the government of others?"
                                --- Thomas Jefferson