From: kkniaz@eniac.seas.upenn.edu (Krzysztof W. Kniaz)
Newsgroups: soc.culture.polish
Subject: Re: Komuna
Date: 28 Jul 92 03:56:04 GMT
Organization: University of Pennsylvania

Marek Osinski zacytowal trzy anonimowe telewypowiedzi z GW (zbyt dobrze
nie pamietam, ale czy GW nie drukuje juz listow?) i surowo zakonkludowal:

"[...]
Te trzy cytaty ilustruja, ze chyba nie tak pieknie jest z kultura
polityczna i poszanowaniem demokracji w szeregach Unii Demokratycznej,
jesli jej czlonkowie nie rozumieja zasad kompromisu niezbednych do
rzadzenia krajem w warunkach rozdrobnienia politycznego. A poza tym, jak
UD nazywa innych politykow oszolomami to jest wszystko w porzadku, ale
jak ktos uzywa epitetow w stosunku do Unii to mu brak kultury
politycznej?"

Zaraz potem zacytowal list z " Nowego Swiata" i wyrokowal dalej:
"[...]
Nie wiem, jakiej partii czlonkiem/zwolennikiem jest pan Drela, ale
dostrzegam duza roznice pomiedzy jego listem, a zacytowanymi wczesniej
listami zwolennikow Unii, i to na niekorzysc tej ostatniej."

Mozna sie sprzeczac czy wypowiedzi drukowane w GW sa istotnie
cytatami z rozmow telefonicznych z czytelnikami, czy tez sa jaskrawym
przykladem manipulacji stosowanej przez p.Michnika et consortes.
Brak jest dowodow za lub przeciw, zatem rozstrzygaja sympatie 
osobiste, wyraznie po stronie PC u Marka (tfu tfu Marek jest obiektywny
i wybral PC z racjonalnych powodow). Osobiscie jestem zdania, ze GW
pretendujac do roli powaznej gazety, nie powinna anonimowego smiecia
drukowac; lecz nie o to idzie w moim sporze z Markiem.

Jesli Uwazasz, ze zacytowanym powyzej komentarzem nie POTEPILES
glupoty? niskiej kultury politycznej? moralnosci? (pick one) zwolennikow
lub jak ich Wolisz nazywac czlonkow (zwrot "moja Unia" nadal nie stwierdza
,ze wyglaszajacy jest jej czlonkiem) UD i nie POCHWALILES roztropnosci
zwolennikow PC , to ja sie nazywam Tejkowski.

Szczypiorskiego cenie niezmiernie za liczne felietony w GW (zaluje ale
cytowac nie moge bo nie mam dostepu) i przede wszystkim za wspaniale
ksiazki.

Czyzbys zaprzeczal, ze przeciwnicy UD spod znaku ZChN/PC etc..
stosowali szemrana propagande antysemicka?

W Twoim ostatnim postingu piszesz, ze rzad Olszewskiego nie mogl
skutecznie scigac przestepcow gospodarczych z braku pieniedzy.
A ja myslalem, ze jak sie dochodzi do wladzy pod sztandarami
rozprawy z aferantami to sie obietnicy dochowuje i pieniadze
jakos sa...
Wytlumaczenia typu: rzad chcial ,ale nie mogl bo nie bylo pieniedzy,
sa po pierwsze smieszne, po drugie obosieczne bo skad w takim razie poprzednie
ekipy mialy wytrzasnac gotowke na sciganie aferzystow? Zauwaz, ze czesty
argument: KLD i UD tolerowaly przestepstwa gospodarcze, bo ciagnely
z nich korzysci, wydaje sie wtedy mniej przekonywujacy....

I wreszcie dyskusja o wyzszosci UD nad PC/ZChN/OlszEwskim i vice versa:
again pytanie: kto zaczal? kto wygrazal i wymyslal od neo-komuny,
kto wywlekal Szechterow? 
Naturalnie obecnie wszyscy sa rowno wymazani blotem i wszyscy nim obficie
ciskaja, warto jednak pamietac, kto rzucil pierwsza grude....

Pozdrawiam.


--

Krzysztof Kniaz, University of Pennsylvania | If you can't learn  
Lab for Research on the Structure of Matter | to do it well,
Philadelphia, PA, 19104, USA                | learn to enjoy doing it badly.
Newsgroups: soc.culture.polish