HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: 72627.2647@compuserve.com (Don HARLOW)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Estu Dio vera...
Date: 6 Sep 92 03:59:35 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

To: Esperanto >INTERNET:esperanto@rand.org

Dato: 920905

Joshua Houk comments:

>Umm... I really don't think there's any need for a religious war on
>soc.culture.esperanto. In fact - wasn't settling these disputes calmly
>and rationally (instead of ideological close-mindedness) one of the
>founding precepts for esperanto? Hmmm...

As far as I can tell, the young Zamenhof intended his Lingvo Internacia 
(Esperanto) as a tool with which people could indeed settle their disputes 
"calmly and rationally" -- if they were willing to use it in this way. I 
doubt whether he ever expected that this would _always_ happen, though. 
As anybody who reads this forum can tell, the ability to speak Esperanto 
does not inevitably turn one into an apostle of sweetness and light. (I 
have noticed that Esperantists often hold personal opinions -- even on 
topics other than Esperanto -- more strongly than non-Esperantists; and 
those opinions do not always agree with those of other Esperantists.)

=============================================
Don HARLOW                                Redaktoro Esperanto U.S.A.
tel. (1 510) 222 0187
CompuServe [72627,2647]
Internet 72627.2647@compuserve.com

"The support of artificial auxiliary languages such as Esperanto 
has no place in the national socialist state. Their use leads to 
a weakening of the essential values of national characteristics. 
This is why all promotion of the teaching of such languages 
should be avoided and classrooms should not be made available 
for teaching them."
                               Decree of the National and 
                               Prussian Minister for Science, 
                               Training and People's Edu-
                                cation Bernhard Rust, May 
                                17, 1935, The Third Reich
(By their enemies ye shall know them.)
=============================================
From: 72627.2647@compuserve.com (Don HARLOW)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Romanoj en Esperanto
Date: 5 Sep 92 06:33:05 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

To: Esperanto >INTERNET:esperanto@rand.org

Dato: 920904

Dankon al Edmund Grimley-Evans pro ties laboro pri romanoj. 
Du aferoj menciindaj (el kiuj unu vere ne rilatas al romanoj):

(1) "La morta suito" (ne "La morta sxvito") ne estas auxtobiografio 
de MIYAMOTO Masao, sed biografio de iu fruperioda anarhxiisto 
(kies nomon mi ne memoras) verkita de MIYAMOTO.

(2) Edmund demandas:

>La nova bibliografio donas 1934 kiel la aperojaron de "Auli". La
>katalogo de UEA donas 1943. Kiu pravas? ^Cu iu povas informi min?

Versxajne estas tajperaro en la katalogo de UEA. Mi opinias, ke inter 
1939 kaj 1945 aperis neniu, aux preskaux neniu, romano en Esperanto. 
Vidu la artikolon de Osmo Buller pri Esperantlingvaj romanoj, kiu 
aperis en "Hungara Vivo" antaux eble tri jaroj.

>^Cu mi sendu la novan liston al "esperanto@rand.org"? ^Gi ne estus
>multe pli longa ol tiu ^ci babila^jo..

Nu, kial ne?

=======================================================================
Edmund GRIMLEY EVANS                              dfkihueg@rz.uni-sb.de
=======================================================================

=============================================
Don HARLOW                                Redaktoro Esperanto U.S.A.
tel. (1 510) 222 0187
CompuServe [72627,2647]
Internet 72627.2647@compuserve.com

"The support of artificial auxiliary languages such as Esperanto 
has no place in the national socialist state. Their use leads to 
a weakening of the essential values of national characteristics. 
This is why all promotion of the teaching of such languages 
should be avoided and classrooms should not be made available 
for teaching them."
                               Decree of the National and 
                               Prussian Minister for Science, 
                               Training and People's Edu-
                                cation Bernhard Rust, May 
                                17, 1935, The Third Reich
(By their enemies ye shall know them.)
=============================================
From: LAWCROWN@NUSVM.bitnet (Barry Crown)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: RE: DEPE^SO PLEJ TA^UGAS
Date: 15 Sep 92 11:55:11 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Tue, 15 Sep 92 12:25:58 SST

Steve Brewer skribas:

> Mi anta^ulonge sugestis 'depe^son' kiel pli trafa vorto por e-po^sto.
> 'Komputil-' estas sufi^ce mallerta radiko ke ^sajnas al mi ke ^gi ne
> uzi^gu kiel bazo de novaj formoj.  (Kiel mi verkis aliie 'ordonatoro'
> a^u e^c 'komputatoro' estas multe pli trafaj vortoj.)
>
> Plue, la tuta ideo de 'po^sto' malta^ugas.  La^u la PIV, po^sto signifas:
> "^Ciu el serio de postiljonoj a^u veturiloj, la^uregule irantaj de unu
> stacio al la sekvanta la^u organizita linio, por transporti leterojn,
> paketojn, a^u voja^gantojn."  La reta sistemo tute malsamas. ^Gi portas
> ne aferojn, nur sciigojn.
>
> Depe^so, aliflanke, la^u la PIV signifas "ur^ga sciigo, precipe oficiala
> komunika^jo, sendita per plej rapida vojo."  ^Cu tio ne estas multe
> pli trafa?

Esperanto ja estas ege precizema lingvo, sed bedau^rinde spertaj
Esperantistoj ofte volas tro precizigi, kaj tio multe komplikas
la lingvon.  Se mi dirus "komputila retpos^to", c^iu Esperantisto, kiu
scias iomete pri komputiloj, tuj komprenus min.  Se mi dirus (kiel
parolantoj de la angla) "elektronika pos^to", certe la granda
plimulto da Esperantistoj, kiuj scias iomete pri komputiloj, povus
diveni pri kio temas.  Tamen, se mi dirus "depes^o", preskau^ c^iu
Esperantisto devus serc^i en PIV kaj lerni novan vorton.  Esperanto
jam havas grandegan nombron da tute nenecesaj neologismoj, kiuj multe
plimalfaciligas la lernadon de la lingvo.  Ec^ la angla, kiu
havas pli grandan vortaron ol iun ajn alian lingvon, ne bezonas
apartan radikon por "elektronika pos^to" au^ "e-mail".

Pierre Jelenc skribas:

> Depes^o estas trafa vorto, kiu preskau^ jam malaperis . . .

Mi g^ojas au^di ke tiu PIV-a neologismo malaperis de la lingvo.
G^i ripozu trankvile!

Barry


Barry CROWN, Nacia Universitato de Singapuro
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: chungdan@leland.Stanford.EDU (Zhong Qi Iao (Daniel))
Subject: Re: [television/television] Chinese series, Japanese music C^inlanda serio, Japanlanda muziko (repost attempt)
Followup-To: soc.culture.taiwan
Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
Date: Tue, 8 Sep 92 04:15:45 GMT


     (Correction to Esperanto version of original article.)

     Por korekti min, la au'dig^o de Japana muziko ne estas "enuo".
Mi uzis malprava vorto.  Devis esti "etendo".  G^uu tiun televid-seriojn
kun Japana muzko en la fono.

					ZHONG Qi-Iao
Xref: sparky soc.culture.esperanto:1689 sci.lang:7063
From: bas+@andrew.cmu.edu (Bruce Sherwood)
Newsgroups: soc.culture.esperanto,sci.lang
Subject: Re: Ido vs. Esperanto
Date: 8 Sep 92 08:12:08 GMT
Article-I.D.: andrew.sefB3MW00VQEM1TZwu
	<65307@cup.portal.com>
Organization: Cntr for Design of Educational Computing, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA

More precisely, didn't Ido introduce the rule that the accusative is not
marked when the object followed the subject, independent of the location
of the verb?  Normal order in almost ALL languages follows this rule. 
That is, nearly all of the world's languages have the order SVO, or SOV,
or VSO, but there are hardly any whose dominant order is VOS, or OVS, or
OSV.

Mr. Gilson implies that Esperanto is unacceptable because it needs to be
simpler to learn than English but has adjective-noun agreement and an
accusative ending.  The measured fact of the matter is that Esperanto,
despite some points that can be criticized, is FAR easier to master than
English.

Bruce
From: dfkihueg@RZ.UNI-SB.DE ("Edmund Grimley-Evans")
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: LINGVAJ NOTETOJ 1992:7
Date: 10 Sep 92 18:17:33 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet


		Lingvaj notetoj por la monato Julio
		===================================

(*) Iu fremdulo demandis en nia nova^jogrupo, ^cu en Esperanto estas
konata frazo enhavanta ^ciujn literojn de nia alfabeto. Mi vidis nenian
respondon al la demando, kaj mi mem neniam vidis tian frazon (utiletan
eble por provantoj de kompostiloj), do mi elpensis jenan:

    Anka^u ^gibaj homoj precize vidas la ^haosan fu^sa^jon ^ciutage.

La konsonantoj aperas po unufoje, krom J (dufoje), N (trifoje) kaj S
(dufoje). Ne estus do tre facile elpensi malpli longan tian frazon.
Certe tamen oni facile povas inventi pli *senchavan* tian frazon. ^Cu
neniu volas provi? Por helpi vin, jen la literoj en proksimuma vicordo
de ofteco. Estus bona metodo komenci per la plej maloftaj:

    ^h ^j ^s z ^u ^g h b ^c c f g u j p d m u k l r t s n o i a e

(*) La Esperanta vorto "oportuno" neniam signifas "okazo, ^sanco,
ebleco, favora momento,...". ^Gi devenas ja de la adjektivo "oportuna"
("facile uzebla, faciliganta").

(*) ^Sajne la verbo "interesi" estas tre malfacila por multaj
E^uropanoj, ^car mi oftege vidas jenajn erarojn:

    mi interesas pri io
    mi interesas min pri io

^Gusta estas kompreneble

    min interesas io

^car la interesato devas esti la objekto de "interesi" (ta^utologie).

Mi havas teorieton pri la vorto "interesi", kiun mi devus iomete
kontroli, anta^u ol mi dissendas ^gin (sed terure mankas tempo
hodia^u). Eble en la latina lingvo la responda vorto oftege uzi^gis kun
objekto anta^uanta la subjekton. Pro la libera vortordo en tiu lingvo,
neniu ^geni^gis. Tamen en la modernaj okcidente^uropaj lingvoj la
vortordo ne estas tiom libera, kaj oni reagis inventante strangajn
refleksivajn kaj pasivecajn esprimojn por iel ^sovi la "interesaton" en
subjektan pozicion. Sed Esperanto havas liberan vortordon, iom kia la
latina, do mi obstine asertadas, ke jena frazo (en la senco de "min
interesas iu afero") estas bastarda E^uropismo:

    mi interesi^gas pri iu afero

(*) En iu PIV-a difino (ve! mi forgesis, en kiu) mi koliziis kun la
neologismo "rankoro". Kompreneble mi kontrolis, kion precize signifas
tiu vorto, kaj trovis, ke ^gi estas "obstina malpardonemo, ven^gema
resento". Tamen kio estas "resento"? Ofte mi pensas, ke indus retraduki
PIV-on en la francan por igi ^gin pli senchava...

Cetere, la^u mia sperto ranoj estas afablaj kaj amikemaj bestetoj. Mi
proponas do la alternativan neologismon "bufkoro"!

(*) Kelkaj homoj insistas pri tio, ke oni sekvu tre ekzakte la
Fundamenton de Esperanto. Kion tamen oni faru, se la Fundamento
kontra^udiras sin mem?

El la Fundamenta Gramatiko:

^U - kiel la mallonga "u" en [germana] "glauben" (uzata nur post
vokalo)

El la Fundamenta Ekzercaro:

Nomoj de la literoj: a, bo, ... ^uo, ...

Iam mi montros tiujn du paragrafojn al Richard SCHULZ por vidi, ^cu li
tuj malaperos en nubeton de Analiza fumo...

(*) ^Gis!
From: rbh@ISIS.AZ05.BULL.COM (Ronald Harvey)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: "Mine" - ne la angla vorto
Date: 12 Sep 92 07:23:05 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Ne plac^as al mi "mine".  S^ajnas tute malg^uste. Eble oni povas diri
"mien", sed tion mi nur uzus s^erce al bona parolanto.

Mi pensas, ke oni daurigu la uzadon de "al mi".

Ronald B. Harvey, ICN 862-5234 or + 1 (602) 862-5234; FAX:  862-6105
Internet:  R.Harvey@AZ05.BULL.COM
From: mohr-noam@YALE.EDU (Noam Mohr)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Supersignoj
Date: 7 Sep 92 19:38:12 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet


Jon, Don,

> [there are] Three [accent marks in french}, in fact

Four, in fact.  Also the one that looks like an umlaut whose name I forget.
It is rather rare though.  But na"ive, o"ie, agu"e need the accent, ekzemple.

Also, as for trying to get rid of the accent marks, the battle over the french
circonflex is evidence enough of the problem, and ample argument for an Esp-o.

But still, while it is good to note that accent marks are common in national
languages, it is a real barrier in spreading and using Esperanto. If we could
do it again, I think it would be a good idea to do without them.


Kvar, fakte.  Ankau tiu kiu ^sanjas kiel umlauto kies nomon mi forgesis.
^Gi estas sufi^ce rara, kvankam.  Sed na"ive, o"ie, agu"e bezonas la
supersignon, *par exemple*.

Plie, pri peni forigi supersignojn, la batalo pri la franca ^capeleto estas
sufi^ca pruvo de la problemo, kaj sufi^ca argumento por Esperanto.

Sed ^ciaokaze, dum estas bone rimarki ke supersignoj estas kutimaj en naciaj
lingvoj, tio estas vera baro en la disvastigo kaj uzado de Esperanto.  Se ni
povus fari ^gin denove, mi kredas ke estus bona ideo farti sen ili.

Noam
From: bd444@cleveland.Freenet.Edu (Scott H. Redd)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Some Esperanto info - at last!
Date: 7 Sep 1992 03:14:22 GMT
Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
Distribution: inet
Reply-To: bd444@cleveland.Freenet.Edu (Scott H. Redd)
NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu


I've always had an interest in languages...natural and synthetic.
For a while now I've tried to find information on Esperanto,
but never had any luck (the public library here doesn't even
have any books on the subject!).

I was happy to see the Esperanto news group here, but my 
computer access is limited.  Can someone refer me to places
where I can get cheap or free info about Esperanto by mail?
How about tapes with spoken Esperanto?  I would even be
blad to learn by snailmail.

Now for some questions:  How are new words coined for Esperanto?
Are proper names always left in their original spelling?  Will
English beat out Esperanto at the potential "world" language?

Thanks for any and all info passed my way.


     -Scott

-- 
Yet even more babbling from the  :      bd444@cleveland.freenet.edu
leading  authority on echolalia  :   
and egocentric monologues.       :             Scott H Redd
From: MATCK@MVS.UDAC.UU.SE (Christer Kiselman)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Depe^soj senditaj per la komputila reto.
Date: 13 Sep 92 09:07:58 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet
X-Unparsable-Date: Sun, 13 Sep 92 10:42 CET

Mi kun plezuro akceptas ke 'depe^so' estos uzata por certa komputilrete
sendita mesa^go, do por retletero. Letero estas sciigo, kaj oni ne
tro atentu ^cu la fizika bazo de la informo estas papera au
elektronika.
  Do bonvolu sendi depe^sojn per la komputilreta po^sto -- al mia
komputilreta adreso.
  Tamen la pli privatajn sciigojn ricevitajn per la komputilreta
po^sto mi prefere nomu leteroj au mesa^goj.
   Christer
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: rick@ee.uwm.edu (Rick Miller)
Subject: Re: Would this be correct?
Summary: I guess not!
Organization: University of Wisconsin, Milwaukee
Date: Thu, 10 Sep 1992 13:53:48 GMT

miner@kuhub.cc.ukans.edu writes:
>rick@ee.uwm.edu (Ricxjo Muelisto) writes:
>> Would it be correct to say, "Bonvolu, sendi mine e-posxtajxon."?
>
>It should be "Bonvolu ne sendi al mi e-posxtajxon."
>
>	SLFL (studu la flippin' lingvon)

Estis kelkaj respondajxoj, sed cxi      There have been a few responses,
tiu estis la plejmalbona.  Mi opinias   but this was the worst.  I guess
ke gxi estas tro malpreciza.            it's to vague.

Mi estis demandanta pri la vorton       I was asking about the word
"mine", per kiu mi supozis diri         "mine", by which I meant to say
'((mi)n)e'... la adverba formo de       '((mi)n)e'... the adverbial form
la akuzitivo de 'mi'.                   of the acusitive of 'mi'.

Rick Miller   <rick@ee.uwm.edu> | <rick@discus.mil.wi.us>
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: hgkim@beta.kaist.ac.kr ()
Subject: Pronunciation of Esperanto
Keywords: esperanto, pronounciation
Organization: Korea Advanced Institute of Science and Technology
Distribution: soc.culture.esperanto
Date: Sat, 5 Sep 92 03:03:39 GMT

Does Esperanto's pronounciation sound like Spanish or English?
It's very different when you pronounce such characters 'r' 't' 'p' between
the two languages.
From: M.Kossa@frec.bull.fr (Marc Kossa)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: PIV ?
Date: 11 Sep 92 14:46:52 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Saluton ! Kio estas la signifo de 'PIV' ? Mi ofte vidas tiu vorto
en la novajxgrupoj, sed mi ne komprenas. Dankon !

Hi ! What is the meaning of 'PIV' ? I often see this word in the
newsgroup, but I don't understand it. Thanks !
-- 
        /| /|             |  /                        
       / |/ |  _  ._   _  |_/  _ < <   _              
      /     |_(_(_/ |_(_  | \_(_)_>_>_(_(_  in JIS:$B9,:n!!??5W(J
+--------------------------------------------------------------------+
| Bull SA, BP 208        | E-mail    : M.Kossa@frec.bull.fr          |
| 1 Rue de Provence      | Phone (W) : 33 76397500 ext 7421          |
| 38432 Echirolles CEDEX |       (H) : Are you kidding ?             |
| FRANCE                 | Office    : FREC B1-163                   |
+--------------------------------------------------------------------+
"Ok, Ok !"                                         - Leo in "Lethal 3"
From: mohr-noam@YALE.EDU (Noam Mohr)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: (none)
Date: 6 Sep 92 04:47:01 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Mi tre volus ekzempleron de la nova versio de la hajperkarda kurso por la
Makinto^so ^ce /pub/esperanto/software.dir/hypercard.dir/new-stack.sit.hqx
sed ^ce kiu adreso estas ^gi?  Kien mi ftp-u anonime?  Dankon.

Noam
From: 72627.2647@compuserve.com (Don HARLOW)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Pronunciation of Esperanto
Date: 5 Sep 92 07:12:39 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

To: Esperanto >INTERNET:esperanto@rand.org;
>INTERNET:usenet@kum.kaist.ac.kr

Dato: 920904

>Does Esperanto's pronounciation sound like Spanish or English?
>It's very different when you pronounce such characters 'r' 't' 'p' between
>the two languages.

(unsigned)

You can pronounce Esperanto's "p" as either the English or Spanish 
version. Similarly for "t"; but the Spanish variant is probably better. 
As to "r", the Spanish flapped single-r (not the trilled double-rr) is far 
more correct than the back-of-the-mouth English variety.

=============================================
Don HARLOW                                Redaktoro Esperanto U.S.A.
tel. (1 510) 222 0187
CompuServe [72627,2647]
Internet 72627.2647@compuserve.com

"The support of artificial auxiliary languages such as Esperanto 
has no place in the national socialist state. Their use leads to 
a weakening of the essential values of national characteristics. 
This is why all promotion of the teaching of such languages 
should be avoided and classrooms should not be made available 
for teaching them."
                               Decree of the National and 
                               Prussian Minister for Science, 
                               Training and People's Edu-
                                cation Bernhard Rust, May 
                                17, 1935, The Third Reich
(By their enemies ye shall know them.)
=============================================


Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: derek@triton.unm.edu (Derek Stearns Roff)
Subject: Re: samregnano ?
Date: Mon, 14 Sep 92 20:35:05 GMT
Organization: University of New Mexico, Albuquerque
Distribution: inet

I think the original posting was garbled somewhere in
the process (it usually happens to my postings in the
network between brain and typing fingers).  Here's my
first guess:

regno - realm
regnano - citizen
samregnano - fellow citizen

"Realm" is (appropriately) somewhat archaic English, or at
least an archaic concept, and I can't think
of similarly archaic forms for the other two words.  Sorry,
I don't know French.  

Mi opinias ke io fusxis la originalan mesagxon (por mi, kutime
la fusxo okazas inter la menso/penso kaj la tajpuntaj fingroj).
Mia unua provo traduki al la angla aperas supre. 

"Realm" estas malnovstila vorto, aux minimume malnovstila
koncepto, kaj mi ne elpensas simile malnovstilajn tradukojn
de la aliaj vortoj.  

Derek
From: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Dep^eso ankora^u plej ta^ugas
Date: 15 Sep 92 22:32:07 GMT
Reply-To: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Organization: Columbia University

In article <1992Sep15.212431.1317@sol.cs.wmich.edu> brewer@sol.cs.wmich.edu (Steve Brewer) writes:
>
>Mi sugestas unu jam-ekzistantan vorton kiu signifas preska^u la
>sama afero (depe^soj anta^ue estis telegramoj kaj aliaj eletronikaj
>senda^joj).  Tiu ^sajnas pli bone ol 'komputilreta po^sto.'  Via

Atentu tamen ke "depes^o" ne estas "pos^to" sed "pos^taj^o", t.e. la
mesag^o mem, ne la organizaj^o kiu transsendas la mesag^ojn.  La angla
(precipe la usona) vorto "mail" ja tradukas ambau^. Oni do diru:
Mi sendis tiun depes^on tra (au^ per) la Internet retpos^to.

Pierre



Pierre Jelenc                        pcj1@cunixf.cc.columbia.edu 
                                    Columbia University, New York
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: dmoskowi@jarthur.claremont.edu (Denis "Tesser" Moskowitz)
Subject: Kion vi vidis
Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
Date: Sat, 5 Sep 1992 08:07:48 GMT


Iu viro skribas en cxiu soc.culture grupo, parolante pri la koranon.  Li tre
gxenas min kaj multajn aliajn en la aliaj soc.culture grupoj.
-- 
Denis/Tesser M Moskowitz        Jen feroca malbona kuniklo; rigardu liajn
dmoskowi@jarthur.claremont.edu  sovagxajn vangharojn, kaj liajn ungojn kaj
This Is Realtime!               lian faldan voston.
From: pbrewer@urbana.mcd.mot.com (Philip Brewer)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: HARLOW? HARLOW? Phone must be broken.
Date: 8 Sep 92 21:02:45 GMT
Article-I.D.: urbana.1992Sep8.210245.16501
Organization: Motorola Computer Group, Urbana Design Center

Kompatinda S-ro McQuary!  Li ne havas vivon.  Li devas pasigi la tempon
skriba^ci pri kiel S-ro Harlow tajpas lian nomon.  Sendube S-ro McQuary
ne havas ion ajn pli bona por fari.  Kompatinda S-ro McQuary!  Doma^ge.

-- 
Philip Brewer                   pbrewer@urbana.mcd.mot.com
Motorola Urbana Design Center   ...!uiucuxc!udc!pbrewer
Kion ni havas ^ci tie estas malsukceso komuniki.
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: brewer@sol.cs.wmich.edu (Steve Brewer)
Subject: Depe^so plej ta^ugas.
Focena-Stato: Ludema
E-O-Avertoj: Anta^u^capelisto!
Organization: W M U Fako de Sciencaj Studoj
X-Accent-Convention: ^c ^u
Date: Fri, 11 Sep 1992 12:34:08 GMT

] From cok@bellatrix.tdb.uu.se Fri Sep 11 05:17:54 1992
] Subject: Komputilreta po^sto
]
] ^Sajnas al mi ke la vorto 'komputilreta po^sto' estas pli trafa kaj pli facile
] komprenebla ol la vorto 'elektronika po^sto'. Same pri 'komputilreta adreso'
] kompare al 'elektronika adreso'. Se la kunteksto permesas, oni povas simpligi
] al 'retpo^sto', 'reta adreso'.

Mi anta^ulonge sugestis 'depe^son' kiel pli trafa vorto por e-po^sto.
'Komputil-' estas sufi^ce mallerta radiko ke ^sajnas al mi ke ^gi ne 
uzi^gu kiel bazo de novaj formoj.  (Kiel mi verkis aliie 'ordonatoro'
a^u e^c 'komputatoro' estas multe pli trafaj vortoj.)

Plue, la tuta ideo de 'po^sto' malta^ugas.  La^u la PIV, po^sto signifas:
"^Ciu el serio de postiljonoj a^u veturiloj, la^uregule irantaj de unu 
stacio al la sekvanta la^u organizita linio, por transporti leterojn, 
paketojn, a^u voja^gantojn."  La reta sistemo tute malsamas.  ^Gi portas
ne aferojn, nur sciigojn.

Depe^so, aliflanke, la^u la PIV signifas "ur^ga sciigo, precipe oficiala 
komunika^jo, sendita per plej rapida vojo."  ^Cu tio ne estas multe
pli trafa?  La Internet ekzistas nur por oficialaj senda^joj, kvankam
multe uzas ^gin alikiale.  Depe^so temas precipe 'sciigon' anstata^u
'aferojn.'  Pro ^ci ^ciuj kialoj depe^so multe pli bone ta^ugas. 
(La^u mi.  :-)


-- 
Steven 'Fervorulo' Brewer    brewer@cs.wmich.edu * 99brewer@lab.cc.wmich.edu
                  Center for Science Education,  Western Michigan University
La fundamento de nia lingvo devas resti por ^ciam netu^sebla.  L.L. Zamenhof