From: tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
Subject: Re: kaiken pahan alku
Date: 11 Jan 93 14:48:01 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

(Kokkarinen Ilkka) writes:

>>Feminismi, niin muutokseen t{ht{{v{
>>poliittinen ajatustapa kuin onkin, ei pyri vallankumoukseen tai 
>>-keikaukseen, maalina ei ole "miehisten" arvojen korvaaminen
>>"naisellisilla" arvoilla.
>
>Tahtaa muutokseen muttei silti tahtaakaan? En ihan ymmarra. Tai no,
>ehkapa se tahtaa muutokseen vaikkei yritakaan korvata aikaisempia,
>"miehisia" arvoja (you bet). Tai ehka se yrittaa saada muutoksen aikaan
>huomaamattomasti, jotta kukaan ei voi sanoa prosessia vallankumoukseksi.
>Olen varmaan henkisesti rajoittunut, mutta en keksi muita vaihto-
>ehtoja.

Jep, et kaiketikaan ole henkisesti rajoittunut, pelk{st{{n ennakkoluuloinen.
Feministi voi pyrki{ muutokseen niinkin, ettei oleta kaiken pahan
maailmassa olevan miesten syyt{ tai ilman ett{ nimitt{{ kaikkea mit{
pit{{ yhteiskunnallisena v{{ryyten{ "patriarkaaliseksi". Jos feministi
haluaa muutta vallitsevia arvoja, h{n my|sk{{n v{ltt{m{tt{ pyri korvaamaan
joitakin arvoja toisilla siksi, ett{ pit{isi ensimm{isi{ miehisin{ ja
j{lkimm{isi{ naisellisina. Onko nyt sellaisessa formussa, ett{ k{sit{t,
miksen varauksettomasti pit{nyt periaatteessa osuvasta parodiastasi?

(Tai pistet{{n sekin saman tien selkokielelle. Parodiasi oli hauska ja
osui maaliinsa (militanttifeministeihin, jotka n{it{ yksinkertaisia
hyv{-paha-dikotomioita py|rittelev{t), mutta en koskaan ole tavannut
moisia, pahimmillanikin vain lukenut artikkeleita jotka ovat vanhempia kuin
min{ eiv{tk{ en{{ vastaa vallitsevia n{kemyski{. Ei tuo tietysti viel{
yksin niin inhottavaa olisi, mutta sain sellaisen kuvan, ett{ oletit
kaikkien feministien olevan t{llaisia fiktiivisi{ miestenvihaajia.)


>>Niin, kuten tied{mme a) kaikki feministit ovat samanlaisia ja yht{
>>mielt{ kaikesta ja b) Alhola puhuu kaikkien feministien puolesta.
>
>Jos perustelet asian noin, et voi ikina arvostella mitaan ideologiaa,
>jolla on useampi kuin yksi kannattaja. Eivat natsitkaan olleet kaikki
>samanlaisia ja yhta mielta joka asiasta.

Perustelin asian noin, koska parodiasi tuntui perustuvan k{sityksiin, 
joita en itse pid{ kovinkaan relevantteina nykyisille naistutkimuksen
paradigmoille, mutta joiden perusteella _kaikkia_ naistutkijoita
n{ytet{{n arvostelevan. 

Siis jos tarkoituksesi oli parodioida pelk{st{{n sit{ syyllist{v{{
essentialististista ja yksisilm{sit{ perinnett{, jota voisin katsoa
Hassin ja vaikkapa Cixous'n pahimmillaan edustavan ja tied{t, ett{
he ovat naistutkimuksenkin marginaalissa pyyd{n anteeksi herkk{-
nahkaisuuttani ja vet{ydyn keskustelusta. Jos taas oletat kaikkien
naistutkimusta harjoittavien tai siit{ kiinostuneiden ihmisten tai
kaikkien feministeiksi itse{{n nimitt{vien ihmisten haluavan {kki{
jokaisen miesjohtajan paikalle naisjohtajan tms. paskaa, ehdotan, ett{ 
tutkit ennekuin hutkit.

>Kasitin, etta Alhola pitaa itseaan feministina. Niin kauan kuin ei il-
>maannu ketaan, jonka puheet tunnustettaisiin feminismin viralliseksi
>ideologiaksi, Alholan kirjoitukset ovat yhta hyva malli feministisesta
>ajattelutavasta kuin mika muu hyvansa (Hassi, Dworkin :-)

Jos _tosissasi_ oletat feministeill{ olevan jonkin virallisen ideologian,
olet kokolailla joron j{ljill{. Min{kin nimit{n itse{ni feministiksi,
ainakin ajoittain, ja olen silti sit{ mielt{, ett{ Alhola soveltaa
teorioita v{h{n turhan mutkattomasti. Toisaalta luin eilen viime
kes{n{ kirjoittamaani esseet{ sexist{ ja genderist{, ja olen sit{
mielt{, ett{ itse oioin siin{ mutkia...

>Ilkka Kokkarinen - k135745@lehtori.cc.tut.fi
> fallogoeurosentrinen valkoihoinen oikeistoheteroteekkari
> (voinko koskaan kokea Aiti Maan lampoa?)

Haudassa?

--
Juha "ainoa virallinen feminismin puolestapuhuja" Aaltonen
tljuaa@uta.fi
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet