From: HIT@SARA.CC.UTU.FI (Harri Ilmari Toivonen)
Subject: Re: Er{s n{k|kulma energiapolitiikkaan
Organization: University of Turku
Distribution: sfnet
Date: Fri, 13 Nov 92 14:18:01 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <1992Nov6.082530.20973@cc.tut.fi> no104956@cc.tut.fi writes:

!  Voidaan olettaa, ett{ energiantuotanto on elintason edellytys,
!  kuitenkin niin, ett{ tekniikan ja yhteiskunnan kehittyminen
!  mahdollistaa energian tehokkaamman k{yt|n. 

Min{ en olisi ollenkaan varma, ett{ kehityminen ilmenisi energian tehokkampana
k{ytt|n{.

1. Jos ja kun tekniikan kehittyess{ p{{st{{n helpommalla eli toimitaan
automaattisemmin, se tarkoittaa nimenomaan fyysisen ty|n korvaamista
koneellisella, joka taas vaatii AINA energiaa. T{ss{ t{rke{{ on huomata, ett{
kriteerin{ automatisoinnissa on AINA taloudellisuus ja tilanne, jossa ihmisill{
teetetty ty| on kalliimpaa kuin koneilla tehty. Asiahan k{{ntyisi p{{laelleen,
jos mittarina olisi ymp{rist|haitat. Energia on hinnoiteltu likipit{en
ilmaiseksi, koska sen hinnoittelussa ei piitata 'varaston' riitt{vyydest{ eli
ymp{rist|vaikutuksista lainkaan.

2. Toisaaltakun sitten automatisoidut j{rjestelm{t kehittyv{t tekniikaltaan
(suurissa laitoksissa t{h{n saattaa kulua >5 vuotta), ne yleens{ korvataan
v{hemm{n energiaa kuluttavemmilla, mutta my|s kapasiteetiltaan suuremmilla
koneilla. Koska nykyinen j{rjestelmien suunnittelu on POIKKEUKSETTA sellaista,
ett{ laitteet korvataan ns riitt{v{sti ylimitotetuilla laitteilla tulevan
kehityksen turvaamiseksi varman p{{lle.

Esimerkkin{ ylimitoituksesta mainittakoon hyvin yleinen vahauskone,
(jota my|s kutsutaan my|s 'laadukkaaksi',) jolla is{ni kanssa hioimme kes{m|kin
lautalattiat mukavasti. Kiinnitettiin vain py|riv{{n laikkaan suuri
hiekkapaperilaikka ja sitten toinen p{{lle painoksi istumaan ja toinen
ohjaksiin - vuokraamamme kone ei edes k{r{ht{nyt. Voisiko joku arvon insin||ri
kertoa jotain tolkkua t{mm|isiin ylimitoituksiin - tosi p|yristytt{v{{.

Siiten kohdassa 1. vapautunut ty|ntekij{ pit{{ my|s saada ty|llistetty{
jonnekin eli h{nkin l{htee kuluttamaan energiaa jonnekin muualle, koska leip{
on jostain saatava - emme osaa olla tekem{tt{ mit{{n. Jos ihmiskunta
k{ytt{ytyisiv{t kokonaisuutena j{rjev{sti pit{isi vapaa-ajan kasvaa aina, kun
joku asia saadaan automatisoitua.

!  Oletetaan, ett{ yhteiskunta A kuluttaa jollakin pitk{ll{ 
!  aikav{lill{ keskim{{rin B teholla energiaa voidakseen
!  yll{pit{{ elintasoa C. Onko olemassa jokin tuntematon 
!  tekij{ X, jonka vuoksi B:n on jatkuvasti kasvettava,
!  jotta C voitaisiin pit{{ samana ? Voisiko t{ll{ tekij{ll{
!  X olla jotain tekemist{ esimerkiksi vinoutuneen vienti-
!  teollisuuden rakenteen kanssa? Paperi- ja puunjalostus-
!  teollisuushan sit{ lis{energiaa eniten vaatii.

Tuntematon X on t{ss{ sellainen kyll{kin tunnettu tekij{, ett{ pit{{ksemme
yll{ elintasoa C meid{n on jatkuvasti tuotettava enemm{n ja hienompia
laitteita ja tavaroita, koska emme me samaa kestokulutushy|dykett{ kovin
montaa samanlaista viitsi ostaa, mutta kun siin{ on ominaisuus x lis{tty, niin
jopas vanha joutaakin romukoppaan.

Min{ taas en usko sellaiseen, ett{ paperi- ja puunjalostusteollisuus mit{{n
vaatii, vaan vaatijoina ovat vain ja ainoastaan me yksityiset ihmiset.


Et semmoista !
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta