HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: bwfaak@rwa.urc.tue.nl (Arnold Koopman)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Best of nlnet.misc
Date: 7 Oct 92 09:06:16 GMT
Reply-To: bwfaak@urc.tue.nl
Distribution: nlnet

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>van dat gebied toch geen hout afweten. Beetje vreemd niet. Dan is 
>het aantal publikaties tellen zinvoller omdat publikaties over 
>het algemeen voor publikatie op de inhoud worden beoordeeld. Wie 
>veel publiceert zal dus ook wel wat te vertellen hebben.

Was dat maar waar.
1. Het verschilt per tijdschrift of een publicatie van voldoende
   niveau wordt geacht.  Hoe obscuurder het tijdschrift, des te 
   obscuurder de artikelen, en vaak ook des te obscuurder de 
   universiteiten waar die artikelen vandaan komen.
   Dat is niet erg, want dat geeft mindere goden ook de kans te
   publiceren.
   Bij tellingen moet je dus ook een weging toepassen m.b.t. het
   tijdschrift gehalte.
   Ik ben verder niet zo thuis daarin, maar ik weet wel dat het
   gedaan wordt.
2. Wie veel publiceert heeft niet altijd veel te vertellen.
   Er zijn wat lui die maar doorschrijven maar ten eerste slechts
   bullshit schrijven, andere mensen herkauwend, en ten tweede
   onleesbaar schrijven, om het eerste te verbergen en omdat ze
   niet  k u n n e n  schrijven.
   Ik schat het percentage individuen die zo hun tijd uitzitten
   en de kolommen van de tijdschriften vervuilen, op 50%.
   Hier wordt niets aan gedaan.           
   Misschien zouden we een actie moeten beginnen:
   elk artikel dat niet in pakweg 1 dag te doorgronden is, zal
   moeten bestraft met klaagmail in de ingezonden-brieven kolommen
   van het betreffende tijdschrift.
   In het curriculum van wetenschappelijk georienteerde studies en bij
   AIO/OIO-begeleiding zal meer aandacht moeten worden besteed aan 
   didactische en schrijf- vaardigheden (excuus voor de stijlfout).
   Het gaat bij wetenschap toch ook om de dispersie van kennis?
   Iemand kan een mooi resultaat bereiken, dit publiceren en vervolgens
   in de vergetelheid verdwijnen, omdat zijn artikel niet begrepen wordt.

Ik ben bij 2. wat afgedwaald, geloof ik.

Arnold
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Computerfreaks...
Date: 9 Oct 92 10:57:48 GMT
Distribution: nlnet.misc
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Oct9.095710.6146@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
|In article <1992Oct8.120620.18026@mo.hobby.nl> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
|>erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
|>>In article <2169@dutiws.tudelft.nl> dejongh@dutiws.tudelft.nl (De Jongh.TI-tel-1670) writes:
|>
|
|>He Esther, was jij niet meer zij?
|
|??????? mijn grammaticale kennis van het Nederlands schiet hier te kort.
|Ik ben meer zij. Waarom zou ik niet meer zij zijn?
|Wat bedoel je met je vraag?

Hoezo, begrijp jij niet wat hij bedoelt met zijn `was jij niet meer zij?'
Ik zal een voorbeeldje geven, misschien snap jij dan wat hij bedoelt:
ik ben net zoveel hij als hij, maar jij bent, volgens hem, niet meer zij
dan jij gisteren was, dus ben jij minder zij dan jij gisteren was, dus
ben jij meer hij, nog niet zoveel als hij en ik hij zijn, en dat verbaasde hem,
want hij is ook hij, net zoals ik hij ben en ook ik. 

Duidelijk zo?

groetjes,

Jos aka jos@and.nl

ps. ;-)
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: communisme continued
Date: 7 Oct 92 08:48:58 GMT
Distribution: nlnet

rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:

>>>Een associatie met 1917 is korrekt. Mij uitmaken voor Stalinist is iets
>>>heel anders.

>>Dat zie ik niet. Ben je soms een aanhanger van de liberalen die eerst de
>>macht grepen (ik ben de naam even kwijt)? 

>Nee. Ik ben een aanhanger van de mensen die tegen Stalin en het Stalinisme
>vochten, maar wel deel uitmaakten van de revolutie - Trotsky en de Linkse
>Oppositie, met name.

Die waren in 1917 anders wel aanhanger van Lenin. En dacht je werkelijk dat
als zij aan de macht gekomen waren dat de USSR er beter op geworden was?

Trotsky wilde de revolutie uitbreiden en was waarschijnlijk een bloedige
oorlog begonnen.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc,nlnet.announce
From: stem@rivm.nl (Multiple Vote)
Subject: Stemoproep (CFV [Call For Votes]): nlnet.{politiek,markt,lang}
Followup-To: nlnet.misc
Summary: Multiple Vote
Originator: a3@mtvsv01.rivm.nl
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Thu, 15 Oct 1992 15:56:16 GMT

Ik heb dit keer drie newsgroups in de aanbieding.  Men heeft er twee weken lang
over kunnen discussieren, en het is nu dus tijd om de stemmen uit te brengen.

Het gaat om de volgende drie newsgroups:

nlnet.lang	Computerlanguages, oftewel computertalen
nlnet.markt	Ruilen/Kopen/Verkopen/Huren/Lenen etc. van spullen/kamers/etc.
nlnet.politiek	Discussies over politieke kwesties

Hoe kun je je stem(men) uitbrengen?

Ik accepteer verkortingen voor de drie newsgroups:

l = nlnet.lang     = L
m = nlnet.markt    = M
p = nlnet.politiek = P

Vervolgens kun je kiezen voor:

	- ja (= ik ben *voor* de newsgroup) of JA
	- nee (= ik ben *tegen* de newsgroup) of NEE
	- geen (= geen stem *voor*, maar ook geen stem *tegen*) of GEEN

Je stuurt je stem(men) in de volgende (voorkeurs)vorm:

L: .__.
M: .__.		[op de lege plekken vul je "ja", "nee", of "geen" in]
P: .__.

naar het mailadres  stem@rivm.nl  (zoals aangegeven in de header van dit
article, zodat je ook een reply kunt geven).

Als je je aan de voorkeursvorm houdt, maakt dat voor mij een stuk makkelijker
om de stemmen geautomatiseerd te tellen.

Het is toegestaan om op slechts 1 of 2 newsgroups te stemmen.

Het stembureau is vanaf heden twee weken geopend, en sluit op vrijdag
30 oktober 1992.  Stemmen is mogelijk tot en met donderdag 29 oktober 1992.

Een acknowledge van je stem kun je verkrijgen door een Return-Receipt-To:
in je mailheader op te nemen.

Nadat het stembureau is gesloten, zullen de stemmen worden geteld
en het resultaat gepost in nlnet.misc en nlnet.announce.


Tot stems!

(NB: Followups zijn gericht naar nlnet.misc.)
-- 
* Slade Mailing List: slade-request@rivm.nl | Diskjockey Tom Mulder: "Mijn pro-
* European top 20,			    | gramma's zijn 1e klas, per trein
* Nederlandse songfragmentenquiz,	    | reis ik 1e klas, en ook van de
* Dutch Artists Lyrics Quiz    : a3@rivm.nl | MAVO deed ik alleen de 1e klas."
Newsgroups: nlnet.misc
From: rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg)
Subject: Re: communisme
Date: Wed, 7 Oct 1992 16:42:28 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <5860@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
>>>En in geval van exponenti\"ele of geremd exponentiele groei is dat al het
>>>geval.
>>Tenzij je de groei ook hebt gepland - in dat geval is er niets onvoorspelbaars
>>aan.
>Als al die plannen ook uitkwamen wel. Maar dat gebeurt meestal niet.

Doordat je in een (evt. staats)kapitalisties systeem zit.

>>>Verder is de wetenschappelijke en technische vooruitgang al helemaal niet
>>>te voorspellen.
>>Dat niet, maar de INVOERING van bepaalde technieken is wel te plannen.
>Dat hebben we gezien in alle geleide economie\"en tot nu toe: hun techniek
>liep 30 jaar achter op de onze.

Geleide ekonomie in het staatskapitalisme. En daar had ik het dus niet over.

>>>>(Haal genoeg variabelen weg en elk systeem wordt simpel).
>>>
>>>Juist, de eerste keer dat ik het ergens over eens ben met je. Communisten
>>>doen dit vaak, alleen vertellenze er dan niet bij dat hun systeem niet
>>>meer geschikt is om de werkelijkheid mee te beschrijven.
>>De enige variabelen die ik weg wil halen zijn die variabelen die betrekking hebben
>>op een kapitalisties systeem. Daarna is het systeem nog steeds uitstekend
>>geschikt voor een socialistiese ekonomie.
>
>Daar wil ik eerst een sluitend, mathematisch bewijs van zien voordat ik ook
>maar begin met het idee serieus te bekijken.

Heb jij (heeft iemand) ooit een sluitend mathematies bewijs gezien voor de 
huidige ekonomie? Hoe wilde je dat opzetten?  Bovendien, als je nergens
over na wilt denken voor je een bewijs hebt, heb je als wetenschapper toch
een probleem.

(Zal ik je doorverwijzen naar Das Kapital? Marx had er drie forse boeken
voor nodig: als ik die zou posten zou ik waarschijnlijk ook een briefje 
van SURFnet krijgen :)).

>********************************************************** 
>* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
>* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
>********************************************************** 
-- 
Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands

        "I believe we are on an irreversible trend toward more freedom
	      and democracy, but that could change." - Dan Quayle
From: jhelberg@nl.oracle.com (Joost Helberg)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: rode en gele kaarten (kill file)
Date: 15 Oct 92 12:02:21 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Oracle Europe
X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
              at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
              of the user and not necessarily those of Oracle.
X-Newsreader: Tin 1.1 PL3

freek@cwi.nl (Freek Burger) writes:
: 
: 	Hallo,
: nlnet.misc:!n=:Joost Helberg

Ik zou natuurlijk graag weten op grond van welke criteria ik geschrapt ben, 
dan weet ik waar ik nog aan moet werken!

De door FB genoemde mensen  kunnen natuurlijk ook al hun postings speciaal
nog aan freek mailen! Dat lijkt me wel wat.

--  
   Joost Helberg                                Rijnzathe 6
   jhelberg@oracle.nl                           NL-3454 PV De Meern
   jhelberg@nl.oracle.com                       The Netherlands

   Oracle Europe BV                             Product Line Development	
   Phone: +31 3406 94211                        Fax:   +31 3406 65609
Newsgroups: nlnet.misc
From: reeuwijk@dutentb.et.tudelft.nl (C. van Reeuwijk)
Subject: Re: beveiliging BEA-net (nog eens...)
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Wed, 14 Oct 1992 23:19:22 GMT

In <Bw4016.Gr2@cs.vu.nl> geschild@cs.vu.nl (Schilders GEG) writes:

[Verhaal over dubbele afschrijving van PIN code transactie weggelaten]

Naar mijn idee zit de fout/fraude niet zo zeer in dat BEA net (wat alleen de
identificatie van de gebruiker en zijn kredietwaardigheid controleert, en dan
de betaling registreert), maar in de administratie van de betalingen: de eerste
transactie was terecht, en de tweede is domweg niet te koppelen met een BEA
net transactie. Dat lijkt me zeer solide grond voor het terugvorderen van dat
geld.

Ik denk niet dat je veel problemen hoeft te verwachten, de banken
mogen dan soms erg lomp en onredelijk zijn met dit soort zaken, maar
PIN codes is een gevoelig onderwerp: Nederland is er net
mee vertrouwd dat het toch niet zo heel erg onveilig is, en dan willen
ze niet dit soort zaken hebben.

Mocht je wel problemen krijgen: als redelijk trouw lezer van de Consumentengids
weet ik dat er een geschillencommissie bankzaken is, al heeft die niet
zo veel invloed.

Ik zou er trouwens niet te snel van uit gaan dat dit fraude is, het is ook
heel goed mogelijk dat het een administratie of software fout is.


=-=-=-=
C. van Reeuwijk			e-mail: C.vReeuwijk@ET.TUDelft.NL
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Computerfreaks...
Date: Thu, 8 Oct 1992 12:06:20 GMT
Distribution: nlnet.misc
Organization: Makkee & Oey

erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
>In article <2169@dutiws.tudelft.nl> dejongh@dutiws.tudelft.nl (De Jongh.TI-tel-1670) writes:

>>Wat ik me nou afvraag, he, zitten er nou alleen maar computerfreaks hier
>>op het net? Behalve sysops, programmeurs, 'security experts' en wat dies 
>>meer zij, moeten er toch nog wel andere lui zijn? Ik weet het niet...

>Nou, ik dus!

He Esther, was jij niet meer zij?
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: En wat ZEGT het groene boekje?
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 23:10:49 GMT

In article <annius.718536457@freyr> annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink) writes:
>ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
>
>  over onze IJ-discussie
>
>>STUDEER JIJ NOU EERST MAAR EENS AF SNOTAAP (en blader voor die tijd dat
>>boekje maar eens door, voordat je bij pag. XX bent heb je al een berg
>>geleerd)
>
>Wat zou het GODVERDOMME voor deze discussie nou helpen als ik eerst mijn
>wiskundestudie zou afmaken? Wil je beweren dat jouw telegraafopinie over
>Nederland's meest verkeerd begrepen lettercombinatie door het feit dat je -waar
>dan ook- in afgestudeerd bent meer waard is? Zucht.

Nou Andre, waren dat even Annius' zere teentjes....:-)

Overigens, Annius, iemands mening uitmaken voor 'telegraafopinie' omdat
het niet spoort met jouw mening is uitermate slap. Vervelend voor jou
maar de argumenten van Andre waren ietwat relevanter, steekhoudender en
meer op waarheid gebaseerd dan die van jou.
Jouw opmerking 'Nederlands meest verkeerd begrepen lettercombinatie' is
overigens precies juist verwoord. 
Zullen we het hierbij laten? De meeste mensen zijn afgehaakt, elkaar
overtuigen lukt niet en we zullen het niet met elkaar eens worden. Om nu
jezelf te vergeten in 'persoonlijke' opmerkingen draagt voor geen meter
bij tot wat voor discussie dan ook.


Esther
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Date: 12 Oct 92 08:34:20 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <5904@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
|zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl writes:
|
|>wat merk je wat later? decoratieve dame heeft een beetje de 
|>pest in... omdat je niks geprobeerd hebt :) .. wilde ze zelf dan iets ? 
|>welnee hoor.. maar ze wilde de gelegenheid hebben om NEE tegen je
|>te zeggen :))))  Hollandse dames zijn eigenlijk soms heel ENG :) 
|
|Dat krijg je nou van dat feminisme. Zo'n mens zou eens iemand tegen moeten
|komen die in zo'n geval geen `nee' accepteert.

Zoiets noemen we dan een `verkrachting.' En dat is strafbaar.

Jos aka jos@and.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: anton@cv.ruu.nl (Anton H.J. Koning)
Subject: Re: Rotterdam (was Re: nlnet.misc: ordinair
Date: Thu, 8 Oct 1992 14:10:36 GMT
Distribution: nlnet
Organization: University of Utrecht, 3D Computer Vision Research Group

In <1992Oct8.112240.17476@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:

>Kijk op: ik bedoeldde Josephina I en Arie Koning enz. enz.

 Majesteitsschennis!!! Josephine, wat zullen wij met deze afvallige onderdaan
 doen? De stok, de zweep of toch maar in het meer met een gewicht aan zijn
 voeten?

>Andre--
                                             Koning Anton I

                                              +{| SIRE |}+
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Date: 9 Oct 92 10:22:49 GMT
Distribution: nlnet

rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:

>"De moord op Kerwin was niet politiek, want Kerwin 
> zat niet in de concentratiekampen. Welterusten Johan."

Lul niet. K.D. is gewoon door iemand overhoopgestoken die nogal geflipt was.
Als hij blank geweest was had die dat net zo goed gedaan. (De rechter heeft
trouwens ook gezegt dat het GEEN racistische moord was).

Maar of de moord nou wel of niet rasistisch was: figuren die zomaar mensen
overhoop steken, niet uit verdediging, mogen van mij levenslang opgesloten
worden, of tegen de muur gezet worden.

>>De OSL stichtingen zijn zeker niet fascistisch en wijzen het gebruik van
>>straatterreur om iets te bereiken af.

>Dan hebben jullie niets te vrezen van antifascisten.

Onze ervaringen zijn wel anders hoor.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: jhelberg@nl.oracle.com (Joost Helberg)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Date: 7 Oct 92 08:34:45 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Oracle Europe
X-Newsreader: Tin 1.1 PL3

X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
              at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
              of the user and not necessarily those of Oracle.

hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik) writes:
: 
: >[...] En ik denk dat het feit dat het vliegtuig met
: >grote problemen op een woonwijk neerstortte vooral te wijten is
: >aan de piloot die gezien de omstandigheden, voorzover nu duidelijk,
: >elders had kunnen vliegen.
: 
: Door de luchtverkeersbeveiliging wordt beweerd dat de piloot
: geen fout maakte omdat hij tot vlak voor de crash het vliegtuig
: onder controle had. Toch heeft hij nog een extra rondje over
: hartje Amsterdam gedraaid toen twee motoren al in brand stonden.
: Daar lijken mij die vliegtuigen toch niet op ontworpen.

Het probleem was dat het vliegtuig niet anders meer kon dan rondjes
vliegen, de enige mogelijkheid was om de rondjes zodanig ruim
te maken dat het vliegtuig uiteindelijk op de juiste baan terecht
zou komen, vandaar dat die andere baan gekozen werd.

: 
: >>Een oplossing zou een vliegveld in de flevo- of markerwaardpolder zijn.
: >>Maar tot op heden is vliegen nog steeds het veiligste vervoer middel maar
: >>als er een neerstort dan gaan er meteen met bosjes tegelijk.
: 
: Waarschijnlijk is het aantal verkeersdoden van de randstad
: naar de polder en terug veel hoger dan wat je wint aan
: vliegveiligheid door de verhuizing.

Dat is zeker.

: 
: Waarom is de hoofdcommissaris van politie er zo trots op
: dat honderden brandweer- en politielieden zich vrijwillig
: melden voor dienst? Duizenden andere nieuwsgierigen stonden
: zich ook te verdringen.

Een vrijwilliger met een pet op is belangrijker dan eentje
zonder blijkbaar.

: Een dergelijk ongeluk is natuurlijk heel erg, maar
: heeft iemand enig idee hoeveel mensen er _elke_dag_
: doodhongeren in bijvoorbeeld Somalie?

rampen om de hoek van de deur zijn altijd vervelender
dan die ver van mijn bed. Persoonlijk vind ik deze ramp
niet veel ernstiger dan vergelijkbare rampen elders, al
nieuwslezend (ik bedoel news) is de wereld zoiezo al
een stuk kleiner.

Een en ander geldt naturrlijk niet voor de direct betrokkenen.

--  
   Joost Helberg                                Rijnzathe 6
   jhelberg@oracle.nl                           NL-3454 PV De Meern
   jhelberg@nl.oracle.com                       The Netherlands

   Oracle Europe BV                             Product Line Development	
   Phone: +31 3406 94211                        Fax:   +31 3406 65609
From: brands@cwi.nl (Stefan Brands)
Newsgroups: nlnet.announce
Subject: werkgroep Cryptografie 16 oktober
Date: 15 Oct 92 14:54:10 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

Vrijdag 16 oktober vindt weer plaats de maandelijkse bijeenkomst van 
de werkgroep cryptografie. Plaats van handeling is zaal 279 op de volgende
locatie:

Centrum voor Wiskunde en Informatica (CWI)
Kruislaan 413
1098 SJ
Amsterdam

De aanvangstijd is 10.30 uur.

Het dagprogramma ziet er als volgt uit:

10.30 - 11.15   
Raymond Doyen,
   `On some decoding problems related to the McEliece cryptosystem.'

11.15 - 11.30       
Koffie/Thee

11.30 - 12.15
Jan-Hein Buhrman \& Niels Ferguson,
   `Prototyping cryptographic protocols using Python.'

12.15 - 13.15       
Lunch

13.15 - 14.00 
Jacques van Rijswijck,
   `Correlatie-immune functies.'

14.00 - 14.15       
Koffie/Thee

14.15- 15.00 
Rob Brand,
   `Comments on an empirical method for finding the
   key-length of periodic cyphers as proposed by Matthews.'

Voor verdere informatie kunt u met mij contact opnemen,

Stefan Brands
Cryptografie Groep AA2
tel.  : 020 - 592 4103
e-mail: brands@cwi.nl



Newsgroups: nlnet.announce
From: Guido.van.Rossum@cwi.nl
Newsgroups: cwi.misc,wcw.general,nlnet.announce
Subject: Algemeen CWI Colloquium 16 oktober
Date: 8 Oct 92 12:01:16 GMT
Followup-To: cwi.misc,wcw.general,nlnet.misc
Distribution: nlnet
Organization: CWI
Originator: guido@voorn.cwi.nl

********************** Algemeen CWI Colloquium ***********************

Plaats:         Zaal Z011, CWI, Kruislaan 413, 1098 SJ Amsterdam
Tijd:           16.00 uur, vrijdag 16 oktober
Inlichtingen:   Emma v/d Meulen (emma@cwi.nl), tel. 020 - 5924007

======================================================================

		Categoriale grammatica en type-theorie

			  Michael Moortgat
			      OTS/CWI

Het uitgangspunt van de categoriale grammatica is het idee dat vorm en
betekeniseigenschappen van taalelementen gevangen kunnen worden in
type-declaraties.  Het vaststellen van wat de welgevormde bouwsels zijn
(m.a.w. het karakteriseren van de grammatica van een taal) wordt
daarmee een proces van type-inferentie op basis van de
type-declaraties voor de lexicale elementen. Centraal punt op de
categoriale agenda is het in kaart brengen van de eigenschappen van
een dergelijke linguistische inferentie.

Aanvankelijk concentreerde het categoriale onderzoek zich op
specifieke type-inferentie systemen, zoals de applicatieve systemen
van Ajdukiewicz en Bar-Hillel of Lambeks syntactische calculus.  Die
geisoleerde aanpak bood weinig perspectief op de variatie tussen
taalsystemen, en de parameters die daarvoor bepalend zijn.  In meer
recent werk worden categoriale type-stelsels gesitueerd in een
landschap van substructurele logica's: redeneersystemen waarbij
gevolgtrekking op verschillende wijzen gevoelig is voor de *structuur*
van de assumpties --- in het taalkundige geval: de structuur van
taalbouwsels in de relevante vorm en betekenisdimensies.  De
verschillende type stelsels in dit landschap leven als goede buren
samen en communiceren met elkaar via structurele operatoren.  Deze
accentverschuiving in het categoriale onderzoek heeft de empirische
uitdrukkingskracht op dramatische wijze vergroot zonder de logische en
computationele elegantie van de oorspronkelijke systemen op te geven.

**********************************************************************

Newsgroups: nlnet.announce
From: emiel@kub.nl (Emiel Krahmer)
Subject: Tim Fernando in ITK-colloquium
Date: Mon, 12 Oct 92 11:17:12 GMT
Organization: Tilburg University, Tilburg, The Netherlands
Distribution: nlnet

			    ITK-COLLOQUIUM

			     Tim Fernando
			   (CWI, Amsterdam)

	    UNDERSTANDING AND EXTENDING DYNAMIC SEMANTICS

  `Dynamic semantics' (in the sense of, say, DRT and DPL) is presented
from the point of view of `static' semantics (e.g., first-order
logic). The idea is to pass from a static conception of a proposition
A as a set of contexts (validating A) to a dynamic interpretation of A
as a binary relation on contexts (describing transitions A induces).
This passage amounts conceptually to a shift from evaluating A against
some context to constructing some context on the basis of A. While
this shift can be analyzed abstractly in terms of suitable
mathematical structures, the talk will focus more concretely on finer
points concerning translations of first-order formulas into programs.
Motivated (in part) by linguistic considerations, special attention
will be given to alternative (`truly dynamic') accounts of negation,
implication and universal quantification.

  Tim Fernando completed his doctoral dissertation last year in
California under S. Feferman and J. Barwise on the foundations of
situation theory (`broadly conceived'). He has been a member, since
July 1991, of J. van Eijck's group at CWI, investigating parallels
between natural and programming languages.


	       Thursday, nov. 5, 1992, 15.45h - 16.45h
    Institute for Language Technology and Artificial Intelligence

		   Warandelaan 2, 5037 GC, Tilburg
			     Room: PZ 205

Newsgroups: nlnet.announce