From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Paedophilie
Date: 23 Jul 92 22:53:33 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <4392@ixgch.uucp> chris@ixgch.imp.com writes:

  [...]        [Christas]
  > > Ja, meine Antwort darauf ist:
  > > 
  > > Such Dir bitte einen Psychiater oder Psycho-Analytiker, der Dir
  > > helfen kann.
  > 
  > ich denke, indem du ihn durch die blume zum verrueckten erklaerst, hilfst du
  > erst mal gar niemandem.

Christa erklaert diesen Menschen nicht fuer verrueckt, sondern
bezeichnet ihn als einen Kranken. Das kann ich voll nachvollziehen,
ich bin ebenfalls dieser Meinung.

  >                         sonst bist du doch auch so super-offen fuer alle
  > themen ueber sex

Was hat "Paedophilie" mit "super-offen-sein" zu tun? Nur jemand mit
einem etwas "angeknacksten" Rechtsbewusstsein kann so reden.

  >                  (und eigentlich die netz-sex-tante schlechthin)

Ziemlich herabsetzende Worte, die Du da gebrauchst.

  >                                                                   wieso
  > kannst du dann nicht normal (d.h. erst mal nicht gemein und erniedrigend)
  > antworten auf eine ernstgemeinte frage geben???

Christa hat in keinster Weise "gemein und erniedrigend" geschrieben. Wer
Christa kennt (und ich kenne Sie schon recht gut aus dem, was sie "im
Netz" von sich gibt), der weiss, dass dies schlicht und einfach nicht
Ihre Art ist.

Andererseits kann man aus Deinen Bemuehungen, ihr solcherlei Motive zu
unterstellen, auf _Deinen_ Charakter schliessen.

  >                                                 meinst du eigentlich,
  > es faellt einem paedophilen leicht, mit seinem problem an die oeffentlich-
  > keit zu treten?

Nein, das meint Christa _mit Sicherheit_ nicht, sonst haette sie sich
nicht die Muehe gemacht und zu dem Posting einen Kommentar und ihren
wohlgemeinten Rat abzugeben.

  >                 denkst du ueberhaupt was, wenn du einen solchen artikel
  > schreibst?

Das solltest Du Dich einmal selber fragen. Wenn Du meine Meinung von
Deinem Posting hoeren moechtest: mies, mieser geht's schon fast gar
nicht mehr (aber es kommt ja noch dicker, s.u.)

  > im weiteren scheinst du nicht sehr viel ueber das thema "paedophilie"
  > zu wissen, denn du wirfst sexuelle triebtaeter (in deinem bild-jargon
  > etwa "sex-monster") und paedophil-veranlagte personen alle in einen topf.

Was sind denn Paedophile sonst? Ist "Paedophilie" vielleicht nur ein
Hobby oder eine ganz normale Form des Sex, wie sie ein Drittel unserer
Bevoelkerung praktizieren?

  > viele paedophile leiden unter ihrer veranlagung stark, genauso wie
  > viele homosexuelle, weil sie sich nicht damit abfinden und dazu bekennen
  > koennen.

Und? Hat Christa das jemals in Frage gestellt?

  > > Desweiteren sollte Dir bekannt sein, das Paedophilie in Deutschland,
  > > zum Glueck strafbar ist.
  > 
  > stimmt: alle paedophile gehoeren in den kerker oder in ne geschlossene
  >         anstalt! aufhaengen! koepfen! (das waer was, nich?)

Mit diesem Argumentations"stil" koenntest Du glatt in der Bayerischen
Staatskanzlei anheuern und gegen die "linken Terroristen" hetzen.

  > > Kinder und Jugendliche haben ein Recht ihre Sexualitaet mit
  > > einem Partner im "passenden"  Alter zu erlernen und zu erfahren,
  > > aber von einem Erwachsenen "bestiegen" zu werden ist ein Alptraum
  > > den KEIN Kind leicht vergisst oder gar verarbeitet.
  > 
  > nun, nur weil du so viele ober-coole ausdruecke wie "besteigen" etc.
  > kennst, muss dies noch lange nicht heissen, dass du NICHT verklemmt bist.
  > aber das hat mit dem thema nichts zu tun.

Aha, wer Paedophilie ablehnt, ist also "verklemmt" (um Deiner
"Argumentations"weise zu folgen)?

  > fazit: ich finde du koenntest dir viele deiner artikel einfach von
  >        vornherein sparen, weil du sie oft eh nur zur selbstdarstellung
  >        schreibst.

Fazit: ich finde, Du haettest Dir diesen Artikel besser gespart (besser
haettest Du Dich naemlich nicht blamieren koennen).

Oder war das am Ende gar keine Blamage? Vielleicht hast Du Dein "Alter
Ego" ja unbeabsichtigt offengelegt.

  > noch was, damit das klar ist: ich bin weder schwul, noch paedophil,
  > noch kenne ich persoenlich solche leute.

Wenn Du Dich da mal nicht taeuschst! (s.o.)

  >                                          auch bin ich mir der schrecklichen
  > und oftmals lebenslangen folgen der betroffenen (sehr oft wirklich
  > unschuldigen) kinder/teenager voll bewusst;      ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    ^^^^^^^^^^^^
Das ist ja wohl der Gipfel Deiner gesamten Agitation!

Du behauptest (ich hoffe, nur aus Unvermoegen, Dich klar zu
artikulieren), dass die meisten Opfer (=nicht sehr oft unschuldigen)
selbst Schuld sind an dem, was ihnen von Paedophilen angetan wird?
So nach dem Motto "Heute warst Du aber unartig. Na warte, dafuer geb'
ich's Dir jetzt!"?

Du gibst ein wirklich jaemmerliches Bild von Dir ab. Ich kann nur
hoffen, dass Deine geistige Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist und
Du im Laufe der Jahre erkennen wirst, was Du hier "verbrochen" hast.

  > [...]                                            solche tragoedien sollten
  > von der (heute leider noch viel zu oft schweigenden!) gesellschaft im
  > ansatz erkannt, verhindert und kuriert werden.

In diesem Falle haette die "Gesellschaft" (naemlich Du) besser
geschwiegen, anstatt die Paedophilen noch zu verteidigen und deren Kritiker
zu verurteilen.

  > in der hoffnung, eines tages wieder produktivere artikel von christa@...
  > zu sehen, gruss:
  > ---
  > Chris Eckert, XGP Switzerland

In der Hoffnung, in einer so schwerwiegenden Frage nie wieder solchen
Mist von Dir zu sehen,

Ralf

--
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany