From: viljanen@klaava.Helsinki.FI (Lea Viljanen)
Subject: Re: Sex ja Gender (oli: Re: kaiken pahan alku)
Organization: Pussy Galore's Flying Circus
Distribution: sfnet
Date: Tue, 26 Jan 1993 18:57:21 GMT

In <pelle.727736028@snakemail.hut.fi> pelle@lk-hp-4.hut.fi (timo.pelkonen) writes:

>>>>miehet: huutavat, keskustelevat, tekev{t
>>>pikemminkin: karjuvat, heitt{v{t herjaa, duunaavat

>>Hei, s{ ymm{rsit! Kun miehist{ puhuttaessa k{ytet{{n
>>juuri noita neutraaleita ilmaisuja, mutta naisista 
>>pelk{st{{n halventavia. T{ss{ on tietty{ vinoutumaa,
>>niinkuin huomasit.

>kiitos vaan kohteliaisuudesta, mutta en todellakaan ole noin fiksu.
>ainoa kieroutuma, jonka havaitsen on se, ett{ pid{t halventavina
>"pelk{st{{n" naisista k{ytett{vi{ termej{. t{hdent{isin, ett{ kyseess{
>on sinun subjektiivinen n{kemyksesi, ei minun. nyt seuraavat pakolliset 
>tymh{t kymysykset: mill{ perusteella "naisellinen" kirkua on halventavampi
>kuin "miehek{s" karjua? mit{ tarkoitat tuolla sanalla "pelk{st{{n"?
>naisista ei k{ytet{ kuin halventavia nimityksi{, miehist{ ei k{ytet{...
>vai jotain muuta?

Meill{ lienee keskustelun l{ht|kohdissa jonkin verran eroa. Sin{
tunnut pit{v{n aksiomaattisena, ett{ sanoilla "kirkua", "juoruilla"
jnpp on jotenkin naisiin liittyv{ sis{syntyinen merkitys.

T{t{ k{sityst{ min{ en allekirjoita. Mielest{ni em. sanoja voi
k{ytt{{ sek{ miehist{ ett{ naisista, nuo sanat vain kuvaavat
tietty{ tekemisen tapaa, tekij{ voi olla kumpaa sukupuolta tahansa.
T{h{n p{{lle kun lis{t{{n se, ett{ noilla sanoilla on tietty
negatiivinen merkitys nykykieless{ (kirkua l. huutaa hysteerisesti
falsetissa, juoruilla l. puhua toisista ihmisist{ sel{n takana)
p{{st{{nkin t{h{n varsinaiseen ongelmaan.

Eli, miksi sin{ liit{t nuo sanat pelk{st{{n naisiin? Ja miksi
et voi k{ytt{{ merkitysneutraaleja sanoja (esim. huutaa) kun
puhut naisesta, joka korottaa {{nt{{n? Et varmastikaan olisi
k{ytt{nyt sanaa "kirkua", jos t{m{n teon suorittaja olisi ollut
mies... Miksi siis min{ kirun?

>>Ei, ei minulla ole itsetunto-ongelmaa, noitten sanojen
>>ahkera k{ytt{j{ vain joutuu minun kirjoissani luokkaan 
>>"{{li|" (engl. jerk).

>siis jokainen, joka ei jaa k{sityst{si sanojen konnotaatiosta,
>on kyrp{mulkkukusip{{? et kai ole pikkuriikkisen ahdasmielinen?

Ei kyse ole tuosta. Kyll{ minun puolestani ihmiset saavat k{ytt{{
sanoja miten lyst{{v{t - ja minulla on oikeus muodostaa mielipiteeni
sen perusteella, miten he n{it{ sanoja minun suhteeni k{ytt{v{t.

>ketk{ ryhtyiv{t liekitt{m{{n artikkeliani yhden (1) sanan takia, 
>joka kaiken lis{ksi oli vasta kommenttini viimeinen?

Kyse onkin siit{, miten asian ilmaisit... Jos olisit puhunut
huutamisesta, en min{ t{t{ (ja noita muita) olisi kirjoittanut.
Sit{paitsi, usein se viimeinen sana/ajatus tms on se, joka muille
j{{ tekstist{ mieleen.

>NETISS[ USEIN PIDET[[N KOKONAISTEN LAUSEIDEN KIRJOITTAMISTA
>SUURAAKKOSIN EP[TOIVOTTAVANA KOSKA SE EI HELPOTA YMM[RT[MIST[
>EIK[ AINAKAAN LUKEMISTA. jos haluat korostaa YHT[ sanaa, 
>kir^H^H^Hhuutaminenkin k{y.

Kiitoksia vaan netiketin kertaamisesta, josko kuitenkin j{tt{isit 
kirjoittajan oman harkinnan varaan sen, kuinka paljon (yksi, kaksi
vai viisi sanaa) ja mit{ h{n haluaa korostaa? Muuten, ei netiketti
katso hyv{ll{ my|sk{{n oikeinkirjoitusfleimej{...

-- 
Lea 'LadyBug' Viljanen     University of Helsinki   "Every real program
Lea.Viljanen@Helsinki.FI   Computing Centre          has some input" - H&P
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet,sfnet.keskustelu.syrjinta