From: alti@dcs.ed.ac.uk (Thorsten Altenkirch)
Newsgroups: soc.culture.german
Subject: Re: Grundsaetzliches...
Date: 9 Nov 92 16:12:33 GMT
	<ALTI.92Nov4194340@tanera.dcs.ed.ac.uk>
	<MIKE.92Nov6205216@guam.vlsivie.tuwien.ac.at>
Organization: LFCS, Edinburgh

In article <MIKE.92Nov6205216@guam.vlsivie.tuwien.ac.at> mike@vlsivie.tuwien.ac.at (Michael Gschwind) writes:

   In article <ALTI.92Nov4194340@tanera.dcs.ed.ac.uk> alti@dcs.ed.ac.uk (Thorsten Altenkirch) writes:

      Nachdem Du hier entschieden revanchistische Positionen vertreten hast
      (Tenor: Die Verbrechen der Nazis und die Vertreibung aus den
      Ostgebieten sind durchaus vergleichbar, sprich aufrechenbar),
      rechtfertigst Du das nun damit, da\3 diese Thesen angeblich den
      G"utesiegel offizieller CSU-Politik tragen. Na um so schlimmer!

   Revanchismus? Nun gut, eines glaube ich durchaus feststellen zu
   muessen: augenblickl. scheint es Deutschen untersagt zu sein, auf 
   Verbrechen anderer hinzuweiser oder auf Unrecht, das uns zugefuegt
   wurde.  Tut man naemlkich dieses, so bekommt man das Generalargument
   "Ihr wart viel schlimmer, so haltet die Klappe" zu hoeren. Weist man
   darauf hin, dass das entweder a) irrelevant sei oder b) die Verbrechen
   durchaus vergleichbar sind, so kommt entwededer die Behauptung, die
   Handlungen der anderen Seite seien durchaus verstaendlich 

Und das mir... Wenn Du diese Newsgroup schon etwas l"anger gelesen
h"attest, w"u\3test Du, da\3 ich f"ur meine Behauptung da\3
Airmarshall Harris ein Kriegsverbrecher sei (insbesondere wg. der
Bombadierung Dresdens) hier ziemlich heftig kritisiert bis geflamt
wurde. Allerdings, und das ist f"ur mich ein entscheidender
Unterschied, habe ich nie von einer Aufrechenbarkeit, Entschuldbarkeit
oder Vergleichbarkeit von Kriegsverbrechen gesprochen. Nicht nur wegen
ihres Umfanges, auch aufgrund der eindeutigen Kriegsschuld
Deutschlands nenne ich eine derartige Argumentation revanchistisch.
Wer dies tut vers"aumt die entscheidende M"oglichkeit aus Geschichte
zu lernen und "ahnlichen Horror f"ur alle Zeiten zu vermeiden. 

Und nat"urlich ist es niemanden versagt auf Verbrechen ganz gleich
welcher Seite hinzuweisen und sie zu kritisieren. Nur wenn wir eines
jetzt nicht brauchen, dann ist es eine Aufrechnung oder Abrechnung von
Kriegsverbrechen, mit dem Ergebnis, das so schlimm ja alles nicht
gewesen ist.

      Die CSU war und ist f"ur mich eine Partei, die zur Demokratie ein rein
      taktisches Verh"altnis hat und obrigkeitstaatliches Denken und ein
      freundschaftliches Verh"altnis zu Milit"ardiktaturen vertreten hat.

   Und SPD und Gruene zeig(t)en eine extreme Affinitaet fuer
   Linksdiktaturen...

Ich kann hier nur f"ur mich reden: Ich war lange Zeit Mitglied der
Berliner AL und ich habe mich immer ganz entschieden gegen jeder Art
von Kumpanei mit moskautreuen Kommunisten ausgesprochen. Die Leute bei
den Gr"unen, die in dieser Beziehung anders dachten, taten dies in
aller Regel nicht aus "einer extremen Affinit"at" heraus, sondern weil
sie es taktisch f"ur richtig hielten, mit Leuten, mit denen sie in
vielen Bereichen ein konkrete Kritik an bestehenden Verh"altnissen
teilten, zusammenzuarbeiten.

--

 Thorsten Altenkirch         	And there's a hand, my trusty fiere,
 Laboratory for Foundations  	   And gie's a hand o' thine,
 of Computer Science 	      	And we'll tak a right guid-willie waught
 University of Edinburgh     	   For auld lang syne!