HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Wed, 12 Aug 1992 06:00:00 CET
From: r_schulz@shlink.zer.sub.org
Reply-To: r_schulz@shlink.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Allerlei ( Re^2: Voll genervt
Organization: shlink public site +49 4121 63587
Content-Length: 2128    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

LP%SHLINK.HANSE.DE@UUCP.ZER schrieb am 06.08.92 mit dem Betreff 
 "Re^2: Allerlei (Re: Re^2: Voll genervt.." folgendes :

>>>                                 Gerade hier in de.comm.gateway bietet
>>>  sich ein solches regelmaessiges Posting an; hier koennten auch in
>>>  komprimierter Form Antworten auf regelmaessig wiederkehrende Fragen
>>>  aufgenommen werden.
>> 
>>    Das  finde  ich eine sehr gute Idee.  Sollte man machen.  Am besten
>> im Verbindung mit einem FAQ (im Z-Netz tauchten immer wieder die Frage
>> nach  UseNET-  &  Fido-Gateways auf).
>
> Falls dieser Vorschlag allgemeine Zustimmung findet - wer uebernimmt
> diese Arbeit ?
> 

Ich hab' da auch noch eine Idee:  Da auf meinem Rechner noch einige MB's an
freier Plattenkapazitaet "schlummern", wuerde ich mich bereit erklaeren ein
Lexikon-Service aufzubauen. Das stelle ich mir so vor:

In meiner Server-Box wird ein Pseudo-User eingerichtet (z.B.: LEXIKON@x.ZER)
an den man Stichwoerter bzw. Befehle in einem bestimmten Format senden kann.
In etwa so aehnlich wie bei MAPS. Bei meinem taeglichen Poll erhalte ich
diese Nachrichten und ein (selbstgeschriebenes) Programm durchsucht das
Puffer-File nach der o.g. Adresse. Diese Msg's koennen dann von einem
anderen Programm ausgewertet und die Antworten an den Absender zurueck 
geschickt werden. Dann haetten wir eine schoene (?) elektronische Datenbank,
die auch noch bis zum Ende meiner Plattenkapazitaet ausbaubar waere. Nur hat
das alles selbstverstaendlich auch einige Haken:

- wer hat Lust, die entsprechenden Programme zu schreiben oder die Konzepte
  dazu zu liefern ?
- was machen wir bei einer wahren Daten-Flut von Anfragen ?  --> wer traegt
  dann die zusaetzlichen Telephon-Kosten ?  (oder ist das egal ?)
- ich habe zwar auch einen AT, polle aber ausschliesslich mit einem Amiga
- gibt es Freiwillige, die die Datenbank pflegen ?
- auf welche Probleme wuerden wir bei der Entwicklung stossen ?  (Murphy)

Das sollte jetzt nur mal eine Idee sein. Lasst mal was dazu ab...


cu, Ralf



Verantwortlicher Redakteur:
*** R_SCHULZ@SHLINK.ZER ***
** Voice: 04824/995 Ralf **
 - MultiPoint V2.025
From: Juergen_Conradi@hb.maus.de (Juergen Conradi)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet Gateway
Date: 17 Aug 92 17:55:00 GMT
Article-I.D.: HB.A43854
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

v.ulle@a-link-h.comlink.de schrieb in Gateways >> Re: Usenet Gateway :

vu> Von : v.ulle@a-link-h.comlink.de (So, 16.08.92 16:58)
vu> MId : <4jlSTodoQc@A-LINK-H.zer.sub.org>

[..sehr viel gutes geloescht..]

vu> Vielleicht versteht jetzt mancher, warum viele Betreiber so
vu> empfindlich reagieren, wenn es darum geht, dass Benutzer ueber
vu> zu hohe Kosten stoehnen. Ich kennen keinen Betreiber, der duch
vu> seine Benutzerbeitraege auch nur annaehernd auf seine Kosten
vu> kaeme.

    Volker! du sprichst mir aus der Seele...

    Juergen
---
==============================================================================
| Juergen Conradi    |                                                       |
|Niedersachsendamm 14|.our big prinze tonite is fifty American Dollars to the|
|  28oo Bremen 61    | girl with the most exiting mamamalian protruberances..|
=========================================================================FZ===
From: tn@darktow.ish.de (Thomas Neugebauer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz Routinen
Date: 15 Aug 92 10:35:21 GMT
Organization: Dark-Tower, Cologne, FRG

Hallo!

> >  Bitte  das  ZERBERUS3.8-Format  vergessen.  Das neue ZERBERUS-Format<
> >  heisst  ZCONNECT  und kann in der //BIONIC 0521-68000 (2400-8n1) oder<
> >  0521-171188  (Dual)  oder  //BI-LINK  05202-88888  (Dual)  unter dem<
> >  Account DOKU (kein Passwort) gesaugt werden (150 kB).<

> Das gueltie Netcall-Format kann bei mir unter ZPOLLDOC requestet werden (
> 2:240/12 ) oder Anruf bei 05171/48280 Brett #3004.

Danke erstmal fuer die Antworten, per E-Mail hat mich inzwischen auch etwas
erreicht. Ich werde mir einfach mal alles besorgen, besten Danke fuer
die Hinweise.

Bye, Thomas

---
/-----------------------------------------------------------------------------\

| Thomas Neugebauer   Why do american programmers mix up Halloween with XMas? |

| tn@darktow.ish.de   Because 31 oct = 25 dec                                 |
Date: Mon, 10 Aug 1992 21:49:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Vorlaeufiges Fazit de
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 775     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

NADRECK@SPS-HH.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Vorlaeufiges Fazit de':

> taeglich die Netpuffer per Hand flicken. Ich kann mir gut denken, dass
> einige Leute aus dem Z-Netz etwas dagegen haben, dass ein Systembetreiber
> in dieser Regelmaessigkeit den Netpuffer liest.


  Wenn  DAS wahr ist, so ist das in der Tat ein Antrag auf Austrag des
  Gateways SEVEN... (von dentechnischen Details mal ganz abgesehen).

  Freundlichen Gruss
  //padeluun


--
  ....................................................................

  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
  ....................................................................
Date: Mon, 10 Aug 1992 22:34:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Vorlaeufiges Fazit de
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 1078    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

LARRY%WDS@SEVEN.ZER schrieb am 10.08.92 zu "Re: Vorlaeufiges Fazit de" :

> Seltsamerweise sind naemlich alle anderen Seven-Sysops/User (bis auf
> die obigen) mit dem Gate zufrieden. 

Ich weiss nicht, ob alle zufrieden sind, Kritik war da wenig zu hoeren
korrekt. Ab und zu jammert mal ein User hinter vorgehaltener Hand, aber
das wars dann schon. Hmm, wieviele Seven-Sysops wissen eigentlich, was
ein Gate ist? Ich schweife ab...

> Nochmal zum Mitdenken:
[ verdrehte Aussagen zur Polldoc-Problematik geloescht ]

Das trete ich hier nicht mehr breit => PM.
Wenn andere Leute Interesse haben, ebenfalls => PM.

[ Pufferlesen ]
> Jetzt bitte keine Unterstellungen! Wer hat Dir denn das Maerchen er-
> zaehlt?

Du selbst, bzw. jemand, der damals PMs mit dem Absender LARRY@WDS
versandte.

> Das sind doch nur willkuerlich aufgestellte Behauptungen, um hier wieder
> etwas Stimmung zu machen. War aber auch nicht anders zu erwarten :-((((.

Das ist der gute alte Larry: 'An meinem Gate existieren keine Probleme,
schon deshalb weil ich es sage.'


ciao
naddy

--
OBI-Point V1.1.2
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz <-> Maus
Date: 17 Aug 92 11:09:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A24578
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Ich brauche Deine Entschuldigung nicht.
From: Claude_Frantz@p20.f47.n246.z2.fidonet.org (Claude Frantz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: FIDO>BITNET
Date: 18 Aug 92 07:46:00 GMT
Article-I.D.: p20.2a90b91a
Organization: Alpha's Node [IMAIL Supp/Reg], Neubiberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hello Marc!

Sunday August 16 1992, Andreas Ulmer writes to Marc Schwarz:


 >> gibt es eine Moeglichkeit per Fido Mails an Bitnet User zu
 >> verschicken ? Wenn ja, wie lange dauert das so im Schnitt,

 AU> BitNet aus meiner Sicht ueber InterNet. Wenn falsch bitte
 AU> schreien, Leute ! :)

Das halte ich auch fuer vernueftig.

Claude
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz <-> Maus
Date: 15 Aug 92 16:24:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A24507
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hi,

nz> Mal ganz davon abgesehen, dass ich kein direkter Zerberus(TM)-Benutzer
nz> bin,

Haarspalter!

nz> Ich kann mich nicht an eine solche Eintragpflicht am alten Gateway
nz> erinnern (kann ich theoretisch vergessen haben)

Nicht nur theoretisch!

nz> Bevor ich hier *ausraste*, moechte ich vorsichtshalber anfragen, ob meine
nz> Interpretation der Benachrichtigung korrekt ist, oder nur ein Fehler/
nz> Missverstaendnis vorliegt.

Tja, schonmal was von persoenlichen Nachrichten gehoert? Statt hier so auf den
Putz zu hauen, haettest Du doch einfach mal den Urheber der Mail fragen koennen.

Zu den Fakten (oeffentlich, fuer Alle):

Der Z-Netz Gateway ist von Muenchen nach Kiel umgezogen. Seit JEHER mussten sich
Z-Netz User am Gateway registrieren lassen, wenn sie - und jetzt kommts - in
MausNet Gruppen schreiben wollten. Am Gateway wurde dann das Pseudonym in den
Realname und vice versa getauscht.

Diese umfangreiche Datei ist aus technischen Gruenden jedoch *NICHT* von Muenchen
nach Kiel umgezogen. Also muss der Gate in Kiel diese Information
wiederbeschaffen.

Was ist dann einfacher, als SAeMTLICHE(!) Urheber von Mails aus dem Z-Netz
anzuschreiben, selbst wenn sie ausschliesslich in Gruppen/Bretter schreiben, in
denen Pseudonyme toleriert werden, wie in dieser Gruppe? Der
Verwaltungsaufwand, um solche Spezialfaelle abzufangen, waere wohl zu gross
geworden.

Also reg' Dich wieder ab. Leider muss ich Dir mitteilen, dass Du genau SO
reagiert hast, wie man es von einem Pseudofan mit Minderwertigkeitskomplexen
erwarten wuerde. Es sollte Dir zu denken geben, dass Du der Einzige bist, der
sich in dieser Weise oeffentlich echauffiert hat.

Michael
Newsgroups: de.comm.gateways
From: klaus@soonix.nbg.sub.org (Klaus Baldermann)
Subject: Re: Hitchhiker
Organization: Some Oldster's Occasional Nocturnal Information eXchange
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Thu, 13 Aug 1992 21:55:02 GMT

tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt) writes:

: Interessante Umwandlung ;-)). Sind () eigentlich in  Z-Netz-
: Adressen erlaubt?

Offensichtlich ja, im Z-Netz lautet seine Absenderangabe wirklich
OLIVER(SYSOP)@RODERICK.ZER

aber da sind ja auch der * und andere Sonderzeichen in Usernamen
moeglich, warum nicht auch () oder gar <> und "?"?

Gruesse
Klaus
--
klaus@soonix.nbg.sub.org / k.baldermann@msn.rmi.de / K.BALDERMANN@LINK-N.ZER
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet Gateway
Date: 19 Aug 92 12:40:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A24702
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Claude Frantz @ Fido 2:246/47.20 schrieb am 19.08.1992, 12:39 in Gateways:

CF> In diesem und anderen "Amateur" Daten-Netzen (und nicht nur dort) ist
CF> vereinbart worden, dass jeder seine Kosten traegt und vom Forwarding
CF> profitiert, dafuer das gleiche fuer andere tut.

Nur, dass das InterEUNet nicht unbedingt als Amateurnertz einzustufen ist.

CF> Wer sagt mir jetzt, wie die Gebuehren an die weitergeleitet werden wo diese
CF> tatsaechlich anfallen ?

Naja, zum Beispiel Juergen_Conradie@hb.maus.de, Martin_Junius@hippo.fido.de,
terra@sol.ccc.de, admin@methan.chemie.fu-berlin.de um nur einige zu nennen.

Sie alle sollten Dir ueber das Zustandekommen der Finanzen und den Verbleib des
Geldes genau Auskunft geben koennen. Frag terra (Frank Simon), der sollte es am
genauesten wissen.

Gruss, Michael
Date: Tue, 11 Aug 1992 20:59:00 CET
From: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Reply-To: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: @MAUS <-> @ZERMAUS (Re^3: Stockende Gate
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 719     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

LP%SHLINK.HANSE.DE@UUCP.ZER schrieb am 09. 08. 1992 um 13:26 Uhr
mit dem Betreff: 'Re^2: Stockende Gates :-/ III':

> [..]

>  Es ist leider so, dass ein einfacher Ersatz von
>  'MAUS.ZER' durch 'ZERMAUS.ZER' leider nicht zu einer besseren Er-
>  reichbarkeit Deines Mailpartners fuehrt, da diese(r) Gate(s) die
>  GateBau-konformen Adressen dennoch nicht immer korrekt umsetzen
>  wuerden.

Oh, ich glaube schon...

Eine Adresse " @MAUS " bleibt spaetestens bei der naechsten Z-Netz-Box
haengen, weil eben " @MAUS " nicht netzweit eingetragen ist. 
Wahrscheinlich geht so eine Msg nicht mal von der eigenen Box weg...

Deine Meinung mag zwar Gatebau-konform sein, 
aber sie ist nicht Z-Netz-konform...
 
>  lp

Holger
Date: Tue, 11 Aug 1992 02:07:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz Routinen
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 1069    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

TN%DARKTOW.ISH.DE@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Z-Netz Routinen':

> Ich suche zur Zeit einige Dokumentationen, die das Format vom Z-Netz
> erklaeren. Naja, ich moechte halt fuer mich selbst Routinen schrieben,
> mit denen es mir Moeglich ist, in einem auf Zerberus basierendem Netz
> (Z-Netz und in Koeln eine ganze Masse anderer kleiner Netze) Nachrichten
> auszutauschen.
> 
> Wer kann mir mit entsprechenden Dokus weiterhelfen?


  Bitte  das  ZERBERUS3.8-Format  vergessen.  Das neue ZERBERUS-Format
  heisst  ZCONNECT  und kann in der //BIONIC 0521-68000 (2400-8n1) oder
  0521-171188  (Dual)  oder  //BI-LINK  05202-88888  (Dual)  unter dem
  Account DOKU (kein Passwort) gesaugt werden (150 kB).

  Freundlichen Gruss
  //padeluun


--
  ....................................................................

  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
  ....................................................................
From: Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz <-> Maus
Date: 15 Aug 92 10:03:00 GMT
Article-I.D.: AC.A31240
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

nadreck@sps-hh.zer.de schrieb:

nz> Heute fand ich in meiner PM eine anscheinend automatisch erstellte
nz> Nachricht mit dem Absender  KLAUS ATZPODIEN @ KI  folgenden Inhalts:

nz> "[...] dann musst Du dich beim Gateway als User eintragen."

Diese Registrierungspflicht gibt es beim Z-Netz-Maus-Gateway von Anfang an.
Da im MausNet (und im FidoNet) Realname-Pflicht besteht, wurden reine MausNet-
Gruppen oder mit dem FidoNet vernetzte Gruppen nur ueber den Gate gereicht, wenn
sichergestellt ist, dass bei Kommentaren aus dem Z-Netz der Realname auftaucht.
Dies wird durch eine Tabelle gewaehrleistet, in der fuer jeden Z-Netzler, der
sich per PM registriert hat, der Realname vermerkt wird. Beim Gateway wird
der Realname dann statt des Pseudos eingesetzt.

nz> [...] wer diese Mail produziert hat, muss sich auf eine Nachricht in
nz> - GATEWAYS, NETZWESEN oder GATE-BAU oder
nz> - einer Z-Netz-spezifischen ins MausNet *importierte* Gruppe
nz> beziehen.

Das ist dann ein Konfigurationsfehler! Bei den oben erwaehnten 3 Gruppen besteht
ausdruecklich keine Realname-Pflicht und bei Z-Netz-Brettern, die wir
importieren, natuerlich auch nicht. Ich nehme mal an, dass der Fehler dadurch
entstanden ist, dass der Gateway aus Muenchen nach Kiel gewechselt ist. Nachdem
die InfiNet-Leute ohne das MausNet zu informieren, den Gateway eingestellt
haben, ist er schnellstens nach KI gewandert und in der Hektik ist Klaus
Atzpodien vielleicht ein Fehler in der Konfiguration unterlaufen.

Also kein Grund, auszurasten!

Gruss  Joerg
Date: Tue, 11 Aug 1992 07:17:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Newsgruppe zer.z-netz.!wichtig
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt, Langenhagen
Content-Length: 789     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

Am Mo, 10.08.92 um 04:38 schrieb HEINAU%\GROUCHO.$UU14@UUCP.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Newsgruppe zer.z-netz.!wichtig'.
Referenz-Id: SVq+xYBgNX@UUCP

> Mich wuerde mal interessieren, ob die Gruppe "zer.z-
> netz.!wichtig" das Aequivalent einer legalen Zerberus-Gruppe 
> ist.

Ist sie: /Z-NETZ/!WICHTIG heisst sie dort.

Das Ausrufezeichen sollte bewirken, dass sie immer am Anfang steht.
An die Probleme im UseNet hat da keiner gedacht - ich hatte
sowas auch schon befuerchtet und daher auf Reaktionen gewartet.
Bis jetzt kamen aber keine. Und da die Umsetzung der
Gruppennamen automatisch geschieht, ist das Ausrufezeichen mit
ruebergewandert. Ich werde also jetzt auf zer.z-netz.wichtig umstellen.

> Tschuess, Vera

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.93 ##
From: sysop@ichtys.rni.sub.org (Karsten Winkovics)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Hitchhiker
Date: 13 Aug 92 19:29:30 GMT
Organization: Ichtys BBS, Mannheim, Germany

tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt) writes:

> Hallo,
> 
> oliver@UUCP-KR.ZER meinte am 07.08.92:
> 
> | From: oliver@roderick.zer.sub.org (sysop)
> | Reply-To: oliver(sysop)@roderick.zer.sub.org
> | [...]
> 
> Interessante Umwandlung ;-)). Sind () eigentlich in  Z-Netz-
> Adressen erlaubt?
> Tim

Nein, Die Klammern sind sicherlich nicht erlaubt.. Nur sind sie hier 
aber auch kein Bestandteil der Adresse, sondern lediglich der Realname, 
so wie ihn Dein newsreader dann ausgibt.

Ehrlich gesagt, habe ich die Frage zuerst fuer nen joke gehalten..

Gruss,
Karsten


---- 
Absender/Sender: sysop@ichtys.rni.sub.org (Karsten Winkovics)
ICHTYS BBS, Mannheim FRG, +49-621-155181
LifeNet 77:7700/680   SubNet ichtys.rni.sub.org
Date: Sun, 16 Aug 1992 19:52:00 CET
From: kerstin@ttb.zer.sub.org
Reply-To: kerstin@ttb.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Hitchhiker
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 93      
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]


Entgegen anderslautenden Meldungen sind Klammern im Usernamen im Z-Netz
erlaubt. 

Kerstin.
Date: Tue, 11 Aug 1992 21:57:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Z-Netz <-> Maus
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 1833    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

Da die Sache eine Menge User betreffen muesste, spreche ich sie hier mal
oeffentlich an:

Heute fand ich in meiner PM eine anscheinend automatisch erstellte
Nachricht mit dem Absender  KLAUS ATZPODIEN @ KI  folgenden Inhalts:

------------------------------- schnipp -------------------------------
Moin Zerberus User,

heute erhielt ich von Dir eine oeffentliche Mitteilung ueber das
Zerberus/MAUS-KI Gateway. Wenn Du moechtest, dass in Zukunft Deine oeffentl.
Mitteilungen auch im MAUSNET und FIDO zu lesen sind, dann musst Du dich
beim Gateway als User eintragen.
[...]

Dies ist notwendig, da im MAUSNET und Fido keine Pseudonyme zugelassen
sind. Die Eintragung ist nicht umsonst aber dafuer kostenlos :-))
[...]

------------------------------- schnapp -------------------------------

Mal ganz davon abgesehen, dass ich kein direkter Zerberus(TM)-Benutzer
bin, habe ich hier keine einzige /MAUS-Gruppe, kann folglich auch in
keine geschrieben haben. D.h., wer oder was auch immer diese Mail
produziert hat, muss sich auf eine Nachricht in
- GATEWAYS, NETZWESEN oder GATE-BAU oder
- einer Z-Netz-spezifischen ins MausNet *importierte* Gruppe
beziehen.

Wenn ich die Benachrichtigung korrekt interpretiere, dann filtert das
Maus-Gateway also alle oeffentlichen Nachrichten von mir in
*importierten* Gruppen, wenn ich mich nicht am Gateway mit Realname
eintrage? Das ist ein starkes Stueck, das ist geradezu beleidigend.

Ich kann mich nicht an eine solche Eintragpflicht am alten Gateway
erinnern (kann ich theoretisch vergessen haben), die Leute im MausNet
haben mich aber auch immer bei meinem Z-Netz-*User*namen zitiert.

Bevor ich hier *ausraste*, moechte ich vorsichtshalber anfragen, ob meine
Interpretation der Benachrichtigung korrekt ist, oder nur ein Fehler/
Missverstaendnis vorliegt.


bye
naddy

--
OBI-Point V1.1.2
Date: Mon, 17 Aug 1992 15:39:00 CET
From: larry%wds@seven.zer.sub.org
Reply-To: larry%wds@seven.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Vorlaeufiges Fazit de
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1027    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]


ZERM-SL!\OLAF_\BOOS%S2@Z schrieb am 13.08.92 um 22:58:00 :

larry%wds@seven.zer.sub.org meinte am 11.08.92
zum Thema "Re: Vorlaeufiges Fazit de":

>> Vollkommen korrekt. Ich sehe es als persoenlichen Angriff, wenn Du Dich
>> bei Problemen nicht ZUERST an den Gatebetreiber im eigenen Netz (hier:
>> Seven) wendest und stattdessen Stimmung in anderen Netzen gegen den Gate
>> macht. Das ist ein mehr als mieser Stil!

>Larry, tu mir einen Gefallen und BLEIBE im Seven. Du musst jetzt nicht auch
>noch anfangen wie wild um Dich zu schlagen und mit Schlamm zu werfen, be-

Die Frage ist doch, WER angefangen hat, wider aller Vernunft das leidige
Thema derartig verfaelscht breitzutreten. Siehe oben ........

>wie im Seven geschrieben, nicht mehr ernst nehmen. Also verschone uns hier
>in dieser Gruppe. Vielen Dank.

Tut mir leid, aber Du musst mir schon zugestehen, dass ich von Dir oeffent-
lich unkorrekt wiedergegebene Sachverhalte korrigiere.


Ciao
Larry (Burkhard)


#WDS: ==> SEVEN; 05331/41742; 14400 bps, HST, V.32bis
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet Gateway
Date: 16 Aug 92 15:58:39 GMT
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt, Langenhagen
Content-Length: 2593
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

Am Mo, 10.08.92 um 09:05 schrieb \MICHAEL_\KEUKERT%AC2@ZERM-SL.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: Usenet Gateway'.
Referenz-Id: MNIRvqHJLZ@ZERM-SL

> SG> [...] aber ehrlich gesagt habe ich keine Lust, monatlich 5 
> SG> Mark zu loehnen, nur um ab und an mal meinem Bruder eine 
> SG> Mail zukommen lassen zu koennen.
> 
> Es handelt sich um eine Leistung, die Du in Anspruch nehmen 
> willst, die diverse Systeme auf dem Weg Geld kostet, die aber 
> vor allem an der Schnittstelle privates Netzwerk/InterEUnet 
> richtig viel echtes Geld kostet. Das ist der Preis der 
> Proffesionalitaet, den wir auf die User und Systeme umlegen.
> 
> Wenn Du den nicht zahlen willst, dann rufe Deinen Bruder an 
> oder schreibe ihm einen Brief. Aber auch das wirst Du nicht 

Eben!!! Ich verstehe nicht, wieso es als Selbstverstaendlichkeit
angesehen wird, dass private Anbieter alle ihre Dienstleistungen,
fuer die sie einen HAUFEN Knete bezahlen, kostenlos anbieten
muessen!? Waehrend es andererseits ohne Mucken und Murren
hingenommen wird, dass ein Moloch wie die Bundespost froehlich
ihre Gebuehren erhoeht. Wenn man mal die Leistung, die man fuer
den vergleichsweise minimalen Betrag von 5,- DM im Monat
erhaelt, mit der vergleicht, die man fuer ein Telefonat oder
einen Brief (im Idealfall eine Woche unterwegs) in die USA
bezahlen muss, ist es mir unverstaendlich, dass einem 5,- DM
fuer eine sichere und schnelle Briefverbindung zu viel sein
koennen.

Ich brauche diese Werbung fuer das Internet eigentlich garnicht
zu machen, will aber nur sagen, dass man erheblich mehr als 5,-
DM zahlen muesste, wenn wirklich alle entstehenden Kosten auf
dem Weg gedeckt werden sollten. Es ist naemlich leider nicht
ueberall so, dass ein Anbieter von Dienstleistung (wie wir z.B.
mit unserem Gateway) von sich aus reinem Idealismus die Kosten
traegt. Dabei liegen wir mit 80,- bis 100,- DM im Monat noch
relativ niedrig im Vergleich zu groesseren Systemen im SubNetz,
die ein vielfaches dieser Kosten aus Idealismus einfach tragen.

Und wenn das Netz auch in Zukunft erhalten oder sogar verbessert
werden soll, wird es unumgaenglich sein, die Benutzer an dessen
Unterhaltung mit zu beteiligen! Der Personalaufwand ist dabei
schon garnicht gerechnet worden, sonst waere die Sache nahezu
unbezahlbar.

Vielleicht versteht jetzt mancher, warum viele Betreiber so
empfindlich reagieren, wenn es darum geht, dass Benutzer ueber
zu hohe Kosten stoehnen. Ich kennen keinen Betreiber, der duch
seine Benutzerbeitraege auch nur annaehernd auf seine Kosten
kaeme.

Volker

## CrossPoint v1.93 ##