HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Ga
Date: 3 Sep 92 13:35:00 GMT
Article-I.D.: F.A14761
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

w.diem@link-njd.nbg.sub.org schrieb am Di, 01.09.92 23:44 in GATEWAYS

w>Es waere wohl an der Zeit, die Netiquetten der verschiedenen Netze auf
w>Uebereinstimmungen und Unterschiede zu untersuchen, Ueberfluessiges und
w>Verschrobenheiten zu streichen, die sonstigen Regeln soweit wie moeglich zu
w>vereinheitlichen und die Unterschiede auf technisch Zwingendes zu reduzieren.

Hmm, Pseudos wird man in Maus und Fido ebensowenig einfuehren koennen, wie man
sie im Z abschaffen kann. Und auch was Finanzierungsschemata oder technische
Eigenheiten der einzelnen Boxen und Netze angeht, ist eine Vereinheitlichung
unmoeglich, ohne zugleich die einzelnen Vorteile vieler Netze abzuraeumen.

w>Im Moment aehnelt die Netz-Landschaft dem Deutschland der Kurfuersten und
w>Erbgrossherzoege von 1850. Die Erfindung der Eisenbahn, der mit dem Bau
w>verbundene Kapitalbedarf und damit zusammenhaengend das Aufkommen der
w>Aktiengesellschaften und deren Expansionsstreben haben der Kleinstaaterei ein
w>schnelles Ende bereitet.

Aeh, das war nicht die Eisenbahn, sondern ein brutal gefuehrter Eroberungskrieg
Preussens, mit zigtausend Toten!

w>Systeme, die nebeneinander Z-Netz, Fido, Subnet, Maus etc. fuehren, sind
heute
w>keine Seltenheit mehr. Die Themenbereiche dieser Netze sind im Kernbereich
w>identisch; es gibt z.B. ueberall Rechner- und Betriebs- systembretter, dazu
w>Politik und Recht. In diesem Kernbereich waere eine 1:1-Vergatung sehr
w>sinnvoll, denn die Diskussionen z.B. ueber DOS 5 oder Windows, VGA-Karten
oder
w>Modems verlaufen in allen Netzen doch fast identisch. Mit 1:1-Vergatung meine
w>ich z.B.
w>
w>z-netz/politik = maus/politik = fido/politik = de.soc.politik

Bloss nicht - die Forderung, die ganze Welt zu einem einzigen Netz zu vereinen,
loest bei mir denselben Brechreiz aus, wie die Forderung, die Restaurants der
ganzen Welt zu einer Schnellrestaurantkette zu machen.

Es gibt verschiedene Schwerpunkte nach inhaltlichen und kulturellen Interessen,
und die sind fuer die User durchaus sinnvoll.
Auch das Volumen sollte man nicht vergessen, das kombinierte Mailvolumen aller
Netze waere ganz einfach nicht mehr menschenlesbar. Da koennten sich bei manchen
Themen nur noch Fachidioten halten, die nur eine einzige Gruppe lesen!

Dass sich gemeinsame Interessen in Netzen buendeln, ist da nur pragmatisch, und
ich denke, dass sich eher noch weitere Netze mit ihren eigenen Userkreisen
etablieren werden, als dass eine Homogenisierung durchsetzbar waere.

Wer verschiedene Interessen hat, die sich nicht in den Gruppen eines Netzes
befriedigen lassen, der kann entweder mehrere Boxen beehren oder sich der Gates
bedienen. Wenn erst mal alles aus einem Kuebel kommt, gaebe es keine Chance mehr,
auf eine andere Gruppe zum selben Thema, aber aus einem anderen Netz
auszuweichen.

viele Gruesse
Sevo
From: Andy_Kreuzer@f60.n246.z2.fidonet.org (Andy Kreuzer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido
Date: 5 Sep 92 17:32:00 GMT
Article-I.D.: f60.2aa8fe7d
Organization: Blue-Box, Untermeitingen
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 hi alf%wf-hh.zer.sub.org,

Tuesday September 01 1992, alf%wf-hh.zer.sub.org wrote to All:

 a>  So moechte ich hiermit alle Fido-Gateway-Sysops bitten, sich bei mir zu
 a>  melden, mir Ihre Nodenummer und Unterstuetzung zuzusagen. Ich werde mich
 a>  dann bemuehen, dass wir eine einheitliche Nodenummer bekommen. Den

??? sorry, aber das ist mir zu hoch.

ueberhaupt sehe ich mit befremden, wie sich hier einige leute gedanken darueber
machen, wie man das gating im fido regeln koennte/sollte/muesste.

wenn im fidonet dupes durch aktivitaeten von gateways auftauchen, ist der
jeweilige koordinator gefragt. und bisher hat dieses system immer ziemlich
schnell und reibungslos funktioniert. das bedeutet zwar, dass sich dupes nicht
originaer verhindern lassen, aber ein dupelink wird innerhalb kuerzester zeit
gekillt.

also wo bitte sehen da verschiedene leute ein problem?

    ....andy
[massa@bluebx.abg.sub.org]
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Germany
Date: Fri, 11 Sep 92 17:54:00 +0200

frank.simon@sol.zer.sub.org meinte am 30.08.92:

| [...]
| Vielleicht sollte mensch jetzt - da Zerberus 5.0 existiert - einfach
| Zerberus 4.0 als Patch rausgeben (kostenlos - und nur wer das Handbuch
| will, muss extra zahlen). Technisch waere das fuer das Z-Netz wenigstens
| ein Quantensprung. :-)

ZERBERUS 3.8-Benutzer haben anscheinend ihre Gruende, *nicht*
ZERBERUS 4.x zu benutzen. Und ZERBERUS 4.x kann  immer  noch
nicht mehr als vier (oder so) Packer benutzen.

Tim
From: Markus_Foerster@f200.n246.z2.fidonet.org (Markus Foerster)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido to the World ?
Date: 7 Sep 92 19:49:00 GMT
Article-I.D.: f200.7d949c6b%fido.de
Organization: DBP Line 1+2, Passau
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 >  MF> sagt mal, wie kann ich aus dem FIDONET eine Msg in ein
 >  MF> anderes Netz (PC-Sysop, Zerberus, CERN ...)
 > Ja - fuer PCSYSOP (besser PCNet) via COLGATE Ralf Mnich, Tiefenbach

Wobei dazu noch zu sagen ist: COLGATE hat die Fido-Adresse 2:246/250. Als
Empfaengername ist die PCNet-Adresse zu verwenden (z.B. SYSOP;ROXY), evtl.
statt des ; ein % verwenden (SYSOP%ROXY).

Wer's genauer wissen will, wendet sich am besten direkt an Ralf!

CU,  I\/I
     I  I
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga
Organization: none
Date: Sun, 13 Sep 1992 11:54:09 GMT

m.husemann@bi-link.zer.de writes:
: 
: WOLFGANG%LYXYS.KA.SUB.ORG@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga':
: 
: > : WENN sendmail case sensitiv ist, laesst sich das offenbar in der Konfigura
: > tion
: > : abschalten - und alle haben es abgeschaltet.
: > : 
: > 
: > Tja, aber nicht alle Systeme verwenden sendmail (Bestenfalls eine
: > grosse Minderheit).
: 
: Die anderen verwenden smail: da ist es DEFINITIV nicht case-sensitiv.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: [..]

Kann man so generell kaum sagen. Es gibt derzeit rund ein Dutzend aktuelle
MTAs fuer UNIX, vermutlich noch einige mehr veraltete, und darueber hinaus
gibts im Netz auch jede Menge VMS-Kisten, PCs, Amigas, Ataris und weiss
der Geier was sonst noch. Der einzige gemeinsame Nenner ist hierbei fuer
EMail RFC822, und selbiger besagt nun eben, dass der local part case-sensitiv
sein kann, ausser fuer die Adresse postmaster.

Wolfgang
From: Joerg_Uecker@p12.f31.n245.z2.fidonet.org (Joerg Uecker)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Date: 7 Sep 92 04:20:00 GMT
Article-I.D.: p12.2aaae7bb
Organization: ShutDown Port-1 *NEC*, Bochum
X-Gateway: MausGate/News 1.11

On <02 Sep 92> Michael Keukert % MAUS AC2 writes to P.Mandrella:

 pm>> -- Uranus-Soft ZServer v0.191beta
 pm>> # 0rigin: Uranus-BBS  Schauenburg I  -FRG-  [URANUS.ZER]

 MK> ... koennte ich diese zwei Zeilen nicht lesen, denn die werden bei Fido
 MK> Messages im MausNet automatisch weggeschnitten

Ja wisst ihr eigentlich was ihr da macht, das ist Zensur, ist es das denn wert?

 MK> (da die inhaltliche Aussage gegen 0 geht).

Das will einer beurteilen, der Saetze unters Volk bringt wie: "Der kleine
Finger kann fast unbemerkt die Shifttaste ereichen"!!?

  ju.
Date: Mon, 07 Sep 1992 03:58:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1117    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Am So, 06.09.92 um 12:00 schrieb ALF@WF-HH.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re^3: .fidonet.org - Ersatz?'.
Referenz-Id: 4lNeGhl_7l@P-ALF

>  VU> Alles klar. Obwohl das evtl. auch einige Probleme in anderen
>  VU> Netzen aufwerfen koennte...
> 
>  der Prozentsatz der Nachrichten, die am Gate eine eigene Id bekommen,
>  ist sehr gring. Die Dupes muessen in Kauf genommen werden, solange kein
>  einheitliches Verfahren zur Erstellung einer MsgId IN ALLEN NETZEN
>  verwendet wird.

Wir machen es so, dass bei Mails neue Id's erzeugt werden. Bei
News wird das aus Sicherheitsgruenden nicht gemacht, sondern die
Nachricht mit einem eindeutigen Hinweis an den Absender
zurueckgeschickt. News ohne Message-Id duerfen ohnehin
eigentlich nicht vorkommen und deuten auf einen ganz klaren
Konfigurations (oder was auch immer) -Fehler hin, der abgestellt
werden muss. Das stillschweigende Erzeugen neuer Id's fuer News
wuerde nur einen unhaltbaren Zustand sanktionieren und ist daher
(meiner Meinung nach) strikt abzulehnen - zumal es ausserdem zu
Dupes fuehrt.

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
Date: Thu, 10 Sep 1992 10:51:00 CET
From: sysop@apd.zer.sub.org
Reply-To: sysop@apd.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re:Service-Adressen Z-Netz-Fido-Gateway
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1341    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


ALF@WF-HH.ZER schrieb am 08.09.92/12:00:00
zum Betreff: "Service-Adressen Z-Netz-Fido-Gateways"

>                                                            Di., 08.09.92
>    Hallo,
> 
>    Gateway  ! Z-Netz-  ! Deamon          ! Human       ! Fido-Node
>             ! Server   !                 !             !
>    ---------+----------+-----------------+-------------+-------------
>    Fido (1) ! MULTIVAN ! n/a             ! FP@MULTIVAN ! n/a
>    Fido (2) ! HSP      ! FP@FIDZERCP     ! FP@HSP      ! n/a
>    FidoClz  ! MIB      ! GATEWAY@FIDOCLZ ! FC@MIB      ! n/a
>    Fido-HH  ! WF-HH    ! GATEWAY@FIDO-HH ! FC@WF-HH    ! 2:240/106
>    GN-HH    ! WF-HH    ! GATEWAY@GN-HH   ! GN@WF-HH    ! 21:100/4919
>    ---------+----------+-----------------+-------------+-------------

Sollte vielleicht noch dazu...
  
     APD      ! BDB      ! n/a             ! ZENTRALE@APD! 2:247/122.4
 
>    Aenderungen bitte an mich.
> 
>    Hinrich
> 
> --- CrossPoint 1.21
>  * Origin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)


	     Ciao
	      Christian Benner

Wenn die Farben nicht mehr stimmen muss man den Blitter etwas Trimmen..

VOICE/FAX: 06372 7833
Z-NETZ: SYSOP@APD.ZER, FIDO: 2:247/122.4

->*ORIGIN: APD CLUB-MAILBOX, 06372 4927, 300-16800 HST DS V32, V42 (bis)
->*ORIGIN: 2.4 GByte Software CD-WREN, 24h,  SYSTEM: EuroMail 3.08/gg
Date: Fri, 04 Sep 1992 22:52:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Re^2: ID oder mehr ...
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 2168    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


V.ULLE@A-LINK-H.ZER.sub.org schrieb unter 'Re^2: ID oder mehr ...':

> Wenn Dir eine frohe Zukunft des Z-Netzes am Herzen laege und Dir
> Dein Portemonaie nicht naeher waere, als Deine Gedanken zur
> globalen Vernetzung, dann wuerdest Du den Vorschlag in die Tat
> umsetzen!


  Wenn mir mein Portmonaie naeher waere, als meine Gedanken zur globalen
  Vernetzung,  wuerde ich den Teufel tun, aber nicht meine gesamte Zeit
  in dieses ZERBERUS-Projekt stecken.

  Vielleicht ist das eine Altersfrage: Wer mittun will in der globalen
  Vernetzung  mit  ZERBERUS-SoftWare, ist herzlich aufgefordert, genau
  das  zu  tun. Zum Feststellen seines wirklichen Interesses, kassiert
  die ZERBERUS GmbH einen gewissen Betrag.

  Leute,  das  ist  schon  lange kein Spielzeug-Projekt mehr - das ist
  ernst.  Das  hier ist das wirkliche Leben. Macht Euch das doch bitte
  klar.   Hier   gibt's   keine   Mamas   und   Papas,  die  das  suesse
  Programmierer-Leben  finanzieren. Das ist kein Hobby-Projekt, um fuer
  das  (spaetere)  Programmierer-Leben  was  zu  lernen.  Das ist harte
  Arbeit.

  Und  diese Arbeit muss finanziert werden. Sonst gibt es ziemlich bald
  kein  programmierbereites  Team mehr - nicht weil der Willen fehlt -
  sondern  die  Moeglichkeit.  Es  ist  bereits  5  nach  12 - wenn das
  allgemeine MailBox-Gebastel so weitergehen sollte, wie bisher, haben
  wir  in  einem dreiviertel Jahr DATEX-J nebst SPRINGER und CompuServ
  auf allen Kanaelen.

  Ein  bisschen Weitblick bitte, Kollegen. Und eine Extra-Belohnung fuer
  Leute, die ZERBERUS *nicht* gekauft (=nicht unterstuetzt) haben? Nein
  danke.  Da  gefaellt mir dann doch ein RM /S C:\SOURCE besser. Und im
  meinem  grauen  Buechlein  mit  den  bisher  wegen  Unterfinanzierung
  gescheiterten  Projekten  mach  ich  dann  noch  ein Kreuzlein mehr:
  "ZERBERUS  -  nett  gemeint.  Aber wieder mal versagt...". Nein. Das
  moechte  ich anderen ueberlassen. Die koennen davon wenigstens noch was
  lernen.


  Freundlichen Gruss
  //padeluun


--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
From: Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: MsgIds bei MAUS->Fido
Date: 7 Sep 92 19:17:00 GMT
Article-I.D.: AC.A44179
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hi Urmel!

Thorsten Seidel @ Fido 2:241/11264.6201 schrieb:
TS> Der Maus-Gate produziert in letzter Zeit immer ID's mit der *.de Adresse
TS> der Maus an Stelle der Fido-Nodenummer und setzt dann eine HEX-Zahl
TS> dahinter.

Kannst du an einem Beispiel zeigen, was du meinst? LinkIt erzeugt beim Export
von MAUS-Msgs ein ^aMSGID mit z.B. ac.maus.de als Domain und 000a1234 als Local
Part, was der MausNet-internen MsgId A1234@AC entspricht.

TS> Wenn das die CRC ueber die komplette ID ist (sieht leider nicht
TS> danach aus), dann stelle ich auch um.

Beim Export von UseNet-Mails erzeugen wir, genau wie in der Doku von Martin
Junius beschrieben eine CRC-32 ueber die gesamte Msg-Id, wenn sie sich nicht
eindeutig als 32-Bit-Hexzahl darstellen laesst. Die Doku von Martin hast Du?

Gruss  Joerg
Newsgroups: de.comm.gateways
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Subject: Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga
Organization: none
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Mon, 14 Sep 1992 01:20:03 GMT

bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) writes:
: m.husemann@bi-link.zer.de writes:
: >WOLFGANG%LYXYS.KA.SUB.ORG@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga':
: >  - es moege jemand bis zur naechsten GateBau ein Gegenbeispiel finden
: 
: Hatte ich das nicht gemailt?

Hmm, schon moeglich. Ich wars jedenfalls nicht.

Wolfgang
From: Thorsten_Seidel@f55.n242.z2.fidonet.org (Thorsten Seidel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Bibliotheken
Date: 1 Sep 92 13:15:00 GMT
Article-I.D.: f55.7a8d787a
Organization: Urmel's Eis, Bad Lippspringe
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 >> da ich "ofters gr"ossere Mengen an Literatur recherchiere hab ich ne
 > gibts eigentlich einen Musterprozess, in dem eine
 > Schmerzensgeldforderung wegen dieser Umlautschreibweise durchgekommen ist ?

Um dem entgegenzuwirken, hat sich sogar eine Gemeinschaft der Masochisten
zusammen getan und sich TeX User Group genannt. Die schreiben da alle so...

 >                   ... Palme.

Aber nicht auf dieselbe gehen, oder ?

Gruss, URMEL

Ach ja - :-)
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet->Fido->Maus->Usenet
Date: Fri, 04 Sep 92 18:59:39 MEZ
Organization: Guenter's Home

q77755@pbhrzx.uni-paderborn.de (Marcus Hampel 'alias Zenith') writes:

> guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck) writes:

> >Die Fastinfo (Fido) hat das Fido-Echo UNIX.GER mit der Newsgroup fido.ger.un
> >verbunden. Dein Posting wanderte daher von fido.ger.unix ueber die Fastinfo
> >ins Fido-Echo UNIX.GER. Bei der Gelegenheit wird obige, absolut nicht perfek
> >Adresse generiert, und die 'richtige' Adresse wird in den Message-Text
> >gepackt. Dann ist die Mail ueber den Fido-Maus-Gateway in Aachen ins MausNet
> >gekommen, wobei die Adresse natuerlich 1:1 uebernommen wurde. Dann ging sie
> >ueber den Maus-Subnet-Gateway in Bremen in die Newsgroup maus.os.unix raus,
> >natuerlich wieder mit 1:1 uebernommener Adresse.

> *Grummel* Ich dachte immer es gaebe da 'ne Norm (Gator oder so ..) die
> sowas vermeiden sollte ...

Noe.

> Schoen, ICH lese de.comm.gateways und ICH habe schon geahnt, dass da
> irgendwas mit igendwem vernetzt ist. Leider beschaeftigen sich nicht
> alle Leute mit dem Thema und wundern sich dann darueber, dass sie auf
> ihre Fragen/Antworten keine Reaktion bekommen. In den anderen Netzen
> heisst es dann: "Nun sieh mal die aroganten Usenetter an ... da
> schreibt man ein Reply und es kommt nix zurueck ..."

Zustimmung. Bei diesem konkreten Fall stellt sich eigentlich die Frage, ob es
sinnvoll ist, eine Gruppe zweimal unter verschiedenen Namen (maus.os.unix /
fido.ger.unix) zu exportieren. Zumal dabei Adressen entstehen, die in den
anderen beteiligten Netzen unbrauchbar sind.

> Noch 'ne Frage: Wie schaffen die Fido-Leute es eigentlich auf meine
> News persoenlich zu antworten??? Benutzen die die zweite From:-Zeile

Das ist nun ausnahmsweise ganz einfach. Du hast schon richtig vermutet: Ein
Fido-User drueckt auf die Reply-Taste, quotet die Mail (und damit auch die
zweite From:-Zeile, die ja im Message-Body steht), ersetzt in dieser Zeile das
From: durch ein To: und fertig.

Rein theoretisch muesste mit dieser Methode auch aus dem MausNet und dem
Subnet ein Reply moeglich sein (ich schicke mal eine Testmail). Nur kennt eben
der normale Maus- bzw. Subnet-User diese Moeglichkeit in der Regel nicht,
deshalb habe ich oben auch 'unbrauchbare Adressen' geschrieben.

> zum Adressieren ... wenn ja: Warum kann das Fido/Maus-Gate diese nicht
> wieder einsetzen? Im Maus-Netz soll man ja mit Usenet-Adressen
> zurechtkommen.

Gute Idee. Der Gateway koennte die zweite From:-Zeile auswerten und diese als
Absender der Mail eintragen. Werde ich mal weitergeben.

> PS: Nix fuer ungut ... ich *mag* unperfekte Netze ... aber es waere
>     schoen wenn sie funktionieren wuerden; dann kann man sich naemlich
>     die naechste unperfekte Sache ausdenken ;-)

Aber wenn sie stoerungsfrei funktionieren wuerden, waeren sie doch perfekt und
Du wuerdest sie nicht mehr moegen.... :-)

Gruss, Guenter
--
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB
|                | Fido:   Guenter Stueck 2:240/300.4
Date: Sun, 13 Sep 1992 02:50:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 274     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]



  Hier einmal die Uebersetzung von Kris' Mail zu ZCONNECT:

  "Ich mag ZCONNECT nicht".


  Freundlichen Gruss
  //padeluun


--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
Date: Sat, 12 Sep 1992 00:28:00 CET
From: m.husemann@bi-link.zer.de
Reply-To: m.husemann@bi-link.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga
Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
Content-Length: 719     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


WOLFGANG%LYXYS.KA.SUB.ORG@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga':

> : WENN sendmail case sensitiv ist, laesst sich das offenbar in der Konfigura
> tion
> : abschalten - und alle haben es abgeschaltet.
> : 
> 
> Tja, aber nicht alle Systeme verwenden sendmail (Bestenfalls eine
> grosse Minderheit).

Die anderen verwenden smail: da ist es DEFINITIV nicht case-sensitiv.

Also lasst uns jetzt mit diesem laestigen \\ aufhoeren. Oder genauer:

  - es moege jemand bis zur naechsten GateBau ein Gegenbeispiel finden

Gelingt dies nicht, sollten wir dort das Escape-Ende beschliessen.


Gruss


Martin

--
Martin Husemann -*- bi-link.zer.de Systembetreuung -*- Voice: +49-5202-82722(Q)
Date: Tue, 08 Sep 1992 04:37:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1699    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Am Fr, 04.09.92 um 21:16 schrieb FRANK.SIMON@UNIOL.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: Stockende Gates :-/ III'.
Referenz-Id: 1992Sep4.211959.129

> v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:
> >Du Dich in diesem Fall bei einem GateBaukonformen Gateway mit
> >Deinem Z-Netz-Systemnamen und Deiner Internet-Domain in der
> >ORG-Liste registrieren lassen muesstest (ich glaube, das habe
> VOLKER !
> 
> Bitte ... seit Anfang des Jahres versuche ich nix anderes. 

Hmmmm... ;-) :-/ :-(

Was dann kommt, hoert sich wie eine Odyssee an.

> DANN hatte ich das mal bei einen Telefongespraech mit Martin 
> Husemann (es ging um MsgID und Splitting) angedeutet, der 
> meinte ich solle dir das schicken. Das tat ich auch und Null 
> Reaktion.

Stimmt, so eine Mail habe ich auch nie erhalten. Kann mich
zumindest nicht erinnern.

> Dann trafen wir uns m.E. auf der CeBIT, wo ich das 
> auch noch mal ansprach. WIeder keine praktische Reaktion. 

Daran erinnere ich mich allerdings noch ganz rudimentaer ;-).
Wenn Du das tatsaechlich gesagt haben solltest, ohne dass ich
reagiert habe, nehme ich alle Schuld auf mich. Wahrscheinlich
habe ich es danach einfach vergessen...

> Jetzt habe ich Lutz wieder gemailt
> Seitdem komme ich taeglich mind. 2 mal die selbe Mail, die mir 
> bestaetigt, dass dies nun in der ORG-Liste steht.

Naja, wir holen jetzt das nach, was wir vorher versaeumt haben.
Gefaellt Dir das nicht? Soll ich Dir auch noch ein paar Mails
schicken? ;-)

Gruss,   Volker

P.S.: Der Eintrag ist uebrigens auch bei uns angekommen. Ich
      hatte auch schon eine erstaunte Mail an Lutz geschrieben.
      Naja, nun duerfte der gewuenschte Erfolg da sein.

## CrossPoint v1.94 ##
Newsgroups: de.comm.gateways
From: kris@tpki.toppoint.de (Kristian Koehntopp)
Subject: Re: Neuen Gator?
X-Copyright: (C) Copyright 1992 Kristian Koehntopp -- All rights reserved.
		 Reproduktion, auch auszugsweise, ausserhalb elektronischer,
		 nichtkommerzieller Datennetze nur mit ausdruecklichem,
		 schriftlichem Einverstaendnis des Autors.
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Fri, 11 Sep 1992 08:47:05 GMT
X-Excuse: X-Copyright wegen Emma, Suedwestpresse und /C'T/DISKUSSIONEN.

In <2aa2f454%fidonet@p3.f114.n248.z2.fidonet.org> Thomas_Jox@p3.f114.n248.z2.fidonet.org (Thomas Jox) writes:
>wann wird es den neuen Gator geben?

Nicht absehbar.

Die Gate-Beauftragten der verschiedenen Netze sind stattdessen
dazu uebergegangen, Listen der Gateways und Adressierungsformen
hier in dieser Gruppe im 2 Wochen Takt zu veroeffentlichen. Das
ist aktueller und der Text kommt von den Leuten inside the net.

Man sollte das nur noch ein wenig vereinheitlichen.

Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, FRG W-2300 Kiel, +49 431 676689
"Es gibt wichtigere Dinge als Demokratie und zwar ein funktionierendes
 Fidonetz." -- Tommy Roeder
From: Thorsten_Seidel@p6201.f11264.n241.z2.fidonet.org (Thorsten Seidel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido
Date: 5 Sep 92 11:16:00 GMT
Article-I.D.: f55.7c8be6e3
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 >  zu erzeugen, nur in Fido besteht die Id aus zwei Teilen: Der Id
 >  und der Node-Nummer. Unterschiedliche Node-Nummern haben also
 >  unterschiedliche Id's zur Folge.

Der Maus-Gate produziert in letzter Zeit immer ID's mit der *.de Adresse der
Maus an Stelle der Fido-Nodenummer und setzt dann eine HEX-Zahl dahinter. Wenn
das die CRC ueber die komplette ID ist (sieht leider nicht danach aus), dann
stelle ich auch um. Bisher scheint ja noch niemand dagegen protestiert zu
haben.

 >  Und nun?

Abwarten, was die Fido's meinen :-)

 >  Huestelnd, Hinrich
 > --- CrossPoint 1.21
 >  * 0rigin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)
 > --- LinkIt v2.22
 >  * 0rigin: PMs ins Sub/D-Net bitte ueber Fido 242/6 routen (2:242/2.6)

Gruebelnd, URMEL