HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: EG
Date: 6 Apr 92 11:09:59 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <10799@chalmers.se> d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert) writes:
>Det tror jag {r en mycket optimistisk tanke. T{nk p} att EG faktiskt kommer
>att bli en milit{r supermakt med k{rnvapen!
  
  Jag misst{nker att Fransm{nnen aldrig kommer att till}ta att EG/WEU styr
|ver de Franska k{rnvapnen i Force du Frappe(?) av det enkla sk{let att 
om EG kontrollerar dem s} kan EG avskaffa dem, och Frankrike {lskar sina
k{rnvapen som en symbol f|r att de fortfarande {r, eller r{ttare sagt,
vill vara, en supermakt. Och opinionen i EG lutar nog faktiskt }t att inte
ha k{rnvapen:

  Fransm{nnen vill ha k{rnvapen, Engelsm{nnen kanske vill ha k{rnvapen (det
beror p} vilken regering de vill ha), Tyskarna ogillar k{rnvapen starkt, 
Likas} Danskarna, och antagligen Holl{ndarna och Belgarna. Hur det {r med
Italien, Spanien och Grekland har jag ingen aning om.

  Man b|r nog se Mitterands utspel som ett utslag av att Frankrike tycker 
att Tyskland blivit f|r dominerande i EG.

>Kanske jag kan f} v{nda p} fr}gan: Vad vinner vi p} ett
>medlemsskap i EG j{mf|rt med att bara vara medlemmar i EFTA?

  Samma som man vinner p} att vara Svensk medborgare och bo i Sverige mot
att bo i Sverige utan att vara Svensk medborgare.

>Daniel Deimert			Chalmers University of Technology, Sweden

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Svenska tecken frbjudna i EG? (frr Re: EG)
Date: 7 Apr 92 13:04:48 GMT
Distribution: swnet
Organization: Communication Systems, Lund Institute of Technology, Sweden

ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson) skriver:

KE>Men VILKEN upps{ttning av 8-bitarstecken? Jag skulle l{tt kunna skriva det
KE>h{r inl{gget med n}gon av IBM:s teckenupps{ttningar. D} skulle du i alla
KE>fall ha problem med att l{sa det, trots dina 8 bitar.

ISO-8859 tror jag det heter. 

KE>Nej, h}ll er i skinnet tills vi f}r riktigt st|d f|r hantering av
KE>godtyckliga teckenupps{ttningar i v}ra backbones eller
KE>standardiserade s{tt f|r mottagarna att f|rst} godtyckliga
KE>teckenupps{ttningar! Innan dess f|rs{mrar ni bara
KE>informationsutbytet i news genom att bryta mot konventionerna. Det
KE>handlar inte bara om att f} 8 bitar i |verf|ringen.

Min erfarenhet s{ger mig att det bara {r genom att anv{ndarna anv{nder
n}got som det blir allm{nt tillg{ngligt. Ju fler som envisas med edv
ju fortare blir det en standard. Dessutom tycker jag att det {r
otroligt att "vi" finner oss i s}dana begr{nsningar. Tyv{rr {r jag
inte tillr{ckligt insatt i fr}gan f|r att s{ga VILKET teckenset som {r
det b{sta. (Mats ]kerberg: Du kan v{l hj{lpa mig?)

/Thommy M.
--
Thommy M. MALMSTRvM  |  o ,__o  |That's one thing about going against the flow:
Kdmndrsv. 3 A:202    |  \-\_<,  | there's less traffic in that direction.
S-226 46 LUND, SWEDEN| (*)/'(*) |
+46-(0)46 13 21 78   |~~~~~~~~~~|Sdg NEJ till EG och JA till vdrlden!
From: d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: EG (och lite Irak)
Date: 6 Apr 92 12:31:45 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg Sweden

In <10809@chalmers.se> d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>  Avskaffa EG, hur fasen skulle vi klara av att g|ra det? Genom en 
>FN-resolution? Ett uttalande av Carl Bildt? K|ra in i Bryssel med S-vagnar?
>:) :) :) :)

Genom att g|ra EG |verfl|digt, f|rst}s. (Och det g|r man gm att ta
alla EG:s positiva sidor och avtala om dem {nd}. Vem sa n}got om
orealistiskt?  Tyst i klassen!)


>"It can be shown that for any nutty theory, ...

Hmm... :-)

--
Daniel Deimert			Chalmers University of Technology, Sweden
d1dd@dtek.chalmers.se
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Socialismen {nnu mera d|d? (Ja, ja, ja!!!)
Date: 12 Apr 92 11:02:44 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <1992Apr11.075847.1414@ida.liu.se> uda@ida.liu.se (Ulf Dahlen) writes:
>Det roligaste med detta {r alla v{nstervridna journalister som sitter
>med hakan i kn{et. Innan valet hade de tagit ut Labours triumf i
>f|rskott och startat det gamla vanliga extremt opartiska st|det f|r
>(s); "detta {r starten p} }terkomsten f|r v{nstern" osv. Nu sitter de
>d{r och f}r sl{nga sina manus i papperskorgen!
  
  Nu tycker till och med jag (publiken kippar efter andan) att du {r lite 
or{ttvis. Det du s{ger var sant i de f|rra tv}-tre valen efter att Thatcher
vann: F|re varje val kom det rapport efter rapport om hur tr|tta Engelsm{nnen
var p} Thatcher, om hur illa de hade det, om hur elak hon var och om hur 
lite r|ster Tories skulle f}. Sen vann Tories, och vips kom dussinvis med
analyser om vad denna "|verraskning" berodde p}. De fr}msta teorierna brukade
vara att Storbrittannien inte var n}gon demokrati, egentligen, Falklandskiget,
och att Engelsm{nnen inte visste sitt eget b{sta.

  Men f|re det h{r valet sade faktiskt de flesta rapporterna att det var 
ohyggligt j{mnt, vilket faktiskt b}de Tories och Labour h|ll med om. Resultatet
verkade komma som en |verraskning f|r alla inblandade.

>Ulf Dahlen

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 6 Apr 92 13:00:07 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <1992Apr6.122154.8345@lth.se> d91jn@efd.lth.se (Jerker Nilsson) writes:
>In article <10806@chalmers.se> d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>
>>  Och m{nder av m{nniskor betalade m{ngder av pengar f|r att f} ett brev
>>fr}n P}ven om att alla deras synder var f|rl}tna, men jag kan sl} vad om
>>att det d{r lilla brevet inte hade n}gon som helst effekt.
>>
>>  (Martin Luther ins{mmer med mig:)
>
>  Hej, ta det lugnt nu... Det var faktiskt ett bra bevis f|r att reklam
>l|nar sig. Eller }tminstone att p}vens reklam l|nade sig.

  "K|p v}ra Avlatsbrev! B{st i Test!"

  Undrar om de beh|vde g|ra n}gon reklam annat {n lite 'exponering' fr}n
predikstolarna d} och d}?(1) Jag skulle vilja s{ga att det {r ett
fall av |verf|rt behov. Folk hade behov av att bli av med sitt d}liga samvete
och det |verf|rdes till ett behov av avlatsbrev.

  Men slutsatsen att folk betalar f|r mycket skr{p som inte fungerar st}r
fast.

  (1) Pratas det inte latin i de katolska kyrkorna? Det borde betyda att en
stor del av befolkningen bara fick reda p} att avlatsbreven fanns genom 
ryktesv{gen.

>/Jerker

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: EG
Date: 3 Apr 92 10:21:49 GMT
Distribution: swnet
Organization: Republiken Fjordsk{r

In article <EXJTMM.92Apr2131709@ida28.tts.lth.se> exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m) writes:
>d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) skriver:
>
>BJ>Om du st|djer oss i G|teborg att bli sj{lvst{ndiga f|r att bli av
>BJ>med de d{r byrokratr|varna i Svealand och genomf|ra en riktig
>BJ>demokrati s} st|der jag er i Sk}ne.
>
>OK! (Fast egentligen vet jag inte om jag vill ha ett "fritt" Sk}ne,
>med tanke p} vilken majoritet dess parlament skulle f}.)

  Fast n{r jag t{nker efter s} undrar jag om det inte {r lite f|r byrokratiskt
i G|taland ialla fall? Och om vi j{mf|r med G|teborg (0.5M innev}nare?) och
Bohusl{n, s} skulle nog vi i Kungsbacka kommun f} mycket lite att s{ga till om.
Vi {r ju bara 50000!
  'Kungsbacka' f|rresten!? Jag bor ju i Onsala, och v}r erfarenhet av de d{r
byr}kraterna i Kungsbacka {r att de bara gynnar de i Fj{r}s och Vallda
och Alsl|v fast{n vi i Onsala betalar s} mycket skatt! Och allt bus i
Kungsbacka centrum brukar }ka ut hit och spy p} allm}nna platser, stj{la 
bilar och bete sig!
  Nej, fram f|r ett oberoende Onsala! F}r vi ebb i kassan g|r vi som
Lasse i Gatan!

>/Thommy M.

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: P}verkan av medier
Date: 3 Apr 92 10:09:22 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <EXJTMM.92Apr2133142@ida28.tts.lth.se> exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m) writes:
>d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) skriver:
>
>BJ>  1.  Att f|retag l{gger pengar p} reklam betyder bara att de tror att den
>BJ>      fungerar, inte att den verkligen g|r det. Det finns m}nga korkade 
>BJ>      saker som folk l{gger pengar p} utan att de fungerar.
>
>Jag tror nog ocks} att det finns m{nga dumheter som f|retagare g|r men
>att de skulle vara s} dumma att de l{gger ut pengar p} reklam utan att
>kolla om det ger effekt tror jag inte att de {r.

  Undrar om det var reklambyr}erna som unders|kte om reklam fungerade? :)

>Det finns m}nga bevis
>f|r att marknadsf|ring har mycket stor genomslagskraft.

  Jag kan m|jligvis str{cka mig till att ett behov kan riktas om med reklam,
men inte att det kan skapas. Om man tar det klassiska "Tjejer faller som 
k{glor f|r dig om du har den nya hypra uppfinningen spluttifax p} kavajen." 
s} {r det ett fall av omriktat behov: Ett behov av tjejer riktas om till ett
behov av spluttifax.
  Likas} att kan ett behov av spluttifax riktas om till ett behov av 
det konkurrerande m{rket faxisplutt.

>Amnesty
>International har t ex mycket stor erfarenhet av detta.

  |h? Vad har Amnesty International mer reklam att g|ra?

>BJ>  2.  Kan du utveckla hur du tycker reklamen skulle 'avskaffas'?
>
>N{, det orkar jag inte (just nu). 

  Jag lyckas inte frig|ra mig fr}n farh}gorna att {ven om ett avskaffande av
reklamen skulle, f|r diskussionens skull, ha en positiv ekonomisk effekt, s}
skulle de {ndrignar i samh{llet som skulle beh|vas f|r att 'man' skulle 
kunna 'avskaffa' reklam vara mycket obehagliga.

>BJ>  3.  Vem {r det som beslutar om pengar som g}r till reklam och vems
>BJ>      pengar {r det som de beslutar om?
>
>Producenterna och/eller f|rs{ljningst{llena beslutar om de skall g|ra
>reklam och konsumenterna f}r betala f|r det. Det {r v{l inte s}
>sv}rt...

  Jag har ett Corte'ge-program till Cortegen '92. Du {r i G|teborg och tycker
att nyss n{mda program ser intressant ut. Jag s{ljer programmet till dig f|r
20SKr. Du f}r programmet, ser p} Corte'gen, har roligt, och }ker hem(?) till
Lund. Jag f}r 20SKr, som jag ger till CCC (Chalmers Corte'ge Commite'). 
CCC f}r det }ret in 200000SKr. De beslutar att satsa 20000SKr p} en reklam-
film med ]ke Villius som skall visas p} biografer h{r och d{r f|re n{sta
}rs Corte'ge.
  Har CCC anv{nt 2SKr av dina pengar till reklam?

>Bra. Det verkade bara som om du ville p}skina att det varit ett
>f|rslag fr}n (mp).

  N}ja, jag sade faktiskt *p}st}dda* milj|sk{l.

>/Thommy M.

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Att st} utanf|r EG
Date: 6 Apr 92 08:07:27 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <1992Apr4.103237.11456@ida.liu.se> uda@ida.liu.se (Ulf Dahlen) writes:
>Ni som {r r{dda f|r den europeiska gemenenskapen, fundera lite p}
>vad som h{nder om vi INTE g}r med, om vi st}r UTANF\R en frihandels-
>marknad, UTANF\R fri arbetskraftsr|relse osv.

  Jag tror inte valet st}r mellan med i EG eller inget sammarbete med EG alls
(med reservation f|r att n}got EFTA-land eller EG backar om avtalet) utan
mellan 'effekterna av EG utan n}gon best{mmander{tt' (EFTA) och 'effekterna av
EG med best{mmander{tt'.
  Man kan j{mf|ra det mellan att vara invandrare i Sverige och inte f} r|sta i
riksdagsvalet (men riksdagen fattar beslut som r|r en ialla fall) och att
vara Svensk medborgare: man f}r r|sta om riksdagen som fattar beslut som 
ber|r en.

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: EG
Date: 12 Apr 92 10:55:19 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <EXJTMM.92Apr10151725@ida28.tts.lth.se> exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m) writes:
>sommar@enea.se (Erland Sommarskog) skriver:
>ES>Skulle det vara ofritt att
>ES>rationalisera en sak som gr{nspassager? 
>
>Ja, s} l{nge man g|r skillnad p} folk.

  Har du }kt f{rja till Trelleborg? Vet du vilka tv} k|er de har d{r?

>Thommy M. MALMSTRvM  |  o ,__o  |That's one thing about going against the flow:

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: EG
Date: 10 Apr 92 13:17:25 GMT
Distribution: swnet
Organization: Communication Systems, Lund Institute of Technology, Sweden

sommar@enea.se (Erland Sommarskog) skriver:

ES>T|nt.

Tack...

ES>Om man har passfrihet f|r vissa l{nders medborgare, men inte
ES>andra, {r det d} inte rationellt att ge f|rstn{mnda en egen fil s}
ES>de kommerr igenom snabbare. 

Nej.

ES>Eller kr{ver du att de solidariskt ska
ES>st} i k| och v{nta p} icke EG-medlemmar?

Ja.

ES>Skulle det vara ofritt att
ES>rationalisera en sak som gr{nspassager? 

Ja, s} l{nge man g|r skillnad p} folk.

ES>P} vilket s{tt blir du lidande
ES>p} att de har en egen fil.

Jag kan beh|va st} l{ngre i k| tillsammans med s}dana som dig.

ES>Av m}nga d}liga argument mot EG var det h{r bland de fjantigaste. Den
ES>svenska jantelagen i kubik.

Vi har v{l alla v}ra skygglappar som g|r oss mer eller mindre blinda
f|r omgivningen men att som du f{lla fram dem |ver |gonen och totalt
blind kasta sig in i det ok{nda tycker jag {r dumt. Varf|r inte
erk{nna att det finns stora problem i EG s}som demokratifr}gan och
mindre problem s}som passofriheten och v}ga diskutera dem? Eller tror
du att tystnaden {r det b{sta s{ttet att lotsa Sverige in i EG? "S}
l{nge folk inte vet vad det handlar om kan vi nog lura dem"?

/Thommy M.

--
Thommy M. MALMSTRvM  |  o ,__o  |That's one thing about going against the flow:
Kdmndrsv. 3 A:202    |  \-\_<,  | there's less traffic in that direction.
S-226 46 LUND, SWEDEN| (*)/'(*) |
+46-(0)46 13 21 78   |~~~~~~~~~~|Sdg NEJ till EG och JA till vdrlden!
From: d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 6 Apr 92 12:39:13 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg Sweden

In <10806@chalmers.se> d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:

>  Och m{nder av m{nniskor betalade m{ngder av pengar f|r att f} ett brev
>fr}n P}ven om att alla deras synder var f|rl}tna, men jag kan sl} vad om

Det finns v{l "vetenskapligt gjorda" unders|kningar som bevisar reklamens
effektivitet?

Ang}ende exponering:  Ett f|retag som heter "STOP" skulle allts} inte
beh|va annonsera alls, eftersom detta tecken {r s} vanligt
f|rekommande i trafiken?  Kul teori.


--
Daniel Deimert			Chalmers University of Technology, Sweden
d1dd@dtek.chalmers.se
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 8 Apr 92 10:00:42 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <1992Apr7.152742.7906@kth.se> ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
>In article <10808@chalmers.se> d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>>
>>  Ah, jag tror han har det. Det var det h{r jag menade med skillnad mellan
>>'propaganda' och 'information' d{r propaganda {r 'R|sta p} Nyd!' och 
>>information {r 'Det finns ett parti som heter Nyd'.
>>  'Informationen' fungerar uppenbarligen p} grund av att den ger exponering.
>>
>Och gissa effekterna av att massmedia p} senare tid exponerat allehanda
>nynazistiska o dyl organisationer?

  Jag beh|ver inte gissa. Det var d{rf|r jag tyckte att det var bra att 
polisen klippte bort sj{lva kravlistan och liknande saker fr}n det d{r
telefonsamtalet som de gav r|stprov fr}n.

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: matsd@LINK.Physchem.KTH.SE (matsd@physchem.kth.se (mats dahlgren))
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 8 Apr 92 20:05:34 GMT
Reply-To: matsd@LINK.Physchem.KTH.SE
Distribution: swnet
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm

In article <10821@chalmers.se>, d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>In article <10817@chalmers.se> d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert) writes:
>>Ang}ende exponering:  Ett f|retag som heter "STOP" skulle allts} inte
>>beh|va annonsera alls, eftersom detta tecken {r s} vanligt
>>f|rekommande i trafiken?  Kul teori.
>
>  Jag tror att m}nga skulle komma ih}g f|retaget b{ttre just f|r att de
>skulle k{nna igen namnet, speciellt om det anv{nde en en r|d skylt som
>varum{rke.

[r det inte just det som ]hlens gjort med sina "st{ndiga l}gpriser"?

mats 

********************************************************************************

  mats dahlgren 
  Dept. of Physical Chemistry		Mail:	matsd@physchem.kth.se
  The Royal Institute of Technology	Phone:	+46 8 790 8595
  S-100 44  Stockholm, Sweden           Fax:	+46 8 790 8207

              All opinions expressed above are private opinions.
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 6 Apr 92 13:06:23 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology


  Vad har f|rresten 'Nyliberal Tidningpub' med det h{r att g|ra? Det kanske
{r s} h{r det l}ter p} en nyliberal tidningpub? :)

In article <10817@chalmers.se> d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert) writes:
>Ang}ende exponering:  Ett f|retag som heter "STOP" skulle allts} inte
>beh|va annonsera alls, eftersom detta tecken {r s} vanligt
>f|rekommande i trafiken?  Kul teori.

  Jag tror att m}nga skulle komma ih}g f|retaget b{ttre just f|r att de
skulle k{nna igen namnet, speciellt om det anv{nde en en r|d skylt som
varum{rke.

>Daniel Deimert			Chalmers University of Technology, Sweden

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 7 Apr 92 15:27:42 GMT
Distribution: swnet
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden

In article <10808@chalmers.se> d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>
>  Ah, jag tror han har det. Det var det h{r jag menade med skillnad mellan
>'propaganda' och 'information' d{r propaganda {r 'R|sta p} Nyd!' och 
>information {r 'Det finns ett parti som heter Nyd'.
>  'Informationen' fungerar uppenbarligen p} grund av att den ger exponering.
>
Och gissa effekterna av att massmedia p} senare tid exponerat allehanda
nynazistiska o dyl organisationer?
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 6 Apr 92 11:34:45 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <BD.92Apr3185234@julius.c3consult.comm.se> bd@c3consult.comm.se (Bjorn Danielsson) writes:
>Det viktiga med reklam, det som g|r att f|retagen satsar s} mycket pengar
>p} det, {r EXPONERING.

  Ah, jag tror han har det. Det var det h{r jag menade med skillnad mellan
'propaganda' och 'information' d{r propaganda {r 'R|sta p} Nyd!' och 
information {r 'Det finns ett parti som heter Nyd'.
  'Informationen' fungerar uppenbarligen p} grund av att den ger exponering.

>Bjorn Danielsson (Communicator C3Consult, Uppsala, Sweden) bd@c3consult.comm.se

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Nyliberal tisdagspub
Date: 6 Apr 92 11:24:29 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <ULF.92Apr3103945@napoleon.c3consult.comm.se> ulf@napoleon.c3consult.comm.se (Ulf Lagerstedt) writes:
>En annan observation {r ju att m{ngder av f|retag betalar m{ngder med pengar
>f|r att f} visa 30-sekunderssnuttar med reklamfilm. Det verkar lite underligt
>om det nu inte skulle ha n}gon effekt.

  Och m{nder av m{nniskor betalade m{ngder av pengar f|r att f} ett brev
fr}n P}ven om att alla deras synder var f|rl}tna, men jag kan sl} vad om
att det d{r lilla brevet inte hade n}gon som helst effekt.

  (Martin Luther ins{mmer med mig:)

  Se mitt svar p} Bj|rn Danielsson artikel om exponering f|rresten.

>Ulf Lagerstedt                  "When the grammar checker identifies an error,

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: EG (och lite Irak)
Date: 8 Apr 92 10:05:32 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <10815@chalmers.se> d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert) writes:
>In <10809@chalmers.se> d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>>  Avskaffa EG, hur fasen skulle vi klara av att g|ra det? Genom en 
>>FN-resolution? Ett uttalande av Carl Bildt? K|ra in i Bryssel med S-vagnar?
>>:) :) :) :)
>
>Genom att g|ra EG |verfl|digt, f|rst}s. (Och det g|r man gm att ta
>alla EG:s positiva sidor och avtala om dem {nd}.

  Men {r alla i alla l{nderna ifr}ga ense om vad som {r goda och d}liga sidor?
Jag misst{nker att resultatet skulle bli att de flesta tyckte att Avtalet hade
sina bra och d}liga sidor, men det {r ju vad de flesta tycker om EG idag,
s} det skulle ju vara att }teruppfinna hjulet!

>Vem sa n}got om
>orealistiskt?  Tyst i klassen!)

  f|rl}t sn{lla ordnings-kommiteen.

>Daniel Deimert			Chalmers University of Technology, Sweden

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: EG
Date: 4 Apr 92 16:38:45 GMT
	<EXJTMM.92Mar25143850@ida21.tts.lth.se> <1992Mar26.102830.18621@lth.se>
	<6732@pkmab.se>
Distribution: swnet
Organization: Swedish Institute of Computer Science

I artikel <6732@pkmab.se> skrev ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson):

   Kan vi f} samma klimat i Sverige som l{nderna vid medelhavskusten, genom
   att g} med i EG, ocks}? Det finns ju l{nder i EG som har mycket trevligare
   klimat {n Sverige.

Det vore inte alls dumt. Ett s{tt att }stadkomma b{ttre klimat i
Sverige vore att bygga hundratusen nya k{rnkraftverk och s{tta tak
|ver hela landet...
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN