From: frankr@strobe.ATC.Olivetti.Com
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Il commento della Mamma - first summary
Date: 8 Apr 92 19:58:01 GMT
            <rt1ddINNd1c@agate.berkeley.edu>
            <POESIO.92Apr7194403@kiwi.cs.rochester.edu>
            <1465@celia.UUCP>
            <1992Apr08.151855.25205@sabrina.dei.unipd.it>
            <1992Apr08.172046.27283@sabrina.dei.unipd.it>
            <rv7urINNkan@agate.berkeley.edu>
Organization: Olivetti ATC; Cupertino CA, USA

Oh, vediamo un po' cosa c'e' qui: alle ore 11.00 PST trovo 8 articoli
collegati con il mio originale (<53793@olivea.atc.olivetti.com>): di
questi direi che tre persone (Giorgio Ventre, Daniele Colajacomo e
Stefano Campadello) hanno capito quello che intendeva mia madre,
Massimo Poesio ci e' andato vicino, Vincenzo Cutello se l'e' presa per
l'aggettivo e infine non capisco se Lorenzo Micheletto sia un
democristiano convinto o un rassegnato che quasi giustifica il
clientelismo (spiegaci un po', Lorenzo).

Vediamo i particolari.

Innanzitutto io ho citato l'opinione di mia Madre ma, come spero
abbiate capito, e' anche la mia.

Tanto per fare un po' di luce per chi non aveva le idee chiare, lei
intendeva dire che nel voto dei meridionali non si vede assolutamente
nessuna voglia di cambiare lo stato delle cose, non che si e' cazzoni
se si vota DC, PSI o amici:

} (Massimo Poesio)
> Message-ID: <POESIO.92Apr7194403@kiwi.cs.rochester.edu>
>
> ... si e` cazzoni se si vota DC, PSI, o amici.

[Be', in realta' penso che lo si sia, ma questo e' un altro discorso]


Vincenzo Cutello sembra essersela presa molto per l'aggettivo usato:

} (Vincenzo Cutello)
> Message-ID: <rt1ddINNd1c@agate.berkeley.edu>
>
> "L'aggettivo CAZZONI e` dovuto alla loro scelta elettorale o al fatto
>  che sono meridionali ?"

No: a parte il fatto che meta' della mia famiglia e' di Napoli o di
piu' giu' e che mi sento _italiano_ percui l'aggettivo 'meridionale'
ha solo un significato geografico, chiamo cazzoni anche quei milanesi
che hanno fatto di Benito, oops .. Bettino Craxi, il lombardo piu'
votato e che hanno fatto dell'"angelo" Formigoni il secondo. :-)

Pero', Vincenzo, permittimi di contraddire alcune opinioni espresse
nel tuo chiarimento:

} (Vincenzo Cutello)
> Message-ID: <rv7urINNkan@agate.berkeley.edu>
>
> In ogni caso, vorrei ricordarvi che siamo in democrazia
> e che ognuno decide di votare per chi vuole senza per
> questo meritare aggettivi dispregiativi.
> Altrimenti chiamiamo CAZZONI:
> 1) Tutti quelli che in questi anni hanno votato PCI 
>    (e domenica Rifondazione)
>    perche` non capivano che era una scelta storicamente
>    segnata
> 2) Tutti quelli che hanno votato MSI per i motivi di cui
>    sopra
> 3) Tutti i Lumbard che hanno votato Lega perche` nella loro
>    cazzoneria non capiscono che il fenomeno li puo` solo
>    danneggiare
> 4) Tutti quelli che hanno sempre votato DC, PSI ed amici
>    per noti motivi

Ognuno e' libero di esprimere il voto come crede ma nella stessa
maniera ognuno e' libero di commentarne i risultati; l'aggettivo
cazzoni e' effettivamente molto forte ma tieni conto che e' stato
usato in ambito familiare (e come puoi capire nella mia famiglia non
ci facciamo grossi problemi per le parole) e quindi il suo significato
e' per me chiaro, mentre per uno al di fuori questo puo' non essere
vero (nel tuo caso non faccio una colpa di questa tua incomprensione).
Con il significato visto prima, i punti 1, 2 e 3 non sono piu' veri,
perche' diventano un voto di protesta, tipo "non mi piace chi c'e' ora
e voglio qualcun'altro" (ogni considerazione sul fatto che votare
PdS/Rifondazione, MSI o Lega possa avere conseguenze dannose non
rientra in quanto mia madre voleva dire).  Quello che mi interessa
in realta' esaminare e' sono i "noti motivi" del punto 4.


Come detto tre persone hanno cercato di dare qualche spiegazione:
Giorgio Ventre in <1992Apr7.212211.25797@pasteur.Berkeley.EDU>,
Daniele Colajacomo in <1465@celia.UUCP> e Stefano Campadello in
<1992Apr08.151855.25205@sabrina.dei.unipd.it> (non cito per accorciare
il tutto).

Due sono le cause additate: clientelismo (da tutti e tre), cioe' che
chi ha mantenuto il proprio voto non se la e' sentita di rinunciare ai
benefici e/o favori che la classe al potere ha portato, e voto
anti-leghe settentrionali (da Giorgio Ventre), dato a partiti
sufficientemente grandi da sconfiggere l'atteggiamento separazionista
di tali leghe.

Daniele Colajacomo e Stefano Campadello hanno inoltre fatto notare che
con gli attuali risultati ci sono poche speranze di combattere la
mafia (penso che intendessero anche camorra e n'drangheta).  Per
quello che so (potrebbe non essere corrretto vista la distanza che mi
separa dall'italia) all'ultimo momento e' stato deciso che le
preferenze multiple, che prima permettevano un facile controllo dei
voti, non venivano considerate nulle ma veniva tenuta valida la prima,
rendendo vano il tentativo di diminuire l'influenza mafiosa
(camorrista, ecc.) nella votazione.  Questa potrebbe essere un'altra
spiegazione del successo dei partiti 'storici' al sud.  Cosa ne
pensate?

Francesco


P.S. Se c'e' stata qualche interpretazione sbagliata, la colpa e'
     tutta mia.

-------------------
Francesco Ricciardi                        frankr@strobe.atc.olivetti.com
21230 Homestead Rd. Apt # 93   }
Cupertino, CA 95014             }  home
tel. (408) 773-9344            }
Newsgroups: soc.culture.italian