From: rko@cs.tut.fi (Risto Kotalampi)
Subject: Re: Kokeilu: palsta suomalaisten paikallisradioasemien kuuntelijoille
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 10:48:15 GMT

In article <6794@kielouta.fi> tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{) writes:
>In article <1992Sep25.074208.13820@funet.fi> rko@cs.tut.fi (Risto Kotalampi) writes:
>>ymp{rille. Nauharankki tulee, se  on fakta.  Ennemmin  tai  my|hemmin.
>>ATL ja n{m{ Suomi-DX-laskutavat ovat sille hyv{{ pohjustusta.
>
>No joo, tuota nauharankkia en viitsi kommentoida.  Saahan sit{ t{ytt{{ hyllyns{
>kaseteilla ja koristella ne vaikka millaisin tarroin, mutta ei C-kasettien
>tai vastaavien {{nitteiden ulkon{k| siit{ parane, vaikka niille olisi mit{
>{{nitetty.  Itse olen aina jyr{nnyt n. 25 kasetin kokoelmaani vanhemmasta 
>p{{st{ sit{ mukaa, kun kuuntelen uusia.  Viime kes{n FM-keleill{ j{iv{t alle 
>edellisen syksyn keskiaaltohawaijilaiset jne...

Eih{n nauharankissa ole kyse mist{{n kasetin arvon nostamisesta, vaan
todisteiden keruusta siit{, ett{ on kuullut asemia. Kerro mulle, mik{
on kaikkein paras todiste siit{, ett{ joku todella on kuullut jonkin
aseman? Jos v{it{t, ett{ QSL, niin joudut todella naurunalaiseksi. Vastaapa
my|s kysymykseen, onko dx-harrasteen tarkoitus kilpailla sill{, ett{
jollain on kauniita lappuja ja lippuja vai siit{ kuka on eniten
asemia kuullut?

>Mutta itse asiasta.  Kotimaisten FM-asemien laskennassa on tehty p{{navaus
>kahdella merkitt{v{ll{ tavalla, kun piste=asema periaatteesta poiketaan:
>	-k{ytet{{n et{isyyskertoimia
>	-omistus (!) vaikuttaa pisteisiin, eli julkisen palvelun yhti| ei
>	anna pisteit{, mutta yksityiset antavat
>Ja kyse on todellakin ennakkotapauksesta, pohjustuksesta, jota pian sovelle-
>taan muillekin aaltoalueille, kuten RKO kirjoittaa.

Mit{ pahaa et{isyyskertoimissa on? Suomi-DX on aivan erillinen kilpailu,
miksi siin{ pit{isi noudattaa vanhoja s{{nt|j{, koska parempiakin on
keksitty? Miksi uusia tuulia pit{{ aina vastustaa? Miksi olet noin
konservatiivinen ja taantumuksellinen?

Miss{ olen kirjoittanut, ett{ et{isyyden mukaan laskemista pian
noudatetaan muillakin aaltoalueilla? V{itteesi on aivan per{t|n.
Suomi-DX on ennakkotapaus siin{ mieless{, ett{ siin{ hyv{ksyt{{n
my|s nauhat, ei et{isyydenlaskumieless{, joka olisi aivan
j{rjest|n laskutapa muualla kuin Suomi-DX:ss{. J{t{n siis Kiribati-
vertauksesi kommentoimatta, koska siin{ looginen p{{ttelysi on
hakoteill{ ja umpikujaan ajautuneena.

>ALT/ATL/LiHa-byrokratiaan on kokemukseni mukaan tavallisen rivij{senen mahdo-
>tonta vaikuttaa, mutta lausun kainon mielipiteeni, ett{ nyt liitossa ollaan
>menossa hetteiselle suolle, jossa pian r{mmit{{n kaulaa my|ten, kun po.
>s{{nt|j{ joudutaan k{yt{nn|ss{ soveltamaan.

SDXL:n toimintaan voi kuka tahansa rivij{sen vaikuttaa. Kaikkia ei
kuitenkaan aina voida mielytt{{. Liiton toiminnassa n{m{ pistelasku-
yms huippukuuntelija-asiat ovat vain hyvin pieni osa. Joillekin se tuntuu
olevan kaikki kaikessa. Joillakin tuntuu olevan energiaa narista
pikkuasioista - tehd{{n k{rp{sist{ h{rk{nen. Olet sin{kin Liiton asioihin
paljon vaikuttanut, mutta kuvitteletko, ett{ kaiken pit{isi
menn{ aina l{pi? SDXL:n johdossa tunnetaan dx-kentt{ eritt{in hyvin
ja tiedet{{n j{senist|n halut. Keskustelu ja kritiikki on tervett{,
mutta oletko edes itse havainnut, ett{ yleens{ olet v{hemmist|ss{?

Uskomattomia harhakuvia ja paranodisuutta esit{t tuossa kirjoituksesi
loppuosassa. Kaikki vain siksi, ett{ muutama p{{ttely alkuarv on
pahasti hetteisell{ suolla.

-rko
-- 
# Risto Kotalampi, rko@cs.tut.fi     #   
# Tampere University of Technology   #  
# Signal Processing Laboratory       #
--