From: alhola@digiw.fi (Alhola)
Subject: Re: kysymys feministeille
Reply-To: alhola@digiw.fi (Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 4 Jan 93 22:41:50 GMT

In article <1i90cbINNoue@cc.tut.fi> k135745@cc.tut.fi (Kokkarinen Ilkka) writes:
>Korjatkaa, jos olen vaarassa.
>
>Feministien mukaan arvot ja asenteet ovat jaettavissa nk. matriarkaalisiin
>(hyviin ja suotaviin) ja patriarkaalisiin (pahoihin ja epasuotaviin).
>Nama arvot ovat fyysisesta sukupuolesta riippumattomia, joten molempia
>voi esiintya jokaisessa ihmisessa. (Tasta huolimatta ne on kuitenkin nimet-
>ty sukupuolten mukaan.) Vastatkaapa, feministit
>
>1) Onko olemassa ainuttakaan epasuotavaa matriarkaalista arvoa?
>   (= "Onko olemassa mitaan, missa miesten ei pitaisi jaljitella naisia?")
>
>2) Onko olemassa ainuttakaan suotavaa patriarkaalista arvoa?
>   (= "Onko olemassa mitaan, missa naisten pitaisi jaljitella miehia?")

Tuo yht{l{isyysmerkki ei ole suoraan savellettavissa, eli feministinen
naiskuva != nainen yleens{ != nainen yksil|n{. Feministinen naiskuva
on siis feministien ihannekuva naisesta, jota he haluavat ja
pyrkiv{t toteuttamaan. Siis esimerkiksi alistuva miest{ns{ passaava
ja palvova kotirouva, vaikka onkin nainen ei sin{ns{ ole
feministien mieleinen naisrooli. 

On olemassa patriarkaalinen arvomailma, joka sis{lt{{ joukon arvoja
kuten feministinen arvomailmakin. Patriarkaatin arvomailma != mies yleens{
!= mies yksil|n{. Siis esimerkiksi jokin rambo/swatzenegger tyyppinen 
mies on patriarkaalinen ihanne, mutta hyvin harva mies on sit{ vaikkakin
moni sit{ tavoitteleekin.

Patriarkaaliset ja feministiset arvotjoukot eiv{t ole toisiaan 
poissulkevia, vaan niill{ on yhteisi{ alkioita. Siis esimerkiksi
yhteiskunnallisesti aktiivinen, aikaansaava, koulutettu, esiintymiskykyinen
ihminen ansaitsee arvostusta molemmissa arvojoukoissa.
Molemmissa joukoissa on my|s arvoja joita ei ole toisessa ja feministien
mukaan tietysti ne heid{n arvojoukossaan olevat arvot ovat hyvi{,
siis (ihmis) el{m{{ s{ilytt{v{ henkil| on arvostetumpi kuin sit{ tuhoava.
Siis {iti on arvostetumpi kuin sotilas. Tai asiat puhumalla selvitt{v{
ihmisuhdetaitoinen on arvostetumpi kuin nyrkkisankari. Patriarkaalisten 
arvojen mukaan j{rjestys on n{ill{ arvoilla p{invastainen.

>Feministien (mm. Satu Hassi: Kaarme ja tiedon puu) kirjoituksia lukiessani
>olen saanut sellaisen kuvan, etta vastaus molempiin kysymyksiin on ei.
>Miehuudessa ei ole mitaan hyvaa paitsi se, minka se ottaa naiseudesta, eika
>naiseudessa ole mitaa pahaa paitsi se, jonka se ottaa miehuudesta.

Koska feminismi pyrkii feministiseen naisihanteeseen, ja ihanteen
ominaisuuksiin kuuluu ett{ se ei sis{ll{ huonoja ominaisuuksia, niin
silloinhan on selv{{, ett{ se sis{lt{{ hyv{t arvot eik{ niit{ tarvitse
lainata muualta.

Koska patriarkaatin arvomailma taas on yhteiskunnan realiteetti niin
se automaattisesti sis{lt{{ sek{ hyvI{ ett{ huonoja arvoja elemme nyt
sattuisi el{m{{n ihanneyhteiskunnassa.

Huomaa, ett{ en tietoisesti k{ytt{nyt termi{ "matriarkaaliset arvot"
koska silloin joutuisin viittaamaan jonkin reaalisen matriarkaatin 
arvoihin, joita t{ss{ nykyisess{ patriarkaalisessa yhteiskunnan 
kehitysvaiheessa olisi hieman vaikeata l|yt{{. 


-- 

	Alhola 	-- se hirve{ pasifistiekolesboradikaalifeministi

Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet