From: vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen)
Subject: Re: Kuolemantuomiosta
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sat, 12 Dec 1992 00:20:13 GMT

In article <SCOFIELD.92Dec11155009@lusmu.cs.hut.fi> scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti) writes:
  Terminaattorikomissarimme kirjoittelulla Mikkelin pantivankitapauksesta
n{ytt{{ olevan kolme p{{m{{r{{:
-todistella, ett{ kaappajan kanssa ei voitu neuvotella 
-todistella, ett{ kaappaaja olisi pit{nyt ja olisi voitu ampua jo pankissa
Helsingiss{
-todistella, ett{ terminaattorikomissaarimme on aina ja kaikessa oikeassa



>>  Kovinpa terminaattorikomissaarimme muistinvarainen kertomus
>>taphtumien kulusta poikkeaa Kalev Talvisen teokseen Mikkelin pamaus
>>(1990) sis{ltyvien poliisin puhelin- ja radioliikenteest{ tehtyjen
>>nauhoitusten antamasta kuvasta. Niiden mukaan poliisin ja pankkikonttorin
>>v{lill{ oli puhelinyhteys, joka oli auki.
>
>miten tama eroaa ?  Kuten sanoin, niin kauan kuin pankkikonttorissa oltiin
>neuvotteluja yritettiin kaynnistaa. Ei avoin puhelinyhteys tarkoita sita,
>etta neuvottelut pyorisivat.
>
 Neuvottelut k{viv{t puhelimitse p{ins{. Kaappaaja ei itse ollut puhelimessa,
mutta pankkivankien v{lityksell{ puhelinyhteys toimi.
>
>>Nauhoituksista ei ilmene, ett{ kaappaaja olisi
>>vaatinut lentokonetta ja vapaata p{{sy{ maasta. Ei my|sk{{n sit{, ett{
>>h{n olisi poistunut pankista ja ampunut kahdesti.
>
>Lentokonetta ja poistumista maasta han vaati ihan kaapauksen alkuvaihees-
>sa. Tarkastappas, mista vaiheesta ja tilanteesta alkavat kirjan aineisto-
>na kaytetyt nauhoitukset alkava draamassa, ja huomaa, etta kirjan kirjoit-
>tamisen jalkeen nauhojen maara lisaantyi viela oikeudenkaynneissa, eika 
>kaikkia tehtyja nauhoituksia ole vielakaan annettu ulos. (oikeuden maaraama
>edustaja kuunteli nauhat ja vahvisti, etta niilla oleva aineisto vaikuta 
>poliisiylijohtoa vastaan nostettuun syytteeseen, koska kyseisilla nauhoituk-
>silla oli kenttayksikoiden valista keskustelua - toisin sanoen aineistoa, 
>joka kuitenkin vaikuttaa kokonaiskuvan muodostamiseen)

 Ett{ nauhotuksia valmistettiin t{ll{ vuosikymmenell{kin? Talvisen teoksessa
nauhoitukset alkavat klo 13.43, ennen kuin pankista ilmoitettiin ry|st|n 
olevan k{ynniss{.
>>  Nauhoituksista ilmenee, ett{ ensimm{iseksi kaappaja p{{sti syd{n-
>>vaivaisen asiakkaan pois, ett{ autoretkelle h{n ei kelpuuttanut mukaan
>>yksinhuoltaja{iti{. 
>
>Eika olisikaan voinut ottaa mukaan, koska autossa oli tilaa vain rajal-
>linen maara. Kyseessa oli henkiloauto, eika pikkubussi.

 Talvisen kirjan mukaan yksinhuoltaja{idin kaappari sulki pois nimenoman 
h{nen yksinhuoltajuudensa t{hden. Kaappari valitsi panttivankeja pakomatkaa
varten. On huomattava h{nen valintaperusteensa.
>
>>Kaappaaja vaati 2,5 miljoonaa markkaa. H{n sai
>>1,5, mutta h{n ei edes huomannut rahojen mukana ollutta viesti{,
>>jonka mukaan loppusummaa viel{ haalitaan kokoon. 
>
>Tuo on vain arvailua. Kukaan ei *tieda* huomasiko kaappari viestin,
>ja itse han ei ole siita meille kertomassa.

 Kumminp{in hyv{ns{, kaapparin inhimillisyydest{ se todistaa: jos h{n huomasi
viestin, h{n tyytyi pienemp{{n summaan rahaa.
>
>>Helsingin ja Mikkelin
>>v{lill{ (240 km) p{{tt{m{t|n kaappari ajatti autoa 500 km.
>
>Tastakaan ei ole varmuutta. Kapparin kaytoksesta panttivankien antama
>kuvaus kertoo siita, etta valilla han oli rentoutunut, rauhallisen 
>tyyni, ja niin itsevarma, etta purki pommin autossa valiaikaisesti.
>Lisaksi autossa oli kaapaaja pohtinut poistumista autolla maasta.
  
  Toistakymment{ poliisin autoa seurasi kaapparia koko matkan. Ajomatkasta
ei ole ep{varmuutta. Jos kaappari keskusteli ja pohti jatkosuunnitelmiaan
panttivangeille, se todistaa j{lleen siit{, ett{ h{nen kanssaan olisi voitu
neuvotella.

>
>>  Karhukoplalla oli klo 17.10 alkaen k{sky surmata kaappaaja luodilla
>>p{{h{n, jos se olisi mahdollista vaarantamatta panttivankeja. Tuntien
>>kuluessa karhukoplalle ei tullut tilaisuutta,
>>jossa se olisi tohtinut ampua. Juuri ennen seurueen poistumista
>>pankista karhukopla sai uuden m{{r{yksen, jossa t{hdennettiin, ett{
>>jos kaappaaja luopuu panttivangeistaan, h{nt{ ei saa ampua hengilt{.
>
>Oikeuden istunnossa kuunnelluissa nauhoissa on useaan otteeseen ilmoitus
>apujalta, etta nyt onnistuisi ja aina johdon (tilannejohtokeskus != Kar-
>hukopla) toimesta annettu kielto toimia, "tohtinut toimia" ei ole sama
>siis kuin mahdollista toimia, jonka mahdollisuuden ainoa arvioija on se
>jolla joko kaveri on tai ei tahtaimessa - mahdollisuutta ei voida radioit-
>se arvioida satojen metrien paasta; paatos oli siis poliittinen. Nauhat 
>tuotiin esiin vasta oikeudessa osana Urposen todistusaineistoa, jolla 
>osoitettiin, etta poliisin toiminta ei ollut hatikoitya ja kumoamaan omais-
>ten syytos, etta poliisin toiminta olisi ollut verenhimoista. Tutustu 
>oikeudenkayntipoytakirjoihin.
>
 J{{  vain kolme mahdollisuutta: karhukopla sai ristiriitaisia k{skyj{
eri tahoilta, Talvisen kirjassa on virheellisi{ tietoja tai komissaarimme 
tiedot ovat virheellisi{. On mahdolista, ett{ karhukoplan p{{llikk| ei
sallinut ampua, vaikka h{nen innokkaat alaisensa olisivat ampuneet.

>>  Mikkelin torilla neuvottelut jatkuivat, lupaavastikin. Siin{
>>k{sityksess{ ylin poliisijohto oli.
>
>Tama pitaa paikkaansa. Poliisi johto oli siina kasityksessa. Totuus tilan-
>teesta vaan ei vastannut poliisijohdon kasitysta.
>
>>Kuitenkin torilla
>>olleet poliisit k{ytt{ytyiv{t kaoottisesti ja ep{asiallisesti:
>>poliisilaumasta huudeltiin h{vytt|myyksi{.
>
>Oikeudenkaynnissa osoitettiin kiistatta, etta nauhoituksista kuulluista
>havyttomyyksista suurin osa lausuttiin ehdottomasti kapparin kuulomatkan
>ulkopuolella ja havyttomyyksien kohteena olivat niilta osin kuin kapparin
>kanssa kuulomatkalla oltiin, paikalle tunkeneet toimittajat (niin lehdisto,
>tv kuin radio). Poliisin saartoalueen reunoilla oli jopa kasirysya (ja suo-
>malainen han ei voimasanoja saastele) toimittajien ja kuvaajien pyrkiessa 
>paikalle.

 Panttivankien todistuksen mukaan h{vytt|myydet kantautuivat kaapparin
korviin ja aiheuttivat tilanteen kiristymisen. Kyse oli megafonin 
toimittamisesta kaapparille. Kaappari vaati megafonia tuomaan alusasuisen
(siisp{ aseistamattoman) poliisin. Poliisilaumasta huudettiin, ett{
odottaako kaappari pikkuhousuisen poliisin tuovan megafonin k{sikranaatti
hampaissaan. Ei esitetty esimerkiksi, ett{ megafoni tai radiopuhelin
viet{isiin parinkymmenen metrin p{{h{n toriaukiolle, jonka luokse kaappari 
voisi ajattaa autonsa. 

  Yht{kaikki, terminaattorikomissaarimme pit{isi osoittaa, ett{
kapparin kanssa neuvotteleminen oli turhaa. T{t{ h{n ei ole tehnyt. 
Monet yll{mainitut seikat puhuvat sen puolesta, ett{ neuvottelut
olisivat tuottaneen tuloksen. Terminaattorikomissaarimme ei
vain halua neuvotteluratkaisua, vaan teloituksia.
>

Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka