HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: obalek@quando.quantum.de (Jochen Obalek)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Paedophilie
Date: 21 Jul 92 10:25:55 GMT
Organization: Quantum Software GmbH, Dortmund, Germany
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4

bine@pebbles.gmd.de (Sabine Hubrig-Schaumburg) writes:
: Peter.Bruells@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Peter Bruells) writes:
: 
: >Gelegenheit... vielleicht auch die Leute die auf Treppen sitzen ? (Im
: >Ernst, die Leute sind fuer mich so unangenehm wie
: >Kindesmisshandler/vergewaltiger.)
: 
: mir fehlen die worte, sitze schon seit ein paar minuten ueber der tastatur und
: kreig keine passende antwort zu so'ner unglaublichen aussage zusammen, die
: angeblich "im Ernst" erfolgte, wo ich also offensichtlich kein smiley
: uebersehen habe.

Hast Du auch wirklich genau hingekuckt? Der Smiley ist naemlich deutlich
zu erkennen: Er sieht nur noch auf dem rechten Auge -- Vor dem linken ist
wahrscheinlich die Scheuklappe 'runtergegangen...

	jochen.

-- 
Jochen Obalek              Dieses Schreiben wurde mit viel Liebe und groesster
obalek@quantum.de          Sorgfalt hergestellt, und ist garantiert frei von
                           kuenstlicher und naturidentischer Intelligenz.
Newsgroups: de.talk.sex,zer.t-netz.sex
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 24 Jul 92 18:00:43 GMT
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <cRuBoB1w165w@bridge.rni.sub.org>, lordhelm@bridge.rni.sub.org (Felix
Stoll) says:
>Ich will mal eure Meinung zu dieser Sache hoeren:
>Frankreich, Atlantikkueste Juli 1992,verdammt spaet in der Nacht...
>Es gab viel Bier und ein (frz.) Maedchen war sehr trinkfreudig (und auch
>wie man spaeter merkte, sehr sexgeil...).

Bist Du Dir da so sicher?


>Das ganze war wieder ein Mal ein Beweis fuer die unschlagbare
>Wirkung von K.O.-Tropfen, die in eine Flasche Bier gekippt werden.


Sicher... mit KO-Tropfen bekommst Du wohl auch den Papst dazu
das er Mutter Theresa bumst.



>Nun gut.Die Geschichte ist echt geschehen und es hat wirklich Spass
>gemacht...!

Merkwuerden .. sehr merkwuerden.

Ich hab mehr Spass an einer Sache, wenn ich einen Partner
vorher nicht so betaeuben muss, das er willenlos ist.

Kann man sich dann nicht auch ne aufblasbare Puppe bei
B. Uhse ordern?
Dann muss man keinen Menschen mehr oder weniger vergewaltigen.
Denn die Frau hat das wohl nicht im Vollbesitz ihrer geistigen
Kraefte mit sich machen lassen.

Ueberigens, wenn die Frau euch nachher angezeigt haette, waere
es warscheinlich zu einer Verurteilung wegen gemeinschaftlicher
Vergewaltigung gekommen.


--
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.ruhr.sub.org     christa@germany.uucp
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: -Innen mal wieder.
Date: 22 Jul 92 12:53:37 GMT
 <1992Jul20.111132.10675@quando.quantum.de> <92203.087241UMV001@DBNMEB1.BITNET>
 <1992Jul21.175403.27479@cs.tu-berlin.de>
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <1992Jul21.175403.27479@cs.tu-berlin.de>, lum@cs.tu-berlin.de (Lutz
Hofmann) says:
>In article <92203.087241UMV001@DBNMEB1.BITNET> (Christa Keil) writes:
>>In article <1992Jul20.111132.10675@quando.quantum.de>,
>>steimann@quando.quantum.de (Ulrich Steimann) says:
>>>Gefaellt Dir Deine Grundfarbe nicht?  ;-)
>>Doch.. aber mit der roetlichen Toenung gefaellts mir besser...
>Lass mal vermuten: Henna

Falsch vermutet.

Christa
--
Das wollen wir doch nun wirklich nicht hoffen, das Du mal 'lieb' wirst, denn
dann bist DU doch bestimmt KRANK...                     (p) Martin Bierhoff,
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.ruhr.sub.org     christa@germany.uucp
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Aids u. Kinder
Date: 21 Jul 92 11:04:11 GMT
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany
X-Comment: aus gay-net.heteros

Reposted aus gay-net.heteros:

Moechte ich einfach mal weiter geben...



In article <59.5890@GAY-NET.zer.sub.org>, lancelot%gbb@gay-net.zer.sub.org says:
>
>GITTI@WOLFI (Brigitte Albers     ) schrieb am 18.07.92 um 17:43:33 :
>> Ich hoere immer nur Kondom. Jemand schrieb sogar, dass Adis nach zehn
>> Jahren erst ausbrechen kann.
>> Jetzt angenommen, ich bin mit meinem Partner fuenf Jahre zusammen und
>> wir wollen Kinder???
>> Nach eurer Meinung, "Nie ohne Kondom", gar nicht moeglich. So sterben       h
>> wir auch aus.
>>
>
>Hallo Gitti
>AIDS kann erst nach 10 oder mehr Jahren ausbrechen,das hat aber nichts damit
>zu tun,dass man evtl. Virustraeger ist,denn darum geht es.
>Jemand der HIV-Positiv ist,ist deswegen noch lange nicht krank.
>Es geht also beim Geschlechtsverkehr darum,diesen Virus nicht weiter-
>zugeben.
>Nie ohne Kondom bezieht sich ja wohl auch eher auf Beziehungen die
>nicht soooo monogam ablaufen.
>Wenn man sich einander treu ist und zusammen diverse HIV-Tests gemacht hat,
>kann man natuerlich ohne Kondom Verkehr haben.
>Aber,dies ist irgendwie auch eine Sache des Vertrauens.
>Wer garantiert Dir denn,dass Dein Partner nicht fremd geht und bei
>ausgerechnet
>diesem einem Mal das Kondom vergisst und sich am HI-Virus infiziert?
>Du pennst dann munter weiter mit ihm und hast den oder das Virus auf kurz
>oder lang dann auch.
>Der Spruch mit dem aussterben ist also Makulatur.
>Aber,wie sehr vertraust Du Deinem Partner?Den Schwulen wirft man immer ein
>promiskes Sexualverhalten vor.
>Wie schauts denn bei den Hetis aus?
>Wovon leben denn alleine die zigtausenden von Prostituierten?
>Herrscht hier nicht irgendwie eine doppelte Moral?
>Gruesse
>
>Lancelot@GBB
>Origin: ICH BIN NICHT SCHWUL,   ABER MEIN FREUND ...
>

--
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.ruhr.sub.org     christa@germany.uucp
From: demuth@edith.informatik.uni-dortmund.de (Thomas Demuth)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 27 Jul 1992 10:18:16 GMT
Organization: University of Dortmund, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: edith

Weniger interessant als die Frage nach der Strafbarkeit
einer solchen Handlung ist doch:

Wo gibt es diese Tropfen ???

So long,
Thomas
From: lucy@lehre8.informatik.Uni-Bremen.DE (Holger Burde)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: de.talk.perverts
Date: 31 Jul 92 17:20:42 GMT
Organization: Universitaet Bremen

nach allem was hier gelabbert wird sollte vieleicht eine newgroup
de.talk.perverts aufgemacht (f"ur paedophile, homoperverse, lesben etc.) werden
sonst lohnt sich das lesen von de.talk.sex bald "uberhaupt nicht mehr.

ps. flames to /dev/null
Newsgroups: de.talk.sex
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: KO-Tropfen, flames on "No Name"s
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Fri, 31 Jul 1992 14:02:27 GMT

In article <16835CB1E.RZELLWE@ibm.gwdg.de>, RZELLWE@ibm.gwdg.de (Roald Zellweger) writes:
|> In article <CHRISTOF.92Jul30155650@station4.ifib.uni-karlsruhe.de> schreibt
|> der mittlerweile beruechtigte christof@station4.ifib.uni-karlsruhe.de
|> (No Name):
|>  
|> *flames on*
|>  
|> Wenn ich Deine bisherigen Postings recht verstanden habe gibt es doch
|> mehr als 100 Frauen (kleine Maedchen eingeschlossen?), denen es Spass
|> gemacht hat, sich von Dir "richtig besteigen zu lassen",  und da Du
|> unter Narkose immer noch als "freiwillig" zaehlst, kann doch der
|> Zeitaufwand nicht allzugross gewesen sein??? Oder hast Du's jetzt doch
|> noetig???
|>  
|> *flames off*
|>  
|> Roald

Schon wieder einer dieser Zeitgenossen, die anderen irgendwelche Sachen
in die Schuhe schieben. Unertraeglich, diese Leute.

Die urspruengliche Formulierung lautete (wenn ich mich richtig erinnere)
"100 Frauen naeher kennengelernt". Wo ist das Problem?

Was Du hier betreibst, werter Roald, nennt sich Hetze, mit oder ohne
"flames on/off".
Zum Flamen gibts eine (manchmal ganz amuesante) NG, dort sind neue
Gesichter immer willkommen (nur ein kleiner Tip).


Gruss, Thomas.

PS: Hoert endlich auf mit dem Versuch, "christof@..." hier rauszuekeln.
    Seine Artikel sind immer noch interessanter als der Durchschnitt.
Newsgroups: de.talk.sex
From: RZELLWE@ibm.gwdg.de
Subject: Re: KO-Tropfen (was: Nacht in Frankreich)
Organization: GWDG, Goettingen
Date: Tue, 28 Jul 92 14:30:06 MSZ

In article <FETZER.92Jul27125907@sdphu1.ucsd.edu>
fetzer@sdphu1.ucsd.edu (Michael E Fetzer) writes:
 
>
>Aha! Jetzt stell 's sich 'raus! Jeder tut so als ob, aber keiner hat wirk-
>lich eine Ahnung was in dem Zeug drin ist. Vielleicht ist es doch ein
>Ammenmaerchen. Wenigstens komm' ich mir nicht mehr ganz so ignorant vor.
>
Nein, ist ein ganz normales Betaeubungsmittel, ob das mit der sexuell
enthemmenden Wirkung stimmt, weiss ich nicht, aber die wird ja auch
Lachgas nachgesagt. Als Aphrodisiakum ist es jedenfalls NICHT geeignet...
 
>Ausserdem hab' ich wenig Zugang zur Bild Zeitung. :) :) :)
>
>Michael
 
War auch in unserer Goettinger Lokalzeitung, wenn ich mich recht
erinnere ueber irgendeine Kneipenraubgeschichte in Muenchen...
Und da ja mittlerweile auch der Spiegel so'n Kram bringt viel
Spass beim warten ;-)
 
   Roald
From: christa@horga.ruhr.de (Christa Keil)
Newsgroups: de.talk.sex,zer.t-netz.sex
Subject: Re: Ueberzeugen
Date: 26 Jul 92 10:25:18 GMT
Organization: OPeN - The Digital Advantage

RZELLWE@ibm.gwdg.de (Roald Zellweger) writes:

>In article <1992Jul24.124237.30150@infoserver.th-darmstadt.de>
>rb420@rbhp24.rbg.informatik.th-darmstadt.de (Chris Vetter) writes:
> 
>>Schon versucht, liegt wahrscheinlich gaaanz hinten im Schrank, hab's 
>>jedenfalls nie wieder gesehen.
>>
>>|> Es gibt eigentlich relativ wenige  Frauen, die z.B. champagner-
<moeglichkeiten geloescht>+

>>|> Oder halt was 2teiliges, wie z.B. ein Seidentop und eine relativ
>>|> weit geschnittene "french boxer"
>>|> Oder "einfach" nur mal etwas ungewoehnliche Unterwaesche ... n
>>|> peppiger BH mit passendem Slip.
>>
>>Nu, das Schlimme ist, das gefaellt ihr, sagt sie zumindest, aber 
>>angezogen wird's trotzdem nicht.
> ^^^^^^^^^^^^^
>Aha, wer muss eigentlich die Waesche waschen und buegeln, was "praktisches"
>macht da halt weniger Muehe... Vielleicht ist das der Grund?

Seit wann bitte wird denn Unterwaesche gebuegelt??????

Das ist dann mindestens genauso "pervers" wie Socken mit
Buegelfalte oder 'ne Unterhose mit selbiger...

*GRUSEL*

Seidenunterwaesche braucht man nicht zu buegeln, die haengt man
tropfnass auf und dann hat sich das. Nach ca. 1 Stunde isses eh
schon trocken.


-- 
"Komm Schaetzken, tu die Tueten wieda um, sons gips morgen Quark statt 
Vollmilch " ... schon wegen der aestetischen Belastung der Kinder...
						Rocktheater N8schicht.
Christa.Keil@guug.de                                  christa@germany.uucp
Newsgroups: de.talk.sex
From: wehn@Informatik.TU-Muenchen.DE (Charlotte Wehn)
Subject: Re: Paedophilie
Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
Date: Sat, 25 Jul 1992 20:00:28 GMT

In article <1992Jul25.134235.14048@horga.ruhr.de> christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:
>guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther) writes:

>>Genauso sollte natuerlich der entsprechende
>>Homosexuellenparagraph (Par. 175 StGB) gestrichen werden.
>
>
>Diesen Paragrafen gibt es meines Wissens seit ca. 20 Jahren nicht mehr.
>Es gibt wohl nur noch einen Paragrafen, der homosexuelle Handlungen an
>/mit Minderjaehrigen verbietet.

Und das ist genau der Paragraph 175. Ein neunzehnjaehriger, der mit einem 
siebzehnjaehrigen schlaeft, macht sich demnach strafbar.
Da sollte man das ganze vielleicht doch mal fuer alle Formen der sexuellen
Handlungen vereinheitlichen.

Ciao
   lolo

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
       lolo is Charlotte Wehn , email wehn@informatik.tu-muenchen.de
 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
   Nur die Goetter geh'n zugrunde, wenn wir endlich gottlos sind. (K.W.)
From: fetzer@sdphu1.ucsd.edu (Michael E Fetzer)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 23 Jul 92 15:02:50
Organization: /u2/grads/fetzer/.organization
	<1992Jul23.151347.5721@rz.uni-karlsruhe.de>
NNTP-Posting-Host: sdphu1.ucsd.edu
In-reply-to: erb@insu1.etec.uni-karlsruhe.de's message of Thu, 23 Jul 1992 15:13:47 GMT


Eh... Entschuldigung...

Was zum Teufel sind KO Tropfen?

Michael
From: hsch@influx.sub.org (Heinrich Schnermann)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: 25 Jul 92 14:03:30 GMT
Reply-To: hsch@influx.sub.org
Organization: Heinrich Schnermann, Hannover
X-Mailer: uAccess - Macintosh Release: 1.5v4


In article <cRuBoB1w165w@bridge.rni.sub.org> (de.talk.sex), lordhelm@bridge.rni.sub.org (Felix Stoll) writes:
> gemacht...!Das ganze war wieder ein Mal ein Beweis fuer die unschlagbare 
> Wirkung von K.O.-Tropfen, die in eine Flasche Bier gekippt werden.

Ok. Ich bin ein Hinterwaeldler.

Was zum Teufel sind K.O.-Tropfen?

Heinrich, ahnungslos

Heinrich Schnermann, Wichmannstra'e 26, D-3000 Hannover 81,
Tel: +49-511-835603, Fax: +49-511-835605
Newsgroups: de.talk.sex
From: Tim.Fuhrmann@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Tim Fuhrmann)
Subject: Re: : Paedophile
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Sun, 26 Jul 1992 15:17:41 GMT

rb420@rbhp24.rbg.informatik.th-darmstadt.de (Chris Vetter) writes:
[...]
>Da steht unter Paedophilie: sex. Hang zu (kleinen) Kindern. Nix Jugendliche,
>Vergewaltigung etc.
>Hat er ja auch nicht gesagt. Ich vermute sogar, er schaut sich Videos an
>(solche gibt's sogar bei Beate U. !!!) oder im Schwimmbad um.
>Und das Schauen kann man ihm nicht verbieten. (Ich betrachte
>auch lieber knackige Teens als wabbelige Twens, und bin definitiv NICHT
>paedophil, obwohl ich meine Tochter liebe)
Nun, zu ersteinmal werde ich vezweifeln, dass es Kinderpronos bei Beate U.
gibt, auf jedenfall sind diese dann nicht legal. Dabei wird allerdings dann
auch noch ein anderes Problem vergessen, es muessen doch Kinder missbraucht
werden um solche Filme ueberhaupt zu drehen - und nur um Kinder geht es bei
paedophilie ueberhaupt. Sollte mensch sich streiten, wann jmd. ein Kind ist
und wann nicht mehr. Da dieses allerdings Pauschal nicht zu beantworten ist,
muss es nun einmal zum Schutz von Kindern eine best. "Grenze" geben.

Allerdings kann mir niemand erzaehlen, dass ein Kind unter 14 Jahren
wirklich gewillt ist, Sex mit einem WESENTLICH aelteren Menschen zu haben.
Nun kann mensch sich auch wieder ueber das wesentlich streiten. Ich denke
mehr 3 Jahre sind wesentlich.

Zum Zweiten ist das mit dem schauen wohl kein Problem (obwohl "schauen"
auch nerven kann). Allerdings ist es hier wohl wie mit vielen anderen
Dingen auch, mensch muss die Phantasie und die Wirklichkeit unterscheiden
koennen.

Fuer alle die das etwas mehr interesiert mal ein ganz gutes Buch zu dem
Thema: "Child pornography: an investigation" von Tim Tate. Ich muss zugeben,
ich war unheimlich schokiert, als ich das gelesen habe, haette nicht gedacht,
dass das ganze einen derartigen Umfang hat.

Aus dem Buch geht hervor, dass es anscheinend fuer Paedophile keine Heilung
gibt, sondern diese lernen muessen, ihre Neigungen zu kontrollieren.
Newsgroups: de.talk.sex
From: RZELLWE@ibm.gwdg.de (Roald Zellweger)
Subject: Re: Paedophilie
Organization: GWDG, Goettingen
Date: Thu, 30 Jul 92 16:45:59 MSZ

In article <1992Jul29.150906.17578@tom.rz.uni-passau.de>
guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther) writes:
 
>Was ist der qualitative Unterschied? Falls Du es nicht weisst, frueher wurden
>in buergerlichen Haushalten Kammerzofen dazu eingestellt, um u.a. auch den
>'jungen Herren' in die Geheimnisse der Sexualitaet einzufuehren, natuerlich
>nicht offiziell, aber z.B. ist es, soweit ich weiss, auch einem gewissen
>Sigmund Freud so ergangen. Die Kammerzofen sind haeufig ebenfalls wesentlich
>aelter gewesen als die entsprechenden Jugendlichen. Dies steht uebrigens bis
>heute nicht unter Strafe, soweit ich weiss. Kann also ein maennlicher Mensch
>keinen Schaden durch sexuelle Handlungen erleiden?
>
Naechstens kommt man uns dann auch noch damit, dass es in gewissen Ethnien
zum Initiationsritus (oder zumindest zur Normalitaet) gehoert(e), dass die
pubertierenden Jugendlichen von den Erwachsenen in die Sexualitaet initiiert
wurden, und trotzdem keinen seelischen Schaden erlitten haben. Das ganze
hat sich erst dann schlagartig geaendert als a) versucht wurde der betr.
Ethnie europaeische Moralvorstellungen aufzuzwingen und b) es durch
Sextourismus missbraucht wurde (mitunter durch denselben Missionar...).
 
Nur: sofern nicht der Anthropologe idealisiert hat oder Probleme vor ihm
(verstaendlicherweise) verschwiegen wurden (man stelle sich einen Papua in
Nationaltracht vor, der in einem englischen Club um die Jahrhundertwende
Umfragen ueber die persoenliche Involviertheit in Ehebruchsgeschichten
anstellt...), selbst dann ist es eben durch die gesamte Kultur dieser
Ethnie abgedeckt und sanktioniert. Und was passieren kann wenn man das
Wertesystem einer Ethnie in eine andere eintraegt, zeigt uns die Geschichte
ja wohl zu genuege...
 
Mit anderen Worten, wenn Du Kinder und Jugendliche, die nicht wissen, dass
auffordest, traegtst DU dafuer die Verantwortung und bist auch zur selbigen
zu ziehen.
 
Roald
 
  Roald Zellweger
  phone: +49-551-97528 d: +49-551-39-7127 fax: +49-551-97588
  rzellwe@ibm.gwdg.de, rzellwe@gwdgv1.dnet.gwdg.de, utvtmng$@ibm.gwdg.de
 
  Kierkegaard kann nur rueckwaerts verstanden werden, aber man muss ihn
  vorwaerts lesen. -- Das Leben
From: schmidtp@quando.quantum.de (Peter Schmidt)
Newsgroups: de.talk.sex,zer.t-netz.sex
Subject: Re: Ueberzeugen
Date: 23 Jul 92 13:22:16 GMT
Organization: Quantum Software GmbH, Dortmund, Germany

>>   Wir sind alle sehr neugierig darauf, liebe Christa!!
>
>Wo ist das Problem dabei?
>
>(Es soll ueberigens schon Leute gegeben haben, die an ihrer Neugier
> gestorben sind.. aber das waer nu gehaessig..)
>
  Das koennen aber nur Frauen gewesen sein, oder!?
Newsgroups: de.talk.sex
From: tebarth.bln@sni.de (Dominik Tebarth)
Subject: Re: STORY: Am See
Organization: SNE , Berlin, Germany
Date: Fri, 31 Jul 1992 07:46:23 GMT

lucy@lehre11.informatik.Uni-Bremen.DE (Holger Burde) writes:


> ps. ich hab gelesen wenn mans im wasser macht bekommt man
>     eier so gro"s wie tennisbaelle ! also versicht.
 
Stimmt. Weil: UNTER Wasser => UNTERdruck


/******************************************************/
  |\/\/\/|  	"I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM"
  |      |     	"I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM"
  | (o)(o)   	"I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM"
  C      _)    	"I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM"
   | ,___|    	"I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM"
   |   /     	"I WILL NOT BELCH THE NA.......      "
/******************************************************/

Newsgroups: de.talk.sex
From: wehn@Informatik.TU-Muenchen.DE (Charlotte Wehn)
Subject: Re: Paedophilie
Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
Date: Wed, 29 Jul 1992 21:11:05 GMT

In article <1992Jul29.150906.17578@tom.rz.uni-passau.de> guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther) writes:

>Was ist der qualitative Unterschied? Falls Du es nicht weisst, frueher wurden
>in buergerlichen Haushalten Kammerzofen dazu eingestellt, um u.a. auch den
>'jungen Herren' in die Geheimnisse der Sexualitaet einzufuehren, natuerlich
>nicht offiziell, aber z.B. ist es, soweit ich weiss, auch einem gewissen
>Sigmund Freud so ergangen. Die Kammerzofen sind haeufig ebenfalls wesentlich
>aelter gewesen als die entsprechenden Jugendlichen. Dies steht uebrigens bis
>heute nicht unter Strafe, soweit ich weiss. Kann also ein maennlicher Mensch
>keinen Schaden durch sexuelle Handlungen erleiden?

Also erstens hatten die "jungen Herren" des vergangenen Jahrhunderts dann auch
eine etwas verquere Einstellung zu Frauen (auch bei Herrn Freud habe ich so 
meine Zweifel, ob da nicht ernsthafte Schaeden geblieben sind ;) ), und 
zweitens kann ich mir nicht vorstellen, dass der entsprechende Artikel im
Strafrecht wirklich auf die Kombination

   aelterer Mann - Maedchen unter 16

eingeschraenkt ist. Mag sein, dass das Ganze bei einer umgekehrten Situation
oefter vertuscht wird, aber ist es wirklich legal?
Hast du vielleicht zufaellig ein StGB zur Hand (und weisst wo du suchen musst)?
Dann waere es ganz phantastisch, wenn du den entsprechenden Paragraphen auch
mal posten koenntest. Ich werd's mal in der Bibliothek probieren, habe aber
keine Ahnung, an welcher Ecke ich mit dem suchen anfangen soll.

Ciao!
   lolo

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
       lolo is Charlotte Wehn , email wehn@informatik.tu-muenchen.de
 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
   Nur die Goetter geh'n zugrunde, wenn wir endlich gottlos sind. (K.W.)
Newsgroups: de.talk.sex
From: axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt)
Subject: Re: Paedophilie
Organization: Uni-GH Paderborn, Fachbereich Mathematik/Informatik
Date: Tue, 21 Jul 1992 20:39:28 GMT


Das Tabu der Paedophilie ist weitgehend gesellschaftlich bedingt,
keineswegs sachlich. Im alten Griechenland war es z.b. ueblich, das
sich (reiche) Maenner ein paar Juenglinge als Gespielen hielten, und
das waren keine Sklaven, sondern die waren *freiwillig* dabei.

Ich halte ein spezielles Verbot von Paedophilie fuer ueberfluessig,
die (strenge) Bestrafung von sexueller Noetigung reicht m.E. voellig
aus. Warum soll es von vornherein falsch sein, wenn ein/eine 12-jaehrige/r
mit einem/einer 30-jaehrigen Spass hat? Und warum ist es automatisch
gut und richtig, wenn der/die 12-jaehrige zufaellig schon 16 ist? Das
Alter spielt wirklich keine Rolle, auch Saeuglinge onanieren.


Ciao,
  Axel.
Newsgroups: de.talk.sex
From: rmohr@infoac.rmi.de (Rupert Mohr)
Subject: Re: Paedophilie
Organization: RMI Net INFO.box Systems * Aachen * Hamburg * Flensburg
Date: Tue, 28 Jul 1992 15:16:43 GMT

wehn@Informatik.TU-Muenchen.DE (Charlotte Wehn) writes:

>Und das ist genau der Paragraph 175. Ein neunzehnjaehriger, der mit einem 
>siebzehnjaehrigen schlaeft, macht sich demnach strafbar.

Da hast Du was falsch verstanden. Wenn ein 19 jaehriger mit einem
gleichaltrigen schlaeft, macht er sich schon strafbar, denn dieser
muesste ueber 21 sein! (Natuerlich beide...) Wenn einer zwischen
18 und 21 ist, liegt immer eine strafbare Handlung vor..

-rm


Newsgroups: de.talk.sex
From: ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag)
Subject: Re: Ueberzeugen
Organization: University of Ulm, Germany
Date: Wed, 22 Jul 1992 12:31:55 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <1992Jul22.111440.22612@quando.quantum.de> schmidtp@quando.quantum.de writes:

> >>(ich kann mir nicht vorstellen, dass es so schlimm
> >|>ist z.B. in Strapsen rumzurennen) ???
> >
>    Wir sind alle sehr neugierig darauf, liebe Christa!!

Ich kann dir nur soviel verraten: es (sie) verfehlt nicht ihre Wirkung :-)


 /---Ulli Horlacher---Rechenzentrum Uni Ulm---Oberer Eselsberg---7900 Ulm---\
 \   orakel@dulruu51.bitnet |  orakel@rz.uni-ulm.de |  framstag@uni-ulm.de  /
  \------------------------------------------------------------------------/
                Fast women and beautiful cars forever!
-------------------------------------------------------------------------------
COPYRIGHT: Fuer Veroeffentlichungen _AUSSERHALB_ des Newssystemes gelten 
           _MEINE_ Geschaeftsbedingungen. Nichtbeachtung wird in der Regel
           zivil- und strafrechtliche Folgen nach sich ziehen.       
Newsgroups: de.talk.sex
From: deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (Hans-Christoph Deeken)
Subject: Re: Nachts in Frankreich
Date: Wed, 29 Jul 1992 21:59:50 GMT
Organization: TU Darmstadt

In article <CHRISTOF.92Jul29212241@station5.ifib.uni-karlsruhe.de>, christof@station5.ifib.uni-karlsruhe.de (No Name) writes:
> In article <150ih8INNghr@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> demuth@edith.informatik.uni-dortmund.de (Thomas Demuth) writes:
> 
> 
>    Weniger interessant als die Frage nach der Strafbarkeit
>    einer solchen Handlung ist doch:
> 
>    Wo gibt es diese Tropfen ???
> 
>    So long,
>    Thomas
> 
> 
> Ja genau, rueckt endlich raus damit, was das fuer'n zeuch is!!!!
> und wo mans bekommen kann

Hast Du wohl noetig, was?


> c
> --
>   ----------------------------------------------------------------------------
>   ch                        


Hannes
-- 
Hans-Christoph Deeken | hannes@flinx.hotb.sub.org (home)
Gerauer Str. 20       | deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (university)
6000 Frankfurt/M 71   | IRC: Glenlivet
Newsgroups: de.talk.sex