From: a70755@uwasa.fi (Markus Nuutinen)
Subject: Re: Miesten armeija
Organization: University of Vaasa, Finland
Distribution: sfnet
Date: Tue, 12 Jan 1993 13:37:22 GMT

In article <1993Jan8.164932.27228@nic.funet.fi> siili@sumppu.fmi.fi (Tero Siili) writes:
>
>In article <1ii1kpINN536@sauna.cs.hut.fi>, linnan@batgirl.cs.hut.fi (Matti Linnanvuori) writes:
>|> Suomen miehill{ on asevelvollisuus. Sen pit{isi olla kaikille
>|> vapaaehtoinen.
>
>Riippuu milt{ kannalta katsoo.  Vaikkakin vapaaehtoisarmeija olisi ehk{
>suorituskyvylt{{n sotilasta kohti tehokkaampi paremman motivaation ja
>ehk{ tiiviimm{n koulutuksen ansiosta, on sill{ mielest{ni on kalleutensa
>ja taistelijam{{r{ns{ riitt{m{tt|myyden lis{ksi ongelmana kysymys
>luotettavuudesta (ns. tavallisten kansalaisten kannalta) "sis{isen
>turvallisuuden kysymyksiss{".  Perustelen t{t{ sill{, ett{ ammattisotilas
>mielest{ni viime k{dess{ on lojaali palkanmaksajaansa eli HALLITUSTA kohtaan;
>ep{ilen ammattisotilaan kynnyksen nostaa aseensa omia kansalaisia vastaan
>ty|nantajan niin k{skiess{ olevan huomattavasti matalampi kuin asevelvollisen.
>Onko ammattisotilaan ja palkkasoturin v{lill{ TODELLA laadullista eroa, vai
>onko raja veteen piirretty viiva?
>
>Silloin kun suurella osalla (ainakin miespuolista) v{est|{ on aseKOULUTUS,
>se vaikuttaa heikent{v{sti my|s mahdollisuuksiin k{ytt{{ armeijaa
>"levottomuuksien" tukahduttamiseen tai vastaavaan - porukka osaa
>ainakin jollain tapaa k{ytt{{ samoja aseita ja tarvittaessa k{ytt{{
>niit{ "poliisitoimia" toimeenpanevia vastaankin.
>
>Varautuakseni liekityksiin my|nn{n oikop{{t{, ettei asia ole aivan noin
>yksioikoinen, onhan monessa maassa ollut jo pitk{{n sis{iselt{ kannalta
>"hyvink{ytt{ytyv{" armeija, k{sitt{{kseni ainakin Yhdistyneiss{ Kuningas-
>kunnissa.  Yhdysvaltain asevoimia (kansalliskaartia) k{ytettiin Vietnamin
>sodan aikana mm. yliopistolevottomuuksien rauhoittamiseen surullisen-
>kuuluisin tuloksin.  Vastaavasti Neuvostoliiton asevelvollisarmeijaa on k{ytetty
>interventioarmeijana Afganistanissa.  Sivumennen, k{sitykseni mukaan
>Neuvostoliitossa sis{isen turvallisuuden "armeija" olivat sis{ministeri|n
>joukot (ammattisotilaita), joilla tosin oli huomattavasti my|s
>raskaankinpuoleista aseistusta...
>
>Mit{ tulee kysymykseen naisten asepalveluksesta, mielest{ni meill{ pit{isi
>olla yleinen asevelvollisuus kaikille kansalaisille, ei vain miehille.
>Naisten militarisointia vai tasa-arvon toteutumista - siin{p{ keskustelun-
>aihetta joksikin aikaa...

 Oletkohan yht{{n ajatellut kustannuksia? Valtion pit{isi muutenkin s{{st{{ ja 
puolustusm{{r{rahoja joudutaan leikkaamaan. Sellaista lis{budjettia ei taatusti
hyv{ksytt{isi eduskunnassa (vaikka moninverroin kalliimpi pankkituki hyv{ksy-
t{{nkin). Eiv{tk{ kaikki kansalaiset edes voi olla rintamalla sodan aikana. Ja 
mietih{n tilannetta, jossa alaisenasi oleva naisj{{k{ri juuri ennen hy|kk{yst{
ilmoittaa olevansa raskaana ja kielt{ytyy sen vuoksi palvelusta. Vaikka armeija
ei olisi lukum{{r{isesti yht{{n nykyist{ suurempi, kasvaisivat kustannukset, 
koska naissotilaille pit{isi rakentaa kaikkiin palveluspaikkoihin omat kasarmit
(my|s RUK:uun,Kadikseen jne...) Sit{paitsi sodan sattuessa suomalaisilla lap-
silla olisi moninkertainen vaara menett{{ molemmat vanhempansa. Vaikka moni 
nainen nyt haluaisi menn{ armeijaan, niin uskon, ett{ aivan tavallisen ensim-
m{isen alokasviikon j{lkeen (edellytt{en, ett{ se olisi samanlainen kuin mie-
hill{ nyky{{n) olisivat kyll{ halut karisseet ja monella tyt|ll{ olisi "pekka
paukkunut" ja "h{kki heilunut". Alokaskoulutuksen l|ys{{misess{ taas ei olisi 
mit{{n j{rke{,miten silloin valittaissn aukkiin ja erikoisteht{viin (SPOL, kir-
juri, tms) l{htij{t tai kehitett{isiin psyykkist{ kest{vyytt{ (siis v#%&tus
k{yr{{)
>
>Terveisin Tero Siili (RESERVIN luutnantti)

 Terveisin Markus Nuutinen (RESERVIN kaartilainen (kirjuri))
>--
>Tero Siili
>Tutkija                          Scientist
>Ilmatieteen laitos               Finnish Meteorological Institute
>Geofysiikan osasto               Department of Geophysics