Newsgroups: soc.culture.turkish
Subject: Sakincali Piyade  
From: Hakki_Kocabas@kcbbs.gen.nz (Hakki Kocabas)
Date: 28 Jan 93 16:14:28 GMT
Organization: Kappa Crucis Unix BBS, Auckland, New Zealand

  
>  GOZLEM                                              21/1/1993  
>  -----------------------------------------------------------------  
>  UGUR MUMCU  
>  -----------------------------------------------------------------  
>   
>  ISLAM BIRLIGI...  
>   
>  Islam ulkeleri Bosna-Hersek olaylarina neden bu kadar tepkisiz   
>  kaliyorlar? Bir Islam ulkesi olan Irak, Hiristiyanlardan olusan   
>  "koalisyon gucleri" tarafindan bombalanirken. oteki Islam   
>  ulkeleri neden bu Hiristiyanlara destek oluyorlar?  
>   
>  Konuya "Musluman/Hiristiyan" celiskisi acisindan bakanlar, bu   
>  olaylari anliyamazlar.  
>   
>  Musluman Irak, neden Musluman Iran ile savasti?  
>  Musluman Irak, Musluman Kuveyt'e neden saldirdi?  
>  Musluman Suudiler, Irak'a karsi neden Amerikalilarla isbirligi   
>  yapti?  
>  Neden Musluman Misir, Musluman Suriye ve Musluman Iran; Musluman   
>  Irak'a karsi Hiristiyan Amerikalilardan yana tavir aldilar.?  
>  "Cihad" din ugruna yapilan savassa bu savaslarin "cihad" ile   
>  ilgisi nedir?  
>  Hangisi "cihad" sayilacaktir bu savasin?  
>  Irak'in "koalisyon gucleri" ne karsi savasi mi? Yoksa, "koalisyon   
>  gucleri"'nin Suudi Arabistan, Kuveyt'in Irak'a karsi yaptiklari   
>  savas mi?  
>   
>  Incirlik Ussu'nden kalkan ucaklar mi Suudilerin cihadina yardim   
>  ediyor? Yoksa Incirlik Ussu'nden kalkan ucaklara ates eden Irak   
>  Hava Kuvvetleri'ne bagli MIG ucaklari mi cihada kalkiyor? Hangisi  
>  "cihad" bunlarin ve hangisi degil?  
>   
>  Bu sorulara hicbir Islamci inandirici yanit veremez.  
>   
>  Tarih boyunca da hep boyle olmustur.  
>   
>  Ortadogu'da Musluman seyhler ve devletler, bolgeyi paylasan   
>  Batili emperyalist devletlerin araci, ajani ve usagi olmuslardir.  
>   
>  Dun boyleydi, bugun de boyle.  
>   
>  Bu acidan "sark cephesi"'nde de "garp cephesi"'nde de yeni birsey   
>  yok!  
>   
>  Duzen ayni duzen...  
>  Oyun ayni oyun...  
>  Yanlizca aktorler ve figuranlar degisik...  
>   
>  20. yuzyilin basinda Musluman Osmanli Imparatorlugu'na karsi   
>  Ingiliz hukumeti destegi ile ayaklanan Mekke Seyhi Serif Huseyin,   
>  Hazreti Muhammed'in torunlarindan Hasan'in soyundan gelmekteydi.  
>   
>  Serif Huseyin, 16 mayis 1916 gunu imzalanan "Sykes-Picot   
>  Anlasmasi" ile paylasilan Ortadogu'da Ingilizlerin kilit adami olarak   
>  gorev yapmadi mi?  
>   
>  Bu paylasim planinda kendisine "Hicaz Kralligi" dusen Serif Huseyin,   
>  "Necd Sultani" ile giristigi savasta yenik dusup tarih sahnesinden   
>  cekilmedi mi?  
>   
>  Osmanli Imparatorlugu Musluman toplumlardan olusmuyor muydu?  
>   
>  Oyleyse, Hazreti Muhammed'in torunu neden Ingiliz Istihbarat  servisi ile  
>  birlikte Osmanlilara karsi savasmisti?  
>   
>  Islamci gorusun var mi bu konularda bir yorumu?  
>   
>  Neden Nusluman Muslumana karsi savasmisti?  
>  Neydi bu savasin amaci?  
>  Ve ne olmustu bu savasin sonunda>  
>   
>  O yillarda bolgedeki etkinligi, bugun ayni bolgedeki Amerika'dan da fazla  
>  olan Ingiltere; Necd Krali Abdulaziz Ibni Suud ile yaptigi anlasma ile   
>  bugunku Suudi Kralligi'na yesil isik yakmis, 1932 yilinda da Suudi   
>  Kralligi kurulmustu.  
>   
>  Suudi Kralligi 1933 ve 1936 yillarinda kisa adi "Aramco" olarak bilinen   
>  "Arabian-American Oil Company" adli sirket ile Ortadogu siyasetine   
>  petro/dolar ile girmeyi basarmisti.   
>   
>  ABD, o gun bugun Ortadogu'dadir.  
>   
>  1950'lerde Ingiltere, "Ortadogu Komutanligi" kurarak ve Turkiye'yi de bu   
>  komutanliga katarak Ortadogu'daki denetimini surdurmeye calismadi mi?  
>   
>  Petrol kaynaklari uzerindeki bu denetim; bugun NATO ile "Cevik" ve "Cekic  
>  Guc" lerle surdurulmuyor mu?  
>   
>  Bu dunyada ne "Islam enternasyonalizmi" kurulmustur ne de Musluman   
>  Muslumandan yanadir ve ne "proletarya enternasyonalizmi" kurulmustur nede  
>  sosyalist sosyalistten yanadir.  
>   
>  Batili super devletler Arap seyhleri ve devletlerini kullanarak   
>  Ortadogu'da eski egemenliklerini surduruyorlar.  
>   
>  Ortadogu'da Musluman Arap seyhleri ve devletlerin dinleri-imanlari   
>  paradir. Bu seyhler, Allaha degil; petro/dolara tapiyorlar!...  
>   
>  Dunyada insan insanin, Ortadogu'da da Musluman Muslumanin kurdudur!  
>   
>  Bu kual ne degisti ne de degisecek...  
>   
>                                ****  
>                                SON  
>   
>                                      UGUR MUMCU  
>                                      1942-1993  
  
Ugur Mumcu'nun bu yasinda cizdigi tabloyu bazi kelimeleri yozlastirilmis  
bicimleriyle kullanmis olmasina ragmen gercegi ana hatlariyla belirler  
goruyorum. Boyle bir kavram kargasasi icinde bile bunu basarabilmis  
olmasindan dolayi onu kutluyorum.  
  
Kullandigi yozlastirilmis kelimeler sunlar "musluman, hiristiyan,  
islamci, islamci-gorus, proleterya, enternasyonelizm, din, iman,   
savas, cihad"...  
  
Dogru, ne muslumanlar (!?) ne Marksistler, ne de Kemalistler  
bu olaylari boyle erozyana ugratilmis kavramlarla rapor edemezler...  
Ugur Mumcu'da bundan iyisini basaramazdi...  
  
Ugur Mumcu Musluman miydi degil miydi, bilmiyorum, zaten yazilarini  
okumak firsatim olmadi, ancak kendisinin boyle bir kavram kargasasi  
icinde oldugumuzu anlamis oldugunu saniyorum...boyle bir ortamda  
Ugur Mumcu musluman miydi, degil miydi diye sormak bile anlamsizdir  
ves-selam...  
  
not: Ugur Mumcu'yu kimin katlettigini ogrenmek istiyorsaniz onun  
yazilarini okuyun belki anlarsiniz :-> Central Islamic Agency (CIA)....  
bunlara orta doguda cirit atan Musluman Ajanlari da diyebilirsiniz,   
boyle kavram kargasasinda ne deseniz yeridir...fakat yaziyi dikkatli okuyun  
goreceksiniz Ugur Mumcu islamci dediginde neyi anlatmak istiyordu.  
Din, millet, ummet, kavim gibi ana kavramlarda bile birlesemeyen  
bir kalabaliktan birlik mi olurmus ? Guldurmeyin o"lu"yu" !!