From: no104956@lehtori.cc.tut.fi (Ojala Nikolas)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.skeptismi
Subject: Onko riitt{vi{ todisteita?
Date: 21 Jan 1993 17:08:17 +0200
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: cc.tut.fi


	Pertti Rautianen ( pertti@phoenix.oulu.fi ) kirjoitti otsikolla
	Humanoidit vai "humanoidit"?  :

>Jos nuo vihre{t pikkuhemmot lent{viss{ lautasissaan todella haluaisivat 
>todistaa olemassaolonsa, niin mik{{n ei voisi olla helpompaa. Mik{li he eiv{t
>halua suorittaa esim. lenton{yt|st{ ennalta sovittuna ajankohtana ennalta
>sovitussa paikassa televisiokameroiden edess{, niin sitten he voisivat 
>ilmoittaa v{littajiens{ kautta viestin jonka todenper{isyytt{ kukaan 
>maapallolla ei voi tiet{{ ennalta, mutta mik{ on suhteellisen helppo 
>tarkistaa. 

	Meh{n emme voi varmuudella tiet{{ mit{{n niiden motiiveista.
	Voitaneen olettaa, ett{ _joku_ seuraavista v{itteist{ pit{{
	paikkansa:

	1. Humanoidit yritt{v{t kaiken lautasarsenaalinsa voimin 
	esiinty{ ihmisille todistaakseen olemassaolonsa heti
	paikalla. Ihmiset vain ovat liian paksukalloisia uskoakseen.

	2. Humanoideja ei t{{ll{ vieraile, ja niinp{ todetut
	tapaukset ovat kaikki jonkin sortin huijausta tai harhaa.

	3. Humanoidit yritt{v{t tutkia ihmisi{ samalla koko ajan
	yritt{en pit{{ olemassaolonsa mahdollisimman pitk{{n
	salassa. Kaikesta huolimatta havaintoja tihkuu. 

	4. Humanoidit eiv{t pahemmin v{lit{ ihmisten UFO-ongelmista.
	He vain yritt{v{t k{ytt{yty{ kunnon turistin tavoin eiv{tk{
	aiheuta yleens{ kohtuuttomasti h{mminki{.

	5. Humanoidit tekev{t olemassaolonsa Maan ihmisille tiett{v{ksi
	sopivaksi katsomallaan tavalla ottaen yhteytt{ mielest{{n
	sopiviin henkil|ihin. Todistelu on ihmisten keskeinen ongelma.

	6. Humanoidit suunnittelevat maailman valloitusta, mutta he
	eiv{t kuluneiden vuosikymmenien (tai pidemm{n ajan) kuluessa
	ole kyenneet p{{tt{m{{n miten se pit{isi tehd{.
	

	Valitse noista yll{olevista tai keksi oma.


	Kysymys: Mik{ olisi riitt{v{ todiste? 

	K{sitt{{kseni mille tahansa todisteelle voidaan keksi{ jokin
	'hyv{' tavanomainen selitys, jolloin tavalliset ihmiset ja
	tiedemiehetkin kallistuvat tavanomaisen selityksen kannalle,
	koska se v{hiten horjuttaa maailmankuvaa.

	Onhan noita ufokuvia, kertomuksia, videotaltionteja olemassa
	ja jopa maanulkopuolista alkuper{{ olevia esineit{ v{itet{{n
	l|ydetyn. Mutta eiv{t ne riit{. Todisteet pit{isi todistaa
	aidoiksi. Sitten t{ytyisi todistuksen todistus todistaa, jne...
	Pelkk{ ihmisen sanahan ei riit{. Jos kyseess{ olisikin 
	jokaisen ihmisen kokemus, t{st{ ei v{itelt{isi.

	Jos l|ytyy ufokuvia, joita ei voida todistaa huijauksiksi, 
	niit{ ei pidet{ todisteina, vaan mahdollisina todisteina.
	Toinen mahdollisuushan periaatteessa on eritt{in etev{
	huijaus.

	Tied{n er{{nkin vanhan pariskunnan, joka ei usko, ett{ Kuussa
	olisi k{yty. Se vain ei mahdu kalloon. Ja kun ensi k{den 
	todisteita on siit{k{{n vaikea jokaiselle n{ytt{{, niin mink{s
	sille voi. Maa on edelleen joidenkin mielest{ litte{.

	Toinen kysymys: Onko mahdollista, ett{ virallinen totuus puhuu
	humanoideja vastaan, koska p{invastaisen k{sityksen tukeminen 
	olisi valtaa pit{ville ehk{ vahingollista? Mill{ tavoin vahingol-
	lista? Kenelle vahingollista?

	
	Nikolas 

-- 
"   Nikolas Petri Ojala      # Static truth is     # My home address is:   "
" An Engineering Student of  # dead truth and only # Finninmaenkatu 4 H 75 "
"Tampere University of Tech. # dead truth can be   # 33710 Tampere Finland "
"   no104956@cc.tut.fi       # held as a theory.   # Tel: 931 - 186 169    "
Newsgroups: sfnet.keskustelu.varaventtiili