HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: Bluffsekter (var Re: Bokl}n)
Organization: Swedish Institute of Computer Science
	<D92ADALI.92Nov19114441@ide7.IDA.LiU.SE> <By0AJs.8Hw@news.chalmers.se>
Distribution: swnet
Date: Mon, 23 Nov 1992 09:38:39 GMT

I artikel <By0AJs.8Hw@news.chalmers.se> skrev d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell):

>  } andra sidans skulle Livets Ord och en del andra sm} bluffsekter som
>Scientologerna m} bra av en ordentligt skatterevision.

Vad {r det som g|r Livets Ord och scientologerna till bluffsekter? (Jo,
n{r det g{ller scientologerna anar jag ditt svar, men vad har dom
gemensamt med Livets Ord?)
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
From: bengtl@maths.lth.SE (Bengt Larsson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Date: 23 Nov 92 19:28:53 GMT
Distribution: swnet
Organization: Lund Institute of Technology, Sweden

In article <PD.92Nov23105811@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>I artikel <9211202131.AA02497@maths.lth.se> skrev bengtl@maths.lth.SE (Bengt Larsson):

>>Skillnaden {r allts} att alla betalar skatt. 
>
>Skillnaden mot vad? Varf|r spelar det n}gon roll? Alla blir bestulna
>s} det g|r ingenting, eller? 

Nja, det blir mera acceptabelt p} det s{ttet. Det {r f|rst}s en }sikt,
om {n en vanlig s}dan, minst sagt.

>(F.|. {r det inte sant att alla betalar
>skatt).

Jaja. Men i princip. De andra {r skattesmitare.

>>Det {r klart det {r v{sentligt vad pengarna anv{nds till. Om de bara
>>anv{ndes till lyx }t Carl Bildt s} skulle jag ocks} gny om det. 
>
>Ja, sj{lvklart {r det v{sentligt vad skattepengar anv{nds till. Det {r
>dock helt ortogonalt mot resonemanget om att skatt {r st|ld.

Nej. 

>>Ditt resonemang {r inte alls sv}rt att f|lja. Det {r tv{rtemot
>>kristallklart. Det {r bara det att "st|ld" {r acceptabelt (f|r m}nga)
>>under vissa omst{ndigheter. T ex att den drabbar alla "r{ttvist". 
>
>>Varf|r kan du inte f|rst} att det finns en }siktsskillnad om den saken?
>
>Visst f|rst}r jag det. Fast jag undrar om s} m}nga har t{nkt igenom
>saken ordentligt.

T{nkt igenom ordentligt? Det {r ju du som inte kan se till andra faktorer.
Ska vi beh|va tr|ska igenom t ex vem som ska betala t ex lag och ordning?

F|r |vrigt {r det meningsl|st, enligt min }sikt, att h{nga upp sig p}
semantik p} det s{ttet. Vad du egentligen menar {r "skatt {r fel"
(precis som "st|ld {r fel"). 

Man kan precis lika g{rna s{ga "abort {r mord" vilket inte heller
leder n}gonvart (i diskussionen, vill s{ga).

Och d} har jag inte ens n{mnt "egendom {r st|ld". F|r hur definierar
du egendom? [r det inte det du _anser_ tillh|r dig?

--
Bengt Larsson - bengtl@maths.lth.se

Newsgroups: swnet.politik
From: md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson)
Subject: Re: Bevara Sverige Svenskt - Uppf|ljning
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 12:50:05 GMT

In article <1992Nov18.115003.10541@etek.chalmers.se>, lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
|> 
|> Om barnet hunnit registreras utomlands blir det (alltid?) medborgare i det
|> land det f|ds. Dvs inte Sverige. 
|> 

Det kan variera fr}n land till land. Vissa l{nder ger automatiskt medborgarskap
till barn f|dda i dett land, oavsett om f|r{ldrarna {r medborgare eller 
inte.

Dessutom {r det s} att vissa l{nder ger medborgarskap till barn f|dda 
utomlands, f|rutsatt att minst en/modern/b}da f|r{ldarna {r medborgare.

Jag har l{st ett extremt exempel en g}ng (jag kommer inte ih}g 
exakt vilka l{nder som var inblandade): 

Ett barn f|ds i land A. Modern {r B:isk medborgare och fadern C:isk. 
Detta fick (f|r vissa v{rden p} A, B och C) till f|ljd att barnet fick 
tredubbla medborgarskap:
- A:iskt p.g.a. att det f|tts i landet,
- B:iskt p.g.a. att B ger alla barn med B:iska m|drar medborgarskap
- C:iskt p.g.a. att C ger alla barn med minst en C:isk f|r{lder medborgarskap.

Det skulle vara intressant att veta om man f|r n}gra v{rden p} (A,B,C)
kan hamna i situationen att barnet blir statsl|st. F|rslag?

-- 

============================================+========+
! Magnus Pettersson                         ! NEJ    !
! Stockholms Universitet                    !   till !
! E-mail: md87-mpe@nada.kth.se              !     EG !
============================================+========+
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bevara Sverige Svenskt - Uppf|ljning
Date: 18 Nov 92 10:07:09 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <robert.722071699@abacus.hgs.se>, robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) writes:
|> In <1992Nov17.224821.9587@enea.se> sommar@enea.se (Erland Sommarskog) writes:
|> 
|> >Karin, det {r han som {r tillbaka eller hur?
|> 
|> Nop!!!
|> 

No Operation ?

Det m}ste vara ett stavfel av Erland. Det borde nog varit 'Kain'.
"Skall jag ta vara p} min broder??"


|> Ja, inte har jag f}tt min del av kakan.

Hur mycket (av socilbidragen) menar du {r din del av kakan ?
Hela bageriet ?

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Organization: Swedish Institute of Computer Science
Distribution: swnet
Date: Thu, 19 Nov 1992 11:48:33 GMT

I artikel <1992Nov18.172501.10969@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):

   In article <PD.92Nov12182033@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>>Du blandar ihop fr}gan om "kollektiva nyttigheter" {r n}t att ha med
>>fr}gan om dessa nyttigheter b|r finansieras med skatter.
>>
>>Jag har kallat skatt f|r st|ld och gjort n}gra analogier om det. Jag
>>har inte skrivit n}got om huruvida "kollektiva nyttigheter" b|r finnas
>>eller inte.

>Jag menade bara att det {r sv}rt att kalla det f|r st|ld n{r det {r
>en investering som ger dig mer tillbaka. Att de {r n{rmast om|jliga att
>finansiera sj{lv och alla har nytta av dem. Om en majoritet skulle
>besluta att ta bort den finansieringen (som bara kan vara lika f|r alla
>i samma land) skulle d{remot den f|rdyringen vara en st|ld fr}n dem
>som f|redrog skattefinansieringen.

Det {r inte alls sv}rt att kalla det st|ld. (Jag har gjort det i flera
news-artiklar nu, utan problem. :-)

Ska det vara s} sv}rt att begripa min resonemang? Jag blir faktiskt
lite irriterad. Oavsett nyttigheten med vad skatten betalar s} {r det
st|ld eftersom det sker med tv}ng mot min vilja.
Jag har inte skrivit ett enda dugg om huruvida allt det som skatte-
finansieras {r bra eller inte. Det {r fullst{ndigt ov{sentligt f|r
argumentet att skatt {r st|ld.
Den sista meningen som jag citerar ovan begriper jag inte. Vilken
egendom blir dom som f|redrog skattefinansiering av med?
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
From: Thomas Bjorkman <Thomas_Bjorkman@cornell.edu>
Subject: Re: Bokl}n
X-Xxdate: Thu, 19 Nov 92 17: 23:11 GMT
Nntp-Posting-User: tnb1@cornell.edu
Organization: Cornell University
X-Useragent: Nuntius v1.1.1d7
Date: Thu, 19 Nov 1992 22:18:58 GMT

In article <1ebobcINNkto@corax.udac.uu.se> Anders Andersson,
andersa@Riga.DoCS.UU.SE writes:
>Alldeles fr}nsett vad FN "tvingar" oss att g|ra, s} tycker jag
>en avgift p} bokl}n sl}r or{ttvist, och d{rigenom f}r o|nskade
>effekter. Det {r ju bibliotekens finansiering som helhet man
>vill ordna, inte bara l|n }t damen i utl}ningsdisken.
>
>Skall folk som inte l}nar hem b|cker f} komma och utnyttja
>bibliotekens resurser alldeles gratis? Det kostar pengar att
>tillhandah}lla lokaler, referensavdelning, informationsdisk,
>katalogisering mm mm. Biblioteket {r ofta en trivsam plats att
>sitta och l{sa p} (s}vida det inte {r alldeles fullt av folk).
>I samma m}n som biblioteket avgiftsbel{gger en enda av sina
>m}nga funktioner kommer anv{ndarna att utnyttja de |vriga mer.
>[r det |nskv{rt?
>
>N{, inf|r entreavgift med en g}ng! :-)

Jag bor i en liten stad som knappt har r}d med sitt bibliotek.  N{r det
{r val mellan att k|pa f{rre b|cker eller at ge en polis sparken s}
bevarar vi polisen.   L|sningen {r at folk i komunen ger pengar till
biblioteket frivilligt.  De sammlade in |ver 5 miljoner kronor f|rra }ret
att bygga p}.  Anledning jag gav pengar var inte s{ att jag kunde l{na
b|cker, utan s} att samh{llet har m|jligheten at l}na b|cker
avgiftsfritt.  Ungarna som har mest nytta av det vill inte betala, men
jag f|redrar att bo i ett samh{lle dar ungarna l{ser ist{llet f|r at
knarka, titta p} TV eller andra otyg.

Jag har inte l{st detta alternativet {nnu.
From: bengtl@maths.lth.SE (Bengt Larsson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Date: 19 Nov 92 13:03:28 GMT
Distribution: swnet
Organization: Lund Institute of Technology, Sweden

[ Suck. Oms{ndning. Ingen news ut fr}n Lund mellan den 13:e och 20:e.
  Beware! ]

In article <PD.92Nov19124833@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:

>Ska det vara s} sv}rt att begripa min resonemang? Jag blir faktiskt
>lite irriterad. Oavsett nyttigheten med vad skatten betalar s} {r det
>st|ld eftersom det sker med tv}ng mot min vilja.

Skillnaden {r allts} att alla betalar skatt. 

>Jag har inte skrivit ett enda dugg om huruvida allt det som skatte-
>finansieras {r bra eller inte. Det {r fullst{ndigt ov{sentligt f|r
>argumentet att skatt {r st|ld.

Det {r klart det {r v{sentligt vad pengarna anv{nds till. Om de bara
anv{ndes till lyx }t Carl Bildt s} skulle jag ocks} gny om det. 

Ditt resonemang {r inte alls sv}rt att f|lja. Det {r tv{rtemot
kristallklart. Det {r bara det att "st|ld" {r acceptabelt (f|r m}nga)
under vissa omst{ndigheter. T ex att den drabbar alla "r{ttvist". 

Varf|r kan du inte f|rst} att det finns en }siktsskillnad om den saken?

-- 
Bengt Larsson - bengtl@maths.lth.se
Newsgroups: swnet.politik
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: Re: Bevara Sverige Svenskt - Uppf|ljning
Organization: Swedish Institute of Computer Science
Distribution: swnet
Date: Mon, 16 Nov 1992 16:08:33 GMT

I artikel <1992Nov16.140301.4487@etek.chalmers.se> skrev
lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) efter att ha l{st Robert
Nillsons artikel slarvigt: 

>In article <robert.721903572@abacus.hgs.se>, robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) writes:
>|> Om jag inte
>|> vill att en Norrman (tex!) skall invandra till sverige och ta
>|> del av de f|rm}ner som invandrare har, {r jag rasist?

>1. Nej, det {r inte rasistiskt. M|jligen sj{lviskt.
>2. Vadd} 'en Norrman invadera till' ? Med milit{rmakt ?

Robert skrev ingenting om att invadera. Han skrev invandra.
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bokl}n
Date: 22 Nov 92 11:45:34 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <By2JB3.4Bz@news.chalmers.se>, d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
|> 
|>   T{nk om det kom in ett parti som hette 'ateistpartiet' eller 'agnostiker-
|> partiet' eller 'sk{nk konsten till muse'erna-partiet' i kyrkofullm{ktige! :)
|> 

Hmmm, jag minns att det fanns ett s}dant parti h{r i Gbg f|r ett tag sedan...
Undrar vad som h{nde med dem?

Problemet {r v{l att de som bryr sig om kyrkans angel{genheter, och inte
vill ha den som statskyrka ofta har g}tt ur, och d{rf|r inte f}r r|sta
till kyrkofullm{ktige.

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bevara Sverige Svenskt - Uppf|ljning
Date: 18 Nov 92 11:50:03 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <d1dd.722077345@dtek.chalmers.se>, d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert) writes:
|> 
|> Jag undrar f|rresten hur du hanterar situationen d} n}gra svenskar
|> flyttat till Egyptien, f}r ett barn, och sedan flyttar tillbaka. [r
|> barnet svenskt eller egyptiskt?
|>   S{ger du "medborgerskap i Sv = Svensk" s} kanske barnet {r svenskt,

Om barnet hunnit registreras utomlands blir det (alltid?) medborgare i det
land det f|ds. Dvs inte Sverige. 


______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bevara Sverige Svenskt - Uppf|ljning
Date: 23 Nov 92 11:16:18 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <1992Nov22.184405.8101@kth.se>, tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE (Tomas Eriksson) writes:
|> Och f|rresten, p} tekniska h|gskolor (ett ganska 
|> dominerande inslag p} swnet) finns inga studenter, 

Vad kr{vs f|r att en studerande ska vara student ?

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Omh{ndertagande (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 17:13:08 GMT

In article <PD.92Nov12181708@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>I artikel <PD.92Oct25031738@horus.sics.se> skrev jag:
>>S}dana personer b|r vi som har r}d ta hand.
>
>I artikel <1992Nov11.172254.25439@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):
>
>>Finns det alltid s}dana som beh|ver tas om hand men d{r det inte sker?
>>Borde vi inte f|rs|ka skapa ett system d{r det sker?
>
>Jag tycker nog att jag redan har svarat p} den andra fr}gan. Den
>f|rsta kan jag inte svara p}, ety jag inte vet.

F|rtydliga g{rna {ven om du anser dig redan ha svarat.
[r det inte s} f} som beh|ver tas om hand s} det {r rimligt att
ta hand om dessa }tminstone, som alternativ till generell v{lf{rd?
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Demokrati och makt
Date: 17 Nov 1992 20:38:00 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <EXJTMM.92Nov10085241@ida28.tts.lth.se>, exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m) writes:
> AA> Detta g{ller barn s}v{l som f|rst}ndshandikappade. Menar du att
> AA> f|rst}ndshandikappade, men inte barn, skall ha r|str{tt? Varf|r?
> 
> N, jag tycker att alla skall ha rstrtt. Varenda inskrnkning i
> rstrtten r en inskrnkning av demokratin.

Ok, du {r }tminstone konsekvent. Jag tycker det {r en fascinerande
tanke att alla barn skulle ha r|str{tt! Det torde betyda en hel del
f|r utformningen av informationen till f|rstag}ngsv{ljarna...

	"Barn {r ett folk, och de kallas 'det g}tfulla folket'..."

Dessutom skall v{l avlidna kunna r|sta postumt? Man kan inkludera
en st}ende valsedel i sitt testamente, och s} r{knas den i varje
val s} l{nge man nu har f|reskrivit. Visserligen har man inte lika
stort egenintresse av valutg}ngarna efter sin d|d, men det vore
synd att inte ta tillvara den livserfarenhet som en gammal m{nniska
hunnit samla p} sig.

Hur {r det med husdjur? Djur |verhuvudtaget? Vore det inte en
inskr{nkning av demokratin om apor inte fick r|sta i Brasilien
(d{r aporna bor)?
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bokl}n
Date: 19 Nov 92 11:05:38 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <1992Nov19.080741.21708@kth.se>, md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:
|> stor del betalats av oss kollektivanslutna icke-kristna. 

Lite k{nns det som 'skyll dig sj{lv' eftersom du inte g}tt ur (eller har du?)
Egentligen {r det v{l dina f|r{ldrars fel, eftersom de inte gick ur.

Fast iden att bli medlem i en organisation beroende p} om f|r{ldrarna {r
med, {r r{tt absurd......


______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Organization: Swedish Institute of Computer Science
Distribution: swnet
Date: Mon, 23 Nov 1992 09:58:11 GMT

I artikel <9211202131.AA02497@maths.lth.se> skrev bengtl@maths.lth.SE (Bengt Larsson):

>In article <PD.92Nov19124833@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:

>>Ska det vara s} sv}rt att begripa min resonemang? Jag blir faktiskt
>>lite irriterad. Oavsett nyttigheten med vad skatten betalar s} {r det
>>st|ld eftersom det sker med tv}ng mot min vilja.

>Skillnaden {r allts} att alla betalar skatt. 

Skillnaden mot vad? Varf|r spelar det n}gon roll? Alla blir bestulna
s} det g|r ingenting, eller? (F.|. {r det inte sant att alla betalar
skatt).

>>Jag har inte skrivit ett enda dugg om huruvida allt det som skatte-
>>finansieras {r bra eller inte. Det {r fullst{ndigt ov{sentligt f|r
>>argumentet att skatt {r st|ld.

>Det {r klart det {r v{sentligt vad pengarna anv{nds till. Om de bara
>anv{ndes till lyx }t Carl Bildt s} skulle jag ocks} gny om det. 

Ja, sj{lvklart {r det v{sentligt vad skattepengar anv{nds till. Det {r
dock helt ortogonalt mot resonemanget om att skatt {r st|ld.

>Ditt resonemang {r inte alls sv}rt att f|lja. Det {r tv{rtemot
>kristallklart. Det {r bara det att "st|ld" {r acceptabelt (f|r m}nga)
>under vissa omst{ndigheter. T ex att den drabbar alla "r{ttvist". 

>Varf|r kan du inte f|rst} att det finns en }siktsskillnad om den saken?

Visst f|rst}r jag det. Fast jag undrar om s} m}nga har t{nkt igenom
saken ordentligt.
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 17:25:01 GMT

In article <PD.92Nov12182033@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>I artikel <1992Nov11.172946.25689@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):
>
>>In article <PD.92Nov10114250@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>>>I artikel <1992Nov6.185018.8176@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):
>>>
>>>>In article <PD.92Nov3155425@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>>>>>I artikel <1992Oct25.232007.10088@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):
>>>>>
>>>>>>All skatt {r inte st|ld, eftersom du f}r n}got tillbaka t ex genom
>>>>>>kollektiva nyttigheter.
>>>>>
>>>>>En tjuv har stulit fr}n mig {ven om han k|per fem bananer f|r mina
>>>>>pengar och ger mig en av dom.
>>>
>>>>N{r du har behov av bananen och f}r den p} kostnadseffektivaste
>>>>s{tt {r motsvarande belopp inte stulet.
>>>
>>>Hm, n{r tjuven }terb|rdar min egendom till mig s} {r den f|rvisso inte
>>>stulen l{ngre. Tjuven har icke desto mindre stulit fr}n mig.
>>>
>>>Jag kan inte acceptera att tjuven stj{l mina pengar och k|per n}got
>>>f|r dom som han sedan ger mig. D} {r mina pengar fortfarande stulna.
>
>>Du tj{nar t o m p} detta. Du kanske vill st} utanf|r, men f|r att inte
>>dra nytta av n}go kollektiv nyttighet m}ste du flytta till n}got land
>>utan s}dana, och betala f|r varje nyttighet du beh|ver f|r att ta
>>dig dit.
>
>Du blandar ihop fr}gan om "kollektiva nyttigheter" {r n}t att ha med
>fr}gan om dessa nyttigheter b|r finansieras med skatter.
>
>Jag har kallat skatt f|r st|ld och gjort n}gra analogier om det. Jag
>har inte skrivit n}got om huruvida "kollektiva nyttigheter" b|r finnas
>eller inte.

Jag menade bara att det {r sv}rt att kalla det f|r st|ld n{r det {r
en investering som ger dig mer tillbaka. Att de {r n{rmast om|jliga att
finansiera sj{lv och alla har nytta av dem. Om en majoritet skulle
besluta att ta bort den finansieringen (som bara kan vara lika f|r alla
i samma land) skulle d{remot den f|rdyringen vara en st|ld fr}n dem
som f|redrog skattefinansieringen.
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bokl}n
Date: 21 Nov 92 13:40:15 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers Tekniska Lekskola, G|teborg, G|taland

In article <1992Nov20.112534.11341@kth.se> md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:
>Men hur ska vi g|ra med den 
>absurda konfiskering som fortfarande p}g}r? "Sk{nk en 10-|ring av
>varje 100-lapp du tj{nar till biskop Bertil, annars skickar vi 
>kronofogden p} dig... Hallelujah"

  Va? E ja biskop? Sen n{r? :)

  R|sta bort t.ex?

  T{nk om det kom in ett parti som hette 'ateistpartiet' eller 'agnostiker-
partiet' eller 'sk{nk konsten till muse'erna-partiet' i kyrkofullm{ktige! :)

>! Magnus Pettersson                         ! NEJ    !

-bertil-
--
"Ack! Phht!" - Bill the Prez
Newsgroups: swnet.mail
From: hans@sics.se (Hans Eriksson)
Subject: Re: Fidonet fran Internet
Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
	<HANS.92Nov11120544@shino.sics.se>
	<1992Nov22.115302.12148@etek.chalmers.se>
Distribution: swnet
Date: Sun, 22 Nov 1992 23:18:38 GMT


In article <1992Nov22.115302.12148@etek.chalmers.se> ltt@etek.chalmers.se (Tomas Tengling) writes:

   Det {r Burt Juda p} ieee.com som har hand om routingen f|r fidonet.org.
   Dock har jag inte anstr{ngt mig att {ndra s} att fidomail till Sverige
   routas via mig eftersom det blir s} officiellt d} och kravet p} support
   skulle s{kert |ka.

Ah, det f|rklarar v|rf|r det blir samma pekare {ven med korrekt
Sthlms-nr (tack, Jonas). Men jag skall f|rs|ka skicka mitt brev {nnu
en g}ng s} f}r vi se.

/hans
--
Hans Eriksson (hans@sics.se)
Swedish Institute of Computer Science (SICS), Box 1263, S-164 28 KISTA, Sweden
Tel: +46 8 752 1527	Fax: +46 8 751 7230	Home: +46 8 32 68 97
From: ltt@etek.chalmers.se (Tomas Tengling)
Newsgroups: swnet.mail
Subject: Re: Fidonet fran Internet
Date: 22 Nov 92 11:53:02 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, Sweden

In article <HANS.92Nov11120544@shino.sics.se> hans@sics.se (Hans Eriksson) writes:
>;; ANSWERS:
>p5.f415.n210.z2.fidonet.org.    86273   MX      10 m2xenix.psg.com.
>p5.f415.n210.z2.fidonet.org.    86273   MX      20 rain.psg.com.
>
>Den fidonet-noden ligger p} Vanadisv{gen (Sthlm f|r er icke-noll-}ttor :-).
>L{mpligare vore om den pekade p} ex fidonet.cd.chalmers.se. Kanske det
>finns n}gon fidonet-person som kan fixa till det som lyssnar p} detta
>"medborgarband"?

Det {r Burt Juda p} ieee.com som har hand om routingen f|r fidonet.org.
Dock har jag inte anstr{ngt mig att {ndra s} att fidomail till Sverige
routas via mig eftersom det blir s} officiellt d} och kravet p} support
skulle s{kert |ka.
Newsgroups: swnet.mail