From: peterk@public.sub.org (Peter Kittel)
Subject: Re: Amigaguide freigegeben! (War: Re: Was, bzw. wo ist AmigaGuide ??)
Organization: Public News & Mailserver, Commodore Germany PM UNIX, Frankfurt
Date: Mon, 17 Aug 92 14:51:15 GMT

amk@opal.cs.tu-berlin.de (Andreas M. Kirchwitz) writes:
>In <1992Aug12.162921.23263@public.sub.org> peterk@public.sub.org (Peter Kittel) writes:

>>Also mal ran, lieber AMK, hier ist der offizielle, legale Weg.
>>Geh ihn schoen und beruhige Dich dann wieder etwas.
>>Sorry fuer die Verwirrung, war alles meine Schuld.

>Ich habe keine WB-Lizenz.  Muss man die haben, wenn man Software
>entwickelt?

Nein, aber wenn man welche vertreibt, und sei es als PD. Uebrigens muss
diese Lizenz fuer jedes Produkt (PD-Diskette) einzeln besorgt werden.

>>>Witzigerweise kommt ein Grossteil der interessanten Software fuer den
>>>Amiga allerdings NICHT aus kommerziellen Softwareschmieden, sondern er-
>>>scheint als PD/FD/Shareware oder wird - mehr oder weniger als Hobby -
>>>in Eigen-Regie vertrieben.
>>
>>Wie gesagt, auch die duerfen sich in der Regel *nicht* um die wirklich
>>preiswerte Lizenz herumdruecken.

>Was ist "in der Regel"?

Tschuldigung, wieder schwammig ausgedrueckt, heisst "immer".

>Ich moechte meine Software natuerlich legal vertreiben.  Ich erinnere
>mich an einen Artikel aus einem Magazin oder ein Posting (weiss nicht
>genau), dass man eine WB-Lizenz benoetigt, wenn man seinen Programmen
>Teile der Workbench (Programme, Libraries, Devices etc.) beifuegt.
>Sogar der "Bootblock" gehoert wohl dazu ;-)

Das ist so. Der Artikel koennte meiner in der Kickstart gewesen sein.

>Aber wenn man nun darauf verzichtet?  Es gibt viele PD-Programme, mit
>denen man Teile der WB ersetzen kann (ggf. Einwilligung vom Autor des
>Programms vorausgesetzt).  Und fuer den Fall, dass die eigene Software
>eine Festplatte voraussetzt, ist man fast aus dem Schneider, denn da
>kann man in Installationsskripten "dreist" (grins) davon ausgehen, dass
>sich die gaengigen Programme der WB in den entsprechenden Verzeichnissen
>auf der Festplatte des Anwenders befinden.

Genau. Und darauf habe ich in erwaehntem Artikel auch hingewiesen und ein
Beispiel-Installskript vorgestellt, das einige der moeglichen Probleme
dabei abhandelt.

>Gut, dies ist etwas "tricky" 

Nein, das ist in meinen Augen vollstaendig ok. Nicht umsonst umgeht ja auch
Fred Fish auf aehnliche Weise alle Lizenzprobleme mit einerseits Commodore,
aber auch diversen Anbietern, auf deren Produkte auf seinen Disketten
bezug genommen wird.

>Um also auf AmigaGuide zurueckzukommen:  warum legt man der PD-Szene
>Steine in den Weg?  

Nein, das tut man nicht, jedenfalls nicht absichtlich. Commodore USA ist
nur in diesen Lizenz- und Copyright-Dingen extrem pingelig. Irgendwas
muss da in grauer Vorzeit passiert sein, dass die mal nicht ganz aufge-
passt haben und ihnen irgendwas ausgerutscht ist, was, weiss ich nicht.
Die Folge ist jedenfalls, dass sie legale Positionen bis auf's i-Tuepfel-
chen befolgen und auf ihnen beharren. - Aber wie oben schon ausgefuehrt:
Fuer PD-Programmierer ist das nicht so von Belang, man kann auch ohne
Lizenz voellig legal Software verbreiten, siehe Fred Fish. (Ok, bis auf
AmigaGuide)

>In einigen Artikeln wurde es als Selbstverstaend-
>lichkeit hingestellt, dass ein guter Programmierer eine WB-Lizenz
>habe 

Nochmal, um Missverstaendnissen vorzubeugen: So eine Lizenz gilt *nicht*
fuer einen Programmierer, sondern *einzeln* fuer jedes seiner Produkte.
D. h. konkret, dass er fuer jedes verschiedene Produkt auch seine
Lizenzgebuehr berappen darf.

-- 
Best regards, Dr. Peter Kittel  // E-Mail to  \\  Only my personal opinions... 
Commodore Frankfurt, Germany  \X/ {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!cbmger!peterk
                                   or  peterk@public.sub.org
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc