From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Newsgroups: de.talk.jokes.d,de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.talk.jokes.tasteless
Date: 21 Dec 92 08:40:32 GMT
Organization: United Federation of Planets
NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-reply-to: kosta@blues.kk.sub.org's message of Sun, 20 Dec 92 22:26:45 MET

>>>>> On Sun, 20 Dec 92 22:26:45 MET,
 kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) said:

> space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:

>> Eine neue Gruppe wird meistens, so auch in diesem Falle, fr die Leute
>> angelegt, die sie *nicht* lesen. Die mssen nmlich dann die Artikel in
>> dieser Gruppe, die vorher in einer anderen Gruppe vermischt waren und
>> damit zum Stein des Anstoes werden konnten, nicht mehr lesen sondern
>> knnen sie sehr einfach und effektiv ignorieren. That's the way the net
>> works.

> So, so. So arbeitet also das Netz ... Deiner Meinung nach.
> Fr mich ist das ziemlicher Unsinn.

Und wie arbeitet es Deiner Meinung nach? (Sag jetzt nicht "8bit clean" :-)

Vielleicht sollte ich obigen Satz noch etwas verallgemeinern: Eine neue
Gruppe wird eingerichtet, damit man Artikel *nicht mehr* lesen mu,
nicht damit man Sachen lesen kann. Es gibt ohnehin fr jedes Thema eine
Gruppe im Netz, und sei es misc.misc, so da sich wohl niemand davon
abhalten wird, zu einem bestimmten Thema zu posten, weil es keine Gruppe
dafr gibt. In unserem konkreten Fall gibt es eine Gruppe fr Witze, in
die also auch geschmacklose Witze gehren, solange es fr diese keine
extra Gruppe gibt. Die spezielle Gruppe fr geschmacklose Witze wrde zu
dem Zweck eingerichtet, da die Leute, die die geschmacklosen Witze
nicht lesen wollen, diese nicht lesen mssen und die Leute, die die
stndigen Betroffenheitsbezeugungen nicht lesen wollen, diese nicht
lesen mssen. Sie wird also eingerichtet, damit man bestimmte Artikel,
die man nicht lesen will, nicht lesen mu. QED

> Nur weil ich die Skinheads nicht sehe, die gerade einen Auslnder zu
> Tode prgeln, fhle ich mich mit Sicherheit nicht besser.
> Was ist denn das fr eine Argumentation?

Der Unterschied ist der, da man unter dummen Sprchen, so man sie
effektiv ignorieren kann, nicht zu leiden hat. Tot geprgelt zu werden
lt sich dagegen viel schwerer ignorieren.

> Ich habe es bereits vorgeschlagen, und ich wiederhole es nochmal:

> 	Macht fr euren Kram eine Mailliste auf.
> 	Da bekommt nur derjenige die "Witze", der es explizit will.
> 	Du knntest dann ja regelmig einen Hinweis auf den
> 	Mailverteiler in der bisher vorhandenen Gruppe posten.

Ich frage mich doch, was der Unterschied wre. Eine "tasteless"-Gruppe
wrde doch auch nur derjenige lesen, der es explizit will. Mit dem
Mailinglist-Argument verwirrst Du mich wirklich. Ist es Dir nun egal,
wenn andere Leute sich Dinge erzhlen, die Dir nicht gefallen, ohne da
Du sie hrst, oder nicht?

> Schaust Du Nachrichten? Hast Du mal mit Auslndern, insbesondere
> denjenigen, denen man das gleich ansieht, darber geredet, wie sie
> sich aufgrund der Rechtsradikalen und deren Sprche fhlen?

Read my lips: Niemand mu die "Sprche" lesen.

> "Was ich nicht wei macht mich nicht hei", gell?
> Der grte Quatsch, den ich seit langem gelesen habe.

Warum?

Stellen wir meine Einstellung auf die Probe. Verunglimpfe mich bei
allen, die Dir zuhren wollen. See if I care.

> Ich war bei der "EMMA-Geschichte" nicht "dabei", aber ich kann mir
> nicht vorstellen, da da "alle" sich ber irgendetwas einig gewesen
> sein knnen.  ;-)

Nunja, im Rahmen des im Netz mglichen. :-)

> Falsch verstandene Liberalitt gegenber den Gewaltttern dieser
> Welt hat fr meinen Geschmack schon viel zu viele Menschenleben
> gekostet. Ich gebe zu, da es sehr schwierig ist darber zu
> entscheiden, was noch geht und was nicht.

Ebent, und diese Entscheidung will ich keinem Menschen zugestehen und
zumuten. Ich habe es schon mal gesagt, die Absichten der
Zensurbefrworter mgen, wie in diesem Fall, lblich sein, aber die
Mittel haben meiner Meinung nach mehr schlechte als gute Folgen.

> Die von Dir vorgeschlagene Gruppe mit der Magabe nicht einmal die
> "Witze" kommentieren zu drfen halte ich sicher nicht fr akzeptabel.

Die de.talk.jokes.d-Gruppe wird weiterhin existieren.
Da gehren Betroffenheitsbezeugungen auch heute schon hin, blo macht
Betroffenheit lange nicht soviel Spa, wenn sie nicht jeder mitbekommt.
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

Will kein Gott auf Erden sein, sind wir selber Gtter.
Newsgroups: de.talk.jokes.d