X-Envelope-to: slovak-l@ubvm.cc.buffalo.EDU
X-VMS-To: IN%"slovak-l@ubvm.cc.buffalo.edu"
X-VMS-Cc: BLAZEK
Newsgroups: bit.listserv.slovak-l
Date:         Tue, 12 Jan 1993 13:11:00 EST
From:         TOMAS BLAZEK & RENATA BLAZEKOVA <BLAZEK@MPS.OHIO-STATE.EDU>
Subject:      Voice of opposition in Slovakia

Hi,
I got large piece of the speech of Jan Carnogursky
on September,19 . Unfortunately only in Slovak so
it won't be appreciated by all of you and I don't
have time to struggle through its translation.
However I think it's still valuable and interesting
and Slovak speaking recepients can appreciate it.

I am aware that this posting is a sort of advertising
for KDH (Christian Democratic Movement) but since
those who don't like this movement can pick up
what they don't like in later discussion
I guess it's fair.

The main reason why I think it has sense to post here
is not the campaigning for KDH but to inform Slovaks
who are abroad and others interested in Slovak matters
about the ideas of the political opposition to
current government.

Tomas Blazek
mps.ohio-state.edu
           (with the kind permission of my friend Ivan
            who edited this file and thus he is the one
            we all have to thank )

*********************************************************

Prejav Jana Carnogurskeho na sneme KDH 19.9. 1992
________________________________________________________________________

Vazeny snem, mili priatelia, vazeni hostia !

...

     Musime konstatovat, ze po junovych volbach sa prostrednictvom viacerych
stran dostali do vyznamnych funkcii v parlamente, vo vlade, v statnej sprave
ludia s autoritativnymi metodami, a vacsina z nich s komunistickou minulostou.
Akoby nic nezabudli a nic sa nenaucili. Sme svedkami toho, ako postupne
ovladaju masove media, hospodarstvo, o mocenskych prostriedkoch ani nehovoriac.
Robia to metodami, ktore pozname z obdobia normalizacie v 70. rokoch. Hrozi
opatovne mocenske ovladnutie Slovenska.
    Pred novembrom 1989 krestania boli dominujucou spolocenskou silou. ktora
kladla odpor komunizmu. Dnes vidime, akoby na Slovensku opat nebolo inej
spolocenskej sily dostatocne silnej na to, aby sa mohla ucinne vzopriet navratu
diktatury. My sa dokazeme vzopriet aj teraz.
     Na rozdiel od situacie pred 20 rokmi pokusy o nastolenie autoritativneho
rezimu sa dnes uskutocnuju pod narodnymi heslami. My sa k tomu mozeme vyjadrit,
pretoze my sme hlasali nie narodne hesla, ale narodnu myslienku uz vtedy, ked
niektori dnesni funkcionari HZDS nasich ludi za to sudili. Ak  bude dnes stat
zastrasovat vlastnych obcanov pod zamienkou ochrany narodnych zaujmov, vychova
prave zasrasenych obcanov. Ale kde je zaruka, ze o 20, 30, 40 rokov ten isty
stat nebude zastrasovat obcanov z uplne inych pozicii, napriklad aj z
protislovenskych, z protinarodnych ? Ci sme to doteraz vo svojich dejinach
nezazili ? Dnes zastraseny obcan bude zastrasenym obcanom aj potom a zase
zostane iba mensina, ktora bude schopna postavit sa proti narodnemu tlaku a
branit slovenske narodne zaujmy. Preto, ked branime obcianske prava, branime
tym zaroven narodne zaujmy Slovenska, podporujeme tym proces skutocnej
emancipacie Slovenska.
     Ano, my, nasi ludia sme zacali uskutocnovat narodny program Slovenska
ovela skor nez ktokolvek iny. Mladeznicke skupiny, ktore pocitame za svoje,
spievali na putiach cele 80. roky piesne "Kto za pravdu hori" a dalsie. V
samizdatovych casopisoch Nabozenstvo a sucasnost, Bratislavske listy a dalsich
boli publikovane clanky o skutocnej slovenskej historii a nacrtaval sa
slovensky narodny program. My sme organizovali hromadne navstevy sudenych
aktivistov. Mimochodom. tieto nase aktivity vytvarali pravdivy a pozitivny
obraz Slovenska v zahranici. Vtedy Slovensko nemalo problemy s negativnou
propagandou. Po pade komunizmu my sme dali do programu federalnej vlady v juni
1990, zavazok doviest oba nase narody do spolocenstva europskych narodov ako
rovnopravne subjekty. My sme prisli s myslienkou zmluvy medzi oboma republikami
a my sme prisli s navrhom na prebudovavanie Cesko-Slovenska podla modelu
Europskeho spolocenstva. Budovanie slovenskej statnosti sme chceli zavrsit
niekedy okolo roku 2000, zaroven so zaclenenim sa do Europskeho spolocenstva.
Slovensko, ale aj Ceska republika by mala desatrocie na vnutornu, ale aj
vonkajsiu stabilizaciu, na nastolenie svojich novych vzajomnych vztahov v ramci
europskej integracie a na dokonalu pripravu na europsku konkurenciu. Proces
emancipacie republik by prebehol pokojne a organicky, takze bezny obcan, ak by
si o novom statopravnom vyvoji neprecital v novinach, ani by ho nebol pobadal.
     Vyvo sa ubera inak. Vitazne politicke strany HZDS a ODS sa dohodli na
rozdeleni republiky k 1. januaru buduceho roku. Podnikaju vsetky politicke a
pravne  kroky, aby sa rozdelenie naozaj uskutocnilo. Naraz rozdelenia by mali
zmiernit roznorode dohody medzi Slovenskou republikou a Ceskou republikou, ale
ziadna z nich zatial nie je dohodnuta. Nebude obranna unia, nebude ani len
strednodoba menova unia a v priebehu buduceho roku pravdepodobne vyrastu
colnice po oboch stranach moravskej hranice. Podla vyjadrenia ministra obrany
Andrejcaka, na rozdelenie armady potrebuje najmenej pat pokojnych rokov. K
rozdeleniu armady vsak dojde pravdepodobne tiez uz zaciatkom buduceho roku. To,
samozrejme, bude mat za nasledok radikalne znizenie vojenskeho zabezpecenia
Slovenska. Pri jestvujucom  objeme priemyselnej vyroby na Slovensku sa
rozdelenim statu zmensi vnutorny trh pre slovenske podniky zo 100 na 28%. Z
tychto a dalsich dovodov povazujeme rozdelenie republiky za predcasne.
    Na vzniku Slovenskej republiky sa nepodielame, pretoze vznik nie je
vyslovne schvaleny obyvatelstvom. Ako krestanske hnutie sa nemozeme pridat k
stranam, ktore vyvolavaju medzi narodmi nenavist. Nevypracovali sme scenar na
zvladnutie ekonomickych problemov spojenych s osamostatnenim Slovenska, ak by
sme za ne my mali zodpovedat, alebo spoluzodpovedat. Konecne, na samostatnom
Slovensku vznika politicky rezim, voci ktoremu nemame doveru.
     Osamostatnenie Slovenska povazujeme za predcasne, ale vopred vyhlasujeme,
ze ak k nemu dojde, budeme ho povazovat za trvale, bez ohladu na tazkosti, s
ktorymi sa samostatne Slovensko stretne. Slovensko sa nemoze dvakrat v jednom
storoci osamostatnit a dvakrat sa vratit do spolocnej republiky. Druhy navrat
by uz bol iba bezpodmienecny. Slovensko by si potom nemohlo stavat ziadne
vlastne poziadavky, muselo by prijimat podmienky, ake by dostalo. Mozno nie sme
dostatocni slovenski nacionalisti, ale sme slovenski vlastenci. A preto budeme
podporovat novu slovensku republiku zo vsetkych svojich sil. V novej republike
vsak budeme rozlisovat medzi slovenskou statnostou a medzi rezimom, ktory na
Slovensku bude vladnut. Budeme podporovat slovensku statnost, ale ak to bude
potrebne, budeme ostro kritizovat politicky rezim. Najme budeme dbat na
dodrziavanie obcianskych a demokratickych prav na Slovensku. Kazde porusenie
tychto prav budeme pranierovat v Slovenskej narodnej rade, na verejnosti, aj v
zahranici. Nedame sa zatlacit demagogiou, ze demaskovanie porusovania
obcianskych prav a kritika rezimu na Slovensku z tychto dovodov poskodzuje
obraz Slovenska v zahranici. Obraz Slovenska v zahranici najviac poskodzuju
prejavy politickej, narodnej ci rasovej alebo inej nevrazivosti.
     Vzhladom na povolebny vyvoj na Slovensku, o ktorom som sa zmienil v uvode,
vyjadrujeme obavy o stav demokracie na Slovensku. Nemozno predsa budovat
demokraticke Slovensko tak, ze podpredseda HZDS pritakava hlasom pozadujucim
pozbavenie opozicneho poslanca mandatu, alebo ked predseda tohoto hnutia
posiela opozicnu stranu do minulosti. Mensinove prava budu dolezitym prvkom
stability alebo nestability buducej Slovenskej republiky. Madarske parlamentne
strany v SNR budu musiet samy zvazit sposob uplatnovania tychto prav. Sposob,
akym proti madarskym poslancom vystupil premier Meciar v SNR pocas prerokuvania
ustavy, ohrozuje vnutorny pokoj noveho Slovenska. V uliciach nasich miest sa
zacina objavovat politicky motivovana agresivita. Ak sa za niekolko mesiacov
objavia jej obete, zodpovednost za to ponesie HZDS na cele so svojim predsedom.
Na takomto procese sa v ziadnom pripade nebudeme podielat.
     Aky odlisny postoj ukazali nedavno v Bratislave demonstranti za cirkevnu
skolu z Bardejova ! Opravnene protestovali proti rozhodnutiu ministra skolstva
a podpredsedu vlady, ale demonstrovali pokojnym, kultivovanym a uctyhodnym
sposobom. Na nikoho nepokrikovali, nikomu sa nevyhrazali. Zaroven ukazali
obciansku odvahu verejne sa zasadzovat za riadnu vychovu svojich deti.
Bardejovcania nastavili latku pre kulturu verejnych politickych demonstracii.
     O buducnosti Slovenskej republiky vo velkej miere rozhoduje jej
hospodarska politika. Necele tri mesiace novej vlady ukazali, ze vlada nebude
moct robit taku hospodarsku politiku, aku malo HZDS vo svojom volebnom
programe. Uz prve kroky vlady ukazuju, ze vlada nebude moct rozdavat, ako
slubovala. Naopak, rozhodla o zvyseni postovneho, pripravuje zvysenie
cestovneho, zistuje, ze rozsafnost v podobe expanzivnej rozvojovej politiky
musi ustupit snahe o vyrovnany rozpocet. Dolezitym signalom o smere
ekonomickej politiky bude skutocnost, ci sa podari udrzat vnutornu
zamenitelnost slovenskej koruny. Podla terajsich ukazovatelov by sa nedala
udrzat vnutorna zamenitelost. Vzhladom na dovoznu narocnost, vyvoznu schopnost
a hodnotu meny prichadzaju do uvahy tri druhy opatreni:
- zvysenie vyvozu
- obmedzenie dovozu
- alebo devalvacia slovenskej meny.
     Zvysenie vyvozu mozno tazko ocakavat, aj ked budeme povazovat za vyvoz aj
vyvoz do CR. Obmedzenie dovozu bude pravdepodobne nevyhnutne, aspon v urcitom
rozsahu, ale zaroven bude znamenat opatovnu izolaciu od vyspeleho sveta.
Devalvaciou slovenskej meny mozno vyrovnat ponuku a dopyt po volne zamenitelnych
menach, ale zaroven to bude znamenat zvysenie ceny dovazanych vstupov a
naslednu inflaciu. Jedno je iste. Slovensko bude odkazane na zahranicnu
spolupracu, ale s hospodarskou spolupracou moze pocitat iba vtedy, ak bude
respektovat ekonomicke pravidla stanovene zapadnymi ekonomickymi a financnymi
instituciami. Tieto pravidla budu jasne pozadovat vyrovnany statny rozpocet,
tlmenu inflaciu, liberalizaciu cien a obchodu a doslednu privatizaciu. Navsteva
delegacie pod vedenim prof. Koctucha vo Washingtone to iba potvrdila. Vyvolava
vsak udiv, ze pre take elementarne poznatky musela delegacia cestovat az do
Washingtonu.
     Skor znepokojenie nez udiv  vyvolava skutocnost, ze slovenska vlada na
jednej strane iniciovala delenie republiky, ale na druhej strane nerobi
dostatocne operativne opatrenia na ekonomicke zabezpecenie rozdelenia,
napriklad pripravou vlastnej meny tak, aby zaciatkom rokubola pripravena, ak
ceska strana sa rozhodne pre oddelenie vlastnej meny.
     Slovenska vlada by uz teraz mala otvorene obyvatelstvu povedat, ze
rozdelenie statu bude znamenat  pre obcanov hospdarske obete a vyzvat, aby
ich boi pripraveni znasat. Ked hovorime, ze budeme podporovat novu Slovensku
republiku, budeme ju podporovat predovsetkym v hospodarskej politike, pokial
hospodarska politika povedie k stabilizacii.

____________________________________________________________________________

   V zaverecnej casti prejavu sa J. Carnogursky venuje problemom vlastneho
hnutia, okrem ineho analyzuje priciny volebneho neuspechu.

                                                                  Ivan (M)
Newsgroups: bit.listserv.slovak-l