From: ocroci@kean.ucs.mun.ca
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Miglio: erede di Proudhon o Poujade?
Date: 14 Dec 92 01:54:12 GMT
Organization: Memorial University. St.John's Nfld, Canada

Desidero fare un piccolo intervento su questo dibattito sul federalismo e 
le leghe che finora ho seguito senza troppa attenzione. La ragione e` 
semplice: essendo alla periferia del Canada mi riesce difficile seguire con 
attenzione le cose italiane e delle leghe finora avevo incamerato due cose 
primo i commenti negativi di alcuni amici le analisi politiche dei quali ho 
sempre o quasi sempre condiviso e secondo una grossa scritta sotto un 
cavalcavia sulla strada tra Schio e Bassano del Grappa che diceva con 
lettere cubitali "ETNA facci sognare". 
	Questo pomeriggio pero` ho finalmente dato un occhiata alle varie 
riviste accumulatesi nel mio ufficio e sul numero 90 di TELOS (una rivista 
progressista senza dubbio, vicina alla scuola del pensiero critico--Habermas t
ando per intenderci) c'e` un'intera sezione dedicata alle leghe. 
L'introduzione (che e` a cura del collettivo editoriale) le difende a spada 
tratta e dice addirittura che sono "committed to integral federalism" . 
Perbacco, mi son detto, che io abbia dormito negli ultimi anni? Come ho 
fatto a non accorgermi che il "federalismo integrale" (che e` nato in 
Francia e sopravvive nella fede di pochi sparuti intellettuali che 
partecipano di solito alle elezioni presidenziali sotto il nome di partito 
regionalista e partito federalista) sta avendo tale successo in Italia? 
Tale interesse e` dovuto al fatto che nel 1974 passai un anno molto 
piacevole presso il loro istituto a Nizza (Institut Europeen des Hautes 
Etudes Internationales) ed abbi il piacere di seguire le lezioni-
implorazioni-comizi dei suoi figli (Alexandre Marc, Guy Heraud--il padre 
primo e` Proudhon seguito da Bakunin e poi Peguy). Sieti sorpresi? Be` lo 
sono stato anch'io. Bossi e Miglio seguaci di Proudhon e Alexandre Marc?
L'introduzione di Telos vede le Leghe come lo strumento del rinnovamento 
non solo dell'Italia ma dell'Europa: "The Northern league proposes an 
integral federalist model which is potentially generalizable at least to 
all of Europe and may provide an alternative to an increasingly discredited 
central state as teh basic unit of the forthcoming European federation."
Fin qui niente di strano in quanto i federalisti integrali sono 
effettivamente per una federazione europea basata sulle regioni. Sono pero' 
anche per uno stato sociale, per la redistribuzione del reddito, per un 
reddito minimo garantito, etc. (ecco perche` si chiamano federalisti 
integrali--il loro federalismo non e' solo una ricetta costituzionale ma 
anche una ideologia politica che potrei definire come "un socialismo 
decentralizzato al massimo"). 
	A questo punto mi son chiesto: ma che dice Telos, dov'e` 
questo federalismo integrale nelle Leghe? 
	Il numero contine anche un articolo di Roberto Biorcio dal titolo 
"The Rebirth of Populism in Italy and France" dove Biorcio definisce le 
Leghe come l'espressione Italiana del neo-populismo (il corrispondente 
francese e` Le Pen). Biorcio dice anche pero' che gli inizi della Lega sono 
effettivamente legati alla visione del federalismo integrale, il tutto 
pero` e` stato abbandonato in fretta quando i risultati elettorali 
tardavano a venire. Il messaggio e` stato riciclato ed ecco i successi. 
Insomma il messaggio di Biorcio e` Le Leghe: dal federalismo al populismo. 
E` chiaro che Biorcio guarda soprattutto al messaggio che le Leghe usa per 
mobilizzare l'elettorato. Il suo e` uno studio delle Leghe come sono e non 
della lega come vorrebbe essere. 
	TELOS riporta anche la traduzione di alcuni articoli di quello che 
viene spacciato come la mente del Bossi, Gianfranco Miglio. Gli articoli 
sono apparsi originariamente come supplemento a MONDO ECONOMICO no 20 (
August 4, 1990). Debbo dire che non mi hanno impressionato. C'e` ben poco 
di sistematico e di federalismo integrale (solo la parola federalismo 
ricorre). Ci sono invece frasi altamente "mobilizzanti" che mi sembra di 
aver letto, quasi uguali, nelle affissioni di Serini.
	Ve ne sottopongo alcune: 

	"What is being rejected today is the legion of minor employees such 
as policemen, school janitors and postal workers, who not only compete with 
the local people for employment and run public services in the most petty and 
irritating way, but HAVE NEITHER THE BACKGROUND NOR THE WILL NECESSARY TO 
BECOME INTEGRATED IN THE NEW ENVIRONMENT. 
Most of them come to the North reluctantly  and look forward 
to the day when they can return home. As such, they retain unchanged their 
"Mediterranean" lifestyle different from that of the "European" northerners, 
which is based on impersonal rule and individual rights rather than 
relations of personal dependence". 

Ragazzi, quando scritto su una rivista 
che pochi leggono (quale Telos) quello che precede suona come le parole di 
uno che ha appena letto Weber e alcuni studi antropologici e socio-politici 
degli anni cinquanta ormai screditati (e di uno che commette quelle che si 
chiamano "individualistic and ecological phallacies), quando invece quello che
precede viene detto in una piazza puo` facilmenete condurre a bruciare le case 
di meridionali come alcuni tedeschi hanno fatto con i Turchi.
Ancora:
	"Those who work produce and pay taxes finally have come to realize 
that they have been mistreated, that they have been the eternal and 
inconsequential "benefactors" of a legion of parasites, and have begun to 
seek  a new political defender".	
  
Ragazzi, dite quello che volete, ma qui l'eco non e` ne` quello di Proudhon
, ne` Bakunin, ne` Hamilton, ne` Marc. Qui ragazzi il richiamo e` uno solo 
e si chiama Pierre Poujade. 

Per finire:
	Given that the primary objective of the League is to monitor the 
transfer of public funds obtained through taxation and State indebtedness 
from the North to the rest of Italy (ma Miglio ha mai sentito parlare delle 
aziende orafe dell'Aretino e di quelle calzaturiere delle Marche, tanto per 
citare due esempi che anche gli Utaensi, sebbene occupati a studiare la 
disoccupazione e inflazione del 45, conoscono) the violent resistance on 
the part of politicians and criminal organizations is understandable"

Come dire, chi non e' con le Leghe deve essere un corrotto o un mafioso. 
Questo e` il tratto piu, chiaramente populista e pericoloso della Legha. Eh 
no caro Miglio si puo` essere contro la partitocrazia, la corruzione e la 
Mafia e allo stesso tempo contro le leghe. Le leghe non possono vantare 
nessun diritto esclusivo all'onesta`. Si puo` criticare Israele senza 
essere necessariamente nazisti come si poteva essere contro il terrorismo 
senza necessariamente approvare l'operato dello stato del 78 (checche` su 
questo punto fosse l'opinione dell'allora PCI). Insomma, dopo avere letto 
tutto cio` le mie conclusioni provvisorie sono qualsiasi sia l'origine 
delle leghe (e ci sara` stato anche qualche federalista integrale tra loro) 
in questo momento il messaggio che viene sventolato e` di tipo poujadista e 
spero che le leghe facciano la fine del poujadismo. Allo stesso tempo sono 
contro la partitocrazia, la corruzione, la Mafia e Berlu-Bossi e per 
l'Europa delle regioni. W Proudhon. M Miglio.
  
************************************************************************
* Dr. OSVALDO CROCI			*	Forza Proudhon	       *	
* Department of Political Science	*	Go Hamilton            *
* Memorial University of Newfoundland	*	Go Bakunin             *
* St. John's, Newfoundland, CANADA	*	Allez Marc e Heraud    *
             True Integral Federalist OF THE WORLD UNITE               *
************************************************************************