From: ks54079@cs.tut.fi (Saarinen Kimmo Samuli)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.maanpuolustus
Subject: Kantti ( oli Re: Tuskaa, kyyneli{, {iti, jne. (oli Re: Varusmieheksi))
Date: 16 Apr 92 09:03:11 GMT
Distribution: sfnet
Organization: Tampere University of Technology

In article <1992Apr15.161543.1@cc.helsinki.fi> 
leisti@cc.helsinki.fi (Teemu Leisti) writes:
>Sitten on t{m{ asenne, ett{ tuska johtuu vain sopeutumattomuudesta. 
>T{m{h{n asettaa syyn suoraan sopetutumattoman ihmisen niskoille.  Itse
>instituutiossahan ei ole mit{{n vikaa, vai onko.  Jos t{h{n vet{{ nyt
>sitten sen argumentin, ett{ sen teht{v{n luonne, johon valmistaudutaan,
>vaatii tiettyj{ k{ytt{ytymismuotoja, niin vastaan, ett{ voi olla, mutta
>se, ett{ mielet|n teht{v{ oikeuttaisi mielett|m{n k{ytt{ytymisen on
>mielet|nt{ v{kivallan logiikkaa, josta olen sanoutunut
>reservinkielt{ytyj{n{ irti.  

Minulle ainakin j{i johtamiskoulutuksesta mieleen, ett{ johtajan
tulisi tuntea alaisensa niin heikot kuin vahvat puolet, jotta h{n
osaisi jakaa teht{v{t kullekin t{m{n kest{vyyden ja soveltuvuuden
mukaan. Aina t{m{ ei tietenk{{n ole t{ysin mahdollista (onko
resurssipula mitenk{{n tuttu ?). Armeija instituutiona edellytt{{
tietty{ sopeutumista vallitseviin oloihin (ei siis kotiin y|ksi tms.)
ja k{ytt{ytymistapoihin. T{m{ ei tietenk{{n minun mielest{ni tarkoita
j{rjet|nt{ simputtamista tai jotain muuta h|lm|ily{.

Ik{v{ kyll{ armeija on sit{ mit{ sen henkil|st| on, ja koska
armeijan hierarkia antaa mahdollisuuden oman arvon ulkoiseen
p|nkitt{miseen niin ei ole mik{{n ihme, ett{ siell{ juuri n{m{
pikkusieluiset nilkit tekev{t itsens{ t{rkeiksi ja teett{v{t
t{ysin tyhmi{ temppuja vain siit{ ilosta, ett{ saavat k{ytt{{
valtaa. T{ss{ voi sitten hyvin {kki{ unohtua itse p{{asia,
mink{takia varusmiehi{ koulutetaan ja mit{ varusmiesten tulisi
koulutuksen j{lkeen osata. Luulisi nyt jokaisen tajuavan, ett{
motivoitunut (edes jollakin tasolla olonsa viihtyis{ksi tunteva)
porukka on kaikkien etu, niin varusmiesten (ei turhaa vitutusta)
kuin kapiaistenkin (niin ik{{n ei turhaa vitutusta, koska hommat
toimii v{hemm{ll{ rehkimisell{).

Valitettavasti armeija ei voi joustaa ihan {{rett|miin, eli
kertaalleen johonkin palveluspaikkaan joutuneen on hyvin vaikea
vaihtaa alaa, jos homma ei n{yt{ sujuvan t{ll{ alalla (tai
t{ss{ porukassa). Osan t{st{ tuskan puskuroinnista tai 
kanavoimisesta voi hoitaa armeijakaverit, sopiva porukkahenki
saa ihmeit{ aikaan. Mutta miten tehd{ sellaisen kaverin kanssa,
joka ei ole yht{ sopeutuvainen, ei laitokseen, olosuhteisiin
eik{ muuhun porukkaan ?

Omalta kohdalta voin sanoa, ett{ kaikki touhu muuttui sit{
j{rkev{mm{ksi (ja mielekk{{mm{ksi) mit{ pitemm{lle sotilaskoulutuksessa
etenin (perusyksikk|->AuK->RUK). Porukkakin ymp{rill{ muuttui
'j{rkev{mm{ksi', kaikenn{k|isi{ vihelt{ji{ roikkui joukossa
loppuun asti, mutta niiden suhteellinen m{{r{ v{heni -> hommia
voitiin jakaa luontevasti ja ne tuli tehty{ v{hemm{ll{ tappelemisella
(yleens{ voitiin luottaa siihen, ett{ kun jollekin annettiin joku 
teht{v{, niin se tuli my|s tehty{ ilman jatkuvaa niskan takana kytt{{mist{).
Hommatkin olivat j{rkev{mpi{, motivaatio oli korkeammalla. Niin, ja
kapiaisetkin olivat j{rkev{mpi{.

>> Tottakai nykyaikainen ty|el{m{ poikkeaa armeijasta suuresti,
>> mutta ei se sit{ miksik{{n muuta, ett{ jos ei kantti kest{
>> niin kantti ei kest{.
>
>Yritet{{nk| t{ss{ sanoa, ett{ jos kantti ei kest{ armeijassa, niin se ei
>kest{ nykyaikaisessa ty|el{m{ss{?  Jos yritet{{n, niin eik| jo lausahdus
>"Tottakai nykyaikainen ty|el{m{ poikkeaa armeijasta suuresti" jo kumoa
>melko tehokkaasti t{m{n johtop{{t|ksen?  Oman kokemukseni perusteella
>armeija on niin typer{ paikka, ettei kantin pett{minen siell{ ole mik{{n
>h{pe{ tai osoitus siit{, etteik| henkil| kykenisi suoriutumaan
>normaaliteht{vist{ siviiliel{m{ss{.

Kyll{ minullakin petti kantti monta kertaa. Tilanteet olivat vaan
aina erilaisia. Alokasaikana silloiset varusmieseismiehemme olivat
sangen vekkulia porukkaa, ehk{ minulla oli sen verran kiero
huumorintaju, ett{ heid{n touhut nauratti, ja kun naama ei pysynyt
n{kk{rin{ niin meik{l{inen l|ysi itsens{ aika usein siivoamasta
au-tupaa, tai p|yt{palvelijana. Tuo oli viel{ harmitonta. AuK:ssa
joutui enemm{n tekemisiin kapiaisten kanssa, ja kun oli just
k{ynyt varuskuntasairaalassa, oli kipe{ ja v{synyt, niin siin{
tilassa pinna paloi aika herk{sti. Ja kun asiasta r{j{hti, niin
ei siit{ pahempia seurauksiakaan ollut. Kaipa ne huomasivat, ett{
t{ss{ tuli eteen meik{l{isen sietokyvyn rajat. 

Mutta mit{ tulee kantin kest{miseen ty|el{m{ss{, niin ei t|iss{k{{n
aina p{{se vaikuttamaan ty|teht{viens{ sis{lt||n. Joskus on pakko
tehd{ vastenmielisi{kin hommia. Niinkuin intiss{kin. Ty|el{m{ss{
on vaan se ero, ett{ jos meno ei miellyt{ eik{ asioiden tilaan p{{se
juuri vaikuttamaan, niin vaihtoehtona on ty|paikan vaihto. Intiss{
se mahdollisuus on jokseenkin v{h{inen, tosin ei mahdoton. Eli jos
kantti ei kest{ niin kantti ei kest{ ...

T{st{ tuli (taas) jokseenkin pitk{ jorina. T{ss{ joku mainitsi, ett{
yksikin m{t{muna pystyy pilaamaan koko systeemin. T{m{ p{tee muuten
sek{ kapiaisiin, ett{ my|s varusmiehiin. Yhdenkin yhteisty|haluttoman
kaverin mukana vet{minen voi pilata koko porukan hengen, p{tee niin
intiss{ kuin ty|el{m{ss{kin ...

Sit{ vaan piti sanoman, ett{ jos on positiivinen asenne, suht.
asiallinen vakiporukka, kivat kaverit ja kiva porukkahenki, niin
kummasti sit{ kest{{ pienet vastoink{ymisetkin, v{symyksen, n{l{n
ja vilun. Kaikille ei vaan voi k{yd{ yht{ hyv{{ s{k{{ kuin 
meik{l{iselle k{vi (palveluspaikan ja kavereiden kanssa, p{{osin).

terv.
	k@	(mrrr...)
-- 
ks54079@cs.tut.fi           Kyll{ mies kissan nostaa,
kissa@cortex.sai.vtt.fi      jos h{nt{ kest{{.        - san. lasku Jaalasta