HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
Subject: Einbruchdiebstahl
X-Remark: Jegliche Verbreitung ausserhalb der Datennetze ist nur nach
	  schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet.
Reply-To: found@hiss.han.de
Organization: Fifi's NeXT Disaster Area
Date: Thu, 20 Aug 1992 07:32:58 GMT


In der Nacht zum 19.8. sind aus den Geschaeftsraeumen einer
hannoverschen Firma folgende Geraete gestohlen worden:

Ein 386er:
	386er - 33 Mhz - Tower
	8 MB RAM
	Adaptec 1542B SCSI Kontroller
	420 MB Fujitsu 3 1/2" Festplatte
	Sotec ISDN Karte mit 2 B-Kanaelen
	3 1/2" Diskettenlaufwerk
	EIZO MB10 Grafikkarte
	Ethernet Karte
	I/O-Karte(n) mit einem 16550 
	EIZO Farbmonitor
	Cherry Tastatur

Auf dem Rechner ist Interactiv Unix installiert und er hoert auf den 
Namen "LUCY". Root-Passwort? Habe ich vergessen. :-) 

Kleinkram:
	17" EIZO Farbmonitor
	SONY Audio-Tape-Recorder
	ATARI TT mit Laserdrucker
	externe Festplatte fuer ATARI

Wer etwas hoert, sieht oder gar angeboten bekommt: 0511/699945
oder 05121/883577 oder 0511/5474735 oder via eMail. Auf jeden
Fall sind die Sachen gestohlen und an Diebesgut kann man kein
Eigentum erwerben.

Axel
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945			       fifi@hiss.han.de
Uni Hildesheim, RZ	+49 5121 883577			 fifi@uni-hildesheim.de
--MORE--(65%)
Newsgroups: de.admin.misc
From: roger@muenster (Roger Schwentker)
Subject: mal ernsthaft (war Re: Werbung mit Adressen aus Mapdaten)
Organization: KAOS
X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
Date: Mon, 10 Aug 1992 17:23:39 GMT

eprom@eprombx.sub.org (Frank Pohl) geruhte zu schreiben:
: Ich habe auch von CS Werbung bekommen. Nur wie kommen die drauf das ich
: eine Unix Kiste habe, es ist doch ein Amiga :-)

wieso, ist die muehle nicht mal in der lage, ein unix zu beherbergen?
:-) :-) :-)  (nein, jetzt kein flamewar gegen amiga, tut mir leid)

aber mal ganz im ernst: es hilft nichts zu posten, "huhu, ich habe
auch was bekommen" oder "aetsch, ich aber nicht". wir sollten
erstmal vernuenftig klaeren, OB die verwendung der routing-daten
ueberhaupt rechtlich zulaessig ist.

wenn NICHT, muessen wir uns einigen, WAS gegen diese art von 
werbung unternommen werden kann und ob es ueberhaupt sinnvoll
ist, was zu unternehmen.

wenn aber DOCH, sollten unsere gedanken in die richtung schweifen,
WIE wir solche werbung in zukunft verhinden koennen (zum beispiel
durch einen rechtlich einwandfreien copyright-vermerk in u.sub.*)
und ob wir das ueberhaupt wollen.

bevor ich's vergesse: ich habe die post auch bekommen und nach 
einen kraeftigen lachen {ausschuettel} in den rundordner ge-
worfen.

gruss                              
      Roger Schwentker
      ironduke@muenster.uucp

Geboren wurde er mit einem Lenkrad in der Hand und einem Gaspedal  
unter dem Fuss.                                         (Mad Max I)
Newsgroups: de.admin.misc,de.comm.internet
From: merdian@osi.BelWue.DE (Peter Merdian)
Subject: Re: IP connections and Germany
Organization: Regional Network of Baden-Wuerttemberg Management, Stuttgart, FRG
Date: Wed, 19 Aug 1992 11:49:25 GMT

In article <1992Aug18.082075.pell@lysator.liu.se> pell@lysator.liu.se writes:
>>>
>>>traceroute to 137.248.1.1 (137.248.1.1), 30 hops max, 38 byte packets
>>> 1  lysator.liu.se (130.236.254.1)  0 ms  20 ms  0 ms
>>> 2  rainier.isy.liu.se (130.236.23.1)  0 ms  0 ms  20 ms
>>> 3  isy.liu.se (130.236.20.1)  0 ms  20 ms  20 ms
>>> 4  ipliu-gw.liu.se (130.236.1.1)  20 ms  20 ms  0 ms
>>> 5  sunet-gw.sunet.se (130.244.9.17)  60 ms  20 ms  0 ms
>>> 6  Stockholm-EBS2.nordu.net (192.36.148.20)  20 ms  20 ms  20 ms
>>> 7  Stockholm-EBS1.Ebone.NET (192.121.154.17)  40 ms  40 ms  40 ms
>>> 8  Stockholm-EBS5.Ebone.NET (192.121.154.34)  100 ms  180 ms  80 ms
>>> 9  London-Stockholm.Ebone.NET (192.121.155.17)  200 ms  220 ms  220 ms
>>>10  int-gw.ulcc.ac.uk (128.86.1.2)  180 ms  160 ms  100 ms
>>>11  188.1.236.124 (188.1.236.124)  2440 ms  1740 ms  2120 ms
>>>12  * 188.1.132.108 (188.1.132.108)  9440 ms *
>>>13  convex.HRZ.Uni-Marburg.DE (137.248.1.1)  7260 ms *  4280 ms
>>>

Pell,
the problem is not a slow link between Great Britain and Germany, 
(and not a matter of EBONE vs. IXI) but a overcrowded line inside Germany. 
If I want to reach Marburg from Stuttgart, it is even worse:

traceroute 137.248.1.1
traceroute to convex.HRZ.Uni-Marburg.DE (137.248.1.1) 30 hops max, 40byte packets
 1  cisco1.rus.uni-stuttgart.de (129.69.1.10)  5 ms  27 ms  5 ms
 2  BelWue-GW.Uni-Stuttgart.DE. (129.69.8.110)  4 ms  4 ms  4 ms
 3  Stuttgart1.BelWue.DE (129.143.70.1)  5 ms  6 ms  8 ms
 4  cisco01.Uni-Marburg.DE (188.1.132.108)  8767 ms  9689 ms  12212 ms 
 5  convex.HRZ.Uni-Marburg.DE (137.248.1.1)  15145 ms  13537 ms  12514 ms

So the solution is to upgrade the slow intra german links from 9.6 and
64 KBit/sec to 2 MBit/sec which is done by some IP sites, but its really a 
matter of money (350 000 DM which is about 175 000 Ecu a year).

-- Peter

Peter Merdian, BelWue Coordination, merdian@rus.uni-stuttgart.dbp.de
Newsgroups: tp.forum,kiel.dfue,de.admin.misc,znet.rechner.unix
From: gollo@rednet.nbg.sub.org (Joerg Goltermann)
Subject: Re: Probleme mit der Flynix-Karte
Organization: rednet - the new system
Date: Wed, 12 Aug 1992 00:17:37 GMT

wiljo@freeside.ki.open.de (Wiljo Heinen) writes:

>hagar@hagki.toppoint.de (Oliver Fink) writes:

>>Ich habe leichte Probleme bei der Installation der Flynix-Karte
>>mit vier seriellen Schnittstellen auf meinem SCHROTTIS-PC
>>(Bitte keine Kommentare dazu! ;-). Wenn ich nun den fas2.09.1
>>installieren moechte, und zwar mit COM1 auf IRQ3, COM2 auf IRQ4
>>und der Flynix auf IRQ9 (entspricht in diesem Falle IRQ 2, habe
>>ich das richtig verstanden? ), dann haengt sich der Rechner
>>auf, sobald ich per cu-Kommando ueber die Schnittstelle ttyF00
>>(COM1) auf's Modem zugreife. Dann geht wirklich gar nichts
>>mehr, ausser dem Griff zum Reset-Schalter...

>Meiner Vermutung nach handelt es sich eher um einen Bug im FAS.
>Stefan hatte das gleiche Problem, und nach Rauskonfigurieren der COM1/COM2
>lief der FAS. Sprich: das Problem _schien_ zu sein, dass der FAS diese
>Mischloesung zwar laut Dokumentation unterstuetzt, in Wirklichkeit
>in' Tueddel gekommen ist.

Also bei mir laeuft das Ganze recht gut, ich weiss zwar nicht
ob meine Karte ein Flynix ist, aber ich denke mal das die AST-
kompatiblen sowieso fast alle gleich sind. Bei mir laeuft die
vierfache Karte auch auf IRQ 2 und COM1 auf IRQ 4 und COM2 auf
IRQ 3.

>Andererseits meine ich, kai@germany hat den FAS mit Flynix und COMs am
>laufen. Also vielleicht doch nur meine bleodheit ???

Das kann ich nicht genau beurteilen, vieleicht liegt es ja auch nur
an deinem OS. :-)

>Dass der IRQ2 der VGA die Probleme macht, ist moeglich, allerdings habe
>ich bisher noch keine VGA KArte gesehen, die wirklich eifach so INTs macht.
>Bei mir laeuft eine WD8003 ganz happy auf IRQ2, "obwohl" auch 'ne
>VGA im System ist.

Mein VGA (billige ET4000 Karte) kann man per DIP sagen, dass sie
solche Interrupts machen soll, Standard ist das aber auf meiner nicht.

>>Hat hier irgendjemand auf diesen SCHROTTIS-Rechnern eine
>>Konfiguration mit COM1, COM2 und Flynix hinbekommen?

Ein lautes JA, wenn du mit SCHROTTIS einen IBM-kompatiblen Rechner
meinst. 

Mein s_fas sieht so aus:

fas	Y	4	7	1	9	2a0	2bf	0	0
fas	Y	1	7	1	4	3f8	3ff	0	0
fas	Y	1	7	1	3	2f8	2ff	0	0

Als space.c habe ich das space-ast4c12 genommen.

	- Joerg

-- 
Joerg Goltermann, Marienbader Str. 8, D-W-8560 Lauf, Germany
gollo@rednet.nbg.sub.org                      +49-9123-12787 
Newsgroups: de.admin.misc,de.comm.internet
From: schoett@informatik.tu-muenchen.de (Oliver Schoett)
Subject: Re: IP connections and Germany
Organization: Inst. fuer Informatik, Technische Univ. Muenchen, Germany
Date: Tue, 18 Aug 1992 14:21:00 GMT

In article <1992Aug18.082075.pell@lysator.liu.se> pell@lysator.liu.se writes:

 > I wonder if it might be time to question the future of the Internet
 > (TCP/IP) in Germany. It's not my purpose to tell anyone how to do
 > things, but my fear is that not everybody is aware of what's going on.
 > Maybe it's not too late for those who want IP to do something.

[...]

 > >> Hi! Since about one week back, the routing to (certain computers(?) in)
 > >> Germany has been over the UK, instead of the usual Amsterdam, with severe
 > >> performance degradation.

I noticed an even crazier routing last night: from Munich to France
over London - Stockholm - Amsterdam!

   [lida] traceroute -m 20 -w 40 cnam.cnam.fr
   traceroute to cnam.cnam.fr (192.33.159.6), 20 hops max, 40 byte packets
    1  * * *
    2  bro4cz.lrz-muenchen.de (129.187.220.254)  9 ms  8 ms  8 ms
    3  bro1c1.lrz-muenchen.de (129.187.10.251)  16 ms  10 ms  10 ms
    4  dfnbigate_s2.GMD.DE (188.1.236.124)  12255 ms  7205 ms  11573 ms
    5  int-gw.ulcc.ac.uk (192.16.192.185)  13256 ms  15098 ms  8323 ms
    6  London-EBS1.Ebone.NET (128.86.1.6)  14269 ms *  7120 ms
    7  Stockholm-London.Ebone.NET (192.121.155.18)  12593 ms  8802 ms  11991 ms
    8  Stockholm-EBS1.Ebone.NET (192.121.154.33)  5711 ms  4533 ms  5486 ms
    9  Stockholm-EBS2.Ebone.NET (192.121.154.18)  10077 ms  13970 ms *
   10  * Stockholm-EBS4.Ebone.NET (192.121.154.50)  12680 ms  13180 ms
   11  Amsterdam.NL.EU.net (192.87.4.20)  9131 ms  6456 ms  7259 ms
   12  Paris.FR.EU.NET (134.222.2.2)  6293 ms *  18449 ms
   13  fnet-gw.inria.fr (192.93.1.108)  11685 ms *  22512 ms
   14  cisco.cnam.fr (192.70.71.6)  16838 ms  14640 ms  21646 ms
   15  * * cnam.cnam.fr (192.33.159.6)  11884 ms

Note also the abysmal packet running times, apparently caused by
dfnbigate_s2.GMD.DE (this was at 9 p.m., hardly rush hour on the net).

I was in Swansea (UK) for the last six months -- the typical ping time
from there to the US was 0.4 - 0.5 s, to Munich 5 - 10 s.  Telnet to
Munich meant waiting minutes between commands.

With this sort of performance, the Internet into and out of Germany
becomes nearly unusable.  Is there any chance of improvement?


Oliver Schoett     Inst. f. Informatik (H2), Technische Univ. M"unchen
                   Postfach 20 24 20,     8000 M"unchen 2,     Germany
schoett@informatik.tu-muenchen.de    phone +49 89 2105-2399  fax -8207
Newsgroups: de.admin.misc,de.comm.internet
From: zok@horga.ruhr.de (Andreas Frackowiak)
Newsgroups: de.admin.misc
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
Date: 22 Aug 92 16:15:47 GMT
Organization: OPeN - The Digital Advantage

wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>Etwas prob-
>lematischer sind wohl die Gegenden, in denen ausschliesslich IN-sites
>liegen, denn diese duerfen nicht so einfach einen Feed bereitstellen.

Warum ?
Wenn IN-Sites auch im SubNet sind, koennen sie doch genauso wie jede
andere SubNet-Site einen SubNet-Feed bereitstellen.

Andreas

-- 
Andreas Frackowiak                                              af@germany.uucp
Xref: sparky de.admin.misc:739 de.alt.admin:367
From: Michael.Niermann@sol.ccc.de (Michael Niermann)
Newsgroups: de.admin.misc,de.alt.admin
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
Keywords: SubNet UUCP Vernetzung Schulen
Date: 21 Aug 92 20:50:50 +0200
Article-I.D.: sol.1198
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany
X-Copyright: Jede Art der Verwendung ausserhalb des News-Systems nur mit                     schriftlicher Genehmigung des Autors

Moin,
ginge es um das "alte" Subnet, wuerde ich sagen: Keine Chance.
Das Subnet war etwas rein privates, da haette keine Institution eine
Chance gehabt. Man sehe sich auch nur die Diskussion um die
Zusammenlegung sub.* und dnet.* an.
Wenn ich aber sehe, wieviele Postings eine Firma ein der Organization-
Zeile haben, sehe ich da kein so grosse Problem mehr.

Mir stellt sich da bloss die Frage: Wer oder was ist das SubNet?
Die Frage, die immer wieder mal auftaucht...

Aber die wichtigere Frage: Sponsoring. Ein voellig neuer Geist fuer uns.
Koennen wir es verantworten, dass eine Firma den Support fuer die Schulen
liefert, sie also einen riesigen Vorteil daraus zieht?
Wiegt das eine bessere, billigere Infrastruktur auf?
Nun hab ich mit den Interna nichts zu tun, und ueberlasse die Diskussion
darueber lieber denen, die echt betroffen sind.

Den Vorteil des Netzes sehe ich uebrigens nicht in den Ballungsraeumen -
dort gibt es ja auch Universitaeten zum Anschliessen (nicht immer, aber
immer oefter...), sondern die Systeme "auf dem Lande".

Jedenfalls wuensche ich dem Projekt viel Erfolg.

Tschau, Michael
-- 
,-=* MAIL: Michael.Niermann@Informatik.Uni-Oldenburg.DE | irc/ARBI: murray #
| HomeMail: murray@sol.ccc.de murray@sol.zer | EARN: 148059@DOLUNI1.Bitnet |
| Ammerlaender Heerstrasse 389   2900 Oldenburg i.O.   Telefon 0441/776342 |
`-=*     Some people make the world more special just by being in it    *=-'

Xref: sparky de.admin.misc:717 de.org.eunet:8
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.admin.misc
Subject: Re: Kosten im Subnetz?
Date: 21 Aug 1992 23:55:08 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG

In de.admin.misc, article <92232.161652UMV001@DBNMEB1.BITNET>,
  UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
> 
> seit wann ist es eigentlich im Subnet ueblich, das man fuer die
> angebotenen Dienste *Geld* nimmt???
> Bzw. es wird wohl irgendwie als "Pollkosten-Beteiligung" deklariert,
> wie auch immer.
> Bis dato bin ich immer davon ausgegangen, das nur internationale
> Mails was kosten, aber das nun schon der "Anschluss" ans Subnetz
> was kosten soll ...
> 
Der Anschluss ans Netz allgemein kostet natuerlich nix, bzw. DM 10 fuer eine
neue sub.org-Domain. Nur: Welche Dienste ein lokaler Knotenrechner anbietet
und wieviel Geld er dafuer haben will, bleibt voll dem Betreiber desselben
ueberlassen.

> Wird damit schon wieder mit 'ner Tradition gebrochen?
> 
Neenee -- es war schon immer so, dass jeder soviel Geld verlangen kann, wie
er/sie/es will. Nur: Wenn ich fuer jede Mail, die ich fuer dich
transportiere, DM 500 haben will, weil ich jedes Bit einzeln zum
Knotenrechner ruebertrage, und mein Nachbar dasselbe macht, weil er ein
netter Mensch ist und du sowieso ;-)  dann duerfte es klar sein, wo du dich
anschliesst.

-- 
Pascal:  A programming language named after a man who would turn over in his
        grave if he knew about it.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.admin.misc
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
Subject: Re: Kosten im Subnetz?
X-Remark: Jegliche Verbreitung ausserhalb der Datennetze ist nur nach
	  schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet.
Organization: Fifi's NeXT Disaster Area
Date: Sat, 22 Aug 1992 13:33:27 GMT

In article <1992Aug21.201024.6917@lyxys.ka.sub.org> wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
>: 
>: seit wann ist es eigentlich im Subnet ueblich, das man fuer die
>: angebotenen Dienste *Geld* nimmt???
>: 
>: Bzw. es wird wohl irgendwie als "Pollkosten-Beteiligung" deklariert,
>: wie auch immer.
>: 
>: Bis dato bin ich immer davon ausgegangen, das nur internationale
>: Mails was kosten, aber das nun schon der "Anschluss" ans Subnetz
>: was kosten soll ...
>: 
>: Wird damit schon wieder mit 'ner Tradition gebrochen?
>
>Soweit ich es verstanden habe, kann im SubNet jeder machen, wie er will.
>D.h. es steht jedem frei, Geld fuer einen Anschluss *bei sich* zu verlangen,
>es steht aber auch jedem frei, sich einen anderen Feed zu suchen. Die
>meisten Sites verlangen meines Wissens nichts (zumindest ich verlange
>definitiv kein Geld, wenn jemand bei mir pollen will).
>Bei den IN-Sites sieht das wohl etwas anders aus, da das IN als Verein
>Leitungskapazitaet einkauft und diese Kosten auf die Mitglieder umlegt.

Bei den IN-sites sieht es genauso aus wie bei allen anderen Rechnern auch:
Es entstehen dem Betreiber Kosten (z.B. im IN Leitungsmieten etc.) und es
ist dem einzelnen Domain-Verantwortlichen im IN wie auch dem einzelnen
Rechnerbetreiber ausserhalb des IN vollkommen freigestellt, ob er die Kosten
alleine traegt oder mit seinen Usern teilt.

Es wird auch m.E. nicht - wie Christa "befuerchtet" - mit einer Tradition
gebrochen. Als das SubNet entstand, waren Leistungsbereitstellung und
-abnahme noch relativ gleichmaessig verteilt. Und die Kosten waren
betraechtlich geringer, so dass der Mehraufwand fuer ein paar Leaf-Sites
unter die Kleinbetragsverordnung fiel. Mittlerweile ist aber der
Leistungsumfang der regionalen Backbones (sowie deren Kosten) stark
gewachsen, die Leaf-Sites verursachen messbare und nicht-minimale
Kosten und koennen vor allem dem Leistungsangebot der Netzknoten keine
entsprechende Gegenleistung anbieten. Was liegt da also naeher, als
die Kosten fuer die Versorgung einer Region oder einer Mailbox mit
allen Nutzniessern zu teilen? Mit der "Tradition" wuerde erst dann
gebrochen, wenn diese Versorger anfangen wuerden, gewinnorientiert
zu arbeiten. Und soweit ist es (denke ich) wirklich noch nicht.

Gruss, Axel
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945			       fifi@hiss.han.de
Uni Hildesheim, RZ	+49 5121 883577			 fifi@uni-hildesheim.de
		Expo 2000: Mensch? Natur? Technik!
Xref: sparky de.admin.misc:729 de.org.eunet:9
From: postmaster@Germany.EU.net (EUnet Postmaster)
Newsgroups: de.admin.misc,de.org.eunet
Subject: EUnet Workshop - Gebuehren / Hotels
Followup-To: de.admin.misc
Date: 21 Aug 1992 14:37:39 GMT
Organization: EUnet Backbone, Dortmund, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: walhalla.germany.eu.net
Keywords: EUnet Workshop


Leider hatten wir vergessen, bei der Ankuendigung des Workshops
etwas zu den Tagungsgebuehren und den Hotelreservierungen zu
sagen.


Tagungsgebuehren
================

           |   (EUnet)   | (Nicht EUnet) |  (Student)
-----------+-------------+---------------+-----------
nur 1.Tag  |   50,00 DM  |    75,00 DM   |  20,00 DM
nur 2.Tag  |  200,00 DM  |   300,00 DM   |  50,00 DM
1.&2. Tag  |  220,00 DM  |   330,00 DM   |  60,00 DM

inkl. Abendveranstaltung am 1.Tag: +50,00 DM


Bei einer Registrierung am Tag der Veranstaltung erhoehen sich
die Tagungsgebuehren um 25%. In den Preisen sind 14% Umsatz-
steuer enthalten.

Zur Kategorie EUnet zaehlen sowohl EUnet-Teilnehmer an der 
Universitaet Dortmund als auch Kunden der EUnet Deutschland GmbH.

Bei einem Ruecktritt bis zum 1. September werden 20%, nach dem
1. September 50% und ab Beginn des Workshops der volle Taguns-
beitrag berechnet.

Alle Angaben befinden sich auch auf dem Anmeldeformular. Dort ist
auch das Konto angegeben, auf das die Tagungsgebuehren zu *ueber-
weisen* sind!



Hotelreservierungen
===================

Fuer Workshopteilnehmer haben wir einige Zimmerkontingente in
verschiedenen Preisklassen reserviert. Bitte wenden Sie sich fuer
eine Reservierung in einem der angegebenen Hotels *direkt* an das 
in Frage kommende Hotel! 
Fuer andere Reservierungen koennen Sie die Reservierungskarte des
Dortmunder Verkehrsvereins benutzen, die wir per Post mit den 
Ankuendigungs- unterlagen verschicken (siehe hierzu die erste 
"elektronische" Ankuendigung!).


1. Parkhotel Westfalenhallen:
	Adresse:	Strobelallee 41
			4600 Dortmund
	Telephon:	0231 1204 - 245
	Telefax:	0231 1204 - 555

	30 Zimmer fuer die Nacht vom 9. auf den 10. September sowie
	10 Zimmer fuer die Nacht vom 10. auf den 11. September bis
	2. September zu folgenden Preisen reserviert:

		DM 95,- pro Nacht im Nebenfluegel
		DM 105,- pro Nacht im Haupthaus

	Geben Sie bitte bei der Reservierung das Kennwort "EUnet-Workshop" an.


2. Scandic Crown Hotel:
	Adresse:	An der Buschmuehle 1
			4600 Dortmund 1
	Telephon:	0231 1086 - 0
	Telefax:	0231 1086 - 777

	30 Zimmer fuer die Nacht vom 9. auf den 10. September bis
	28. August zu folgenden Preisen reserviert:

		DM 230,- pro Nacht

	Geben Sie bitte bei der Reservierung das Kennwort "EUnet-WS" an.


3. Hotel Drees-Consul:
	Adresse:	Hohe Strasse 107
			4600 Dortmund 1
	Telephon:	0231 1299 - 0

	Keine Zimmerreservierung durch uns mehr moeglich. Nach Aussage
	des Hotels sind noch 20 Zimmer fuer die Nacht vom 9. auf den
	10. September frei.

--
Fuer das EUnet-Team
mit freundlichen Gruessen
 Ingo Dressler


EUnet Deutschland
Universitaet Dortmund
FB Informatik - IRB
Postfach 500 500
D-W-4600 Dortmund 50
Tel. (0231) 755-2444
Fax  (0231) 755-2386

Newsgroups: de.admin.misc
From: heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau)
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
Reply-To: admin@groucho.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Germany
Date: Sat, 22 Aug 1992 23:35:34 GMT

bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) writes:

>Hmm, es waere zu klaeren, ob Schulen das WIN mitbenutzen duerfen - ist
>dies der Fall, duerfte einem Anschluss bei diversen IN-sites (zum
>Beispiel hier) nichts entgegenstehen.

Wir haben vor einiger Zeit diesbezueglich mal bei Ralph Ballier angefragt,
einem der Initiatoren von "schule.de". Er wollte gerne mit seinem Schul-
rechner bei fub pollen und da mussten wir das abklaeren. Hier Auszuege
aus seiner Antwort:

From: Ralph Ballier <ballier@blnosz.berlin.schule.de>
Date: Thu, 17 Oct 91 10:27:56 MEZ

[...]
wir sind eine Schule und damit, wie mir vor einiger Zeit Hr. Wilhelms
vom DFN sagte, berechtigt, am WIN teilzunehmen und zwar

entweder
- ueber einen eigenen Anschluss; dann muessten wir aber die fuer das
  WIN ueblichen Gebuehren bezahlen, genauso wie die Unis und Forschungs-
  einrichtungen; so viel Geld koennen wir natuerlich nicht aufbringen,

oder
- wir finden jemanden, der bereits angeschlossen ist; dann duerfen
  wir uns bei ihm anschliessen und der DFN wuerde hierfuer keine
  zusaetzlichen Gebuehren berechnen.

[...]


Die Berechtigung, das WiN zu benutzen, duerfte also ausser Frage stehen.
(Auch das EUnet sah keine Probleme.)
Aus dem weiteren Mailkontakt wurde dann auch klar, dass es fuer Schulen
keine Probleme bereitet, sich mit einer Domain zu versorgen - es gibt
schon etliche Schulen, die das gemacht haben. Die Namen dieser Sites
sind aufgebaut nach dem Muster <Schul-Name>.<Laender-Kuerzel>.schule.de,
also z.B. :
blnosz.BR.schule.DE
          ^^^^^^^^^
          gemeinsame Domain
       ^^
       BR = Berlin (die Kuerzel sind aus irgndsoeiner Verordnung)
^^^^^^
Berliner Oberstufenzentrum (fuer Chemie, Physik und Biologie, glaube ich)

Es stellt also fuer IN-Sites keinerlei Problem dar, Schulen anzuschlies-
sen (administrativ jedenfalls ;-) und es wird von einigen auch schon so
gehandhabt.

Abgesehen davon verstehe ich die urspruengliche Anfrage nicht so ganz. 
Dass eine sub.org-Site Schulen anschliessen "darf", sollte klar sein
(wer sollte etwas dagegen einwenden?) - dass IN-Sites es duerfen, ohne
gegen irgendwelche Providervertraege zu verstossen, war fuer einige viel-
leicht nicht so offensichtlich, aber das habe ich hoffentlich jetzt klar-
gestellt.  Wenn aufgrund irgendwelcher Abkommen Telefon/Hardware/Personal-
Kosten, die dabei anfallen, von einer Firma uebernommen werden - warum 
nicht? Wer sollte da Einwaende erheben?

Joachim: In welcher Hinsicht hattest Du denn Bedenken?

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau     (+49 30 8382677)  |  Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE  |  heinau@methan.chemie.fu-berlin.de
/FUB\   Institut fuer Kristallographie    |  Institut fuer Organische Chemie
`---'   D-1000 Berlin 33, Takustr. 6      |  D-1000 Berlin 33, Takustr. 3