From: mxd21@po.CWRU.Edu (Marc De Mul)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: De spierballen van Kees (alleen op s.c.n. gebruikt, zo goed als nieuw)
Date: 24 Jan 1993 17:58:40 GMT
Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
Reply-To: mxd21@po.CWRU.Edu (Marc De Mul)
NNTP-Posting-Host: slc5.ins.cwru.edu


In a previous article, tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird) says:

>"Sweepstake(s)" (het schijnt beide te mogen, maar ik heb alleen het
>gebruik van het meervoud gezien) verschijnen hier in de V.S. (en
>tegenwoordig zie je het ook in Europa) in de vorm van een persoonlijk
>geadresseerd brief in je mailbox. Clou is altijd dat je minstens een
>half miljoen gewonnen hebt en dat je die prijs pas kunt krijgen als je
>iets bestelt of als je een zekere hoeveelheid geld opstuurt. Mooi, zou
>je zo denken, money for nothing! Helaas, pindakaas, als je alles nog
>eens goed leest, dan blijkt dat je helemaal niks gewonnen hebt. Ja, er
>bestaat een kans... Sleutelwoorden die dit aangeven: bijna, haast, op
>het punt, doorgedrongen tot laatste ronde, etc. Het is wettelijk
>allemaal prima in orde, maar de organisaties die achter zo'n campagne
>van sweepstakes zitten weten altijd de grenzen van de wetgeving tot
>het maximale te rekken. Simpele zielen trappen er al gauw in.
>Vanmorgen zag ik op CNN nog een arme mevrouw in een bejaardenhuis die
>er in een maand tijd in geslaagd was om meer dan 800 dollar aan dit
>soort onzin uit te geven. Maar, de wetgeving hier (en ook in Europa),
>is op een punt ook heel duidelijk: je mag mensen op een of andere
>manier om geld vragen, maar je moet mensen ook de kans geven om
>kosteloos (o.k., het kan je een postzegeltje kosten) mee te doen. En
>van die clausule moet je dus gebruik maken. Dit werkt vooral goed bij
>acties die zeggen dat je altijd prijs hebt. Gewoon postzegeltje
>plakken en meedoen. Je krijgt altijd een prijs die meer waard is dan
>de postzegel en bovendien moeten die bozo's van de sweepstakes ook de
>verzendkosten betalen (ik weet niet, hoor, maar dit lijkt me typisch
>iets voor Kees. Of heb ik dan ongelijk, Kees?)
>

Alleen postzegeltjes plakken en niets bestellen is een heel effectieve
manier om zo snel mogelijk van al die sweepstakes af te komen en nooit meer
van die onzin in je brievenbus te krijgen. Na een paar keer krijgt zo'n
bedrijf door dat je een profiteur bent en wordt je snel van de adressenlijst
geschrapt. Kijk verder altijd uit aan wie je je adres geeft (winkels etc.)
want die adressenlijsten worden overal doorverhandeld, zodat je na een tijdje
toch weer sweepstakes-pakketten in de bus krijgt.

Overigens vallen de zogenaamde prijzen die meer waard zijn dan de postzegel
altijd in de categorie volkomen waardeloos.

Een andere bewezen methode (dit was een verhaal een tijdje geleden uit de
krant): Stuur een brief waarin je zegt dat je van de adreslijst geschrapt wilt
worden. Natuurlijk doet zo'n bedrijf dat niet (waarom zouden ze ?) en krijg je
meer post. Vervolgens schrijf je een tweede brief: als ik meer van die
junkmail krijg breng ik per brief $ 50 (variabel bedrag) in rekening. En dan
kun je bij de volgende sweepstakes-brief een rekening sturen.

Iemand in Chicago geloof ik deed dat. Bij de eerste rekening stopten de
meeste bedrijven. Alleen Columbia House (CD-club) was zo hardnekkig dat ze de
rekening lieten oplopen tot een paar honderd dollar. Vervolgens heeft die
persoon een rechtzaak aangespannen en gelijk gekregen: kortom, een snelle en
zeer "satisfying" winst van een paar honderd dollar.

Weet iemand meer over dit verhaal ? Zelf heb ik het nog niet geprobeerd.



-- 
Marc N.G. de Mul		Department of Chemical Engineering
				   Case Western Reserve University
mxd21@po.CWRU.edu		             Cleveland, Ohio 44106
phone: (216) 368-3175                          fax: (216) 368-3016
Newsgroups: soc.culture.netherlands