From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri,sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Heikinheimot ja mediaheimo (Re: [lk{{ ampuko pianistia..)
Date: 8 Jan 93 09:55:56 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <8073@kielo.uta.fi> tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
>Joo, ehk{ juuri kriitikoilta sopii odottaa t{t{ elitistist{ asennetta
>jos joltakulta. 

Ei se minusta ole elitistinen asenne kuin sellaisen ulkopuolisen
tarkkailijan kannalta, jonka mielest{ kaikki kulttuurissa on t{smlleen
yht{ arvokasta ja joka osaa perustella miksi se on yht{ arvokasta.
Kukaan meist{ ei voi ottaa n{in ulkopuolista asennetta omaan kult-
tuuriimme. Me voidaan sanoa ihan hyv{ll{ omalla tunnolla ett{ kyll{
se on ihan yht{ arvokasta katsooko Spielbergin vai Tarkovskin leffaa,
mutta kuitenkin me ollaan koko ajan tietoisia siit{ ett{ on olemassa
sellasia arvostuksia joiden mukaan "Nostalgia" on jotenkin kulttuurisesti
arvokkaamppaa kuin "Tappajahai". Kriitikoilla on sellaista kulttuurista
statusta, symbolista p{{omaa sanoisi Bourdieu, jonka ne kokee itekin
halusi ne tai ei, ja kun ne kirjoittaa kritiikkej{ ne tekee sit{
jostain roolista k{sin jossa ne ottaa huomioon joka lauseessa mik{ on
heid{n oma paikkansa _ja_ mik{ on se paikan suhde niihin yleisiin
arvostuksiin. Siit{ ei p{{se irti, se on kieleen rakennettu, eritoten
kulttuuriosastojen lehtikieleen.

>Siisp{ joudumme kuitenkin siihen, mit{ en oikein
>uskaltaisi sanoa: kriitikot kirjoittakoot niinkuin ennenkin, mutta 
>lukijopiden tulisi muuttua. Pois sellaiset "valitsen leffan kritiikin
>perusteella" - asenteet, jotka suorastaan tyrkytt{v{t valtaa lehtien
>stusedille ja -t{deille, tilalle kriittinen ja ylemmyydentuntoinen
>kritiikkien lukeminen.

T{s{mlleen t{t{ ajoin itsekin takaa. T{t{ edesauttaisi se,
ett{ olisi olemassa sellainen mediakritiikin oma kanava niin
kuin Hesarissa viime syksyn{ utopioitiin. Jonkin verran
mediakriittisyytt{ opetetaan nyky{{n peruskoulussakin,
mutta kyll{ siit{ minusta voisi tehd{ ihan oma oppiaineensakin,
joka korvaisi sujuvasti uskonnon: olennaisempaa on tiet{{ millaista
uskomusvaltaa media k{ytt{{ kuin opetella ulkolukuna kirkon uskomus-
valtadoktriinia.

>>Kriitikot tuntevat (?)
>>loukkaukseksi koko duuniaan kohtaan, ett{ ihmiset edelleen
>>tuhlaavat aikansa viihderoskaan josta ei voi sanoa kuin 
>>"saatte rahallenne vastineen" ja ett{ hyvist{kin leffoista
>>tai kirjoista tai levyist{ _puhutaan_ julkisesti vain niilt{
>>osin mitk{ ovat pinnallisinta ja affektiivisinta ainesta.

>Ei kai se ole ty|n puolesta tunnettua loukkaantumista, pikemminkin
>kuka tahansa, joka lukee itsen{ paremmaksi taiteentuntijaksi jaksaa
>paasata tajuntateollisuuden mit{{nsanomattomuudesta - kuka vilpitt|m{sti,
>kuka egotrippaillakseen.

Se on samalla ty|n puolesta loukkaantumista, koska ty| on jotakuinkin
sama kuin se rooli kulttuurissa. On loukkaus kaikkia niit{ symboleita
kohtaan, jotka m{{ritt{v{t paikkani kriitikkona, ett{ l|ydetty{ni
syksyn uutuuskirjoista kompositioltaan nerokkaan runoteoksen sit{
ostetaan vain parikymment{ kappaletta kirjastoihin homehtumaan.

>>Ei kai sellaista p|n{kk{{ "olen t{rke{ uskokaa minua" -auraa
>>hehku muun kuin Heikinheimon ymp{rill{?
>
>Paitsi jokaisen yll{mainitun egotrippailijan (kuten ajoittain itseni)
>ymp{rill{.

Kaikkeen edell{ sanottuun viitaten v{itt{isin yh{, ett{ Heikiheimon
ymp{rill{ aura on kuitenkin ihan eri toista kuin meid{n rivisenttareiden.
Me emme voi menn{ julkisuuteen puolustamaan sanomaamme, ett{ totta kai
me olemme oikeassa t{m{n taideteoksen suhteen koska me olemme Soikkeli/
Aaltonen. Heikinheimo voi.

Tai no, kyll{h{n meill{kin on sellanen varmuus sanomastamme juuri
siksi ett{ tied{mme olevamme juuri me itse ja siksi t{sm{lleen
oikeassa (koska eih{n oma havainto voi olla v{{r{k{{n, havaintona)
itsemme mitassa - mutta meill{ ei ole sellaista symbolista p{{omaa
jonka perusteella voisimme vedota auraamme todisteena sanomamme
totuudellisuudesta. Heikiheimolla on tietty paikka maan valtalehden
arvostelijana ja koska h{nell{ on t{m{ paikka h{n on aina oikeassa
(muka) ja koska h{n on aina oikeassa h{nell{ on t{m{ tietty paikka.
Siihen nerokkuuden sykliin ei saa n{ppej{{n v{liin vaikka viisikymment{
taiteilijaa laatisi yhteisen kirjelm{n, ett{ he eiv{t pid{ Heikinheimoa
sopivana duuniinsa.

Vaikka ei minua henk. koht. joku Heikinheimo niin {rsyt{ auroineen
kuin Mattiesko Hyt|nen. Se myrkky mit{ iltalehdet yritt{v{t viskoa
p{{llemme etusivuiltaan j{{ kioskien ikkunaan kiinni tai l{hikaupan
lehtih{kkiin, mutta aina kun avaa sunnuntain Hesarin se k{{rmeen
kieli lipoo esiin ja hypnotisoi lukemaan ket{ Hyt|nen t{ll{ kertaa
hakkaa. Se tekee pahan olon ja silti sit{ tekee yh{ uudelleen,
ihan kuin saisi katsella telkasta julkisia teloituksia ja miettisi
joka p{iv{ ett{ mitenk{h{n, en min{ voi, mutta kuitenkin.
Sellainen aura pelottaa enemm{n kuin heikinheimolaiset, joihin -
kuten toveri Aaltonenkin toistuvasti on itsekritisoinut - itse
aina jollain jalalla kuuluu...

--
#################  "And the truth is that as man's real power grows
  M.G. Soikkeli	    and his knowledge widens, ever the way he can follow
  csmaso@uta.fi     grows narrower; until at last he chooses nothing,
#################   but does only and wholly what he *must* do..." -Le Guin-

Xref: sparky sfnet.harrastus.kulttuuri:169 sfnet.harrastus.elokuvat:996