From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Ihmissuhteita ja harrasteita
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 11 Sep 92 08:34:58 GMT

In article <1992Sep10.213701.29775@nntp.hut.fi> r36110m@kaira.hut.fi (Mika Matti Jalava) writes:
>In article <BuCnxA.Ipx@lut.fi> jussi@lut.fi (Jussi Salminen) writes:
>
>>	Mit{ pahaa on kissojen lintujahdissa? Kaikki kissat eiv{t sit{
>>paitsi edes saa lintuja kiinni
>
>Monet ihmiset haluavat n{hd{ tai muuten hy|dynt{{ luonnossa sinne
>alunperin kuuluvia lintuja ym. pikkuel{imi{ ennemmin kuin kissoja.
>Kuten esim. min{. En alkuunkaan vihaa kissoja, vaan siit{ en pid{ ett{
>niiden annetaan vapaasti mets{st{{. Eiv{t ihmisetk{{n saa vapaasti
>juosta pitkin metsi{, tappaa mit{ eteen sattuu ja j{tt{{ m{t{nem{{n
>(vaikka lehtiuutisten perusteella valitettavan paljon t{llaisia
>tapauksia on t{n{kin vuonna ollut). Miksi kissojen pit{isi saada?

Ihmisell{ on todella kaksinaismoralistinen suhtautuminen petoel{imi{ kohtaan,
Ensiksi sanotaan, ett{ pedot verottavat riistael{imi{, ja sitten sanotaan
ett{ riistakanta on kasvanut ylisuureksi, ja sit{ tulee harventaa
mets{styksell{.

>>yht{{n lintua saaliiksi. Pedot - kuten kissat - saalistavat vain nuoria
>>tai sairaita yksil|it{, joten ne oikeastaan parantavat lintukantaa karsi-
>>malla huonot yksil|t pois.
>
>T{m{ ei kyll{ oikein pid{ paikkaansa. Varsinkin mets{kanalintuja on
>kovin v{h{n ja kissa pes{lle sattuessaan tekee muutenkin niukalle
>kannalle ison vahingon kerralla. Kissan ja luonnossa asuvan pedon
>v{lill{ on merkitt{v{ ero siin{, ett{ kissa saa aina tarvitsemansa
>ruuan, l{mm|n ym. kotona, se on hyv{ss{ kunnossa ja tehokas
>saalistaja, kun taas luonnollisen pedon on saalistettava el{{kseen.
>Kissa ei tarvitse saalistaan el{miseen, monesti se jopa j{tt{{ sen
>sy|m{tt{. Mielest{ni ihan yht{ t|rke{t{ kuin mets{st{j{n olisi j{tt{{
>saaliinsa mets{{n, tappaa vain tappamisen ilosta.

Kissa liikkuu yleens{ kohtuullisen l{hell{ kotireviiri{ns{, ja 
l{htee yleens{ pitemmille retkille useimmiten vain, jos se on
n{lkiintynyt. Taas, yleens{ ne el{imet, jotka viihtyv{t ihmisen
muuttamassa ekosysteemiss{, eli ihmisten pihapiiriss{ ja 
pelloilla ovat ihan kyten kissakin, ihmisen aiheyttamaa ekosysteemin
muutosta hy|synt{vi{.

Sitten, kumpi verottaa enemm{n mets{kanalintuja, ihminen vai kissa.

>Jyrki Havia (anteeksi jos erehdyn kirjoittajasta, en l|yd{ t{h{n
>h{t{{n ko. artikkelia) taisi esitt{{ ett{ kissojen "vapaata
>mets{stysoikeutta" vastustavien tulisi my|s samalla logiikalla vainota
>luonnonpetoja.  Vrt. edellinen kappale. Ja kyll{ luonnossakin asuvien
>petojen m{{r{{ on syyt{ s{{dell{, erityisesti alunperin tarhoista
>villiintyneiden minkin ja supin. Kun ihminen on kerran mennyt luonnon
>asioita sotkemaan, on syyt{ tehd{ edes jotain hy|dyllist{kin
>el{imist|n monimuotoisuuden (ja hy|tyk{yt|n mahdollistamisen) hyv{ksi.
>Kissojen irtipit{minen ei kerta kaikkiaan sovi t{h{n ajattelutapaan.

Ihminen on vainonnut l{hes kaikki luonnonpetokannat l{hes olemattomiin.
Sudet, kotkat, karhut, ketut .... Suojellakseen omaa oikeuttaan tappaa
riistael{imi{. Oletko ajatellut, ett{ luonnollisessa ekosysteemiss{
luonnonpetokanta v{henee, jos ne verottavat liikaa saalisel{inkantaa.

Petri


Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet