From: vvirrank@cc.Helsinki.FI (Ville Virrankoski)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta
Subject: Re: Sodan uhrit
Date: 6 Oct 92 09:11:14 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki, Finland
X-Reader: GNUS 3.13

In article <1992Oct05.122057.28711@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
>In article <VVIRRANK.92Oct1144230@plootu.Helsinki.FI> vvirrank@cc.Helsinki.FI (Ville Virrankoski) writes:
>>Leningradista loppui ruoka, ja suurin osa kuolleista kuoli nalkaan.
>>Lisaksi Leningrad oli saksalaisten asemat oli tykinkantaman paassa
>>kaupungista, ja tykisto oli silloin (kuten viela nytkin) paljon
>>tarkempaa ja tehokkaampaa pommituksessa kuin lentokoneet.

Pyydan anteeksi kirjoitusvirheita...

>Jos min{ tai yst{v{ni kuolevat sodan tuloksena, joko n{lk{{n, pommiin,
>tykinammukseen, rynn{kk|kiv{[rin luotiin, sairauteen, atomipommiin
>ynn{ muihin, on ihminen aina yht{ kuollut.
>
>Siis ne ihmiset kuolivat SOTAAN.

Ja jos kukaan ei olisi tapellut vastaan, niin uhrien maara olisi ollut
pienempi? 

>Er{{ss{ toisessa artikkelissa yksi henkil| kirjoitti, ett{ kokonaisuudessan
>euroopassa kuoli toisen mailmansodan aikana 30M ihmist{ !!!!

En ole viela lukenut kaikkia artikkeleita, joten en tieda, onko siihen
tullut tarkennusta, mutta olisit voinut odottaa siviili/sotilasuhrien osuutta.
Kunhan se saadaan, palaillaan asiaan...

>>Tietaakseni kumpaakaan kaupunkia vastaan ei hyokatty kertaakaan 
>>konventionaalisin pommein. (Siksi ne valittiinkin kohteiksi)
>
>Mit{ eroa sill{ on, kuoleeko atomipommiin tai konventionaaliseen
>pommiin, onko se atomukuolema jotenkin hohdokaampi !!

Kummankin kaupungin yli lennettiin saannollisesti. Alussa ihmiset menivat
kiltisti pommisuojiin, kun tuli halytys, mutta kun koskaan ei pommeja
tippunutkaan, niin asukkaat lakkasivat piittaamasta halytyksista.
Seuraus: Kun atomipommit pudotettiin, pommisuojissa oli vain muutama
tyyppi. (Ne muuten selvisivat. Sen aikaiset atomipommit olivat aika pienia...
)
>>Miljoonas kolmas kerta: Eivat ne pommittaneet Bagdadia vaan kohteita sen
>>sisalla!
>
>Mit{ eroa sill{ on, kun kuolet kaupungissa, koska satut olemaan l{hell{
>salaista kohdetta tai et, olet kuollut kumminkin. Se kohde on osa
>kaupunkia, siis kaupunkia pommitettiin ja ihmisi{ kuoli.

Ilmeisesti luulet, etta lentajille annettiin kasky: Lentakaa B:iin ja
pommittakaa siella sotilaallisia kohteita.

Harvemmin kuolleet valittavat mistaan asioista...

Kun TV:ssa tuli uutinen, etta lentokone oli pudonnut Amsterdamissa ja tuhonnut
asuintalon, niin luulitko, etta koko Amsterdam on tuhoutunut?
Tai etta sinne olisi pudonnut useita koneita?

Miksi sina teet vastaavia yleistyksia pommituksia kohtaan?

>>Olen luetellut aikaisemmin kohteita, joita pommitettaisiin, ja voit tarkistaa
>>sen listan, jos haluat.
>
>Uskon ett{ pommitettiin ja ett{ ihmisi{ kuoli muihinkin sodan seurauksiin.
>Edeleenkin minulle on ihan sama, mihin sodan seuraukseen ihminen kuolee
>kun kerran kuolee, sota on silti syyllinen.

Sina pakoilet vastuuta. 
Sota ei ole koskaan syyllinen mihinkaan. Sina et voi vaittaa, etta sota
teki sita tai sota teki tata, vaan aina sielta takaa loytyy joku ihminen.
Sama koskee armeijaa. Sina esitat syyksi sen, mika onkin seuraus.
Vaitat, etta armeijat ovat sodan syita, vaikka ne ovatkin sotien seurauksia.
Sodat taas...niiden syyt loytyvat ihmisesta itsestaan. Ei mistaan 
jarjestelmista tai organisaatioista, vaan ihmisluonteesta. Mika aikoinaan
oli elinehto ja valttamatonta yksilon ja yhteison selviamisen kannalta, on
nyt muuttunut uhaksi.

VV
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta