From: Alex Lopez-Ortiz <alopez-o@MAYTAG.UWATERLOO.CA>
Subject: Re: Reeleccion Presidencial
Reply-To: Multiple recipients of list MEXICO-L <MEXICO-L@TECMTYVM.BITNET>
Organization: University of Waterloo Canada
Date: Wed, 11 Nov 1992 00:26:26 GMT

>
>Es muy importante revisar el sistema, aunque el sistema sea bueno.  En mi
>opinion, viendo la manera en que Mexico a progresado, -- vias de comunicacion,
>tratados de comercio, privatizacion --Salinas es uno de los mejores lideres del
>mundo.  Con presentes proyectos como el TLC, seria una lastima que Salinas
>dejara de ser presidente en el futuro cercano (su opinion, sin flameos, es
>bienvenida).  Por otra parte, tengo fe en que Mexico tiene otras personas
>tambien bien preparadas como Salinas.

Por supueto. No veo por que Aspe no pueda ser tan buen presidente como
Salinas. Aun mas, tipicamente un presidente ex exitoso en gran medida gracias
a su equipo de colaboradores, estoy seguro que hay mas de un "cerebro"
detras de Salinas.


>Que opciones podriamos tener con respecto a una revision al proceso electoral?
>
>Por ejemplo:
>
>(1) Permitir reelecciones cada 6 anos, infinitamente.
>(2) Permitir una reeleccion solamente, despues de 6 anos.
>(3) Permitir una reeleccion solamente. despues de 4 anos.
>(4) Tener elecciones, permitiendo reelecciones, cada vez que el congreso (cual
>congreso?) lo vea conveniente, asi como en la Gran Bretana.
>(5) Otra opciones?

La reeleccion es uno de los peores males. Por ejemplo, en EUA conde el
voto es respetado tenemos que es EXTREMADAMENTE dificil derrotar a un
presidente electo. Es dificil concebir a un peor presidente que a
mister-frases-incompletas-e-indoherentes Bush, con su sancho, el
como-se-escribe-papa Quayle. Y aun asi en las elecciones Bush obtuvo
38% del voto popular!

>Opcion (1), tarde o temprano podria producir a un Porfirio Diaz (bueno o
 malo?).
>La gente podra votar en contra de un presidente en favor de un nuevo candidato.
>Despues de varios sexenios el presidente tendria muchisimo poder, poniendo en
>peligro el sufragio efectivo.
>
>Opcion (2) me parece tambien daria un termino muy largo a cada presidente,
>dandole mucho poder, quitandole eficiencia al rendimiento ejecutivo en favor
>del pueblo (gracias pueblo!).
>
>Opcion (3), usada aqui en Estados Unidos, esta muy bien pero tiene sus
>problemas.  Los presidentes trabajan los tres primeros anos, utilizando el
>cuarto ano para hacer campana de reeleccion.  Se podrian hacer leyes, como en
 la
>Gran Bretana, limitando el tamano (tiempo y dinero) de cada campana electoral.
>
>Opcion (4) requiere de un congreso de verdad, presentemente imposible en
 Mexico.
>
>A mi me gustaria ver opcion (3), siempre y cuando se limite la campana
>electoral.  En el caso de Salinas, se le podria reelegir por dos anos mas, para
>completar ocho.  De ahi en adelante se podria aplicar el sistema de cuatro anos
>con una reelecion permitida.

Habria que pensarle. Que tal algo asi como un periodo de 4 anos de prueba
y despues elegirlo por otros 2?

>A fin de cuentas, lo mas importante es que cada voto sea justo, cuente, dando a
>la gente la oportunidad de decidir quien sera su lider (Utopico? Opiniones sin
>flameos son bienvenidas.  Por favor piensen antes de contestar.  Gracias).
>
>Saludos,
>
>  Oscar Trevizo, trevizo@fnal.fnal.gov
>  -------------------------------------------------------------
>  Estas son MIS opiniones
>
>


--
Alex Lopez-Ortiz                              alopez-o@maytag.UWaterloo.ca
Department of Computer Science                      University of Waterloo
Waterloo, Ontario                                                   Canada

Newsgroups: soc.culture.mexican