From: baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier)
Subject: Re: ASYLBEWERBER TATSACHEN
Organization: Multikulturelle Gesellschaft n.e.V.
Date: Fri, 18 Dec 1992 15:06:49 GMT

Sorry, but I will write it down in German since I do not know the right
technical terms in English.

In article <1992Dec17.142053.27233@sun0.urz.uni-heidelberg.de> y41@aix320c.urz.uni-heidelberg.de (Jeffrey Hazelwood) writes:
>[...]
>[aus der polizeilichen Kriminalstatistik von Baden Wuerttemberg]

>Criminal Statistics per 100,000 
>-------------------------------
>
>                     Deutschen  Auslaender     Asylbewerber
>SEXUAL STRAFTATEN       21         72             224
>
>RAUB                    16         88             350
>
>RAUSCHGIFT             101        298             528
>
>DIEBSTAHL              537       2,186           14,524

Manchmal frage ich mich, ob die Veroeffentlichung derart verzerrter
Statistiken nicht schon unter den Straftatbestand der Volksverhetzung
faellt.
Wie oben gesagt handelt es sich um die polizeiliche Kriminalstatistik.
Diese gibt lediglich die Zahl der Tatverdaechtigen an, nicht jedoch
die Zahl der letztendlich rechtskraeftig Verurteilten. Sie gibt auch
keinen Aufschluss auf die Zahl der wirklich begangenen Straftaten.


Straftaten und erfasste Straftaten usw.:
========================================

Ich versuche einmal die verschiedenen Gruppen aufzuzaehlen:

Es gibt zum einen die Zahl der tatsaechlich innerhalb des Beobachtungszeit-
raums begangenen Straftaten. 

Als zweites gibt es die Zahl der erfassten Straftaten, also diejenigen,
bei denen eine Anzeige erfolgt ist und die Polizei bzw. die staatsanwalt-
schaft Ermittlungen aufgenommen hat. 

Die Differenz zwischen diesen beiden Zahlen, also die Dunkelziffer, ist
jedoch unbekannt. Diese Dunkelziffer ist nicht etwa ein fester Wert, son-
dern schwankt von Jahr zu Jahr und zwischen den einzelnen Straftatengrup-
pen. Zu viele Faktoren wirken auf sie ein, als dass auch nur annaehernd
serioese Schaetzungen ueber ihre Groesse gemacht werden koennten.

  Bsp.:	Eine Verbesserung der polizeilichen Ermittlungsmethoden
	kann dazu fuehren, dass vermehrt Straftaten zur Anzeige
	gebracht werden, die vorher in die Dunkelziffer fielen,
	da der Betroffene sich ohnehin nichts von einer Anzeige
	versprochen hat.

	Eine Aenderung von Versicherungsbedingungen, die besagt,
	dass Ersatz nur geleistet wird, wenn der Fall polizeilich
	registriert wird, fuehrt zu einem Absinken der Dunkelziffer.

	Eine Gesellschaft, in der vergewaltigte Frauen als entehrt
	gelten und Gefahr laufen, vom Ehemann verstossen zu werden,
	wird eine sehr hohe Dunkelziffer bei den Vergewaltigungen
	aufweisen.

	Viele Vergewaltigungen finden im Bekanntenkreis oder sogar
	in der Verwandtschaft statt. Da es den Gerichten schwerfaellt,
	die Schuld des Taeters nachzuweisen und vielfach von einem
	Einverstaendnis des Opfers ausgehen, werden viele dieser
	Straftaten gar nicht bekannt. Eine Aenderung der gesellschaft-
	lichen Einstellung in dieser Frage wuerde sicherlich zu einer
	niedrigeren Dunkelziffer fuehren.

Eine dritte Gruppe bilden die Straftaten, bei denen es den Ermittlungs-
behoerden gelingt, einen Tatverdaechtigen zu praesentieren. Wiederum
ist das Verhaeltnis zu ersten Zahl, also zu den tatsaechlich begangenen
Straftaten, unbekannt. Der Schluss von den Straftaten, bei denen es einen 
Tatverdaechtigen gibt, auf die Gesamtzahl der Straftaten ist also unzulaessig.

Schliesslich koennte man noch eine vierte Gruppe herausfiltern mit den
Straftaten, die zu einer Verurteilung gefuehrt haben.


Straftaeter und Tatverdaechtige:
================================
Richten wir nun einmal das Augenmerk auf die beteiligten Personen.

Zum einen gibt es die wirklichen Straftaeter. Ihre Zahl ist genauso wenig
bekannt wie die Zahl der Straftaten.

Auf der anderen Seite sind die Tatverdaechtigen, die wohl zu unterscheiden
sind von den letztendlich wegen einer Tat Verurteilten. Letztere bilden die
Schnittmenge zwischen den beiden ersten Gruppen, da schliesslich jeder
Straftaeter irgendwann einmal in Tatverdacht geraten sein muss.
(Ich lasse jetzt einmal die Moeglichkeit ausser Betracht, dass auch
Unschuldige verurteilt werden und Taeter mangels Beweisen freigesprochen
werden.)

Es kann jedoch keine Aussage darueber gemacht werden, wie das Verhaeltnis
zwischen diesen Gruppen tatsaechlich aussieht.


Weitere Anmerkungen:
====================

Unterschiedliche Sozialstruktur
-------------------------------
>In fact, it was pointed out that these 
>figures are "flawed" and here's why: Within the 100,000 Germans, there are
>elderly men and women and many more children who are obviously not out raping,
>stealing and doing drugs.  The asylum seekers are generally not 80 year olds, 
>etc., but rather younger to middle aged people.  

Jeffrey hat zu Recht auf die unterschiedliche Sozialstruktur hingewiesen.
Eine 80-jaehrige Gutsbesitzerin neigt nun einfach weniger zu Straftaten als
der 25-jaehrige Mann aus zerruetteten Familienverhealtnissen, der in den
Hochhausbezirken einer Grossstadt aufgewachsen ist und auf Sozialhilfe
angewiesen ist.

Die nichtdeutsche Bevoelkerung ist jedoch gerade in diesen Problemgruppen
ueberproportional repraesentiert.

Selbst wenn man zwei Gruppen hat, die eine identische Sozialstruktur
aufweisen und von denen die eine eine hoehere Kriminalitaetsrate auf-
zuweisen hat, waeren Aussagen wie "Die Angehoerigen der einen Gruppe sind
krimineller." hoechst unserioes. Es kann naemlich aufgrund der Statistiken
keinen Schluss auf das Verhalten des einzelnen Mitglieds der Gruppe gezogen
werden.

Auslaender und Tatverdacht:
---------------------------
Ein Auslaender laeuft aufgrund der Vorurteile der Bevoelkerung eher Gefahr,
unberechtigt in Verdacht zu geraten. Selbst dann, wenn man sich auf die
Verurteilten bezieht, koennte sich Vorbehalte negativ fuer die Auslaender
auswirken. Auch ein Richter ist nicht unbedingt frei von Ressentiments
und koennte unter Umstaenden eher geneigt sein, die Glaubwuerdigkeit eines
Angeklagten anzuzweifeln, wenn es sich um einen Auslaender handelt.

Zudem duerfte etwa die Wachsamkeit eines Kaufhausdetektivs bei einem Farbigen
hoeher sein als bei der Kleptomanin im Nerzmantel, so dass letztere bessere
Chancen hat, nicht erwischt zu werden.


Touristen:
----------
Unter die Gruppe der auslaendischen Tatverdaechtigen fallen auch Touristen
oder andere nur voruebergehend in Deutschland lebende Auslaender. Es ist
also grundfalsch, die Zahl der auslaendischen Tatverdaechtigen zur nicht-
deutschen Bevoelkerung ins Verhaeltnis zu setzen. Ebensogut koennte man
diese Zahl durch die gesamte (nichtdeutsche) Weltbevoelkerung teilen
und wuerde auf ein aehnlich absurdes Ergebnis stossen.


Fazit:
======

Der Aussagewert der Gegenueberstellung von Auslaendern und Deutschen in der
Kriminalstatistik ist gleich Null. Wer dennoch - wie die Bundesregierung -
im Wissen um die genannten Einwaende solches vornimmt, verstaerkt die 
ohnehin in der Bevoelkerung vorhandenen Vorbehalte gegen Auslaender.

Es ist zu vermuten, dass die nichtdeutsche Bevoelkerung weniger kriminell
ist als die deutsche. Ein Auslaender, der wegen einer Straftat verurteilt
wird, riskiert unter Umstaenden die Abschiebung, geht also in der Regel
ein hoeheres Risiko ein als ein Deutscher. Ich habe gerade neulich von
einem Fall gelesen, wo ein 17-jaehriger Jugoslawe, der 1978 als 3(!)-
jaehriger nach Deutschland gekommen ist, wegen einiger Straftaten
in seine "Heimat" abgeschoben wurde.

>[...]
-- 
* Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) __o   *
* Jesuitengasse 9, D-W8390 Passau             _`\<,_  *
* Tel +49/851/35239                          (_)/ (_) *
Newsgroups: soc.culture.german