From: ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht)
Newsgroups: de.alt.flame
Subject: Re: DM_Huenxe01.uue
Date: 9 Apr 92 11:52:44 GMT
Reply-To: ks@irb.informatik.uni-dortmund.de
Followup-To: de.alt.flame
Organization: University of Dortmund, West-Germany
NNTP-Posting-Host: waldorf

In article <1992Apr9.064223.13830@rz.uni-karlsruhe.de>, hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> In article <rs9eiINNl4d@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>, ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:
|> |> Ich habe keine "Fans". Ich fuerchte nur, dass Du langsam einer wirst. Das
|> |> moechte ich mir aber absolut verbieten, vor allen Dingen, wenn Du dermassen
|> |> unverschaemt von mir klaust, Dumpfie. Also klau von anderen oder lass es sein,
|> So langsam entpuppst Du Dich hier als arroganter grosskotziger Drecksack,
|> Kai Alexander Scharwacht.
|> Willst Du Zielinski den Titel net.god streitig machen?
|> Dazu solltest Du wissen, dass das nur die Bezeichnung fuer jemanden ist,
|> der den ganzen Tag vor dem Bildschirm rumpennt, ab und zu eine mehr oder
|> weniger dumme Flame loslaesst, ansonsten aber nur das Geld seiner Eltern
|> verprasst.

Sag mal, wieso echauffierst Du Dich hier eigentlich so ? Kann ich vielleicht
etwas dafuer, wenn Du ziemlich unverschaemt Ideen klaust und hinterher noch
nicht einmal dazu stehst ? Das offenbart lediglich Deinen beschissenen
Charakter, laesst aber noch lange keine Rueckschluesse auf mich zu. Ausser-
dem gibt es nichts wie einen 'net.god', sondern hoechstens einen
'net.sewer'. Das Zentrum ist offensichtlich Karlsruhe.

Desweiteren habe ich, anscheinend ganz im Gegensatz zur Dir Wurzelzwerg es
nicht noetig, irgendjemandem irgendetwas streitig zu machen.

|> Was hast Du denn erreicht?

Du, ich will hier nichts erreichen. Falls Du hier etwas erreichen willst,
dann tust Du mir _wirklich_ leid. Wenn Du keine sinnvolleren Beschaeftigungen
hast, in denen man etwas erreichen koennte, dann gute Nacht.

|> Deine wochenlangen Versuche, hier irgendwelche Emanzen aufzustoebern, sind
|> ja klaeglich gescheitert.

Du solltest nicht den 2. vor dem 1. Schritt tun. Versuch erst einmal, fuer
Dich selbst zu denken, danach kannst Du Dir dann ja wieder anmassen, fuer
mich denken zu muessen. Wenn Du meinst, ich haette 'Emanzen aufstoebern'
wollen, dann ist diese Ansicht Dein Privatvergnuegen. Belaestige aber
bitte nicht normale Menschen mit diesem Unsinn, ja ?

|> Der Gipfel war Deine misslungene Attacke auf Christa Keil. Es ist zwar
|> durchaus sinnvoll, ihr mal einen Schuss vor den Bug zu setzen; aber wenn
|> dann so was Stuemperhaftes herauskommt, laesst man es besser bleiben.

Auch habe ich es nicht noetig eine Attacke zu fahren. Wie Du dann noch auf
'misslungen' kommst, ist mir auch noch nicht ganz klar geworden, das
Geplaenkel laeuft noch. Sind wir vielleicht eifersuechtig, oder sowas ?
Es ist noch nicht Brunftzeit, also hoer auf so rumzubalzen und Dich vor
der Keilschen schoenzutun, Du wirkst nur laecherlich. Einschleimen koennen
andere besser, also lass das mal lieber.

|> Du bist eine Schande fuer jeden Mann, Kai Alexander Scharwacht!

Warum regst Du Dich dann so auf ? Du bist von dieser 'Schande' ja nicht
betroffen.

Oder:

Du bist ein Gluecksfall fuer alle Primitiven.

Ciao,
	Kai

PS: Koennte man nicht, bevor dieses Reiterstandbild am deutschen Eck in
Koblenz wiederaufgestellt wird (:-(), Deck auf den Sockel legen und dann
erst...