From: mic@glasnost.de (Michael Czollek)
Subject: Re: Thesen zum "Stalinismus"
Date: Tue, 15 Dec 92 23:00:09 GMT
Organization: GLASNOST

S_SCHROETER@iravcl.ira.uka.de (Felix Schroeter) schreibt:

>In <4VT9SUH@glasnost.de> mic@glasnost.de writes:

>> Thesen zum Stalinismus
>> oder
>> zur Gesellschaftsordnung der sich sozialistisch nennenden 
>> Laender

>Sehr gut. Endlich treffe ich hier auf dem Netz mal einen, der sich mit
>Marx/Engels beschaeftigt und der gleichzeitig die klare Trennung zwischen
>Sozialismus/Kommunismus im Sinne von Marx/Engels und dem sog. "real
>existierenden Sozialismus" vollzieht.
>Das erinnert mich im uebrigen auch an ein Buch "Marxistische
>Stalinismus-Kritik" von einem Mitglied der PSI (oder wars die KPI) und einem
>Mitglied einer franzoesischen marxistischen Partei.

>[Die Thesen zum Stalinismus geloescht, um das Netz nicht zu ueberlasten.
> Es wird EMPFOHLEN, diese im Original nachzulesen.]

Oder bei mir anfordern, wenn nicht mehr vorhanden: mic@glasnost.de

>> 5.) Die Entstehung einer neuen - sozialistischen - Gesellschaft 
>> wird erst moeglich, wenn die bisherige - buergerliche -
>> Gesellschaft an ihre Grenzen stoesst. Dieser Punkt ist erreicht, 
>> wenn der Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit, zwischen 
>> dem gesellschaftlichen Charakter der Produktion und der 
>> privatkapitalistischen Aneignung ihrer Ergebnisse innerhalb 
>> des Systems nicht mehr geloest werden kann, wenn die 
>> Produktivkraefte ueber den gesellschaftlichen Rahmen 
>> hinauswachsen und den ueberwiegenden Charakter von Destruktivkraeften annehmen.
>> Es geht um "die universelle Entwicklung der 
>> Produktivkraft und den mit ihr vorhandenen Weltverkehr".

>Man muss hinzufuegen, dass die Entwicklung des Kapitalismus auf der Welt noch
>erst an ihrem Anfang ist. Somit kann man nicht, wie es Mitglieder der Linken in
>den 60er und 70er Jahren getan haben, den jetzigen Zustand schon
>Spaetkapitalismus nennen.
>Um einen voll entwickelten Kapitalismus auf der Welt zu erreichen, muss dieser
>sich erst noch auf den ehemaligen Ostblock und auf die "3. Welt" ausdehnen.
>Ich fuege noch die These hinzu, dass die Tatsache, dass die weniger
>entwickelten Laender der Welt derzeit das eigentliche Proletariat, also die
>ausgebeutete Klasse, des westeuropaeischen und nordamerikanischen Kapitalismus
>stellen, mit dazu beitraegt, dass die entwickelten Staaten mit den inneren
>Widerspruechen zwischen Kapital und inlaendischer Arbeiterschaft noch sehr gut
>zurechtkommen.

>> 6.) Die globalen Menschheitsprobleme - auf der einen Seite 
>> Zivilisationserkrankungen durch Ueberernaehrung, auf der 
>> anderen Seite Hungertod; auf der einen explosives 
>> Anwachsen der Produktivkraefte, auf der andern Zerstoerung 
>> jeglicher natuerlicher Grundlagen fuer Leben - sind nur noch 
>> global zu loesen. Innerhalb des Systems buergerlicher 
>> Eigentumsverhaeltnisse sind sie unloesbar. Diese Situation weist 
>> erneut auf die These von Marx und Engels hin, dass 
>> Kommunismus nur als die Tat der herrschenden Voelker 'auf 
>> einmal' und gleichzeitig moeglich und zu begreifen ist.

>Was meinst Du mit "herrschenden Voelker" ?

Das ist ein Zitat aus der "Deutschen Ideologie" von M/E. Es meint die Tat der
Voelker, die die Ausbeutung beseitigt haben, weil sie ber Produktion und
Verteilung e n t s c h e i d e n.

>Das eigentliche Problem der Welt, sozusagen das akute Problem, das die
>grundlegenden Probleme, die schon Marx erkannt hat, ueberdeckt, ist die
>Zerstoerung unserer Umwelt.
>Beispiel:
>Nach dem Greenpeace-Report zum Treibhaus-Effekt ist ein massives Eingreifen
>NOCH IN DIESEM JAHRZEHNT noetig, um uns vor Rueckkopplungen zu schuetzen, die
>drohen, die Klimaveraenderung unkontrollierbar und unbeherrschbar zu machen.
>(Also -> Empfehlung: Greenpeace-Report lesen und auch mal zu handeln beginnen.

das ist das Ueberwiegen der Destruktivkraefte und das zuspitzen der
Widersprueche auf Leben und Tod Tod der gesamten Menschheit.

> Jeder einzelne kann was tun, auch wenn globale Veraenderungen die
> Haupt-Notwendigkeit sind.)

Das denke ich auch.


>>                                Michael Czollek, 24. Mai 1990
>Wo hast Du diese Thesen schon veroeffentlicht? (Das Datum bringt mich zu der
>Frage...)

Bei den NELKEN. Und bei der marxistischen Zeitschrift "Hintergrund"
(Osnabrueck). Die anderen mochten da nicht so ran.

>--
>MfG, Felix.
>Felix Schroeter - uk1o@ibm3090.rz.uni-karlsruhe.de
>Followup bitte an die NG, damit alle was davon haben.
>>>>>> Hierarchical systems are for files, not for humans <<<<<
>In a hierarchy each member tends to rise to his/her level of incompetence.
>-- The peter principle

---
Mit Nelkengruss

micha
Newsgroups: de.soc.politik