From: maillet@tls-cs.cert.fr (Luc Maillet)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: A propos de l'ex-Yougoslavie et d'un sondage recent.
Date: 12 Jan 93 12:20:30 GMT
Organization: CERT, CS Dpt. Toulouse, France

In article <975@tls-cs.cert.fr>, gaucher@tls-cs.cert.fr (Philippe Gaucher) writes:
|>  
|> C'est seulement parce que je ne realisais pas leur nombre. Et d'ailleurs, je ne crois pas a vos chiffres. 

  Just for the record : moi non plus.
|> 
|> Il y a de toute facon deux possibilites : ou bien vos chiffres sont corrects, ou bien ils ne le sont pas. Dans ce dernier cas, ou bien vous etes de mauvaise foi, ou bien vous etes une victime de l'intox vous meme. Car il y
|> a beaucoup d'intox sur le sujet.

  Et dans l'autre ?
|> 
|> Je sais qu'il y a beaucoup de gens chasses de chez eux, beaucoup
|> d'atrocites commises etc... mais je ne pense pas qu'il y ait plusieurs
|> centaines de milliers de morts. 10000 a 20000 tout au plus. Or pour gagner a
|> coup sur une guerre, il faut un rapport de force 1 a 5 (j'ai lu ca dans un livre sur la guerre du Golfe). Donc il faut 5 fois plus d'hommes que les Serbes, et bien que je ne connaisse pas le nombre de ces
|> derniers, ca doit de toute facon faire plus (nettement plus) que 10000 ou
|> 20000. Voila pour les sous-entendus a mes propos. Je le repete, c'est assez
|> sinistre.

  On se demande bien comment toutes les guerres de l'histoire ont pu etre gagnees
et perdues... au hasard ?

  Quant au calcul des victimes : une demonstration de force ( je rappelle qu'il
ne s'agit nullement d'aller deloger les serbes de chez eux, mais de leur rappeler
qu'ils feraient mieux de se comporter en invites bien eleves a l'exterieur... )
prendrait au maximum trois mois. Dans ce laps de temps, elle ferait un nombre de
morts de l'ordre de 50 000 au maximum.

  Bien. Maintenant, si on n'intervient pas, il y a 99% de chances que la situa-
-tion reste la meme au mieux, continue a degenerer au pire. Sans qu'on n'y fasse
rien. Donc, le decompte des morts s'arrete quand un des deux ou trois camps
jette l'eponge, exangue. Ca fait combien de morts, ca ? ( je le rappelle, au
cambodge, 3 millions - source ONU/Medecins du monde, et ils n'ont pas encore
termine... ).

  Desole. Le prix de la non-intervention est trop eleve, si on compte tous les
morts.

  Quant a avoir besoin de 5 fois plus d'hommes que les serbes, je n'ai pas besoin
d'etre un expert militaire pour savoir qu'en Irak, le rapport etait compris en-
-tre 1/1 et 1/2 en faveur des Irakiens. Et l'issue ne faisait aucun doute. On se
demandait seulement quel prix il faudrait y mettre. En Bosnie, le but est d'impo-
-ser la paix ( au contraire de la proposer ). Moi, qu'ils arrivent a la table de
negociations, je suis pour, a condition que les civils ne soient pas en train de
payer pendant ce temps-la. Sinon, la non-intervention n'est rien d'autre que de
la lachete double d'un coupable aveuglement.

|> 
|> Sans parler des victimes civils et des represailles que les Serbes pourraient
|> prendre contre leur prisonnier. Une petite bombe incendiaire sur un camp et le tour est joue ... La politique de la terre brulee, vous connaissez ?
|> 
|> Dernier point : je ne suis certainement pas ETHNO-centrique, peut etre FRANCO-centrique. Les Croates, Serbes et autres Musulmans (et autres Albanais, Hongrois, etc......) feraient bien de mediter la difference qu'il y a entre les deux adjectifs. Ca aiderait
|>a l'etablissement d'une paix durable dans cette region.
|> 
|> Cordialement. 
|>              Philippe Gaucher.

								Z.
Newsgroups: soc.culture.french