HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: rivera@techfak.uni-bielefeld.de (Stefan Fischer_Rivera)
Subject: Cochinilla
Date: Mon, 7 Sep 92 12:18:46 GMT
Organization: Universitaet Bielefeld, Technische Fakultaet.
Keywords: Cochinilla, Farbe, Laus

Hi Leute,

Wer kann mir Informationen ueber die Cochinilla geben?

  Bei der Cochinilla handelt es sich um eine Schildlaus bzw.
  dem aus ihr gewonnen roten Farbstoff.
  Die Laus ist auch unter dem Namen 'Dactylopius coccus costa'
  alias 'Coccus cacti' bekannt.
  Der Farbstoff ist in den einschlaegigen Listen unter der
  Nummer E 120 aufgefuehrt und traegt seinerseits die Namen
  'Karmin','Karminsaeure','Cochenille' oder 'Kochenille' und
  gehoert zur Familie der Anthrachinonfarbstoffe.
  Bitte nicht verwechseln mit E 124 dem Cochenillerot A.
  Dabei handelt es sich um einen kuenstliche Azofarbstoff!

Die Informationen, die ich benoetige betreffen sowohl die Laus
als auch den Farbstoff:
Lebensraum der Laus, Fortpflanzungszyklus, Zuchtverfahren u. ae.
Gewinnung, Aufarbeitung und Verwendungsart des Farbstoffes. z.B. 
in der Kosmetikindustrie, Lebensmittelfaerbung u.s.w.
Besonders bin ich an Anwendungen als Holzfaerbemittel interresiert.
Auch Informationen ueber die Geschichte dieser Farbe sind
herzlich willkommen.

Also eigentlich alles, was irgendwie mit der Laus oder dem
Farbstoff in Zusammenhang steht.

Im Vorraus schon mal vielen Dank fuer die Muehe!

Ciao
        Stefan

--
++ The first word of the first line - The card's not there ++
+                                  | Stefan Fischer Rivera  +
+ e-mail :                         | Technische Fakultaet   +
+ rivera@techfak.uni-bielefeld.de  | Universitaet Bielefeld +
+ stefan@unibi.uni-bielefeld.de    | 4800 Bielefeld 1       +
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.sci.misc
Subject: Lebensdauer von LEDs?
Organization: My Individual Private Site
Date: Mon, 07 Sep 1992 22:18:14 CET
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org

Was ist eigentlich die Lebensdauer einer LED?

Ich denke dabei insbesondere an all die LEDs die wir als Anzeigen an all
unseren niedlichen Rechnern & deren Peripherie, im Uebermass an Fernost-
stereoanlagen, und sonstigem Spielzeug haben.
Ist die Lebensdauer von LEDs wirklich groesser als die prognostizierte
dieser Geraete?


ciao
-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
Newsgroups: de.sci.misc
From: bit@birnehh.mali.sub.org (Mike Hoehn)
Subject: Re: Lebensdauer von LEDs?
Organization: Birne Hamburg
Date: Sat, 12 Sep 1992 10:35:00 GMT

naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:

>Was ist eigentlich die Lebensdauer einer LED?

Ich zitiere hier einmal aus dem Buch "Optoelektronik in der Praxis":

"Sie weisen eine viel hoehere Lebensdauer als Gluehlampen auf:
durchschnittlich 100000 Betriebsstunden, => ca. 12 Jahren.
Zu beruecksichtigen ist dabei, dass die Leuchtstaerke nach dieser
Zeit auf ca. die Haelfte der anfaenglichen Leuchtintensitaet zurueck-
gegangen ist."

  Mike

-- 
Mike Hoehn                E-Mail: bit@birnehh.mali.sub.org
Ernst-Mittelbach-Ring 27  Tel.: +49 40 5525486 (VOICE)
DW-2000 Hamburg 61        "It takes a long time to understand nothing."
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
X-Remark: Jegliche Verbreitung ausserhalb der Datennetze ist nur nach
	  schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet.
Organization: Fifi's NeXT Disaster Area
Date: Sat, 12 Sep 1992 22:01:36 GMT

In article <1695@krefcom.ish.de> jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
>
>[...]
>Wieso also bei AIDS keine Meldepflicht?? Wuerde dies nicht
>einen viel besseren Ueberblick ueber die Verbreitung und
>somit die Gefahr schaffen?

Wieso? Ich dachte, AIDS *sei bereits* meldepflichtig?

fifi
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945			       fifi@hiss.han.de
Uni Hildesheim, RZ	+49 5121 883577			 fifi@uni-hildesheim.de

			Leben eben...
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
From: baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier)
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Organization: University of Passau, Germany
Date: Thu, 10 Sep 1992 08:02:27 GMT

In article <1692@krefcom.ish.de> jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
>Eine TED-Umfrage im Rahmen der Sendung "Der heisse Stuhl" auf
>RTL hat ergeben:
>
>        66% der Zuschauer sind fuer einen AIDS-Zwangstest
>
>Ein erstaunliches Ergebnis, denke ich.
Finde ich auch, denn das bedeutet ja, dass immerhin 33% der Zuschauer (von
RTL wohlgemerkt) in dieser Frage sehr vernuenftig denken. Das laesst doch
hoffen.

Tschuess,
		Joern
-- 
Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) 
Jesuitengasse 9      __o
D-W8390 Passau     _ \<,_
Tel +49/851/35239 (_)/ (_)
Newsgroups: de.sci.medizin
From: mskuhn@cip.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn)
Subject: Re: Wanted: programs for intensive medical care station
Organization: CSD., University of Erlangen
Date: Sat, 5 Sep 1992 11:16:39 GMT

toad@rubikon.han.de (Peter Cleve) writes:

>Frage:	Duerfen die Ausgaben solcher Programme ueberhaupt fuer
>	therapeutische Entscheidungen genutzt werden. Also was passiert
>	wenn ein Pat. aufgrund fehlerhafter Ausgaben zu Schaden kommt ?
>	Mal abgesehen davon das es sowieso niemand merkt der klagen wuerde.

Standardantwort aus der Vorlesung:

Fuer alle die Diagnose und Therapie betreffenden Massnahmen ist letztendlich
immer der Arzt verantwortlich. Dies sollte ihm/ihr in der Dokumentation des
Systems auch ausdruecklich in Erinnerung gerufen werden, insbesondere
bei Expertensystemen, die ihre Entscheidungen meist auf unsicherem Wissen
aufbauen muessen.

Dagegen gilt natuerlich auch die uebliche Herstellerhaftung bei einfacheren
Systemen, die z.B. nur die ueblichen Dosistabellen etc. durch komfortablere
Software ersetzen. Derartige Systeme werden von den ueblichen Herstellern
medizinischer Ausruestung angeboten, mit deren Prospekten jeder Arzt 
taeglich ueberflutet wird.

Markus

---
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
-A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't-
-even know existed can render your own computer unusable. (Leslie Lamport)-
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
From: icking@gmd.de (Werner Icking)
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany
Date: Thu, 10 Sep 1992 18:11:47 GMT

In <zxmkr08.716143040@mailserv> zxmkr08@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Cornelius Krasel) writes:

>Auch auf die Gefahr, dann von allen Seiten zugeflamed zu werden: Was ist
>denn an einem Pflicht-AIDS-Test fuer alle schlimmer als an der
>Pflicht-Schutzimpfung gegen Kinderlaehmung? [...]

Erstens ist ein Test etwas ganz anderes als eine vorbeugende
Schutzimpfung; zweitens gibt es zumindest in Deutschland keine
Pflicht-Schutzimpfung gegen Kinderlaehmung. Nur zur Richtigstellung.

Ansonsten: warum sollte sich eigentlich jemand, der keinerlei
Grund hat zu einem solchen Test, einen solchen Test vornehmen 
lassen? Nur weil x Prozent der Verkehrenden mit AIDS infiziert sind?

Soll es demnaechst vielleicht flaechendeckende Entnahme von
Blutproben zwecks Alkoholkontrolle geben, nur weil y Prozent
(y>x) der Verkehrsteilnehmer alkoholisiert fahren?

Wohlgemerkt: Beides kann toedlich sein!

Werner
--
Werner Icking           icking@gmd.de            (+49 2241) 14-2443     __o
GMD - Gesellschaft fuer Mathematik und Datenverarbeitung mbH          _`\<,_
Schloss Birlinghoven, P.O.Box 1316, D-5205 Sankt Augustin, Germany   (_)/ (_)
                             "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod." ~~~~~~~~~~~
Xref: sparky de.sci.medizin:348 de.soc.politik:1586
From: pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Date: 10 Sep 92 15:43:00 GMT

From article <1992Sep10.080227.2750@tom.rz.uni-passau.de>, by baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier):

> In article <1692@krefcom.ish.de> jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:

>>Eine TED-Umfrage im Rahmen der Sendung "Der heisse Stuhl" auf
>>RTL hat ergeben:

>>        66% der Zuschauer sind fuer einen AIDS-Zwangstest

>>Ein erstaunliches Ergebnis, denke ich.
> Finde ich auch, denn das bedeutet ja, dass immerhin 33% der Zuschauer (von
> RTL wohlgemerkt) in dieser Frage sehr vernuenftig denken. Das laesst doch
> hoffen.
 

Ich kann gar nicht verstehen, wieso hier dauernd
mit Verboten und Zwang argumentiert wird.

Xref: sparky de.sci.medizin:338 de.sci.misc:178
From: knoblauch@rz-berlin.mpg.de (Klaus v. Knoblauch)
Newsgroups: de.sci.medizin,de.sci.misc
Subject: Info gesucht: chron. myelogische Leukaemie
Date: 8 Sep 92 11:08:23 +0100
Followup-To: de.sci.medizin
Organization: MPI f. molekulare Genetik, Berlin

Hi Netter,

ich suche Informationen zu einer Krebserkrankung, der chronisch myelogischen
Leukemie (chronic myelogenous leukemia, CML). Besonders:
*Behandlungs-/Therapiemglichkeiten
*Therapieerfolge/-Aussichten von Interferonbehandlung
*Therapiezentren,Kliniken, Uni's in Deutschland die entsp. Behandlungen
 durchfuehren / damit Erfahrungen haben.

eine Medline-search ergab unterschiedliche Erfolge bei IFN-alpha Behandlung und
Pointer nach Essen und Freiburg. 

fuer jede weitere Information dankbar,

				Klaus

PS: Crossposting: de.sci.medizin, de.sci.misc
    FollowUp    : de.sci.medizin
-- 
InterNet:  Knoblauch@rz-berlin.mpg.de
EAN     :  Knoblauch@mpimg-berlin.mpg.dbp.de
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Half a bee, philosophically, must ipse facto half not be. But can it be an >
> entire bee, if half the bee is not a bee, due to some ancient injury?      >
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Monthy Phyton>>>>>>>>>>
Disclaimer: The above stated opinions are not necessarily shared by my
            employers. Some times not even by me.
From: ralf@ark.abg.sub.org (Ralf Stephan)
Newsgroups: de.sci.medizin
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Date: 11 Sep 92 10:51
Organization: Magick Shoppe, Gurth City

baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:
> In article <1692@krefcom.ish.de> jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes
> :
> >Eine TED-Umfrage im Rahmen der Sendung "Der heisse Stuhl" auf
> >RTL hat ergeben:
> >
> >        66% der Zuschauer sind fuer einen AIDS-Zwangstest
> >
> >Ein erstaunliches Ergebnis, denke ich.
> Finde ich auch, denn das bedeutet ja, dass immerhin 33% der Zuschauer (von
> RTL wohlgemerkt) in dieser Frage sehr vernuenftig denken. Das laesst doch
> hoffen.

Na, ob die sich alle im Klaren waren, dass sie selber positiv sein koennten.
Und wenn sie so dafuer sind, haben sie sich denn alle schon testen lassen?
Bezweifle ich.

--ralf
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
From: zxmkr08@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Cornelius Krasel)
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Organization: Comp. Center (ZDV) U of Tuebingen, FRG
Date: Thu, 10 Sep 1992 16:37:20 GMT

In <1992Sep10.082109.11174@mpifr-bonn.mpg.de> mlelstv@specklec.mpifr-bonn.mpg.de (Michael van Elst) writes:

>In <1692@krefcom.ish.de> jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
>>Eine TED-Umfrage im Rahmen der Sendung "Der heisse Stuhl" auf
>>RTL hat ergeben:

>>        66% der Zuschauer sind fuer einen AIDS-Zwangstest

>>Ein erstaunliches Ergebnis, denke ich.

>Eher erschreckend. Allerdings bestaetigt das ein gaengiges Vorurteil
>(RTL-Schauer = Bild-Leser =....)

Auch auf die Gefahr, dann von allen Seiten zugeflamed zu werden: Was ist
denn an einem Pflicht-AIDS-Test fuer alle schlimmer als an der
Pflicht-Schutzimpfung gegen Kinderlaehmung? Das Problem ist doch die
gesellschaftliche Aechtung von AIDS-Kranken hinterher, nicht der Test.

Cornelius (mit negativem AIDS-Test).

--
/* Cornelius Krasel, Department of Physiological Chemistry, U Tuebingen    */ 
/* email: krasel@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Internet)                  */
/*        krasel@chemie.uni-tuebingen.dbp.de (WIN/X400)                    */
/* "People are DNA's way of making more DNA." (anonymous)                  */
Newsgroups: de.sci.medizin
From: sanden@informatik.uni-hildesheim.de (Helge Sanden)
Subject: Herz-Wirbelsaeulen Probleme
Organization: University of Hildesheim, Germany
Distribution: de
Date: Tue, 15 Sep 1992 14:21:23 GMT

Wer kann Hinweise fuer die Therapie kardio-vertebaler Syndrome geben:

Ausloesung von Angina pectoris durch HWS/LWS-Syndrom ?


Xref: sparky de.sci.medizin:339 de.soc.politik:1558
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
Subject: AIDS-Zwangstest
Date: 8 Sep 92 21:02:31 GMT
Reply-To: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

Hallo!

Eine TED-Umfrage im Rahmen der Sendung "Der heisse Stuhl" auf
RTL hat ergeben:

        66% der Zuschauer sind fuer einen AIDS-Zwangstest

Ein erstaunliches Ergebnis, denke ich.

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
Newsgroups: de.sci.medizin,de.comp.misc
From: sascha@uropax.contrib.de (Sascha Zumbusch)
Subject: Re: Software fuer Arztpraxen
Organization: Contributed Software GbR
Date: Mon, 14 Sep 1992 15:59:31 GMT

jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) schreibt:

>Es gibt da ein Betriebssystem (ja, ein Betriebssystem!) fuer
>Arztpraxen. Ist Multiuserfaehig und nennt sich Prolog (ja, wie
>die Programmiersprache! [brr..]). Das ganze laeuft auf 386ern.
>Ach ja: Die noetige Software fuer Arztpraxen gibts dann natuerlich
>gleich dazu - vom Entwickler des Betriebssystems..

Sorry Jan, aber das ist falsch!

1. Heist das Betriebssystem PROLOGUE, und nicht Prolog
2. Ist es eben ein Betriebssystem und nichts fuer Aerzte
3. Heisst die Software, die unter PROLOGUE laeuft MediStar
4. Ist die Herstellerfirma des OS nicht(!) identisch mit der vom MediStar

Die Software ist Erstklassig, das Betriebssystem eine Strafe, aber das
braucht die Aerzte ja nicht zu kuemmern. :o)

Nein, wir vertreiben Medistar NICHT!!!
Wir haben auch mit keiner der beteiligten Firmen etwas zu tun!
Wenn sich jemand dafuer interessiert, Mail an mich.

C U,
Sascha
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
Guido (Sascha) Zumbusch  Contributed Software     "To push UNIX,
			 Greafestr. 76             sell it!!!!!"
030/694 69 07		 1000 Berlin 61
Xref: sparky de.sci.medizin:353 de.soc.politik:1602
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Date: 12 Sep 1992 02:16:24 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.sci.medizin, article <zxmkr08.716217814@mailserv>,
  zxmkr08@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Cornelius Krasel) writes:
> Werner Icking schreibt (icking@gmd.de):
> > 
> > Ansonsten: warum sollte sich eigentlich jemand, der keinerlei
> > Grund hat zu einem solchen Test, einen solchen Test vornehmen 
> > lassen? Nur weil x Prozent der Verkehrenden mit AIDS infiziert sind?
> 
> Woher weisst Du denn., dass Du keinen Grund zu so einem Test hast?
> (Eine "normale" Lebensweise vorausgesetzt, gibt es doch immer noch
> genuegend Moeglichkeiten der Ansteckung, z.B. im Krankenhaus...).
> 
Woher weisst du denn, _dass_ er einen Grund zum Test hat? (Siehe unten.)

> PS: Man macht mich hier gerade noch auf etwas aufmerksam, was fuer
>     die "Vergaenglichkeit" des Tests spricht: Bei haeufigem
>     Partnerwechsel beispielsweise ist der Test natuerlich schon
>     nach kurzer Zeit nichts mehr wert. Spricht das gegen den
>     Test oder dafuer, ihn oefters wiederholen zu lassen? :-)
> 
Lass den Smiley lieber weg...

Meiner Meinung nach gibt es drei gewichtige Argumente gegen Zwangstests:

- Ein solcher Test ist Koerperverletzung, wenn er ohne Einverstaendnis des
  Getesteten erfolgt. Wenn er ohne begruendeten Verdacht angeordnet wird,
  wuerden da wahrscheinlich aehnlich wie beim Alkoholtest die Gerichte ein
  gewichtiges Wort mitzureden haben.

- Ein solcher Test ist erst nach ein paar Monaten wirksam, weil ein
  Infizierter so lange braucht, um Antikoerper zu bilden. In dieser Zeit ist
  er aber sehr wohl in der Lage, andere anzustecken. Die Zeitspanne bis zur
  95%en Aussagekraft des Tests liegt laut sci.med.aids bei ca. sechs Monaten.
  Der Test selber hat dann nochmal eine Fehlerrate von 5%.

- Jeder einzelne Test kostet _Geld_. Das Geld ist in Aufklaerungskampagnen
  und kostenloser Abgabe von Kondomen oder Spritzen fuer Drogenabhaengige
  viel besser aufgehoben und kann dadurch ungleich mehr bewirken,
  insbesondere ungleich mehr Infektionen verhindern. Es gibt dazu
  Modellrechnungen (siehe sci.med.aids, ist aber schon laenger her).

  Es ist naemlich verdammt wichtig, dass _jeder_ Safer Sex betreibt, nicht
  nur zufaelligerweise die Leute, die schon AIDS haben. Damit kann der
  Fortschritt dieses beschissenen Virus naemlich nicht gestoppt werden.

-- 
Electrical Engineers do it with less resistance.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Mon, 14 Sep 1992 07:13:47 GMT

Vorschlag:
Ein paar schlaue Rechner (sog. "Experten") ermitteln, was ein
flaechendeckender Zwangstest kosten wuerde und wieviel Leben man damit
retten koennte.
Danach kann entschieden werden, ob sich der Aufwand lohnen wird.


Gruss, Thomas.
Xref: sparky de.sci.medizin:355 de.soc.politik:1603
From: hm342st@unidui.uni-duisburg.de (Michael Staats)
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Date: 12 Sep 1992 11:11:20 +0200
Organization: Universitaet Duisburg GH
NNTP-Posting-Host: unidui.uni-duisburg.de

In <bytewurm.716215142@zipfizoc> bytewurm@zipfizoc.informatik.rwth-aachen.de
(Michael Weber) writes:

>icking@gmd.de (Werner Icking) writes:

>>Soll es demnaechst vielleicht flaechendeckende Entnahme von
>>Blutproben zwecks Alkoholkontrolle geben, nur weil y Prozent
>>(y>x) der Verkehrsteilnehmer alkoholisiert fahren?

>Wenn aus dem y ein y2 ( opfer und traeger von y ) in mehrfacher
>Potenz entstehen koennte wie das bei AIDS der Fall ist, waere das sicherlich
>Grundlage fuer eine neuerliche Diskussion der 0 Promille Grenze.

(Kleiner, unsachlicher Einschub, der mit dem Thema nichts zu tun hat)

Wenn aus dem y ein y^2 (y^N) entstehen wuerde, ware alles in bester
Ordnung:

	lim         y^N = 0 f. y < 1 (=100%)
      N->unendlich

( $\lim_{N \rightarrow \infty} y^N = 0 \qquad {\rm f.} y < 1\ (= 100 \%)$ )

Richtig ist: Man mu\3 die Wahrscheinlichkeit z, _nicht_ infiziert bzw. von
alkoholisiertem Autofahrer "uberfahren zu werden bzw. ... ausrechnen
(z = 1 - y) und potenzieren, d. h. bei jedem Kontakt sinkt die Wahr-
scheinlichkeit, nicht infiziert (etc.) worden zu sein (nicht "zu werden",
diese Wahrscheinlichkeit ist wieder eine andere und zumindest heute fuer
die Dauer einer Fete, wenn's nicht gerade 'ne Orgie ist (will hei\3en,
w"ahrend sich alle k"ussen, wird nicht jemand anders infiziert, der Dich 
dann infiziert), konstant). 

"Verwirrend. Nicht der vorhergehende Satz, der war richtig, lesen Sie
ihn noch mal." (Sorry Douglas Adams, war aus dem Ged"achtnis zitiert.)

Ich nehm' an, das war eingentlich gemeint.

> -Bytewurm

Tschuess,
Michael
-- 
Michael Staats, Student of Theoretical Physics, Uni-GH Duisburg 
Wenn dieser Artikel in Deutsch ist: Bitte entschuldigt meine Fehler.
If this article is in english: Please excuse me for my mistakes. 
if (written_in_C(&article)) mistake_msg_to("michael@hal6000.uni-duisburg.de");
From: golem@hot-ii.zer.sub.org (Matthias Brosch)
Newsgroups: de.sci.medizin
Followup-To: de.sci.medizin
Subject: Software fuer Arztpraxen
Date: Thu, 10 Sep 92 00:10:00 MET
Organization: Zerberus Network Area, Germany
X-Z-Path: HOT-II!HOT!SPS-HH!SHLINK
X-Gateway: US SHLINK [shgate V1.91]

## Nachricht vom 10.09.92 weitergeleitet
## Ursprung : /GATE/MAUS/MEDIZIN
## Ersteller: GOLEM@HOT-II.ZER

High,

Wer hat Erfahrung mit Programmen, die in Arztpraxen Verwendung finden
(z.B. fuer die Kassebabrechnung usw.) ???
Waere schoen, wenn mir jemand weiterhelfen koennte .



Ciao !


                              Matthias



 **** Es kommt der Tag, da will die Saege saegen. ****


  // Z-Netz : GOLEM@HOT-II.ZER
  // Z-Netz : DUUS@HOT.ZER
  // ProNET : VIKING:GOLEM
  // LightNET: COLUMBIA:GARI
  

Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Mon, 14 Sep 1992 10:10:36 GMT

In article <1992Sep14.075138.10835@fzi.de>, ghuhn@fzi.de (Gerold Hahn) writes:
|> In article <1992Sep14.071347.5961@rz.uni-karlsruhe.de>, hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> |> Vorschlag:
|> |> Ein paar schlaue Rechner (sog. "Experten") ermitteln, was ein
|> |> flaechendeckender Zwangstest kosten wuerde und wieviel Leben man damit
|> |> retten koennte.
|> |> Danach kann entschieden werden, ob sich der Aufwand lohnen wird.
|> |> 
|> |> 
|> |> Gruss, Thomas.
|> 
|> Hallo Thomas, 
|> 
|> was wuerdest Du denn fuer eine/n AIDS-Kranke/n weniger ausgeben?
|> 1oo DM/eingesparte Infizierung, 1.ooo, 1o.ooo ?
|> 
Damit braucht man sich erst zu beschaeftigen, wenn entsprechende
Abschaetzungen (nachvollziehbare) vorliegen.
10 Millionen pro eingesparte Infizierung halte ich z.B. fuer zuviel.


Gruss, Thomas.
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik
From: bytewurm@zipfizoc.informatik.rwth-aachen.de (Michael Weber)
Subject: Re: AIDS-Zwangstest
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date: 10 Sep 92 14:34:47 GMT

jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:

>Hallo!
>Eine TED-Umfrage im Rahmen der Sendung "Der heisse Stuhl" auf
>RTL hat ergeben:
>        66% der Zuschauer sind fuer einen AIDS-Zwangstest
>Ein erstaunliches Ergebnis, denke ich.

Ich finds eigentlich gar nicht erstaunlich.
Es gibt wie immer auch hier mehrer Aspekte.
Der Grund warum viele dafuer sind ist wohl der, dass sie einfach
nicht wissen wie AIDS und mit welchen Risiken uebertragen wird.
Aus dier Unwissenheit resultiert dann eine Angst die sich in totaler
Erfassungswut aeussert.
Auf der anderen Seite kann es kein Fehler sein, dass sich jeder testen
lassen muss, solange nur das Ergebnis vertraulich behandelt wird.
Durch diese Massnahme koennen vielleicht einige auf eine Infektion
aufmerksam gemacht werden, die sonst bis zum Ausbruch noch viele andere
angesteckt haetten ohne es zu wissen.
Test ist ja nicht gleichzusetzen mit einer Taetowierung Marke : Ich habs.

Wenn man bedenkt, dass viele andere Krankheiten MELDEPFLICHTIG sind
(wenn die auch nicht unbedgint toedlichen Ausgang haben) so finde ich erst
recht nichts dabei, wenn eine TESTPFLICHT besteht (von MELDEpflicht war ja
nicht die Rede).

Meiner Meinung nach gibt es keine schlagenden Gegenargumente in bezug auf
die TESTpflicht (um es noch einmal zu sagen : ich bin nicht fuer die
MELDEpflicht!)

 -Bytewurm
-- 
"Doctors pour drugs of which they know little, to cure diseases of which
they know less, into human beings of whom they know nothing."
                                                         (Voltaire)
Newsgroups: de.sci.medizin,de.soc.politik