HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: welter@fwi.uva.nl (Richard Welter)
Subject: Re: Vliegramp
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Tue, 6 Oct 1992 09:46:57 GMT

toon@moene.indiv.nluug.nl (Toon Moene) writes:

>Ik hoop dat ooit nog eens uit de vluchtrecorder, of de cockpit voice  
>recorder, zal blijken waarom die lui perse over de Bijlmer wilden vliegen,  
>terwijl ze een kilometer zuidelijker over de Gaasperplas hadden kunnen  
>vliegen, en het dodental tot vier beperkt had kunnen blijven. Gezien de  
>bocht die ze bij Naarden gemaakt hebben, zou dat zonder meer mogelijk  
>geweest moeten zijn, en het maakt nauwelijks verschil voor je  
>aanvliegrichting ten opzichte van de beoogde landingsbaan.

Ik las in de krant dat de piloot per se op baan 27 of zo wilde landen
en daarom in een scherpe bocht over de Bijlmer vloog om op de juiste
aanvlieg route te komen, terwijl hem door de vluchtleiding gevraagd
was er omheen te vliegen en op een andere baan te landen.

>Toon Moene (toon@moene.indiv.nluug.nl)
>Kantershof 269, 1104 GN  Amsterdam, The Netherlands

-- 
*                         X      Computer Science                   /        *
*    Richard J. Welter   |X|  University of Amsterdam           \  /         *
*                         X                                     CIAmiga      *
*           Ph-nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!              *
Newsgroups: nlnet.misc
From: walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal)
Subject: Re: Hacktick en ijsjes 
Organization: PTT Research, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 18:48:03 GMT

In article <1992Sep29.141837.15981@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl
(Andre Hoekstra) writes: 

>>zmrzlina : hacktic = research : ptt

> De vraag *nu* is:
>   Wat onderzoek je zoal?

Nou, dat lijkt me duidelijk: zmrzlina is een "afdeling" (afsplitsing?) van 
hacktick. Als het hier niet zo wil vlotten (computernetwerk plat bijvoorbeeld) 
dan gaan we even "ijsje eten" bij de Italiaan. Dat doen ze daar bij die 
afdeling van hacktic dus de hele dag. Hmmm, of eigenlijk mmmmm, ik denk dat ik 
m'n aandachtsgebied ook maar eens ga verleggen.

Groeten, <kees>
Newsgroups: nlnet.misc
From: steven@luna.rivm.nl (Steven van Uitert)
Subject: Re: RFD (Request For Discussion): nlnet.lang
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 14:36:05 GMT

In article <1992Sep30.124003.26006@cs.rulimburg.nl> thole@cs.rulimburg.nl (Johan Thole) writes:
	|
	|
>[stukje plus .sig van Adri verwijderd]
  ^^^^^^           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Dat is mishandeling (of besnijdenis(?))

Steven van Uitert
Newsgroups: nlnet.misc
From: halderen@fwi.uva.nl (Berry van Halderen (I88))
Subject: Re: Onze ij.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 20:43:49 GMT

ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:

>In article <richard.717712550@dutepp13> Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
>>progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
>>
	[stuff deleted]

>Nee, Nee, Nee.
>Het zal wel weer aan de beperkingen van de gebruikte apparatuur hebben gelegen.

>Het nederlands kent slechts een ij als een (1) letter(-teken)
>Dat het wat lastig sorteert in een woorden|telefoonboek doet hier niets aan
>af.

FOUT DUS, zie mijn voorafgaande posting...
-- 
/* 1st law for prg optimalization:       x       Berry A.W. van Halderen    */
/*  Don't do it.                        |x|      Email: halderen@fwi.uva.nl */
/* 2nd law for prg optimalization:       --                                 */
/*  For experts only: Don't do it yet.   x       University of Amsterdam    */
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Kernenergie en dito wapens
Date: 1 Oct 92 12:00:18 GMT
Distribution: nlnet

fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma) writes:

>Ik geef toe dat de kans op een ongeluk heel klein is. Het vervelende is echter
>dat als het gebeurd, we ook bijzonder de lul zijn. Je zou kunnen zeggen dat
>ondanks de kleine kans, de 'verwachtingswaarde' van een kerncentrale heel erg
>groot is.

Nee: Risico = (schade) maal (kans op schade). De schade kan groot zijn, maar
de kans op grote schade is miniem: daarom is het risico aanvaardbaar.

>Het kan altijd, je kunt de kans alleen maar kleiner maken. Het probleem is dat
>iets wat kan gebeuren, ook altijd gebeurd.

Dat is een verkeerde uitleg van de centrale limietstelling: alleen als
t -> oneindig gaat de kans naar 1. Hoe snel dat gebeurt is weer iets heel
anders.

>On nee? heb je je wel eens verdiept in de situatie rond Sellafield in Engeland?
>Daar zijn de statistieken over het aantal doden ten gevolge van (Bloed)kanker
>een staatsgeheim.

Die doden zijn waarschijnlijk veroorzaakt door het werken met chemisch
kankerverwekende (dus niet stralende) stoffen.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Drank
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 23:00:55 GMT

In article <1992Oct2.215310.1195@aie.nl> louis@aie.nl (Louis Kossen) writes:

> Toch wil ik een persoonlijke kanttekening maken bij het fenomeen
>whisky. Ik drink het niet zo heel vaak maar zo nu en dan. Ik heb echter
>een aantal hele slechte ervaringen met whisky. Wel eens gehoord van de
>agressieve dronk? Ik durf van mijzelf te zeggen dat ik een vrolijke dronk
(spul weggehaald waarin Louis over zijn vreemde gewoontes uitwijdt)

Louis, is het wel verstandig om de 28 ste aanwezig te zijn, joh?


Esther (licht ongerust)
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Onze ij.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 06:26:02 GMT

In article <BvCqAy.CGL@sci.kun.nl> hansm@cs.kun.nl (Hans Mulder) writes:
>In <1992Sep29.115357.1@rulfsw.leidenuniv.nl> zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl writes:
(spul weggehaald)
>>ik neig tot esther's  standpunt,
>
>Dat mag, maar dat neemt niet weg dat Casper Dik en Stefan Sinnige gelijk
>hebben: de ij bestaat uit twee letters, net als de aa, de ei, de ui, de ch
>en vele andere voorbeelden.  Er zitten maar 26 letters in het alphabet en
>het Nederlands heeft meer dan 26 klanken, en daardoor is er geen mooie
>een-op-een relatie mogelijk.
>
>>maar als iets verzonnen is, zijn de eigenschappen eigenlijk maar
>>afhankelijk van de verzinners
>
Mis Hans: de 'ij' is ee (1) letter, en heeft de vijfentwintigste positie
in het alfabet. Dat woordenboeken de 'ij' onder de 'i' zetten hoeft nog
niet correct te zijn (maar wel pragmatisch, geef ik toe).
De discussie van de 'ij' en 'y' is een hele tijd geleden een bijzonder
hot item geweest en zelf de genootschap 'onze taal' heeft op
-pragmatische en niet op taalkundige- gronden de 'ij' onder de 'i'
gezet.  Het Nederlandse alfabet schaart de 'ij' tussen de 'x' en de 'z',
dat we in de Nederlandse taal heel wat letters en tekens hebben
geadopteerd (c met cedille, zoals in Franc (cedille) aise, de 'y' zoals
in yoghurt of in yucca) wil nog niet zeggen dat ze een plaatsje in het
Alfabet hebben! De letters in een woordenboek rangschikken gaat alleen
wat lastig en daarom hebben de meeste ze op de gemakkelijkste plaats
neergezet: de 'y' tussen de 'ij'-woorden voor de 'z' of de 'ij' tussen
de 'i'-woorden.

Zoals uit de laatste articles gebleken is gaat de discussie zich over
twee verschillende items uitsplitsen:
* de positie van de 'ij' in het Nederlands alfabet 
* het praktisch toepassen van de 'ij' bij gebruik van een alfabetische
volgorde.

De 'ij' is de vijfentwintigste letter, is *geen* samenvoeging van 'i' en
'j'.
De alfabetisering van de 'ij' kan op moeilijkheden stuiten door het
voorkomen van de 'y' in de Nederlandse taal: er wordt daarom naar een
pragmatische oplossing gezocht.


Esther
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Kernenergie
Date: 30 Sep 92 08:33:21 GMT
Distribution: nlnet

ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:

>Ok. Het niet voldoen aan alle eisen van de procedure hoeft geen reden te
>zijn om dan maar geen vergunning uit te geven. Echter, de eisen die aan de
>te volgen procedure worden gesteld zijn er natuurlijk niet voor niets,
>anders hadden ze niet gesteld hoeven worden.

Het ging om een zgn. opschoningsvergunning. Die kreet komt niet voor in
de kernenergiewet. Omdat de overheid zelf een fout maakte toen ze wilde
dat Dodewaard al z'n losse hinderwetvergunningen omzette in een vergunning,
door het op deze manier te willen, geven ze nu een gedoogvergunning.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino)
Subject: don camillo
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 1 Oct 1992 11:24:58 GMT

cees@htsa.aha.nl (Cees Keyer) schrijft :

>Hmmmmm..
>Giuseppe was dat niet de burgemeester in de boeken van 
>Don Camillo. Hoe toepasselijk een discussie over markxisme en 
>daar komt don Cammillo om de hoek kijken met zijn twee strijd tussen de
>kerk en het communisme in een italiaans berg dorpje. Aanbevelen waard.

Inderdaad heet de communistische burgemeester in de boeken van
Don Camillo (althans Don Camillo is de hoofdfiguur, de naam van
de schrijver is mij even ontschoten) Giuseppe, die veelal ook
Peppone wordt genoemd. Er zijn van de boeken ook hele leuke
humoristische films gemaakt met als bekendste vertolker van Don
Camillo de franse acteur Fernandel (in de film wordt wel italiaans
gesproken). De KRO heeft een paar jaar geleden een stuk of drie films
op tv laten zien en ik hoop dat ze ze nog een keer zullen herhalen
(nou ja voor anderen dan die ze niet gezien hebben, want ik heb ze
al op video). De films dateren van de jaren 50 of zestig. Ook is er een
redelijk recente film gemaakt (jaren 80 geloof ik) met als hoofdrol
speler Terence Hill (zonder Bud deze maal). Hoewel deze acteur een boel
slechte B-films op z'n naam heeft staan, is deze versie van Don Camillo
absoluut een aanrader (de voertaal is overigens engels, wat ik wel
betreur). Ik moet wel bekennen dat ik nog geen enkel boek van
Don Camillo heb gelezen, maar daar ga ik nog snel iets aan doen.

Hehe, eindelijk iets anders dan dat communistische gelul en gefilosofeer.
Was dat de reden voor anderen om op mijn laatste 3 verzonden newsmailtjes
niet te reageren ? 

Ciao, Giuseppe (cascino@ruunfs.fys.ruu.nl)

Newsgroups: nlnet.misc
From: harts@sun006.research.ptt.nl (Paul Harts)
Subject: Consequenties trekken
Organization: PTT Research, Groningen
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Sep 1992 16:09:59 GMT


Kan iemand mij uitleggen waarom 
vrijwel elke politcus 
`consequenties trekt'?

Ik dacht altijd dat je conclusies 
trekt en consequenties aanvaardt (of 
accepteert).
 
Maar tegenwoordig lees en hoor zoveel 
mensen consequenties trekken dat ik 
begin te twijfelen.  

Paul Harts


 
==================================================================
email: P.P.W.M.Harts@research.ptt.nl  | 'What's a FAQ?'
mail : Winschoterdiep OZ 46           |  probably is one.
       P.O. 15000                     |
       9700 CD  Groningen             |
       Netherlands                    |  
==================================================================

Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 11:10:23 GMT

In article <1992Sep30.214351.1@research.ptt.nl> walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal) writes:
>In article <1992Sep30.123958.6825@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre
>Hoekstra) writes: 
>
>>>Kijkt eens op een oude typmachine (kijk een y, we gebruiken hem soms wel)
>>>met nog zo'n toets voor IJ, je ziet dat de I en J duidelijk gescheiden zijn;
>>>twee letters dus.
>
>> Neeheeee, je ziet duidelijk dat de staart van het j-deel onder het i-deel
>> steekt. EEN (e e n) letter dus.
>
>Aha, eindelijk een argument. Alleen naar mijn idee niet zo'n goede. 
>Boekdrukkers bedienen zich van zgn. ligaturen waarbij twee afzonderlijke 
>letters puur om redenen van schoonheid in elkaar worden geschoven. Dat kan dus 
>de ij combinatie zijn (hoewel dat op een tijpemachine juist weer lelijk is

Weer dat gezeur over ligaturen en boekdrukkunst. Wat heeft dat nou met
spelling te maken? De IJ is geen kosmetisch verzinsel, anders zou men wel
ie schrijven en ie uitspreken (zie eerdere posting). En i-jj (i als in dit)
zegt men al helemaal niet, wel (swa) of 'stomme e' en ij (ei).
Denk eraan dat er eerst werd gesproken en later geschreven. De schrijfkunst
heeft zich in nogal wat bochten moeten wringen om alle uitspreekbare
klanken in een redelijk aantal elementaire lettercombinaties, liefst met
zoveel mogelijk eenvoud en logica te kunnen vangen.

(Wat maak je er toch een potje van. Typemachine, of tijpmachine.)

>omdat het perse in de ruimte van een enkele letter gepropt wordt) maar ook de
>combinatie fi of fl. Dat maakt fi of fl nog niet tot een letter en evenmin de 
>ij.

We praten toch over spelling en niet over typografie? Straks komt er iemand
met de stelling aw == a w, omdat hij/zij zoveel prachtige drukwerken heeft
gezien waarbij dmv kerning de a een beetje onder de w mag schuilen....
>
>Groeten, <kees>

Hallo-heh (Andre)
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Best of nlnet.misc
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 20:50:47 GMT

In article <1992Sep30.163931.7214@aie.nl>, louis@aie.nl (Louis Kossen) writes:
> Een verrassende score! De zin voor nlnet is bij mij aardig afgenomen
> sinds er idioten zijn die het nodig vinden 10 a 15 postings in ene op
> het net te plempen waarbij het niveau niet hoger is dan 'daar ben ik het
> mee eens' of 'daar ben ik het niet mee eens'. Dan nog liever Johan
> Wevers die postings post waar ik me altijd weer prima mee kan vermaken.
> De extreemheid van zijn postings zorgt er wel voor dat hij op nummer 1.
> staat. Een terechte nummer een denk ik. 

Daar ben ik het meen eens!

    Mike
From: aeb@cwi.nl (Andries Brouwer)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Onze ij.
Date: 30 Sep 92 23:17:20 GMT
Distribution: nlnet

piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) schrijft:

>De hele diskussie over ij, letter, ligatuur of twee letters verzandt (zoals
>de meeste diskussies op nlnet.misc) in een welles/nietes spelletje. Wat
>niemand tot nu toe aangesneden heeft is de vraag op welke grond je kunt
>beslissen tot welke categorie de ij behoort.

De ij een letter? Natuurlijk! Een ligatuur? Zeker. Twee letters? Misschien.

Het is duidelijk dat ij een ligatuur is. Maar dat is een oordeel binnen
de typografie, en het begrip "letter" hoort daar niet thuis.
Wat is een letter? Dat weet iedereen al, maar laat ik een poging doen mijn
taalgevoel te beschrijven.
	letter - schriftteken dat in het alfabet voorkomt
of, uitvoeriger
	letter - eenheid bij het spellen
	letter - eenheid bij het alfabetisch sorteren
Nu blijkt dat het begrip letter cultureel bepaald is (en niet historisch
of typografisch of fonologisch).

In het Spaans worden ch, ll en rr als letters (in bovenstaande zin)
behandeld, evenals de \~n. (Dus: "chacabano" komt na "cuyo", en
"ni\~na" komt na "ninguno".)
Kennelijk kan een letter "onsamenhangend" zijn in zijn gebruikelijke
typografische weergave. (Onze i, de Griekse hoofdletter Xi en de
Russische letter die op mijn scherm enigszins op bI lijkt zijn andere
voorbeelden, maar daar zijn de samenstellende delen zelf geen letters.)

Het omgekeerde doet zich voor in het Deens.
In Denemarken kent men de w, maar deze heeft geen aparte plaats in het alfabet
en "waggon" staat tussen "vager" en "vagina" in het woordenboek, ongeveer
zoals in het Frans klinkers met en zonder accent niet onderscheiden worden
bij het sorteren.

Blijft over de vraag hoe het dan in het Nederlands, in de huidige
Nederlandse cultuur is. Er is een offici\:ele autoriteit: het
"Groene boekje". Dit sorteert "ij-" tussen "ignoreren" en "ik",
en tussen "xyloliet" en "z" staan alleen woorden als
"yankee", "yoghurt" en "ypsilon". Alle andere woordenboeken
die ik bezit doen hetzelfde.
De PTT wijkt van deze standaard af, bewust, omdat zij niet alleen
met de huidige maar ook met eerdere conventies te maken heeft,
en voor het gemak van de gebruiker graag de IJsbrands en Ysbrands
bij elkaar zet.

Op school daarentegen leert iedereen zijn alfabet als ...-x-ij-z:
	A is een aapje dat eet uit zijn poot.
	...
	X is een letter, zeg ken je die wel?
	IJ is een ijsbeer, die wit is van vel.
	Z is een zeeman die zegt u vaarwel.
en veel mensen zullen een woord als "bijna" spellen als b-ij-n-a
(met de ij van IJmuiden), en in bijna alle kruiswoordpuzzels is
het de bedoeling om de ij in een enkel vakje te schrijven.

De conclusie is dat mijn beide criteria voor het Nederlands
tegengestelde aanwijzingen opleveren: in onze cultuur is de ij
meestal wel een eenheid van spelling, maar meestal geen eenheid
bij het alfabetisch sorteren.

Dit betekent dat het een kwestie van smaak (d.w.z. van definitie)
is of men in de ij een of twee letters wil zien.
Newsgroups: nlnet.misc
From: andre@cs.few.eur.nl (Andre van der Hoek)
Subject: Re: Vliegramp ElAl/Bijlmer - en Johan
Organization: Erasmus Universiteit Rotterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 10:45:00 GMT

stud3a@cs.kun.nl (Sergio) writes:

>Ja Johan, met al je natuurkunde, leg eens uit: hoe is zoiets
>nou mogelijk? Waar is de wondere techniek gebleven? Durf je
>er voor uit te komen dat het je spijt dat veel `onaangepaste'
>medelanders van andere etnische afkomst zijn omgekomen? Laat
>het ons eens weten...

Tsjonge, tsonge, hoe durven we dit weer te posten??? (*&@#%^$(*&^%@#
Is dit normaal, of ligt het aan mij dat ik dit geen stijl vind?

>+-------------+-------------------------------------------------+
>| S e r g i o | you have the right to remain silent... forever! |
>+-------------+-------------------------------------------------+


=== Andre ===
-- 
 ====================================================================
= Andre van der Hoek.                    E-mail: andre@cs.few.eur.nl =
= Somebody has to be brilliant, but it ain't me, although I hoped so.=
 ====================================================================
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Vervalsing afzender (was Re: Johan Wevers in alt.sex)
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 11:06:00 GMT

rop@hacktic.nl (Rop Gonggrijp) writes:

>                              FORGE-CONTEST

Al post gehad?

Hallo-heh (Andre).
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Bewijs: AI onmogelijk
Date: 6 Oct 92 10:00:21 GMT
Distribution: nlnet

hidders@info.win.tue.nl writes:

>Zouden computers ook tot de laatste categorie kunnen behoren als ze maar
>goed geprogrammeerd werden? Dan zou je niet eens meer zomaar je
>computer uit mogen zetten, heel vervelend.

Je zet mensen toch ook wel eens `uit', bv. bij narcose? En het doet die
computer toch geen pijn. 
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Osdorp Posse
Keywords: Radio 3
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Sat, 3 Oct 1992 07:58:27 GMT

In article <BvIt9H.pK@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
>Bert (Muller) schrijft:
>>
>>[ Waar blijft de VPRO in de nieuwe programmering?? (En de EO?) ] (Andre)
>>
>>VPRO:
>>Iedere doordeweekse avond van 21.00 tot 00.00 uur. Eindelijk een christelijk
>>tijdstip, dan hoef ik niet te werken namelijk en kan ik, net als in mijn
>>studententijd, weer eens naar de VPRO luisteren. De EO: weet ik niet en wil
>>ik ook niet weten.

>Ik denk dat je dat juist *wel* wilt weten, zodat je niet onverhoeds de radio
>aanzet op dat tijdstip, en de radio uitzet voordat ze beginnen.
>
>Dus, hierbij:
>EO:
>Iedere doordeweekse avond van 19 tot 21 uur.  Voor de VPRO behalve.  Je dient
>je radio dus niet te vroeg aan te zetten als je alleen de VPRO wilt horen.

Hee, Adri, mijn dank hierbij. Wat vreselijk om de EO iedere avond langs
te horen komen (dan ga je uit pure wanhoop zelfs 'sky radio'
beluisteren). Maar de EO weg van de woensdagochtend. Prima zaak. Niets
was zo erg om 's woendagochtends wakker te worden door de tedere klanken
van een of andere eikel met een walgelijk vaselinestemmetje dat je 'alle
goeds van de heer' toewenste. Onbewust is mijn Engels door de
woensdagochtend verrijkt met woorden als 'praise', 'worship' ed.
Gruwel!! (rillingen langs ruggegraat). Elke woensdagochtend werd ik
wakker met  'shit, weer vergeten de radio op een andere zender te
zetten'.
Want vindt het nlnet van de 'eurojazz'-zender?

Esther
Newsgroups: nlnet.misc
From: stat27@cs.vu.nl (SDA)
Subject: Re Drank
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 13:53:30 GMT

Johan vraagt wat de whisky voorkeuren zijn van de
andere nlnet.lezers.
Zelf houdt hij het meest van Glenlivet.

Mijn voorkeur hangt af van het tijdstip.            
's Ochtends als ik een kater heb, dan drink ik
het liefst J&B, lekker zacht. Niet Jameson die
ook zacht is maar eigenlijk iets te zoet.
`s Middags na de lunch kan ik een Jack Daniels
aanbevelen. Deze whiskey/bourbon wordt in de
muziekwereld veel gedronken (van Frank Sinatra
tot aan de Fatal Flowers).
Om je een avondje alcoholist te voelen moet
je Teachers whisky proberen. Die is erg goed-
koop en smaakt verschrikkelijk scherp. Hij is
redelijk smerig en als je als geoefende whisky-
drinker samen met vrienden die het wat minder
gewend zijn, een paar flesjes soldaat maakt,
drink je ze er gegarandeerd allemaal uit.

	ciao, STAT 27 (Sven Ariaans)

Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 16:13:17 GMT

In article <richard.717712550@dutepp13> Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
>progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
>
>>Maar hoe zit dat nu eigenlijk... Is de ij een speciale letter (die soms
>>zelfs in de karakterset van een computer terug te vinden is), of is het
>>gewoon de letter i gevolgd door de letter j, en zijn wij Nederlanders
>>gewoon te lui om "iedzj" te zeggen? Of is die ij gewoon precies hetzelfde
>>als de y (afgezien van de puntjes zien ze er in mijn handschrift precies
>>hetzelfde uit)?
>
>Het is een i gevolgd door een j. Kijk maar in het woordenboek naar
>ijs: bestaat (helaas) ook als ys maar dan met een verwijzing naar
>ijs onder i, alwaar wel een volledige opgave van ijs volgt.

Nee, Nee, Nee.
Het zal wel weer aan de beperkingen van de gebruikte apparatuur hebben gelegen.

Het nederlands kent slechts een ij als een (1) letter(-teken)
Dat het wat lastig sorteert in een woorden|telefoonboek doet hier niets aan
af.

>
>
>Richard.

Hallo-heh (Andre)