From: pmiragli@magnus.acs.ohio-state.edu (Pierluigi Miraglia)
Subject: Re: Le Conseguenze Economiche del Sig. Amato
Keywords: politica economica dell'attuale governo - crisi del Paese.
Organization: The Ohio State University
Date: Sat, 12 Sep 1992 15:41:08 GMT


In article <18r32rINN6du@network.ucsd.edu> lpicci@weber.ucsd.edu (Lucio Picci)
writes:
[...]
>Il ragionamento che si sente fare di questi tempi in Italia e' il
>seguente. Siamo in una emergenza economica, "ad un passo dal
>baratro", quindi dobbiamo tutti fare sacrifici. Soprattutto, la
>difficolta' estrema della situazione richiede che si mettano da
>parte i corporativismi e che si instauri un clima di collaborazione.
>Questo il senso dell'accordo del 21 luglio con il quale il sindacato
>ha salutato scala mobile e contrattazione articolata, e questo il
>senso del discorso agli italiani del Presidente del Consiglio di
>poche sere fa.
[...]
>Il Ragionamento e' sbagliato perche' si basa su premesse sbagliate.
>In Italia al momento non vi e' alcuna situazione di emergenza. Non
>siamo fortunatamente vittime di fatti improvvisi e tremendi (questa
>piu' o meno la definizione di "emergenza") quali terremoti o
>alluvioni.
>Un debito pubblico come il nostro non e' un'emergenza: e' invece
>l'inevitabile conseguenza di una serie di deficit pubblici che si
>sono susseguiti negli anni... 

Mumble mumble: e' l'"inevitabile conseguenza" all right, ma cio' non
esclude che sia ormai a livelli d'emergenza. (Premetto che, IMveryHO,
hai ragione che *non* si tratta di emergenza al momento attuale:
l'Italia non sembra essere all'ultima spiaggia - o all'ultima
collana di succhiotti).

[...omissis...]
>Vi sono infatti due modi per condurre la manovra di rientro: un modo
>iniquo, che passa attraverso la riduzione dello stato sociale
>(sanita', pensioni) e la vendita a prezzi stracciati dei tesori di
>famiglia, ed uno equo e socialmente responsabile, che innanzitutto
>si preoccupi di risolvere i problemi di equita' ed efficenza del
>settore pubblico che sono alla base di molti dei nostri problemi economici.

Mumble mumble mumble: sleight of hand going on here, perhaps?
Non essendo un economista, non ho numeri da sventolare a questo
proposito, ma sono in grave dubbio che le alternative siano
in questi termini.
Il problema certo non e' solo lo "stato sociale"; ma come si fa
a colmare il baratro della finanza pubblica senza ridurre le spese
*a carico* della finanza pubblica? Non c'e' dubbio che in Italia
ci sono enormi costi della inefficienza e corruzione del governo.
Ma lo stato sociale sembra essere in crisi un po' dappertutto, e
quindi dubito che il problema sia semplicemente la proclivita'
italica alla corruzione e al malgoverno.
Provocazione: mi pare che tu stia facendo un po' la parte dei
Reaganiti americani (orrore! 8-)), che ogni volta che si parla del
problema del deficit pubblico proclamano che tutto si puo' risolvere
con la magica riduzione di "waste and fraud" (e naturalmente tagli
al welfare, ma tutti sanno che in USA queste sono briciole). 
Conclusione provvisoria: una soluzione equa o iniqua passa per la
riduzione di alcune parti della spesa sociale. Non abbiamo abbastanza
soldi per garantire il livello di servizi (per quanto malandati)
attualmente a carico dello Stato.

Ciao
PL.
-- 
Pierluigi Miraglia       Miraglia.1@osu.edu
Dept. of Philosophy, The Ohio State University
Logic before Frege: "Metalanguage? It's like when you talk about
football in French" (Intro. to Symbolic Logic anonymous)