From: burkert1@kirk.fmi.uni-passau.de (Klaus Burkert)
Subject: Re: Kritik an A4000-Diskussion
Organization: University of Passau, Germany
Date: Sun, 4 Oct 1992 00:43:02 GMT

In article <9735@cbmger.de.so.commodore.com> peterk@cbmger.de.so.commodore.com (Dr Peter Kittel Germany) writes:
>In article <3-wLr*9k0@forge.erh.sub.org> barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen) writes:
[...]
>>Die  Domino  laeuft  (noch(!)) nicht unter AmigaOS 3.0.  Und solange es keine
>>RTG fuer den Amiga gibt, sind das immernoch alles Software-Hacks.
>
>Ist aber jetzt immerhin offiziell angekuendigt und schon seit geraumer Zeit
>in Arbeit. Da gerade dieses alles andere als trivial ist (man will halt
>moeglichst nicht soviel Kompatibilitaet opfern, wie es heute bei Domino & Co
>leider unumgaenglich ist), werde ich das nicht fuer die allernaechsten
>Monate versprechen. An diejenigen, die sagen, das haette man doch gefaelligst
>schon in 3.0 ("mal eben schnell", die Red.) mit einbauen sollen: Tja, schoen
>waer's, wenn das so hauruck ginge. Vertraut darauf, dass es dafuer *richtig*
>gemacht werden wird, es laesst sich aber nicht ueber's Knie brechen.

So, Peter, da Du ja zurueckgekehrt und momentan der einzige von C=
Deutschland auf dem Netz bist, kannst Du mir vielleicht einen Tip geben...

Nach 8 (!) Monaten und mehrfacher Nachfrage (per Phone und e-mail) hatte
ich meine Entwicklerantraege bekommen, ich/wir haben sie schoen artig
ausgefuellt und unterschrieben und an C= z.Hd. U.T. zurueckgesandt.
daraufhin bekamen wir (nach einer Wochen taeglichen Telefonierens) auch
eine Manufacturer-ID, leider aber keine ECGxxx Nummer.
U.T. sagte mir am Telefon (als er noch erreichbar war) er bekaeme demnaechst
eine neue Datenbank und da er die alten Daten dort nicht importieren koenne
wuerde es noch etwas dauern (so weit so gut und auch noch verstaendlich)
Zwei bis drei Wochen spaeter bekamen wir von ihm Post, dass er keine 
Unterlagen haette und wir unsere baldmoeglichst einsenden sollten...
(btw. wir hatten vermerkt, dass mein Partner bisher Certified war und er
sich jetzt, in mir, einen neuen Partner gesucht haette, mit dem ein
fertiges Produkt entwickelt wurde (Gfx-Bereich :-)) und wir nun Commercial
werden wollten).
Das wurde U.T. mitgeteilt, seitdem haben wir von ihm nichts mehr vernommen,
er antwortet (im Gegensatz zu seiner Band-Ansage) weder auf Telefonate noch
auf direkt an sein "persoenliches" Fax gesendete Faxe...

Ist U.T. nicht mehr bei C= / wer ist dann fuer Developer zustaendig?
Ist C= nicht an neuen Developern interessiert?
Besteht dieses "Ignorieren" aus dem Grunde, das unser Produkt in Teilen
 "besser" als das A(G)A-Chipset ist und fuerchtet C= die "Konkurrenz"?

Da C= auf 'normalem" und offiziellen Wege KEINERLEI REAKTION zu entlocken ist,
hofe ich zumindest auf einen Kommentar (von mir aus auch per Mail) von Dir.
Vielleicht kannst Du ja auch den einen oder anderen Zustaendigen (sofern
es noch welche gibt) aufwecken bzw. zu einer Reaktion veranlassen...

Noch habe ich die Hoffnung nicht ganz aufgegeben...

PS: ich poste dies oeffentlich, um einerseits vereinzelten Annahmen
    gegenueber zu treten, wir wuerden gar keinen Developer-Status
    wuenschen und andererseits zu verhindern, dass diese Nachricht
    einfach "verschwindet" oder nirgends ankommt...
    Virlleicht erreiche ich so doch eine Reaktion...

Ciao, Klaus.

-----------------------------------------------------------
Klaus Burkert        email: burkert1@kirk.fmi.uni-passau.de
Brandweg 11          voice: +49-851/83993 (only pm please)
D-W-8390 Passau   /  Federal Republic of Germany
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc