From: burkert1@platon.fmi.uni-passau.de (Klaus Burkert)
Subject: Domino ist schrott? (war: Re:  A3000 wird eingestellt ???)
Organization: University of Passau, Germany
Date: Thu, 12 Nov 1992 02:56:22 GMT

In article <52299378@p10.f7.n242.z2.fidonet.org> Dirk_Ludwig@mowgli.fido.de (Dirk Ludwig) writes:
>    Wenn Du eine DOMINO benutzen willst kannst Du Dir gleich einen PC holen.
>    Das Ding ist doch die letzte Schnecke. Eine poplige SVGA-Karte wie sie auch
>    in meinem PC steckt, die vom Prozessor gepollt wird. Warum denn dann einen
>    Amiga, in dem es einen getrennten Bus fuer die Graphik gibt ?

1) Hast Du schon mal damit gearbeitet, dass Du Dir ein fundiertes EIGENES
   Urteil bilden kannst?
2) Hat Die Domino eigenen Speicher, also auch ein eigenes Bussystem.

>    Wirklich, wer das Ding nicht kennt, der macht sich leicht falsche
>    Vorstellungen. Ich dachte auch erst: Prima, relativ billig, doll bunt und
>    alles funktioniert auch noch.
>    Realitaet ist: Es ist nicht billig (die SVGA-Karte kostet ca. 200 DM,
>    der Rest ist der Adapter),

3) Wenn es wirklich "nur" der Adapter ist (Hardware-Entwicklung kostet ja
   nix und Software schreibt sich auch selber), warum hast Du oder ein
   anderer so ein Ding nicht schon vor Jahren herausgebracht und Dich daran
   dumm und daemlich verdient (der Adapter kostet ja nix und 700 VK - 200 EK
   macht ja 500.- Reingewinn pro Karte...)?
   Oder sollte es doch nicht so trivial sein?

> es ist zwar farbig, aber laeuft lange nicht mit allem und:
> Die Darstellung ist natuerlich vom Prozessor abhaengig,
> da die Daten erstmal alle in die Karte muessen.
> Und wenn man keinen 68030/68040 mit hoeherem Takt hat...

4) Ein normaler Amiga ist mit einem 68000 auch langsamer als mnit 68020/30/40.
   Und die Daten muessen auch da irgendwie ins Chipo-RAM hineinkommen...

>    Die DOMINO ist durch ihr Konzept nichts weiter als ein Spielerei, die zu
>    nichts taugt. Ausser vielleicht die tollen GIFF's der DOSe anzuschauen.
>    Aber ich sag immer: Playboy ist billiger und wischfest.

5) Das ist Deine persoenliche Meinung.
   Wie ich schon mehrmals gesagt/geschrieben habe: Das Ziel der Domino war
   es, hohe Aufloesungen flimmerfrei darzustellen, z.B. fuer Cad, TeX, ...
   Das dabei auch mehr Farben herausgekommen sind, ist IMHO eine nette Beigabe,
   aber NICHT das zentrale Feature!
   Wenn man nur bunte Bilder haben will, sollte man nicht jammern, dass die
   Domino nur 8 oder 15 bit kann, sondern sich nach einer 24bit-Karte umtun.
   Da hat man dann sein Malprogramm, einen Picloader und sonst gar nix und
   braucht sich nicht ueber eine WB-Emulation aergern, die angeblich sooo
   langsam ist und die eh keiner braucht.

#define Ironie&Frust on
6) Ich hatte vor einigen Wochen einmal Werte fuer einen Scrolltest gepostet,
   wobei ich jeweils Domino-Aufloesungen mit gleich grossen Autoscroll-Screens
   des Amiga verglichen habe, das war natuerlich alles getuerkt, da ich ja nur
   mein Produkt verkaufen wollte... Ich habe auch absichtlich ein Verfahren
   (Standard-Include-File aus-type-n), das niemand nachvollziehen konnte
   damit niemand sie tests ueberpruefen kann.
   Es ist natuerlich sehr fair ein 640x400 Amiga-Fenster mit einem 1024x768
   Domino-fenster zu vergleichen (3-fache Datenmenge) und dann laut zu 
   schreien "Das ist ja sooooo langsam!" 
#define Ironie&Frust off

Das musste einfach mal raus. Die Domino ist sicher nicht die eierlegende
Wollmilchsau, als die sie viele gerne sehen wollen (ich gehoere nicht dazu),
sie hat ihre Schwaechen. Aber Software, die direkt in die Hardware schreibt
(in der c't "offensiv" genannt) hat z.T. mit A(G)A, spaetestens aber mit RTG
verloren. Prgramme, die ueber Intuituion und Graphics gehen und Ihren
Screen ueber den Screenrequester einstellen lassen laufen schon jetzt.

Ciao, Klaus.

-----------------------------------------------------------
Klaus Burkert        email: burkert1@kirk.fmi.uni-passau.de
Brandweg 11          voice: +49-851/83993 (only pm please)
D-W-8390 Passau   /  Federal Republic of Germany