From: a2824as@cd1.lrz-muenchen.de (Michael Storz)
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Reply-To: Michael.Storz@lrz.lrz-muenchen.dbp.de
Organization: Leibniz-Rechenzentrum Muenchen, Germany
Date: Fri, 21 Aug 1992 08:16:58 GMT

In article <BW95C4L@math.fu-berlin.de>, heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
|> ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon) writes:
|> >heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
|> >>ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon) writes:
|> >> >Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.
|> >>
|> >> Hmm. So selbstverstaendlich ist es aber nun auch wieder nicht, dass
|> >> eine Firma (hier: EUnet) einen WiN-Anschluss bekommt, der zum Anbieten
|> >> kommerzieller IP-Dienste genutzt wird und nicht fuer Forschung+Lehre.
|> >> Bisher sind solche WiN-Anschluesse ja wohl mit der Lupe zu suchen 
|> >> (XLink, GMD?).
|> >
|> >Die Kunden, die unseren WiN-Anschluss nutzen sind akademische Kunden. Daher
|> >ist der Verkehr ueber diesen WiN-Anschluss rein akademisch. Wenn ich den
|> >Vertrag fuer diesen Anschluss richtig verstanden habe, ist das eine erlaubte
|> >Benutzung ... Wo ist also das Problem ?
|> 
|> Wenn alle Teilnehmer am WiN 'akademische Kunden' sind, dann koennte 
|> *eine* beliebige Firma am WiN teilnehmen, denn alle Kontaktpartner sind
|> ja 'akademisch'. Kriterium fuer einen WiN-Anschluss ist aber nicht, dass
|> die Kontaktpartner 'akademisch' sind, sondern die eigene Institution. Und
|> das ist das EUnet ja nicht mehr, wenn es eine GmbH ist, die den Anschluss
|> fuer das Anbieten komerzieller Dienste nutzt.
|> 
|> 
|> Aus dem "Vertrag [...] ueber [...] die Nutzung des X.25-Wissenschaftsnetzes":
|> 
|> Paragraph 5, Absatz (2):
|> Der Anwender [...] erklaert, dass er den Anschluss [...] ausschliesslich
|> fuer Zwecke von Wissenschaft und Forschung nutzt. [...]
|> 
|> 
|> Das EUnet wuerde Ihren Anschluss aber doch wohl fuer einen kommerziellen
|> Dienst nutzen - auch wenn die Gegenstelle (Universitaet etc.) Forschung
|> und Wissenschaft betreibt. Jedenfalls fallen mir keine Punkte ein, in denen
|> sich die zukuenftige EUnet-Struktur von anderen Firmen unterscheidet. (Dass
|> mir keine Punkte einfallen, soll nicht heissen, dass es da keine Unter-
|> schiede gibt.)

Die Interpretation ist nicht ganz richtig. Es koennen sehr wohl Firmen am WIN
teilnehmen. Sie muessen sich aber verpflichten keinen kommerziellen Verkehr
zu erzeugen. Wenn also eine Firma Geraete an eine Uni verkauft und Mail dazu
benuetzt Fehler in den Geraeten beim Kunden zu verfolgen, so dient das der
Wissenschaft und Forschung.

Ein kurzer Blick in die Publikation des DFN "Wir im Deutschen Forschungsnetz"
zeigt eine ganze Menge Firmen, z.B. 

Datus, Danet, CoCoNet, Cray, ECRC, PCS, Siemens, Juris etc.

Eunet duerfte nur keinen Service fuer solche Firmen ueber das WIN betreiben.
 
-- 

Michael Storz
================================================================================
                                      !   X.400 : G=michael;S=storz;OU1=lrz;
   Leibniz-Rechenzentrum              !           P=lrz-muenchen;A=dbp;C=de
   Barer Str. 21                      !   RFC822: storz@lrz.lrz-muenchen.dbp.de
   8000 Muenchen 2                    !   Fax   : ++ 49 89 2809460
   Germany                            !   Tel   : ++ 49 89 2105 7420
================================================================================
Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc