From: planius@h114.desy.de (Peter Lanius)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Organization: none
	<kunitz.714907531@hp832><1992Aug27.172115.46242@news.th-darmstadt.de>
	<PLANIUS.92Aug28141543@ips104.desy.de>
	<1992Aug28.163810.27819@news.th-darmstadt.de>
Date: Mon, 31 Aug 1992 13:05:44 GMT


In article <1992Aug28.163810.27819@news.th-darmstadt.de> Joachim writes:
      Ich schlage als allerersten Schritt vor: Realismus. Nur mit
  realistischen Einschaetzungen kann man realistische Vorgehensweisen
  fuer die miese oekonomische Lage erarbeiten.
      D.h., sich nicht verkohlen lassen durch irgendwelche
  Versprechungen (pun intented). Erst einmal darueber klar werden, wie
  beschissen die Lage im Osten wirklich ist, und erkennen, dass jeder,
  der sagt, das wuerde innerhalb von fuenf oder zehn Jahren in Ordnung
  gebracht werden koennen, luegt wie gedruckt. Klar machen, dass man
  vor der Vereinigung schon wusste, wie problematisch es wird -- und
  das alle gegenteiligen Behauptungen Luegen sind (man lese nur mal die
  Verlautbarungen der Deutschen Bundesbank zur Waehrungsunion, oder die
  Kommentare in den Wirtschaftsteilen von Zeit, FAZ und Spiegel, die
  damals veroeffentlicht wurden.) Sich fragen, ob man Leute, die einem
  die ganze Zeit bewusst anluegen, wirklich vertrauen kann. Das habe
  ich gemeint, mit ``der `real existierenden Demokratie' umzugehen zu
  lernen.''

Also das was Du hier schreibst haben die Menschen im Osten inzwischen 
nachhaltig begriffen, dass sie den Versprechungen keinen Glauben schenken
koennen. Nur was nutzt einem diese Einsicht? Vertieft sie nicht nur noch
weiter die vorhandene Hoffnungslosigkeit? Halte ich nicht fuer einen
guten Ansatzpunkt...

  Ich glaube im Gegenteil, dass die Notwendigkeit von Bildungsarbeit 
  an Deinem Satz exemplifiziert werden kann: Asylanten nehmen keine
  Arbeitsplaetze weg, sie haben kein besseres Einkommen und dass der
  erschwingliche Wohnraum knapp ist, hat mit ihnen auch wenig zu tun.
  Genau, um solche Behauptungen entgegenzuarbeiten, benoetigen wir
  Bildungsarbeit. 

Habe ich auch nicht behauptet :-), nur das es bei den Zuschauern in Rostock
und sicherlich nicht nur bei Ihnen, die vorherrschende Meinung war. Nicht 
das mit dem besseren Einkommen, das war nur in weiteres Merkmal von Besitz-
neid, der allgemein sehr stark ausgepraegt ist. Und ich kann mich an keine
(erfolgreichen?) Versuche erinnern dem Besitzneid mit Aufklaerungsarbeit
zu begegnen. Sicher hast Du recht, dass die Verquickung des Wohnungsproblems
mit der Asylanten/Aussiedler-problematik eine gewollte Erscheinung ist die
man durch Bildungsarbeit bekaempfen kann. Aber damit ist die Wohnungsnot
noch kein bisschen gelindert worden. Verstehtst Du worauf es mir ankommt?
Nicht nur die Dinge beim Namen zu nennen und Vorurteile abzubauen, sondern
ohne die Breitschaft die realen Probleme anzupacken werden wir kein Stueck
weiter kommen. Und gerade in der Richtung tut sich im Moment nichts.

  Die Gleichsetzung von Asylanten und  Auslaendern(Aussiedlern war gemeint)
  ist schlicht und einfach Demagogie. (Ich behaupte hier
  nicht, dass Du sie bewusst einsetzt. Sehrwahrscheinlich benutzt Du
  sie nur, ohne darueber nachzudenken.)

Ich hatte mir das schon ueberlegt, nur eben genau andersherum. Ich empfinde
die *Trennung* von Aussiedlern und Asylanten als Demagogie. Das riecht so
verdammt nach 'Heim ins Reich' und beschert uns dann Asylanten erster und
zweiter Klasse. Oder besser zweiter und dritter Klasse, denn EG-Auslaender
habe ich dabei ganz unterschlagen.

Peter

Xref: sparky de.soc.politik:1426 soc.culture.german:6308