From: cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino)
Subject: bezuingingen
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 10:53:20 GMT

hansb@cs.ruu.nl (Hans Bodlaender) schrijft :
 
>Je moet in de politiek gaan! Toch, je kan echt de oppositie niet de schuld
>geven van een verkeerd beleid. `Verworpen' werd door mij gebruikt in de zin
>van `niet mee eens geweest'.

Dat van "in de politiek gaan" klinkt zo slecht nog niet. Natuurlijk kan
ik oppositie niet de schuld geven van een "verkeerd beleid" van de regering,
maar ik kan toch wel kritiek hebben op plannen die door de oppositie
worden aangevoerd (en zeker die van Groen Links). En de oppositie wil
zo graag in de regering (zoniet, wat doet het dan in het parlement). 

>Wijs maar eens een verspillend kabinet met de PvdA erin aan, uit de recente
>tientallen jaren. Het zal je niet lukken om het kabinet vA-W te overtreffen.
>Het `de rooien willen het geld over de balk gooien' argument wordt echt niet
>gesteund door de feiten.

Dat argument heb je mij niet horen zeggen. Ik houd niet van zulke kreten,
en baseer me liever op de feiten. Feit is dat in de begin jaren 70 de
verzorgingsstaat uit te klauwen begon te lopen (onder andere toedoen
door PvdA, maar ook door CDA), waarvan de gevolgen pas in de jaren 80
zichtbaar werden. Ik heb ook gezegd dat het CDA haar fout inzag en een
strenger beleid ging voeren, juist ter behoud van de verzorgingsstaat.
PvdA was toen nog teveel gefixed op de ideeen van de jaren 70, en zag
het beleid van kabinet Lubbers I en II als een afbraakpoging van de
verzorgingsstaat. Pas toen de PvdA weer zelf regeringsverantwoordelijkheid
ging dragen, drong het (althans in de top) ook tot hen door, dat je
niet eeuwig teveel geld kan blijven uitgeven. Ik heb daarom best wel
veel respect voor onder andere Kok, maar ook staatsecretaris Ter Veld,
die gisteren in het Capitool een aardige overwinning boekte op de
NCW vertegenwoordiger, betreffende de WAO-discussie. Zij durft er tenminste
voor uit te komen dat er harde maatregelen genomen moeten worden. Veel
PvdA-aanhangers daarentegen blijven zich ertegen verzetten. 

>Waarom kregen we dan zo'n forse belastingverlaging een paar jaar geleden, niet
>lang voor de verkiezingen? Dat was toch zeker niet om het begrotingstekort
>terug te dringen?

Welke forse belastingverlaging ? In ieder geval niet van de middeninkomens,
want die betalen elk jaar meer en meer.

>Hm, en dan, hoewel ik er geen verstand van heb, begrijp ik af en toe niet waar
>al dat geld van de overheid nou echt blijft. Misschien zou er al wat gewonnen
>zijn als er wat Haagse burokraten eens echt een nuttige baan zouden
>krijgen... In elk geval lijkt het er vaak op, dat de grootste bezuinigingen
>juist de meest elementaire en belangrijke dingen treffen: onderwijs,
>gezondheidszorg, politie. (Ja, hoewel de VVD altijd de mond vol heeft van: de
>burger moet zich weer veilig voelen op straat, de criminaliteit moet worden
>teruggedrongen, zijn de grootste bezuinigingen op de politie uitgevoerd in de
>recente CDA-VVD kabinetten, ik dacht zelfs onder een VVD minister.)

>Wanneer je iemand kent, die in een verzorgingstehuis ligt, dan weet je wat de
>gevolgen van de bezuinigingen zijn in de gezondheidszorg. Helemaal niet leuk
>dus, integendeel.

>Wanneer dat tot gevolg zou hebben, dat de meest elementaire dingen in de
>gezondheidszorg (een fatsoenlijke betaling van een voldoend aantal verplegend
>personeel, bijvoorbeeld), in het onderwijs (een wat kleinere grootte van
>klassen, bijvoorbeeld), e.d. beter geregeld zouden zijn, zou ik het niet erg
>vinden als ik meer belasting zou moeten betalen.

De overheid neemt niet van die harde maatregelen, omdat ze dat leuk vinden,
maar doen dat om de kosten niet uit de pan te laten rijzen. Je moet bedenken
dat voor de gezondheidszorg ieder jaar weer meer geld wordt uitgetrokken
(nu zo'n 50 miljard per jaar). Er zijn natuurlijk grenzen. Het nationaal
brutto inkomen bedraagt iets van 350 miljard per jaar. Dus als de belastingen
100 % worden kan er niet meer dan dat bedrag worden uitgegeven. Als
je bedenkt dat er nog een hoop andere dingen betaald moeten worden :
onderwijs, uitkeringen, rente (zo'n 30 miljaard per jaar !),
ontwikkelingshulp, milieumaatregelen etcetera. 

Het probleem is dat mensen steeds meer willen. Dat is niet altijd mogelijk.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik het met elke bezuiniging eens ben,
hoor. Wat betreft de belastingen mag er nog eens extra gekeken worden
naar de hoge inkomens, want zij hebben nog teveel manieren om de
belasting te omzeilen (aftrekposten, BV's). Het is een illusie dat zij
60 % betalen. 

Giuseppe Cascino



Newsgroups: nlnet.misc