HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal)
Subject: Hun cedille (was: Onze ij).
Organization: PTT Research, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 16:25:09 GMT

In article <1992Oct5.111529.14242@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre
Hoekstra) writes: 

>>> Ps. Strikt genomen is het fran(cedille)aise; een c met een dille: cedille.

>>Nee hoor, het frutseltje onder de c is een cedille. Dacht je dat wij zo'n c 
>>met een bosje kruiden wel zouden vreten? ;-)

> Waarom ga je in op zaken waar je geen weet van hebt?

Omdat ik 't (net nog) even heb opgezocht in een Nederlands en een Frans 
woordenboek. 

> met dille (spreek uit die-je) bedoelt elke (?) fransman dat frutseltje.

Dat zegt misschien niet alles maar het gaat nu toch wat verder dan dat het "te
denken geeft" dat beide woordenboeken onder "cedille" het frutseltje aanduiden;
"dille" komt in het Franse woordenboek ueberhaupt niet voor. 

Ik heb helaas geen Fransman bij de hand om het uit te testen. Zelfs als ze dat 
wel doen dan hebben ze dat helemaal zelf verzonnen. Volgens het onvolprezen 
woordenboek is cedille afgeleid van het Spaanse verkleinwoord voor een c of de 
griekse zeta.

Groeten, <kees>
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: WAARSCHUWING!!!!!
Date: Fri, 25 Sep 1992 15:47:27 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

mla@ktibv.uucp (Marinko Laban) writes:
>andre@cs.few.eur.nl (Andre van der Hoek) writes:

>>Soms neemt het individu een andere identiteit aan......
[...]
>Natuurlijk mag je iemand aanvallen op het plaatsen van forged postings, maar
>daar moet je geen conclusies aan verbinden die je niet hard kunt maken ...

Waarom? Wat is daar mis mee? We discussieren hier toch
over ideeen en niet op de persoon. Een uitspraak wordt
toch niet automatisch waar of onwaar omdat die van een
bepaalde persoon afkomstig is. Als we nu eens allemaal
anoniem gingen posten. Gaan we proberen te raden welke
er van het AI en welke van Ronald K. afkomstig zijn.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino)
Subject: communisme
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 14:13:29 GMT

Patrick Atoon (progwed@sci.kun.nl) schrijft :

>Guiseppe Cascino (cascino@fys.ruu.nl) redeneert:

Giuseppe is de naam.

>Okee. Dan zal ik nu met behulp van de heer Popper (en de heer L.E.J. Brouwer)
>bewijzen dat zo'n samenleving wel werkt:

>De marxistische samenleving werkt in de meeste gevallen. Ook dit is
>een juiste theorie; immers we weten nog niet hoeveel marxistische samen-
>levingen er uiteindelijk geweest zullen zijn over vele eeuwen. Dat er
>nou toevallig veel marxistische samenlevingen niet werken ligt misschien
>wel aan foute interpretaties van mensen in deze eeuw, of misschien wel
>aan onze lage stand der techniek. Het is onmogelijk deze theorie te
>weerleggen; dus zegt Popper: "Hij klopt".

>Nu zegt Popper zowel "Hij klopt nooit" als "Hij klopt in de meeste gevallen",
>dus vindt L.E.J. Brouwer Popper vermetel. Net als ik eigenlijk. >8-P

Nee Patrick, je hebt er niets van begrepen. Popper zegt noch "de stelling
klopt nooit" noch "de stelling klopt in de meeste gevallen". Popper
maakt gebruik van het falsificatie-criterium. Dit in tegenstelling tot
het veel gebruikte verificatie-criterium, waarbij men moet bewijzen
dat een bepaalde stelling per definitie en voor altijd klopt. Dit
laatste criterium kan nogal onhandig zijn. Hoe bewijs je bijvoorbeeld
dat iedere dag de zon opkomt (dus voor morgen, volgende week, volgend
jaar etcetera) ? Dit valt met het verificatie-criterium bepaald niet
mee, terwijl je met mee eens moet zijn dat het zeer onwaarschijnlijk
is dat de zon morgen niet opkomt (laten we het in ieder geval niet hopen).
Met het falsificatie-criterium ben je snel klaar : we nemen, op grond
van eerdere ervaringen aan, dat ook morgen de zon opkomt, tenzij iemand
kan bewijzen dat die zon dat niet zal doen. 
Als je zegt "de stelling klopt in de meeste gevallen", zit daar dus al
een ontkenning in : er zijn dus (bewezen) situaties waarbij de stelling
niet opgaat. Conclusie : de stelling is dus onjuist. Ook kan je niet
zeggen dat "stelling nooit klopt", maar je kan wel zeggen dat de stelling
klopt tot een eventueel tegenbewijs gevonden is. Is dit bewijs gevonden,
dan moet de stelling alsnog verworpen worden.

Dus mijn stelling over het communisme, dat dit een slecht functionerende
samenleving oplevert, is juist ... totdat iemand mij met goede
tegenargumenten het tegendeel kan bewijzen ... en dat moet ik nog
zien. Aan geouwehoer over dat het misschien wel in de toekomst zou kunnen
gaan werken, heb ik niets aan, want dat kan nu nog niet bewezen worden.

Giuseppe Cascino (cascino@ruunfs.fys.ruu.nl)




Newsgroups: nlnet.misc
From: piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum)
Subject: Re: Onze ij.
Date: Mon, 5 Oct 1992 16:52:30 GMT
Distribution: nlnet
Reply-To: piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum)
Organization: Dept of Computer Science, Utrecht University, The Netherlands

>>>>> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) (AH) schrijft:

AH> De ij wordt niet gerekend tot de diftongen (tweeklanken) als ik me
AH> goed herinner zijn dat:
AH> eeu (leeuw) ieu (nieuws) oe eu ui ooi (kooi) aai au ou

Volgens het Groene Boekje is ei een tweeklank die gespeld kan worden als
'ei' of 'ij'.
-- 
Piet van Oostrum <piet@cs.ruu.nl>
From: wsgwwb@rw8.urc.tue.nl (Walter Belgers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Toiletversiering
Date: 6 Oct 92 13:07:54 GMT
Reply-To: wsgwwb@urc.tue.nl
Distribution: nlnet
Organization: The TimeWasters

In article <1992Oct5.153043.15602@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
>In article <1992Oct2.092826.1135@fwi.uva.nl> dam@fwi.uva.nl (Joris van Dam) writes:
>>"Hij sloeg z'n ogen open
>> Zij sloeg z'n ogen dicht"
>  
> Ik sloot mijn ogen; zij sloot haar dijen
> en brak mijn bril in tween
>
Dat gaat toch zo:

  Hij kustte verlegen haar lippen,
  Zij bloosde, niet op haar gemak,
  En kneep haar knieen tesamen,
  Zodat mijn brilletje brak!

Walter.
-- 
Walter Belgers             "The time you enjoy wasting is not wasted time"
gigawalt@win.tue.nl           - Bertrand Russell
gigawalt@giga.hacktic.nl
From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Onze ij.
Date: 29 Sep 92 03:03:44 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

In article <richard.717712550@dutepp13> Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
 > progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
 > >Maar hoe zit dat nu eigenlijk... Is de ij een speciale letter (die soms
 > >zelfs in de karakterset van een computer terug te vinden is), of is het
 > >gewoon de letter i gevolgd door de letter j,
...
 > 
 > Het is een i gevolgd door een j. Kijk maar in het woordenboek naar
 > ijs: bestaat (helaas) ook als ys maar dan met een verwijzing naar
 > ijs onder i, alwaar wel een volledige opgave van ijs volgt.
 > 
Is Van Dale alleenzaligmakend?  In de WP staat het onder de IJ (dwz de
25e letter van het alfabet).  Maar uiteraard heeft de WP als 26e letter
de Y (en Z als 27e) (Hoewel ze die weer 25e en 26e noemen).  In het oude
telefoonboek; voordat alle IJ's werden vervangen door Y's, stonden de
IJ's tussen de Y's.  De oorsprong is trouwens niet i gevolgd door j maar
i gevolgd door i.  En er zijn schrijfmachines (ik heb er een) waarop de
ij een speciale toets is (echter alleen als kleine letter).  Bovendien,
als het een i gevolgd door een j is waarom is het dan IJmuiden en niet
Ijmuiden (zoals je in een van de boeken van Alistair McLean kunt vinden)?
-- 
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Bewijs: AI onmogelijk
Date: 2 Oct 92 15:36:07 GMT
Distribution: nlnet

harold@alice.hobby.nl writes:

>De conclusie is in tegenstelling met de definitie van intelligentie dus
>superieuriteit is geen maatstaf voor intelligentie.

Ik ben het met je eens dat superioriteit geen goed criterium is om
inteligentie mee aan te tonen, maar wat versta jij dan onder de
definitie van intelligentie?
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon)
Subject: Re: communisme
Originator: rvloon@triton.cv.ruu.nl
Date: Tue, 29 Sep 1992 11:16:43 GMT
Distribution: nlnet
Organization: University of Utrecht, 3D Computer Vision Research Group

In <5703@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

|">Och, toevallig zond de VPRO radio afgelopen vrijdag een heel interessante
|">documentaire uit over de verrichtingen van de BVD. Er was daar ook een meneer
|">voor de microfoon die voor de BVD gewerkt had en die in opdracht van de BVD
|">een enge linkse groep heeft opgeruid.
|"
|"Opgeruild? Bedoel je opgerold? Ik ben benieuwd wat voor linkse clubjes
|"dat waren. De RARA helaas niet, maar mischien wel andere terroristen. Ik
|"zou dan zeggen: BVD, ga zo voort!

Opruien is een Nederlands werkwoord, Johan. Koop eens een woordenboek. Ik word
zo moe van dit soort stomme fouten - de BVD heeft blijkbaar in dit geval de
linkse groep aangespoord, in plaats van tegengehouden. BVD, ga zo voort ?
-- 
Ronald van Loon (rvloon@cv.ruu.nl) 3DCV Group, Utrecht, The Netherlands.

"I believe the word you are looking for is "AAAAAAAAAARRRRRRRRRRGGGGGHHHH!"
    - The Penguin (Batman ][)
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Onze ij.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Sep 1992 21:45:48 GMT

In article <BvArxE.Kvq@sci.kun.nl> progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:
>Esther Rijken (erijken@fwi.uva.nl) hakt op Johan Wevers en eindigt met:
>
>>Was jij niet degene op het net die begon met de stelling: 'als je over
>>spelling begint te zeuren betekent dat dat je geen inhoudelijke
>>argumenten meer hebt'?
>>
>>Overigens is het byzonder plezierig dat je je .sig hebt verkleind. Staat
>                  ^^^^^^^^
>>inderdaad een stuk sympathieker.
>>
>>Esther
>
>Sorry, maar in dit geval is mijn aanval op je spelling juist de crux van
>mijn bericht. Ik wil namelijk (vooruitlopende op nlnet.taal) eens even
>klagen over jouw manier van spellen van het woord "bijzonder". Dus met
>Johans permissie...

Je hebt gelijk: een bijzonder vervelende spelfout. Het is 'bijzonder' en
niet 'byzonder'. 

De ij is in het Nederlands de vijfentwintigste letter van het alfabet,
en geen samenstelling van de i + j. Het Nederlands is de enige taal die
de 'ij' als vijfentwintigste letter heeft. De meeste talen om ons heen
hebben daar de 'y' staan.
(neem als voorbeelden: minijurk de i + j is hier duidelijk geen 'ij'
je schrijft IJsland en niet Ijsland)

Maar, Nederlands is heel erg flexibel: kijk naar
"opperlandse taal- en letterkunde" van Battus, bladzijde 22.

Esther
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: RFD (Request For Discussion): nlnet.lang
Date: 1 Oct 92 09:59:12 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <BvDyI9.H73@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
|RFD: nlnet.lang
|===============
|Ik stel het aanmaken van een nieuwe netnewsgroup ``nlnet.lang'' voor.
|In tegenstelling tot nlnet.taal (waarvoor de CFV [Call For Votes] nog
|moet worden gepost) zal deze groep niet bestemd zijn voor discussies
|over de Nederlandse taal, maar voor discussies over computertalen.
|
|Analoog aan de comp.lang.*, sci.lang(.*), alt.lang.*, en alt.uu.lang.*
|newsgroups, is deze speciaal gericht op het Nederlandse publiek.
|
|Het keyword '.lang' is in dit geval een verkorting van 'language',
|en appelleert eigenlijk aan de 'comp.lang.*' newsgroups.

Vind je dit niet een beetje dubbelop? Er is al een hele lijst comp.lang.*
groepen waarin elke computertaal bediscussieerd wordt. Het enige voordeel
van deze groep zou kunnen zijn dat de discussies in de Nederlandse taal
gevoerd kunnen worden. Het lezers/schrijverspubliek is dan wel veel
kleiner dan in de comp.lang.* groepen ... Ik vind het niet zo handig.

groetjes,

Jos aka jos@and.nl
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Drank (was vrouwen etc)
Date: 6 Oct 92 08:36:02 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Oct2.102127.17461@cs.rulimburg.nl>, thole@cs.rulimburg.nl 
(Johan Thole) writes: 
|> Mijn favoriete whisky is ``Glenlivet''. What zijn de voorkeuren van de
|> andere nlnet.lezers?

Alles willen ze weten! Je diepste geheimen... Nou, ik heb een paar weken
geleden voor de eerste keer van mijn leven whisk(e)y gedronken, Schotse.
Ik was wel heel blij dat er ijs in zat, hoor. De eerste slokken was even
doorbijten, maar het smaakte prima.

Het liefst drink ik gewoon pils (Heineken!) of bier (Belgisch).

|> Johan.
Bert
Newsgroups: nlnet.misc
From: annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink)
Subject: Re: Onze ij. en irrelevant gezeur
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Tue, 6 Oct 1992 09:26:38 GMT

dik@cwi.nl (Dik T. Winter) writes:

> > Nee, NEE, dat wil ik NIET. waar is mijn k, waar zit mijn k...

>Tweede toets links van de ij.

Dik heeft zijn typemachine tot terminal laten ombouwen; bleek het allemaal voor
niks te zijn want die UNIX-machines hebben geen `ij'. (Je zou die jongens van
Microsoft toch afmaken...)

-- 
Annius Victor Groenink      Universiteit Utrecht      PTT Research Leidschendam
Mathematics/Comp. Sc.        avgroeni@cs.ruu.nl       +31 70 3325445 (weekdays)
Atari ST/Music          A.V.Groenink@research.ptt.nl  +31 70 3464732 (evenings)
_____________My opinions are my opinions____________  +31 5700 29396 (weekends)
Newsgroups: nlnet.misc
From: patricka@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Reply-To: patricka@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet.misc
Date: Fri, 2 Oct 1992 18:52:13 GMT

Mike Schenk (mschenk@research.ptt.nl) oppert:

>In article <1992Oct1.085433.381@htsa.aha.nl>, cees@htsa.aha.nl (Cees Keyer) writes:
>> Ach ze zijn in het buiteland wel het gezicht van onze staat.
>> En dan kan je voor of tegen het koningshuis zijn maar ze doen iets nuttigs.
>
>Maar dat is nu juist het punt waarop discussie altijd spaak 
>loopt. Het gaat namelijk niet om het feit of ze iets nuttigs 
>doen. Ik denk inderdaad dat ze dat doen. Ik ben het echter 
>volstrekt oneens met het feit dat iemand als geboorterecht een 
>bepaalde functie krijgt. Dit betekent dat iemand namelijk 
>Koning(in) kan waarden terwijl hij/zij daar totaal niet toe in 
>staat is. Zolang hij/zij niet compleet ontoerekeningsvatbaar is, 
>is er geen mogelijkheid om hem/haar af te zetten.
>
>    Mike

Weet je, volgens mij heeft het Koningshuis ongeveer dezelfde status als
de kerk. "Opium van het volk", en dat soort dingen. Je wilt het volk een
beetje tevreden houden, dus je moet ze iets geven om tegenop te zien.
Lang geleden werkte dat perfect (zie alle koninghuizen en dynasti\"en),
maar tegenwoordig wil het niet meer zo. Net als religie, bij de weg.
Maar dat is maar mijn simplistische theorie.

Over die ontoerekeningsvatbare koningskinderen: krijgen die niet een
voogd of voogdes die een oogje in het zeil houdt? Vroeger bestond dat
probleem volgens mij niet echt; diepe kerkers genoeg. Tegenwoordig zijn
er te veel hulpinstanties waar een hulpeloos koningskind terecht kan.
Bovendien zegt de wet dat ze een keer mag bellen vanuit de diepe kerker.
;-)

Groeten,

Patrick Atoon

P.S. Dank je, nlnet, voor het kwoten van mijn berichten. Een derde plaats...
     Voorwaar niet slecht voor mijn eerste maand. :-)
Newsgroups: nlnet.misc
From: leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart)
Subject: Re: Faked Postings
Reply-To: leo@ph.tn.tudelft.nl
Organization: Delft University of Technology
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 12:49:14 GMT

jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:

> >+-------------+-------------------------------------------------+
> >| S e r g i o | you have the right to remain silent... forever! |
> >+-------------+-------------------------------------------------+
> 
> Dit bericht is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gefaked.

Als dit zo is, dan was mijn reactie erop (zie oorspronkelijke thread)
overhaast, en precies wat de faker graag wilde -- excuses aan de overige
netlezers dan, daarvoor.

-- 
Leo Breebaart  (leo @ ph.tn.tudelft.nl)
Newsgroups: nlnet.misc
From: linneman@rulcvx.LeidenUniv.nl (Stefan Linnemann)
Subject: Re: rare uitdrukkingen
Organization: CRI, institute for telecommunication and computerservices.
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 92 15:53:02 GMT

In article <1992Sep29.163706.15940@cs.rulimburg.nl> thole@cs.rulimburg.nl (Johan Thole) writes:
>linneman@rulcvx.LeidenUniv.nl (Stefan Linnemann) writes:

[stukje verwijderd]

>>Lees nog eens goed: de barman geeft je Hoegaarden; dat is korrekt als
>>je "bier" besteld hebt, maar fout als je "pils" besteld hebt.
>>Capiche?

N.B. Dit moet: "Capisci?" zijn.  (Bedankt, Sjaak!)

>>Het omgekeerde is: Heineken geven als je "witbier" bestelt; dat is dus
>>fout.  Maar ook dan is er niks aan de hand, als je alleen maar "bier"
>>zegt (en hij geeft weer Heineken).

>Hm, in Twente zal dat op zijn minst Grolsch moeten zijn. Wanneer je
>Heineken krijgt (wat je ook gevraagd hebt) is er wel iets HEEL erg fout :-)

Bah, wat een bier-snobisme...  Heineken, Grolsch, Amstel, Dommelsch,
Bavaria, Oranjeboom, Stella-Artois zijn allemaal Pilsener bieren
(Hoewel, Stella ... ;-)).  Dus je kan de barman niks maken als hij je
Heineken geeft, je kunt hoogstens bij de volgende zeggen: "Doe mij een
Grolsch, want dat andere bocht mot ik niet!".  Diezelfde taktiek volg
ik van meet af aan, als er Oranjeboom omder de tap zit (of Stella).
Dan neem ik lekker een Carlsbergje.  Ook een lekker pils.

>Johan (een Tukker in Limburg).

Stefan (een Zuid-Hollander in Leiden).

--
Stefan M. Linnemann		Internet: Stefan.Linnemann@CRI.LeidenUniv.NL
System Programmer UNIX		CRI, Leiden University, the Netherlands.
"Sex" isn't a four-letter word.  "Work" is, though.
Newsgroups: nlnet.misc
From: rgaros@bio.vu.nl (Rene G.A. Ros)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: VU Biology, Amsterdam, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 11:58:58 GMT

cees@htsa.aha.nl (Cees Keyer) writes:
: Naar aanleiding van het neerstorten van ELAL vliegtuig vraag ik me
: toch af waarom de overheid de aanvlieg routes over dicht bevolkte 
: aglomeraties laat gaan.
: Ik weet dat het is nagenoeg onmogelijk om een vlieg route van af Schiphol naar
: verwegistan te vinden die niet over bevolkings gebieden lopen.
Probleem is dat Groeneveen niet op een aanvliegroute ligt. De piloot is daar overheen gegaan (wilde dat) om het centrum te mijden en de polder in te gaan.
Althans dat heb ik begrepen van E. van Thijn.

: Cees..
: 
: PS Mijn condoleances voor de slachtoffers.
Waarbij ik me aansluit.

Rene

************************************************************
Rene G.A. Ros                         Amsterdam, Netherlands
rgaros@bio.vu.nl                    rgaros@nikhefk.nikhef.nl
************************************************************
My English is niet very well en ook nog not so snel,
but that comes later wel.
************************************************************
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Apparte nieuwsgroep voor veel postende personen
Date: Mon, 5 Oct 1992 08:22:21 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:

>Is het niet veel beter om dan juist een nieuwsgroep te starten voor weinig
>postende mensen? Omdat daar geen mensen in posten die veel posten, zou je
>eerder opvallen.

nlnet.notused
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg)
Subject: Re: communisme continued
Date: Mon, 5 Oct 1992 12:41:25 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <5810@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
>
>>>Wat beweerde een zekere Ronald K. ook al weer over mensen die niet door
>>>hadden dat ze onderdrukt werden? Dus is die enge oproerkraaier toch een
>>>Lininist/Stalinist!!
>>
>>Argl. Beweert iemand iets dat Lenin absoluut nooit gezegd heeft, wordt ik
>>meteen beschuldigd van Stalinisme. Toch wel netjes hoor, om al mijn postings
>>hierover te negeren en iemands (andere) interpretatie van het Marxisme
>>gebruiken om mij uit te kunnen maken voor stalinist.

>En wat schrijft R.K. in een volgend artikel? Raad eens?
>
>In <cJ4NRB1w165w@psyline.nl> psyline@psyline.nl (Theo Bogels) writes:
>>Krijg ik nu terecht een associatie met 1917?
>Hopelijk wel. Was het trouwens te subtiel? Dan probeer ik nog wat duidelijker
>te zijn volgende keer.

Een associatie met 1917 is korrekt. Mij uitmaken voor Stalinist is iets
heel anders.

>Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands
>                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Wat is dat trouwens voor een buurt? Ik las dat iemand schreef dat daar geen
>arbeiders wonen.

Waarop ik reageerde met dat ze er wel wonen. Voor de duidelijkheid: het is
een komplex van de Stichting Sociale Huisvesting, voor mensen met een laag
inkomen (zoals studenten, bijstandsmoeders, fabrieksarbeiders en andere
mensen met een laag inkomen). 
Op mijn afdeling wonen meerdere arbeiders (volgens ELKE definitie - laag inkomen,
handenarbeid etc).

>Is R.K. soms zo'n verveelt rijkeluiszoontje dat het leuk
>vind om tegen z'n omgeving aan te trappen bij gebrek aan beter vermaak?

Nee.

>********************************************************** 
>* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
>* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
>********************************************************** 
-- 
Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands

        "I believe we are on an irreversible trend toward more freedom
	      and democracy, but that could change." - Dan Quayle
Newsgroups: nlnet.misc
From: gpvos@cs.vu.nl (Gerben 'P' Vos)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Tue, 6 Oct 1992 17:45:29 GMT

Berry van Halderen (I88) schrijft:

>Jaaa, laten we het enige land worden met een alfabet van 27 letters.
>Ofwel een les: Hoe maken we het onszelf moeilijk.

Skandinavische landen hebben al een alfabet van zo'n 29 letters.

>Ik heb al laten zien dat een ij als i j gezien moet worden in vorige
>postigs en zoals door andere mensen al aangetoond is het praktisch
>gezien ook veel handiger.

Daarin heb je gelijk.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G e r b e n   V o s   <><
Aconet: 8500/104!Gerben Vos  Internet: gpvos@cs.vu.nl
Usenet has just been destroyed and been replaced by something even more
bizarrely inexplicable. Not that you'll notice the difference.
Newsgroups: nlnet.misc