From: pires@vxcrna.cern.ch (Rui)
Subject: Republicanos democratas e Democratas republicanos
News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
Organization: European Organization for Nuclear Research, CERN
Date: Thu, 12 Nov 1992 00:25:00 GMT

In article <BxI6yz.GG1@nic.umass.edu>, s1006420@titan.ucc.umass.edu (If you want peace work for justice) writes...
> 
>Na minha opiniao, os Republicanos sao piores com relacao a assuntos
>ditos da 'mulher' do que os Democratas. E a Anita Hill e' tanto mulher quanto
>negra. E acho que os Republicanos sao piores com relacao a representar
>qualquer minoria comparado com os Democratas. Eis a razao do meu
>post e de ter citado Anita Hill e a Mosley Braun - nao acho que nao exista 
>diferenca entre Democratas e Republicanos - para mim, existe diferenca. 
>E para uma pessoa que e' mulher e negra - os partidos apresentam diferencas.
> 

Uma vez que fui eu a comecar isto, com um comentario que julgava inocente, 
vamos la' dizer qualquer coisa  (tirando o nome do Claus do titulo).

Continuo a nao ver nenhuma diferenca substancial entre Republicanos e 
Democratas e acho que esta opiniao e' partilhada por muitos americanos.
Ja' ouvi falar em o mesmo monstro com duas cabecas e ja' vi frases do
genero "Se Deus quizesse que no's votassemos, ter-nos-ia dado candidatos",
ou "Se o voto mudasse alguma coisa, ja' teria sido ilegalizado".  Estou 
mesmo convencido que o facto de grande numero de pessoas nao verem 
grande efeito pratico qualquer que seja o resultado das eleicoes, esta' 
na base da enorme abstencao nos EUA.  Sobretudo no que diz respeito `a 
economia, que e' o que mais interessa os americanos, quem diz o que se 
faz sao os grandes empresarios, independentemente de o Presidente ser 
Democrata ou Republicano.

O facto de os Democratas elegerem mais congressistas negros, latinos e do 
sexo feminino em nada demonstra que sao mais favoraveis `as mulheres e 
`as minorias.  Ha' negros e ha' negros, ha' mulheres e ha' mulheres.
Os que chegam ao Congresso fazem parte da mesma pandilha que os machos 
brancos que ai' continuam a ser a maioria, e assim que la' chegam 
estao-se perfeitamente a borrifar (para nao usar palavras feias) para os 
que os elegeram.  Isto e' assim em todo o lado.

Para veres que isto nao e' so' rectorica, vejamos o caso do Illinois, 
terra da Senhora Carol M. Braun, a tal congressista negra e mulher.
Com o total apoio desta senhora, o Mayor (democrata) Richard M. Daley
acaba de ordenar a transformacao de um bairro completo de negros 
(Cabrini-Green, a oeste de Chicago) num ghetto, em muitos aspectos 
piores do que os ghettos judeus na Polonia e Alemanha.  *Todos* os 
predios foram revistados casa a casa pela policia, centenas deles foram 
presos e foram instalados detectores de metal em todas as entradas dos 
predios.  E' claro que o pretexto foi o combate ao crime, mas ate' agora 
nao conseguiram apanhar mais do que duas pistolas de mao, e quase nada 
de drogas.  E chegaram inclusive' ao ponto de mudar indiscriminadamente 
familias inteiras para predios diferentes, com avisos de 24 horas de 
antecedencia, com a agravante de mudarem membros de gangs diferentes 
(todos os negros sao membros de gangs nesses bairros, ate' por uma 
questao de proteccao) para o mesmo predio, o que levou a que no dia 
seguinte alguns deles aparecessem gravemente feridos.

Posto isto, qual e' a diferenca entre um Mayor democrata e um Mayor 
republicano, do ponto de vista de um desses negros?

E quanto `as mulheres, basta lembrar que o Arkansas do Clinton e' um dos 
estados com uma das mais restrictivas leis do aborto, com todas as 
restricoes ate' agora inventadas, desde as 48 de espera ao "parental 
consent".  Nao vejo a sra Braun a vir a mudar alguma destas coisas.


Saudacoes democraticas e republicanas,
(porque eu defendo tanto a Democracia como a Republica)

Rui Aires
Newsgroups: soc.culture.portuguese