From: ez000281@hamlet.ucdavis.edu
Newsgroups: soc.culture.latin-america
Subject: Re: Re-Cuban solidarity: then and now
Date: 28 Aug 92 05:51:29 GMT
Organization: Computing Services, UC Davis

In <94783@bu.edu> Jose Otero writes:

>Edelmiro:

>Obviamente no estas de acuerdo a que el embargo en contra de Fidel debe ser 
>levantado podrias abundar un poco mas en tu posicion. El levantamiento del 
>embargo, ademas de significar la derrota de la politica externa estadounidense 
>en cuanto a Cuba por los ultimos 33 anhos, 

Yo creo que el "levantamiento" del embargo no significaria la derrota de la 
politica exterior de los EEUU por varias razones:

1) Ha logrado que Cuba haya tenido que ser subsidiada hasta mas no poder 
durante los pasados 30 an~os.  Esto ha resultado en el que la Union Sovietica 
haya tenido que pagar un costo economico grandisimo para mantener su colonia 
cariben~a, lo cual contribuyo de alguna manera a la derrota del capitalismo de 
estado como modelo economico politico en la URSS.  

2) El embargo ha impedido que Castro modernizara su aparato militar, 
obligandolo a sustituir aviones por tropas, militarizando al pais hasta mas no 
poder y hacer que el subsidio sovietico tuviera que ser mas y mas grande, 
trayendo consigo un inevitable conflicto entre la colonia y la metropoli.  
Conflicto que ha hecho crisis recientemente.

3) La dictadura ha tenido que convertir al pais en un prostibulo canadiense 
con tal de generar divisas.  De esta manera se ve como lo que importan no son 
los tan cacareados principios socialistas, sino la supervivencia del caudillo, 
aunque se tenga que retornar al exactamente al modelo batistiano del que se 
quiere distinguir.

4) Si se fuera a "levantar" el embargo (i.e., si Estados Unidos decide unirse 
a las demas naciones imperialistas como Francia y Canada, la economia Cubana 
estaria en tal condicion que necesitaria un influjo masivo de Capital, lo cual 
nadie va a invertir a menos que se estabilice la situacion politica, y esta no 
se estabilizara mientras el el estalinismo sea el modelo politico/economico.  
Hoy dia apenas quieren invertir en la URSS. Los nicaraguenses que apenas estan 
de rodillas implorando que les manden el subsidio (i.e., "ayuda") mientras 
mantienen su repleto con genocidas. ?Como esperas que negocien con Castro salvo 
en su projecto de mantener su prostibulo abierto?    

Como puedes ver, el embargo ha hecho que Fidel sea otro dictador 
latinoamericano cualquiera, salvo que es un "free agent" que no se somete por 
completo a los deseos norteamericanas y se ha portado muy mal en el pasado.  El 
embargo SI ha funcionado, aunque no haya sido implementado por otros estados 
capitalistas industiralizados.  

Es mas, yo creo que por el momento el Depto. de estado no tiene el mas minimo 
interes de cambiar la situacion cubana.  Si quitan el embargo, se arriesgan a 
tener una Rumania entre sus manos (seria como ofrecerle flan a un muerto de 
hambre).  Si por el contrario, prosiguen con una solucion militar, se arriesgan 
tambien a tener un ban~o de sangre que repercutira en millones de Cubanos 
asilandose en la Florida.  Fidel parece ser la solucion para algunos 
burocrastas en Washington por mantener el estatus quo y no crear problemas 
electorales o economicos en tiempos recesonarios.  Precisamente por eso sacan 
"informes" ficitios acerca de las "violaciones de derechos civiles" ocurridas 
en Miami y otras fantasias por el estilo.  Precisamente por eso implementan las 
"leyes de neutralidad" para que los exiliados no vayan a agitar las masas mas 
de la cuenta en estos momentos.

>facilitaria el contaco del pueblo cubano con el "mundo capitalista". 

Lo aumentaria mas de lo que ya esta.  Pero no veo como esto vaya ayudar al 
pueblo cubano.  Lo unico que conseguirian es que Fidel vea HBO y CNN en su Sony 
y que tenga aire acondicionado en sus hoteles.  Por lo demas su modelos 
economico esta en bancarrota y un "contacto" con el capitalismo solo puede 
causar mayor sufrimiento para la pobreza socializada que hay en Cuba.  ?Quien 
va a invertir un solo centavo en manufactura con un gobierno que es 
internacionalmente conocido por su confiscacion de todo capital extranjero y la 
toma de toda sucursal bancaria en la isla?

>Tambien desmantelaria el antiquisimo recurso fidelista para hacer resurgir el 
>nacionalismo cubano pues los EEUU son presentados como el agresor y los 
>revolucionario simples victimas del "imperialismo yanqui".

Si, pero olvidas que las dictaduras en todas partes son habiles para encontrar 
a sus chivos expiatorios.  Stalin acudio al nacionalismo solo cuando Hitler lo 
amenzaba, pero antes destrozo a los momivientos nacionales (Lituania, Estonia, 
Georia, etc.) en aras del "internacionalismo proletario" (vease la hisotoria de 
Fernando Claudin).  No hay que ser ilustrado para comprender que el hecho de 
que Fidel no tenga a los "yanquis" de cuco no necesariamente cambiaria la 
estrucutra politica cubana. Pueden encontrar otros enemigos facilmente entre 
los "gusanos", entre la "escoria", entre los mismos "contrarrevoulacionarios" 
internos, o entre los generales Gramajo que convenga eliminar.

Finalmente, tal pareceria que podemos olvidarnos del embargo y empezar en Cuba 
con una tabula rasa para Fidel.  Pues sucede que muchos que sufieron y sufren 
torturas bajo su madato no tendrian la oportunidad de que se les haga justicia. 
 Por ejemplo, las milies de familias (muchas de ellas trabajadoras o 
profesionales) que perdieron sus casas antes de marcharse, dizque para  traerle 
"justicia social" al pueblo, deben ser recompensadas por lo que este sen~or ha 
hecho.  Es decir, Fidel, tal como otros criminales de Guerra a lo Honecker, 
tienen que rendirle cuentas a la justicia.  Puede que se le pueda otorgar 
clemencia a otros en aras de la "reconciliacion" o propiedades algunos 
inquilinos que no sean criminales politicos, pero el Sr. Castro y  su circulo 
intimo tienen que pagar por sus atrocidades, tal como lo hara el Sr. Honecker 
en los tribunales alemanes a pesar de las quejas de los comunistas chilenos.  
Esto es cosa de principios, no de conveniencia.  Todo lo demas me parece que 
sera "negociable" para los cubanos.  Si lo unico que esta impidiendo la 
apertura es Fidel, ?por que no se echa de lado en aras del bienestar comun del 
pueblo?.  


Edelmiro