From: kalkan@ramz.ing.tu-bs.de (Ove Kalkan)
Subject: Re: Nach und waehrend Rostock
Organization: Mechanikzentrum, Technische Universitaet Braunschweig, Germany
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:53:33 GMT

In article <714959185snx@rabe.obb.sub.org>, ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:
|> 
|> In article <1992Aug25.091729.16876@informatik.uni-hildesheim.de> niebert@Informatik.Uni-Hildesheim.DE writes:
>  > In Muenchen werden Hunderte zusammengeschlagen und stundenlang fest-
|>  > gehalten, ihnen wird mit Anklagen wegen Landfriedensbruch gedroht, weil
|>  > .. sie mit Trillerpfeifen gegen eine Kapelle beim "Staatsbesuch"
|>  > "Gewalt in Form von Laerm ausueben".
|> 
|> 1. Soviel mir bekannt ist, wurde nicht nur gedroht, sondern es wurden
|> MASSIV Verfahren in Gang gesetzt.
|> 
|> 2. "Gerechtfertigt" wurde der ganze Vorfall ja mit der Begruendung
|> "Beschaedigung des Rufes der BR Deutschland". Da frage ich mich allen
|> Ernstes, was MEHR zu einer Rufschaedigung beitraegt: MUENDIGE Buerger,
|> die nicht bloss "Stromlinienfoermigkeit" und "Duckmaeusertum" beweisen
|> oder "Buerger", die Auslaender anzuenden (vor ALLEM, wenn man bedenkt,
|> was wir fuer eine Vergangenheit haben).

Mal ganz allgemein. Was ist den schlimmer fuer das Image einer "Demokratie":
Buerger die, egal welcher Meinung, friedlich demonstrieren, oder eine
Polizei, die diese friedliche Demonstranten brutal einkesselt und arrestiert?
Zu dem hat die Polizei mit ihrem Vorgehen ja wohl auch eindeutig gegen die
Versammlungsfreiheit und das Recht auf freie Meinungsaeusserung verstossen,
eminente Grundrechte eines demokratischen Systems.

Wenn man daneben jetzt das Vorgehen in Rostock getrachtet.

|> Wie bereit schon von jemandem geaeussert (weiss leider nicht mehr, von
|> wem), KANN es ja auch durchaus im Bereich des Moeglichen liegen, dass
|> das ABSICHTLICH geschah, um SCHNELL irgendetwas in punkto "Asylgesetz"
|> zu aendern...  :-(((

Scheint ja auch der einzig logische Schluss aus den Vorkommnissen zu sein.
Jedenfalls glaube ich nicht, das die Polizei bloss Angst vor den paar Randalierern
hatte, denn sonst koennte man die Polizei-Schlaegertruppen ja gleich ganz
aufloesen.

|>  > Aber es kommt ja noch besser: die Polizei hat die Erstuermung und
|>  > das Anzuenden der Gebaeude erst ermoeglicht, in dem sie als "Deeska-
|>  > lationsmassnahme" eine Hundertschaft abzogen. Das passt nicht recht
|>  > zu der beschriebenen "stabsmaessigen Organisation" der Angreifer, die
|>  > zu entwaffnen offenbar nie versucht wurde. Die Feuerwehr hat sich dann
|>  > viel Zeit mit dem Loeschen gelassen (mangelnde Polizeideckung).
|> 
|> Dafuer gab es allerdings eine ganz "einfache" Erklaerung: angeblich sei
|> der Funkverkehr ausgefallen, so dass die Lage unklar gewesen sei...
|> :-(((
|> Ich frage mich, ob "die" ernsthaft glauben, uns so verdummen zu
|> muessen.

Ein Polizist ist wie ein Soldat. Uniform anziehen, Gehirn abschalten,
Vorgesetzen machen lassen.

|>  > So werden Pogrome gemacht: die Rassisten agieren, die Polizei haelt
|>  > sich zurueck, die Bevoelkerung schaut zu (und feuert auch noch an).

Achtung, fieser Sarkasmus: "Ich klatsche demnaechst auch, wenn die in Rostock
			die Werften schliessen. Kosten uns ja schliesslich
			unsere Steuergelder."

|>  > Die CDU kriegt dafuer von der SPD
|>  > eine GG-Aenderung in den Schoss gelegt, [...]

|> Na ja, ganz SO war es ja nun doch wieder nicht. Die SPD hat ja lange
|> genug ihre Bedenken geaeussert und eine GG-Aenderung verhindert (mit
|> Recht, wie ich meine). Dass sich die SPD jetzt allerdings durch diesen
|> "Kunstgriff" dazu bewegen laesst, "mitzuziehen", finde ich auch nicht
|> besonders gut.

Aber die SPD ist tortzdem aus popularistischen Gruenden umgefallen. Warum
sollte man ihr dann also noch glauben? (Wer glaubt Parteien ueberhaupt)

|>  > Wo geht die Reise hin? Wenn ich daran denke, wird mir
|>  > nur uebel.
|> 
|> Kann ich nachvollziehen.  :-O  *wuerg*
|> 
|> Ralf

Ja, ja. Kranze niederlegen hilft halt nicht viel. Jetzt heisst es handeln und nicht
grosse Reden fuehren und die Vergangenheit heraufbeschwoerren.
Wer jetzt anfaengt Gesetze zu erlassen um "Die Volksgemeinschaft zu schuetzen",
der sollte sich mal mit A.H.(*) an einen Tisch setzen.

Ove

(*) A.H. = Adolf Hitler)
Xref: sparky de.soc.politik:1431 soc.culture.german:6319