HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Wann Tone, wann Pulsdialing?
Date: 23 Jul 92 15:26:12 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

hsch@influx.sub.org (Heinrich Schnermann) writes:


>In article <H.g&fz9qodeOk@falcon.cpr.sub.org> (de.comm.misc), udsch@falcon.cpr.sub.org (Udo Schoeffmann) writes:
>> Wenn ich mich richtig erinnere, so prueft dass Modem bei dem Kommando
>> ATD(Telefonnummer) automatisch ob es mit Puls oder Ton waehlen kann
>> und fuehrt dies dann auch durch.

>Stimmt. Technisch gesehen sieht das so aus, dass das Modem schnell
>eine mentale Verbindung zur Vermittlungsstelle aufbaut und dann mit
>einer sogenannten "neuronalen Bruecke" das Wahlverfahren ermittelt.
>Fachleute sprechen auch vom "Nonsens-Maximus-Effekt".

Wie war das Follow-Up jetzt zu verstehen? Wenn Du damit anzweifeln
willst, dass mit ATD automatisch erkannt wird, ob Tone- oder Pulse-Dial
genommen werden kann, dann lasse Dir gesagt sein: ES GEHT! (Ist ja
auch keine Kunst...)

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: fst@fstsys.wob.sub.org (Frank Strauss)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Wann Tone, wann Pulsdialing?
Date: 17 Jul 92 11:29:49 GMT
Organization: Private Site


In article <D2150069.8is3qf@influx.sub.org> hsch@influx.sub.org writes:

  > 1. Stoerungstelle anrufen und um Umstellung auf Mehrfrequenzwahl-
  > verfahren bitten. Dauert im Normalfall (falls die Leute wissen, um
  > was es geht) keine 5 Minuten.

Nun fragt sich, was ist der Normalfall.

Ich (wohne in Wolfsburg) habe gerade meine Stoerungsstelle (ich glaube Uelzen)
angerufen, mich mit der zustaendigen (meinem Eindruck nach faehigen) Person
verbinden lassen und meinen Wunsch vorgetragen:

"Wir haben einen alten analogen Anschluss und im selben Haus seit kurzem einen
neunen digitalen Anschluss. Ist es nun moeglich die alte Nummer auf MFV umzu-
stellen, da beide Anschluesse doch vermutlich ueber dieselbe VSt laufen?"

Laut seiner Erklaerung ist das nicht moeglich, da trotz des gleichen Haushalts
die zwei Anschluesse von zwei verschiedenen Vermittlungsstellen kommen (eine
alte, eine neue). Schade.

fst@fstsys.wob.sub.org  ---  Frank Strauss, Uhlenhorst 19, D-W-3180 Wolfsburg 1
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: BTX Zugang nicht moeglich
Date: 27 Jul 92 09:26:37 GMT
Reply-To: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

Hmm... ich bekomme im Moment bei Anwahl von 19304 folgende Meldung:

	Bildschirmtext			L902

	Der Zugang zum Bildschirmtextdienst ist
	aus tech. Gruenden zur Zeit nicht moeglich.

Was ist denn da los?

Grusz, Jan

-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: tik@abqhh.hanse.de (Michael Havemester)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: WAS KOSTET ISDN (MONATLICH, EINMALIG)?
Date: 22 Jul 92 23:32:37 GMT
Organization: abqhh.hanse.de private mail/news system

In article <k2B9NB8w165w@tequila.ni.sub.org>, muecke@tequila.ni.sub.org (Wolfgang Muecke) writes:
> Tja, was kostet es?

Einfacher ISDN-Anschluss mit 2 B-Kanaelen a 64 KBit/s (fuer Daten bzw. digital.
Spache) und 16 KBit/s D-Kanal (nur Steuerkanal) kostet:
Einmalige Anschlussgebuehr:   DM 130,--    (DM 65,-- * 2)
Monatliche Grundgebuehr:      DM  74,--

Primaer Multiplexer mit 30 B-Kanaelen a 64 KBit/s und 64 KBit/s D-Kanal kostet:
Einmalige Anschlussgebuehr:   DM 200,--
Monatliche Grundgebuehr:      DM 516,--

Einheiten pro benutztem B-Kanal jeweils wie beim analogen Telefonnetz.
Gebuehreninformationen werden kostenlos im D-Kanal uebermittelt.

bis bald
            Michael

--
Michael Havemester, Weidestrasse 41, W-2000 Hamburg 76, VOICE: +49 40/29 33 56
UUCP: tik@abqhh.hanse.de, {lutzifer, malihh, unido!pophh}!abqhh!tik
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Telephone Call Identifier
Organization: none
Date: Tue, 21 Jul 1992 06:44:30 GMT

schneck@Physik.TU-Muenchen.DE (Bernhard Schneck) writes:
: In den USA gibt es das "Caller-ID" auch fuer normal-telefone (touch-tone).
: Dabei wird nach dem ersten Laeuten mit 300Baud die Nummer (und evtl. auch
: der Name) des Anrufers mit uebertragen.

Genauer mit 110 Baud.

: Das ganze funktioniert (so weit ich weiss) nur innerhalb der Ortsvermittlung,
: kostet zus"atzliches Geld, und wird von vielen Leuten wegen Datenschutz
: abgelehnt (ja, auch die da drueber denken ueber sowas nach)

Es funktioniert auch bei Ferngespraechen, aber nur in jenen Staaten, in
denen Caller-ID erlaubt ist.

Wolfgang
Newsgroups: de.comm.misc
From: oli@syssrv.stgt.sub.org  (Oliver Eichler)
Subject: Re: FAX: G3 ueber ISDN, Tod fuer G4?
Reply-To: oli@syssrv.stgt.sub.org
Organization: Private System, Leonberg, Germany
Date: Thu, 30 Jul 1992 09:43:30 GMT

In article <155l38INN66c@smurf.smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org  
(Matthias Urlichs) writes:
> Eben als dritte Alternative:
> G3 arbeitet digital im ISDN.

Oh, weh, G3, G4, G3-ISDN ...  Wer bietet mehr ???

Welchen Vorteil soll es den bringen, statt G4, G3 im ISDN zu verwenden ?
Ist es tatsaechlich so viel einfacher, G3-Protokollsoftware auf neue  
Hardware aufzusetzen ?
Und was, wenn die Funktionalitaet von G3-ISDN aufgebohrt wird ?
Dann kann wieder alles neu Entwickelt werden...

Und was kommt am Ende dabei raus ???
Drei Protokolle, die sich untereinander nicht verstehen !!!

Wer soll so Schrott denn kaufen ??
Schon heute macht es doch kaum Sinn, nen G4 Fax zu kaufen, weil ich damit  
fast niemand erreichen kann.
Nur wenn ich mit *EINEM* Fax sowohl herkoemmliche G3 Faxer erreichen kann,  
als auch die Vorteile von ISDN nutzen kann, (mit Leuten, die es auch schon  
haben) macht es doch Sinn fuer mich, in neue Technik zu investieren.

Mal ganz davon abgesehen, dass heute ISDN doch weniger von standalone  
Geraeten genutzt wird, als vielmehr von Computern mit entsprechender  
Zusatzhardware, die diese in multifunktionale Endgeraete verwandeln.

Unter diesem Gesichtspunkt kann ich Dir wirklich nur zustimmen:

> Im uebrigen bin ich eh gegen Faxe. Meiner Meinung nach sollte lieber der
> Inhalt in standardisierter Form uebertragen werden, 
> als ihn erst in einen
> Haufen gleichgrosse Bilder (= Seiten) zu wandeln, schlecht lesbar und in
> miserabler Aufloesung.

Von Comuter zu Computer gibt es sicher intelligentere Moeglichkeiten, um  
Informationen zu uebertragen. 

e-mail ist sicher ein gutes Beispiel hierfuer. Und fuer kompliziertere  
Inhalte bleibt abzuwarten, wie sich multimedia e-mail entwickeln wird. 
(Ich koennt jetzt ja auf <Make Rich> druecken ... :-)

Aber leider fehlt ja auch hier noch ein brauchbarer Standard.

Oliver
-- 
now NeXTmail on oli@syssrv.stgt.sub.org
Newsgroups: de.comm.misc
From: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Subject: richtige Artikel (war: Re: Baud<->bps)
Reply-To: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Organization: Agnus' new home, Leonberg/Warmbronn, Germany
Date: Tue, 21 Jul 1992 08:34:34 GMT

In article <1992Jul17.214232.12926@vcr.en.open.de> marc@vcr.en.open.de
(Marc Dickhoefer) writes:
> Ja, weil Modem (meines Wissens nach) nur eine "Verschmelzung" der
> Begriffe Modulator/Demodulator ist. Hoert sich aber in der Tat 
> absolut GRAUSAM an. (Genauso schlimm hoert sich "die Joghurt"
> an ... "der Joghurt" klingt einfach besser, aber erstes ist
> laut Duden korrekt.)

Das soll wohl ein Witz sein, oder?? Natuerlich ist "der Joghurt"
richtig. Umgangsprachlich (vorallem im Sueden) auch "das Jughurt"
(was ich uebrigens bevorzuge). [Quelle: Duden, 20. Aufl., 1991]

Matthias
-- 
-- Matthias Zepf, Riegelaeckerstrasse 27, 7250 Leonberg, Germany --
-- +49 7152 41917    Email: agnus@amylnd.stgt.sub.org (NeXTmail) --
Newsgroups: de.comm.ham
From: root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt)
Subject: Re: C-Lizenz
Organization: Zombie's Burial Chamber, Berlin, West Germany.
Date: Thu, 30 Jul 1992 10:20:56 GMT

jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:

>Koennte jemand mal kurz darstellen:

>- Mit was fuer einem Zeitaufwand ist es verbunden, eine
>  C-Lizenz zu erlangen?

Ich hab' ca. 2 Wochen gebraucht, allerdings mit vielen Vorkenntnissen.
Kommt drauf an, was DU fuer Vorkenntnisse hast. Der von den meisten
"Bewerbern" als schwierigste empfundene Teil ist die Technik/Elektronik.

>- Was muss man im groben koennen? Morsen ja nicht, soweit ich weiss.

Solltest Du auf diesem Gebiet bewandert sein, solltest Du eigentlich
keine grossen Probleme haben. - Die anderen beiden Sparten sind
Betriebstechnik (also WIE funkt man) und Gesetzeskunde (was darf man,
was nicht, woran muss man sich halten). Letzteres laesst sich recht
leicht lernen, zur Elektronik sollte man aber schon einen kleinen
Draht haben, sonst koennte es schwer werden.

>- Was fallen fuer Gebuehren an?

Pruefung kostet z.Zt. noch 40 DM, eine Nach- oder Zustatzpruefung
20 DM ... soll aber in naechster Zeit SEHR VIEL teurer werden.

>- Wer bietet Kurse an?

Solltest Du Dich mal beim DARC (Deutscher Amateur Radio Club)
erkundigen. Solltest Du allerdings mit der Elektronik, wie oben
erwaehnt keine grossen Probleme haben, so kannst Du das ganze auch
ohne Kurs sehr gut schaffen. Besorgen solltest Du Dir den Katalog
der Pruefungsfragen/Antworten, daraus kann man gut lernen, und
genau DAS kommt auch vor ...!

>- Wo darf man mit einer C-Lizenz auf Sendung gehen? Nur auf 2m, oder?

Nein, Du darfst auf Baendern unterhalb von 10 Meter senden, da
gibt es z.Zt. 2m, 70cm, 23cm und dann noch hoehere Frequenzen im
Mikrowellenbereich, welche aber wohl nur fuer experimenierfreudige
Funker gedacht sind.

>Grusz, Jan

gl es 73 de Pat, DD6PF.

-- 
 ----------------------------------------------------------------------------
 -  Patrick Wendt  |   root@chamber.in-berlin.de |  Zombies Burial Chamber  -
 -      DD6PF      |   root@megiddo.in-berlin.de | Public UNIX Sys-V 386/33 -
 - - - - - - - - - | pwendt@opal.cs.tu-berlin.de | Data: +49 30 / 402 56 92 -
 - Berlin, Germany | HamRadio-BBS: DD6PF @ DB0GR | HST D.S. 14400bps V32bis -
 ----------------------------------------------------------------------------
     And all what we see or seem is but a dream within a dream.    E.A.P.
Newsgroups: de.comm.ham
From: alf@dfv.rwth-aachen.de (Ralf Crumbach)
Subject: Re: C-Lizenz
Organization: Communication Networks
Date: Tue, 28 Jul 1992 09:25:49 GMT

jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:

>Hallo!
Auch so.

>Koennte jemand mal kurz darstellen:
Aber klaro.

>- Mit was fuer einem Zeitaufwand ist es verbunden, eine
>  C-Lizenz zu erlangen?
Hm, laesst sich pauschal nicht beantworten. Kommt drauf an wieviel 
Vorkenntnisse man hat bzw. wie gut man im Auswendiglernen ist. ( Ich hab
ungefaehr vier Wochen gebraucht)

>- Was muss man im groben koennen? Morsen ja nicht, soweit ich weiss.
Das mit dem Morsen stimmt. Koennen muss man: Betriebstechnik, Technik und die
Gesetze. Lernen laesst sich das alles aus dem Heft "Fragen und Antworten zur
fachlichen Pruefung fuer Funkamateure". Das ist soweit ich weiss auch der 
offizielle Fragenkatalog aus dem die Pruefungen zusammengestellt werden.
[Ohne Werbung machen zu wollen]
Bezugsadressse fuer die 'Fragen und Antworten':
Es ist von der Druckwerkestelle, Postfach 11 00, 3550 Marburg erhaeltlich. Als
Bestellung genuegt die Angabe der "KNr. 652 447 000-5" bei einer Ueberweisung 
von DM 3,30 je Exemplar auf das Postgirokonto 5904-609 beim Postgiroamt 
Frankfurt/M. (BLZ 500 100 60)

>- Was fallen fuer Gebuehren an?
Die Pruefung kostet zur Zeit 40,00 DM eine Wiederholungs- oder Zusatzpruefung 
20,00 DM. Die monatliche Genehmigungsgebuehr betraegt 3,00 DM.

>- Wer bietet Kurse an?
Regional unterschiedlich. VHS oder die Ortsverbaende des DARC sind Stellen, die
sowas meistens anbieten.

>- Wo darf man mit einer C-Lizenz auf Sendung gehen? Nur auf 2m, oder?
In den fuer Amateurfunk freigegebenen Baendern oberhalb von 30MHz. 
Oder im Klartext: 2m, 70cm, 23cm und hoeher

Gruss (73)
     Ralf, DD2KZ


-- 
Ralf Crumbach, DD2KZ                                     |     C   O   M
Communication Networks, Technical University of Aachen   | --v-^-v-^-v-^-v--
  Phone: +49-241-807928           Fax: +49-241-84964     |   N   E   T   S
  Email: alf@dfv.rwth-aachen.de                          | RWTH Aachen, Germany
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.comm.ham
Subject: C-Lizenz
Date: 27 Jul 92 11:50:21 GMT
Reply-To: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

Hallo!

Koennte jemand mal kurz darstellen:

- Mit was fuer einem Zeitaufwand ist es verbunden, eine
  C-Lizenz zu erlangen?
- Was muss man im groben koennen? Morsen ja nicht, soweit ich weiss.
- Was fallen fuer Gebuehren an?
- Wer bietet Kurse an?
- Wo darf man mit einer C-Lizenz auf Sendung gehen? Nur auf 2m, oder?

Grusz, Jan


-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
From: lp@shlink.hanse.de (Lutz Petersen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^2: Stockende Gates :-/
Date: 24 Jul 92 15:08:14 GMT
Organization: 'shlink public uucp-site +49 4121 63587'

Im Artikel <2207199211174816ADA@fussel.ruessel.sub.org> schreibt blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos):
> 
> > $ Absender: UUCP!BLUE_ELEPHANT%FUSSEL.$@Z
> 
> Eine Rueckadressierung ist UNMOEGLICH. Zwar wurde am Gate UZERCP ein Makro
> fuer den kompletten Domainnamen eingesetzt aber am naechsten Gate (Seven <->
> Z-Netz) wurde wohl gnadenlos geschnippelt

 Zur allgemeinen Erbauung: Wegen vollkommen inkompatibler Gateway-Software
 zwischen dem Z-Netz und SEVEN werden hier auf dem Gateway @UUCP.ZER alle
 News aus @SEVEN.ZER ausgefiltert. Ich habe einfach keine Lust mehr den
 Kopf fuer die ansonsten immer wieder entstehenden Dupes hinzuhalten fuer
 ein Netz (?), welches auch nach unzaehligen Monaten nicht in der Lage zu
 sein scheint ihre Netzanbindung vernuenftig zu implementieren.

 Lutz


--

\\ lutz petersen, 22oo elmshorn, germany, +49 4121-65023 \\
 \\ e-mail: lp@shlink.hanse.de oder lp@shlink.zer.sub.org \\
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany
Date: Tue, 28 Jul 92 23:11:00 +0200


heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) meinte am 26.07.92:

| [...]
| PS: Im Uebrigen bin ich der Meinung, dass Gates prinzipiell fuer jede
|     Nachricht offenstehen sollten...

Exakt.  Gateway-Betreiber  mit  anderer  Auffassung  sollten
ihren Gateway dicht machen.

Tim
From: Matthias_Bergmann@f28.n245.z2.fidonet.org (Matthias Bergmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Date: 18 Jul 92 21:03:00 GMT
Article-I.D.: f28.2a688bf4
Organization: STema's BBS, Ostercappeln
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hallo Stephan!

Ja, so sehe ich das eigentlich auch. Ueber ein Gate sollte man zu jeder Zeit
Mail an andere Dfue Netze schicken koennen.

Nur sehe ich da in Zukunft ein paar Probleme auf uns zukommen.

- Die Netze erfreuen sich immer groeserer Beliebtheit und es kommen folglich
auch immer mehr Compi-Besitzer auf den Gedanken sich an ein Netz anzuhaengen.

- In folge dessen wird das Mailaufkommen (also auch der Durchsatz der Netze)
erheblich erhoehen. Die folge sind hoeere Kosten fuer den Gate-Betreiber.

- Wir sind ja bestrebt moeglichst nur ein Gate fuer eine Verknuepfung zu
Installieren. Das bedeutet unter Anwendung des eben gesagten das fuer einen
einzelnen Sysop die Kosten betraechtlich steigen, und sich die
betreffende Person irgendwann dazu veranlasst sieht die Kosten auf die
angeschlossenen User zu verteilen. Damit haetten wir dann aber wieder einen
Verstoss gegen die Grundsaetze des FIDO, indem es heisst:
"Kostenfrei anbieten".

Ich denke schon, das es aufgrund dieser Tatsache  zu ueberlegen were wie man
sich bezueglich "Gate und Schreibverhalten" in Zukunft verhalten moechte.
Besser vorher ueberlegen als spaeter flicken.

Ich weiss sehr wohl das es im Moment noch einigen uebertrieben scheint sich
ueber etwas Gedanken zu machen was noch gar nicht so akut ist, aber sollten wir
die Gate Betreiber nicht aus den Augen verlieren, die uns Ihre Leistungen
kostenfrei zur Verfuegung stellen! Wir muessen sie ja nicht gerade ausnehmen
wie Weihnachtsgaense.
So long
          Matthias
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Date: 31 Jul 1992 11:03:08 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG

In de.comm.gateways, article <1992Jul29.065257.13531@sungate.fido.de>,
  mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:
> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
> 
> > Leider ist das in der Realitaet nicht ganz so einfach. An einem Gate, d.h.
> > Uebergang zwischen zwei Netzen (oder auch von einem Teilnetz in ein
> > uebergeordnetes Netzwerk o.ae.) fallen die entsprechenden Kosten direkt
> > an, weil alles ueber den Flaschenhals "Gate" wandert anstelle sich im
> > Netz irgendwie ausgebreitet fortzupflanzen und dadurch die Kosten zu
> > verteilen.
> 
> Sorry, aber die Argumentation kann ich nun ueberhaupt nicht 
> nachvollziehen. Ein Gateway hat lediglich die Kosten, um sich an beide 
> Seiten in den Netzen anzuschliessen. Hier also z.B. die Kosten fuer 
> einen FIDO- und einen UUCP-Feed.
> 
Du verstehst mich miss.

Angenommen, in Netz A sitzen 10 Rechner und in Netz B auch, und jede Mail
geht im Mittel ueber zwei zusaetzliche Rechner.
Wenn jeder jedem eine Mail schickt und die Netze sind miteinander integriert,
dann sendet jeder 20 Mails (macht 400), und jeder Rechner transportiert 40
Mails fuer andere.
Wenn du jetzt einen Gate zwischen den Netzen hast, dann gehen von diesen
Mails 200 ueber den Gate. 200 > 40. Die Mails muessen weitergeleitet werden;
dafuer sind im Normalfall auch abgehende Modemverbindungen noetig.
Diese kosten Geld.
Folgerung: Der Betrieb eines Gates kostet Geld. (Und Zeit. Und Nerven...)

-- 
Save energy: be apathetic.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: oklein@smallo.bo.open.de (Olaf Klein)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Date: 30 Jul 92 21:09:56 GMT
Organization: smallo.bo.open.de Fido-SubNet-Gate : 2:245/5800.12

padeluun@bionic.zer.de writes:

>> Wenn einem Gatewaybetreiber mehr als 12.000 DM Kosten im Monat entstehen,
>> sollte er sich mal nach einem guenstigeren Transportanbieter umsehen (denn
>> abgesehen von einem Basisbetrag fuer Hardware und Modems kann es sich ja
>> dabei nur um Telefonkosten handeln).
>  Moment,  schon  mal  an  die Personalkosten zum Betrieb gedacht? Die
>  Bueromiete? etc.
>  Nein. Das war eine ernsthafte Frage.

Das war ja wohl der kaelteste seit Wochen...
In einem Hobby-Netzwerk gibt es weder Personal noch Bueros!

Wenn  ein Gate 12000DM im Monat kostet, wuerde ich sagen, das der
Gatebetreiber kraeftig absahnt...

Bis denn, Olaf


-- 
Olaf Klein	smallo.bo.open.de	2:245/5800.12
From: oklein@smallo.bo.open.de (Olaf Klein)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Date: 30 Jul 92 21:11:39 GMT
Organization: smallo.bo.open.de Fido-SubNet-Gate : 2:245/5800.12

padeluun@bionic.zer.de writes:

>  Freundlichen Gruss
>  //padeluun
>--
>  ....................................................................
>  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
>  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
>  ....................................................................

Ausserdem dachte ich, das es Realnamen Plicht gaebe...



-- 
Olaf Klein	smallo.bo.open.de	2:245/5800.12
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Zugang zu compuserve
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Distribution: de
Date: Mon, 27 Jul 1992 20:21:06 GMT

h.thiel@link-do.comlink.de (Hans Thiel) writes:

[...]
>so ungefaehr wie oben sah der Absenderblock der Nachricht aus, die ich von dir
>eben im Compuserve erhalten habe. D.h. vor deiner hier ueblichen Adresse stand
>wohl nur "INTERNET:".
>Ich hab dann postwendend geantwortet. Bin gespannt, ob du s auch so erhaeltst,
>weil ich keine Adresse eingegeben habe, sondern nur ALT+R fuer den reply im
>OzCIS. Den Rest muesste CIS automatisch machen.
>
>Meld dich hier doch mal, wenns ankommt.

Offenbar gibt es wirklich ueberhaupt keine Probleme zwischen Internet/UUCP
und CompuServe. In beide Richtungen kann man offenbar mit (r)eply
antworten und die Nachrichten kommen auch sehr schnell an (weniger als
2 Minuten Laufzeit). 

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: DINGELDE@DMRHRZ11.Bitnet (Chr.)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: BITNET-->DM3:HMWK ???
Date: 28 Jul 92 9:07:35 CET
Organization: Chaos Mailbox System, Oldenburg, Germany

Kennt jemand folgenden Mail-Addresstyp: DM3:HMWK ?
Dahinter soll sich die 'Deutsche Mailbox', 'Hessisches
Ministerium fuer Wissenschaft und Kunst' verbergen. Gibt es
eine Verbindungsmoeglichkeit vom BITNET aus?

Do you know this type of mail-address: DM3:HMWK ?
It should be the 'Deutsche Mailbox' the 'Hessisches Ministerium
fuer Wissenschaft und Kunst'. Is there a gateway from Bitnet?

Gruesse, Thanks      Christoph Hallerstede <DINGELDE AT DMRHRZ11.BITNET>
* Contact: DINGELDE@DMRHRZ11.BITNET.BITNET  Nickname: Chris
* Orgin: CHAMAS@DOLUNI1 The Gateway to SUBNET. Gruess die Huehner
END
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Nutzung der Gateways
Date: 28 Jul 1992 17:23:30 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.comm.gateways, article <A12212@F.maus.de>,
  Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille) writes:
< Peter Kiederich @ Fido 2:2402/60 schrieb:
< 
< PK>Zu den Kosten sei zu sagen das dem Fido Netz z.Z. in der Region 24
< PK>geschaetzte Kosten jaehrlich ca. 150.000, bis 250.000,-- DM an kosten
< PK>enstehen fuer das Mailrouting in der Region 24. Das Net241 hat fuer den Host
< PK>ein Jahresbedarf von ca. 50.000,--DM um mal Summen zu nennen die hier im
< PK>Raum stehen.
< 
< Ist ja alles ganz nett, proportional aehnliche Kostenrechnungen flattern wohl
< auch in jedem anderen Netz herum. Aber was hat das mit Gates zu tun? Ob die
< Kosten netzintern oder via Gate in zwei Netzen anfallen ergibt schliesslich nur
< minimale Unterschiede.
< 
Leider ist das in der Realitaet nicht ganz so einfach. An einem Gate, d.h.
Uebergang zwischen zwei Netzen (oder auch von einem Teilnetz in ein
uebergeordnetes Netzwerk o.ae.) fallen die entsprechenden Kosten direkt
an, weil alles ueber den Flaschenhals "Gate" wandert anstelle sich im
Netz irgendwie ausgebreitet fortzupflanzen und dadurch die Kosten zu
verteilen.

Daraus folgt, dass das Betreiben eines Gates Geld kostet, das vom Rest der
Netzwelt nur in den seltensten Faellen wieder reinkommt.
Zusammen mit der sonstigen Arbeit, die ein Gate o.ae. mit sich bringt, kann
man daraus nur schliessen, dass man als Betreiber eines solchen entweder
Idealist oder Masochist sein muss. :-(

-- 
There are more old drunkards than old doctors.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.comm.gateways