From: cka@aifbdelta.aifb.uni-karlsruhe.de (Claus Kaldeich)
Subject: Re: RE: Alemanha de novo
Organization: AIFB, University of Karlsruhe (Baden / Germany)
Date: Tue, 10 Nov 1992 10:57:08 GMT

In article <BxG6MJ.IFM@immd4.informatik.uni-erlangen.de>, wradler@cip.informatik.uni-erlangen.de (Werner Adler) writes:
> 
> Ola', Claus
> 
> consegui uma copia da tua resposta ao meu artigo.
> Bem, se voce discorda de alguma coisa escreva a tua opiniao.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Foi o que fiz! Discordei com tua forma de escrever os teus artigos ref. a este
tema. As informac,o~es que tu apresentas, sa~o, ao meu ver `imcompletas' com rela-
c,a~o a um "silogismo" que tornaria compreensivel os fatos ou informac,o~es por ti' 
apresentados.
P. ex.: fato1 + fato2 -> fato3 + fato4 + fato5 -> fato6...
"fato#":= acontecimento_real (de uma "fonte confia'vel"). 
Pois tu reportas alguma coisa, oque e' diferente de dar a tua opinia~o ou fazer uma 
ana'lise sobre o tema. Esta podes e deves, baseada nos fatos, escrever ou fazer. 
Esta e' importante, pois tu vives nesta sociedade, palco dos acontecimentos!  
 
> Agora vir com este tipico tom intelectual perguntando
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Talvez eu seja um "intelectual" (seja la' oque venha a ser isto). Talvez algum dos
"psicologos amigos" da Vera B. possa responder esta `questa~o'!!!!

> o que eu leio ou deixo de ler foi realmente ofensivo.
> Que eu saiba ninguem e' obrigado a citar fontes para
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
De alguma "obrigac,a~o", na~o escrevi' nada! Mas da diferenc,a entre informac,o~es
ouvidas em "conversa de botequim" e informac,o~es basedas em "acontecimentos_reais".
Pois as "interpretac,o~es" de certas 'informac,o~es" variam de autor para autor. 
A "interpretac,a~o" de um determinado "fato", por parte do  Sr. Bednarz, Jornalista e 
apresentador de "Monitor" e', para mim, mais confiavel que a "interpretac,a~o" de um 
Fritz_Qualquer leitor da BILD-Zeitung. 
Ate' mesmo uma cena qualquer vista na TV, como as da Manisfestac,a~o de Berlin contra
"Auslaenderfeindlichkeit" no Domingo u'ltimo, onde sejam focalizados somente os aspectos
negativos, podera~o dar ao tele-espectador(palavrinha fanta'stica) uma impressa~o que
fac,a-o "interpretar" erroneamante o acontecimento de um modo geral. E' simples, ou na~o?
Conclusa~o: (e' muito simples) Eu me baseio nas "informac,o~es" (tambe'm possi'vel, na
"interpretac,a~o das informac,o~es") de uma "fonte" confia'vel, que ha' qualquer momento
pode ser citada, esclarecendo qualquer du'vida que eventualmente possa surgir. Caso 
contra'rio...teria que dizer; "Ah! Foi o Fritz_Qualquer que disse...mas eu na~o me 
lembro mais quando, ou como foi ou na~o foi exatamente... <bla'bla'bla'>". Ou na~o? 

> escrever neste grupo.
> 
> No mais para mim voce falou muito e disse pouco.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Enta~o ficamos por aqui'! Entendas como quizer!
(Oque eu sugeri' foi um pouco mais de "background cienti'fico" no teus artigos sobre este
tema (que na~o e' um tema facil). Para que na~o hajam `interpretac,o~es dubias' daquilo
que tu escreves.)
> 
> Saudacoes. Werner. 

Saudac,o~es. Claus.