From: isopi@acf9.nyu.edu (Marco Isopi)
Subject: Re: Somalia
Organization: New York University
Date: Mon, 14 Dec 1992 23:44:46 GMT

lari@saadi.berkeley.edu (Francesco Lari) scrive:

>Qualcuno sa quale esattamente fu il nostro ruolo in Somalia?

"Cara Virginia io vado in Abbissinia, ma tornero"

a

In breve: Sin dall' inizio del secolo  il giovane stato italiano
aveva cercato di definire, spesso in maniera scomposta, un ruolo 
sulla scena politica europea. Il possesso di colonie sembrava una
condizione irrinunziabile  Naturalmente ci si doveva accontentare
di cio' che gli altri avevano lasciato. Prima la Libia, e poi nel '36
Eritrea, Etiopia e Somalia. Dopo una lunga guerra e parecchie atrocita'
commesse dalle truppe italiane nasceva l' Impero e finalmente l' Italia
fascista guadagnava il sospirato posto al sole.
Dopo la sconfitta del fascismo, la classe politica italiana non
vule mollare a nessun costo la sua presa su quel pezzo d' Africa.
Dopo infinito brigare l' Italia ottiene (nel  '53?) l' amministrazione
fiduciaria della Somalia. Si tratta di un episodio che e' stato oggetto
di una interminabile retorica  celebrativa: "segno inequivocabile della
fiducia internazionale riacquistata dalla giovane democrazia italiana;
l' Italia riaccolta in pieno nel cosesso civile , etc etc"
Nel '60 la Somalia riacquista l' indipendenzae si unisce al Somamliland
britannico. 
Malgrado cio' si fa di tutto perche' la Somalia rimanga nella sfera di
influenza dell' Italia. Si cerca di pruomovere l'insegnamento della lingua
e ltre inziiative "di civilta" nel frattempo 'funzionari ' dei ministeri
degli esteri e dell' interno si adoprano in privato 'per difendere gli 
interessi italiani nella regione' (suona grottesco eh?)

L' ultimo periodo vede l' appoggio deciso alla dittatura di Siad Barre,
il quale tortura e uccide col beneplacito e il sostegno del governo
italiano. Sono gli anni del potere socialista e i briganti del P$I
che controllano il tesoro, gli esteri e con francesco forte il (allora)
nuovo "Fondo per la Cooperazione e lo Sviluppo" . Il FCS e' un veicolo
per girare il denaro pubblico a ditte italiane amiche le quali fanno 
affari d'oro e costruiscono opere come una strada per permettere l'accesso
rapido delle truppe di Siad Barre alle zone controllate dai ribelli,
o addirittura campi di concentramento. Quando tecnici italiani che lavorano
a queste opere 'umanitarie' vengono rapiti dai ribelli tutta la nazione
trattiene il fiato davanti al Tg2.

Un paio di anni fa la caduta di Siad Barre. Bisogna evuacare gli europei 
da una Mogadiscio assediata dalle forze ribelli. Il governo italiano vuole
inviare dei milatari (10-20 paracadutisti). La maggior parte delle fazioni
e' assolutamente contraria. Nessuno si oppone invece ad un' evacuazione 
organizzata dalla Croce Rossa, che anzi viene richiesta.
Malgrado cio' e' un plotone di para' che va a mogadiscio.
Perche? Una dozzina disoldati sono troppo pochi per potersi
difendere anche dal piu' debole attacco. Allora perche' non la Croce Rossa?
L' unica spiegazione che mi viene in mente e' i militari siano stati 
inviati a portare via documenti compromettenti. Come i para' francesi
mandati una decina di anni prima a far sparire le tracce  dell' appoggio
di Giscard a Bokassa..

Poi siamo alla situazione grottesca di questi giorni, riassunta
efficacemente da Lucio.

"Faccetta nera, sarai romana..." (milanese?)

Un buon riferimento: Angelo Del Boca "L' Africa nella coscienza degli
italiani" Laterza

Marco
isopi@paris.polytechnique.fr




Newsgroups: soc.culture.italian