HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: koellner@galaxy.fernuni-hagen.de (Johnnie Walker)
Subject: Re: Werbung national-sozialistischer Gruppen
Organization: FernUniversitaet Hagen
X-Newsreader: Tin 1.1 PL5
Date: Sun, 27 Dec 1992 20:48:00 GMT

Torsten Leibold (torsten@rnivh.rni.sub.org) wrote:
: Heute entdeckte ich zu meinem schieren Entsetzen im Briefkasten zwei
: Propaganda-Broschueren, die fuer national-sozialistische Gruppen
: warben.
[...]
: Symbole verbreiten. Nur bei der NJ fand ich zwei S-Runen (fuer
: nicht-Eingeweihte: das Zeichen der Waffen-SS), die aber leider im
: Zierrahmen des Heftchens enthalten sind und zu einem in Runen
: geschriebenen Wort gehoeren. Somit ist es also schwierig deswegen
Im SPIEGEL Nr. 52 war ein ganz guter Artikel dazu. ("Das Kreuz mit den
Haken", S.41) Da waren auch ein paar Beispiele von Sachen, die strafbar sind,
und erlaubte Abwandlungen. Eine interessante Spitze am Rande: Die verbotene
Odalsrune (Bund nationaler studenten) ist so ziemlich identisch mit dem
Rangabzeichen von Hauptfeldwebeln der Bundeswehr... was haben wir gelacht...
Die Grundlage der Strafandrohung sind wohl Paragraph 86 und 86A des
Strafgesetzbuches, die das Tragen von Kennzeichen verfassungswidriger
Organisationen verbieten. Ich bin da kein Experte, und ich hab hier auch
kein StGB um den Text nachzulesen, aber ich hab so das Gefuehl, dass die
"verfassungswidrige Organisation" als auch das "Kennzeichen" ziemlich
eng ausgelegt werden. Wenn also die Organisation, die die Kennzeichen
verwendet, (noch) nicht als verfassungswidrig eingestuft ist, und ihre
Kennzeichen nur modifizierte Nazisymbole sind, gibt es keine rechtliche
Handhabe dagegen. Mit der Justiz koennte man da wohl nur dann was gegen tun,
wenn die entsprechenden Paragraphen, die den vagen 'Tatbestaenden' entsprechend
reine Gummiparagraphen sein muessen, je nach Gefuehl ausgelegt werden,
und zwar "Im Zweifel gegen den Angeklagten". Sowas kann man wohl auch
nicht akzeptieren, oder ?
Man koennte hoechstens die Verantwortlichen wegen Verbreitung von Nazi-
Propaganda drankriegen, denk ich.
[...]
: Haben andere auch solchen Mist erhalten, oder liegt es bei mir nur
: daran, dass ich ganz in der Naehe von Weinheim wohne, wo der
: NPD-Obermax Deckert sitzt ?
In Hagen haben sie als ich da noch wohnte, oefter mal son Schweinkram
in die Kaesten gestopft. Da war so ne FAP Clique in der Gegend, und noch
ein Haufen anderer Idioten. An den Laternen klebten auch regelmaessig
diese Scheiss Aufkleber, und zwar schon vor der Wiedervereinigung.
("Ein Herz fuer Deutschland" und "Aktion Auslaender raus" eintraechtig
nebeneinander)
[...]
: Mehr weiss ich im Moment wirklich nicht zu tun ...
Mach dir nen Aufkleber an den Briefkasten "Keine Nazi-Post einwerfen".
Das hilft vielleicht nicht gegen den Kram, ist aber eine oeffentliche
Meinungsaeusserung.

XXX

--
Peter Koellner 
Student of Idiocy at the university of Dortmund
EMAIL:koellner@fernuni-hagen.de 
Newsgroups: de.soc.politik
From: promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de (frank schaffer)
Subject: Re: Lasst uns nach Gruenden suchen...
Date: Mon, 21 Dec 1992 13:55:10 GMT
Distribution: de
Organization: TH Darmstadt

In article <1992Dec16.154636@informatik.uni-kl.de>, petsch@informatik.uni-kl.de (Petsch Wolfram - PA Meybrink) writes:
|> In article <921214893@jacom.UUCP>, stingray@jacom.UUCP (Christian Lampl) writes:
|> |> yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat) writes:
|> |> > 
|> |> > Also ich verstehe die Bundeswehr als Verteidigungsstreitmacht. Krieg ist
|> |> > eigentlich nie sinnvoll, es sei denn, ich verteidige mich gegen einen
|> |> > Angreifer. Was wuerdest Du denn machen? "Liebe Russen, es ist ja hoechst
|> |> > bedauerlich, dass wir so tiefgreifende Meinungsverschiedenhaiten haben;
|> |> > Vorschlag: Ihr besetzt uns, und wir vergessen die Sache" :-(
|> |> >
|> |> Wie schnell eine reine Verteidigungsstreitmacht zu einer Angriffsstreitmacht
|> |> gemacht werden kann (durch Parlamentsbeschluss) sieht man ja an den geplanten
|> |> UNO Einsaetzen. Aber die UNO kaempft natuerlich immer fuer eine gerechte Sache.
|> Auch durch Parlamentsbeschluss kann man keine Transportkapazitaeten schaffen.
|> Wie wenig sich die Bundeswehr fuer einen Krieg im Ausland eignet sollte nach dem
|> Transport der Luftabwehrfahrzeuge in die Tuerkei jedem klar sein. Zur Erinnering,
|> man musste Flugzeuge der ehemaligen UDSSR benutzen!
|> 
|> -- 
|> petsch@informatik.uni-kl.de (Wolfram Petsch)
|> w_petsch@informatik.uni-kl.de 


Viel schlimmer, man wollte Aeroflot-Maschinen benutzen, der Pilot dieser Maschine
weigerte sich aber, in die Turekei zu fliegen !!!!
Zu guter letzt konnten wir uns auf unsere Amerikanischen Freunde verlassen, die
den Transport unserer Fla.Rak.Einheit uebernahm. Weshalb die Hardthoehe erst in
eine solche Blamage schlittern musste, ist mit heute noch ein Raetsel.

Tschuess,
   
  Frank Schaffer                                              
                  promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de         
                  f841340@frm.maschinenbau.th-darmstadt.de
From: stingray@unlisys.in-berlin.de (Christian Lampl)
Subject: Re: Grundgesetz (war:Bundeswehr in Somalia unter Waffen)
Organization: Unlimited Surprise Systems, Berlin
Date: Wed, 23 Dec 1992 19:14:41 GMT

dennis@metw3.met.fu-berlin.de (Dennis Schulze) writes:

>Meine Meinung:
>NATO, WEU, UNO, KSZE = "zwischenstaatliche Einrichtungen und Systeme
>gegenseitiger kollektiver Sicherheit"
>Abgabe von Streitkraeften = "Beschraenkungen der Hoheitsrechte" bzw.
>"Uebertragung von Hoheitsrechten"
>Art 87a ist keinesfalls 'mehr wert' als Art 24. Beide stehen gleich-
>berechtigt im Grundgesetz.

Dort liegt auch nicht das Problem. 
Auch wenn die Hoheitsrechte auf das Gebiet der z.B. NATO Staaten
uebertragen wird, darf die Bundeswehr auch dort NUR Verteidigungs-
dienste leisten, d.h. (nicht woertlich, aber sinngemaess)
nur zivile Einrichtungen schuetzen und irgendwas mit dem Verkehr
regeln. Diese Anwendung kam z.B. zum tragen als das NATO Mitglied
Tuerkei vor dem Irak geschuetzt werden sollte.
Auf Somalia kann man diese Bestimmung aber nun bestimmt nicht anwenden.
Nur weil man etwas unbedingt haben will, bekommt man es nicht unbedingt 
auch. Alte Erfahrung aus meinen Weihnachtstagen. Passt doch, oder ?

Frohes neues Jahr, und dass die Menschen irgendwann jeden Tag im Jahr
Weihnachten haben.

Ciao,
  Christian

-- 
"'Menschen?' Diederich rollte die Augen 'Der innere Feind sind sie!'"
- aus Heinrich Manns "Der Untertan"
Christian Lampl - stingray@unlisys.in-berlin.de - aka Ray at the IRC
Newsgroups: de.soc.politik
From: dennis@metw3.met.fu-berlin.de (Dennis Schulze)
Subject: Re: Grundgesetz (war:Bundeswehr in Somalia unter Waffen)
Organization: Free University of Berlin, Germany
Date: Wed, 23 Dec 1992 11:17:24 GMT

In <2824@palantir.north.de> uta@palantir.north.de (Uta Wilms) writes:
>Ich zitiere:
>Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutscheland
>Ausfuehrung der Bundesgesetze und der Bundesverwaltung
>Artikel 87a
>(1) Der Bund stellt Streitkraefte zur Verteidigung auf. Ihre zahlen-
>maesige Staerke und die Grundzuege ihrer Organisation muessen sich aus
>dem Haushaltsplan ergeben.

>(2) Ausser zur Verteidigung duerfen die Streitkraefte nur eingesetzt werden,
>soweit es dieses Grundgesetz ausdruecklich zulaesst. 

>(3) Die Streitkraefte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle
>die Befugnis, zivile Objekte zu schuetzen und Aufgaben der Verkehrsregelung 
>wahrzunehmen, soweit die zur Erfuellung ihres Verteidigungsauftrages
>erforderlich ist.

Ich ergaenze:
Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutschland
Zwischenstaatliche Einrichtungen
Artikel 24
(1) Der Bund kann durch Gesetz Hoheitsrechte auf zwischenstaatliche
Einrichtungen uebertragen.
(2) Der Bund kann zur Wahrung des Friedens einem System gegenseitiger
kollektiver Sicherheit einordnen; er wird hierbei in die Beschraenkungen
seiner Hoheitsrechte einwilligen, die eine friedliche und dauerhafte
Ordnung in Europa und zwischen den Voelkern der Welt herbeifuehren 
und sichern.

Meine Meinung:
NATO, WEU, UNO, KSZE = "zwischenstaatliche Einrichtungen und Systeme
gegenseitiger kollektiver Sicherheit"
Abgabe von Streitkraeften = "Beschraenkungen der Hoheitsrechte" bzw.
"Uebertragung von Hoheitsrechten"

Art 87a ist keinesfalls 'mehr wert' als Art 24. Beide stehen gleich-
berechtigt im Grundgesetz.

Dennis
From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Vorschlag: Drogenlegalisierung
Followup-To: de.soc.politik
Date: 22 Dec 92 13:32:25 GMT
Organization: United Federation of Planets
	<724189299haerter.haerter@elysium.novalis.public.sub.org>
	<724270204haerter.haerter@elysium.novalis.public.sub.org>
	<4352@sapwdf.UUCP>
NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-reply-to: sanio@sapwdf.UUCP's message of 15 Dec 92 20:20:26 GMT

>>>>> On 15 Dec 92 20:20:26 GMT, sanio@sapwdf.UUCP (Dr Erhard Sanio) said:

>    Mehr als die Haelfte der Diebstahls- bzw. Einbruchsdelikte gehen
>    auf das Konto nur bedingt schuldfaehiger Drogenkranker.

Hat jemand genaue Zahlen (mit Quellenangabe)?

Ich habe mal gehrt, da die Hlfte der Insassen deutscher Gefngisse
Schtige sind, die Eigentumsdelikte zur Drogenbeschaffung begangen
haben. Stimmt das, bzw. wenn nicht, wie hoch ist der Prozentsatz? Ich
wrde bei derartigen Diskussionen gerne genauer argumentieren knnen als
nur "ich hab mal gehrt".
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

Will kein Gott auf Erden sein, sind wir selber Gtter.
Newsgroups: de.soc.politik
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Bundeswehr in Somalia unter Waffen
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Tue, 22 Dec 1992 14:04:08 GMT

Hi,

misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Merz) writes:
>Man kann Somalia auch mit anderen Dingen helfen. Mit Transportmitteln,
>Aerzten, Technikern usw.

Genau das ist es, was getan werden soll. Bloss muss ja irgendwer die
Aerzte, Techniker, Transporter usw. gegen die Banden verteidigen.

>Michaela


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Lasst uns nach Gruenden suchen...
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Distribution: de
Date: Tue, 22 Dec 1992 14:17:52 GMT

Hi,

olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter) writes:
>Kuckuck, aufwachen: die 80er Jahre und der kalte Krieg sind
>vorbei. Die Sprueche der Jugendoffiziere (aus heutiger Sicht
>grenzenlos naiv: "Der Frieden ist der Ernstfall", "Wenn der
>Ernstfall eintritt, hat die Bundeswehr versagt" - ich schmeiss
>mich weg, wenn ich sehe, wie scharf die jetzt aufs Versagen
>sind) sind Geschichte. Wenn alles Wirklichkeit wird, was den
>CDU Hardlinern so vorschwebt, dann wird die Bundeswehr beim
>naechsten Golfkrieg dabeisein, UNO-Mandat hin oder her, und
>genau dasselbe machen, was die Amerikaner machten, chirurgisch
>plattbomben und dann reinfahren.

Der kalte Krieg mag vorbei sein. Es ging ja auch nur darum, wieso
sich die Bundeswehr momentan strukturell so darstellt, wie sie es
tut. Das liegt eben an den operativen Anforderungen des kalten
Krieges.

Womit sollte denn die Bundeswehr "chirurgische" Bombardements
vornehmen? Da bie Bundeswehr eine Defensivstreitmacht ist,
verfuegt sie nicht ueber eine strategische Bomberflotte, sie
koennte also gar nicht zu solchen Einsaetzen benuetzt werden.

>Und wen jetzt einer mir erwidert, Ruestungsmanager seien keine
>Zyniker, dann werfe zur Abwechslung ich dem schon mal Naivitaet
>vor. Man muss schon ein besonderes Naturell besitzen, um
>Handelsreisender in Mord und Totschlag zu werden. Diese Typen
>sind ungefaehr so vertrauenswuerdig wie Verkaufsleiter von
>Kaffefahrten - allerdings finanziell sehr viel erfolgreicher.

Die Ruestungsindustrieproblematik hat mehrere Gesichter. So
moralisch abgruendig Waffenverkauf in andere Laender auch sein
mag, so kannst Du trotzdem nicht alle Ruestungsbetriebe von heute
auf morgen dichtmachen. Einziger Vorwurf mag sein, dass sich die
Firmen nicht rechtzeitig umstellen - aber auch das trifft nicht,
da viele Ruestungsfirmen mittlerweile bis zu 50 % des Umsatzes mit
anderen Guetern machen. Diese Entwicklung muesste man staatlich
befoerdern.

Wenn jemand Manager eines Unternehmens wird, dann muss er einer
bestimmten Aufgabe genuegen: Die Aktionaere wollen ihre Dividende, das
Finanzamt ihre Steuern haben. Wer dann - auf dem Boden des Gesetzes! -
nach dem Gewinn- und Unternehmenssicherungsprinzip handelt, den
kann ich nicht einen Zyniker nennen.

>Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.

P.S.: Das Herz sitzt in der Mitte!

Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Subject: Re: Bundeswehr als Loesung ??? (war: Re: Lasst uns nach Gruenden suchen.)
Reply-To: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Organization: NNU Corp. - NeXT is Not UN*X
Date: Tue, 22 Dec 1992 18:14:23 GMT

In article <1992Dec21.150159@rbg.informatik.th-darmstadt.de>  
promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de (frank schaffer) writes:
> 
> 
>  Hast Du in der Bundeswehr gedient? Wenn ja, solltest Du wissen, dass die
> Soldaten in der Bundeswehr nicht zum Hass und zur Grausamkeit erzogen werden,  
wie
> es in Armeen diverser Diktaturen der fall ist! Von Einzelfaellen abgesehen, 
> behaupte ich tatsaechlich, dass Greuel, wie sie die serbische Armee veruebt,
> in der Bundeswehr nicht vorkommen wuerde. 

Die Bundeswehr unterstuetzt durch Ausbildung und Waffenlieferung z.B. die  
tuerkische Armee und andere totalitaere Diktaturen. Ferner arbeiten Angehoerige  
der BW z.b. als Ausbilder neonazistischer Wehrsportgruppen, nicht im  
offiziellen Auftrag zwar, aber auch nicht gehindert. Man sollte nicht  nur  
alles durch die ideologische Brille sehen: Bisher gab es noch keine Armee,  
welche nicht im Einsatz furchtbarste Greueltaten veruebt. Die Bundeswehr soll  
da eine Ausnahme sein ??? 

Statt weltweit "Verantwortung" zu tragen (schoenstes Orwell-Deutsch), sollte in  
der jetzigen Wirtschaftskrise erst mal dort gespart werden, wo es keinem weh  
tut: Statt (offiziell) 50 Milliarden fuer die BW, 10 Milliarden. Dann haette  
man Verteidigung genug, kriegsluesterne Spinner in Bonn koennten aber nicht  
wieder soviel Unheil anrichten. 

PS: Das angebliche "Asylantenproblem" kostete rund 4 Milliarden im Jahr,  
vielleicht loesen wir das "Bundeswehrproblem" nach gleichem Schema ? 

-- 
------------------------------------------------------------------
Thomas Funke  ** E-mail: thf@zelator.in-berlin.de
NeXT-Developer * Unix-Consultant
------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de (frank schaffer)
Subject: Re: Bundeswehr als Loesung ??? (war: Re: Lasst uns nach Gruenden suchen.)
Date: Mon, 21 Dec 1992 14:01:59 GMT
Organization: TH Darmstadt

In article <1992Dec13.155902.989@gamelan>, thf@zelator.in-berlin.de
 (Thomas Funke) writes:
|> In article <1992Dec11.105131@rbg.informatik.th-darmstadt.de>  
|> promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de (frank schaffer) writes:
|> 
|> > Wenn endlich mal die entsprechende Grundgesetzaenderung durch ist, koennen 
|> > wir
|> > auch anderen Staaten gegen mordluesterne Banden, wie der serbischen Armee,
|> > beistehen.
|> 
|> ... oder mordluesternen Armeen wie der tuerkischen. Denn es ist schon dumm,  
|> dieses altmodische Grundgesetz: Da duerfen wir weltweit Diktaturen und  
|> Gewaltherrscher allein mit Waffen oder durch Ausbildung in der Bundeswehr  
|> unterstuetzen, eine aktive Teilnahme am Gemetzel ist uns verboten. Wie schoen,  
|> wenn auch wir wieder mitentscheiden duerfen, welche Armee aus mordluesternen  
|> Banden besteht, und welche ihr demokratisches Recht auf Selbstverteidigung  
|> durch Massenmord ausuebt.
|> 


????????
Hae?
Eine etwas seltsame Sicht der Wirklichkeit, ich bin sprachlos :-(


|> PS: Glaubt jemand eigentlich allen Ernstes, dass die Bundeswehr, wuerde sie in  
|> Bosnien eigesetzt, sich anders auffuehren wurde, als die Schergen der Serben,  
|> Kroaten oder Bosnier ? Kuerzlich wurde ja sogar bekannt, das ein fuehrender  
|> General der UNO-Blauhelme (Kanadier) sich von serbischen Tschetniks Frauen zum  
|> Vergewaltigen hat zufuehren lassen. Kleine Notiz am Rande, so sind halt die  
|> Armeen der Rechtsstaaten. 


 Hast Du in der Bundeswehr gedient? Wenn ja, solltest Du wissen, dass die
Soldaten in der Bundeswehr nicht zum Hass und zur Grausamkeit erzogen werden, wie
es in Armeen diverser Diktaturen der fall ist! Von Einzelfaellen abgesehen, 
behaupte ich tatsaechlich, dass Greuel, wie sie die serbische Armee veruebt,
in der Bundeswehr nicht vorkommen wuerde. Die Bundeswehrsoldaten, die sich hierbei etwas
zu schulden kommen lassen sollten, wuerden durch nichts und niemand in der
Bundeswehr geschuetzt, geschweige denn noch gefoerdert. 
Wenn die Vorwuerfe gegen den UNO-general wahr sind, wird er auch bald die Uniform
gegen eine Straeflingsjacke eintauschen duerfen! Im gegensatz zu Serbien sind
die Bundesrepublik , genauso wie Kanada Rechtsstaaten, in denen keiner ungestraft
Verbrechen begehen kann. (Sofern er sich erwischen laesst!;-)

Tschuess,    
  Frank Schaffer                                              
                  promillo@rbg.informatik.th-darmstadt.de         
                  f841340@frm.maschinenbau.th-darmstadt.de
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: WELLENREITER
From: dj-slime@BEIZ.mediatex.ch (0612822040: Kantonsspital Basel)
Date: 27 Dec 1992 16:56:57 CET
Organization: MEDIAtex AG, CH-8807 Freienbach/SZ

Noch niemand hat bis jetzt "die
Wahrheit" gepachtet: Auch die
Konservativen nicht..
Wellenreiter..wre da aufrechtes
Fhnlein im Wind (of Change) nicht
besser?

Es grsst ein fortschrittlicher
Solarmobilfahrer...
(mit eingebautem Atomfritesbrater)
und ein rot-grn chaotisches Msli..

               dj-slime.mediatex.CH

      "Mr Spock: It's Time for a Change"

|B                                    B|
|E           CH: VTX *3600#           E|
|I           D:  BTX *28881#          I|
|Z                                    Z|
From: torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Werbung national-sozialistischer Gruppen
Date: 29 Dec 92 12:49:01 GMT
Organization: Rhein-Neckar-Informationsdienst Viernheim

koellner@galaxy.fernuni-hagen.de (Johnnie Walker) writes:

>Torsten Leibold (torsten@rnivh.rni.sub.org) wrote:
>: Heute entdeckte ich zu meinem schieren Entsetzen im Briefkasten zwei
>: Propaganda-Broschueren, die fuer national-sozialistische Gruppen
>: warben.
>[...]
>: Symbole verbreiten. Nur bei der NJ fand ich zwei S-Runen (fuer
>: nicht-Eingeweihte: das Zeichen der Waffen-SS), die aber leider im
>: Zierrahmen des Heftchens enthalten sind und zu einem in Runen
>: geschriebenen Wort gehoeren. Somit ist es also schwierig deswegen
>Im SPIEGEL Nr. 52 war ein ganz guter Artikel dazu. ("Das Kreuz mit den
>Haken", S.41) Da waren auch ein paar Beispiele von Sachen, die strafbar sind,
[...]
Danke fuer die Tips !

>Handhabe dagegen. Mit der Justiz koennte man da wohl nur dann was gegen tun,
>wenn die entsprechenden Paragraphen, die den vagen 'Tatbestaenden' entsprechend
>reine Gummiparagraphen sein muessen, je nach Gefuehl ausgelegt werden,
>und zwar "Im Zweifel gegen den Angeklagten". Sowas kann man wohl auch
>nicht akzeptieren, oder ?

Ja, das waere indirekt auch wieder Wasser auf den Muehlen dieser
braunen Agitatoren.

>Man koennte hoechstens die Verantwortlichen wegen Verbreitung von Nazi-
>Propaganda drankriegen, denk ich.

Darauf spekuliere ich auch ...

>: Mehr weiss ich im Moment wirklich nicht zu tun ...
>Mach dir nen Aufkleber an den Briefkasten "Keine Nazi-Post einwerfen".
>Das hilft vielleicht nicht gegen den Kram, ist aber eine oeffentliche
>Meinungsaeusserung.

Daran habe ich auch schon gedacht, aber dann kaeme ich ja nicht mehr
an diesen Mist ran, um ihn an die Staasanwaltschaft weiterzuleiten ...

Bye,
  Torsten.

-- 
  +-------------------------------------------------------------------------+
  |   Torsten Leibold, Konrad-Adenauer-Allee 105, 6806 Viernheim, Germany   |
  |  UUCP: torsten@rnivh.rni.sub.org    ..!unido!orfeo!rnihd!rnivh!torsten  |
  +-------------------------------------------------------------------------+
Newsgroups: de.soc.politik
From: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Subject: Re: Bundeswehr in Somalia unter Waffen
Reply-To: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Organization: NNU Corp. - NeXT is Not UN*X
Date: Sun, 20 Dec 1992 14:23:01 GMT

In article <1gtmsoINNp5m@coli-gate.coli.uni-sb.de> fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de  
(Lothar Fritsch) writes:
> [...] 
> : Da werden sich die Menschen aber freuen, wenn sie das hoeren "Prestige-
> : oder Wirtschaftsgruende" - man, da verhungern tausende von Menschen und
> : so was nennst Du dann Prestigedenken, tsk tsk.
> 
> "Die gestiegene Verantwortung Deutschlands ..." , "Anforderungen..."
> etc.
> Wenn wir die Rebellen in Somalia abgeknallt oder verjagt haben, regnet es
> ploetzlich Nahrungsmittel fuer alle Zeiten und alle sind gluecklich und
> satt. Oder? Im Februar ziehen die Truppen ab und die Somalis verhungern
> weiter,

Ich frage mich ohnehin, was hinter dieser Aktion in Somalia steckt.  
Schliesslich haben die westlichen Staaten sich noch nie gross um den Hunger in  
der Welt gekuemmert, ganz im Gegenteil. Wenn Bush dann auch noch ankuendigt,  
dass die Truppen bis zur Machtuebergabe an Clinton wieder abgezogen werden, die  
Banden nicht entwaffnet werden, dann fragt man sich, ob das ganze nicht eher  
eine grosse Militaeruebung der NATO unter realistischen Bedingungen fuer  
spaetere weltweite Einsaetze ist. Logisch, dass dann die Bundeswehr auch  
mitmachen will.

Bedenklich auch, dass die in Afrika besonders durch Folterungen und  
Vergewaltigungen beruechtigte franzoesische Terrorgruppe "Fremdenlegion" an der  
Hilfsaktion teilnimmt.


-- 
------------------------------------------------------------------
Thomas Funke  ** E-mail: thf@zelator.in-berlin.de
NeXT-Developer * Unix-Consultant
------------------------------------------------------------------
From: "Felix Schroeter" <UK1O@DKAUNI2.BITNET>
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Urlaub
Date: 21 Dec 1992 10:47:18 +0100
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Distribution: world

Hallo, Leute.

Ich hab ja jetzt hier kraeftig mitdiskutiert.
Jetzt ist aber 14 Tage lange Weihnachtspause hier in der uka.
Das heisst, dass ich keinen Zugang zu Mail&News habe. Wer also etwas
an mich oder fuer mich schicken will, moege dies verschieben, bis
ich wieder da bin. (7.1.93)

Danke!!
--
MfG, Felix.
--
Felix Schroeter - uk1o@ibm3090.rz.uni-karlsruhe.de
>>>>> Hierarchical systems are for files, not for humans <<<<<
In a hierarchy each member tends to rise to his/her level of incompetence.
-- The Peter Principle
Newsgroups: de.soc.politik