From: vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen)
Subject: Re: Kuolemantuomiosta
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 23 Nov 1992 21:56:07 GMT

In article <SCOFIELD.92Nov23001747@tahma.cs.hut.fi> scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti) writes:
>vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen) kirjoittaa :
>
>Tuo sinun "vaikka karsivallisyydella tilanne laukeaisi" on hienoa skei-
>daa. Kriminaalipsykologiassa on tutkittu paljon rikollista kayttaytymis-
>ta ja paadytty siihen johtopaatokseen, etta jokainen annettu myonnytys
>ruokkii rikollisen itsevarmuutta ja vahentaa neuvottelujen onnistumisen-
>mahdollisuutta. Aikatekija pelaa volatiilisti, jos aikatekijaa kaytetaan
>saartotilanteessa, on lopputuloksena tilanteen kiristyminen, jolloin ti-
>lanteen kokonaishallittavuus karsii voimakkaasti. Parhaat tulokset koko-
>naisuutena on tilastollisesti saavutettu nopealla ja radikaalilla toimin-
>nalla, koska silloin ja vain silloin on yllatysmomentti pystytty taysi-
>maaraisesti hyodyntamaan. Nopean iskun etuna on tilastollisesti se, etta
>silloin saastytaan yleensa taysin henkilovahingoilta.

  Taitaa t{m{ komissaarimme "kriminaalipsykologia" j{lleen olla otettu
agenttitarinoiden maailmasta. Psykologiseen tietoon se ei perustu. Kuka
hyv{ns{ neuvotteluja k{ynyt tiet{{, ett{ yhden my|nnytyksen tinkimisen
onnistuminen ei merkitse kaikkien omien vaatimusten menemist{ l{pi.
Komissaarimme "kriminaalipsykologia" on veruke neuvottelujen lopettamiselle
ja lahtaamisen aloittamiselle.
 >
>>  Esimerkkitapaukseksi sopii tapahtuma, jossa mielelt{{n pahasti
>>sairas (skitsofreniaa) aseistautuu pyssyin ja pommein, menee pankkiin,
>>vaatii rahaa ja kuljetusta uhaten muuten r{j{ytt{{ pomminsa.
>>Moraaliselta kannalta h{n ei ole vastuussa tapahtumasta: h{n on
>>sairas. Silti agenttikomissaarimme ammuttaisi h{net oitis,

>pituuteen ja ymmartaa koska peli on pelattu. Lisaksi kysymys henkilon
>syyntakeellisuudesta on melkoisen absurdi tilanteessa, jossa han aiheut-
>taa akuutin, todellisen, hengenvaaran toiselle ihmiselle.

  Tuo kysymys saattaa olla verta janoavan komissaarin mielest{
absurdi, mutta moraaliselta kannalta se on keskeinen. Kyse on siit{,
onko "kaappaja" moraalisesti vastuussa teostaan.Rangaista voidaan
toki, vaikkei tekij{ tekoaan olisi valinnut. Sellaisella rangaistuksella
ei vaan ole moraalista perustaa. Komissaarimme on toistuvasti selitt{-
nyt, ett{ vaaratilanetten ratkaiseminen teloittamalla on rangaistus(!),
joten huomaamme, ett{ komissaarimme haluaa jaella kuolemantuomioita
ilman moraalisiaperusteita. 

>
>>  Suomen lainkaan mukaan t{t{ panttivankien ottajaa ei tuomittaisi
>>mist{{n rikoksesta, koska h{n ei ollut syyntakeinen. Ja olisiko
>>h{n edes tehnyt mit{{n rikosta? H{nen maailmankuvansa on v{{ristynyt,
>>h{nell{ on omat k{sityksens{ kausaalisuhteista. Rikosten
>>m{{rittelyiss{ esiintyv{t tarkoitus- ja tiet{mysehdot eiv{t t{yty.
>>T{ss{ meill{ on panttivankitapaus, jossa ei edes mit{{n rikosta
>>tapahdu, ainakaan isompia.

>mikali menetatmisseuraamuksia tulee, niinhin tuomio annetaan normaalisti
>syyntakeettomuudesta huolimatta. Oikeuden paattaessa loupua rikoksen ran-
>kaisusta vastineeksi annetaan liki 100% tapauksissa laakintoviranomaisten
>paatoksella pakkohoitoonottomaarays, jossa pakkohoidon minimiaika on *PI-
>DEMPI* kuin mika olisi ollut vankeustuomio syyntakeiselle tassa tapauk-
>sessa. 
  J{lleen komissaarimme sotkee hoidon ja rangaistuksen. Mielisairaalaan
m{{r{{minen ei ole rangaistus, sen perusteet ovat erit. Sit{ paitsi,
komissaarimme v{itt{{ Suomen olevan raakalaisvaltio, jossa sairaat
teljet{{n suljettuun sairaalaan m{{r{ajaksi riippumatta, koska he 
parantuvat.
>kilamielisairaala olisi todennakoisin sijoituspaikka esimerkkihenkillesi.
>
>Eli summa summarum : esimerkkisi ei ole seillainen, jossa rikosta ei olisi
>tapahtunut. On rikollinen kuinka sekaisin paastaan hyvansa, on han silti
>syyllistynyt rikokseen.

  Luetun ymm{rt{minen on kovin vaikeaa komissaarillemme. Tutkikoon
uudestaan lakikirjastaan, miten niiss{ on m{{ritelty murha, tappo...
M{{rittelyiss{ on ehtoja tekij{n intentiolle ja tiet{mykselle. Jos
tekij{n maailmankuvassa ei ole koko k{sitett{ kuolema tai surnmata,
ei h{n voi syyllisty{ tappoon tai murhaan.
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki