Path: gouldnl!sun4nl!rulway.LeidenUniv.nl!rulfsw!zoelen
 From: zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl
 Subject: domme vraag
 Message-ID: <1992Sep15.161436.1@rulfsw.leidenuniv.nl>
 Lines: 31
 Sender: news@rulway.LeidenUniv.nl (Usenet news account)
 Nntp-Posting-Host: rulfsw
 Organization: Leiden University Faculty of Social Sciences
 References: <1992Sep7.091934.29192@cs.utwente.nl> <1992Sep7.142919.6896@sci.kun.nl> <1992Sep9.184257.1062@cs.rulimburg.nl> <517@tower1.uucp> <1992Sep13.163925.1@research.ptt.nl> <1992Sep14.105821.28869@cs.ruu.nl> <7310@charon.cwi.nl> <1992Sep15.134447.1@rulfsw.leidenuniv.nl>
 Distribution: nlnet
 Date: 15 Sep 92 16:14:36 +0100

Inderdaad: in het Path staat "rulfsw", wat volgens de NLnet
administratie niet bestaat. Ook in de wereldwijde UUCPmaps komt dit
niet voor.  Ook "rulway.LeidenUniv.nl" komt niet voor in de NLnet
newsadministratie. De RUL heeft zich bij NLnet aangemeld als "rulcvx".
Het is belangrijk dat wat RUL in de Path: header zet overeenkomt met
de entry in de sysfile op NLnet. Als dat niet zo is dan wordt het news
onbetrouwbaar. Ik zal contact met je systeemadministrator opnemen
om de naamgeving weer consistent te maken.

De "Date: " is niet volgens RFC 1036 (die adviseert altijd GMT
te gebruiken), maar is correct RFC 822 en zal door alle goede
newssoftware begrepen worden.

Wat heel raar is, is dat er een References: header met maar liefst 9
references is: dit artikel lijkt immers geen followup te zijn.

Toch kan dit niet de oorzaak zijn van het stelselmatig verdwijnen
van artikelen (wel van sporadies verdwijnen, en van het niet naar
buiten komen van RUL-artikelen).

Een andere reden van het niet zichtbaar zijn van artikelen op
sommige sites, maar wel op andere sites, is een illegale/foutieve
header in die artikelen.
Sommige newssystemen zijn "vriendelijker" ten opzichte van foute
headers dan andere. Bnews, bijvoorbeeld, corrigeert sommige foute
headers domweg, dit lijkt heel aardig, maar het heeft ook
belangrijke nadelen (waaronder "looping" van news).

Cnews verandert nimmer de inhoud van artikelen, noch de headers.
Oudere Cnews releases zijn erg strikt, maar de nieuwe releases zijn
weer wat toleranter, vooral wat betreft rare "Date: " headers.

Wanneer iemand met buggy of misgeconfigureerde newssoftware nu een
artikel post, kan dat door sommige newssites wel geaccepteerd
worden, maar door andere worden weggegooid.

NLnet waarschuwt abonnees wanneer artikelen op de backbone weggegooid
worden door bv. een foute configuratie, maar omdat NLnet de nieuwste
(tolerantere) Cnews versie draait zien we niet alle foute headers.

Het beste is wanneer je een keer een "Message-Id" van een artikel te
pakken kan krijgen dat je niet op jouw systeem hebt ontvangen (maar
wat je ontdekt door een followup, de Message-Id staat dan in de
"Quoting...." regel en in de "References: " headers) en die naar
"beheer@nluug.nl" opstuurt. Een blik op zo'n artikel is meestal
voldoende om het probleem op te sporen en de poster te waarschuwen
dat haar/zijn artikelen door sommige sites weggegooid worden.

-- 
| Ted Lindgreen                               tlindgreen@encore.nl |
| Encore Unix Centre Europe          ...!sun4nl!gouldnl!tlindgreen |
| Maarssenbroek, The Netherlands       (USA) tlindgreen@encore.com |