From: massari@ghost.dsi.unimi.it (gianmario massari)
Subject: Re: Animalisti buffoni (era: bestie come noi)
Organization: Computer Science Dep. - Milan University
Date: Mon, 16 Nov 1992 11:37:32 GMT

A proposito del problema della ricerca scientifica sugli animali:


	Si e' alzato un grosso polverone a riguardo della possibilita'
	della ricerca scientifica sugli animali.

	Io ritengo che sia macabro il testare (continuo ad
	usare questo termine, mi scusi chi ha sollevato problemi
	letterari, per puro comodo) i farmaci esugli animali
	quando questo e' non necessario.

	L'industria farmaceutica internazionale sta producendo
	farmaci assolutamente inutili, doppioni come li 
	si definisce (e gli ultimi provvedimenti di De Lorenzo
	non hanno che confermato questo fatto).
	Si sta mantenendo in questo modo, senza tenere conto
	di altre possibilita', senza battere altre strade,
	quali la medicina naturale (in Giappone ci sono
	Cliniche che hanno abolito i farmaci e prescrivono cure
	omeopatiche che sembra funzionino meglio e con meno 
	inconvenienti).

	Per testare questi doppioni si usa massacrare animali di tutte
	le speci. E per cosa? Solo perche' altri pazzi si riempiano di
	pasticche in continuazione. 

	Da parte mia, consideratela pure una posizione estremizzante,
	cerco di usare il minor numero di medicine possibili.

	Penso che in questa societa' che estremizza 
	l'innovazione, le cose semplici siano ancora d'esempio
	e debbano essere rivalutate.

	E' vero che le medicine, allo stato attuale delle cose,
	sono, per certi versi insoostituibili.
	Ed e' anche vero che le case farmaceutiche non hanno
	altro modo per testare i propri prodotti che
	la sperimantazione animale. Ma perche'
	non ci si chiede la ragione di tutto cio'?
	L'industria farmaceutica ha preferito, per anni, 
	sottovalutare e non sviluppare la sperimentazione
	mediante colture in vitro, e cio' ha
	permesso di ritenere insostituibile la vivisezione.
	E' venuto il momento per cambiare direzione. Per 
	fermare i genocidi. 

	Quelle che qualcuno si ostenta a definire "tecniche 
	chirurgiche avanzate" , giustificando in questo modo
	la sperimentazione animale, si sono spesso dimostrate
	solo un gioco per scienziati-killer.
	Pochi anni fa un articolo sul Venerdi' di
	Repubblica mostrava uno di questi pseudo-chirurghi
	vantarsi di un trapianto di cervello tra scimmie
	che aveva permesse a una delle due di sopravvivere
	ben 10 minuti (in quale stato non si sa, ma il cuore
	batteva..).
	Beh, questa non mi sembra si possa definire
	"sperimentazione giustificabile".

	 E di esempi di questo tipo sono piene le cronache 
	 "scientifiche".


	 Io spero in una inversione di tendenza che possa
	 ,un giorno, permetterci sperimentazione in vitro,
	 ed abolire la vivisezione.
	 Io credo che ce ne sia la possibilita'.
	 E' chiaro che inizialmente il costo di queste 
	 tecniche sara' elevato.
	 Purtroppo anche questa e' una delle cause del
	 rifiuto della case farmaceutiche verso queste
	 prospettive. Ma e' l'unica prospettiva, l'unica
	 strada a mio parere percorribile.

	 Altrimenti fra poco discuteremo della
	 liceita' etica degli esperimenti genetici...Brrrrr





				Gianmario.




				"Chi si abbona al Manifesto,
				mangera' i bambini in orario".

				_Pubblicita' del "Manifesto".
				 Orologio con disegno di Altan
				 a tutti i nuovi abbonati_



Newsgroups: soc.culture.italian