Newsgroups: soc.culture.portuguese
Date: Thu, 17 Dec 1992 13:42:02 -0500 
From: Carlos Bispo <cb8t+@andrew.cmu.edu>
Subject: Re: So p'ra amigos.
Distribution: world


Mensagem do Rui DosSantos

Como ponto previo, apraz-me registar a significativa melhoria no seu
Portugues escrito. Concluo nao ter sido em vao o tempo que gastei a
compilar a minha mensagem com as correccoes.

>Precisa-se explicador de portugues (ja aprendi alguma coisa).
> 

E' visivel a melhoria, se bem que ainda haja uns pequenos detalhes a
corrigir, mas vai no bom caminho.

> 
>Carlos, aparentemente reagiste a minha resposta e chato levar huh. Como nao
>consegeum calar o chato vamos pegar na maneira como o individuo escreve. 

Nao estou minimamente interessado em fazer com que se cale. A liberdade
de expressao e' um direito que lhe assiste. Assim como e' dever de quem
sabe ensinar a quem sabe menos, e neste caso da lingua escrita posso ser
acusado de ter sido talvez arrogante ao assumir que sei mais do que
voce. No seu caso pareceu-me que o descuido no uso da lingua merecia
reparo, independentemente do conteudo. Para alem disso, todos aqueles
que eventualmente estejam a usar este grupo para treinar o Portugues
devem ter ficado sinceramente baralhados com as suas mensagens.

>Mas tenho-te a dizer que ja tive conversas com analfabetos mais civilizadas,
>inteligentes e onde a boa forma nunca esteve em causa. Mas e como se diz a
>boa maneira portuguesa, "um burro carregado de livros nunca deixa de ser um 
>burro".
> 

Concordo plenamente e vou fingir que nao existe nesta sua afirmacao
qualquer especie de insulto pessoal velado ou explicito. Porque isso
sim, seria descer muito o nivel da conversa. Nao e' por ai' que me
apanha, lamento!

>E claro, voces que comem dicionarios todos os dias tem direito de escrever, eu
>nao, faz-me lembrar um tempo que ja la vai.
> 

Nao merece comentario, e' apenas esclarecedor de uma certa mentalidade.

>Mas e bom ver esta reaccao, ao menos voces estao unidos para resolver 
>os problemas reais do pais, como a futura instabilidade social, poluicao etc.
>Oh, desculpa usei o tal "etc."
> 

Pode usar o "etc" `a sua vontade desde que o uso faca sentido e se
justifique. Neste caso justifica-se plenamente.

So' um pequeno reparo:
devera' por "... instabilidade social, poluicao, etc."

O "etc" designa outras mais coisas na lista que iniciou pelo que e'
necessario o uso da virgula. Caso contrario ficaremos sem saber se se
esta a referir a uma poluicao de nome etc, como a poluicao sonora.

>E engracado, falas no "belissimo" sistema educacional americano, mas ou eu
>estou muito errado ou a Carnegie Mellon esta situada nos EU, tenho que ir
>ver ao mapa outra vez.
> 

O "belissimo" sistema educacional americano e' de facto muito mau do meu
ponto de vista. Penso que a formacao dada nos liceus e' muito fraca. Do
mesmo modo acho que uma licenciatura americana e' muito fraca. Porque e'
que ha' tanto professor nao americano na CMU (so' para dar esta como
exemplo)?
Onde acho que os americanos ainda sao lideres e' ao nivel dos programas
de doutoramento.

>Eu sei que voces ja deitam espuma pela boca, mas a vida, cheia de
contradicoes,
> dissabores e obstaculos.
> 
>Saudacoes

Esteja descansado que pela minha boca nao saiu, nao sai, nem ha-de sair
espuma por causa das barbaridades que voce escreve. Nao se ache assim
tao importante, que nao lhe fica bem.


Carlos