HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier)
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: University of Passau, Germany
Date: Wed, 2 Sep 1992 20:47:07 GMT

In article <1992Sep1.161627.2859@rz.uni-karlsruhe.de> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes, um allen Leuten seine Auslaenderfeindliche Einstellung zu 
zeigen:
>[...]
>Auf alle Faelle wuerde ich mich davor hueten, in einem fremden Land,
>das mich als Gast aufgenommen hat, eine Straftat zu begehen.
>Ich wuerde versuchen, mich besonders vorbildlich zu verhalten,
>erst recht, wenn ich wenige Tage zuvor noch in Lebensgefahr geschwebt
>haette.
Aber Du kennst nicht unbedingt alle Regelungen des Gastlandes. Ein
Asylbewerber darf z.B. ohne Genehmigung nicht den Landkreis verlassen.

>Wieso werden Asylbewerber, die sich was zuschulden kommen lassen, nicht
>einfach abgeschoben? Es wuerde wohl kaum die Falschen treffen.
Du wuerdest also einen Asylbewerber, der eine Seife fuer 2,50 DM bei ALDI
mitgehen laesst, einfach abschieben, auch wenn ihm im Heimatland Tod oder
Folter droht. So wenig wert ist fuer Dich demnach ein Menschenleben.
FLAME ON
Thomas, ich finde Dich zum Kotzen!!!!!!
FLAME OFF
Im uebrigen leben wir noch in einem Rechtsstaat. Das heisst, man muss einem
Verdaechtigen die Schuld nachweisen. Dies geschieht ueblicherweise in einem
Strafverfahren, und das kann dauern...

>Wieso kann man nicht einfach akzeptieren, dass die Mehrzahl der Deutschen
>mit der aktuellen Asylpolitik nichts am Hut hat?
Vielleicht weil ich Inhumanitaet und Egoismus nicht akzeptieren kann!!!

>Das ganze Geld und der ganze Aerger, den unsere Asylpolitik kosten,
>ist reine Verschwendung.
Mit dieser Einstellung haeltst Du wahrscheinlich auch die Fuersorge fuer
Behinderte, Alte, Kranke fuer reine Verschwendung. Die wirst Du dann als
Naechstes angreifen. Schliesslich muss der Staat ja Geld sparen.

>Den paar Leuten, die wirklich um ihr Leben
>fuerchten muessen, koennte man sicher auch anders helfen.
Und wie??? Es sind uebrigens nicht nur ein "paar".

>Vorschlag bzgl. Entwicklungslaender:
>
>Finanzielle und informationspolitische Foerderung eines Austausches
>von Menschen (zeitl. befristet) auf allen Ebenen:
>Schueleraustausch, Studentenaustausch, Soldaten, Zivis, Berufspraktika.
					^^^^^^^^
Na klar, schicken wir den Entwicklungslaendern ein paar militaerische
Berater, damit sie endlich mal etwas von den deutschen Faehigkeiten
im Kriegfuehren lernen.

>Die Deutschen wuerden ihren Horizont erweitern,
Das waere in der Tat eine gute Sache.

>die Auslaender natuerlich
>ebenfalls, aber sie bekaemen vor allem die Bildung, die noetig ist, um
>ihre Probleme im Land zu loesen.
Bildung alleine reicht wohl kaum.
Ausserdem ist Deine Haltung ziemlich arrogant: Die klugen Deutschen und
die dummen Auslaender. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.

>Gruss, Thomas.

Tschuess,
		Joern
-- 
Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) 
Jesuitengasse 9 	   __o
D-W8390 Passau 		 _ \<,_
Tel +49/851/35239 	(_)/ (_)
Xref: sparky de.soc.politik:1455 soc.culture.german:6327
From: crauel@vieta.math.uni-sb.de (Hans Crauel)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Date: 4 Sep 92 13:17:35 GMT
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics

root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt) schreibt 

Patrick: Ich sage immer: Auslaender, egal welcher Nation, sind GAESTE in
Patrick: unserem Land, und solange sie sich wie Gaeste benehmen, habe
Patrick: ich nichts gegen sie. Wenn sie jedoch anfangen, Banden zu bilden,
Patrick: Leute auszurauben oder abzustechen, dann geht fuer mich diese
Patrick: "Gastfreundschaft" leider etwas weit ...

Ich habe ziemlich generell etwas dagegen, dass Leute anfangen, Banden 
zu bilden, Leute auszurauben oder abzustechen. Das hat fuer mich ueber-
haupt nichts mit Gastfreundschaft zu tun, sondern mit sozialer Hilfe 
und Strafrecht. 
Nach allem, was ich bislang dazu gehoert und gelesen habe, scheinen die 
Faelle, in denen *unsere Landsleute* Banden bilden, Leute zusammenschlagen 
und Wohnheime anzuenden, das groessere Problem zu sein. 

Ich meine darueberhinaus, dass Leute, die hier nicht geboren wurden, 
aber hier leben, nicht als Gaeste zu behandeln sind, sondern genauso 
viele Rechte haben wie alle anderen. Und das beinhaltet, dass sie einen 
Anspruch darauf haben, dass auf sie in ihren jeweiligen spezifischen 
Besonderheiten eingegangen wird. Und gerade nicht, dass sie wie Deutsche 
zu sein und sich wie Deutsche zu benehmen haetten. 

		Hans Crauel	crauel@math.uni-sb.de
		Saarbruecken
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: Re^2: Freigabe aller Drogen
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Wed, 2 Sep 1992 16:46:58 GMT

In article <1992Aug31.230050.6867@wintermute.north.de>, kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels) writes:
|> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> > [...]
|> >Nach dem Genuss von Bier oder Wein bin ich naemlich nicht berauscht.
|> >Und wenn ich Schnaps trinken wuerde, wuerde ich aufhoeren, bevor
|> >Rauschzustaende eintreten.
|> 
|> Das stimmt natuerlich erst recht nicht!
|> Wenn Du Wein oder Bier "genossen" hast, befindest Du Dich sicherlich
|> in einem Rauschzustand; normalerweise sagt man "angeheitert" dazu.
|>
Du scheinst Antialkoholiker zu sein.
Also, Beispiel:
Ich spiele Tennis und trinke danach ein Bier, weil ich durstig bin, und
danach noch eins, weil es so gut geschmeckt hat.
Anschliessend fahre ich heim. Ich bin nicht "angeheitert".
(Dasselbe gilt z.B. bei einem oder zwei Glaesern Wein zum Essen.)

|> Es kommt halt auf die Menge an. Ebenso ist es bei Leuten, die "weiche
|> Drogen" konsumieren: nicht alle hauen sich damit die Birne dicht,
|> die meisten (Hochrechnung auf Basis der Leute, die ich kenne) nehmen
|> soviel, dass sie die anregende Wirkung verspueren. Bei beiden
|> Drogenarten gibt es Konsumenten, die es etwas uebertreiben, der
|> Unterschied ist nur, dass Allohol dann auf die Leber geht.
|> 
Sicher ist Alkohol bei falscher Anwendung gesundheitsschaedlicher.
Haschisch wird aber nur genommen, um sich zu berauschen, Alkohol meistens
nicht. Darauf wollte ich hinweisen.

|> >Gruss, Thomas.
|> Gruss, Kai
Gruss, Thomas.
Newsgroups: de.soc.politik
From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Mon, 31 Aug 1992 06:56:27 GMT

In article <1992Aug29.112200.1074@lyxys.ka.sub.org>, wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
|> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> : Wie waer's mit folgender Loesung:
|> : 
|> : In jeder Stadt werden Umfragen durchgefuehrt, wie die Bewohner ueber
|> : Auslaender allgemein und ueber das Asylrecht im besonderen denken.
|> : 
|> : In den Stadtteilen, wo die Akzeptanz am groessten ist, werden die
|> : Sammellager errichtet.
|> : 
|> : Damit waere auch erreicht, dass die Leute, die hier Ratschlaege verteilen,
|> : wie man mit Auslaendern zusammenleben kann, endlich wissen, wovon sie
|> : reden.
|> : [..]
|> 
|> Nun gut, ich habe ca. 10 Jahre in Karlsruhes groesstem Studentenwohnheim
|> mit knapp 1000 Bewohnern, davon ca. 30 % Auslaender gewohnt. Aus meinen
|> Beobachtungen dort folgt: Es funktioniert, das Abendland geht nicht unter.
|> 
Trotzdem wirst Du fuer den Rest Deines Lebens vermutlich in Gegenden
wohnen, in denen der Auslaenderanteil unter 5% liegt.

Ich sollte aber nochmal klarstellen:
Es geht um die Sammelunterkuenfte, in denen *auch* Leute wohnen, die
offensichtlich keinen Schimmer haben, wie man sich in einem fremden
Land als Gast zu verhalten hat.
Das mag verschiedene Gruende haben, aber die Anwohner muessen es ausbaden,
und von hier, weit weg davon, bekommen sie Ratschlaege, wie sie sich zu
verhalten haben.


Gruss, Thomas.
From: Wolf Diem <wolfdiem@paragraf.nbg.sub.org>
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Berufung an TU Dresden abgelehnt
Date: Fri, 28 Aug 92 15:46:40 CES
Organization: Vereinigung demokratischer JuristInnen, Region Nuernberg

Der Prorektor der Wiener Wirtschaftsuniversitaet, Prof. Hans Robert
Hansen, hat die Verhandlungen ueber eine Berufung an die Technische
Universitaet Dresden abgebrochen. Massgebliche Ursache dafuer seien die
rechtsradikalen Ausschreitungen gegenueber Asylbewerbern in Rostock
gewesen, teilte er in einem Schreiben dem saechsischen
Wissenschaftsminister Meyer mit.

"Nicht die radikalen Randalierer sind es vor allem, die mich
beunruhigen, sondern die Reaktionen der Bevoelkerung, der Polizei und der
Politiker", erklaerte  Hansen. Entwicklungen, wie sie am Beginn des
Dritten Reiches standen, seien ihm zu offensichtlich.

Prof. Hansen lehrte bereits im vergangenen Semester als Gastprofessor an
der TU und sieht die Eskalation der Gewalt nicht als Einzelfall, sondern
betrachtet dies besorgt als erschreckende allgemeine Tendenz in
Deutschland und speziell in den neuen Bundeslaendern.
(Saechsische Zeitung 27.08.1992)

--
           Wolfgang Diem, Fichtestr. 57, 8500 Nuernberg 20, Germany
              Voice +49 911 537182, 221771 - Fax +49 911 2059773
   wolfdiem@paragraf.nbg.sub.org / W.DIEM@LINK-NJD.ZER / wolfdiem@gn.apc.org
From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Staatsethik (war: Polizeistaat BRD ?!!)
Distribution: world
Date: Tue, 25 Aug 92 23:07:22 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <josef.714639466@uranium> mollers.pad@sni.de writes:

 [...]
 > Nun, es ist doch wohl so, dass hier in duL viele Millionen Menschen
 > leben. Und wenn man es jedem dieser Menschen voellig selbst ueberlassen
 > wollte, sein leben zu bestimmen, dann waere hier aber der Teufel los.
 > Und ich meine damit nicht nur die Leute, die es darauf abgesehen haben,
 > unsere Stattsform gegen eine andere auszutauschen.
 > Dafuer gibt es dann Gesetze, die eben die Freiheiten des einzelnen
 > einschraenken koennen.

Ja, so sehe ich das auch.

 >                        Meine Freiheit wird eingegrenzt, wenn ich z.B.
 > nicht Sonntags Rasen maehen darf, oder mich mit meiner Frau auf unserer
 > Terasse "vergnuegen" darf.

Das darfst Du schon, vorausgesetzt, Euch kann keiner beobachten oder es
macht den etwaigen Beobachtern nichts aus (evtl. einladen?  ;-)).

 [...]
 > Ich rechtfertige damit in keinster Weise Brutalitaet seitens der
 > Ordnungshueter, rechtfertige damit aber eine Einschraenkung der
 > Freiheiten des Einzelnen.

Ich stimme Dir VOLL zu.

Ralf

--
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
Newsgroups: de.soc.politik
From: aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim)
Subject: Re: Rostock (Nachspiel)
Organization: Regional Computing Center, University of Cologne, F. R. Germany
Date: Fri, 04 Sep 92 13:39:45 GMT

In <W8N6RPD@obh.in-berlin.de> ob@obh.in-berlin.de (Oliver Brandmueller) writes:

>Hallo,

>als ich heute morgen Radio-Nachrichten hoerte ist mir wirklich die Kinn-
>lade runtergefallen. Da hiess es doch sinngemaess, dass die Zeitung "BILD"
>herausgefunden hat, dass unter den Krawallmachern in Rostock auch vier
>Ex-Stasi-Spitzel gewesen waeren. Soweit, und dass diese nun verhoert
>werden, ist ja noch alles "ganz normal". Dann kam aber die Pointe.
>Irgendeine Sprecher von CDU/CSU (leider weiss ich nicht mehr wer) habe
>geaeussert, dass zu befuerchten sei, die Stasi habe die ganzen Krawalle
>angestiftet.

Die Erkenntnis, dass  die  Rostocker  Krawalle  durch  die  Stasi
gesteuert  wurde,  muss  sich  schon  in der vorigen Woche bis zu
Helmut Kohl rumgesprochen  haben.  Oder  vielleicht  hat  er  sie
hoechstpersoenlich gewonnen? Jedenfalls steht schon im (am Montag
erschienenen)  Spiegel  dieser  Woche  drin,  dass   Kohl   diese
Behauptung vor dem Bundestag gemacht hat.

>Also da frage ich mich, ob das jetzt die totale Verarschung wird. Wenn
>man das weiterspinnt kommt doch am Ende raus, dass es gar keine rechts-
>extremen Jugendlichen in Deutschland gibt, sondern nur arme Opfer der
>Gesellschaft von der Stasi dazu getrieben werden, dort Krawall zu
>machen. Schuld hat keiner. Denn die Stasi hat damit irgendwas von
>einem Geheimbund aus einem 50er-Jahre-Film, keiner weiss wer es ist,
>die Politiker koennen sich gegen den uebermaechtigen Dr. Stasi auch
>nicht wehren, sind also auch nicht verantwortlich.

Wieso koennen die Politiker sich nicht wehren? Die haben doch den
uebermaechtigen Dr. Mabuse (aka Schaeuble) in ihren Reihen...

;-)

Greetinx, Jan

 +- Jan Kim -- X.400:    S=kim;OU=vax;O=mpiz-koeln;P=mpg;A=dbp;C=de -+
 |             Internet: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de               |
 |                                                                   |
 *----=<  hierarchical systems are for files, not for humans  >=-----*
Xref: sparky de.soc.politik:1366 de.alt.drogen:213
From: barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen)
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Date: Sat, 29 Aug 1992 20:08:31 GMT
Organization: Barnard's Software Forge
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2

In article <1527@scax18.pki-nbg.philips.de>, joachim friedrichs writes:

>                 Bier = Wein = Haschisch 
>                 Schnaps = Heroin

Der entscheidende Unterschied ist hier doch wohl, dass wenn ich mir heute die
totale Droehnung mittels einer oder zwei Flaschen Korn oder Whiskey gebe, ich
nicht morgen wieder zwei Flaschen brauche.

Wenn ich mir heute meinen Schuss Heroin setze, dann brauche ich auch morgen
wieder einen. Dass nennt man 'abhaengig'.

Herrgott, hast Du ueber diesen kranken Vergleich eigentlich mal nachgedacht?

Der  grundlegende  Unterschied zwischen Haschisch/Marihuana und Bier ist doch
wohl  die gesellschaftliche Akzeptanz.  Und erzaehle mir nicht, eine Mehrheit
der Bevoelkerung wuerde Hasch akzeptieren.

Ausserdem  ist  es  moeglich, dass 50-80% der Bevoelkerung sich am Abend ihre
ein-x  Biere  reinziehen  und  trotzdem am naechsten Morgen in der Lage sind,
einer    Arbeit/Ausbildung/wasauchimmer   nachzugehen.    Wenn   50-80%   der
Bevoelkerung  sich  abends  zukiffen  wuerden,  dann waere das nicht mehr der
Fall.

> *********************************************************
> Die Kriminalisierung des Haschisch-Handels ist kriminell.
> *********************************************************

Solche Vergleiche wie da oben auch.

	Party on
		Henning

-- 
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
Captain, wir koennen es schaffen, wir koennen den  |Home of Barnard's__  ///
Transporter modifizieren. Wir brauchen 15 Jahre und|Software Forge   \\\///
100 Techniker... - Geordi LaForge, ST:TNG - The ensigns of command    \XX/
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
From: me@grmbl.saar.de (Martin Emmerich)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Reply-To: me@grmbl.saar.de
Organization: ME Inc.
Date: Wed, 26 Aug 1992 10:06:24 GMT

In <1992Aug25.085318.21270@tom.rz.uni-passau.de> baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:

>Wie konnte es passieren, dass der Poebel am Montagabend unbehelligt von
>Polizei und Feuerwehr das Haus stuermen und in Brand stecken konnte? Es
>kann wohl nur als Glueck bezeichnet werden, dass von den Asylbewerbern
>und dem ZDF-Kamerateam offenbar niemand ernsthaft verletzt oder getoetet
>wurde. Der LKA-Chef von Mecklenburg-Vorpommern hat den Rueckzug der Polizei
>damit begruendet, dass seine Polizisten bereits 20 Stunden im Einsatz waren
>und ausgetauscht werden mussten. Es ist einzusehen, dass die Polizisten
>am Ende ihrer Kraefte gewesen sein duerften. Doch warum fand der Schicht-
>wechsel nicht schon am Nachmittag statt als ausgerechnet in der heissen
>Phase?

Wieso wurde der Schichtwechsel nicht ueberlappend durchgefuehrt?
Warum dauerte er anderthalb Stunden? Weshalb waren
waehrenddessen die Notrufzentralen nicht bestetzt? Geschweige
denn die Einsatzleitung?

Ich habe den dringenden Verdacht, dass zumindest von der
verantwortlichen Polizeifuehrung die Krawalle zum Teil
erwuenscht waren. Meine Polit-Paranoia sagt mir dauernd, dass
dies auch manchen Politiker recht war, um die Asyldiskussion
weiter anzuheizen und die SPD zu Kompromissen zu draengen.

Offenbar stehe ich da nicht alleine:

>Alles in allem scheint es mir, dass die Krawalle in Rostock von den
>Politikern insbesondere der Union zwar nicht in dem Ausmass gewollt waren,
>jedoch billigend in Kauf genommen wurden, da sie ganz gut in den Kram
>passten. Hierauf deutet die Aussage von Innenminister Seiters hin, der
>zwar vom beschaedigten Ansehen Deutschlands im Ausland sprach, gleichzeitig
>allerdings mit Nachdruck eine sofortige Aenderung des Asylrechts forderte.

Die Forderung nach Ruecktritt des Landes-Innenministers, wie sie
auch von diversen Journalisten vorgetragen wurde, scheint mir
absolut berechtigt. Wer seine Waehler fuer so bescheuert haelt,
dass sie ihm das Schichtwechsel-Maerchen abnehmen, der gehoert
abgesetzt. 
Wer als "Polizeiminister" derart grobe strategische Fehler macht,
darf nicht im Amt bleiben. Auch, wenn er nicht unmittelbar der
Einsatzleiter war, so traegt er doch die politische
Verantwortung.

>Schlimm sind nicht nur die Gewalttaten der Skinheads, sondern die applaudie-
>renden Zuschauer am Rande, die den Randalierern teilweise sogar Schutz
>vor der Polizei boten.

Ja, das fand ich noch schlimmer als die Randalierer selber.
Fuerchterlich auch die Intewiews mit Passanten, die zu einem
erschreckend grossen Teil die Gewalttaten voellig in Ordnung
fanden. 
Das schadet dem Ansehen Deutschlands weitaus mehr, als die
Proteste beim Muenchner Jubel-Gipfel.

-- 
Martin  Emmerich   <--- this is a warlord-proof   <--- this is
me@grmbl.saar.de        signature                      not
Newsgroups: de.soc.politik
From: jmh@tko.vtt.fi (Michael Hasemann)
Subject: Re: Stellungnahme der Politiker
Organization: VTT Technical Research Centre of Finland, Oulu
Date: Thu, 27 Aug 1992 09:27:57 GMT

In <1992Aug27.070442.17615@rz.uni-karlsruhe.de> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:

>Aber ich weiss, das sagt er jetzt nur so, in Wirklichkeit ist er
>natuerlich ein Auslaenderfeind wie alle Politiker.

Leg doch mal Deine intimen Kontakte offen. 

>Gruss, Thomas.
Gruss zurueck, Michael
Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen
From: ghuhn@fzi.de (Gerold Hahn)
Subject: Re: Freigabe aller Drogen
Organization: Forschungszentrum Informatik (FZI), Karlsruhe, Germany
Date: Tue, 1 Sep 1992 18:48:59 GMT

Vor ca. drei Monaten gabs in der ARD oder ZDF 'ne Sendung ueber die Freigabe von
Drogen. Leider weiss ich  weder den Titel der Sendung noch des Moderators noch den
genauen Termin der Sendung. Mich wunderts, dass die von niemand erwaehnt wird.
Ich fand sie so ueberzeugend, dass ich meine Meinung geaendert habe (was
sehr selten vorkommt, hoechtens wenn jemand anderes ausser mir hat Recht, was 
eigentlich nie vorkommt;-) Seit dieser Sendung, bin ich gegen die Freigabe von
Drogen, weil offensichtlich ein so grosser Teil der Bevoelkerung nicht damit
umgehen kann, der nicht unerheblich istdie Beschriebenen Versuch gezeigt haben,
dass zumindest die von mir erhofften Verbesserungen nicht eingetreten sind.

Vorneweg: der Moderator war deutlich gegen die Freigabe von Drogen. (Ob er auch
fuer das Verbot von Alkohol ist, hat er nicht gesagt:-). Man kann deshalb 
davon ausgehen, dass die Information ausgewaehlt waren. Die Statements der 
Interyiewpartner wearen groessten Teil im O-Ton.

Er hat drei Besipiele der versuchsweisen Freigabe von Drogen vorgestellt.

Das erste Beispiel ist Holland, wo der Verkauf in cofeshops und Besitz von 
kleinen Mengen Haschisch erlaubt ist.

Das zweite Bsp war aus Schweden Anfang der 70er. kontrollierte Freigabe aller
Drogen.

Das dritte Beispiele war in Liverpool Ende der 70er, freie ABgabe der Drogen an
Suechtige.

Die Statements der Verantwortlichen und von begleitenden Aerzten beinhalteten
folgendes: (Durch mein schlechtes Gedaechnis weiss ich nicht mehr, wer was 
gesagt hat, wer die Sendung auch gesehen hat, darf mich ruhig verbessern)

Durch die Verminderung des Leidendrucks durch das Risiko der Beschaffung sank
die Bereitschaft eine Entziehung mitzumachen. 

In Schweden und Liverpool sank zwar die Beschaffungskriminalitaet, dafuer gab es
aber mehr Straftaten im Rauschzustand. 

In Holland sei der Preis kaum gesunken, der Handel sei immer noch in der gleichen
Hand (Das war die Stimme aus dem Off == Moderator)

Das schlimmste fand ich jedoch: Ein Resultat in Schweden war, da die Droge nicht 
mehr strikt geaechtet war, nahm die Anzahl der Kinder (< 16 Jahren) unter den 
Konsumenten drastisch zu, obwohl natuerlich an sie direkt keine Drogen ausgegeben
wurde.

Also,  wer die Sendung auch gesehen hat ...

Gruss Goeichl
Newsgroups: de.soc.politik
From: pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Date: 28 Aug 92 10:06:52 GMT

From article <1992Aug26.100624.11045@grmbl.saar.de>, by me@grmbl.saar.de (Martin Emmerich):
 
> Ich habe den dringenden Verdacht, dass zumindest von der
> verantwortlichen Polizeifuehrung die Krawalle zum Teil
> erwuenscht waren. Meine Polit-Paranoia sagt mir dauernd, dass
> dies auch manchen Politiker recht war, um die Asyldiskussion
> weiter anzuheizen und die SPD zu Kompromissen zu draengen.

Ich weiss nicht, ob Paranoia der richtige Begriff ist.
Es gibt einfach sehr unterschiedliche politische 
Interessen und es gibt auch ganz unterschiedliche 
Auffassungen von Menschenwuerde etc. Es ist auch unbe-
stritten, dass manch einer die SPD, CDU, Gruenen, Reps
oder Asylanten oder Serben etc. gleich ganz abschaffen 
moechte - ohne grosse Diskussion.
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
From: weberwu@inf.fu-berlin.de (Debora Weber-Wulff)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Reply-To: dww@inf.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin
Distribution: hanse
Date: Fri, 4 Sep 1992 08:14:53 GMT

rowue@smoke.hanse.de (Rolf Wuerdemann) writes:

>Nunja, in Brockdorf ging es darum, den Bau einer WAA zu verhindern, die

Ach Kinder, seid nicht so geschichtslos. In Brokdorf an der Elbe ging
es darum, einen Atomkraftwerk zu verhindern. Der Wiederaufbereitungsanlage
(WAAhnsinn) war in bayrischen Wackersdorf. Brokdorf produziert jetzt
strom, fuer Wackersdorf suchen sie eine andere Verwendung.
-- 
Debora Weber-Wulff                       dww@inf.fu-berlin.de
Institut fuer Informatik                 +49 30 89691 124
Nestorstr. 8-9                           (INCLUDE "standard.disclaimer")
D-W-1000 Berlin 31                       (PRINTN (WITTY-MESSAGE TODAY))
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
From: ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Followup-To: de.soc.politik
Date: 4 Sep 1992 09:07:50 GMT
Organization: University of Dortmund, West-Germany
Distribution: world
Reply-To: ks@irb.informatik.uni-dortmund.de
NNTP-Posting-Host: waldorf

In article <1992Sep2.222544.14012@chamber.in-berlin.de>, root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt) writes:
|> ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:
|> >Wir wollen es doch mal ganz deutlich aussprechen: zum
|> >Griechen/Chinesen/... ESSEN gehen wir alle. Aber wenn es dann um
|> >"Chinatown" geht, dann sieht die Sache ploetzlich ganz anders aus.
|> >:-(((
|> Sicher, diese Leute gehen einer geregelten Arbeit nach, und liegen
|> nicht dem Staat auf der Tasche, sondern zahlen sogar selber
|> Steuern u.ae. ... was MIR persoenlich zu wiederstrebt ist, dass
|> von Steuergeldern Asylantenheime, etc. gebaut werden, diese Leute
|> quasi sofort eine tolle Wohnung bekommen, und die eigenen Leute
|> sitzen auf der Strasse; man schaue sich den Wohnungsmarkt doch
|> heute mal an ... da kann doch was nicht stimmen ...!?!?

Und wenn Du jetzt noch so schlau bist, das nicht den Auslaendern, sondern
Deiner Regierung vorzuwerfen, dann waere alles ok. Nur ist dieses ein
Problem in unserem Staate: die Regierung baut Mist, und es wird ein
Suendenbock gefunden, der nichts dafuer kann - die Auslaender. Ueber diesen
populistischen Umweg findet man dann einen Hebel, die im Moment noch gar
nicht ausgeschoepften Moeglichkeiten der bestehenden Gesetze unbeachtet
zu lassen und das GG zu aendern. Das halte ich fuer ziemlich gefaehrlich.
Dafuer ist unser GG _zu_ wertvoll.

Ciao,
	Kai