HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: ego@moppl.ppc.sub.org (Rainer Gauweiler)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Kommandos fuer Hayes-Fax gesucht
Organization: Privater Site
Date: Sun, 26 Jul 1992 19:16:34 MET
Reply-To: ego@moppl.ppc.sub.org

Hallo versammeltes DFUE-Wissen,
ich suche die Kommandos fuer das "JT Fax 4800 Portable" von Hayes.
Zusammen mit dem Geraet war die Software "JT-Fax" dabei, die auf dem PC
wunderbar funktioniert. Ich habe aber keinen PC :-(

Auf normale at-Befehle reagiert das Modem nicht offentsichtlich.
Ich habe es zwar irgendwie mal geschafft, dass mir das Ding '0'
ausgegeben hat, konnte das aber nicht reproduzieren :-(

Hat jemand ne Befehlsliste ?

Gruss
       Rainer

-- 
Rainer Gauweiler --- ego@moppl.ppc.sub.org --- ego@ppcger.ppc.sub.org
Leibnizweg 4, 7523 Graben-Neudorf, 07255/2978
        * Die Faulheit hat ein Ende, wenn wir spucken in die Haende *


Newsgroups: de.comm.misc
From: oeschi@netmbx.netmbx.de (Johann Deutinger)
Subject: Re: FAX: G3 ueber ISDN, Tod fuer G4?
Organization: netmbx, Berlin, Germany
Date: Mon, 27 Jul 1992 21:57:43 GMT

In article <1992Jul25.113452.26697@lyxys.ka.sub.org> wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
>: [..]
>: All unsere herkoemmlichen Fax-Geraete sind G3. Faxgeraete, die soweit
>: ueber ISDN angeboten wurden, waren G4, wobei das andere Uebertragungs-
>: medium nicht den eigentlichen Unterschied ausmacht, sondern G4 ganz
>: anders und erheblich komplexer als G3 sein soll (Kodierung etc.) aber
>: nicht unbedingt leistungsfaehiger und deswegen auch wenig Anklang fand.
>: Fax-Kenner moegen mich korrigieren :-)
>: [..]
>
>Zumindest in der Uebertragung der Pixeldaten selbst ist zwischen G3 und
>G4 nur ein minimaler Unterschied: Bei Gruppe 3 kann eine Pixelzeile ent-
>weder komplett selbst kodiert werden oder es wird nur uebertragen, wie
>sich diese Zeile von der vorhergehenden unterscheidet. Bei Gruppe 3 ist
>allerdings die Anzahl der Zeilen, fuer welche die zweite Form benutzt
>werden kann, auf zwei aufeinanderfolgende Zeilen begrenzt. Sinn des
>Ganzen ist, dass bei einer Uebertragungsstoerung nur ein kleiner Bild-
>Ausschnitt vermurkst wird. Bei Gruppe 4 faellt diese Begrenzung weg, da
>man von einer stoerungsfreien Uebertragung ausgeht.
>
>Wolfgang


Die Befuerworter von G3-64 Kbit (oder wie auch immer es momentan
heisst - anfangs hiess es G3bis) haben im wesentlichen 2 Vorteile
angefuehrt:

- die Unterschiede zu normalen G3-Geraeten sind geringer als zwischen
G4 und G3 - damit werden die Geraete einfacher und kostenguenstiger

- das G4-Protokoll hat bei internationalen Verbindungen ueber
Satelliten-Strecken einige unnoetige Delays, da die einzelnen
Protokollschichten nacheinander aufgebaut werden muessen. Da pro
Schicht jeweils eine Antwort abgewartet werden muss, dauert in
solchen Faellen (Satellit) das ganze ein paar Sekunden (!)
Beispiel:
SABM(E)
	      UA
(Schicht 2 aufgebaut)
TCR
	      TCA
(Schicht 4 aufgebaut)
CSS
	      RSSP
(Schicht 5 aufgebaut)

Mit besonderer Vehemenz wurden diese Argumente von Alan Pugh aus UK
vertreten, der frueher selbst an den G4-Protokollen mitgearbeitet hat.

Fuer den Benutzer gibt es keine grundsaetzlichen Vorteile durch den
Einsatz von 7 Protokoll-Schichten, sofern als Alternative eine aehnlich
gute Sicherheit gegen Uebertragungsfehler erreicht wird. Hierfuer
verwendet G3-ISDN das von G3 her bewaehrte ECM (error correction mode)-
Protokoll.

Alle anderen Unterschiede (Ausfloesung, MMR statt MH/MR - codierung
etc.) verschwinden nach und nach, da diese Dinge fuer G3-ISDN ebenfalls
vorgesehen sind. Uebrigens - gibt es wirklich Farbe bei G4? Hab ich
bisher noch nicht gehoert.

Im uebrigen freue ich mich, dass dieses Thema endlich auch mal in
Deutschland diskutiert wird - wichtig genug ist es ja.

Hans (Johann)

-- 
oeschi@netmbx.UUCP     | Johann Deutinger
voice +49 30 396 50 21 | Ferrari electronic GmbH (.. no, we don't sell cars)
fax   +49 30 396 80 20 | Beusselstr. 27  -  1000 Berlin 21  -  FRG
CIS   100023,3114
Newsgroups: de.comm.misc
From: kris@tpki.toppoint.de (Kristian Koehntopp)
Subject: Re: Wann Tone, wann Pulsdialing?
X-Copyright: (C) Copyright 1992 Kristian Koehntopp -- All rights reserved.
		 Reproduktion, auch auszugsweise, ausserhalb elektronischer,
		 nichtkommerzieller Datennetze nur mit ausdruecklichem,
		 schriftlichem Einverstaendnis des Autors.
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sun, 26 Jul 1992 15:42:18 GMT
X-Excuse: X-Copyright wegen Emma, Suedwestpresse und /C'T/DISKUSSIONEN.

In <D2150069.966v44@influx.sub.org> hsch@influx.sub.org (Heinrich Schnermann) writes:
>Stimmt. Technisch gesehen sieht das so aus, dass das Modem schnell
>eine mentale Verbindung zur Vermittlungsstelle aufbaut und dann mit
>einer sogenannten "neuronalen Bruecke" das Wahlverfahren ermittelt.
>Fachleute sprechen auch vom "Nonsens-Maximus-Effekt".

Dummlall.

In der Tat ist es so, dass einige Modems nach dem ATD<nummer>
die erste Ziffer als Tonwahl rauspiepsen und dann nach dem
Freizeichen lauschen. Ist das Freizeichen immer noch da, kann
die Strecke keine Tonwahl und es wird mit Pulswahl gewaehlt.
Ist das Freizeichen weg, wird ab Ziffer zwei weitergewaehlt.

Andere Modems sind zu bloed fuer sowas.

Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, FRG W-2300 Kiel, +49 431 676689
"Microsoft Word - from the guys who brought you EDLIN"
	-- Michael Schwingen@ac3.maus.de in ct.diskussionen
From: achim@video1.bs.open.de (Joachim Gothe)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: ISDN Vollduplex ?(war WAS KOSTET ISDN)
Date: 24 Jul 92 22:13:46 GMT
Reply-To: achim@video1.bs.open.de  (Joachim Gothe)
Organization: Mix Broadcast Video and Computer
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel1

In article <1992Jul22.233237.27387@abqhh.hanse.de>, Michael Havemester writes:

>In article <k2B9NB8w165w@tequila.ni.sub.org>, muecke@tequila.ni.sub.org (Wolfgang Muecke) writes:
>> Tja, was kostet es?

Kosten geloescht......

Mal eine wahrscheinlich wirklich dumme Frage ....:-)

Ist ein B-Kanal (64Kbit) eigentlich vollduplex oder halbduplex?
Kann ich ueber einen B-Kanal 64Kbit in beide Richtungen gleichzeitig
uebertragen???

Dankbar fuer jede Antwort,

Achim

----------------------------__
    Joachim  Gothe	   ///	 Home: achim@video1.bs.open.de
     Neuer Weg 1a     __  ///
FRG 3300 Braunschweig \\\/// Zerberus: videomaster@bdb.zer
 VOICE +49 531 41502   \XX/ * I own 3 Jeans, now I want an IRIS INDIGO *
Newsgroups: de.comm.misc
From: rmohr@infoac.rmi.de (Rupert Mohr)
Subject: Re: WAS KOSTET ISDN (MONATLICH, EINMALIG)?
Organization: RMI Net INFO.box Systems * Aachen * Hamburg * Flensburg
Date: Tue, 28 Jul 1992 14:52:47 GMT

tik@abqhh.hanse.de (Michael Havemester) writes:

>Primaer Multiplexer mit 30 B-Kanaelen a 64 KBit/s und 64 KBit/s D-Kanal kostet:
>Einmalige Anschlussgebuehr:   DM 200,--
>Monatliche Grundgebuehr:      DM 516,--

Primaer Multiplexer - Einsteckkarte fuer TK Anlage   DM    300,--/Monat
                                             oder    DM 16.000,-- Kauf (PKI).

Das fehlte noch .........
From: muecke@tequila.ni.sub.org (Wolfgang Muecke)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: ASTRA: temporaere/neue Sender?
Date: 25 Jul 92 14:03:30 GMT
Organization: Tequila BBS, Stolzenau, Germany

wusel@hactar.sub.org (Kai 'wusel' Siering) writes:

> Moin,
Jau, auch Moin!

[...]

>      Gemeinsam habe  alle  diese  Programme  eins:  sie  sind ziemlich
> verrauscht,  ganz  im  Gegensatz  zu den normalen Programmen (MTV, Sky
> etc.).  Da  unsere  Schuessel  auf  Astra  ausgerichtet  ist  und  die
> Programme  auf  festprogrammierten  Astra-Kanaelen  unseres  Receivers
> liegen:  ist  Astra  1C schon oben und sind das die ersten Tests? Doch

Astra 1C soll erst ENDE des Jahres hochgehen. Kann es also nicht sein.

> warum   kommen   diese   Programme   so   `verregnet'  rein,  ist  die
> 60cm-Schuessel  etwa  zu  klein  (vor  keinen  4  Wochen gekauft) fuer
> andere Astra-Satelliten als 1A & 1B?

Zu klein duerfte die Schuessel fuer Astra 1C auch nicht sein, da dieser die
gleiche Sendepower hat wie seine Vorgaenger.


--- Muecke

       InterNet:  Wolfgang.Muecke@HS-Nienburg.nsn.ni.schule.de
 *  Ich liebe Frauenbewegungen, aber rhythmisch muessen sie sein!  *
From: H.Koepke@hkhh.hanse.de (Holger Koepke)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Wasn das? IWV-MFV
Distribution: de
Date: 15 Jul 92 18:55:56 GMT
Organization: Goblin Research

Axel.Eble@IMBI.Uni-Freiburg.DE (Axel Eble) writes:

>grad gelesen:

>Telefon umschaltbar IWV-MFV. Keine Ahnung, was das ist.

IWF = ImPULSwahlverfahren        (Pulswahl)
MFV = Mehrfrequenzwahlverfahren  (Tonwahl)

>Erklaerung?

Detail?

>Gruss,
>	Axel

Regruss,
Holger
--
Disclaimer: Expressed opinions are mine and not necessarily those of MMS GmbH.
-----------------------------------------------------------------------------
* Holger Koepke         |      U.S.Robotics &    |   tel.: +49 40 211591    *
* Eissendorfer Str.43   |        WorldPort       |   fax : +49 40 211598    *
* W-2100 Hamburg 90     |      Distribution      |   h.koepke@mms2.rmi.de   * 
* Fed. Rep. of Germany  | MMS communication GmbH |   h.koepke@hkhh.hanse.de *
-----------------------------------------------------------------------------
From: Helge.Oldach@Stollmann.DE (Helge Oldach)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Wenn Tonedial, dann auch mehrere Anrufe?
Keywords: Tonedial, Mehrfrequenzwahlsystem, Telefon, Telekom
Date: 21 Jul 92 13:51:57 GMT
Organization: Stollmann GmbH, D-2000 Hamburg 50, Germany
Originator: he@sup

muecke@tequila.ni.sub.org (Wolfgang Muecke) writes:
| 1. Wird das in Zukunft auch in Deutschland moeglich sein?

Nicht mit analogen Anschluessen, obwohl es theoretisch geht. Da bei
uns aber die Amtsleitungen immer nur zweiadrig verdrahtet sind (keine
Erd- und Klingeldraehte, wie bei Nebenstellenanlagen und in den USA
ueblich), muesste das anders gesteuert werden, beispielsweise ueber
DTMF-Codes.

Die Telekom hat das meines Wissens nicht geplant - wer das haben will,
muss schon ISDN nehmen, da sind automatisch zwei Kanaele dabei. Das
laeuft dann unter "Anklopfen" oder "Makeln" etc.

| 2. Wie heisst die Taste, die zum umschalten der beiden Leitungen benoetigt
|    wird? Flash, wie inden USA wohl kaum, oder?

Im Nebenstellenbereich heisst sie genau so.

| 3. Muss man dann bei der Teleko** um diesen 'zusaetzlichen Service' bitten,
|    oder wird es automatisch funktionieren?

Siehe oben.
-- 
Helge.Oldach@Stollmann.DE
Newsgroups: de.comm.misc
From: oli@syssrv.stgt.sub.org  (Oliver Eichler)
Subject: Re: FAX: G3 ueber ISDN, Tod fuer G4?
Reply-To: oli@syssrv.stgt.sub.org
Organization: Private System, Leonberg, Germany
Date: Tue, 28 Jul 1992 19:00:23 GMT

In article <1992Jul25.121354.346@hugis.nbg.sub.org>  
hugibaz@hugis.nbg.sub.org (Ingo Kraupa) writes:
> naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
> 
> >ueber ISDN angeboten wurden, waren G4, wobei das andere Uebertragungs-
> >medium nicht den eigentlichen Unterschied ausmacht, sondern G4 ganz
> >anders und erheblich komplexer als G3 sein soll (Kodierung etc.) aber
> >nicht unbedingt leistungsfaehiger und deswegen auch wenig Anklang fand.
> >Fax-Kenner moegen mich korrigieren :-)
> [...] 
> >Wenn jetzt aber G3 auch uber ISDN nutzbar wird, dann wird G4 wohl
> >endgueltig sterben, weil der zusaetzliche Implementierungsaufwand nicht
> 
> Unwahrscheinlich. Es wird nur noch ein Protokoll mehr zu implementieren
> sein (jetzt sind es ja schon 2, G3 moduliert und G4).

Bei der ganzen Diskussion vergesst ihr leider einen wesentlichen Aspekt:

*DIE UEBERTRAGUNG SELBER* !!

Soll heissen:
G4 arbeitet digital im ISDN, G3 analog nach V21 u. V29 !

Wenn also nen G4 Fax nen G3 Fax anruft, dann koennen sich die beiden erst  
gar nicht verstehen, weil schon auf der Uebertragungsebene keine  
Uebereinstimmung herrscht. Dazu muesste das G4 naemlich V21/V29 emulieren,  
und das ist extrem aufwendig. Meines Wissens kann das erst eine ISDN-Karte  
fuer PCs. Andere Moeglichkeit ist es, einen V29 faehigen Modemkern an die  
ISDN-Karte zu flanschen.

Man sieht also, dass die Protokollfrage selber eher zweitrangig ist.

Aus diesem Grund halte ich die Aussage: 
"G4 waere ueber kurz oder lang tod"
fuer kaum haltbar. Denn wenn Fax ueber ISDN, dann nur mit G4.
(Um die volle Leistungsfaehigkeit von ISDN auszuschoepfen.)

Oliver
-- 
now NeXTmail on oli@syssrv.stgt.sub.org
Newsgroups: de.comm.misc
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Subject: Re: schreibtelefon
Organization: none
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Sun, 26 Jul 1992 16:12:57 GMT

flo@flo.abg.sub.org (Florian Schmidt) writes:
: Hallo !
: 
: Suche dringend ein Programm, welches mir ermoeglichst, mein Modem dazuzubringen,
: mit einen Schreibtelefon fuer Gehoerlose zusammenzuarbeiten?

Soweit ich mich erinnere, verwenden diese Schreibtelefone eine ziemlich
antike Uebertragungsart. Vermutlich kann sich dein Modem also gar nicht
mit einem Schreibtelefon verstaendigen.

Gruss, Wolfgang
Newsgroups: de.comm.misc
From: xmaster@eumelos.stgt.sub.org (Peter Dieth)
Subject: Performance ueber ISDN unter Unix
Organization: Eumelos Labs, Reutlingen, Germany
Date: Wed, 29 Jul 1992 17:16:05 GMT

Howdy Netlanders,


ich suche Performance-Werte fuer folgende ISDN-Verbindungen unter Unix:

o FTP via TCP/IP

o NNTP via TCP/IP

o UUCP via TCP/IP

o UUCP via TLI (Streams Interface)


Rein theoretisch sollten ja 64 kbit/sec (= 8 kybte/min) moeglich sein.

Kann mir mal jemand seine Erfahrungswerte unter Angabe der Konfiguration
mitteilen ?

Falls Antworten eintrudeln, werde ich gerne ein Summary posten.


-mfg-
Peter

PS: Arbeiten die gaengigen ISDN-Karten (Sparc||PC Architektur) eigentlich
    mit nur einem der beiden B Kanaele, oder werden beide benutzt ?
-- 
  Save Cyberspace -
	Shoot a DOS Developer
Newsgroups: de.comm.misc
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Subject: Re: FAX: G3 ueber ISDN, Tod fuer G4?
Organization: none
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Sat, 25 Jul 1992 11:34:52 GMT

naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
: [..]
: All unsere herkoemmlichen Fax-Geraete sind G3. Faxgeraete, die soweit
: ueber ISDN angeboten wurden, waren G4, wobei das andere Uebertragungs-
: medium nicht den eigentlichen Unterschied ausmacht, sondern G4 ganz
: anders und erheblich komplexer als G3 sein soll (Kodierung etc.) aber
: nicht unbedingt leistungsfaehiger und deswegen auch wenig Anklang fand.
: Fax-Kenner moegen mich korrigieren :-)
: [..]

Zumindest in der Uebertragung der Pixeldaten selbst ist zwischen G3 und
G4 nur ein minimaler Unterschied: Bei Gruppe 3 kann eine Pixelzeile ent-
weder komplett selbst kodiert werden oder es wird nur uebertragen, wie
sich diese Zeile von der vorhergehenden unterscheidet. Bei Gruppe 3 ist
allerdings die Anzahl der Zeilen, fuer welche die zweite Form benutzt
werden kann, auf zwei aufeinanderfolgende Zeilen begrenzt. Sinn des
Ganzen ist, dass bei einer Uebertragungsstoerung nur ein kleiner Bild-
Ausschnitt vermurkst wird. Bei Gruppe 4 faellt diese Begrenzung weg, da
man von einer stoerungsfreien Uebertragung ausgeht.

Wolfgang
Newsgroups: de.comm.misc
From: Frank Elsner <elsner@zrz.tu-berlin.de| 
Subject: Re: Telefongespraeche aufnehmen
Originator: elsn4000@mailszrz.zrz.tu-berlin.de
Organization: ZRZ/TU-Berlin
Date: Mon, 27 Jul 1992 09:19:49 GMT

In article <1992Jul25.115604.4383@ines.stgt.sub.org|  addi@ines.stgt.sub.org (Adrian Mauch) writes:
| Gut, darueber will ich hier nicht reden. ABER: Die von dir beschriebene
| Loesung hat ein Ganz entscheidendes Problem. Wenn du den Ausgang des
| Zweithoerers mit einem anderen Geraet koppelst, solltest du sichergehen,
| dass dabei keine galvanische Kopplung zwischen den Telefonleitungen
| und anderen Potentialen (Kassettenrekorder) auftritt. Deshalb lieber
| noch einen Uebertrager zwischen Telefon und Rekorder vorsehen.

Die meisten Telefone - jedenfalls die, die ich aufgemacht habe -  haben
standardmaessig einen Uebertrager zwischen Hauptkreis und dem Anschluss
fuer den Zweithoerer, der externe Uebertrager kann somit in diesen Faellen
entfallen.

Ggf. Telefon aufmachen und nachsehen, man kann sich dann die Dimensionierung
des ueberfluessigen Uebertragers sparen ...

| addi
 
Frank
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: USR Courier V.32bis <-> Su
Date: 21 Jul 1992 01:12:36 CET

 HiYa!

Am 16.07.92 um 14:31 Uhr schrieb PERSTORO%URIELA.IN-BERLIN.DE@MCD:

> > Ich bitte nun um Meinungen (objektiv und subjektiv ;) ), Erfahrungsberichte,
> > technische Angaben (z.B. gibt es Probleme bei Verbindungen mit anderen Modems
> > usw.) etc. pp. ueber diese Modems.
> 
> Der hauptsaechliche vorteil ist wohl der preis. 
> Faxen habe ich noch nicht probiert. Sonst hatte ich schon 
> einige 9600er und 14400 modem kontaktiert kein problem ausser!

Gute Leitungen?

> Ein USR dual robotics. Mit dem bekomme ich keine vernuenftige
> verbindung. [...]

Dann mal einen kleinen Erfahrungsbericht von mir (nur ganz kurz). Seit ich
das Supra habe WEISS ich mit Sicherheit dass ich hier in Lumpenhafen
besch....eidene Leitungen habe. Okay, okay, sagen wir, nicht gerade die
besten Leitungen. Und damit habe ich - durchaus saubere 14k4-Verbindungen
etc. Aaaaber - auch erhoehte Tel-kosten durch die haeufigeren Fehlversuche
(Connect irgendwas ... NO CARRIER). Auch habe ich rausgefunden dass ich
bei HiSpeed-Calls fast immer mit \N4 eine fehlerkorrigierte Verbindung
erzwingen muss. Ich brauch' nicht mal in die Ferne schweifen, im Nahbereich
gab es ein Connect 14k4, der bei 4800 endete :-/ und trotz \ARQ ab und zu
Stoerungen durchliess (seeeeehr obskur). Nunja, beim zweiten Call: 14k4,
ueber 12k auf 9600 runter, aber dann sauber. Ein anderer, krasser Bleistift:
zu meiner PollBox (Ortsbereich, Duali), Try 1: Chaos, Rumpeln, Auf und ab
der Geschwindigkeit (das Duali duerfte seine Blers nicht mehr zaehlen
koennen ;-) und kein Login moeglich. Try 2: 14k4, sauber, einwandfrei, bis
zum Schluss. Tsstssstsss. Ein anderes Duali kaempft gerade damit mit
moeglichst wenigen Connectversuchen mein Supra zu einer dauerhaften Ver-
bindung zu ueberreden (Da gab's doch mal ein Tip fuer Duali > Supra?).

Fazit: Das Supra (und andere Rockwell-OEMs) beweisen sehr stark die Proble-
matik von V.32bis obwohl es nicht SOOOO deutlich sein musste. Hier macht sich
die Preisdifferenz zwischen Rockwell-Teilen und reiferen Produkten wie USR
in der Leistung klar bemerkbar. Entweder, oder.....
Na, mal sehen was das Update (fuer Juli angekuendigt, jetzt soll's im
August kommen) bringen wird.

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet  : Blue_Elephant@fussel.ruessel.sub.org  ## Das Fliegen ist die ##
## Maus    : Olaf Boos @ S2 (.maus.de)             ## Kunst sich  auf den ##
## Seven   : Blue Elephant@Fussel (.seven.sub.org) ## Boden   zu  werfen, ##
## Sackpost: Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28 ## aber  daneben!  ;-) ##


 * Origin: SMT-HQ Fussel: Ruhr-Tour - Erlebnis pur!
From: hsch@influx.sub.org (Heinrich Schnermann)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Ausbildungsblaetter (war: Re: Wie heissen die digitalen OVSt?)
Date: 22 Jul 92 08:27:30 GMT
Reply-To: hsch@influx.sub.org
Organization: Heinrich Schnermann, Hannover
X-Mailer: uAccess - Macintosh Release: 1.5v4


In article <13-m42@Stollmann.DE> (de.comm.misc), Helge.Oldach@Stollmann.DE (Helge Oldach) writes:
> jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert) writes:
> Siemens "EWSD", SEL "System 12". Zu letzterem Typ gab es kuerzlich eine
> ausfuehrliche Darstellung in den Ausbildungsblaettern der Telekom.

Woher und zu welchen Bedingungen bekommt man diese Ausbildungsblaetter?

Gruss, Heinrich

Heinrich Schnermann, Wichmannstra'e 26, D-3000 Hannover 81,
Tel: +49-511-835603, Fax: +49-511-835605
From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Telekom Service
Date: 22 Jul 92 21:57:13 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <1992Jul18.073431.269@matz.sub.org> matz@matz.sub.org writes:

  [...]
  >         Fuenf "5 !!! Minuten spaeter riefen die schon zurueck, liessen
  >         sich die Stoerung nochmal beschreiben. Nach weiteren 10 Minuten
  >         rief der Techniker an, der bereits die Leitung durchgemessen
  >         hatte. Der gab dann die Stoerung an die OvSt weiter.
  >         Wieder nach ein paar Minuten rief bereits der Techniker von 
  >         der OvSt aus an. Er steckte ab, probierte die Leitung von da
  >         aus mal aus.
  >         
  >         Dann musste ich los. Als ich abends wiederkam, war auf meinem
  >         Anufbeantworter zu hoeren, dass die Stoerung behoben sei.

Und Du bist SICHER, dass das alles nicht nur ein schoener Traum war?
;-)))

Ralf

--
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
Newsgroups: de.comm.misc
From: addi@ines.stgt.sub.org (Adrian Mauch)
Subject: Re: Wenn Tonedial, dann auch mehrere Anrufe?
Date: Sat, 25 Jul 1992 11:44:11 GMT
Organization: Soldering Iron System

In article <9207211131@gkminix.sub.org> gero@gkminix.sub.org (Gero Kuhlmann) writes:
>muecke@tequila.ni.sub.org (Wolfgang Muecke) writes:
>> [...]
>> 2. Wie heisst die Taste, die zum umschalten der beiden Leitungen benoetigt
>>    wird? Flash, wie inden USA wohl kaum, oder?
>
>Bei uns gibt's doch auch eine 'Flash'-Taste. Die heisst auf deutsch Erdungs-
>taste. Damit kann man auch zwischen zwei Leitungen umschalten - soviel ich
>weiss funktioniert das aber nur in Nebenstellenanlagen :-(
>
Da sei noch angemerkt, dass FLASH != FLASH. Das US-Flash dauert normalerweise
700ms, das deutsche zwischen 180ms und 400ms (verschiedene diskrete Werte).
Das ist aergerlich, wenn man eine Weltmarkt-Telefonanlage hat, und daran
ein deutsches Telefon betreibt ;-(

Makeln (der deutsche Ausdruck fuer Call Waiting) gibt's in D-land nur
bei ISDN, obwohl technisch sofort auch bei analogen Anschluessen an
digitalen Ortsvermittlungsstellen moeglich.

>Gruss, gero.

Tschuess,
	addi

-- 
   __		  |   Real.....: Adrian Mauch		   |	Save
  /  )   /   /	  |   Mail.....: addi@nadia.stgt.sub.org   |	water,
 /--/ __/ __/ o	  |   Voice....: +49-711-2572541	   |	drink
/  (_(_/_(_/_<_	  |   Fax:.....: +49-711-2568424	   |	beer
Newsgroups: de.comm.misc
From: huepper@marie.physik.tu-berlin.de (Guido Huepper)
Subject: Re: 65,- bei Uebernahme d. vorh. Anschlusses?
Organization: ZRZ/TU-Berlin
Date: Fri, 31 Jul 1992 07:17:08 GMT

In <711902311snx@rabe.obb.sub.org> ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes:

>Hallo,

>hab' da mal 'ne bescheidene Frage:

>Muss die "beruechtigte" Gebuehr von DM 65,- entrichtet werden, wenn ich
>von jemandem den Telefonanschluss uebernehme? (Der Anschluss wird zum
>Zeitpunkt der Uebernahme noch in Betrieb sein).

>Wer da "Bescheid" weiss, moege sich doch bitte mal melden oder ein
>Follow-Up posten.

Hast Du noch nie Kontakt mit Telekom gehabt ???
Du bezahlst die 65 Mark, auch wenn Du schon TAE hast und das alte Telefon
behaelst bzw. ein eigenes nimmst ...

  Guido

PS: war das fuer de.talk.jokes gedacht ??
  
--
-----------------------------------------------------
Guido Huepper   is   huepper@itp1.physik.tu-berlin.de
Institut fuer Theoretische Physik, TU Berlin, Germany
-----------------------------------------------------
Xref: sparky de.comm.misc:1404 de.admin.news.groups:32
From: chris@wolfhh.hanse.de (Christian Wolf)
Newsgroups: de.comm.misc,de.admin.news.groups
Subject: Re: ISDN-Fragen
Date: 26 Jul 92 12:27:59 GMT
Reply-To: isdn@wolfhh.hanse.de (Christian Wolf)

Hallo!

hal@caty.north.de (Holger Lubitz) writes:

[ Fragen zu ISDN geloescht ].

1. Bitte oeffentlich antworten (die Sache mit den Privatanbietern
   fuer ISDN-Telefone und den A/B-Teilen interessiert mich auch).

2. Da immer mehr Leute (hier im Netz) ISDN benutzen oder in Zukunft
   benutzen wollen (oder noch gar nicht wissen, dass sie es benutzen
   wollen :-) waere es da nicht angebracht vorsorglich eine ISDN-Gruppe
   einzurichten? Als Name waere wohl "de.comm.isdn" angebracht. Auch
   wenn jetzt noch kein Traffic vorhanden ist, so Denke ich doch, dass
   er in naechster Zeit kommt. Bei (Des-) Interesse bitte eine Mail an
   isdn@wolfhh.hanse.de schreiben. Wenn es sich lohnt werde ich ein
   RfD starten.

Gruss,
	Christian
-- 
/* Christian Wolf, Hamburg, Germany; <chris@wolfhh.hanse.de> *\
\* wolfhh: +49-40-7606411 (V.32bis/V.42bis/HST); IRC: Atreju */
Newsgroups: de.comm.misc