From: stefano@ecf.toronto.edu (Bruno Di Stefano)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: differenze culturali
Date: 23 Jul 92 18:47:56 GMT
Organization: University of Toronto, Engineering Computing Facility

In article <1992Jul23.001102.12489@murdoch.acc.Virginia.EDU> mb2p@fermi.clas.Virginia.EDU (Marco  Bertamini) writes:
> .................               ...................       .........
>a me sembra che questo stare a meta' strada fra due culture 
>sia molto stressante. Credi davvero che gli italiani che hanno
>vissuto all'estero abbiano qualcosa da contribuire una volta
>rientrati? Non credo che "predicare" serva a qualcosa.
>
Non sono d'accordo sul "molto stressante", direi anzi che ha un effetto
liberatorio, perche` ti consente di comportarti come meglio ti pare
secondo la tua coscienza. Purche` sia chiaro a tutti coloro che ti
conoscono che tu vivi in una situazione multiculturale, finche` ci vivi,
il tuo comportamento tende ad essere accettato, anche quando non rispetta
le unwritten rules di una certa cultura. Questo funziona pero` solo
se la tua e` una vita apertamente cosmopolita e multiculturale, con
frequenti contatti con le varie culture, purche` sia chiaro a tutti
che sei in questa situazione. Per dare un esempio di cosa parlo,
anni fa ho conosciuto un tizio che viveva facendo compravendita di
notizie stampa e per via del suo lavoro divideva l'anno tra Roma,
N.Y City, e Montreal, in misura quasi uguale (tanto che aveva tre 
appartamenti simultaneamente attrezzati come "casa sua").

Circa il contribuire qualcosa in Italia, dipende dal lavoro che uno fa
tornando. Se raggiunge una posizione di, cosidetto, potere, puo` contribuire,
altrimenti no. Comunque, secondo me, puo` contribuire molto di piu`
chi non torna permanentemente, ma chi mantiene il piede in due staffe.
Conosco un Serbo che "oscilla" tra gli USA e Belgrado, al ritmo di 
10 viaggi all'anno, passando un uguale quantita` di tempo nei due paesi.
Lui puo` contribuire molto e contribuisce (alla Serbia, non agli USA)
[Computer Science].

>............                .................           ..........
>secondo me questo e' il punto di vista italiano. Mi spiego, a
>noi sembra inconcepibile che il posto di lavoro lo si possa perdere 
>cosi facilmente. La tranquillita' con cui gli studenti prendono
>prestiti dalle banche sembra testimoniare che gli americani 
>hanno imparato a vivere con queste incertezze, e ad essere 
>ottimisti.
>
Concordo.

>
>>L'unico investimento affettivo che sembra
>>fortemente sentito e' quello coniugale (infatti mi sembra piu' fortemente
>>sentito che in Italia, dove il matrimonio e' adesso percepito come
>>un accessorio inutile).
>
>Se questo e' vero allora l'Italia e' cambiata molto 
>dall'ultima volta che ci sono stato. Ma forse tu ti
>riferisci alle grandi citta'.
>
Qui sono d'accordo con Pier Luigi. Fin dalla meta` degli anni 60s
ho notato che il matrimonio veniva fatto, nella piu` gran parte dei
casi, perche` si soddisfaceva un'aspettativa familiare (i.e: "mia madre
vuole che mi sposi...la faccio contenta") o un'aspettativa sociale
(i.e: "beh, il 90% si sposa dopo che ha preso la laurea, ha fatto il
militare, ed ha trovato un posto,...quindi si lo devo fare pure io").
Era chiaramente un accessorio. Verso il 1972-1975 l'accessorio e`
diventato inutile... Questa e` stata almeno la mia esperienza a Roma.


>per oggi basta filosofeggiare. 
>
Da come lo dici sembrerebbe che "filosofeggiare" non sia un attivita`
molto onorevole.

Ciao

	Bruno

Bruno Di Stefano
stefano@ecf.toronto.edu		(course related matters)
bruno@bullet.ecf.toronto.edu	(professional matters)
-- 
Bruno Di Stefano
stefano@ecf.toronto.edu		(course related matters)
bruno@bullet.ecf.toronto.edu	(professional matters)
Newsgroups: soc.culture.italian