From: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Subject: Re: Kekkonen, tuo suuri valtiomies
Reply-To: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 11 Nov 1992 10:47:01 GMT

jej@jyu.fi (Jukka E Jarvinen) writes:

>Tuo on sit{ kuoropoikain j{rjenjuoksua. Kansainv{list{ yhteisty|t{ on 
>harjoitettu i{t ajat (YYA, EFTA, EEC, YK, ETYK, PN, OECD, ..) eik{ sit{ 
>ole koskaan pidetty mink{{nlaisena uhkana - p{invastoin. 

EEC-vapaakauppasopimukseen k{ytiin hakemassa lupa Moskovasta ja kotikommu-
nistit n{kiv{t aikanaan t{m{n sopimuksen suurena uhkana, v{h{n samalla
tavalla kuin er{{t piirit nyky{{n n{kev{t EY-j{senyyden.

>Itsen{isen{ 
>oleminen, id{nsuhteiden hoitaminen ja kansainv{linen yhteisty| eiv{t 
>ole toisiaan poissulkevia. Kansainv{list{ yhteisty|t{ puolestaan ei ole se, 
>ett{ Suomi myy itsens{ huutolaispojaksi Eurooppaan.

Joka tapauksessa, tuli Suomesta EY:n j{sen tai ei, on olemassa vaara, ett{ 
Suomi j{{ Euroopan mummolaksi. P{{t{ ei ole kuitenkaan syyt{ haudata
pensaaseen ja kuvitella, ett{ Euroopan muut valtiot ilman muuta sy|v{t
Suomen.

>Oikeistopiirien mielest{ id{nsuhteiden hoitaminen on r{hm{ll{{noloa. 
>Semmoista ei sovi tehd{. N{m{ typerykset haluavat, ett{ id{nsuhteiden
>hoitamisen asemesta liityt{{n WEUhun tai NATOon ja luotetaan heid{n 
>aseisiinsa. K{yt{nn|ss{ t{ll|in asetutaan Saksan, Ranskan, Iso-Britannian 
>ja USAn pelinappulaksi. Sotatilanteessa Suomesta tulee taistelutanner;

Oletko sit{ mielt{, ett{ esim. norjalaiset ja tanskalaiset ovat Saksan,
Ranskan, Iso-Britannian ja Yhdysvaltain pelinappuloita? Ole hyv{ ja mene
kertomaan se heille. Todenn{k|isesti sinulle vastataan, ett{ Suomi se 
vasta varsinainen Ryss{n(tm) perseennuolija oli.

Id{nsuhteiden hoitamisen ei tarvitse en{{ olla r{hm{ll{{noloa. Suomella
on t{ysin vapaat k{det itsen{isen{ maana liittoutua kenen kanssa haluaa
ilman, ett{ Ven{j{ siihen puuttuu. YYA-sopimuksen pakkopaita on poissa.

Sotatilanteessa Suomesta voi hyvinkin tulla taistelutanner, mutta on
perusteetonta pelottelua v{itt{{, ett{ esim. NATO-j{senyys jotenkin
ratkaisevasti lis{isi t{t{ riski{. Yht{ hyvin voisi v{itt{{, ett{ ilman
NATO-j{senyytt{ Ven{j{ miehitt{{ Suomen sotatilanteessa (kuten olisi voinut
k{yd{ YYA-aikoina). NATO-j{senyys olisi sopiva pelote mahdolliselle hy|kk{{-
j{lle ja paljon tehokkaampi kuin Suomen Puolustusvoimat yksin{{n.

>puolieskimoiden mailla sotiminen sopiikin mainiosti tihe{{nasutulle 
>Euroopalle. Voittajien puolella oleminen ei paljoa Suomea hy|dyt{; 
>sotatantereesta j{{ v{h{n j{ljelle. Toinen vaihtoehto on, ett{ Suomella 
>tehd{{n kauppaa: kriisitilanteessa Eurooppa saa haluamansa antamalla 
>Ven{j{lle vastalahjaksi Suomen. 

Kylm{ sota on jo ohi. Suurvaltojen v{linen t{ysimittainen sota ei ole
en{{ se suuri kauhuskenaario, koska NL:n ja Yhdysvaltojen ideologista
vastakkainasettelua ei ole eik{ toivottavasti koskaan tule olemaan.

>Kovempaankin kalloon pit{isi mahtua, ett{ Suomen itse hoitamat, hyvin 
>hoidetut id{nsuhteet ovat Suomen elinehto. Sopisi siis taas ottaa 
>Kekkosesta mallia.

Ei kannata ainakaan tieten tahtoen hankkia Ven{j{st{ itselleen vihollista.
Sen sijaan taloudellinen yhteisty| on hyvinkin tarpeellista, ei tosin
en{{ vuorineuvosten ja politrukkien yhteisill{ mets{stysretkill{ vaan
yritysten ja ihmisten tasolla.

Janne Kivel{

      "N{m{kin pusakat vain viisysiysi. Ja kaikista valtakunnan..."
                     ----- Simo vaatehuoneelta
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka