HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: buurt1@rulfsw.leidenuniv.nl (Jasper Kips)
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Organization: Leiden University Faculty of Social Sciences
Distribution: nlnet
Date: 12 Oct 92 13:24:27 +0100

In article <3593@dozo.and.nl>, jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
> In article <5904@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
> |zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl writes:
> |
> |>wat merk je wat later? decoratieve dame heeft een beetje de 
> |>pest in... omdat je niks geprobeerd hebt :) .. wilde ze zelf dan iets ? 
> |>welnee hoor.. maar ze wilde de gelegenheid hebben om NEE tegen je
> |>te zeggen :))))  Hollandse dames zijn eigenlijk soms heel ENG :) 
> |
> |Dat krijg je nou van dat feminisme. Zo'n mens zou eens iemand tegen moeten
> |komen die in zo'n geval geen `nee' accepteert.
> 
> Zoiets noemen we dan een `verkrachting.' En dat is strafbaar.
> 
> Jos aka jos@and.nl
Nee hoor Jos, iets verkrachting noemen is in het algemeen niet 
strafbaar. Alleen iets verkrachting noemen in een aangifte wat ggen 
verkrachting is is strafbaar.
Maar wellicht bedoel je dat verkrachting strafbaar is??????

Jasper
Newsgroups: nlnet.misc,eunet.misc,rec.games.trivia,soc.culture.netherlands
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: (NETHERLANDS) a3's Nederlandse songtekstfragmentenquiz #11
Followup-To: poster
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Date: Tue, 13 Oct 1992 11:40:00 GMT
Expires: Sat, 31 Oct 1992 23:00:00 GMT

Na tien quizzen werd het eens tijd om met een schone lei te beginnen.
De quizzen worden overigens gewoon doorgenummerd, ondanks dat dit de
tweede serie is.
NB: Regel g (zie onder) is nieuw.

(a) De songs zijn alfabetisch gesorteerd op "act".  Hierbij geldt 'ij' = 'y'.
(b) Juiste antwoorden voor de titel en de act leveren beide vijf punten op.
(c) De songs zijn een hit geweest in de top 40, of kwamen in de tipparade,
    of stonden in de top 100 aller tijden, of waren voordien populair.
(d) Stuur je antwoorden per E-mail *voor* 31 oktober 1992
    naar mijn adres (a3@rivm.nl).
(e) Antwoorden liefst als volgt: nr. Titel/ artiest.
(f) Medleys komen niet voor, persiflages mogelijk wel.
(g) Inzenders ontvangen - indien mogelijk - per E-mail ontvangstbevesting.

Deze quiz verschijnt op USENET *en* wordt verspreid via een distributielijst
waarop je op eigen verzoek op kunt worden geplaatst.  Inlichtingen: a3@rivm.nl

Succes en veel plezier!

 1. Maar jouw vrienden hebben mij met zich meegenomen
 2. Kom heel vlug in m'n armen
    'k Heb lang genoeg gewacht
 3. Hij heeft een kop als een vergiet
 4. Iedereen komt uit z'n winterslaap
 5. Rij maar ergens heen
 6. Elke morgen, elke middag, elke avond, iedere nacht
 7. Straks als de zon verschijnt
    Weet ik dat jij misschien verdwijnt
 8. En vergeet niet mij de sleutel terug te geven
 9. Zal zij nog komen, die hij bemint
10. In Helsinki, in Londen en Berlijn
11. Dicht bij elkaar op het warme zand
12. Alles gaat voorbij
    Als je straks weer dansen gaat en springen
    En je lied gaat zingen
    Moet je vrolijk zijn
13. Daar was je dan
14. Want deze plek geeft mij een kil gevoel
15. Wat leefden ze eenvoudig toen
16. Naar Canada keer ik nooit weer.
    Zeg haar dat ik ben gevallen
17. Het mooiste feest kan nooit lang duren
    Ik heb geen spijt, verdriet of berouw
18. En iedereen die ogen heeft, die kijkt
19. Absoluut niet vandaag
20. Maar dat is iets dat niet bestaat

BONUS:
Q1. Wat is de overeenkomst tussen de songs 4, 11, 15 en 16? (3 ptn)
Q2. Wat is de overeenkomst tussen de songs 1, 5, 9 en 19? (2 ptn)
Q3. (Betreft song 9) Dochter ging henen met iemand.
    Wat was diens beroep? (3 ptn)
Q4. (Betreft song 9) Doepedoepedoep, wat is de naam van zijn dochter? (2 ptn)
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl                | Didn't you know
* European top 20               : a3@rivm.nl                | that applauding
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) | causes
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl                | blindness?
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: <None>
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 06:28:58 GMT

In article <1992Oct7.230033.14334@rulway.LeidenUniv.nl>, jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
> In article <mrs.718483911@athena.research.ptt.nl> mrs@athena.research.ptt.nl  (Marieke Schuijt) writes:
>>
>>Nou, hoewel ik ervan overtuigd ben dat zowel Jos als Mike schatten zijn,
>>
>>PS Hebben ze lekkere stoelen in Melief-Bender, ik ben nogal lui!
> 
> Dan ga je toch gewoon bij Jos of Mike op schoot? 

Ho ho, dan wil ik wel even weten of ze daar lekkere stoelen 
hebben!? Trouwens ik dacht dat Jos bij mij op schoot ging!

    Mike

;-)
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers)
Subject: Re: <None>
Organization: Dept. FMC, Gorlaeus Labs, Leiden University, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 92 23:00:33 GMT

In article <mrs.718483911@athena.research.ptt.nl> mrs@athena.research.ptt.nl  (Marieke Schuijt) writes:
>
>Nou, hoewel ik ervan overtuigd ben dat zowel Jos als Mike schatten zijn,
>
>PS Hebben ze lekkere stoelen in Melief-Bender, ik ben nogal lui!

Dan ga je toch gewoon bij Jos of Mike op schoot? 


;-)


--
    o _   _  _   _   _             voice: +31-2522-20908 (19:00-24:00 UTC)
   / (_' |  (_) (_' | |            snail: P.S.O.
__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers
                                          P.O. Box 266
jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl              2170 AG Sassenheim
jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Dubbele berichten
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 14 Oct 1992 11:54:00 GMT


Werd er eerder geklaagd dat er berichten niet aankomen, nu zie ik dat er
nogal wat berichten dubbel dubbel aankomen!


  In article <3603@dozo.and.nl> jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
  >In article <1992Oct12.193755.10840@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
  >|In article <1992Oct12.071709.17429@swi.psy.uva.nl> jort@swi.psy.uva.nl (Jort Okhuijzen) writes:

  [Inhoud verwijderd]
  >
  >groetjes,
  >
  >Jos aka jos@and.nl
  >
  >ps. Misschien wordt het tijd voor: nlnet.confessions? ;-)

De onderstaande regels zijn bedacht door rn/Pnews, net als de bovenste 6
regels. Merk op dat de References regel anders is!

Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Jort's fantasieen (was: nlnet.misc: ordinaire 06-variant)
Summary: 
Expires: 
Followup-To: 
Distribution: 
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Keywords: 

Hier zie je een bericht dat identieke inhoud heeft als bovenstaande, echter
het article-ID, de afzender zijn anders en er zit ineens een Organization:
regel tussen.

  In article <719058360.F00123@monly.wlink.nl.wlink.nl> Jos.Horsmeier@f1.n100.z60.wlink.nl (Jos Horsmeier) writes:
  >Organization: AND Software BV Rotterdam
  >
  >In article <1992Oct12.193755.10840@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
  >|In article <1992Oct12.071709.17429@swi.psy.uva.nl> jort@swi.psy.uva.nl (Jort Okhuijzen) writes:

  [ZELFDE Inhoud verwijderd]
  >
  >groetjes,
  >
  >Jos aka jos@and.nl
  >
  >ps. Misschien wordt het tijd voor: nlnet.confessions? ;-)
  >


Iemand enig idee?

Andre--
-- 
There is no reason for any individual to have a computer in | Andre Hoekstra
their home. (Ken Olson, President, Digital Equipment, 1977) | Enschede -- NL
From: keesh@wsinti01.info.win.tue.nl (Kees Huizing)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Date: 12 Oct 92 08:51:32 GMT
Reply-To: keesh@info.win.tue.nl
Distribution: nlnet

jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

>In article <1992Oct9.164507.1@rulfsw.leidenuniv.nl> zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl writes:
>|In article <1992Oct9.133659.9393@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl>>
>|>>Ik ben ongelooflijk *tegen* een nlnet.sex, en wel hierom:
>|>>
>|>>    Er is niets Nederlands aan sex. 
>|>>Leo Breebaart  (leo @ ph.tn.tudelft.nl)
>|
>|sex is uiterst cultureel bepaald hoor, en wel degelijk verschillend hier van
>|andere culturen.. een voorbeeldje? 

>[ zielig verhaal, waarin Ad vertelt van een avondje uit met een mooie
>  blonde mevrouw, maar aan het eind van de avond geen zin heeft in
>  nog even een drankje bij hem/haar thuis, deleted ... ]

>Welnee joh, sex is helemaal niet cultureel bepaald. In alle vier de
>windstreken lusten mensen er wel pap van, op alle continenten maken
>mensen er een zooitje van, in alle werelddelen wordt er gevreeen,
>gewipt, plezier gemaakt, slippertjes gemaakt, bedrogen, klaargekomen
>(al dan niet alsof,) gezoend en versierd en weet ik al niet wat ...

>Misschien zijn de _uitingen_ her en der wat verschillend, maar dat we
>het allemaal `doen' staat als een paal (sic) boven water. In sommige
>landen praten we er wat vrijer over dan in andere landen. In sommige
>streken zijn we er wat hypocrieter over dan ergens anders,

Ik word hier toch zo moe van.  Zodra iets positief is, is het opeens over de
hele wereld hetzelfde. "Eigenlijk geloven we allemaal in dezelfde God".
"Talen kunnen verschillen, maar over de hele wereld wordt een
hartstochtelijke zoen hetzelfde begrepen" en nu dit dus. En mocht in
Polynesie de vrouw eerst mbv een peniskoker de man verkrachten, vervolgens
een kokosoot in zijn aars duwen en dan pas mbv KI bevrucht worden, dan zijn
het alleen maar verschillende *uitingen*. 

Volgens mij zijn er hemelsbrede verschillen in hoe seks
(voorkeurspelling, jazeker, en nu weet je waarom sex er lekkerder uitziet,
het is verboden :-) wordt beschouwd, ervaren en verkondigd. Hoe kun je
anders zoiets als de besnijdenis van vrouwen verklaren (dat bovendien ook
nog vaak geaccepteerd werd/wordt door de vrouwen?) en wordt er in Nederland
tegenwoordig net zo tegen homoseksualiteit aangekeken als veertig jaar
geleden? 


> maar neem
>maar van mij aan dat er dagelijks in miljoenen slaapkamers (of zoals
>een behanger uit Den Haag het eens noemde: `sporthalletjes') wordt
>er heel wat afgesext hoor. In alle soorten en maten, daar het geen
>lieve moedertje cultuur aan, hoe we dat allemaal doen.

Ook zoiets. Enig bewijs hiervan, behalve introspectie?
Er zijn cijfers die zeggen dat er in het eerste jaar van een relatie
ongeveer evenveel gevreeen wordt als in de rest van de tijd. Maar misschien
zijn er grote plaatselijke verschillen...:-)

					Kees
-- 
Kees Huizing - Eindhoven Univ of Techn - Dept Math & Comp Sc - The Netherlands
e-mail: keesh@win.tue.nl   telephone: +31-40-474120    fax: +31-40-463992
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Re: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 08:26:29 GMT

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>>Wat een onzin. Kerwin Duinmijer,

>Dat is een gewone moord waar door verschillende `antifasistiese komietees'
>een politieke moord van gemaakt is.

Meneer Wevers, U is hier duidelijk te ver gegaan. Dit is een absoluut 
onhoudbare stelling. Kerwin Duinmijer is vermoord omdat hij zwart was.
Dat is de enige reden. Het was dus duidelijk geen gewone moord, maar
een rasistische. Daarom hebben allerlei mensen de zaak politiek gemaakt
en niet alleen de door U verafschuwde `antifasistiese komietees'.

Hoogachtend,
JHA Huinink

PS. Een dergelijk persoon wens ik niet langer te tutoieren (sp?).
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Bewijs onmogelijkheid van een onwetendheidsinterpretatie in de QM.
Date: 7 Oct 92 08:19:32 GMT
Distribution: nlnet

hidders@info.win.tue.nl writes:

>>Dat is niet correct. Je kunt bewijzen dat een zgn. onwetendheids
>>interpretatie (alle processen zijn deterministisch maar de reden dat wij
>>alleen kansen kunnen berekenen ligt aan onze onvolledige theorie) in
>>strijd is met de QM.
>
>Dat bestrijd ik. Met de expirementen die ik ken werden alleen
>bepaalde deterministische interpretaties weerlegd. Dat bewijst
>natuurlijk niet dat *alle* deterministische interpretaties
>fout zijn.

Het heeft even geduurd, ik had het dictaat thuis liggen. Maar je kunt
bewijzen dat een onwetendheidsinterpretatie in de QM onmogelijk is.

Dit is een bewijs uit het ongerijmde (zoals meestal met dat soort zaken):
Beschouw 2 observabelen A en B, corresponderend met de hermitische operatoren
A en B. Eigenwaarden worden gegeven door:

Ax = a_m x, By = b_m y waarin y en x de bijbehorende eigenfuncties zijn.

Op grond van de onwetendheidsinterpretatie bezit op een bepaald tijdstip
zowel de observabele A de waarde a_m en B de waarde b_m, hoewel die niet
bekend hoeven te zijn. Er bestaat dus een gemeenschappelijke kansverdeling
f(a_m,b_m).

Op grond van dezelfde interpretatie heeft het deeltje een welbepaalde, zij
het onbekende waarde van A en B. Dat betekend dat het mogelijk moet zijn om
een preciezere beschrijving te geven dan m.b.v. de QM golffunctie \psi.

Als x(r) een eigenfunctie is van A met eigenwaarde a_m, is volgens de QM de
kans op a_m gelijk aan p(a_m)=|\int x(r) \psi(r,t) dr|^2. Omdat de toestanden
x(r) orthonormaal zijn volgt dan dat, als A de eigenwaarde a_m heeft dat
\psi=x, want dan geldt p(a_m)=1 en p(a_{n\neq m})=0. Een analoge redenering
geldt voor B en b_m: daar geldt: \psi=y. Omdat we aannamen dat beide toestanden
tegelijk bekend kunnen zijn moet dus gelden: x=y. Omdat dit voor alle a_m en
b_m moet gelden moeten de eigenfuncties van A en B dus samenvallen. Daaruit
is met enige wiskunde af te leiden dat A en B moeten commuteren:
[A,B]:=AB-BA=0. Dit laatste geldt echter zeker niet: niet-commuterende
operatoren geven nu juist de onzekerheidsrelaties: als \Delta A de standaard-
deviatie in de verdeling van A is geldt:

\Delta A \Delta B \geq 1/2 |<[A,B>|. (\geq is groter dan of gelijk aan).

Hieruit volgen precies de onzekerheidsrelaties voor bv. plaats en impuls:
met p:=-i\hbar d/dx (d partieel) volgt:
(px-xp)\psi=i\hbar\psi, dus [p,x]=i\hbar, dus \Delta p \Delta x \gex 1/2 \hbar. 

(

-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: anton@cv.ruu.nl (Anton H.J. Koning)
Subject: Re: Rotterdam (was Re: nlnet.misc: ordinair
Date: Sat, 10 Oct 1992 23:03:38 GMT
Distribution: nlnet
Organization: University of Utrecht, 3D Computer Vision Research Group

In <3585@dozo.and.nl> jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

>Die Gouden Koets is al geregeld en wij hebben daar, naar oud Rotterdams
>gebruik, al een trekhaak aan laten bevestigen zodat we de schamele 
>restanten van bovengenoemde paljas en ketter erachteraan kunnen slepen
>tijdens onze zegetochten door de Rotjeknorse landerijen! Leve de Konegin!

 Hoera, hoera, hoera!!!

 En over `gemalen':

>Dit was puur pluralis majestatis, mijn koonklukke gemalen qua evenknie,
>puur pluralis majestatis: spraakgebruik zoals het hoort in onze kringen!

 Wij aanvaarden uiteraard deze uitleg, want wie zou iets kwaads kunnen
 denken van onze eerwaardige gemalinnen, Josephine.

 En dan is het nu, geliefde onderdaantjes van ons en koonklukke collegae in
 Rotjeknor, tijd om tijdelijk afscheid te nemen. Wij zullen ons namelijk morgen
 in een vliegmachine wagen, met als bestemming de US of A voor het afleggen
 van een drie en een half week durend staatsbezoek.

 Koninglukke groeten aan heel nlnet, en sla elkaar niet al te veel de
 hersens in tijdens onze afwezigheid.

                                            Koning Anton I
                                     aka anton@boeing.schiphol.nl

 PS. Jullie hadden het bijna helemaal zonder ons moeten stellen, daar wij ons
     verslikten in een druif gedurende het lezen van Josephine's berichtje. 
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Re: toem-tie-toem, maken we hier een draadje van?
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 9 Oct 1992 10:03:18 GMT

steven@luna.rivm.nl (Steven van Uitert) writes:
SU>d70@nikhefh.nikhef.nl (Bram Bouwens) writes:
 BB>In article <BvrCMp.9BL@sci.kun.nl> N.I. Emand writes:

SU>Zeker nooit aan cryptogrammen (voor beginners) gedaan?
SU>Zeker ook geen Homerus gelezen of had je een 'enge lerares Grieks'?

   NIEMAND>He toe! Er gebeurt niks in m'n leven, ben zo eenzaam...
   NIEMAND>Nico

 BB>Ah, wat sneu, en ik dacht dat het daar in Nijmegen zo
 BB>gezellig was...
 BB>(is dit niet meer iets voor nlnet.contact?)

SU>Nee dus!

Het is hier in Nijmegen HARTSTIKKE gezellig; niet voor niks gaan we 3 man
sterk naar Melief-Bender (Ik geloof dat alleen de PTT ons dat na kan doen :-))
Er lo(o)pt(en) alleen 1 (misschien meer) type(s) rond die het leuk vinden 
om "rare" berichten te plaatsen:

JW op alt.sex
JW uitdagen ivm vliegramp
Als "niemand" klagen dat hij/zij zo eenzaam is.

Het systeembeheer is er al behoorlijk pissig over omdat ze allemaal kwade
mail "uit het land" krijgen. Ze hebben nog niet precies kunnen achterhalen
wie het doet. Als ze hem/haar niet te pakken kunnen krijgen, dan bestaat de
kans dat ze netnews gaan afsluiten voor studenten :-(

Groeten,
Jeroen

PS De oorspronkelijke auteur heeft wel gelijk gehad. We hebben er een draadje
van gemaakt. (Zie subject)
Newsgroups: nlnet.misc
From: ted@encore.nl (Ted Lindgreen)
Subject: Re: Dubbele berichten
Organization: Encore Unix Centre Europe
Distribution: nlnet
Date: Wed, 14 Oct 1992 13:03:13 GMT

In <1992Oct14.115400.13188@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:

>Werd er eerder geklaagd dat er berichten niet aankomen, nu zie ik dat er
>nogal wat berichten dubbel dubbel aankomen!
...
>Iemand enig idee?

Zeker, een BBS service provider post artikelen terug op het news.
Deze feed is voorlopig afgesloten tot het probleem is opgelost.

-- 
| Ted Lindgreen                               tlindgreen@encore.nl |
| Encore Unix Centre Europe          ...!sun4nl!gouldnl!tlindgreen |
| Maarssenbroek, The Netherlands       (USA) tlindgreen@encore.com |
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Kerwin Duinmijer (wasRe: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 12:27:05 GMT

In article <1992Oct8.105356.23816@fwi.uva.nl>, casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik) writes:
> jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
> 
>>johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>>>>Wat een onzin. Kerwin Duinmijer,
> 
>>>Dat is een gewone moord waar door verschillende `antifasistiese komietees'
>>>een politieke moord van gemaakt is.
> 
>>Meneer Wevers, U is hier duidelijk te ver gegaan. Dit is een absoluut 
>>onhoudbare stelling. Kerwin Duinmijer is vermoord omdat hij zwart was.
>>Dat is de enige reden. Het was dus duidelijk geen gewone moord, maar
>>een rasistische. Daarom hebben allerlei mensen de zaak politiek gemaakt
>>en niet alleen de door U verafschuwde `antifasistiese komietees'.
> 
> De rechtbank heeft in de uitspraak in de zaak Kerwin Duinmeijer
> gezegd dat er geen racistische motieven aan de doodslag ten grondslag
> lagen. De rechtbank heeft natuurlijk niet altijd gelijk maar ik denk
> dat die uitspraak Johan Wevers wel het recht geeft om een dergelijke
> bewering te doen.

Natuurlijk heeft hij het recht een dergelijke uitspraak te doen. 
Maar dat wil nog niet zeggen dat het enorm kortzichtig is. 
Er is niet wettelijk bewezen dat Kerwin om racistische motieven 
vermoord is. Dat lijkt me ook moeilijk want hoe doe je dat. Dan 
zou hij toch tijdens een of ander fascistisch tribunaal ter dood 
zijn "veroordeeld". Het is echter overduidelijk dat hij vermoord 
is door een aantal simpele zielen die hebben gehoord dat zwarten 
minder waard zijn. Wat echter overduidelijk vaststaat is nog geen 
wettelijk bewijs. En dat is maar goed ook.

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: .sig (Was Re: Vliegramp)
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 12:28:21 GMT

In article <1992Oct7.152803.10203@rulway.LeidenUniv.nl> jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
>In article <1992Oct7.120654.27520@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
>
>>>jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
>
>Waarom doe jij zo driftig je beste deze regel te quoten?

Om aan te geven dat jouw quote eindigt.
Meestal lukt dat wel omdat mensen behalve hun .sig ook nog apart hun naam
onder hun epistel zetten.
Ik trim jouw .sig en houd de meest representatieve over.

>__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Deze kan natuurlijk ook. Maar zoals je zelf al zei, de hele .sig hoeft
niet

Andre--
Newsgroups: nlnet.misc
From: cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino)
Subject: reactie ?
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 13 Oct 1992 10:50:51 GMT

Ik ben een paar dagen niet ingelogd geweest. Heeft er iemand tussen
donderdag en zaterdag j.l. nog gereageerd op mijn stukjes over communisme ?

Zo ja, stuur je het dan nogmaals op ? Zo nee ... jammer.

Newsgroups: nlnet.misc
From: cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino)
Subject: presidentsverkiezingen
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 13 Oct 1992 13:15:35 GMT

Wie heeft het debat gezien tussen Bush, Clinton en Perot ?

Ik was niet zo tevreden over het optreden van Clinton. Het leek
wel (en volgens mij was dat ook zo) alsof hij uit het hoofd geleerde
zinnen opdreunde. En tevens was hij iets te slapjes tegen Bush.
Ja, en daar profiteert natuurlijk zoiemand als Ros -Boer Koekoek-
Perot. Aan deze laatste persoon hebben we natuurlijk helemaal
niets . Volgens Elsevier (en ik weet niet hoe serieus ik dit
blad af en toe moet nemen) is Perot nog een racist ook (of heb ik
dat verkeerd gelezen ?). 

Giuseppe
From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: We krijgen niet alles!
Date: 8 Oct 92 22:22:44 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

In article <1992Oct8.134111.18728@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
 > Hetzelfde geldt voor mij.
 > Een mogelijke oorzaak zit 'm in bogus Distribution: regels.
 > nlnet.misc is bv. een veelvoorkomende en foutieve distributie.
Dit is niet de reden.  In onze huidige spool directory zitten aardig wat
artikelen met zo een Distribution: regel.  Bovendien weet ik dat een
aantal van die artikelen geschreven zijn door mensen waarvan ik regelmatig
wel artikelen zie (en ik veronderstel dat ze niet steeds andere software
gebruiken om nieuws te posten).  Bovendien zijn ze elders in het land wel
ontvangen, vermoedelijk via sun4nl.  Er is een aantal artikelen bij
van Dude (hacktic, praat volgens mij alleen met sun4nl) en Esther (fwi,
ik denk dat die ook alleen met sun4nl praten).  Het is trouwens niet alleen
deze nieuwsgroup, heel lastig is het in de mac-binaries groep waar van een
posting bestaande uit meerdere artikelen meestal slechts een gedeelte
doorkomt.  En ik weet al dat zeker een aantal daarvan wel op sun4nl waren
aangekomen.  Misschien heeft Casper gelijk en licht het aan onze verouderde
software, misschien ligt het aan sun4nl, of misschien aan onze news server
(charon.cwi.nl).
-- 
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl