HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Mon, 31 Aug 1992 00:59:26 GMT

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:
>Volker Ulle (von genialer Maussoftware als "vu" abgekuerzt) schrieb:
>vu> Da in einigen Netzen die Usernamen durchaus case-sensitive behandelt werden
>vu> (Maus)
>
>Falsch! Im Usenet ist das so, im MausNet NICHT. Usernamen werden mit Gross- und
>Kleinbuchstaben erzeugt, aber diese Unterscheidung ist NICHT SIGNIFIKANT.

Das ist so nicht richtig. Mal davon abgesehen, dass das "Usenet" kein
Netz ist, was man mit Maus/Fido vergleichen koennte, sondern nur die
Menge aller Sites darstellt, die Usenet-News beziehen (voellig unabhaengig
von der Technik): dort sind Usernamen defakto (!) nicht casesensitiv.
Dafuer gibt zahlreiche Beweise und jede Site, die doch casesensitive
Usernamen hat, hat so viele Probleme mit dem Mailing (z.B. aus dem Bitnet),
dass da die Gateways in DE auch keine Rolle mehr spielen. 

Im Ernst: auch wenn bei Festlegung des Standards noch eine Unterscheidung
vorgesehen war, so ist in der Praxis keine Unterscheidung mehr vorhanden.

>Nee, das Problem sind wohl die meisten real existierenden Mailer im Usenet.
>(Und entgegen Deinen Beteuerungen wohl auch im Internet.)

Nein, die real existierenden Mailer (sendmail, smail) sind nicht
casesensitiv beim Usernamen. Ein "\" im Z-Netz kann man dann also getrost
abschaffen, da offenbar kein Netz casesensitive Usernamen wirklich verwendet.
Andere Netze, die nicht in der Lage sind, die Schreibweise zu uebernehmen,
hatten sowas uebrigens nie.

>Wenn ich zB von einer gewissen Software eine Mail von "MAILER-DEMON@xyz"
>bekomme und die *so* beantworte (und das Teil korrekt konfiguriert ist), geht
>sie an den dortigen Postmaster. Wenn ich dagegen an "MaIlEr-DeMoN@xyz"
>antworte, kommt das Teil als unzustellbar zurueck.

Geruecht - wo passiert das? Was wird da fuer eine Software eingesetzt?
Sowas habe ich noch nie gesehen und unseren Rechner haben schon ein paar
Millionen Mails in Laufe der letzten Jahre passiert.

>Und Unix-Login-Namen sind ja auch bekanntlich casesensitiv ...

Das wiederum ist richtig. Wenn jemand einen User "abc" und "AbC"
einrichtet, ist er selbst schuld - sein sendmail/smail kann das aber
sowieso nicht unterscheiden.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: Thomas_Buehner@p13.f28.n249.z2.fidonet.org (Thomas Buehner)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Internet/Usenet Info File?
Date: 24 Aug 92 20:59:00 GMT
Article-I.D.: p13.7695a244
Organization: Dark Cave Mailer, Frankfurt/Main
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Guten Tag,

koennte irgendjemand bitte mal ein paar Saetze zu Internet/Usenet sagen
(Teilnehmer, Themen, Kosten, wie wird man User)?

Oder wo koennte man eine Infodatei bekommen? Bitte keine Internet Adresse
angeben - wenn ich schon Internet User waere, braeuchte ich die Info nicht
mehr!

Danke,

Tom
From: Wolfgang_Eggert@f7011.n241.z2.fidonet.org (Wolfgang Eggert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Bibliotheken
Date: 25 Aug 92 11:19:00 GMT
Article-I.D.: f7011.5038c2e2
Organization: MCCS-Mailbox LINE 1, Singen
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hallole,

da ich "ofters gr"ossere Mengen an Literatur recherchiere hab ich ne
brennende Frage an alle Datenreisenden:

*     kennt jemand von euch da draussen WEITERE LOGIN"s von        *
*     (Universit"ats-) Bibliotheken mit Schnittstellen / Gateways  *
*     zum Telefonnetz in Deutschland ?                             *

Wundersch"on w"are Anschluss an den SW-deutschen Bibliotheksverbund !

W"urde mich sehr "uber Kontakte und Erfahrungsaustausch mit anderen
Usern freuen  :-)

Ausserdem: welche anderen interessanten (also_NICHT_BTX) ("offentlichen)
           Informationssysteme sind zudem kosten -los oder -g"unstig
           "uber Telefon und/oder Fido erreichbar?

Vielleicht gibt"s zu dem angesprochenen (interessanten !?) Themenbereich
schon irgendwelche Listen ?

Freue mich auf alle NM an u.g. Adresse :-))

Tschau
Wolfgang
Date: Tue, 01 Sep 1992 09:44:00 CET
From: m.husemann@bi-link.zer.de
Reply-To: m.husemann@bi-link.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Re^2: Stockende Gates :-/ III
Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
Content-Length: 765     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]


LP@SHLINK.ZER.sub.org schrieb unter 'Re^2: Stockende Gates :-/ III':

>  Ich kann es einfach nicht mehr lesen %/($/-(((. Wie kann jemand (noch
>  dazu derjenige, der im Z-Netz die Gateway-Koordination macht) immer
>  und immer wieder behaupten, dass die Message-ID _nicht_ das Kriterium
>  fuer einen Dupe-Check darstellt, unglaublich..

Ich moechte die hier gestellte Frage nicht beantworten [mir faellt keine
"umgaengliche" Formulierung ein].

Ich moechte diese Aussage von Lutz aber nochmal unterstreichen. 

Ganz meine Meinung!


Gruss


Martin

P.S.: fuer Insider ausserhalb des ZNETZ: er hat auch was mit Maus-Gateways 
      zu tun ;-)

--
Martin Husemann -*- bi-link.zer.de Systembetreuung -*- Voice: +49-5202-82722(Q)
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Fri, 4 Sep 1992 05:46:50 GMT

frank.simon@sol.zer.sub.org writes:

[...]
>>viel getestet und programmiert wurde. Ich erinnere mich aber
>>auch lebhaft an die Probleme, die Du auf der SOL am Anfang
>>hattest. Ich glaube nicht, dass es fair ist, die
>>Unzuverlaessigkeit von Software oder Gateways heutzutage an
>>Situationen festzumachen, die Jahre zurueckliegen, als noch
>>experimentiert wurde.
>Ja. Hast Recht. Das war ein Schnellschuss. Bitte ignoriert

und da war Schluss. Es waere besser, wenn Du im USENET posten wuerdest
(schliesslich sollte das ja kein Problem darstellen), dann wuerde
man naemlich nicht an "frank.simon@sol.zer.sub.org" (URG!) antworten
und kein Z-Netz-Gateway nach x Zeichen ab. Ich haette den Artikel 
naemlich gern bis zum Ende gelesen... :-(

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: wpv@wvoel0.north.de (Wolfgang Voelker)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Macht das Mausnetz illegales?
Date: 1 Sep 92 06:49:02 GMT
Article-I.D.: wvoel0.2468.09.92
Organization: Private Site in Bremen/Germany/EEC

Hallo!

In <J0J6FEE@math.fu-berlin.de> heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
] mehrfach sind jetzt aus dem Mausnetz Nachrichten in die internationale
] Newsgruppe "sci.chem" eingespeist worden. Diese Nachrichten waren in
] deutsch (!) und die Leute hatten offenbar nicht die geringste Ahnung,
] dass sie in eine internationale Newsgroup geschrieben haben. 

Das ist natuerlich ein nicht tolerierbares Fehlverhalten einzelner
User, aber _ein_ Hinweis an den Verursacher einerseits und an
postmaster@maus.de andererseits sollte doch reichen, oder?!!!

Abgesehen davon, halte ich das Subject fuer eine ziemliche Frechheit,
denn dieses Problem (deutsch in englischsprachigen Gruppen) tritt auch
direkt im Usenet auf, ist also kein spezielles MausNet-Problem, wie
hier impliziert wird. 

In Analogie dazu empfinde ich es als aehnlich stoerend, wenn in
Newsgroups der de.*-Hierarchie in Englisch gepostet wird.

] Solche wiederholten Verstoesse gegen die internationalen Richtlinien
] wiegen ungleich schwerer als 10 MB Dupes in deutschen Gruppen...

Wo sind denn, wenn die Verstoesse wiederholt passiert sind, Deine
entsprechenden Hinweise an den Gateway-Betrieber, hier
postmaster@maus.de gewesen? --- Ohne vorherige direkte Kommunikation
ein Fehlverhalten an dieser Stelle breit zutreten, ist nicht der
richtige Weg. 

] Wenn jedes lokale Mailboxnetz auf der Welt so einen Mist machen wuerde,
] wie das Mausnetz in diesem Fall, gabe es kein Usenet mehr. Offenbar
] hat hier ein Gatewaybetreiber in einem Anfall von absoluten Groessenwahn
] eine lokale Mailboxnetzgruppe mit sci.chem vernetzt.

Das ist eine unbewiesene Unterstellung. Es gibt keine eigene, hier
MausNet-Gruppe zur Chemie, sondern sci.chem wird direkt angeboten. 

] Damit haben wir wohl des ersten Gateway-Unfall zwischen einem deutschen
] Mailboxnetz und einer internationalen Usenet-Gruppe.

Quark. Es hat gar keinen Unfall gegeben, auch wenn Du diese Vorfaelle
scheinbar dazu hochstilisieren moechtest --- mit welcher Intention auch
immer. Primaer ist jeder fuer die Artikel, die er im Usenet schreibt,
selbst verantwortlich. Der Gateway-Betrieber hat damit nun wenig zu
tun und koennte es auch gar nicht kontrollieren, genauso wenig wie Du als
postmaster@[fu|in]-berlin.de kontrollieren kannst, inwieweit es in dem
Bereich zu Fehlverhalten kommt.

] noch fuehren? Wird bald zer.t-zetz.bescheuert mit news.announce.important
] vernetzt? :-(

Wie gesagt, Deine Unterstellung einer direkten Verknuepfung zweier
Gruppen und dann noch mit unterschiedlicher Verkehrssprache ist
unzutreffend. 


Gruss/mfG/kind regards 
				Wolfgang
-- 
Wolfgang Voelker [] Violenstrasse 33 [] E-Mail: wpv@wvoel0.north.de
                 [] D-2800 Bremen 1  [] Tel.  : ++49-421-324547
Date: Sun, 30 Aug 1992 12:10:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1462    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Am Mo, 24.08.92 um 23:03 schrieb \KAI_\ROHRBACHER%F7521.$US205@UUCP.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff '.fidonet.org - Ersatz?'.

> From: Kai_Rohrbacher@f7521.n241.z2.fidonet.org
> Message-Id: <A36884@AC.maus.de>

Wieso hat Deine Nachricht aus dem Fido-Netz eigentlich eine
Message-Id von einem Maus-System??????? Da ist doch bei
irgendeinem Gateway was oberfaul!

> Gibt's eigentlich eine etwas naehere Pseudo-Domain als 
> ".fidonet.org" (die ist ja irgendwo in USA!)?

Es gab mal .fido.maus.de und .fido.sub.org. Ob es die noch gibt
und wenn ja, wo der Domainserver ist, kann ich jetzt nicht
sagen. Muesste man mal in die Maps gucken.

> Ich finde es irgendwo absurd, wenn mich jemand hier in 
> Deutschland aus dem BITNET erreichen will, 
> Kai.Rohrbacher@p7.f7521.n241.z2.fidonet.org adressiert und die 
> Mail dann erst zweimal ueber den Atlantik schippern muss!

Das IST auch absurd. Aber die Obergurus im Fido-Netz haben es
irgendwann mal allen Nodes offiziell untersagt, eine andere
Domain, als fidonet.org zu benutzen. Sie wollen halt
offensichtlich das Monopol behalten und nehmen dafuer auch lange
Mail-Laufzeiten und hohe Kosten in Kauf. Aber Mails gibt es im
Fido ja offiziell eigentlich garnicht; vielleicht deshalb diese
merkwuerdige Politik. Ich habe das Fido-System sowieso nie
verstanden. Naja, es halten sich auch nicht alle Fido-Sysops
dran (siehe fido.maus.de und fido.sub.org).

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
Date: Tue, 25 Aug 1992 22:52:00 CET
From: p.mandrella@sps-hh.zer.de
Reply-To: p.mandrella@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 945     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

H.PETERSEN@KBBS.ZER meinte am 24.08.92 in <28O81C8DCG@KBBS>:

HP> Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz, 
HP> weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.

Nein, regelmaessig sind die Dupe-Orgien nicht :-). Seit die meisten
Gateways GateBau-konform arbeiten, gibt es eigentlich nur noch
selten Dupes ..

HP> (Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

Was dann?

Das Datum?   Nein, das wird von einigen Gateways geaendert (z.B. MagicNet
             <-> UUCP, wobei ich jetzt nicht sicher bin, ob das nur ein
             lokaler Gate ist).
Die Groesse?   Nein, die aendert sich ebenfalls, wenn zusaetzliche Informationen
             am Gate eingefuegt werden.
Der Text?    Nein, je nach Netz werden Zeichensatz-Konvertierungen vorgenommen.
Der Absender?  Kann sehr unterschiedlich heissen, wenn die Gateways nicht
             GateBau-konform arbeiten.

Welches sichere Kriterium soll es also ausser dem MsgID geben?

Peter
Date: Mon, 31 Aug 1992 00:58:00 CET
From: frank.simon@sol.zer.sub.org
Reply-To: frank.simon@sol.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1075    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Hallo,

padeluun@bionic.zer writes:
>> zB koennten ihm die Zerberus-Entwickler eine gepatchte Software zur
>> Verfuegung stellen, damit das Problem endlich vom Tisch ist und das Netz
[..]
>  Ok,  machen  wir.  Heisst 4.0 und ist seit Weihnachten 1990 im besser
>  sortierten Fachhandel zu beziehen. Die NOCH besser gepatchte Version
[..]
Und damit das klar ist: Matthias meinte ein Patch und padeluun verweisst
auf das UpDate. Ein Patch ist kostenlos. Ein UpDate nicht umbedingt. In
diesen Fall wenigstens nicht. 

Vielleicht sollte mensch jetzt - da Zerberus 5.0 existiert - einfach
Zerberus 4.0 als Patch rausgeben (kostenlos - und nur wer das Handbuch
will, muss extra zahlen). Technisch waere das fuer das Z-Netz wenigstens
ein Quantensprung. :-)

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: mk@mkist.ruhr.sub.org (Michael Kallweitt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: Mon, 31 Aug 92 19:05:37 +0200
Distribution: world
Organization: private UUCP site in Herten, Germany

Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
> Hallo,

Moin!

> ist) oder solange die Kompatibilitaetsgrundlage der technischen Grundlage 
> weiterhin Zerberus 3.8 ist, solange ignoriert GateBau tatsaechlich ein
> wenig die Realitaeten.

Soweit ich frueheren Diskussionen in /Z-NETZ/KOORDINATION/DISKURS
entnehmen konnte, handelt es sich lediglich um ein System im Z-Netz
(INFINET), das noch diese Uralt-Version faehrt.

Gruss,
// Micha K.


-- 
Michael Kallweitt     mk@mkist.ruhr.sub.org     m.kallweitt@link-do.comlink.de
"Das Unmoegliche ist nur eine Vereinbarung der Gegenwart mit der Mutlosigkeit."
From: Claude_Frantz@p20.f47.n246.z2.fidonet.org (Claude Frantz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido <-> DFN
Date: 27 Aug 92 17:58:00 GMT
Article-I.D.: p20.2a9d277e
Organization: Alpha's Node [IMAIL/FileMgr Supp/, Neubiberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hello Wolfgang!

Monday August 24 1992, Wolfgang Riedl writes to All:

 WR> Kann mir jemand verraten, ob und wie ich vom Fido ins DFN (Deutsches
 WR> ForschungsNetz) komme?

Der DFN-Verein "betreibt" das WIN (Wissenschaftsnetz), das meinst Du
wahrscheinlich. Es sind die Anschluesse die im DATEX-P mit 450 beginnen. E-Mail
kann von FIDO zu einem Host der die Internet-Protokolle im WIN faehrt, und
umgekehrt. Mit UUCP geht es auch. Ich glaube, dass ausser E-Mail Austausch dann
nichts mehr geht. Die Adressierung ist wie ueblich zwischen Internet und FIDO.
Vieleicht weiss sonst jemanden mehr darueber.

Claude
From: Andreas_Ulmer@f21.n2400.z2.fidonet.org (Andreas Ulmer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido
Date: 29 Aug 92 22:28:00 GMT
Article-I.D.: f21.7917693b%FidoNet
Organization: Nirvana Info System, Nuernberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11


 > entwickelt und veroeffentlicht worden (sogar in gedruckter
 > Form) und heisst "GateBau" ;-).

sogar in GEDRUCKTER Form ? Haben wollen ! wo, wie ?

                  ... Palme.
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz-Gateways
Date: 30 Aug 92 09:57:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A25230
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

jf> Um das Verschicken von PM's zu erleichtern, brauchen wir sicher eine neue
jf> Gator-Version, in der nicht nur die Adressierung genannt ist, sondern auch
jf> eine Liste der erreichbaren Mailboxen beigefuegt ist.

Aendert sich zu schnell.
Date: Sun, 30 Aug 1992 12:01:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1207    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Am Fr, 28.08.92 um 12:00 schrieb ALF@WF-HH.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re^2: Fido'.
Referenz-Id: 4kkFN2Vp7l@P-ALF

>  Und wie bitte loest GateBau das Problem der MsgIds im Fidonet?
>  Angenommen, diese Nachricht wird ueber zwei Gateways ins 
> Fidonet transportiert. Dann ist es zwar moeglich, eine 
> einheitliche Id zu erzeugen, nur in Fido besteht die Id aus 
> zwei Teilen: Der Id und der Node-Nummer. Unterschiedliche Node-
> Nummern haben also unterschiedliche Id's zur Folge.

Das Problem ist durchaus vorhanden ;-). Ich bin aber nicht fuer
das Fido zustaendig, sondern nur fuer den Bereich RFC<->Z-Netz.
Die Staerke (und auch Schwaeche) der GateBau ist es ja gerade,
dass sie sich nicht auf das Wissen einer Person stuetzt, sondern
das gesammelte Wissen ALLER kompetenten Personen ist. Deshalb ja
auch die regelmaessigen Treffen. Leider wurde fuer das Fido nie
ein einheitlicher GateBau-Teil entwickelt. Es ist die Aufgabe
von Fido-Gatewaybetreibern, einen einheitlichen Standard fuer
die Konvertierung von Nachrichten zu schaffen und diesen als
Teil in die bestehende GateBau einzugliedern. Dies muesste noch
geschehen.

Schoenen Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Germany
Date: Sun, 30 Aug 92 11:37:00 +0200

h.petersen@kbbs.zer.sub.org meinte am 26.08.92:

| M.HUSEMANN@BI-LINK.ZER schrieb am 25. 08. 1992 um 13:23 Uhr
| mit dem Betreff: 'Re: Re^4: Stockende Gates :-/ III':

| [Dupe-Erkennung nur anhand von Message-ID]
| > Jede Software die das anders regelt gehoert verboten. (Ja, ich weiss welche
| > Software das macht...) Sie ist zumindest nicht in der Lage, im ZNETZ einen
| > anstaendigen Server-Betrieb zu gewaehrleisten.

| Aber sie wird vom groessten Server genutzt ...

Dann muesste man doch wohl das Programm  des  groessten  Servers
aendern, oder? Wie Martin Husemann es ja auch vorschlaegt:

| > Daher: so schnell wie irgendmoeglich ersetzen!

Weiter:

| P.MANDRELLA@SPS-HH.ZER schrieb am 25. 08. 1992 um 22:52 Uhr
| mit dem Betreff: 'Re^5: Stockende Gates :-/ III':

| > Was dann?

| > Das Datum?   Nein, das wird von einigen Gateways geaendert (z.B. MagicNet
| >              <-> UUCP, wobei ich jetzt nicht sicher bin, ob das nur ein
| >              lokaler Gate ist).
| > Die Groesse?   Nein, die aendert sich ebenfalls, wenn zusaetzliche Informationen
| >              am Gate eingefuegt werden.
| > Der Text?    Nein, je nach Netz werden Zeichensatz-Konvertierungen vorgenommen.
| > Der Absender?  Kann sehr unterschiedlich heissen, wenn die Gateways nicht
| >              GateBau-konform arbeiten.

| Genau das ist der Kritik-Punkt an der GATEBAU:

| Sie kuemmert sich _nicht_ um die elementaren Probleme im _eigenen_
| Netz, und nimmt DUPE's einfach in Kauf...

Was sind die elementaren Probleme im *eigenen* Netz?

| > Welches sichere Kriterium soll es also ausser dem MsgID geben?

| Das Z38 nutzt (aus historischen Gruenden: ein original-Point
| arbeitet immer noch) mehr als die ID:

| Naemlich Datum, (Brett-) Empfaenger, Absender UND Laenge.

| Das ist den GATE-Bauern mindestens seit Sommer 91 bekannt.
| Und trotzdem wird so getan, als sei das Z-Netz der Nabel
| der Netzwelt, und alles habe sich nach ihnen zu richten.

Na und? Wenn Du ein Programm benutzt, das Dupes nicht erken-
nen kann, ist das doch kein Problem der  GateBau?  Wir  sind
hier doch nicht bei MS-DOS.

Tim
From: Christian_Tischler@s2.maus.de (Christian Tischler)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: VervanaNet & mehr
Date: 25 Aug 92 15:28:00 GMT
Article-I.D.: S2.A1998
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hallo Gater!
Ich wuerde gerne mal wissen, nachdem ich in der Gruppe Gate-Bau vollkommen
falsch am Platze war, wie bzw. wo ich in das VervanaNet reinkomme. Ausserdem
wuerde mich ueberhaupt mal interessieren, was es noch an Nets gibt, und wie das
dann von wegen Adressierung ablaeuft!

Ich schau jetzt mal oefter rein!

ChrisTi.
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Macht das Mausnetz illegales?
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Mon, 31 Aug 1992 02:42:08 GMT

Hallo,

mehrfach sind jetzt aus dem Mausnetz Nachrichten in die internationale
Newsgruppe "sci.chem" eingespeist worden. Diese Nachrichten waren in
deutsch (!) und die Leute hatten offenbar nicht die geringste Ahnung,
dass sie in eine internationale Newsgroup geschrieben haben. Ich weiss
nicht, wie das im Mausnetz passieren kann (wenn man in diese Gruppe
schreiben kann, sollte man eigentlich auch die taeglich etwa 20 englischen
Nachrichten aus dem Internet sehen), aber es *MUSS SOFORT ABGESTELLT WERDEN*!

Anderenfalls wird soetwas weitreichende Folgen ausloesen. Internationale
USENET-Gruppen wie comp.*, sci.*, net.*... sind fuer gateway-Spielereien
nicht im geringsten geeignet. 
Wenn es dem Mausnetz nicht moeglich ist, die User zu informieren, was
eine internationale newsgruppe ist und wie man in englisch schreibt und
dass es in dieser gruppe (sci.chem) um Chemie geht und nicht um allgemeine
Themen, weil man im Mausnetz keine bessere Gruppe gefunden hat, dann
kann diese Gruppe einfach nicht gegated werden.

Solche wiederholten Verstoesse gegen die internationalen Richtlinien
wiegen ungleich schwerer als 10 MB Dupes in deutschen Gruppen...
Wenn jedes lokale Mailboxnetz auf der Welt so einen Mist machen wuerde,
wie das Mausnetz in diesem Fall, gabe es kein Usenet mehr. Offenbar
hat hier ein Gatewaybetreiber in einem Anfall von absoluten Groessenwahn
eine lokale Mailboxnetzgruppe mit sci.chem vernetzt.

Damit haben wir wohl des ersten Gateway-Unfall zwischen einem deutschen
Mailboxnetz und einer internationalen Usenet-Gruppe. Wohin wird das
noch fuehren? Wird bald zer.t-zetz.bescheuert mit news.announce.important
vernetzt? :-(

Von Gateways mal wieder geschockt....Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.comm.gateways
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 29 Aug 92 13:30:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46829
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

hp> Von : h.petersen@kbbs.zer.sub.org (Fr, 28.08.92 00:29)
hp> Box : Zerberus Network Area, Germany
hp> MId : <28O81C8DCG@KBBS.zer.sub.org>

hp> Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz,
hp> weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.
hp> (Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

Die Id *sollte* allerdings das *einzige* Kriterium sein. Alles andere ist
bekanntermassen Murks. Wenn natuerlich existierende (Murks-)Software das anders
macht, ist man gelinkt ...

hp> Und warum werden fuer MAUS-User immer noch _falsche_ Absender
hp> in der Art " \MICHAEL_\KEUKERT " erzeugt?

Nee, tut mir leid, nach allgemeiner Uebereinkunft sind die so *richtig*.
Falsch ist die alte Gatesoft. Aber darum habe ich ja auch die neue beinahe
beta-fertig!