From: comore@arcetri.astro.it (Gianni Comoretto)
Subject: Re: Il Papa e preservativi
Organization: Osservatorio di Arcetri
Date: Mon, 16 Nov 1992 09:29:30 GMT

Il sasso ha fatto "PLUF" molto bene, direi, anche se in ritardo.

Tornando al post iniziale, (Il conte Berta, alias bretarel@ghost.dsi.unimi.it)
la distinzione tra chiesa e grearchia mi sembra scazzata al massimo.
La chiesa (comunita' dei fedeli) scopa usando abondantemente 
preservativi o altro; altrimienti chi tiene la media dei figli a due per
coppia, nei paesi "sviluppati", l'Ogino Knaus?
Alla fine del pontificato di Paolo sesto addirittura si cominciava a 
ottenere consigli utili dai consultori cattolici, poi e' arrivato KW e
si e' tornati alla dottrina "ufficiale". Preti e teologi filo-preservativo 
abbondano, anche se sono una netta minoranza. 

La posizione ufficiale e' decisamente bizantina. Scopare serve sia 
come gesto di amore che come modo per far figli ("just fun" non e'
ammesso), ma occorre che le due cose siano legate (retaggio di quando 
serviva solo per far figli, e ogni altro uso era peccato). 
Quindi occorre che uno non escluda "a priori" la possibilita' di far
figli, o usando metodi in cui uno non intervenga attivamente ad escludere
il concepimento (bizantinismo illogico, scegliere la data e' un intervento),
e, di fatto, poco sicuri, o forando il preservativo 
(se deve raccogliere lo sperma per usi medici o comunque leciti).
Comunque l'atteggiamento migliore sarebbe quello di NON usare
metodi anticoncezionali, neppure naturali, che vengono visti come
una gentile concessione. 

Altri episcopati (ad esempio quello francese, o olandese), pur non
mettendosi apertamente contro Roma, dicono che far troppi figli
e' peccato come rifiutare di farne senza validi motivi. Sui metodi
non si entra in dettaglio, credo per evitare troppi attriti.

IMHO stiamo pagando a caro prezzo 1) l'infallibilita' della Chiesa (gerarchia).
Anche se su queste cose non si ritiene infallibile, la Chiesa fa una
fatica enorme a dire "OK ragazzi, ci siamo sbagliati. Da domani 
preservativi liberi". 2) il fatto che i membri della gerarchia non devono
 mantenere figli. 3) secoli di sessuofobia, cristallizzati in strutture
mentali adamantine (vedi il capitolo "preti donne").

Su anticoncezionali e terzo mondo. La discussione e' stata portata avanti
in altri gruppi con infinite guerre di flames. Riassumo alcune posizioni. 
a) la disponibilita' di metodi anticoncezionali economici e semplici da usare
    (l'ogino knaus NON e' semplice) e' ovviamente essenziale a ridurre la 
   crescita di popolazione. 
2) Altrettanto essenziale e' un buon livello di
   coscienza delle donne, che devono essere in grado di decidere se farli
   o meno. La spinta a non far figli da parte degli uomini e' quasi inesistente
  visto che, anche se il padre non scappa dopo il concepimento (regola in 
   Brasile), la raccolta del cibo e la cura dei figli tocca alla donna.
3) Quasi tutti i paesi con una grossa spinta demografica hanno CARENZA
    di mano d'opera. Per coltivare la terra con una zappetta di legno
    servono braccia. Quindi il migliore anticoncezionale sarebbe una 
    zappetta di ferro (vedi comunque  punto 1). 
3a) La densita' di popolazione dei paesi suddetti
    e' inoltre tipicamente molto bassa (1/5 o meno di quella europea), 
    attualmente (d'accordo, il problema resta in prospettiva).
4) Quasi tutti i paesi con fame endemica sono esportatori netti di prodotti 
    alimentari. Esistono grossi latifondi (di proprieta' o controllo 
    occidentali), che producono banane o arachidi a prezzi stracciati
    per i nostri supermercati. GLi altri (tipo Somalia) lo erano, ma
    una guerra non e' il modo migliore per sfruttare le proprie risorse.
    controllo demografico, anche con interventi di sterilizzazione forzata,
5) Le politiche demografiche in paesi come il Brasile sono decise
    in concerto con le multinazionali che operano nel paese, in modo 
    da far crescere (ritirando dal commercio i preservativi) quelle aree
    dove ci si aspetta piu' bisogno di manodopera, e incentivando il 
    controllo demografico, anche con interventi di sterilizzazione forzata, 
    quelle dove ce n'e' un esubero. 
6) La pressione demografica dipende non solo da quanta gente c'e',
    ma anche da quanto consuma ogni individuo. Da questo punto di vista, 
    credo che stiamo crescendo a ritmi superiori alla Nigeria, nonostante
    la nostra bassa natalita'. Leggevo su "Scientific American" che, se si 
    dividesse l'attuale produzione energetica per al popolazione attuale,
    applicando le tecnologie esistenti per avere un'efficenza ottimale,
    si avrebbe lo stesso livello di servizi energetici dell'Europa negli anni '50.

Buone flames
					Gianni Comoretto