From: jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Re: drugs
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 19:31:46 GMT

In <1992Oct2.143230.10210@fys.ruu.nl> cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino) writes:

>jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) schrijft :

[Stukje verwijderd over marx als profeet zien]

Ik heb Marx nooit als profeet gezien, maar dat terzijde.

>>[Giuseppe zegt iets over drugsgebruikers en ik gooi in de groep
>>dat ze harddrugs vrij moeten geven.]

>>Het is inderdaad simplistisch gezegd, maar waar het om gaat is dat
>>als iemand drugs wil gebruiken hij dit zelf moet weten. Als hij daarna
>>andere mensen lastig gaat vallen wordt het een probleem van de 
>>overheid. 

>O jee, de socialist is weer aan het woord. Als er problemen zijn,
>dan is dat natuurlijk weer een probleem van de overheid. Nee, beste
>Jeroen, het is een probleem van iedereen ! Vind je het overigens niet
>ouderwets te denken dat de overheid alle problemen aan kan ?

Ik had hier geen overheid moeten zeggen, maar samenleving. De samenleving
moet het probleem oplossen. Daar ben ik zelf ook onderdeel van. De 
overheid is ervoor om mensen te helpen bij het oplossen van problemen
die er zijn in de samenleving. Daarom gaan we met z'n allen ook stemmen.
Ben ik nu duidelijk genoeg?

[stuk van mij over wat er zou gebeuren als harddrugs vrij zouden worden
gegeven]

>Ja natuurlijk, een junk als computerdeskundige. Kom nou, er zijn al
>zat werklozen die dringen om een baan en denk je dan dat een werkgever
>in de eerste plaats een junk zal aannemen ? Ik denk dat junks juist
>werklozen zijn, die geen baan kunnen vinden, gaan rondzwerven op
>straat of hangen in de kroeg en daar in contact komen met dealers. En
>zo komt van het een het ander. Be realistic man ! 

>>Dat er meer mensen drugs zouden gaan betwijfel ik. Het blijft slecht voor
>>je en dat weet iedereen. Het aantal Nederlandse junks is (geloof ik) de
>>afgelopen jaren licht gedaald. Het drugstoerisme is inderdaad een probleem
>>waar ik geen oplossing voor weet op dit moment.

>Ook hier weer een sugestieve opmerking waarbij je al zelf aangeeft dat
>je niet weet of het waar is.

Het "geloof ik" slaat erop dat ik het ergens in de media heb opgevangen,
al een hele tijd geleden. Het was iets in de trant van "het aantal heroine-
verslaafden heeft zich gestabiliseerd" of "het aantal heroineverslaafden
is verminderd." de point is dat het niet zo erg gestegen was als iedereen
had gedacht en dat er een trend richting vermindering was.

>                            Eigenlijk gewoon weggegooide letters en woorden
>(en het gaat al zo slecht met het milieu). En voor een van de allergrootste
>problemen, het drugstoerisme, weet je geen oplossing. En dan wel zeggen
>dat je voor legalisatie ben.

Beter op letten Giuseppe. Ik heb niet gezegd dat ik ervoor ben. Ik heb
alleen geschetst wat er kan gebeuren als ze harddrugs zouden legaliseren.
 
>                             De enige reden dat jij voor legalisatie
>voor bent is dat jouw linkse (niet negatief bedoeld hoor)
>vrienden dat ook zijn en zij hebben ook weer vrienden of kennissen of 
>idolen etc. die voor zijn. Wanneer ga je eens zelf nadenken en met eigen
>argumenten bepaalde standpunten verdedigen ?

Je doet wel ontzettend veel moeite om alles wat ik zeg anders op te vatten
dan ik het bedoelt heb.

Als je het echt wilt gaan hebben over zelf nadenken en eigen argumenten
gebruiken dan lijkt het me beter dat we de discussie verplaatsen naar
email, omdat het dan waarschijnlijk heel erg uit de hand gaat lopen.

Groeten,
Jeroen
"Cogito ergo sum."