From: lpicci@weber.ucsd.edu (Lucio Picci)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Fiume Sand Creek
Date: 14 Oct 92 19:04:35 GMT
Article-I.D.: network.1bhr03INN48p
Organization: University of California, San Diego
NNTP-Posting-Host: weber.ucsd.edu

In article <1992Oct14.155115.26643@arcetri.astro.it> tribioli@arcetri.astro.it (Francesco Tribioli) writes:
>
>Beh, posso farti io un po' di cronistoria visto che lavoro qua ad Arcetri,
>ovvero all'osservatorio che rappresenta l'Italia nel progetto Columbus. 
>Al momento credo che la situazione sia invariata, vale a dire il telescopio
>pare proprio che verra` fatto su Mt. Graham. 
>
>A proposito della sacralita` della montagna la questione e` molto controversa.
>Una parte della tribu` (Apache? non ricordo bene) che vive nella riserva
>vicino a Tucson assicura che la montagna e` sacra, l'altra meta` assicura che
>viceversa la montagna non e` affatto sacra. Ad esempio il capo tribu` uscente
>era perfettamente d'accordo con la costruzione del telescopio, che tra
>l'altro rappresenterebbe una possibile fonte di guadagno e lavoro per gli
>stessi indiani. Abbiamo avuto anche due diverse delegazioni di indiani che sono 
>venute qua per parlare del problema ed erano di opinioni diametralmente opposte.
>Naturalmente la stampa ha riportato solo l'opinione che garantiva lo scoop: 
>come dici tu e` veramente troppo succosa la notizia che la Specola Vaticana 
>vada ad invadere le montagne sacre degli altri!! 


Non conosco questa vicenda; credo pero' di poter svolgere una
considerazione generale che forse puo' aiutare a capirla.
Negli S.U. la scelta dei luoghi per la costruzione delle discariche
viene effettuata, manco a dirlo, tramite un meccanismo di mercato. 
Le comunita' che accettano di ospitare delle discariche vengono
pagate. Anche in Italia la vecchia legge sul nucleare prevedeva un
meccanismo simile: ai comuni che ospitavano una centrale nucleare
venivano effettuati dei trasferimenti, che rappresentavano la cosiddetta
"monetarizzazione del rischio".

Le comunita' piu' povere hanno
maggiori incentivi ad accettare questo tipo di transazione, e tra
queste figurano prominentemente le comunita' di nativi.
Il risultato e' che le riserve indiane hanno un'altissima
concentrazione di discariche, con le conseguenze che vi potete
immaginare per la salute pubblica (ecco un caso in cui il mercato ottiene dei
risultati perlomeno discutibili).

Queste comunita' non sono piu' unite di altre, e forse meno, se
consideriamo lo scempio che i bianchi hanno fatto dei loro valori
tradizionali.
Tra loro c'e' chi e' piu' favorevole allo "sviluppo" sponsorizzato
da rifiuti tossici, e chi lo e' meno.

Puo' essere che questo ragionamento sia applicabile anche al caso
del telescopio (il ragionamento soltanto, e non il paragone con i
rifiuti tossici: ero un astrofilo, e ho un grande rispetto per quei
tubi con gli specchi).
 Puo' essere che una fazione sia meno interessata ai soldi, e piu' al
proprio territorio, un'altra viceversa. Ovviamente, sarebbe
nell'interesse di questa seconda fazione affermare che, dopo tutto,
la montagna non e' poi cosi' sacra...



>Francesco Tribioli				News and system manager


Ciao, 
          Lucio



-- 
== Lucio Picci ===== Il sogno americano e' un sogno da strapazzo ==
== Indiano Padano ==            dei 500 anni non me ne fotte     ==   
== U.C. San Diego ===           un cazzo !    (Isola Posse)      ==
Newsgroups: alt.tasteless.jokes,soc.culture.italian