Newsgroups: sci.physics

I wanted to mail this to Hartmut in person, but our companies' security
system won't let me.  Forgive me for using my public posting privileges
to get this message to Germany.  Alex A.

**************************************************************************
Hallo Hartmut,

Ich schaetze Sie sind Deutsch?  Dann werde ich auf Ihre Verteidigung
meiner Standpunktes gegen die Teilchenphysik auf Deutsch beantworten.  Ich
habe nichts gegen Theorie, so lange sie einen sinnvollen Zweck erfuellt.
Ich habe sogar nichts gegen Theorie die keinen sinnvollen Zweck erfuellt,
solange von mir kein Geld dafuer verlangt wird.  Blos weil Wissenschaftler
eine sichere Arbeit dadurch finden ist kein Grund von mir Steuern zu
verlangen.  Ich erwarte nach 50 Jahren Resultate welche leider nie
erschienen sind.  Das Argument, dass viele "spin-off" Technologien durch
die Teilchenphysik entdeckt und entwickelt werden, kaufe ich keinem
ab.  "Spin-off" Technologien koennte man auch direkt unterstuezten,
und nicht der Physik unterstellen.  (Ein aehnliches Argument wird von
dem Amerikanischen Militaer oefters benutzt um die enormen "Verteidigungs-
budgets" zu rechtfaertigen.  Sie wissen ja was seit den 60ger Jahren
mit Amerika's Industriemacht passiert ist.  Eine Rakete, egal wieviel
moderne Technik und Wissenschaft drin steckt, ersetzt nun mal keine
Konsumprodukte.)

Ich schreibe Ihnen persoenlich, weil ich mich leider nicht in komplexe 
Diskussionen verwickeln kann (meine Arbeit muss weiter gehen).  Aber
ich hoffe, dass sie meinen Standpunkt appropo multimilliarden Wissenschafts-
projekten nicht persoenlich naehmen.  Auch ohne den SSC geht die
Teilchenphysik weiter.

Viel Glueck,

Alexander Anger


***********************************************************
To: phfrom@nyx.uni-konstanz.de
Subject: Re: The Future of Physics
Newsgroups: sci.physics

/ hpnmdla:sci.physics / phfrom@nyx.uni-konstanz.de (Hartmut Frommert) /  7:17 am  Jul 23, 1992 /
jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez) writes:

>alexa@hpnmdla.sr.hp.com (Alexander Anger) writes:

>>[..]  I once thought
>>physics was to be a search for truth 

I continue to think that..

>>based on experimental observation,
>>and not a mental excercise in symbol manipulation.  

     Why that flame ? Do you think that an appropriate exact, unique language
     for the description, and explanation, of your observations and 
     experiments is not needed ? What experiments would you do next it 
     theory would not give a hint now and then ? What do you want to do with
     the results of your experiments ? Just store on a floppie ?

>>But some theoreticians
>>forgot.  

.. instead I am a theoretist.

>> [vote for applied science only deleted]
>> $8 billion [..] ([..] it'll really cost twice that much) [..]

First of all, some G$ over many years are a *small* percentage of your
nation's budget, which compares well with those other countries spend
and the US spent in the past. 

Second, this money is not thrown away, but invested in paying high-quality
(and rather safe) scientific jobs. But that subject was beat to death...

[John's good defense of math'l phys deleted]

>[..] particle physics is a
>problematic use of government money, [..]
>because it costs a lot of money [..]

I disagree (see above).

>[..] tachyons (which do not exist) [..]
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
               Can you prove this ?
--
 Hartmut Frommert, LS Dehnen, Physics, | E-Mail: <phfrom@dknkurz1.bitnet>
 Univ of Constance, P.O.Box 55 60,     |     or  <phfrom@nyx.uni-konstanz.de>
 D-W-7750 Konstanz, Germany   | + SAVE THE WHALES ! BOYCOTT NORWAY !        +
 Phone: +49-(0)7531-88-3747   | + Whales R intelligent. Whale killers not.  +
+ Whale killing is murder. Eating whales is cannibalism. Eat whale killers. +
----------