From: siljamo@cc.Helsinki.FI (Niilo Siljamo)
Newsgroups: sfnet.keskustelu
Subject: Re: artikkeliin vastaaminen
Date: 25 Jul 92 15:17:24 GMT
	<MSU.92Jul22201041@phoenix.oulu.fi>
	<1992Jul22.192258.7678@cs.joensuu.fi>
	<SILJAMO.92Jul23183957@plootu.Helsinki.FI>
	<LAGUS.92Jul23233438@kruuna.Helsinki.FI>
Distribution: sfnet.keskustelu
Organization: University of Helsinki, Finland
X-Reader: GNUS 3.13

In article <LAGUS.92Jul23233438@kruuna.Helsinki.FI> lagus@kruuna.Helsinki.FI (Krista Lagus) writes:

>Hinta ei aina ole sama asia kuin kustannus. Saako ilmaista tavaraa
>tuhlata / tuhota mielin m{{rin siksi ett{ juuri sin{ olet saanut sen
>ilmaiseksi k{ytt||si? Jossain Suomen kaupungissa kokeiltiin julkisia
>polkupy|ri{, joita sai lainata ilmaiseksi. Niin suuri osa l|ydettiin
>niin huonokuntoisina "k{yt|n" j{lkeen ett{ kokeilu lopetettiin.

Pointti on siin{, ett{ verkolla on tietty kapasiteetti, jota joko
k{ytet{{n tai ei k{ytet{. Sit{ ei voi s{{st{{. T{ytyy kyll{ my|nt{{,
ett{ linjojen nopeudet ovat kasvaneet melkoista vauhtia viime aikoina,
eik{ se rakentaminen ilmaista ole. N{m{ artikkelit eiv{t kuitenkaan
taida olla verkon suurin kuormittaja? Silti pieni itsekritiikki on
paikallaan ennenkuin rupeaa vastaamaan; jokaiseen viestiin, joka
kaipaa vastinetta, ei tarvitse vastata. 

>Ent{ jos ei kysy mit{{n, mutta joku haluaa kommentoida? Kirjoitin
>kakkuesimerkin havainnollistamaan er{st{ tarinaa filosofia-ryhm{ss{ ja
>sain mailissa replyn{ (yksityisesti siis) kakkureseptin, joka
>kuulostaa varsin herkulliselta. En ollut pyyt{nyt kakkureseptej{,
>mutta oli silti ihan kiva saada se. Se ei olisi todellakaan kuulunut
>filosofiaryhm{{n, eik{ kirjoittaja voinut tiet{{ luenko mahdollisesti
>jotain ruoka-, kakku-, resepti- tms ryhm{{. Aihe ei kaipaa
>lis{keskustelua joten olisi turhaa "siirt{{ keskustelu" toiseen
>ryhm{{n postaamalla sek{ uuteen ett{ vanhaan ryhm{{n. Minusta maili
>oli ehdottomasti paras valinta.

Tuo on sitten kokonaan toinen juttu. Kyse oli nimenomaan kysymyksiin
vastaamisesta tai viestin kommentoimisesta. T{ytyy tietysti pohtia,
onko vastauksella yleist{ mielenkiintoa. Esimerkkisi on hyv{, jotkin
vastaukset sopivat parhaiten mailattaviksi.

>Ujous sosiaalisissa tilanteissa ei todellakaan v{ltt{m{tt{ takaa
>itsekritiikki{ ruudun takaa kirjoittaessa.

Hmm... tuota ei tarvinne tulkita henkil|kohtaisesti :-)

>Otsikko on sit{ varten ett{ n{et mist{ asiassa on kyse. Jos kyseess{
>on reply, voit jopa tunnistaa otsikosta ett{ kyseess{ on kammoksumasi
>yksityinen vastaus julkiseen artikkeliisi, ja suosiolla deletoida
>lukematta. Voit my|s lopettaa viestin lukemisen mink{ tahansa
>kirjaimen kohdalla.  Min{k{{n en halua lukea Hesarin urheilusivuja,
>enk{ luekaan. Tilaan silti Hesarin.

Jos n{it{ yksityisi{ vastauksia tulee kovin paljon, ne voivat olla
ongelma, jos vastaanottajalla on esim. pieni levykiinti|. Jotkin
postiohjelmat n{et pit{v{t tuhottujenkin viestien vaatiman tilan
varattuna. Enk{ min{k{{n lue kaikkea, mink{ voisin, kuten noita
urheilusivuja. 
--
Niilo.Siljamo@Helsinki.FI        +   There must be one place left in the world
University of Helsinki, Finland  +   where the mountains meet the sea
                                 +   (Midnight Oil)
       
Newsgroups: sfnet.keskustelu.foreigners