HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: klaus@soonix.nbg.sub.org (Klaus Baldermann)
Subject: Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Ga
Organization: Some Oldster's Occasional Nocturnal Information eXchange
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Sat, 12 Sep 1992 13:58:18 GMT

W.Diem@link-njd.nbg.sub.org writes:

: Was mich interessiert: Gibt es wirklich eine Identitaet der Netze oder
: existiert diese nur in der Vorstellung der Gruendervaeter und -muetter?

Diese Frage moechte ich indirekt zu beantworten versuchen:
Wenn mich jemand fragt, was ich denn so oft am Computer treibe, dann
erzaehle ich da manchmal was von einer "Art Zeitung, die zu 100% aus
Leserbriefen besteht".  Sicher trifft dieses Bild nur teilweise zu,
aber die Aehnlichkeit scheint mir sehr hoch.

Die Leserbriefe, die an eine "richtige" Zeitung geschickt werden, kommen
normalerweise von deren Lesern :-), die also bereits zu der Zielgruppe
der betreffenden Zeitung gehoeren.  In der Bild-Zeitung stehen (aeh,
druckt die ueberhaupt welche ab?) ganz andere Leserbriefe als in der
Sueddeutschen und wieder andere als in der NN (Nuernberger Nachrichten),
und zwar nicht nur vom Inhalt, sondern auch von der Form, Stil, etc.

Aehnlich scheint mir das mit den verscheidenen Netzen hier zu sein.
Allerdings ist die "Tendenz" eines Netzes wohl flexibler als die einer
Zeitung...

: Wie sollen sich die User verhalten, die von ihrem Serversystem
: verschiedene Netze angeboten bekommen?

Ungefaehr so wie jemand, der an ein und demselben Kiosk die taz, FAZ,
Frankfurter Rundschau, NN, Hamburger Abendblatt, Neue Zuercher Zeitung,
Bild, Bayernkurier, Spiegel, etc. angeboten bekommt.  Der Unterschied
ist der, dass diese Situation bei Kiosken eher als normal anzusehen ist,
wogegen das in unseren diversen Netzen eher die Ausnahme ist.

Natuerlich ist das zuerst mal rein technisch begruendet, aber ich denke
schon, dass sich aus diesen technischen Unterschieden (zwischen den Netzen
meine ich) auch stilistische und dann auch inhaltliche ("tendenzioese")
Unterschiede ergeben (haben).

:                                        Sind die User Teil des Servers
: oder Teil der Netze, anders ausgedrueckt, reicht es, wenn User sich nach
: der Technik (ANTWORTEN, REPLY usw) und den Gepflogenheiten ihres Servers
: richten oder sollen sie sich, je nach dem aus welchem Netz die Konferenz
: kommt, in der sie sich gerade befinden, andere Verhaltensweisen zulegen?

Aus meinen obigen Aeusserungen duerfte hervorgehen, dass ich eher zu
letzterem neige.  Das ist insofern schwierig, als die Server meistens
(wegen der Technik) einem bestimmten Netz "bevorzugt" angehoeren, und
dadurch die Netiquetten der jeweiligen anderen Netze - zumindest in den
Teilen, in denen sie technisch bedingt sind - fuer die User schwer oder
gar nicht nachvollziehbar sind.  Wenn aber der User sich an die
"falsche" Netiquette haelt, wird er Verstaendigungsprobleme mit den
anderen Konferenzteilnehmern haben, denen eine _andere_ Verhaltensweise
voellig selbstverstaendlich erscheint.

Jedenfalls ist diese Diskussion durchaus ein Argument fuer NETZWESEN.

Gruesse
Klaus
--
klaus@soonix.nbg.sub.org / k.baldermann@msn.rmi.de / K.BALDERMANN@LINK-N.ZER
Umlaute: ISO:        Atari:        Mac:
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Maus und FIDO-HH/GN-HH
Date: 7 Sep 92 19:00:49 GMT
Article-I.D.: gst0hb.3ZVqqB1w165w
Organization: Guenter's Home

alf@wf-hh.zer.sub.org writes:

>    nachdem es ja nun leider einige Schwierigkeiten mit den von Maususern
>    verfassten Nachrichten an meinen Gateways gegeben hat, bleibt mir
>    nichts anderes ueber, als die Nachrichten vom Absender @ZERMAUS und
>    @ZERM-SL grundsaetzlich vor dem Gating aus dem Puffer zu entfernen.
> 
>    Maususer koennen also kuenftig bei Gateways weder nutzen noch den
>    Deamon ansprechen.

Arrgh... Das ist doch wohl nicht Dein Ernst, oder? So geht es doch nun
wirklich nicht, das geht zu weit.

Wenn es Dir, aus welchen Gruenden auch immer, nicht gelingt, das Problem zu
beseitigen, dann stelle bitte das Gating _voellig_ ein. Was bringt das Gaten
einer 'halben' Gruppe? Auf der anderen Seite kann dann niemand mehr die
Diskussionen verfolgen. Und gerade in NETZWESEN sind die Mauser sehr aktiv.

Ausserdem: NETZWESEN gibt es ja bereits im Fido! Also ist eine vollstaendige
Schliessung _kein_ Problem, im Gegenteil, es vermeidet die latente Dupe-
Gefahr.

Vielleicht sollte ich fuer den Maus-Subnet-Gate mal das Gaten von Zerberus-
Mails und Fido-Mails ausschalten, weil mir deren Adressen nicht gefallen und
die Konvertierung so schwierig und zeitaufwendig ist. Und dann schauen wir
mal, was mit der Gruppe GATEWAYS passiert.

Gruss, Guenter
--
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB
|                | Fido:   Guenter Stueck 2:240/300.4
Newsgroups: de.comm.gateways
From: Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon)
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Fri, 4 Sep 1992 21:16:01 GMT

Hallo,

v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:
>Du Dich in diesem Fall bei einem GateBaukonformen Gateway mit
>Deinem Z-Netz-Systemnamen und Deiner Internet-Domain in der
>ORG-Liste registrieren lassen muesstest (ich glaube, das habe
VOLKER !

Bitte ... seit Anfang des Jahres versuche ich nix anderes. Erst habe
ich das Lutz Petersen gemailt. Der hat das damals gegenteilig
verstanden (das ich nicht aufgenommen werden wollte, wobei mir
DAS Missverstaendnis ein wenig unklar ist). 
DANN hatte ich das mal bei einen Telefongespraech mit Martin Husemann
(es ging um MsgID und Splitting) angedeutet, der meinte ich solle
dir das schicken. Das tat ich auch und Null Reaktion. Dann trafen
wir uns m.E. auf der CeBIT, wo ich das auch noch mal ansprach.
WIeder keine praktische Reaktion. Jetzt habe ich Lutz wieder gemailt
(als Antwort auf eine Mail von zentrale@mafia.ccc.de an Lutz), 
dass ich fuer uniol und sol diesen Eintrag auch seit geraumer Zeit
haben moechte. Seitdem komme ich taeglich mind. 2 mal die selbe
Mail, die mir bestaetigt, dass dies nun in der ORG-Liste steht.

Diese Registrierung war IMMER wieder in privaten Mails, Telefon-
gespraechen und oeffentlichen Postings angesprochen werden. Frag
mal die anderen hier im Netz - die sind davon schon richtig
genervt.

Terra
-- 
-------------------------------------------------------------------
! Nickname: Terra                        UUCP: terra@sol.north.de !
! Realname: Frank Simon                  Geo: geod: chaos-team    !
! Tel.    : +49 441 76206                   EARN: CHAMNT@DOLUNI1  !
!       Sozusagen das Control-Y des Lebens (Peter Bruells)        !
-------------------------------------------------------------------
From: chr@senga.ka.sub.org (Christian Riede)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Date: Mon, 14 Sep 1992 07:31:23 GMT
Organization: Private UUCP site
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel1

In article <4lgkuQCWPk@treff.GUN.de>, Tim Landscheidt writes:

> Noe. Man lasse sich von dem  News-Standard  des  Jahres  1982
> (RFC 822, 2. August 1982) verwoehnen.

RFC1036?   Bei  RFC822 geht's um Mail.  Und zu 1036 gibt es glaube ich auch
schon Updates

Gruss, Christian

-- 
Christian Riede, Lange Strasse 88, D-W7500 Karlsruhe 51, Germany 
Tel. (+49) 721 {886091 | 608-4487 | 608-2749}  |   iso-8859-1:   
EMail: chr@senga.ka.sub.org, riede@ira.uka.de  |  ==aeoeuess 
------- Home of AM --- MIME style encoded mails welcome --------
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Ga
Date: 3 Sep 92 00:24:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47329
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

us> Von : urlichs@smurf.sub.org (Di, 01.09.92 13:29)
us> Name: Matthias Urlichs
us> Box : University of Karlsruhe, FRG
us> MId : <17vnmqINN38o@smurf.smurf.sub.org>
us> RId : <54.20299@LINK-NJD.zer.sub.org>

us> anders anzupassen. Was passiert nun, wenn eine Maus-Nachricht ihren Weg
us> ins Zerberus findet und ein Z'ler darauf eine (oeffentliche) Antwort
us> schreibt ? Bemerkt der Gate, ob die urspruengliche Nachricht (kann
us> Zerberus ueberhaupt fest- stellen, welche das ist? Wenn nein, wieso
us> nicht, und wenn ja, wieso wird diese Info nicht ins Usenet exportiert?
us> ;-) aus dem Maus stammt, und weist den Benutzer darauf hin, dass er sich
us> registrieren lassen muss? Der arme Gatebetreiber wuerde einen grossen
us> Haufen solcher Requests senden und sich mit einem groesseren Haufen
us> Anfragen und Registrierwuenschen von Benutzern rumschlagen muessen, die
us> ebenfalls Besseres zu tun haben.

So aehnlich laeuft das tatsaechlich! Tatsaechlich orientiert der Check sich aber
nicht an der beantworteten Mitteilung, sondern an der betroffenen Gruppe.

us> Dagegen, ploetzlich via 1:1-Vergatung alles in einen Topf zu werfen, wehren
us> sich die Benutzer. Zu recht, wie ich meine -- die Diskussion laeuft

Natuerlich. Oder wollen wir Spiegen, FAZ, Bild und so weiter vereinheitlichen?
ARD, ZDF und RTL?
Date: Sat, 05 Sep 1992 10:27:00 CET
From: r_schulz@shlink.hanse.de
Reply-To: r_schulz@shlink.hanse.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Lexikon-Idee nochmal
Organization: public uucp-site +49-4121-63587
Content-Length: 457     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hallodojo !

Koennen sich nochmal die Leutz melden, die Interesse an der Lexikon-Idee
bekunden. Ich hab' mir meine User-Liste geloescht :-) ...

Eine Kopie meiner Ursprungs-Msg waaere auch nicht schlecht, da sich mein
Archiv-Brett nach 7 Tagen "versehentlich selbst" geloescht hat...

Das alles bitte als PM !


danke und tschuess und weg...   Ralf



Verantwortlicher Redakteur:
*** R_SCHULZ@SHLINK.ZER ***
** Voice: 04824/995 Ralf **
 - MultiPoint V2.025
From: fp@rischwa.han.de (Friedhelm Poschadel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Organization: rischwa, Hannover, FRG
Subject: Re: Gateway Internet<->BTX
Reply-To: fp@rischwa.han.de
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992
Date: Sat, 05 Sep 1992 12:41:22 +0200

In <1482@igd.fhg.de>, Frank Haefemeier writes:
] Hallo!
] 
] Gibt es eine Moeglichkeit eMails vom Internet oder WIN in eine
] BTX Mailbox zu schicken? Falls ja, wie?

Im prinzip ibt es sie wohl, nur da die P*st fuer Post in das BTX Geld haben
will kann idesen Service nicht jeder nutzen, sondern nur registrierte User
(soweit ich weiss).

Und dann koenntest Du wohl unter <Nummer>@btx.gtc.de die BTX user erreichen.

Aber frag' am besten mal postmaster@gtc.de, der wird Dir sicherlicht mehr
sagen koennen.


	Friedhelm

P.S.: ...ich habe natuerlich nix mit GTC zu tun...
-- 
	Friedhelm Poschadel	InterNet: fpos1002@rz.uni-hildesheim.de
	CS Student, Germany	UseNet:	  fp@rischwa.han.de
	Fax: +49 511 58 05 27	MausNet:  Friedhelm Poschadel @ PE
Date: Sun, 06 Sep 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 695     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : V.ULLE
 *> Origination ............ : A-LINK-H
 *> Subject ................ : "Re^2: .fidonet.org - Ersatz?"
 *> Message identification . : <4lGqMWC3Qc@A-LINK-H>

                                                           So., 06.09.92

 Hallo V.Ulle,

 VU> Alles klar. Obwohl das evtl. auch einige Probleme in anderen
 VU> Netzen aufwerfen koennte...

 der Prozentsatz der Nachrichten, die am Gate eine eigene Id bekommen,
 ist sehr gring. Die Dupes muessen in Kauf genommen werden, solange kein
 einheitliches Verfahren zur Erstellung einer MsgId IN ALLEN NETZEN
 verwendet wird.

 Hinrich

--- CrossPoint 1.21
 * Origin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)
From: Georg_Gavessis@p13.f21.n242.z2.fidonet.org (Georg Gavessis)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Bibliotheken
Date: 30 Aug 92 16:15:00 GMT
Article-I.D.: p13.19900c12
Organization: The Blues Project II, Duesseldorf
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hallo Leute!

[...]
WE> *     kennt jemand von euch da draussen WEITERE LOGIN"s von        *
WE> *     (Universit"ats-) Bibliotheken mit Schnittstellen / Gateways  *
WE> *     zum Telefonnetz in Deutschland ?                             *
WE>
[...]
WE> Freue mich auf alle NM an u.g. Adresse :-))
Bitte Antworten im Echo, das Thema interessiert mich auch.

Gruss aus Duisburg
Georg
From: Claude_Frantz@p20.f47.n246.z2.fidonet.org (Claude Frantz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Bibliotheken
Date: 5 Sep 92 07:20:00 GMT
Article-I.D.: p20.2aa86f00
Organization: Alpha's Node [IMAIL/FileMgr Supp/, Neubiberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hello w.schuren%hot.zer.sub.org!

Monday August 31 1992, w.schuren%hot.zer.sub.org writes to All:

 ws> Hallo,
 ws> die von Dir gewuenschten Angaben wuerden mich auch interessieren.
 ws> Bitte ins Brett oder per PM an mich !

Nachdem hier, ganz unerwartet, ein grosses Interesse an dieser Information
aufgetreten ist, werde ich mich mit meinen Boss in Verbindung setzen, mit der
Bitte er moege doch diese Datei fuer alle abrufbar zur Verfuegung stellen. Die
Informationsmenge ist zu gross um sie hier ganz einfach aufzulisten. Ich werde
mich hier wieder melden, wenn die Datei bereit steht.

Claude
Date: Fri, 11 Sep 1992 01:44:00 CET
From: m.husemann@bi-link.zer.de
Reply-To: m.husemann@bi-link.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: GateBau'92: Stand der Planung
Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
Content-Length: 1301    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Hallo liebe GateBauer, Nutzer und Netzwerker!

Auch 1992 wird es eine GateBau geben - wie wir alle sehen, ist sie dringender
denn je. Ich haette gerne an dieser Stelle bereits eine offizielle Einladung
geschrieben, aber leider laesst der Stand der Planung dies nicht zu.


Klar ist folgendes:

   - Die eigentliche GateBau wird an einem Samstag stattfinden.
   - Der Termin wird nicht kollidieren mit: CCC-Kongress, IN-Winter Conference,
     Weihnachten, Sylvester (bitte vervollstaendigen).
   - Der Termin wird nicht mehr im September sein ;-)
   - Am Freitag vor der Gatebau wird es ein Vorbereitungs/Arbeitstreffen
     geben, in dem Diskussionsgrundlagen geschaffen werden.
   - Am Sonntag nach der Gatebau wird es eine Protkoll-Arbeitssitzung 
     geben, die das schriftliche Protokoll erstellt und veroeffentlicht.

Wenn nicht noch entsprechende Angebote eingehen, wird es diesmal keine(!)
kostenlosen Uebernachtungsmoeglichkeiten geben (daher auch die Beschraenkung
auf einen Tag, obwohl die auch inhaltlich sinnvoll ist).

Falls es keine anderen Angebote fuer Veranstaltungsraeume und Uebernachtungs-
plaetze gibt, wird es in Bielefeld stattfinden.


Sorry, das noch so viel unklar ist.


Gruss


Martin


--
Martin Husemann -*- bi-link.zer.de Systembetreuung -*- Voice: +49-5202-82722(Q)
Newsgroups: de.comm.gateways
From: kris@tpki.toppoint.de (Kristian Koehntopp)
Subject: Re: ID oder mehr ...
X-Copyright: (C) Copyright 1992 Kristian Koehntopp -- All rights reserved.
		 Reproduktion, auch auszugsweise, ausserhalb elektronischer,
		 nichtkommerzieller Datennetze nur mit ausdruecklichem,
		 schriftlichem Einverstaendnis des Autors.
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sun, 06 Sep 1992 10:59:26 GMT
X-Excuse: X-Copyright wegen Emma, Suedwestpresse und /C'T/DISKUSSIONEN.

In <4kpl1JzZQc@A-LINK-H.zer.sub.org> v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:
>umzustellen. Aber nichts wurde getan! Ich nehme inzwischen an,
>dass sowohl die Infinet, als auch die KBBS mit ihrem veralteten
>Dupe-Erkennungsprinzip dem Netz nur ihre Machtposition
>demonstrieren wollen und deshalb alle Neuentwicklungen und
>Verbesserungen boykottieren! Da lassen sich fast 300 Systeme von

Das Problem ist ein anderes: Die Zerberus 3.8 Software ist
fehlerhaft und kann in einem Netz die korrekte Befoerderung von
Nachrichten nicht sicher stellen. Der Hersteller verlangt aber
fuer die Behebung des Fehlers Geld und die Software, die den
Fehler beheben koennte, ist zudem in einer Reihe von Punkten zu
ihrer Vorversion 3.8 inkompatibel, sodass viele Tools auf den
beiden betroffenen Boxen nach der Fehlerbehebung nicht mehr
funktionieren wuerden.

>ich aber die Dokumentation gelesen habe, bin ich SEHR zufrieden,
>da ZConnect und RFC gut zusammenpassen. ZConnect ist die ideale

RFC und RFC passen noch besser zusammen.

Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, FRG W-2300 Kiel, +49 431 676689
			The cult of Koehntopp (tm)
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 5 Sep 92 13:09:02 +0200
Article-I.D.: sol.1287
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:
>sollte), dass Dir das nicht bekannt ist: ALLE
>Z-Netz<->uucp-Gateways arbeiten nach dem GateBau-Konzept!!!
Aehm. :-)

[..]
>ignorieren und endlich bzgl. der Message-Id einen erweiterten
>Z-Netz-Standard zu verabschieden. Eine gute Koordination wuerde
>so handeln und keine technischen Museumsstuecke konservieren und
>zum Mass aller Dinge erheben. 
Genau. Da sind wir ja einer Meinung. Anstatt den Beschluss zu
ignorieren, dass Z3.8 Referenzstandard der TeKo ist, sollte endlich
beschlossen werden, dass es Z4.0 ist (das macht es am einfachsten).

Die Argumente dafuer sind gut genug und auf die Art kann mensch die
"Schuld" jederzeit der Gemeinschaft der Z-Netz-SysOps zuschieben. :-)

MIT dem Stukturen (auch den organisatorischen) eines Netzes leben
ist angesagt. 

Uebrigens hat Holger Petersen eh vor einige Antraege zu stellen - 
dies entnehme ich wenigstens seinen Gateway-Text und obiges sollte
ein weiteres Antrag sein. 

>Das Netz ist fuer die User da und
>nicht fuer ein paar spleenige Systembetreiber, die sich von
>ihrem Schrott nicht trennen koennen.
*unterschreib* - nur ist das Netz auch nicht fuer einzelne da.
Mensch muss sich schon an die Entscheidungswege der Netze halten,
sonst gibt es nur Streit und Zwiespalt. Wir wollen ja nicht,
dass das Z-Netz anfaengt sich wie ein Kanickel zu vermehren, 
wie das ja anscheinend in einigen Netzen ueblich ist. :-)

>ist bisher erfolgreich gewesen, wo es durchgefuehrt wurde. Es
>gibt fuer mich keinen Grund, auch nur einen Millimeter von
>diesem Konzept abzuweichen.
Dogmatismus koennen wir eigentlich nicht gebrauchen.

>Wenn Du keine weiteren Begruendungen vorbringen kannst, sehe ich
>Deine Unterstellung als Rufmord an! In dem Fall muesste ich Dich
>zu einer oeffentlichen Ruecknahme dieser Unterstellung
>auffordern mit allen daraus entstehenden Konsequenzen.
*kopfschuettel*

>Tut mir leid, aber ich bin zur Zeit in Bezug auf die GateBau und
>auf solche Unterstellungen nicht mehr kompromissbereit.
Tjae. Dann wirst du aber als Gespraechspartner noch anstrengender. :-)

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Abgeschnittene Nachrichten (war: Re: Stockende Gates :-/ III)
Date: 4 Sep 92 15:10:22 +0200
Article-I.D.: sol.1281
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>frank.simon@sol.zer.sub.org writes:
>>[..]
>>Ja. Hast Recht. Das war ein Schnellschuss. Bitte ignoriert
>und da war Schluss. Es waere besser, wenn Du im USENET posten wuerdest
>(schliesslich sollte das ja kein Problem darstellen), dann wuerde
>man naemlich nicht an "frank.simon@sol.zer.sub.org" (URG!) antworten
>und kein Z-Netz-Gateway nach x Zeichen ab. Ich haette den Artikel 
>naemlich gern bis zum Ende gelesen... :-(
Vielen Dank dafuer, dass du mich auf das Problem aufmerksam gemacht
hast - EIGENTLICH lese ich meine eigenen Artikel nicht, wenn sie
nach einer "Runde" in de.comm.gateways auftauchen.

Wenn ich ein Artikel im znet.* lese, dann mache ich darauf ein
Follow-Up. Das soll ja der Sinn des hiesigen Gateways sein (der
Benutzer soll sich um so einen Kram nicht kuemmern muessen).

Das die Absendeadresse sol.zer.sub.org erzeugt wird sollte taeglich
aufhoeren. Wenigstens ist der Eintrag sol.zer->sol.ccc.de in der
ORG-Liste jetzt raus - die Gateways muessen sie nur noch "raffen". :-)

Ich habe mal kontrolliert: Er war nach genau 10 KB abgeschnitten. Die 
Obergrenze von Artikeln im Z-Netz ist schon vor einer Weile bei 20 KB. 
Wohlweisslich, habe ich aber auf meinen Gateway die Grenze noch eine 
Weile bei 10 KB gelassen - mensch kennt ja die Faulheit der Z-Netz-
SysOps (2 Monate nach der Umstellung gingen ein Haufen Chalisti-Artikel 
im Z-Netz verloren, weil da einige noch nicht umgestellt hatten). 

Aus diesen Grund habe ich die Grenzen noch nicht hochgesetzt und
benutze die alten. Langsam sollte ich das aber mal aendern - 
inzwischen wird das ja wohl im Z-Netz ueberall eingetragen sein.

Terra

PS. Den Rest des Artikels haettest du gleich danach gelesen. :-)
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 7 Sep 92 23:22:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47500
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

SS> Von : Sevo Stille @ F (Do, 03.09.92 15:26)

SS> Hmm, in der Maus steht als Absenderadresse nur @ Fido. Das passiert m.W.
SS> nur, wenn die Map am Gate das System nicht kennt. In der letzten Zeit

Falsch. Das passiert, wenn das Absendesystem nicht korrekt eingetragen ist. Da
das im Klartext in einer der letzten Mitteilungszeilen in einem bestimmten
Format stehen muss (naemlich in der Origin-Zeile), passiert das Fido-Neulingen
oefter. :-(
Date: Fri, 11 Sep 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: FIDO-HH.ZER Aerger
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1190    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : \SEVO_\STILLE
 *> Origination ............ : F@ZERMAUS
 *> Subject ................ : "Re: FIDO-HH.ZER Aerger"
 *> Message identification . : <qMGlTIlt/O@ZERMAUS>

                                                           Fr., 11.09.92

 Hallo Sevo,

 \S> Solange du noch nicht einmal in der Lage bist, auch die Maus-Mails
 \S> weiterzutransportieren, ist es IMO Unsinn, die Verbindung ueber deinen Gate
 \S> laufen zu lassen - es waere extrem ungluecklich, wenn ein 
 \S> netzuebergreifendes Brett wegen Macken einer Gatesoft verstuemmelt wird, 
 \S> obwohl genug Alternativen existieren.

 jetzt geht mir aber langsam der Hut hoch.

 Es duerfte ja auch vielleicht fuer Dich zu verstehen sein, dass wenn wir
 Netzwesen gaten, und Ihr dasselbe tut, dass dann im Fidonet reichlich
 Dupes auftreten werden, die Ihr dann wieder froehlich zurueckgatet. Du
 kannst dann jede Nachricht immer wieder lesen.

 Und das Mausgate ist nicht stabiler als mein Fido-Gate.

 Hinrich

-------------------------------------------------------------------------------
Hinrich Donner / Sysop Wf-HH
-------------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.comm.gateways