From: cessu@cs.hut.fi (Kenneth S A Oksanen)
Subject: Re: Ey = byrokratia (RE: Vaikuttaako EY-propaganda?)
Organization: Helsinki University of Technology
	<VISTI.92Jul22141856@cardhu.cs.hut.fi>
	<1992Jul23.134027.5582@nntp.hut.fi>
	<VISTI.92Jul26194426@cardhu.cs.hut.fi>
	<1992Jul27.191826.6310@klaava.Helsinki.FI>
	<1992Jul30.090312.1@sara.cc.utu.fi> <1992Jul31.070405.20276@cc.tut.fi>
	<LINNAN.92Aug7210916@sandman.hut.fi> <BspvxH.MMH@bsector.fi>
	<SLAMBERG.92Aug10143405@kannel.lut.fi> <BstwtH.5IB@bsector.fi>
	<SK73171.92Aug12101426@uikku.ee.tut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 00:30:21 GMT


sk73171@ee.tut.fi (Sami Petteri Kiiskil{) writes:
>Suomessa suurempi osa kansasta saa elantons pien-ja keskisuuresta
>teollisuudesta kuin suurteollisuudesta. EY heikent{{ PKT:n
>menestymismahdollisuuksia, koska suurissa eriss{ valmistaminen on halvempaa
>kuin pieniss{. Vastaavasti suurteollisuuden markkinat laajenevat ja siten se
>hy|tyy liittymisest{. 

Tuo ajatuksenjuoksu oli kyll{ sen verran "mutkat suoraksi"-tyylist{,
ett{ olisi hyv{ saada perusteluiksi t{sm{llist{ tietoakin.

Perustelu "suuri satsi - halvat hinnat" pit{{ paikkaansa
massatuotteilla. Mutta l{hesk{{n kaikki tuotteet eiv{t ole pienten
valmistuserien teollisuutta. (En nyt tarkoita Suomen ainoaa
HiTech-tuotetta, kumisaapasta). Pienill{ yrityksill{ on monia muita
valtteja joita suurilla ei ole, esimerkiksi joustavuus.

>Lis{ksi suomalaiset hitec yritykset tuovat tarvitsemansa komponentit
>p{{osin Japanista ja USA:sta. EY nostaisi tullimuurin n{it{ maita
>vastaan ja siten valmistuskustannukset nousisivat. 

Mist{ muiden EY-maiden HiTech-yritykset komponenttinsa ostavat?

>[..] Kokonaisvaikutus olisi siis matalan jal|ostusasteen
>perusteollisuuden osuuden kasvaminen korkean jalostusasteen
>teollisuuden kustannuksella.

Miten nykyisist{ tuotteista kovin paljon en{{ alasp{in p{{sisi? (Ok,
puisia soutuveneit{ j{{nmurtajien sijaan, mutta Suomi el{{ nyt jo
puulla.)

Se, mik{ tulevaisuudessa vientituotteittemme jalostusaste on riippuu
enemm{nkin Suomen koulutuksesta, innovaatioista ja aktiivisuudesta.

>Sitten kun Ven{j{ alkaa taas p{{st{ taloudellisesti pystyyn, meill{
>olisi tullimuuri my|s sit{ vastaan, koska Ven{j{n luonnonvarat ovat
>melkoiset ja alueella on my|s suuri potentiaalisten kuluttajien
>joukko, olisi Suomen maantieteellisen aseman huomioonottaen eritt{in
>ep{viisasta huonontaa kaupank{yntimahdollisuuksia sen kanssa.

Suomen olisi eritt{in ep{viisasta odottaa kymmenen - kaksikymment{
vuotta yksin kaoottisen ja niskaa my|ten velkaantuneen j{ttil{isen
kupeessa nuolemassa tyhj{st{ rahapussista tippuvia hiluja. Varsinkin
kun Vaihtoehtokin on olemassa.

>Ei pid{ unohtaa my|sk{{n EY:n vahingoittavan maataloutta ja lis{{v{n
>kansainv{list{ rikollisuutta Suomessa. Turvallisuuspolitiikassa taas on
>olemassa riski, ett{ Suomi joutuu l{hett{m{{n joukkoja EY:n ep{m{{r{isiin
>sotaseikkailuihin.

Tai EY l{hett{{ joukkoja Suomeen turvaamaan toverilauman kuohunnalta
it{rajan toisella puolen.

--
; (c) 1991 by Kenneth Oksanen, <cessu@cs.hut.fi>, +358-0-4513377 or -555017
((lambda (a) (a a ((lambda (a) (lambda () (set! a (+ 1 a)))) 2))) (lambda 
(a b) ((lambda (c) (newline) (write c) (a a ((lambda (b) (lambda () (b b))) 
(lambda (a) ((lambda (b) (if (= (modulo b c) 0) (a a) b)) (b)))))) (b))))
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ey