From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 1 Sep 92 03:35:56 +0200
Article-I.D.: sol.1266
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>Da sagst Du "kein Problem"? Das Problem waere nur, dass auf allen
>UseNet-Systemen die zer.* Artikel doppelt vorhanden waeren, weil die
>von Dir erzeugte Message-ID nicht mit den GateBau-konformen ueber-
>einstimmt.
a) Koennte ich - wenn ich wollte - Gatebau-konforme MsgID erzeugen. 
   Das ist ein Flag in der SOL. Bis jetzt tue ich es nicht, weil
   es nicht notwendig ist (Z-Netz->UseNet) oder weil ich dann
   bestimmte Dinge nicht mehr machen kann, wie z.B. Splitting
   (UseNet->Z-Netz).

b) Das sollte aber nicht mal noetig sein, weil Z-Netz->UseNet kann
   die MsgID des Z-Netz eindeutig uebernommen werden. Wir haben
   das schon mal gemacht und es gab keine Probleme. (Die Probleme
   damals entstanden _allein_ bei Crosspostings und im Z-Netz) - 
   wir haben mal eine ganze Weile "wild" gespoolt. Bei cnet.*,
   ct.* und schule.* tun wir das heute noch - es kann sein, dass
   dies von anderen nicht gespoolt wird - und deswegen Probleme
   nicht nicht aufgetaucht sind. Aber sollten sie auftauchen, 
   wuerden DIE selbstverstaendlich geloesst werden.

>Ein Gateway muss ja wohl dafuer Sorge tragen, dass auf keiner Seite
>Dupes entstehen. Wie das bei Deinem Gateway auf UseNet-Seite geschehen
>kann, wenn uniol mit dem Rest der Welt austauscht, ist mir schleierhaft.
Wie gesagt: Wir _haben_ das schon mal eine ganze Weile gemacht (hattu
das vergessen) - und irgendwann hatten wir die Crossposting Diskussion
und ich hatte euch und anderen mitgeteilt, dass die UniOl auf einen
"eigenen" Hierachienamen umstellen wird und den Kram nur noch an 
eingetragene Z-Netz-Systeme weitergibt. Ich hatte damals dies auch
begruendet und hatte auch gesagt, dass ich darueber nur bedingt
gluecklich bin - aber in _unseren_ Interesse hier, hielt ich das fuer
die beste Loesung. Und seit dem laeuft wenigstens bei uns jetzt die
ganze Sache seit ueber einen halben Jahr stabil, Dupefrei und es sind
jene Kriterien erfuellt, die ich aus technischer und ergonomischer Sicht
fuer vernueftig halte. 

Wir haben ja hier "mehr" als nur eine technische Vernetzung gemacht.
Beispielsweise ist in der Netz-Dokumentation bei uns znet.* und
comlink.* explizit mit einen Kapitel vertreten und dabei werden z.B.
auf die Unterschiede der beiden Netze zum UseNet aufmerksam gemacht -
insbesondere bezueglich der Netiqette, ich hier beobachte die Intern-
Bretter fuer mich und UNIOL, wie jedes anstaendige Z-Netz-System, etc.
Du darfst ja nicht vergessen: SOL und UNIOL sind nicht via Gateway
am Z-Netz angeschlossen, sondern als _eigenstaendige_ Z-Netz-Systeme
incl. Anmeldung und Bestaetigung der Koordination, Z-Netz-Maps, etc.
Das ist ja eine Funktionalitaet, die GateBau-konforme Gateways ueber-
haupt nicht bieten.

Bei ComLink geht das sogar noch weiter - da der ASTA hier dafuer zahlt,
wuerde ich nie das Risiko eingehen, dass wir cl.* von irgendwo her 
holen, wo es ohne rechtliche Grundlage bezogen wird und wir damit
rechnen muessen, dass es von heute auf morgen abgeklemmt wird. 

Das wir bezueglich znet.* und comlink.* anders umgehen muessen, als
bei den UseNet-Hierachien tut mir ja auch leid. Aber damals hatte ich
nach einen halben Jahr Streit und Diskussion keinen Lust mehr. Wobei 
die Diskussion sich auf der "anderen" Seite darauf beschraenkte sich 
stur auf das abklemmen aller nicht gatebau-konformen Gateways die 
Schwierigkeiten machen zurueckzuziehen. Und das wollten wir nicht
riskieren, auch wenn es interessant geworden waere. Formal sind wir
ja keine Gateway-Systeme, sondern Z-Netz-Systeme. Es haette also 
mind. einigen formalen Streit mit einer Abklemmung gegeben. :-)
Schliesslich ist die hiesige Software von der technischen Koordination
genehmigt worden, bevor uns die Koordination als Z-Netz-Systeme
akzeptiert hat. In dem Fall waere es eine Pruegelei zwischen 
Gate-Koordinator und Technischer Koordinator gewesen - dazu ist
es ja dann nicht mehr gekommen.

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------