From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta
Subject: Sana ihmisen ja aseen v{liss{ (Re: Kuka pelk{{ sotilasta)
Keywords: Ruotuv{ki, Sivari
Date: 26 Aug 92 09:49:10 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

>Kuinka kauniilta se kuulostaakaan: armeija _tiedostaa_.
>Ja seuraavaksi kai: armeija on ihmisen asialla.
>Samaa sorttia kuin sotaveteraaniker{yksen hurja motto:
>         "Sotavamma on vapauden hinta"
>Kyll{ sokrateet tukehtuisivat nauruunsa moisista
>el{m{n m{{rittelyist{.

Toivottavasti n{itte viime maanantain (24.8.) A-studion,
jossa puhuttiin n{ist{ vapaaehtoisista maanpuolustus-
kursseista. Jutun lopussa haastateltu maanpuolustuksen
suunnittelun siviiliedustaja totesi, ett{ h{nest{
suomalaiset ovat militaristinen kansa militarismin
_positiivisessa merkityksess{_. H{n tarkensi viel{,
ett{ ennenh{n t{ll{ militarismilla oli sellainen
negatiivinen leima. Seuraavaksi ne sanovat "sota
on rauhaa ja tiet{m{tt|myys on vapautta"?

>>ps. Lueskelinpa vasta sivareiden lehte{
>>(Onko sen nimi muuten Sivari , en jostain
>>syyst{ muista lehden nime{)
>
>Nimi taitaa olla muuttunut samaa tiet{ kuin
>liiton nimi, olisikohan se Aseistakielt{ytyj{
>nyky{{n.

Lehden nimi n{kyi olevan viel{kin Sivari.
Kirjaston lehtihyllyss{ Ruotuv{ki ja Sivari
ovat k{denojentaman p{{ss{ toisistaan,
sis{ll|ss{{n maailmahistorian verran erill{{n.

Molemmissa lehdiss{ sana asettuu ihmisen ja
aseen v{liin, molemmissa sanottavaa on pyritty
kevent{m{{n huumorilla, jotta jotenkin et{{n-
tyisi se tosiasia miten vakavaa asiaa ne perim-
milt{{n k{sittelev{t: ihmisen paikkaa v{kivalta-
koneistossa. Kuka tahansa voi k{yd{ kirjastossa
vertailemassa millaisella tyylitaktikoinnilla
molemmat onnistuvat teht{v{ss{{n.

Tietysti lehtien suhde lukijoihinsa on siin{
erilainen, ett{ Ruotuv{ki on s{{nn|llisesti
ilmestyv{ lehti ja Sivari ep{s{{nn|llisesti.
Edellisell{ on tukeva rahoitus, toimittaja-
kunta ja lehtity|v{lineet - j{lkimm{inen
toimii ep{varmasti rahan, kirjoittajien ja
ty|v{lineiden suhteen.

Minusta Sivari kuitenkin toimii eettisesti
(my|s lehtimieseettisesti) avoimemmin ja
tyylitaktiikassaan huolitellummin kuin
Ruotuv{ki, joka ei oikein tied{ mit{ kaikkea
sen on m{{r{ v{litt{{ lukijoilleen. Lehteen
on ymp{tty jopa kulttuuriosasto (!), jossa
kerrotaan uusista kirjoista ja leffoista.

Sivari-lehdest{ oli puhetta:
>>Minua h{mm{stytti se patologinen - suorastaa
>>sairaalloinen VIHA - mit{ lehti osoitti
>>armeijalle. 

K{yk{{ katsomassa t{m{n kes{n Sivari kirjastossa
ja sanokaa mist{ ihmeest{ hra Iisakka on l|yt{nyt
patologista vihaa armeijaa kohtaan. Vai onko
hra Iisakka suorittamassa sit{ propagandaty|t{,
johon Ruotuv{ki ei alennu:

>> Millaisen {l{k{n sivarit mahtaisivat
>>nostaa, jos Ruotuv{ki kirjoittaisi samassa hengess{
>>sivareista? Veikkaisin eduskuntakysely{ ja valitusta
>>Euroopan Neuvuostolle.

Uusin Ruotuv{ki ei tosiaankaan hiiskahda muusta maail-
masta kuin aseistautuneesta. No, miksip{ se lukijoitaan
muulla vaivaisi, kun muusta maailmasta voivat huolehtia
kaikki muut lehdet. Mutta lukekaapa esimerkiksi uusimman
numeron p{{kirjoitus. Kuinka n{in naiivisti kirjoittavan
lehden sis{ll|st{ edes kehtaisi valittaa minnek{{n?
Well, tietysti provokaatiomieless{ kehtaisi.

Ilmeisesti Ruotuv{ki on jonkinlainen pehmike armeijan
koneellisuudelle ja samalla imagon {{nitorvi. Sis{{np{in
lehti yritt{{ vakuuttaa"olemme yht{ suurta perhett{"
ja ulosp{in "olemme kaikkea muuta kuin kotisi ja perheesi,
sill{ el{m{n ulkopuolella me suojelemme el{m{{".

Sivaristakin l|ytyv{t paradoksinsa, koska se yritt{{ l|yt{{
paikkaansa pasifististen ideaalien ja Suomen (armeijaa
suosivan) k{yt{nn|n v{lilt{. Sivari ei tied{ miss{ m{{rin
raportoida asioista sellaisina kuin ne ovat ja sellaisina kuin
niiden pit{isi olla.

--
#################  "If I could speak to dragons		###################
  M.G. Soikkeli	    in their own language,		 Olen enemm{n
  csmaso@uta.fi     I wouldn't care about my accent."	 kuin m{{ritelm{ni
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta