From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Vorlaeufiges Fazit de
Date: 12 Aug 1992 14:09:15 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG

In de.comm.gateways, article <48A8.4AB8@SEVEN.zer.sub.org>,
  larry%wds@seven.zer.sub.org writes:
> 
> UUCP!BLUE_ELEPHANT%FUSSEL.$UU499@Z schrieb am 03.08.92 um 23:07:00 :
> 
Was haben wir doch fuer huebsche Adressen...
- Es gibt eine Domain seven.sub.org. Die sollte eigentlich verwendet werden.
- Ich weiss nicht, was "UUCP!BLUE_ELEPHANT%FUSSEL.$UU499@Z" soll, aber
  ich bezweifle mal, dass es ueberhaupt irgendeinen Ort gibt, von dem aus
  man diese Adresse verwenden kann. Das Subnetz-Aequivalent heisst jedenfalls
  BLUE_ELEPHANT@FUSSEL.seven.sub.org, und im Seven sollte das eigentlich 
  so aehnlich wie BLUE_ELEPHANT@FUSSEL aussehen -- aber nicht mit UUCP! vorne
  und .$UU499@Z hinten. 

> Und jetzt komme nicht mit dem Argument, Dir sei nichts anderes uebrig-
> geblieben, da Du auf PMs keine Antwort bekommen hast. Wie Dir schon
> von anderer Seite mitgeteilt worden ist, ist das schlichtweg die Unwahr-
> heit!
> 
Es _soll_ vorkommen, dass Antworten nicht ankommen. Bei Adressen wie der
obigen kann ich mir das sogar _sehr_gut_ vorstellen.

> 1. Der Konverter wird dem Format des Mailboxprogrammes AlphaBox ange-
>    passt. Das Problem mit Drittnetzen waere dadurch zu loesen, aber da-
>    durch wuerde ein Teil der Seven-User, naemlich der, dessen Programme
>    noch mit dem alten MagicNet-Format arbeiten, von der Benutzung des Z-
>    Netz-Gates ausgeschlossen.

> 2. Erstmal so lassen wie es ist und abwarten, bis die neuen Seven-Poll-
>    docs kommen. Der Gate zwischen Seven und Z-Netz arbeitet einwandfrei,
>    alle User koennen ihn benutzen, bis auf die teilweise Einschraenkung
>    mit Drittnetzen.
> 
Mir persoenlich ist absolut egal, wer wie mit welchem Protokoll wen pollt
(wieso kann nicht ein System mehr als ein Pollformat verwenden?), _aber_ 
da es in diesem Lande nunmal mehr als zwei Netze gibt, kann ich einen Gate
mit "teilweisen Einschraenkungen" insbesondere angesichts der Unfaehigkeit,
Adressen des eigenen Netzes zu erkennen, nicht als einwandfrei bezeichnen.

> Ich denke, dass den Seven-Usern zum jetzigen Zeitpunkt insgesamt mit der
> bestehenden Loesung (2. Moeglichkeit) am meisten geholfen ist. Das sind
> nun mal Fakten und daran aendern auch Deine fortlaufenden polemischen Kom-
> mentare nichts.
> 
Aeh, also entweder das ist deine persoenliche Meinung, oder es ist ein Fakt.
Angesichts der Tatsache, dass andere offensichtlich zumindest teilweise
anderer Meinung sind, sollte man zumindest darueber reden koennen.

> P.S.: Wie waer's, zukuenftig etwas mehr bei der Wahrheit zu bleiben?
> 
Wie war das doch gleich mit der Polemik?

Es sollte eigentlich bekannt sein, dass es die absolute Wahrheit nicht gibt,
sobald mehr als ein Mensch ueber seine Sicht der Dinge redet.

-- 
"Is not the whole world a vast house of assignaion to which the filing system
 has been lost?"
-- Quentin Crisp
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.comm.gateways