From: RZELLWE@ibm.gwdg.de (Roald Zellweger)
Subject: Re: Postings von Christa Keil
Organization: GWDG, Goettingen
Date: Thu, 13 Aug 92 15:37:04 MSZ

In article <asrael.713686662@bob>
asrael@bob.informatik.rwth-aachen.de (Stefan Schoef) writes:
 
>
>CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Christa Keil) writes:
>
>>In <CHRISTOF.92Aug11190320@station4.ifib.uni-karlsruhe.de> christof@station4.ifib.uni-karlsruhe.de writes:
>
>>> [deleted]
>
>>> vor allen dingen: wie sehen vergewaltigerinnen aus?
>
>>Was willst Du nu hoeren?
>                |
>               nun
>
>>Das es ne Mischung aus Trude Herr und A. Schwarzer ist?
>  |      |                                               |
>  |     eine (oder wenn es unbedingt sein muss "'ne")    |
>  |                                                      |
> Dass (oder meinetwegen auch "Dasz")           (dieses ist kein Satz)
>
>
>>> und ggfs.: wie wird man vergewaltigungsopfer?
>
>>Wieso seh ich da noch nicht mal den Anschein einer Spur Ironie???
>        |                            |_________________|        |
>       sehe                                   |               igitt
>                                             haha
>
>>Nicht nur das du daemlich bist.. (das waer ja auch noch zu
>          |                     |
>       nur, dass Du             ?
>
>>ertragen) .. aber Du bist auch noch unertraeglich dumm dabei
>            |                                                |
>            ?                                                .
>
>>Wenn Du nur ansatzweise wissen wuerdest worueber du faselst...
>                                        |         |          |
>                                        ,         Du         ?
>
>Wenn Du Dich schon nicht enthalten kannst, zu jedem einzelnen Posting
>Deine voellig humorlosen, oft am Thema vorbeigehenden und im uebrigen
>meistens uninteressanten Meinungen zu aeussern, waere es wenigstens
>schoen, wenn Du den Leser mit einer etwas sorgfaeltigeren Orthographie
>erfreuen wuerdest.
>
>Koennte man noch ueber die fast voellig fehlende Interpunktion und das
>unbeholfene Vokabular hinwegsehen (die Konstruktion "ueber etwas faseln"
>ist z.B. ein huebsches Eigentor: gleichzeitig versuchst Du, dem Verfasser
>des zitierten Briefes mehr oder weniger unreflektierte Aeusserungen
>(eben "faseln") zu unterstellen, gestehst diesen Aeusserungen aber durch
>den transitiven Gebrauch des Verbes sehr wohl zu, zielgerichtet zu sein),
>so ist das unbekuemmerte Ersetzen von "dass" durch "das" und die
>zufaellige Gross- oder Kleinschreibung des Wortes "Du" schon eher eine
>Frechheit fuer den Leser.
>
Deine Kritik und das Aufzaehlen der "Fehler" zeugt von einem gravierenden
Mangel in der Kenntnis neuerer Hochliteratur. Es ist ein Unterschied, ob
Fehler auf Unkenntnis beruhen, oder vorsaetzlich "Verlesungen" gesetzt
werden. Manche Autoren, die sich durch die von Dir kritisierten ortho-
graphischen Varianten (phonetische Schreibung!), Mehrfachsetzung der
Interpunktionszeichen etc. auszeichnen, wie Joyce und im deutschen
Sprachraum besonders Arno Schmidt, haben solche "Fehler" erst nachtraeg-
lich in einen vorher grammatisch und orthographisch korrekten Text
hineingesetzt (vgl. z.B. Arno Schmidts Typoscript von "Zettels Traum"!).
 
Selbst von einem Vertreter der technischen Wissenschaften sollte man
etwas mehr Allgemeinbildung erwarten als sie im Deutsch-(Grund?)kurs
der gymnasialen Oberstufe (oder wie immer das jetzt heisst) offensicht-
lich vermittelt wird. :-)
 
Nimm doch mal 'ne Literaturgeschichte zur Hand -- und nicht nur eine
Grammatik (pun intended).
 
mfG
       Roald
 
Newsgroups: de.talk.sex