From: ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Date: 19 Aug 92 11:36:58 GMT
Organization: EUnet Backbone, Dortmund, Germany
NNTP-Posting-Host: walhalla.germany.eu.net

cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
> Vielen EUnet-Mitarbeitern fehlt die Erkenntnis, dass sich an der
> Situation SOFORT etwas aendern muss.

Das ist nicht korrekt. Wir haben durchaus die Erkenntnis, das sich
*_SOFORT_* etwas aendern sollte. Nur heisst die Erkenntnis noch lange
nicht dass wir sofort etwas aendern koennten. Das Problem liegt
wirklich begruendet in der Tatsache, dass wir in der momentanen
Situation an der Universitaet nicht mehr viel bewegen koennen. Hier
heisst es wirklich abwarten, bis der EUnet-Betrieb durch eine Firma
durchgefuehrt wird.

> Aus dieser Weltuntergangsstimmung heraus sind sie auch nicht fuer
> Verbesserungsversuche zu gewinnen.  Sie verweisen auf die viiel bessere
> Situation nach der Gruendung der EUnet GmbH, deren Auswirkungen aber 
> noch einige Zeit auf sich warten lassen werden (meine Meinung).

Ich habe nicht auf die viel bessere Situation verwiesen sondern gesagt,
dass wir in der EUnet Deutschland GmbH wesentlich flexibler und einfacher
reagieren koennen als in der Universitaet Dortmund. Das alleine wird
dann schon (hoffentlich) zu einer besseren Situation fuehren.

>Die Leitung des EUnet ist offensichtlich (verstaendlicherweise aus
>Sicht des Nicht-Betroffenen, aergerlich aus Sicht des Kunden) immer noch
>mit der Firmengruendung beschaeftigt.

Na klar ist sie das. Wenn wir unseren Kunden einen ordentlichen Dienst
bieten wollen und nicht nur solche Probleme wie die von Dir angesprochenen
haben wollen, dann muessen wir uns von der unflexiblen Verwaltung der
Universitaet loesen und eigene Wege gehen. Das nimmt halt eben viel
Zeit in Anspruch. Trotzdem versuchen wir den Betrieb an der Universitaet
so gut es geht aufrecht zu erhalten; das ist allerdings momentan mehr
Feuer loeschen als noch schoene neue Massnahmen einfuehren.

>Sie ist fuer den Kunden praktisch nicht greifbar (schon gar nicht
>ueber News).

Ich wuenschte, ich haette momentan Zeit, richtig News zu lesen. Ich
bin von unserem Archiv Administrator auf diesen Thread aufmerksam
gemacht worden, ansonsten haette ich diese Gruppe wahrscheinlich
erst in einer Woche gelesen.

>Alle diese Gruppen haben also keinen unmittelbaren Drang, die Situation
>zu verbessern, obwohl das meiner Meinung nach mit einem Buendel an
>Massnahmen moeglich waere (die hab ich schon mal aufgezaehlt, wenn sie
>jemanden interessieren, poste ich nochmal eine Zusammenfassung).

Gerne. Wir haben diese Massnahmen auch intern schon diskutiert. Ein
Teil davon ist aus verschiedenen Gruenden einfach nicht machbar.

>Voellig richtig, ich glaube auch nicht, dass das DFN die Wollmilch-
>dingens ist.  Andererseits sind so viele Kommunikationsversuche mit
>dem EUnet gescheitert (eine Erfahrung aller Beteiligten), dass langsam
>eine na-gut-sie-habens-nicht-anders-gewollt-Stimmung aufkommt.

Ich weise noch einmal darauf hin, dass wir fuer Anfragen immer offen
sind. Ich moechte ungern dreimal taeglich sechseitige Mails austauschen,
lieber kuemmere ich mich um dringende technische Probleme, aber wenn
unsere Kunden das so wollen ...

>Schliesslich zahlen auch die Unis Geld ans EUnet -- fuer Dienst-
>leistungen, die de facto nicht mehr erbracht werden.

Moment mal. Die Unis zahlen DM 1000,- monatlich um internationalen
TCP/IP-Verkehr mit einem maximalen Volumenkontingent von 500 MB
monatlich im Jahresmittel ueber uns zu switchen. Es gibt einige
Kunden, die sich nicht an diese Absprache halten und weit mehr
als 500 MB internationalen Verkehr monatlich produzieren. Das fuehrt
dann zu Problemen bei der internationalen Konnektivitaet. Dann
haben wir auch noch den Punkt dass diese akademischen Kunden
aufgrund der nicht aufkommenden Extra-Kosten durch die Bank weg
einen vollen Newsfeed von uns haben wollen. Eigentlich ja ok. Nur
ist das der eigentliche Bandbreitenfresser unseres WiN-Anschlusses.
Durchschnittlich 60 - 70 % der auf unserem WiN-Anschluss verbratenen
Bandbreite gehen durch diesen Dienst drauf. Da sollte eher etwas
dran gedreht werden. Nur liegt da das Problem nicht mehr bei uns.
Wir stellen unseren WiN-Kunden frei, Ihren News-Feed woanders zu
bekommen. Innerhalb des WiN ist die News-Verteilung von uns freigegeben.

>Besteht denn die Chance, dass das EUnet weitere WiN-Anschluesse erhaelt?
>Soweit ich weiss, ist mindestens ein weiterer WiN-Anschluss schon
>lange beantragt.

Der wird nicht vor Uebernahme des Dienstes durch die EUnet Deutschland
GmbH geliefert und ist damit sinn- und zwecklos.

>Ich hab mal Geruechte gehoert, dass der DFN-Verein nach Gruendung der
>EUnet GmbH mit Vergnuegen auf die akademische Ausrichtung des WiN
>hinweisen wuerde... 

Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.

>Der Fachbereich Informatik hat vor sechs Monaten eine eigene 
>ISDN-Leitung nach Dortmund bestellt (ob die anderen Unis die mitbenutzen
>duerfen, weiss ich nicht).  Hier hakt sich jedoch die DBP Telekom ein. 
>Semipermanente ISDN-Fernverbindungen werden aller Erfahrung nach nur
>sehr zoegerlich bewilligt, weil die Einnahmen bei 24-Stunden-Benutzung
>einer SPV gegenueber gleicher Nutzung als Waehlleitung um 75 % geringer
>sind.

Die DBP Telekom installiert SPV's inzwischen sehr zuegig. Nur ist das
Problem momentan, dass an unserer vorgelagerten OVSt keine ISDN-Anschluesse
mehr vorhanden sind und auch erst Anfang naechsten Jahres installiert
werden sollen. Selbst Anfragen bei der Generaldirektion erbrachten nur
Schulterzucken.

>(Nein, wir koennen nicht in der Zwischenzeit Wahl-ISDN benutzen, weil
>die Telekom die Leitung erst gar nicht gelegt hat.)

Das laesst sich machen. Wenn Ihr so etwas wollt koennten wir dafuer sorgen,
dass solcherlei Dingae laufen.

Gruss,
	Marc
--
Marc R. Sheldon                             e-mail : ms@Germany.EU.net
EUnet Germany
University of Dortmund, CS-Department
P.O.Box 500500                              voice  : +49 231 7552444
Newsgroups: de.comm.internet