From: luciano@athos.Berkeley.EDU (Luciano Lavagno)
Subject: Re: Missionari in orbita
Keywords: (!)
Reply-To: luciano@athos.Berkeley.EDU (Luciano Lavagno)
Organization: UC Berkeley IC CAD Group
Date: Fri, 6 Nov 1992 00:51:18 GMT

In article <1992Nov5.084521.19914@ghost.dsi.unimi.it>,
massari@ghost.dsi.unimi.it (gianmario massari) writes:
>mike@sabrina.dei.unipd.it (Lorenzo Micheletto 260777/IL) writes:
>
>>In article <1992Nov2.150547.11555@ghost.dsi.unimi.it>
>bertarel@ghost.dsi.unimi.it (Il Conte Berta) writes:
>>>Sono felice che la mia lettera abbia aperto una discussione sulla chiesa
>catto-
>>>lica.
[...]

>Il fatto che sia chiarita si scontra decisamente con il fatto che E' e RIMANE
>uno (purtroppo dei TANTI) buchi neri nella Storia di una Entita' Politica
>(si, proprio politica) che ha poco a che fare con le idee di Cristo.
>Politica perche' e' proprio questo che fa..politica e non religione.

Le idee di Cristo nessuno le conosce, perche' nessuno e' mai entrato nella sua
testa. La Chiesa sostiene:
1) di avere correttamente tramandato le PAROLE di Cristo (nei Vangeli).
2) di avere una "garanzia divina" nella correttezza dell'INTERPRETAZIONE di
queste parole.

Potrai non essere d'accordo su nessuno di questi due punti (e certamente il
numero 2 e' il piu' difficile da accettare...). 
Pero' non puoi dire che tu conosci le vere idee del Cristo e la Chiesa no...

C'e' un altro aspetto di questo problema. Che membri anche autorevoli della
Chiesa, in quanto uomini, hanno spesso (spessissimo, ma forse meno spessissimo
di altri :-)) volontariamente O involontariamente misinterpretato le parole di
cui sopra. 
Il punto "2" di cui sopra si riferisce soltanto ad ALCUNE SPECIFICHE
interpretazioni "pubbliche". Include i Concili, ma NON include i processi,
specialmente quello a Galileo.

Quanto al discorso di fare politica piuttosto che religione, certamente. Ogni
uomo, in quanto membro attivo di una societa', fa politica.
Cio' e' specialmente vero se costui riveste un ruolo particolare di
"consigliere spirituale" (non solo in ambito catttolico, tra parentesi), in
quanto da' o trasmette giudizi di valore su atti concreti, e quindi influenza
la societa'.

Diverso, peraltro, e' il problema di QUALI atti concreti cadano sotto la
giurisdizione del suddetto consigliere. In questo campo i vescovi Italiani sono
stati piuttosto "confusi", non distinguendo chiaramente casi, come il rifiuto
dell'aborto, dove non c'e' scelta (se uno si crede cattolico, ovviamente) da
casi, come il partito per cui votare, dove la scelta c'e' eccome.

[...]
>>   Qualche esempio ?
>>     * Difesa degli Indios della foresta amazzonica:
>
>>                 -la chiesa cattolica cerca di evangelizzare gli indios
>
>Una domanda: Ma chi ha chiesto ai Missionari di evanegelizzare gli indios?
>Gli Indios stessi? Non mi pare.
>Eppoi perche' portare la parola divina quando gli indios gia' credono
>in un insieme di divinita' (e non attaccare queste loro credenze, perche'
>io potrei fare lo stesso con le tue).

Glielo ha chiesto Cristo stesso. Mi pare sufficiente :-)
Vediamola sotto un altro aspetto. Se hai scoperto un vaccino contro il tifo,
non ti pare che valga la pena di pubblicarlo e diffonderlo ? 
Considera la questione dal punto di vista del missionario. Ha scoperto il
vaccino contro la morte. Non ti pare il caso di andarlo a raccontare in giro ?

[...]
>>c) La chiesa cattolica non e' un movimento fondamentalista islamico
>>   ne un branco di telepredicatori che si basa sull' Antico Testamento
>>   (i libri della Bibbia scritti prima del Vangelo)
>
>Questione di punti di vista...ti farei conoscere  il parrocco
>del mio paese, e forse anche tu parleresti di fondamentalismo
>cattolico.....

Qui devo dirmi d'accordo con Gianmario (sia pure fatti gli opportuni distinguo
tra il fondamentalismo "medievale" islamico ed il fondamentalismo "moderno" di
taluni movimenti...).

Ciao !
Luciano
-- 
Luciano Lavagno            luciano@ic.Berkeley.EDU            +1-510-642-5012
Dept. of EECS, 207-69 Cory Hall, Univ. of California, Berkeley, CA 94720, USA