From: ez000281@othello.ucdavis.edu
Newsgroups: soc.culture.latin-america
Subject: Las Falklands
Date: 11 Nov 92 21:20:00 GMT
Organization: Computing Services, UC Davis

Jose,

No confundas hemisferio con continente. Los geografos por aqui quieren 
hacernos 
pensar que las Falklands son parte del continente.  En la geografia, que a 
mi me ensen~aron, un continente es algo distinto a una isla.  
Obiviamiente ni Puerto Rico ni Cuba son partes del continente.  Lo que importa 
en el caso de las Falklands es que, como otras dependencias en America 
(que no son parte del continente) sus habitantes no han logrado su 
independencia del Reino Unido y prefieren seguir siendo colonia.  
A esto se reduce todo el problema.


>Edelmiro lo que dices sobre el Papa y el Vaticano es cierto si se plantea HOY 
>EN DIA pero en la epoca de los viajes de exploracion de el "nuevo" hemisferio 
>segun los europeos el rol del pontifice era sumamente diferente. 

Si, pero el derehco que se aplica sobre el conflico HOY DIA no el 
derecho feudal de hace mas de cinco siglos.  Si tu quieres 
dejarte llevar por el razonamiento de hombre neandertal, 
yo no lo puedo a evitar.Lo que si puede evitar
es que se pretenda imponerleal siglo XX y XXI un derecho 
retrogrado.

>Ya que te gusta tanto la enciclopedia britanica 

En cuanto a la Encycolpedia, me parece una magnifica inversion. 
Puede que tu prefieras otra, pero creo que como fuente de 
referencia general es magnifica.  Cada articulo cuenta con buena 
bibliografia en torno al tema y me parece que vale la pena tener 
una en la casa para primeras consultas.  Si conoces otra 
fuente de referencia general mas abarcadora, favor enviame 
la referencia para compararla.


>En ningun momento Strong declara soberania inglesa sobre las islas.Ademas 
>siguiendo tu linea de pensamiento "EL QUE VE ALGO PRIMERO NO LE DA DERECHOS DE 
>PROPIEDAD SOBRE EL MISMO". O es que acaso me equivoco y esta logica no se 
>aplica a los che?

Tal vez.  Y si mi logica se equivoca los que tiene la soberania sobre 
las islas entonces son los que pueden establecer la primera colonia 
y DEFENDERLA contra la demas competencia europea.  Si espan~a 
se creia que los demas europeos iban a descansar sobre bulas feudales 
y olvidarse de competir no es problema nuestro sino de aquellos 
que se durmieron en los laureles.  En cuanto a tu pregunta:

>Aqui solo tengo que hacerte una pregunta:Desde donde eran administradas las 
>islas Edelmiro????? O es que me vas a negar que era desde el Virreinato del 
>Rio de la Plata cuando la Argentina aun no era independiente. Acaso me vas a 
>negar que por las islas ser parte de su juridiccion al este separarse de 
>Espa~a y las islas estar bajo su juridiccion las mismas permanecen bajo su 
>juridiccion.

Te equivocas nuevamente y no sabes en
que lio te estas metiendo.  

Cuando Bolivar y demas libertadores derrotaron a los 
espan~oles todos los territorios bajo 
el virreinato no pasaron a ser jurisdiccion Americana.  El perfecto 
ejemplo son Cuba y Puerto Rico, que estaban bajo el domino y administracion 
del Virreinato de Nueva Espan~a (Mexico) en el momento de en que el Morelos 
dio 
vivas a Mexico.   Hasta el dia de hoy en ningun momento yo he escuchado 
a un Mexicano decirle a Puerto Rico (o los EEUU): "Puerto Rico nos 
pertenece puesto que al derrotar a los espan~oles las provincias 
adminsitradas por el virreinato pasaon a ser nuestras.  ?Te fijas 
en la camisa de once varas en la que te has metido? Con esta teoria 
de la sucesion de la soberania a todos 
los terriotorios del virreynato surgen problemas que 
sobrepasan la ficcion historica y entran al terreno de lo absurdo.

Espan~a abandono las islas por un periodo de ocho an~os luego 
de iniciada las guerras de independencia.  Las Falklands eran un "free for all"
y la duen~a de los mares se apodero de esos trozos de hielo y piedra.

>Edelmiro aqui te contesto uno de tus "postings" sobre latinoamerica. Como 
>puedes ver es muy facil hacerlo ya que solo tengo que se~alar tus 
>contradicciones y las incoherencias que dices debido a la falta de informacion 
>sobre el tema.

Jose,

Vuelve otra vez a la pizarra y 
prepara un argumento mas coherente.

>y aunque no te guste

>LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!!!!!

Tal vez, y...

CUBA ES MEXICANA!!!
PUERTO RICO ES MEXICANO!!!
TEXAS ES MEXICANA!!!
CALIFORNIA ES MEXICANA!!
CANADA ES ESTADOUNIDENSE!!!
JAMAICA ES COLOMBIANA!!!
LAS BAHAMAS SON MEXICANAS!!!

bla... bla... bla...

!!Y yo que creia que las leyes de feudales de soberania habian pasado a la 
historia!!!


Edelmiro