HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Thu, 27 Aug 1992 13:59:00 CET
From: frank.simon@sol.zer.sub.org
Reply-To: frank.simon@sol.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1068    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Hallo,

h.petersen@kbbs.zer writes:
[..]
>Naemlich Datum, (Brett-) Empfaenger, Absender UND Laenge.
[..]
>Das ist den GATE-Bauern mindestens seit Sommer 91 bekannt.
Das ist nicht unwichtig: GateBau ist eine Loesung - aber sie
passt nicht zum Problem. Solange der Kompatibilitaetsstandard
Zerberus V3.8 ist (und nicht V4.0 und nicht ZCONNECT), so muss
sich eine Regelung zum Betrieb von Gateways zwischen Z-Netz und
anderen Netzen an diese Gegenheiten orientieren. 

Es ist nicht vernueftig, dass zu ignorieren - oder gar die 
GateBau- konformitaet zu fordern um darueber vielleicht ZCONNECT 
zu forcieren. (Die CCCler waeren stolz auf mich, wie ich langsam
anfange ebenfalls einen Verfolgungswahn bezuegl. Verschwoerungen
zu entwickeln. :-) ).

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 29 Aug 92 10:11:00 GMT
Article-I.D.: AC.A38806
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hi Volker!

v.ulle@a-link-h.comlink.de schrieb:
vu>>  Und warum werden fuer MAUS-User immer noch _falsche_ Absender
vu>>  in der Art " \MICHAEL_\KEUKERT " erzeugt?

vu> Da in einigen Netzen die Usernamen durchaus case-sensitive behandelt werden
vu> (Maus) und diese Information beim Durchrouten durch fremde Netze nicht
vu> verloren gehen darf [...]

Bei aller Zustimmung zu deinen sonstigen Aussagen - das ist _falsch_. Usernamen
waren nie und werden auch nie im MausNet Case-sensitive sein. So wie ich
mich an die GateBau'90 erinnere und so wie es auch im Dokument steht,
gilt/galt das Escapen mit dem BackSlash fuer die MsgId und nicht den Namen.

Gruss  Joerg
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 31 Aug 92 12:40:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46990
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

fs> Von : frank.simon@sol.zer.sub.org (So, 30.08.92 06:34)
fs> Box : Zerberus Network Area, Germany
fs> MId : <1233@SOL.zer.sub.org>

fs> Nicht im Z-Netz. Dort wird von der Koordination immer wieder
fs> festgestellt, dass die Grundlage Zerberus V3.8 ist. Und dort
fs> ist nicht die ID alleiniges Kriterium, sondern auch Absender
fs> und groesse der Nachricht.

Nun, das *kann* ein Gateway aber gar nicht einhalten. MausNet hat ja auch
Probleme mit der bestehenden Software. Unsere Loesung: wir schreiben die
entsprechenden MAUS-Routinen neu, und in der *Zwischenzeit* beschraenken wir uns
auf ein Gate pro Gruppe-Fremdnetz-Verbindung.

fs>> sein: Mit dem neuen ZConnect wird die von Dir gewuenschte
fs>> Dupeerkennung, die auch noch Absender und Nachrichtenlaenge
fs>> einbezieht und nur wenn alle drei uebereinstimmen, eine
fs>> Nachricht ausfiltert (bitte nicht lachen), endgueltig der
fs> Das ist TOETLICH. Wenn du z.B. eine X.400-Adresse als Absender
fs> hast, die aber ueber ein beliebiges RFC-Gateways zu deinen
fs> Zerberus-Gateway gekommen ist, kannst du nicht garantieren, dass
fs> sie immer gleich aussieht.

Eben! Genau darauf will Volker ja hinweisen: das Problem ist Software, die
solche Kriterien benutzt, und das tut offenbar Z38 (ich glaube Euch das einfach
mal so).

fs> DIe GateBau geht nunmal davon aus, dass sie alle einsetzen und das
fs> du die Moeglichkeit hast dies durchzusetzen. Dieses Konzept in einen
fs> erklaerten Buergernetz, wo jeder autoritaerer Beeinflussung auf
fs> Widerstand stoesst, war von vornerei zum scheitern verurteilt.

Das glaube ich eigentlich nicht - aber man muss damit rechnen, dass es ziemlich
lange dauern kann, bis man so ein Ziel erreicht. Im MausNet ist das aehnlich.
Die bestehende ZERMAUS-Soft ist der schlimmste Uebeltaeter in dieser Hinsicht
(auch das Fido-Gate LinkIt hat noch ein paar Probleme in der Hinsicht). Aber an
der Beseitigung wird gearbeitet, und wir duerfen hoffen, dass sich diese Probleme
bis spaetestens Anfang naechsten Jahres drastisch reduzieren (dann laeuft
hoffentlich auch MAUS 9.0).
Date: Tue, 01 Sep 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Organization: Zerberus Network Area Germany
Content-Length: 555     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

 *> Creator ................ : P.MANDRELLA
 *> Origination ............ : SPS-HH
 *> Subject ................ : "Test"
 *> Message identification . : <4kse3SbcU~@SPS-HH>

                                                           Di., 01.09.92

 Hallo Peter,

 PM> Dies ist eine Testnachricht. Ich will ausprobieren, was passiert,
 PM> wenn der von einer Z-Netz-Software produzierte "Origin" ins FidoNet
 PM> gelangt..

 sie sollte geloescht werden. Siehe /T-NETZ/GATE-BAU

 Hinrich

--- CrossPoint 1.21
 * Origin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Mon, 31 Aug 1992 17:32:30 GMT

Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>>
>>Wie schlecht so ein nicht-gatebaukonformes Gate ist, kann man einfach
>>demostrieren, wenn ich naemlich die hier vorhanden Z-Netz-news zur
>>UniOl schicken wuerde oder mir die Z-Netz-News von dort hierher holen
>>wuerde.
>Du koenntest die Sachen zur UniOl spoolen und auf der UniOl gebe es
>zwei Hierachien. Wir koennten sogar die Namen (wiedermal) verein-
>heitlichen. Auch kein Problem. Ich wuerde nur Artikel die von 
>berechtigten Systemen gepostet werden, ins Z-Netz durchrouten. 

Da sagst Du "kein Problem"? Das Problem waere nur, dass auf allen
UseNet-Systemen die zer.* Artikel doppelt vorhanden waeren, weil die
von Dir erzeugte Message-ID nicht mit den GateBau-konformen ueber-
einstimmt.

>DAs
>Problem sind nicht die Gateways SOL, URAUNUS oder KRISKI. Das Problem
>ist, dass die GateBau-konformen Systeme patou Postings der UniOl und
>Sol ins Z-Netz weiterleiten 

Klar, Ursache ist aber, dass Dein System keine Message-ID erzeugt, die
sich mit der Message-ID anderer Gateways deckt. Wenn fub und uniol
zer.* (mal z-netz->zer gedacht) austauschen wuerden, dann muss 
gewaehrleistet sein, dass Dein Gateway die gleichenMessage-IDs erzeugt,
wie die zwei (demnaechst drei) Gateways, woher fub die zer.* News bekommt.
Wie will man das machen, wenn nicht mit der Gatebau?

Ein Gateway muss ja wohl dafuer Sorge tragen, dass auf keiner Seite
Dupes entstehen. Wie das bei Deinem Gateway auf UseNet-Seite geschehen
kann, wenn uniol mit dem Rest der Welt austauscht, ist mir schleierhaft.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Macht das Mausnetz illegales?
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Thu, 3 Sep 1992 15:44:41 GMT

Juergen_Conradi@hb.maus.de (Juergen Conradi) writes:
>heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE schrieb in Gateways >> Macht das Mausnetz
>illegales? :
[...]
>Hast du Frust oder wie? Wir haben dir geschrieben das wir uns darum kuemmern
>werden.. dann brauchst du nicht nochh ein Follow in allen moeglichen Gruppen
>zu machen.

Ich habe das Posting und die Mail unmittelbar zur gleichen Zeit rausgeschickt,
was man am Datum eigentlich erkennen koennen sollte.  Und "in allen moeglichen 
Gruppen" ist wohl auch etwas uebertrieben. Es war nur eine einzige Gruppe
(de.comm.gateways). 

Der Ton deiner Mail laesst auch zu wuenschen uebrig!
>Ich bestreite nicht das da Mist gemacht worden ist und ich habe dem
>Sysop der verursacher box auch schon am Telefon meine Meinung gesagt.

Naja, der Ton war wirklich etwas zu rau geraten, was ich bei nochmaligem
Durchlesen des Artikels/Mail auch bemerkt habe. Der allgemeine "schon-
wieder-ein-Gateway"-Frust hat da bei mir offenbar zugeschlagen. Dass
das auch noch das eigentlich gut betreute (wie man an zahlreichen Mails
von den Mausnetz-Postmastern in meiner Mailbox sehen kann) UUCP-Mausnetz-
Gateway getroffen hat, ist natuerlich etwas ungluecklich und ich entschuldige
mich fuer den nicht ganz angemessenen Ton und bedanke mich fuer die schnelle
Reaktion von Dir.

>Also naechstes mal bitte ein etwas freundlichere Mail

Versprochen. :-)

Heiko

PS: Als Du hier angerufen hattest, war ich gerade in der Informatik der FU
    am smail-Installieren... ;-)
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: Wolfgang_Riedl@f9.n2403.z2.fidonet.org (Wolfgang Riedl)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido <-> DFN
Date: 24 Aug 92 13:41:00 GMT
Article-I.D.: f9.2a98e71a%fidonet
Organization: pepperMiNT petty, Berlin
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Kann mir jemand verraten, ob und wie ich vom Fido ins DFN (Deutsches
ForschungsNetz) komme?

Vielen Dank, Wolfgang
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Germany
Date: Sat, 29 Aug 92 00:45:00 +0200

h.petersen@kbbs.zer.sub.org meinte am 24.08.92:

| [GateBau regelt Zusammenspiel der Gateways]
| Sie _versucht_ das.
| Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz,
| weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.
| (Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

Was soll denn sonst das Kriterium sein?

| [...]
| > und dass
| > das Antworten auch an Absender moeglich ist, deren Name das Limit im
| > Z-Netz ueberschreiten.

| Und warum werden fuer MAUS-User immer noch _falsche_ Absender
| in der Art " \MICHAEL_\KEUKERT " erzeugt?
| Jedenfalls nun mit " @ZERM-SL ".
| [...]

Was ist daran falsch?  *Du*  hast  doch  gesagt,  dass  diese
Schreibweise ('\MICHAEL_\KEUKERT%AC2@ZERM-SL.ZER')  funktio-
niert, oder?

Tim
From: Dietrich_Jobstvogt@p14.f5806.n245.z2.fidonet.org (Dietrich Jobstvogt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Bibliotheken
Date: 29 Aug 92 21:39:00 GMT
Article-I.D.: p14.7915606a
Organization: DO-Mail, Dortmund
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Aus einer message von Wolfgang Eggert:

 > *     kennt jemand von euch da draussen WEITERE LOGIN"s von        *
 > *     (Universit"ats-) Bibliotheken mit Schnittstellen / Gateways  *
 > *     zum Telefonnetz in Deutschland ?                             *

(...)
 >            Informationssysteme sind zudem kosten -los oder -g"unstig
 >            "uber Telefon und/oder Fido erreichbar?

 > Vielleicht gibt"s zu dem angesprochenen (interessanten !?) Themenbereich
 > schon irgendwelche Listen ?

 > Freue mich auf alle NM an u.g. Adresse :-))

Bitte oeffentlich oder NM auch an mich!!!

mfg  dj
Newsgroups: de.comm.gateways
From: Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon)
Subject: Re: Z-Netz-Gateways
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Fri, 28 Aug 1992 10:07:05 GMT

Hallo,

j.freund@ttb.zer.sub.org writes:
>Meine Netzmail-Adresse sagt es, ich weiss es, doch wage ich langsam zu
>bezweifeln, dass ich hier wirklich noch im Z-Netz bin.
Das ist das erste Problem. Du bist hier im Brett GATEWAYS. Dieses
gehoert garnicht so richtig zum Z-Netz, sondern gehoert "allen". 

>Wer Z-Netz-Bretter ueber ein Gate bezieht, der hat sich an die Regeln des
>Z-Netzes zu halten. Gefaellt ihm das nicht, so hat er das Recht sich aus
>dem Brett zurueckzuziehen.
Wer sich im Z-Netz bewegt (egal ob er dafuer Zerberus oder eine Unix
benutzt) hat sich an die Nettiqette des Z-Netz'es zu haltes. Das sollte
selbstverstaendlich sein. 

>Z-Netz-Bretter unterliegen AUSSCHLIESSLICH den Regeln des Z-Netzes. Auch
>dann, wenn im Ziel-Netz andere Regeln gelten.
Korrekt (Ausnahme: GATEWAYS und NETZWESEN).

Terra
-- 
-------------------------------------------------------------------
! Nickname: Terra                        UUCP: terra@sol.north.de !
! Realname: Frank Simon                  Geo: geod: chaos-team    !
! Tel.    : +49 441 76206                   EARN: CHAMNT@DOLUNI1  !
!       Sozusagen das Control-Y des Lebens (Peter Bruells)        !
-------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.comm.gateways,de.org.in
From: mj@sungate.fido.de (Martin Junius)
Subject: Liste der Fido.DE-Nodes
Organization: Hipposoft's Mail Server
Date: Tue, 1 Sep 1992 10:00:07 GMT

Folgende FIDO-Nodes in Deutschland (Region 24) und ihre Points sind
unter der Domain fido.de erreichbar. Adressierung erfolgt entweder
ueber den aufgefuehrten Hostnamen oder die bekannte Adressierung
user_name@p<POINT>.f<NODE>.n<NET>.fido.de.

	Node		Hostname
	----		--------
	2:240/60        ibk.fido.de
	2:240/300       finland.fido.de
	2:240/605       aventure.fido.de
	2:241/2002      m2tek.fido.de
	2:241/2003      fast.fido.de
	2:241/2000      fast.fido.de
	2:241/2004      nordsee.fido.de
	2:241/2006      ossi.fido.de
	2:241/2007      med.fido.de
	2:242/2         yftn.fido.de
	2:242/4         golem.fido.de
	2:242/5         black.fido.de
	2:242/6         hippo.fido.de
	2:242/7         mowgli.fido.de
	2:242/9         freax.fido.de
	2:242/26        straylight.fido.de
	2:242/27        golem-wh.fido.de
	2:242/40        uniline.fido.de
	2:242/42        wharfrat.fido.de
	2:242/47        dungeon.fido.de
	2:242/508       deds-home.fido.de
	2:242/512       con.fido.de
	2:245/36        softstream.fido.de
	2:245/41        netgate.fido.de
	2:245/67        eurologic.fido.de
	2:245/568       oracle.fido.de
	2:245/96        daolin.fido.de
	2:245/305       os2point.fido.de
	2:245/5800.12   smallo.fido.de
	2:246/34        lapis.fido.de
	2:246/200       passau.fido.de
	2:246/201       passau.fido.de
	2:246/202       passau.fido.de
	2:247/208       improb.fido.de
	2:247/402       ccs.fido.de
	2:248/11        fuchsbau.fido.de
	2:249/3         wildcat.fido.de
	2:249/6         spam.fido.de
	2:249/18        disaster.fido.de
	2:2400/21       nirvana.fido.de
	2:2400/22       tms.fido.de
	2:2400/20       tms.fido.de
	2:2403/202      sem.fido.de


Beispiel fuer die Adressierung:

Es soll eine Mail an den User "Max Mueller" mit der FIDO-Adresse
2:242/6.99 geschrieben werden. Die Adresse ist dann
	max_mueller@hippo.fido.de
oder
	max_mueller@p99.f6.n242.fido.de
Optional kann auch die Zone 2 angegeben werden
	max_mueller@p99.f6.n242.z2.fido.de

Andere FIDO-Nodes koennen ueber die normale fidonet.org-Adressierung
erreicht werden, z.B.
	max.mueller@p99.f6.n242.z2.fidonet.org
Bitte beachtet den "." und dass diese Messages im Normalfall ueber den
Gateway in den USA laufen!

Martin
-- 
Automatisch generierte Message.
From: Kai_Rohrbacher@f7521.n241.z2.fidonet.org (Kai Rohrbacher)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 24 Aug 92 23:03:00 GMT
Article-I.D.: AC.A36884
Organization: LOGO BBS, Bruchsal
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Halloele!

Gibt's eigentlich eine etwas naehere Pseudo-Domain als ".fidonet.org"
(die ist ja irgendwo in USA!)?
Ich finde es irgendwo absurd, wenn mich jemand hier in Deutschland aus
dem BITNET erreichen will, Kai.Rohrbacher@p7.f7521.n241.z2.fidonet.org
adressiert und die Mail dann erst zweimal ueber den Atlantik schippern
muss!

tschau,
  Kai

P.S.: ".fido.de" habe ich schon erfolglos probiert :-(
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 30 Aug 92 01:58:00 GMT
Article-I.D.: F.A14488
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

v.ulle@a-link-h.comlink.de schrieb am Fr, 28.08.92 00:29 in GATEWAYS
v>Da in einigen Netzen die Usernamen durchaus case-sensitive behandelt werden
v>(Maus) und diese Information beim Durchrouten durch fremde Netze nicht
v>verloren gehen darf,

Noe, die Usernamen werden der Optik zuliebe von der Maus mit Grossbuchstaben am
Anfang wiedergegeben, aber im Prinzip ist die Maus (schon sehr lange, wenn mich
nicht alles taeuscht, laenger als ZERMAUS existiert) case insensitive, eine Mail
an sevo stille erreicht mich ebenso wie eine Mail an Sevo Stille oder sEvO
stILLe.

Der graessliche Backslash-Escape waere fuers Mausnet also ueberfluessig!

viele Gruesse
Sevo
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Thu, 27 Aug 1992 14:45:23 GMT

H.PETERSEN@KBBS.ZER.sub.org writes:

> [ueber GateBau konforme Gateways]
> Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz, 
> weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.
> (Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

*Baff sei*
Was es doch fuer Ansichten in "Fremdnetzen" gibt...


v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:

>Die Id ist das einzige gueltige Kriterium fuer die Identitaet
>einer Nachricht!  [...]
>Mit dem neuen ZConnect wird die von Dir gewuenschte
>Dupeerkennung, die auch noch Absender und Nachrichtenlaenge
>einbezieht und nur wenn alle drei uebereinstimmen, eine
>Nachricht ausfiltert (bitte nicht lachen), endgueltig der
>Vergangenheit angehoeren, wie sie es jetzt schon beim Zerberus
>4.0 tut. 

Soll das heissen, dass es jemals eine Software gegeben hat oder sogar noch
gibt, die eine Nachricht nicht aufgrund der Message-ID, sondern aufgrund
der Nachrichtenlaenge usw. identifiziert hat? Ich glaube im naechsten
GATOR muss noch eine Sparte "das abartigste Netz" aufgenommen werden, wenn
Volker diesen Artikel ernstgemeint hat und er nicht fuer de.talk.jokes
gedacht war.

Zu den nicht belegten Vorwuerfen, die Volker gemacht wurden, sage ich
besser nichts. Ich habe Volker bisher aber immer als einen der ver-
nuenftigsten Gatewaybetreiber kennengelernt.

Heiko

-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz-Gateways
Date: 30 Aug 92 20:09:00 GMT
Article-I.D.: F.A14535
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

j.freund@ttb.zer.sub.org schrieb am Fr, 28.08.92 23:40 in GATEWAYS

j>Wer Bretter eines fremden Netzen bezieht, tut das zu den Bedingungen des
j>Ursprungsnetzes.

Meine Rede seit 14/18!


j>Es geht auch nicht an, dass beim Uebergang in andere Netze Pseudowandler und
j>aehnliche Tools auf die Z-Netz-Nachrichten losgelassen werden, oder gar Mails
j>wegen fehlenden Real- namens abgewiesen werden.

Wenn du damit das NETZWESEN-Problem meinst: Dass das ein Konfig-Fehler in einer
einzigen (uebrigens netzuebergreifenden, also mitnichten Z-eigenen) Gruppe war,
ist inzwischen wohl oft genug erklaert worden.

Ansonsten bezieht auch das Z Maus-Gruppen, sogar mehr als umgekehrt. In diesen
muessen selbstverstaendlich die Realnames von allen Absendern am Gate eingetragen
sein, deren Mail ins Maus geroutet wird.

Im MausNet sind Pseudos bekanntlich nicht erlaubt, und eine Ungleichbehandlung
von Mausern und Z-lern in Mausgruppen duerfte die Bereitschaft zur Vernetzung
mit dem Z bei den Mausern ziemlich effektiv auf Null bringen.


j>Noch kritischer wird es, wenn am Gate Mails wegen ihres Inhaltes, ihrer
j>Absender oder anderer nicht technischer Kriterien - sprich Zensur - gefiltert
j>werden. Zahlreiche Hinweise auf "Laberfilter" nicht nur fuer Points lassen
j>solche Vermutungen aufkommen.

Zumindest im MausNet gibt es keine Filter, die am Gate oder direkt an einer
Maus eingesetzt werden koennen und duerfen. Ob ein User per Laberfilter Mail
vorsortiert, ist hingegen allein seine Angelegenheit.


j>Leider ist es im Moment ueblich, dass User ihre Mails in jedes Netz
j>schreiben, diese Netze tauschen dann alle die Daten untereinander auf zum
j>Teil sehr verschlungenen Wegen aus. Viele Mails, die ich im Z-Netz finde,
j>habe ich vom selben Absender fast zeitgleich in den Maus - Fido - usw. -
j>Brettern gefunden.

Altes Problem. Leider ohne jede vernuenftige Loesung, man kann Usern schlecht
verbieten, sich in mehreren Boxen und Netzen zu betaetigen.


j>Gates fuer Brettmails - es muss immer das Urprungsnetz erkenn- bar bleiben.
j>Entweder ein Brett wird komplett und unveraendert uebernommen, (technische
j>Konvertierung ist notwendig, aber keine veraenderten Absender), oder das
j>Brett wird ueberhaupt nicht gegatet.

Das ist auch allgemeiner Konsens im MausNet, gemeinsame Gruppen haben sich, von
Spezialfaellen wie GATEBAU, GATEWAYS oder NETZWESEN abgesehen, allgemein nicht
bewaehrt.

viele Gruesse
Sevo
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Date: 30 Aug 1992 22:30:38 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.comm.gateways, article <4kkFN2Vp7l@P-ALF.zer.sub.org>,
  alf@wf-hh.zer.sub.org writes:
> 
>  VU> So ein System ist von selbigen schon vor ueber einem Jahr
>  VU> entwickelt und veroeffentlicht worden (sogar in gedruckter
>  VU> Form) und heisst "GateBau" ;-).
> 
>  Und wie bitte loest GateBau das Problem der MsgIds im Fidonet?
>  Angenommen, diese Nachricht wird ueber zwei Gateways ins Fidonet
>  transportiert. Dann ist es zwar moeglich, eine einheitliche Id
>  zu erzeugen, nur in Fido besteht die Id aus zwei Teilen: Der Id
>  und der Node-Nummer. Unterschiedliche Node-Nummern haben also
>  unterschiedliche Id's zur Folge.
>  Und nun?
> 
Wenn es im Fido nicht anders geht, muessen verschiedene Gates eben entweder
sich einigen, wer was ins Netz reingaten darf, oder sie einigen sich auf eine
Nodenummer, die alle Gates in die Nachrichten einfuegen.

Alles also kein Problem...

-- 
My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior
spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive
with our frail and feeble mind.
- Albert Einstein
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 29 Aug 92 13:38:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46830
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

vu> Von : v.ulle@a-link-h.comlink.de (Fr, 28.08.92 00:29)
vu> Box : Aquila Jugendmailboxprojekt, Langenhagen
vu> MId : <4k_hbQP3Qc@A-LINK-H.zer.sub.org>

... und die Gegenseite bekommt auch ihr Fett weg ... :-)

vu> Da in einigen Netzen die Usernamen durchaus case-sensitive behandelt werden
vu> (Maus)

Falsch! Im Usenet ist das so, im MausNet NICHT. Usernamen werden mit Gross- und
Kleinbuchstaben erzeugt, aber diese Unterscheidung ist NICHT SIGNIFIKANT.
"kai henningsen @ ms" ist absolut identisch zu "Kai Henningsen @ MS".

Allerdings bemuehen wir uns (sollte inzwischen einigermassen klappen), solche
Unterscheidungen vom User bis zum Zielrechner unangetastet zu lassen, falls der
Zielrechner sowas doch braucht (Stichwort Gateway). Und deswegen generiert
Bremen fuer mich zB den Absender "Kai_Henningsen@MS.maus.de". *Das* koennte man
natuerlich aendern, aber bringt das was?

vu> eindeutig zu codieren. Dies geschieht mit den Rueckstrichen (\).

... im Z-Netz :-)

Nee, das Problem sind wohl die meisten real existierenden Mailer im Usenet.
(Und entgegen Deinen Beteuerungen wohl auch im Internet.)

Wenn ich zB von einer gewissen Software eine Mail von "MAILER-DEMON@xyz"
bekomme und die *so* beantworte (und das Teil korrekt konfiguriert ist), geht
sie an den dortigen Postmaster. Wenn ich dagegen an "MaIlEr-DeMoN@xyz"
antworte, kommt das Teil als unzustellbar zurueck.

Es gibt sogar Software, die zwar "POSTMASTER", "postmaster" und "Postmaster"
kennt, nicht aber "PoStMaStEr", obwohl *das* von RFC 822 *vorgeschrieben* ist.

Und Unix-Login-Namen sind ja auch bekanntlich casesensitiv ...