From: mvd@cs.brown.edu (Maarten van Dantzich)
Subject: Re: PC in Amerika!
Organization: Brown Computer Science Dept.
Distribution: world 
Date: Mon, 23 Nov 1992 04:37:06 GMT

|> (Swarthmore College).  Het bevalt me best, maar ik kan me nog steeds
|> behoorlijk ergeren aan het PC fenomeen.  PC (politically correct) houdt in

Hah!   Een onderwerp waar ik als Brown-student over mee kan praten. (Can you
say "rape-list incident"?  Can you say "hate speech incident?"  I knew you could!)

|> bepaalde groepen niet beledigd worden.  Zo kun je bijvoorbeeld niet spreken
|> over "girl" als je het tegen een achtienjarige hebt, want zij, als vrouw
|> zijnde, zou dat misschien negatief kunnen opvatten. 

Wat Barry ons hier voorschoteld is natuurlijk een rand-geval.  Het probleem is 
meer dat de neiging bestaat om *alle* vrouwen (ook 35-jarigen) als "girl" aan 
te spreken, terwijl mannen ouder dan 16 zelden "boy" genoemd worden.  Het
probleem is naturlijk waar de grens ligt: wanneer noem je een vrouwelijk
persoon "girl", en wanneer "woman"?  Het resultaat van PC-heid is dat iedereen
zich gedwongen voelt om vooral niet beledigend te zijn, en je dus "woman" zegt
tegen een 14-jarige.  Kwestie van wennen.

|> 	 In Nederland heb ik dit gevoel van PC nog nooit zo sterk gevoelt (maar
|> misschien ligt het gewoon aan mij). 

Nee, maar voor zover ik heb gemerkt is "date-rape" ook nog geen issue in 
Nederland.  (Date-rape is, grofweg gezegd, verkrachting door een bekende,
vaak in een vertrouwde omgeving.  Dit in tegenstelling tot een volledige 
vreemde die op straat je de bosjes in sleurt; date rape schijnt veel vaker voor
te komen dan verkrachting door een onbekende.  Daar moet ik dan weer als
kanttekening bijzetten dat ik dan alle "onwillige sex" (sex without consent)
opvat als verkrachting; dit neemt dus ook plaats in de context van een vaste
relatie.)
  Als ik met vrienden in Nederland praat die daar studeren, dan hoor ik toch
wel dat het niet onacceptabel is op een studenten societeit om een beschoten 
dame mee naar huis te nemen en van die dronkenschap gebruik te maken.
Dat wordt, voor zover ik 1 of 2 jaar geleden nog hoorde, niet als verkrachting
gezien, maar in plaats daarvan wordt de vrouw in kwestie wel het lichtzedige
gedrag aangerekend.  (lees: ze is dan een "slet")  In de VS is dit soort gedrag
illegaal (wettelijk is de man aansprakelijk als hij sex bedrijft met een dronken
vrouw, als ik het goed begrijp), en het is ZEKER niet sociaal geaccepteerd,
in ieder geval niet aan de oost- en westkust.  (Wat daar tussenin nog voor
middel-eeuwse ideeen heersen, daar gaan we even niet op in :-))

|> Tenslotte zeg ik gewoon "jongens en
|> meisjes" zonder daarbij opzettelijk de verklein-vorm voor het vrouwlijk
|> geslacht te gebruiken.  

Let wel dat je in het Engels al gauw "guys and girls" zegt in plaats van "boys 
and girls", wat allebei min of meer parallel is aan "jongens en meisjes", terwijl
ze toch niet helemaal dezelfde nuance hebben.  Dit soort kibbelen is overigens
typische discussie in het PC-kader.

|>   Wat is de verklaring dat de beweging
|> in Amerika zoveel groter en sterker is dan in Holland?  Laat de anderen
|> weten wat je vind....

Ik zou zeggen dat emancipatie in het algemeen verder is in de VS dan in Europa;
het aantal werkende vrouwen is hier aanzienlijk hoger, en men verwacht hier 
toch minder snel dat de vrouw haar baan opgeeft wanneer ze trouwt of wanneer 
er kinders komen.  Natuurlijk zitten daar vaak economische drijfveren achter (wie
twee auto's wil heeft twee salarissen nodig..), maar toch.

Ik denk dat Political Correctness snel genoeg ook in Nederland op zal duiken--
wacht maar totdat het over waait in TV series (BH 90120) en uitzendingen van 
Oprah. (ugh!)

Baai-

>> Maarten.

-- Maarten van Dantzich -- Brown University '93 -- mvd@cs.brown.edu -----
Newsgroups: soc.culture.netherlands