From: mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 14 Dec 1992 13:42:11 GMT

In article <harry.03km@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen) writes:
>In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia) writes:
>> >
>> >En usko!!  :-)  Sittenh{n Gaff tiet{isi my{s niiden pahojen
>> >replikanttien ajatukset...
>> 
>> Ei, jos Deckard vain muistelee mita on nahnyt.
>> Eli Gaff ilmeisesti tiesi missa Deckard on kaynyt.
>> Kuten Roy lopussa kertoo, etta han on nahnyt asioita,
>> joita ihmiset eivat uskoisi (vapaa vaannos), niin myos
>> Deckard replicanttina voisi olla nahnyt vaikkapa yksisarvisen.
>
>Sun logiikka tuntuu olevan tosi ohuiden lankojen varassa.  Roy on n{hnyt
>ihmeellisi{ asioita, koska on ollut ihmeellisiss{ hommissa ulkoavaruudessa.
>H{nh{n jopa kertoi, mit{ oli n{hnyt.
>
>> Ridleyn versiossa molemmat, Rachel ja Deckard, terminoituvat
>> kuten muutkin replicantit.
>
>Ekskuse mua?  Eih{n Deckard ole replikantti, eik| se tullut jo selv{ksi?

  Ei todellakaan.  Mielest{ni vihjeit{ on runsaasti puoleen ja toiseen.
  Scott ei miss{{n vaiheessa todista, ett{ Deckard olisi replicant, eik{
  miss{{n vaiheessa todista h{nen olevan ihminenk{{n.  Tarkoitus on
  _pohtia_ asiaa, ajatella, tutkiskella.  

>
>> Ridley itse halusi, etta Deckard on replicantti, joten
>> talta pohjalta voi arvella, milla han sen yleisolle kertoi.
>
>Jos Ridley halusi, ett{ Deckard olisi replikantti, kai h{n olisi sen
>jotenkin ilmaissut elokuvassa.  Nyth{n Deckard edustaa nimenomaan
>inhimillisyytt{ t{ss{ elokuvassa.

  Scott on haastatteluissaan maininnut, ett{ h{n halusi vihjaista
  yleis|lle, ett{ Deckard on replicant.  Valitettavasti l{hde on
  ep{m{{r{inen, viittaan netiss{ usein esiin tulleeseen asiaan.

>> Kovin vahan tuntuu olevan argumentteja 'Deckard on ihminen'-
>> vaittaman puolesta.
>> Eras paatodistus on/oli se, etta Deckardin pitaisi olla
>> replicantti-Blade Runnerina voimakkaampi ja nopeampi kuin
>> ihminen --- tamahan ei kay todistuksesta alkuunkaan.
>
>Ei k{y todistuksesta, mutta olisi se aika omituista, ett{ teht{isiin niin
>heikkoja replikantteja jahtaamaan paljon vahvempia replikantteja.
>
>Mutta jos elokuvan katsoo ilman ennakko-odotuksia, niin jokainen kohtaus,
>miss{ Deckard on, todistaa h{nen ihmisyytens{ puolesta.  Esimerkkej{:
>
>1. Deckard n{yttelee siveystarkastajaa.

  Miten ihmeess{ t{m{ todistaa h{nen ihmisyytens{ puolesta?

>2. Roy pakottaa Deckardin ylitt{m{{n inhimilliset kykyns{
>takaa-ajokohtauksessa, ja viel{p{ mainitsee t{st{ Deckardille.

  Siis hetkinen.  Eik|s t{m{ kohta juuri todistaisi sen puolesta, ett{
  Deckard _on_ replicant?  Inhimillisten kykyjen ylitt{minen?

>3. Roy sanoo Deckardille: ".. te ihmiset...".

  Totta.  T{m{ tuntuu viittaavan Deckardin ihmisyyteen.

>4. Deckard pelk{{.

  Ei todista mit{{n.  Pris pelk{si J.F. Sebastiania aluksi.
  Tunteita oli muillakin replicanteilla - esim. Roylla.  Viha, kiintymys
  (jopa rakkaus? viittaan Prisiin), suru (Pris), pelko (kertoo Deckardille
  kokemuksistaan: "Quite an experience to live in fear, isn't it? That's
  what it is to be a slave."

>5. Deckardilla on huono muisti.


  
>6. Deckardilla on pitk{ menneisyys replikanttien jahtaamisessa.  H{n on
>sittemmin lopettanut hommat ja elelee ty|tt|m{n{.  Annettaisiinko
>replikantin elell{ siihen malliin?

  Miss{{n ei mainita, kauanko Deckard on ollut Blade Runnerina.  Lis{ksi
  Deckard oli vain reserviss{ - h{nell{ ei ollut valinnanvaraa
  l{hte{k| jahtaamaan replicanteja vai ei.  T{h{n saakka ei vain ollut
  tarvetta.  Tuntuisi j{rkev{lt{ pit{{ mies maisemissa, reservin{,
  silt{ varalta, ett{ h{nt{ joskus taas tarvittaisiin.

>7. Deckard on heikko, tunteellinen, v{synyt.

  Roy oli my|s tunteellinen.  H{n ei ollut heikko, ainoastaan vaikutti
  olevan _heikompi_ kuin Nexus-6-sarjan replicantit.

>8. T{t{ listaa voisi jatkaa loputtomiin.

  Aika hataria perusteita nuokin ovat.

  Point:  nekin ovat vain vihjeit{.  Sit{ absoluuttista totuutta ei
  IMHO anneta.  Vihjeit{ on suuntaan jos toiseen.

>
>> Ei valttamatta puhu puolesta.
>> Taytyy ihmetella, miksi elokuvaan on niita valokuvia
>> yleensa laitettu.
>
>T{ytyy ihmetell{, miksi yksisarviskohtaus oli ylip{{t{{n tehty.

  Edelleen, mielest{ni se on t{ysin selv{.  T{ytyyp{ kaivaa se Image-lehti
  jostain esiin, jossa Scottia haastateltiin.  H{n puhui siin{ juuri tuosta
  yksisarvis-kohtauksesta, mutta en muista sanoiko h{n halunneen sen siihen
  vihjaamaan Deckardin olevan replicant.

  Gaffin yksisarvis-origami ja Deckardin p{iv{uni ovat mielest{ni selv{sti
  sidoksissa toisiinsa.

>Se rakennus oli ihan jostain muualta, kuin jostain dokumenttifilmist{.
>Jos joku pystyy selitt{m{{n sen loppukohtauksen, niin sitten uskon vaikka
>Deckardin replikantiksi!  Tai en sittenk{{n...

  Kuten jo joskus aiemmin sanoin, mielest{ni se on tarkoitettu
  symboliksi kuvaamaan Royn kuolemaa.  Se on jonkinlainen vapautumisen
  symboli, sielun irtautuminen, miksi sit{ nyt haluaa itse kukin ajatella.
  Kuolemassa Roy l|ysi vapauden orjuudesta.  Juuri kun h{nen tunteensa olivat
  kehittyneet niin paljon, ett{ h{nt{ voitaisiin jo kutsua ihmiseksi, 
  h{n kuoli.  Ihmisill{ sanotaan olevan sielun; Royn "sielu" vapautui.

  T{m{ on minun tulkintani.  Pid{n ko. kohtauksesta valtavasti.

  Kuten kaikissa elokuvissa, niin my|s Blade Runnerissa on ep{johdonmu-
  kaisuuksia.  Kaikki ei t{sm{{ yksi yhteen.

  Silmien kiiltoa on pidetty viitteen{ keinotekoisuudesta.  Silm{ on
  muutenkin esill{ l{pi elokuvan.  Etk| koskaan ole pohtinut, miksi 
  elokuvan alkukohtauksessa ruudussa n{kyy koko kankaan peitt{v{
  silm{, josta piippujen tulipatsaat heijastuvat?
  
  Jos silmien loistaminen on vain valaistuksesta johtuvaa, eik{ tarkoituksel-
  lista, miksi vastaavaa efekti{ ei havaita muissa elokuvissa?

  P|ll|n silmi{/p{{t{ kuvattiin selv{sti, ja melko pitk{{n Deckardin
  vieraillessa Tyrell-yhtym{ss{.  Miksi?  Silm{t kiiltiv{t aivan 
  selv{sti.  Samoin Rachellin ja Deckardin silm{t Deckardin asunnolla.

  Miksi?

  Sen on pakko merkit{ jotain - ihmettelisin suuresti, jos se olisi vain
  sattumaa.

  En tied{, onko Deckard replicant vai ei, mutta vaihtoehtojen pohtiminen
  tuo Blade Runneriin niin paljon enemm{n syvyytt{ ja sis{lt|{ kuin
  se, ett{ yksiselitteisesti olisi sanottu, ett{ Deckard on ihminen, 
  ja n{m{ muut replicantteja.

  Itse pid{n todenn{k|isemp{n{, ett{ Deckard on replicant; koen 
  tarinan mielekk{{mm{ksi ja kiehtovammaksi sek{ puhuttelevammaksi
  siten.  

  Your mileage may vary.

	- Mika
-- 
[  Mika O. Latokartano	  |    "They say the sea is cold, but the sea  ]
[  Internet : mol@jyu.fi  |     contains the hottest blood of all."    ]
[  mol@vipunen.hut.fi     |     Whales Weep Not!  -D.H.  Lawrence      ]
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat