From: fcsaszar@cipres.cec.uchile.cl (CSASZAR BRAVO FELIPE ANDRES)
Subject: UNIX, DOS, OS/2, Mac, CP/M
Originator: fcsaszar@araucaria
Date: Thu, 05 Nov 1992 14:05:56 GMT
Organization: Centro de Computacion (CEC), Universidad de Chile

Respecto a los sistemas operativos opino que todas fueron las soluciones        mas optimas que se pudieron dar en ese momento, ej: el CP/M, hoy es totalmente	inutil, pero 10 annos atras, la cosa era muy distinta.
	 El DOS aparecio como el legitimo sucersor del CP/M y hasta hace poco 		cumplia su funcion bastante bien, hasta que el desarrollo tecnologico de 		los chips caseros lo transformo en inadecuado e irritante como decia JM Guzman,	creo que todos estamos de acuerdo en que necesitamos multitareas y memoria		limitada solo por la maquina, nunca por el sistema operativo y menos por un limite de 640k.
     Se nota que ya es tiempo de cambiar. Ya no vale la pena seguir amononado	al DOS, se requiere de un cambio radical. La pregunta es cual.
	 Han habido diferentes tentativas: Windows, Unix y OS/2.
	 Primero que nada, Windows no es un verdadero sistema operativo en el       sentido de regular las funciones internas, basicas del computador, DOS sigue	estando abajo regulando todo, pero si es un sistema operativo en el sentido 	de regular la interaccion con el usuario, y esto lo hace bastante bien, auque 	en mi opinion el S.O. de Mac sigue siendo mejor que Windows por su coherencia 	(ej: carpetas de carpetas, basurero, discos al basurero). Todavia para manejar	Windows se necesitan tener bastantes concep


tos de computacion.
	 OS/2 resuelve el problema del manejo de la memoria y tiene una interfaz con el usuario tan buena como la de Windows no tanto como Mac. Y tiene la ventaja	sobre Windows de ser un sistema operativo completo, no un add-in sobre DOS, comomuchos dicen un S.O. hecho y derecho, pero hoy por hoy tiene la desventaja de 	ser extremadamente grande (20 M contra 13 M de Windows), tal vez por una falta	de practica de los ingenieros de la IBM en hacer programas para maquinas chicas.En todo caso este ultimo punto deberi


a ser solucionado sino por IBM, por los	mismos computadores, para los cuales 20 M deberian ser un pelo de la cola.
     UNIX es un cuento aparte, que diria que ya murio, UNIX no tiene ni la 		interfaz con el usuario tan util y necesaria hoy, ni es un S.O. especialmente	disennado para los PC, por lo tanto es como usar algo prestado. Lo unico		rescatable de el es lo de multi-usuario, aunque hoy no se necesita podria ser 	que en un futuro no muy lejano fuese util. Me gustaria saber si hay alguien		que tenga una opinion distinta sobre UNIX, tal vez yo no lo conozco lo     		suficiente.
     Finalmente, pareciera ser que hoy la mejor solucion es Windows, y si el 	computador lo permite OS/2, aunque, para adonde vamos? Cada dia me convenzo		mas que para jugar eran mas entretenidos los ataris, para la mayoria de los		calculos una calculadora comun y silvestre y si la complicacion es mucha el		viejo lotus, escribir cartas es mas bonito a mano, tal vez para una empresa		sea justificable un Word y un Draw, pero para cual es la idea? en el futuro 	tendremos computadores hasta en los bannos? ... 


pareciera.
	 
	 
                                    Felipe Csaszar.



Newsgroups: chile.revistas.microbyte