From: yadallee@ersys.edmonton.ab.ca (Dave Shariff Yadallee)
Newsgroups: can.politics
Subject: Re: The Senate reform
Date: Mon, 27 Jul 92 06:02:11 MDT
Organization: Edmonton Remote Systems #2, Edmonton, AB, Canada

fveillet@veietto.uucp (Francois Veillette) writes:

>
> Le Quebec etait aussi contre la TPS, et le senat etait majoritairement
> contre cette loi.  Meme si la CC n'avait pas nomme de nouveaux senateurs
> pour gagner les votes de la Chambre Haute, la TPS aurait ete quand meme
> adoptee.  Avec la majorite au Senat, ca rendait seulement le processus
> plus rapide. [Je donnerai mon avis sur la justice de la TPS plus bas.]
>
> Donner plus de pouvoir au Senat, ne ferais qu'amplifier les debats
> entre les 2 chambres et les delais d'adoptions des lois.

 Ca depends.  NOus avons eu le TPS, l'NEP, et d'autres choses qui si le seant a
eu plu pouvoir, pouvait erte arete edans l'interet de gens du Canada.
>
> Il est certain que la CC ne represente pas de facon egale les
> provinces, parcqu'elles ne sont pas egales.  La population de l'Alberta
> genere beaucoup moins du PIB (produit interieur brut) que l'Ontario.
> Mais chaque depute, represente une portion egale du Canada.
>
> Pour moi le gros probleme du senat, c'est qu'il est partisan.  Comme pour
> la TPS, si le parti liberal est contre cette loi, les senateurs "LIBERAUX"
> sont aussi contre.  C'est absurde et a l'encontre de l'idee original
> du senat compose de vieux sages qui se servent de leurs experiences pour
> corrige certaines injustices avant qu'elles ne soient adoptees par la CC.
>
> Les senateurs devrait etre independants et apolitises.  Pour cela
> ils doivent etre elus par le peuple.  Pour que chaque senateur
> est le meme poids de vote, il doivent representer la repartition
> geographique du dit peuple.
>
> Pourriez-vous elaborer sur le systeme Australien?  Je ne sais pas
> comment il fonctionne, mais ca me semble un bon parallele a faire.

Bien, l'idee d"Australie est que les deux chambres ont pouvoir de modifee des
lois.  Le Senat a auusi un veto sur le CC Austal.  A la fin du jour, si les
deux ne sont pas accords,  il s vont discuter leur problemes.

>
> [Lecture facultative, les bons cotes de la TPS...]
>
> It is easy to speak up for injustice when a new tax is adopted.
> But the debt of Canada is a real problem.  The solution chosen by
> the gouvernment is a GST to have new incomes to pay the debt.
>
> The others solutions could have been:
>   . To raise the income tax of everybody, then much less money on the
>     pay check for everybody.
>   . To cut some federal program:
>        - Health care services: We affect the poors who can't affort to be
>          sick.
>        - Pension plans: We affect the golden age poeple who can't work
>          anymore.
>        - The agriculture subventions: This will close the Saskatchewan and
>          the Manitoba, the Alberta will be in bad shape but will survive
>          because of the oil.
>        - The fishing subventions: This will close Newfoundland, P.E.I,
>          Nova Scotia and New Brunswick.
>
> I am not happy to pay 7% (7.1556% in Quebec) more on everything, but I
> understand it is necessary.  On the other hand, I want to be sure,
> this tax is REALLY going to pay the debt.  If the gouvernment use
> only one penny of this income to raise the salary of anybody in the
> gouvernment, I'll be the first to cry for injustice.
>
>       A bientot,
>
> --
> Francois Veillette, Montreal CANADA
  Pour moi, 2 systeme de taxes attaque le consommateur.




Dave Shariff Yadallee
yadallee@ersys.edmonton.ab.ca, userLIBE@mts.ucs.ualberta.ca
God Save the Queen, God Bless us All!
yankee: (n) a person with long, yankable hair