HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: smuench@i61s4.ira.uka.de (Stefan Muench)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Re^2: Direkte Demokratie?
Date: 16 Nov 1992 07:43:46 GMT
Organization: University of Karlsruhe, Institute for Real-time Computer Systems and Robotics (IPR), Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: i61s4.ira.uka.de

In article <1992Nov14.020357.25056@wintermute.north.de>
kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels) writes:

>Genau das Problem laesst sich mit direkter Demokratie aber stark
>eindaemmen, denn den (abstimmenden) Buerger interessiert der naechste
>(Parlaments-)Wahltermin bei seiner Entscheidung herzlich wenig. Ihn
>interessiert entweder sein persoenlicher Vorteil, oder die
>Zukunftssicherung fuer seine Famillie, oder sein naechstes Bier.

Moechtest Du wirklich Leute wichtige Entscheidungen auf der Grundlage 
treffen lassen, wie sie persoenliche Vorteile, Sicherung der Zukunft oder
ihr naechstes Bier erlangen koennen? Womit ich nicht sagen moechte, dass 
unser derzeitiges System frei von Schwaechen ist, aber es ist in meinen
Augen das kleinere Uebel. Trotzdem denke ich mittlerweile auch, dass es 
einige wenige Entscheidungen gibt, die nach umfangreicher Aufklaerung (was
immer das im Einzelfall heissen koennte) vom Volk direkt getroffen werden
sollten. Schade, dass immer noch kein Schweizer seine Erfahrungen mit Volks-
abstimmungen geschrieben hat.
-- 


Stefan
Newsgroups: de.soc.politik
From: "Felix Schroeter" <UK1O@DKAUNI2.BITNET>
Subject: Re: Staatsethik ... die (vor) letzte
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Fri, 20 Nov 1992 11:52:17 GMT

Josef Moellers schreibt:
> Wir debattieren hier seit einigen Tagen recht fruchtvoll.
> Die Zeit, die ich zum Bearbeiten eines Followups brauche, liegt in der
> Groessenornung von einer Stunde und es sind inzwischen derer _3_ (in
> Worten: DREI)
Bei mir genauso :-/
Aber so langsam dreht sich es im Kreis...

>
> Ich moechte folgendes Vorschlagen:
>
> Wir drei (Jan Kim, Felix Schroeter und ich) schreiben jeder noch ein
> Resumee (oder ein Plaidoyer (Sch... Rechtschreibung B-{)) ueber unseren
> Standpunkt und sollten es dabei belassen. Da Jan und Felix sich
> einigermassen einig sind, bin ich der einzige Gegenpol und ich kann
> wirklich die Zeit nicht mehr aufbringen. Sorry!
Wenn nur noch wir drei in dieser Diskussion sind, dann stimme ich
Deinem Vorschlag zu. Plaedoyer (igitt von der Rechtschreibung her)
kommt getrennt.
>
> --
> | Josef Moellers                | c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG
|
> |  USA: mollers.pad@sni-usa.com | Abt. STO-XS 113          | Riemekestrasse
|
> | !USA: mollers.pad@sni.de      | Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn
|
MfG, Felix.
Felix Schroeter - uk1o@ibm3090.rz.uni-karlsruhe.de
>>>>> Hierarchical systems are for files, not for humans <<<<<
Newsgroups: de.soc.politik
From: stingray@unlisys.in-berlin.de (Christian Lampl)
Subject: Re: Demonstration in Berlin und die Folgen
Organization: Unlimited Surprise Systems, Berlin
Distribution: de.soc.politik
Date: Wed, 18 Nov 1992 17:55:13 GMT

death@opal.cs.tu-berlin.de (MC68332 Amir Dabui  NUKEM) writes:
>stingray@unlisys.in-berlin.de (Christian Lampl) writes:


>>Ich weiss nicht wie er das sieht.
>>Fuer mich GIBT es Rechte und Linke Gewaltverbrecher.
>Schau dir an gegen wen die Rechte ihr Gewaltpotential ausuebt und in was fuer 
>einem Masse, und mach dann einen Vergleich mit der Linken. Wen hat die Linke
>schon ernsthaft verletzt, der es nicht verdient haette.
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Das sagen die Skins auch von sich. Wer entscheidet denn, wer es verdient
hat verletzt zu werden und wer nicht.
Du ?

>>Ich habe auch gar keine Bullen gesehen. Sicher dass du im Lustgarten warst,
>>und nicht auf irgendeiner Weide ?

>Vielleicht stands du auf irgendeiner Weide. Wenn du schon ueber die Sachlage
>keine Ahnung hast, dann erspar uns ueberfluessigen Kommentar.
Nochmal fuer die etwas langsameren:
Ich sah zwar eine Menge Polizisten, aber es ist mir kein einziger
Bulle begegnet. Ich denke ich kenne die Sachlage sehr genau.

>>Allein was Bubis gesagt hat (das Beste , was man zu hoeren bekam) sollte
>>dir zu denken geben. Oder ist der vielleicht ein Verraeter weil er mit
>>den faschistisch-imperialistischen Kraeften paktiert und hat deswegen 
>>auch kein recht auf diese Demo zu gehen? 
>Gerade in dem Moment, wo Herr Bubis seine Rede gehalten hat, hatten die Men-
>schen in den vorderen Reihen alle Haende voll zu tun, sich vor der austoben-
>den Staatsmacht zu schuetzen. Die Pfiffe wurden als Pfiffe gegen Herrn Bubis
>gewertet, wo Sie doch gegen das Vorgehen der Polizei gedacht war.

Mag ja sein. Trotzdem solltest du mal darueber nachdenken was er gesagt hat.

Ciao,
  Christian

-- 
"And I get sick when I'm around, I just dare to be around,
 I hate everything about you !"
- "Everything about you" Ugly Kid Joe
Christian Lampl - stingray@unlisys.in-berlin.de - aka Ray at the IRC
From: dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Humboldt University Berlin, Department of Computer Science
Date: Mon, 16 Nov 1992 12:54:54 GMT

In article <1864@scax18.pki-nbg.philips.de> pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs) writes:
>In article <PYS898F@hp832.informatik.hu-berlin.de>, dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:
>|> In article <1992Nov9.171919@sld64pki-nbg.philips.de> pla_jfr@pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs) writes:
>|> >Noch eines: Wieso ist man eilfertig bemueht, die Motive von
>|> >Nazibanden zu verstehen, und wieso bemueht sich an offizieller
>|> >Stelle niemand, das Verhalten der Autonomen (?) zu verstehen.
>|> Ist die Frage ernst gemeint ????
>
>Klar. 

Nun gut: Weil eine "linke Revolution" das System selbst
(ob man nun Marktwirtschaft oder Kapitalismus sagt ist egal)
in Frage stellt, waehrend eine evt. rechte Diktatur (Faschismus)
nur an den politischen Machtverhaeltnissen, nicht aber an den
wirtschaftlichen Machtverhaeltnissen aendern wurde.

Deswegen ist Rechtsradikalismus fuer die "Fuehrung" dieses
Staates weniger gefaehrlich als Linksradikalismus.

Ich dachte eigentlich, dass das klar ist.

	Wieder mal in Kotz-Laune
	(wie immer, wenn ich ueber diesen Staat nachdenke)

	    Mirko

Newsgroups: de.soc.politik
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Re^2: Direkte Demokratie?
Date: 16 Nov 1992 17:22:24 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.soc.politik, article <1e7jfiINNij9@iraul1.ira.uka.de>,
  smuench@i61s4.ira.uka.de (Stefan Muench) writes:
> 
> Moechtest Du wirklich Leute wichtige Entscheidungen auf der Grundlage 
> treffen lassen, wie sie persoenliche Vorteile, Sicherung der Zukunft oder
> ihr naechstes Bier erlangen koennen?

Jawohl. Die Alternative ist naemlich, dass die Regierenden ueber unser Wohl
aufgrund _ihrer_ persoenlichen Vorteile (Wiederwahl / sicherer Posten in der
Industrie, falls deren Lobbyistenvorschlag X durchkommt) entscheiden.

Angesichts der jetztigen Situation kann ich mir zB eine Gesetzesinitiative,
die die Regierung _zwingt_, Asylverfahren etc. nicht laenger zu verschleppen
(nur mal als Beispiel), sehr gut vorstellen. Was passiert stattdessen?
Die Leute "da oben" scheinen sich an allem zu orientieren, nur nicht an
der Realitaet...

Das naechste_Bier_Problem laesst sich loesen. In der Schweiz geht das ja
auch.

-- 
Harvard Law
   Under the most rigorously controlled conditions of pressure,
   temperature, volume, humidity, and other variables, the
   organism will do as it damn well pleases.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.soc.politik
From: "Felix Schroeter" <UK1O@DKAUNI2.BITNET>
Subject: Re: Staatsethik
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Tue, 17 Nov 1992 13:52:36 GMT

Jan T. Kim schreibt:
..stuff deleted.
(Ich bin im wesentlichen mit dem geloeschten einverstanden...)
> 3. Ein weiteres,  meiner  Ansicht  nach  veraltetes  Menschenbild
> nimmt an, dass der Mensch von Natur aus stark aggressiv veranlagt
> ist. Mit diesem Menschenbild kommt man natuerlich um das Problem,
> dass  Hierarchie Aggressivitaet ausloesen kann, herum. Allerdings
> hat man damit noch keinen Schritt  in  Richtung  eines  Arguments
> *fuer*   eine   hierarchische   Organisation   der   menschlichen
> Gesellschaft gemacht.
Das ist eher ein Argument GEGEN hierarchische Gesellschafts-
strukturen.
Wenn jeder stark aggressiv ist, ist auch ein Regierender, also
einer, der in der Hierarchie oben steht, stark aggressiv.
Nur sind die Folgen der Aggressivitaet eines hierarchisch
hochstehenden viel umfassender als die Folgen der Aggressivitaet
eines "Normalsterblichen", also eines Menschen, der entweder
hierarchisch weit unten steht oder gar in einer hierarchie-
armen/-freien Gesellschaft lebt.
..stuff deleted.
> Stimmt. Aber wenn man annimmt, dass Frustration,  Aggression  und
> Gewaltbereitschaft   durch   Zwang,   Gewalt   und   Krafteinsatz
> ausgeloest werden, muss man anstreben, diese Ausloeser soweit wie
> moeglich  einzudaemmen.  Da  Hierarchien sich auf den Einsatz von
> Kraft als Hauptinstrument zur Motivation der  Menschen  stuetzen,
> heisst  dies,  dass  man  nach  alternativen  Moeglichkeiten  zur
> Organisation der menschlichen Gesellschaft suchen muss.
Noch ein Aspekt wurde durch mein Posting zum Begriff der Gewalt
(Re: Staatsethik vom Freitag, den 6.11.92) deutlich, naemlich dass
es ausser der individuellen, taetlichen Gewalt auch die strukturelle
Gewalt gibt. Bitte nachlesen. Guck, dass Du das Posting irgendwoher
bekommst, da das RePosten hier extrem umstaendlich ist.
(MVS auf ner IBM3090 :-/)
Nur wenn unbedingt noetig kannst Du ein RePosting anfordern...
(Mail an mich oder in die NG...)
>
> Dies muss nicht heissen,  dass  jeder  aktiv  Hierarchie  abbauen
> muss.  Wer  fuer sich eine Moeglichkeit findet, innerhalb der ihn
> umgebenden hierarchischen Strukturen sinnvoll  zu  leben  und  zu
> handeln,  hat  alles Recht, das zu tun. Aber wer anderen Menschen
> die   Suche   nach   gedachten,   gesprochenen   *und*   gelebten
> Alternativen  verbieten  will, der hindert sie daran, ihre eigene
> Menschlichkeit zu finden.
100% einverstanden. Wenn schon 80% hierarchisch leben WOLLEN,
dann sollen die uns 20 % trotzdem suchen lassen...
>
> Greetinx, Jan
>
>  +- Jan Kim -- X.400:    S=kim;OU=vax;O=mpiz-koeln;P=mpg;A=dbp;C=de -+
>  |             Internet: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de               |
>  |                                                                   |
>  *----=<  hierarchical systems are for files, not for humans  >=-----*
Ich hoffe, Jan Kim hat nix dagegen, wenn ich seinen Spruch kopiere :-)
MfG, Felix.
Felix Schroeter - uk1o@ibm3090.rz.uni-karlsruhe.de
>>>>> Hierarchical systems are for files, not for humans <<<<<
Newsgroups: de.soc.politik
From: ob@obh.in-berlin.de (Oliver Brandmueller)
Subject: Re: Ein Freund wurde ERMORDET, 21.11.92, Silvio M.
Keywords: faschismus
Organization: obh - private bbs in Berlin/Germany
Date: Mon, 23 Nov 92 06:15:42 GMT

redbear@opal.cs.tu-berlin.de (Boris BECKER a.D.) writes:
[...]
>KAMPF DEM FASCHISMUS UND RASSISMUS UEBERALL
>TRAUER UND WUT UM DIE OPFER DES FASCHISMUS UND RASSISMUS

>Ich glaube, es ist nun endgueltig an der Zeit zu ueberlegen, in wie weit man
>dieser Gefahr wirksam begegnet ist, und auf was fuer einer Weise. Es ist zu
>wenig was getan wird. 

Ich bin auch der Meinung, dass man Rechtsextremismus nicht einfach
hinnehmen kann. Allerdings finde ich auch, dass nicht viel geholfen
ist, wenn beim ueberlegen so tolle Parolen und Schlagwoerter heraus-
kommen, wie da oben in wunderhuebschen Grossbuchstaben zu lesen. Aus
dem obigen kann man durchaus den Schluss ziehen, wenn man das naechste
mal Rechtsextreme (bzw. die, die man leicht zu erkennen glaubt) trifft,
der erste zu sein, der zusticht. Und damit bewirkt man sicher genau
das Gegenteil.
Ich glaube (hoffe), dass DU das nicht so meinst. Jedoch sollte man
sich bei der Benutzung und Veroeffentlichung solcher einpraegsamen
Sprueche erstmal klar machen, was da eigentlich drin steckt. "Kampf"
und "Wut" auf einem Haufen - das hoert sich fuer mich nicht nach
vernuenftigen Entscheidungen an, die aber brauchen wir. Kampfparolen
sind die Mittel genau derer, die Du da bekaempfen willst. Willst Du
Dich wirklich mit denen auf eine Stufe stellen??? Ich fuer meinen
Teil nicht. Linksextremismus hilft eben nicht. Ich halte Linksex-
treme auch nicht fuer schlauer als Rechtsextreme, nur dass sie (im
Moment!) weniger Gewalt verbeiten...

Tschau, Olli

-- 
| Oliver Brandmueller | Detmolder Str. 64 | 1000 Berlin 31 | Germany - (FRG) |
| Fax: +49 30 8536544 | V: 030/853 69 80  | Cityruf 315 30 68 30 (numerisch) |
| "Ich werde Millionaer, heirate Jodie Foster und nehme mir eine Nymphomanin |
|          als Putzfrau. Dann habe ich alles erreicht." - ob@school          |
Newsgroups: de.soc.politik
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Demonstration in Berlin und die Folgen
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Distribution: de.soc.politik
Date: Thu, 19 Nov 1992 09:34:03 GMT

Hi,

death@opal.cs.tu-berlin.de (MC68332 Amir Dabui  NUKEM) writes:
>Schau dir an gegen wen die Rechte ihr Gewaltpotential ausuebt und in was fuer 
>einem Masse, und mach dann einen Vergleich mit der Linken. Wen hat die Linke
>schon ernsthaft verletzt, der es nicht verdient haette.

ha, die Kreuzberger Haendler und die Anwohner, deren Eigentum am 1. Mai
verwuestet wird, die haben es also "verdient"? Herrhausen, Beckurts,
Schleyer, Ponto, Rohwedder usw., die haben alle den Tod "verdient"?
Da waere ich mal ganz vorsichtig mit solchen Aussagen! Denn solche
Aeusserungen ueberschreiten bereits die Grenze zu einer Straftat, Du
kannst doch Mord nicht billigen?

>Vielleicht stands du auf irgendeiner Weide. Wenn du schon ueber die Sachlage
>keine Ahnung hast, dann erspar uns ueberfluessigen Kommentar.

Das gleiche waere wohl Dir anzuraten.

>Gerade in dem Moment, wo Herr Bubis seine Rede gehalten hat, hatten die Men-
>schen in den vorderen Reihen alle Haende voll zu tun, sich vor der austoben-
>den Staatsmacht zu schuetzen. Die Pfiffe wurden als Pfiffe gegen Herrn Bubis
>gewertet, wo Sie doch gegen das Vorgehen der Polizei gedacht war.

Entschuldigung, ich vergass, dass ja grundsaetzlich immer die Polizei
Schuld ist. Vorschlag: Polizei abschaffen, Selbstjustiz legalisieren.

>Angel 
>AntiFaschist


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
From: mjung@math.TU-Berlin.DE (Michael Jung)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Staatsethik
Date: 20 Nov 92 10:12:37
Organization: FB3, TU-Berlin, Germany.
	<1do0vcINN23@uranium.sto.pdb.sni.de>
	<1e973uINN16b7@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE>
	<1eafllINNk42@uranium.sto.pdb.sni.de>
	<1992Nov18.174404.103567@rrz.uni-koeln.de>
	<1eg5stINNbno@uranium.sto.pdb.sni.de>
NNTP-Posting-Host: stokes.math.tu-berlin.de
In-reply-to: Josef Moellers's message of 19 Nov 1992 14:47:09 +0100

In article <1eg5stINNbno@uranium.sto.pdb.sni.de> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
   In <1992Nov18.174404.103567@rrz.uni-koeln.de> aeg03@rrz.uni-koeln.de (cJan T. Kim) writes:
   >Dieses  "Argument",  es  habe  noch  nie   ein   hierarchiefreies
   >menschliches  Miteinander gegeben, ist im Laufe dieser Diskussion
   >schon von W. Schelongowski, M. Jung und  jetzt  zum  wiederholten
   >Male   von  Dir  bemueht  worden.  Ich  kann  mich  da  auch  nur
   >wiederholen und  sagen,  dass  ich  diese  Denkweise  fuer  einen
   >klassischen  Fall  eines "vollstaendig intuitiven Schlusses von 1
   >auf n" halte.

Dies bezieht sich auf J. Kims Aeusserung: Ich verwahre mich dagegen, dass
ich eine solche Argumentation gefuehrt habe. Ich habe immer nach einer
Moeglichkeit gefragt, nie nach einem gegebenen Beispiel. Aber selbst
dieses von mir nicht gebrachte "Argument" hat nichts mit "vollstaendiger
Intuition von 1 auf n" zu tun.

   >Das Argument scheint mir auch in sich absurd zu sein: Wann hat es
   >jemals  einen  Fall  gegeben,  wo eine neue Organisationsform "am
   >gruenen Tisch" bis ins letzte Detail gestaltet war, bevor man  zu
   >dieser ueberging?

Das stimmt, jede Organisationsform wurde mit mehr oder weniger Gewalt
hergestellt...

   >Aus eigener Erfahrung kann ich nur  sagen,  dass  ich  NOCH  NIE,
   >weder  im  persoenlichen  Umfeld  noch  durch  die  oeffentlichen
   >Medien, von jemandem gehoert habe, der seine Macht zugunsten  der
   >von  ihm Beherrschten eingesetzt haette. Dabei schliesse ich mich
   >selbst ausdruecklich ein.

Bist Du tatsaechlich derart verbittert? Jeder Lehrer beherrscht in ge-
wissem Sinne seine Schueler, denen er etwas beibringt. Das geschieht
IMHO zugunsten deselben.

   Felix hat in einem anderen Posting L. Peters Theorien aufgefuehrt,
   wonach jeder in der Hierarchie bis zur Stufe seiner Unfaehigkeit
   aufsteigt, da nur die Faehigen weiter aufsteigen! (Deshalb sitzen
   ueberall nur Kohlkoepfe). Das solltet Ihr eben untereinander ausmachen.

Wichtig ist das aufsteigen KOENNEN ! Ausserdem sind natuerlich die An-
forderungen in einer hoeheren Hierarchieebene andere als auf einer unteren.
Der faehigste Politiker kommt nicht nach oben, wenn ihm das dicke Fell
fehlt.

   Gibt es "Hoehenunterschiede" im Recht? Ein Recht steht hoeher als
   das andere? Koerperliche Unversehrtheit vs. freie Entfaltung der
   Persoenlichkeit?

Ja.

Schoene Gruesse,
	Michael
Newsgroups: de.soc.politik
From: dahm@utrurt.uni-trier.de (Hermann Dahm)
Subject: Forschungsprojekt sucht Interessierte
Reply-To: dahm@uni-trier.dbp.de
Organization: University of Trier
Date: Wed, 18 Nov 1992 16:36:05 GMT


Hallo,

Wir (ein Forschungsprojekt an der Uni Trier) suchen Leute, 
die sich in Computernetzen fuer gesellschaftspolitische und 
soziale Fragen (z.B. Oekologie, Dritte Welt, Frieden, AkW, Chemie,
Parteien, Datenschutz, Informationsdemokratie, Gleichberechtigung) 
interessieren oder sich in diesem Bereich engagieren.

Was wollen wir? 

Interviews, Meinungen, Texte, Gespraeche, Diskussionen, Erfahrungen.

Anonymitaet garantiert!!!

Naehere Infos bei:
-------------------------------------------------------------------------------
Uni Trier . Forschungsgruppe Medienkultur und Lebensformen
Projekt: Kultur und elektronische Kommunikation 
Postfach 3825 . DM I/116-119 . 5500 Trier 

Voice:    Q 0651-2013233 oder 0651-2013232    UUCP:   dahm@utrurt.uucp
Fax:      0651-2013933                        Fido:   Manfred_Lerch%2:246/32.10
Internet: dahm@uni-trier.dbp.de               Z-Netz: uni-trier@sol.zer
-------------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.soc.kultur
Subject: Re: ST:TNG "The Coming of Age"
Date: 16 Nov 1992 17:11:43 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.soc.kultur, article <Bxsx7A.62y@immd4.informatik.uni-erlangen.de>,
  uhschreg@cip.informatik.uni-erlangen.de (Ulrich Schreglmann) writes:
> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
> 
> >Das liegt aber daran, dass die Bauer des Receivers gespart haben und eben
> >kein Stereosignal generieren. Damit haben sie meiner Meinung nach auch
> >recht.
> 
> Ist das technisch gesehen so kompliziert und teuer? Ich hab' mich naem-
> lich auch schon gefragt, warum das nicht so ist. Es gibt naemlich noch
> alte Stereo-Fernseher ohne irgendeinen AV-Anschluss. Wir haben so ein
> Ding.
> 
Soweit ich mich erinnere, braucht's fuer den zweiten Kanal irgendeine
Kodierung, die dem Empfaenger sagt "da ist Stereo/Zweikanal/nix", einen
zweiten Untertraeger fuer den zweiten Kanal, und einen Mixer, der im Falle
von Stereo aus A und B A+B und A-B generiert.

Nicht allzuviel Aufwand, aber bei weitem komplizierter als die beiden Kanaele
ueber zwei 50-kOhm-Widerstaende zusammenzulegen und den Kram zusammen mit dem
Videodraht auf den DM-12.50-Modulator Marke Grossserienbauteil zu legen.

-- 
"Please, Captain, NOT in front of the Klingons."

[Spock --- Star Trek V: "The Final Frontier"]
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.soc.kultur
From: birken@faui30t.informatik.uni-erlangen.de (Klaus Birken)
Subject: Goettingen-Info
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Fri, 20 Nov 1992 00:33:25 GMT

Hi!

ich brauche eine Information ueber Goettingen.

Wenn Du aus dieser Stadt kommst oder dort lebst, bitte schicke
EMAIL an mich; ich kenne niemanden aus Goettingen persoenlich.

Danke,
klaus

--
| Klaus Birken   | University of Erlangen-Nuernberg, Germany ||||||
| Haagstrasse 12 | voice: 0049-(0)-9131-21156                     |
| 8520 Erlangen  | mail : birken@immd3.informatik.uni-erlangen.de |
From: Matthias_Guenther@ouzonix.bo.open.de (Matthias Guenther)
Newsgroups: de.soc.kultur
Subject: A u s g r a b u n g e n
Distribution: world
Date: 16 Nov 92 20:19:40 CET
Organization: Ouzonix Bochum

Hi,

wer weiss, wo z.Zt interessante Ausgrabungen im Bereich der Archaeologie
stattfinden?
Bin Archaeologe und wuerde u.U. an einem Ausgrabungsjob interessiert sein.
Fuehre aber auch gerne Erfahrungsaustausch oder Einfuehrungen durch.

Tschuess, 
                 ,,
                (oo)
------------oOO--()--OOo-----------
|        Matthias  Guenther       |
| Fido--> 2:245/5802 & 2:245/5803 |
| UUCP--> @Ouzonix.bo.open.de     |
-----------------------------------

-- DLG Pro v0.995
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.soc.kultur
Organization: My Individual Private Site
Subject: Re: Lucifers Hammer etc.
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Sat, 21 Nov 1992 00:29:50 CET

In <1BF72AC6TA@tron.gun.de>, Helge Thorsten Kautz writes:

> Und zu erwaehnen waere hier auch Heinleins "Sternenkrieger". Da koennte
> Pournelle sich in Bezug auf Militarismus sicher noch eine Scheibe
> abschneiden.

STARSHIP TROOPERS ist so eine Sache. Ist schon ewig her, dass ich den
Roman gelesen habe, aber ich fand eigentlich nichts daran, was den
Aufruhr um dieses Buch gerechtfertigt haette. Die Kritiker fuehlten sich
anscheinend verarscht, weil es aus dem Roman nicht klar wird ob es nun
ein Kriegs- oder ein Anti-Kriegsroman ist.

Total unsaeglich dagegen finde ich Joe Haldemans THE FOREVER WAR. Nichts
dagegen, dass der Autor seine Vietnam-Erfahrungen in einem Anti-Kriegs-
roman vermitteln moechte, aber die eine Haelfe ist von STARSHIP TROOPERS
abgeschrieben, bei der raetsle ich ob sie als Parodie gemeint ist oder
der Autor das schriftstellerisch einfach nicht auf die Reihe gekriegt
hat.

> Den "Entfuehrte Armee" Zyklus habe ich ganz gerne gelesen,
> obwohl ich im Allgemeinen Romane dieser Art nicht bevorzuge.

Hmm, von Pournelle habe ich hier noch drei alte Uebersetzungen von
Bastei-Luebbe rumliegen, zweimal Falkenberg und der erste Roman um die
Entfuehrte Armee. Jetzt habe ich zwar gar nichts gegen "militaristische"
Einschlaege, aber bei diesen Buechern komme ich mir vor, als wuerde ich
ein militaerhistorisches Lehrbuch (sowas, wie J.P. sie immer in seiner
BYTE Kolumne erwaehnt) lesen, und das ist mir einfach zu trocken.

Ich finde die Zusammenarbeit Niven/Pournelle produziert erheblich
lesbarere Romane als Einzelwerke der beiden Autoren.


bye
-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
                            Just say +++ATH