From: beaurega@ireq.hydro.qc.ca (Denis Beauregard)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: ET ALLONS DONC POURQUOI LE SANSCRIT...non mais.
Date: 28 Sep 92 20:30:34 GMT
Organization: Institut de recherche d'Hydro-Quebec, Varennes, Canada

Une reflection (une autre :-)  ) sur le sujet:
Vers 1965, quand le projet Apollo a ete lance, il y avait deja des fusees.
Le projet consistait donc a utiliser un systeme existant (une fusee a etage)
et a produire une version plus grosse.  Un grand pas pur l'humanite, mais
pas si grand quand on y pense.

Par contre, ou en etait l'intelligence artificielle en 1965?  Pour obtenir
des resultats dans un domaine, il faut avancer par etape et avoir les
outils qui permettent de realiser chaque etape.  Pour obtenir le resultat
(traduction automatique), disons que le traitement a ete divise en etapes.
En theorie, chaque etape est en direction de l'objectif.  Mais, si certaines
etapes manquent parce que, par exemple, on suppose que l'objectif est dans
telle direction et qu'il est dans une autre direction, il y a un retard
qui s'ajoute.  Si ces retards s'accumulent parce qu'on continue a avancer
dans la mauvaise direction, l'objectif ne sera jamais atteint.

Pour en revenir avec la comparaison spatiale, il y avait une seule etape :
prendre l'equipement et la technologie existante et les ameliorer.
Beaucoup d'ameliorations, mais presque toutes independantes.

Par contre, qu'en est-il de la technologie en traduction automatique?
[NOTE] Diagramme simplifie et pas necessairement exact
1- Mecanismes simulant des mecanismes de pensee humaine (intelligence
artificielle, LISP, Prolog)
2a (de 1)- Mecanismes rendant applicables les mecanismes en 1 (systemes experts)
2b- Mecanismes de reconnaissance de formes et d'analyse grammaticale,
lexicale, syntaxique, etc. primitifs
3 (de 2a et 2b)- Mecanismes de 2b complexes
4- (de 3)- Traduction automatique

A chaque etape, donc, des nouveautes importantes, du nouveau personnel a
former en fonction des nouvelles technologies, etc., et ceci en supposant
que l'on va dans la bonne voie.  
Mais, aussi, on a oublie des etapes importantes et il y a eu beaucoup de
fumisterie.  Par exemple, les systemes experts sont souvent mal construits,
demandent une expertise en systemes experts plus grande que l'expertise
qu'ils sont supposes remplacer ou integrer.  Donc, une technologie qui
devient un obstacle au lieu de permettre de s'approcher plus rapidement 
du but.  [ Ici, je suppose que l'ideal est un systeme mixte avec de la
programmation procedurale pour pretraiter et de la programmation logique
(arbres de decision, logique floue, chainage avant et arriere, etc.) pour
finaliser le traitement ].


Article precedent:

In article <19un5pINNnm5@ensta.ensta.fr> pepe@ensta.ensta.fr (Olivier Perret) writes:
>In article <6897@lhdsy1.lahabra.chevron.com> yzarn@lhdsy1.lahabra.chevron.com (Philip Yzarn de Louraille) writes:
>>In article <20SEP199216515530@venus.tamu.edu> i0c0256@venus.tamu.edu (IGOR) writes:
>>>In article <1992Sep19.224541.21278@trl.oz.au>, jbm@hal.trl.OZ.AU (Jacques Guy) writes...
>>>>ntakahas@etl.go.jp (TAKAHASHI Naoto) dit:
>>>> 
>>>> 
>>>>>Je suis d'accord avec Gilles.  La traduction automatique est plus
>>>>>difficile qu'on se l'imagine.
>>>> 
>>On a marche sur la Lune en 1969. Si on avait demande en 1949 aux gens
>>dans combien d'annee l'Homme marcherait-il sur la Lune, je pense que
>>personne n'aurait pense a ce siecle.
>>
>	Voila une comparaison tres interessante. Le projet de traduction
>automatique par ordinateur a ete lance en meme temps que le projet Appollo
>(vers 1965), avec de nombreux autres points communs: debouches prometteurs,
>exploit scientifique apparement impossible, financement illimite...
>	5 ans apres, l'homme marchait sur la Lune
>	25 ans apres, les traductions automatiques sont toujours approximatives
>des que le sens d'une phrase depasse la subtilite d'un communique meteo.
>
>	Je crois que les langues humaines ont la complexite de l'intelligence
>de l'homme, car pour communiquer avec un autre homme, un homme fait parfois
>appel a toutes les ressources de son intelligence. C'est cette richesse, que
>l'on trouve dans chaque langue vivante, qui rend la traduction difficile pour
>nos stupides ordinateurs.
>
>	Bien sur, il n'a pas toujours absolument besoin d'y faire appel, par
>exemple pour dire bonjour ou pour parler du temps qu'il fait. (ce qui pourrait
>expliquer la facilite qu'il y a a traduire des bulletins meteo)
>
>	Je pense donc que le developpement du traducteur est directement lie
>a celui de l'intelligence artificielle, ou plus exactement de l'ordinateur
>intelligent.
>-- 
>Olivier.Perret@ensta.fr - "Qui trop embrasse manque le train"


-- 
  \_\    Denis Beauregard  *  internet:beaurega@ireq.hydro.qc.ca
 /   \   Genealogiste officiel : Beauregard/Jarret/Jarest/Vincent
J   __>  Un Quebec renouvele dans une Amerique renovee
\_.-===                                                  Opinions ? Et pis non !
Xref: sparky soc.culture.french:7246 soc.culture.europe:8719 soc.culture.british:13288 soc.culture.celtic:6353