Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Le Conseguenze Economiche del Sig. Amato
From: campo@sunthpi3.difi.unipi.it (Massimo Campostrini)
Date: 12 Sep 92 20:01:00 +0100
Reply-To: campo@sunthpi3.difi.unipi.it
Distribution: world
Organization: Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Pisa, Italy
Keywords: politica economica dell'attuale governo - crisi del Paese.

In article <18r32rINN6du@network.ucsd.edu>, lpicci@weber.ucsd.edu (Lucio Picci) writes:
|> In article <1992Sep10.113521.464@cine88.cineca.it> campo@sunthpi3.difi.unipi.it writes:
|> >
|> >   E` veramente difficile sospettare Amato (o Bankitalia) di mire
|> >dittatoriali. E d'altra parte sta chiedendo solo i poteri che il
|> >primo ministro ha in qualunque altra democrazia, ma non in Italia,
|> >dove il parlamento si occupa di tutto (tranne che delle leggi,
|> >escluse naturalmente le "leggine" corporative). 20 anni di governo
|> >assembleare del parlamento ci hanno portato a 25 Mlire di debito
|> >pubblico a testa (inclusi pensionati, bambini etc.), ormai ben oltre
|> >il prodotto nazionale lordo (per non parlare degli altri problemi).
|> >A questo punto, l'alternativa e`: o bere o affogare (e se lo stato
|> >va in bancarotta, la *democrazia* che fine fa?) 
|> >-- 
|> >        Massimo Campostrini,  Pisa
|> >
|> 
|> Hai ragione nel dire che Amato non ha mire dittatoriali. Del
|> dittatore non ha ne' il fisico ne' il carisma. Per il resto hai
|> torto marcio.
|> 
|> Il ragionamento che si sente fare di questi tempi in Italia e' il
|> seguente. Siamo in una emergenza economica, "ad un passo dal
|> baratro", quindi dobbiamo tutti fare sacrifici. Soprattutto, la
....................
|> Il Ragionamento e' sbagliato perche' si basa su premesse sbagliate.
|> In Italia al momento non vi e' alcuna situazione di emergenza. Non
|> siamo fortunatamente vittime di fatti improvvisi e tremendi (questa
|> piu' o meno la definizione di "emergenza") quali terremoti o
|> alluvioni.
|> Un debito pubblico come il nostro non e' un'emergenza: e' invece
|> l'inevitabile conseguenza di una serie di deficit pubblici che si
|> sono susseguiti negli anni. Anni durante i quali l'intera
.....................
|> Vi sono infatti due modi per condurre la manovra di rientro: un modo
|> iniquo, che passa attraverso la riduzione dello stato sociale
|> (sanita', pensioni) e la vendita a prezzi stracciati dei tesori di
|> famiglia, ed uno equo e socialmente responsabile, che innanzitutto
|> si preoccupi di risolvere i problemi di equita' ed efficenza del
|> settore pubblico che sono alla base di molti dei nostri problemi economici.
|> Questo  governo mai e poi mai potra' scegliere la seconda opzione,
|> per un motivo assai semplice che sembra sfuggire ai piu'.
|> L'immobilita', l'inefficenza dello Stato, sono parte del meccanismo
|> politico che garantisce al govermo un sia pur risicato consenso.
|> La D.C. ha costruito le sue fortune politiche sul bipolarismo e
|> sull'appropriazione dello Stato. Il bipolarismo le ha consentito
|> sino a pochi anni fa di essere la grande calamita per le forze
|> anticomuniste. L'appropriazione dello Stato, dagli anni '50 in poi,
|> le ha permesso di comprare consenso attraverso l'elargizione di
|> favori,. Il PSI, dagli anni del centro sinistra in poi, ha adottato
|> con sempre maggior tenacia il medesimo meccanismo clientelare, come
|> confermato anche dalle vicende milanesi e dai suoi recenti successi
|> elettorali in meridione.
.....................
|> 
|> (fine prima parte.
|> prossima parte: su come Ciampi si e' mangiato tutte le riserve
|> valutarie, sul perche' lo abbia fatto, e sul perche' tutti lo
|> abbiano appoggiato in questa scellerata manovra).
|> 
|> Lucio Picci.
|> -- 
|> ===================================================================
|> == Lucio Picci                ==   "Usa la testa                 == 
|> == Squatter                   ==     mostragli il dito!"         == 
|> == U.C.S.D., San Diego.       == Isola nel Kantiere Posse        ==
[Scusa per i tagli].

   Di chi e` la colpa del debito pubblico lo sappiamo tutti, e siamo
d'accordo. Ma un debito di 1.5--2 Plire (P = 10^15), lasciato a se`
stesso anche solo fino alla fine del 1993, e` un disastro (il rischio
di bancarotta dello stato diventa alto). Il fatto che questo fosse
ampiamente previsto da vent'anni non cambia le cose. 
  Tu vedi la possibilita` che l'attuale parlamento possa
realisticamente partorire un Buon Governo che immediatamente tagli
tutta la struttura clientelare del pubblico impiego (fonte di
innumerevoli voti), o che nuove elezioni possano formare un Buon
Parlamento capace di farlo? Chi e` l'opposizione in grado di farlo?
Bossi? il PDS? (che ora sappiamo non si tira proprio indietro quando
c'e` da spartire) Se un solo partito avesse fatto nella recente
campagna elettorale delle proposte serie per il rientro dal debito
pubblico l'avrei votato certamente, ma nessuno se n'e` preso la briga. 
   In linea di principio posso essere d'accordo con te sulla
possibilita` di rientrare dal debito pubblico in modo meno disastroso.
Ma l'unico esempio che mi viene in mente e` il Regno Unito, che aveva
un debito pubblico minore del nostro e si e` dovuto sorbire dieci anni
di Thatcher per *dimezzarlo*. Per l'Italia sono ancora piu` pessimista
(almeno per l'immediato).


Amato con un --
        Massimo Campostrini, 
Piazza Torricelli 2, I-56126 Pisa, Italy 
Internet: campo@sunthpi3.difi.unipi.it   
Newsgroups: soc.culture.italian