From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Tyhmist{ tykinruokaa ? (oli Re: Kuka pelk{{ sotilasta ...)
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 26 Aug 92 12:19:28 GMT

In article <1992Aug26.084034.29800@funet.fi> ks54079@cs.tut.fi (Saarinen Kimmo Samuli) writes:
>In article <6442@kielouta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>
>Noin voi sanoa vain sellainen henkil|, joka ei ole ollut
>"ohjelmoimassa [miest{] koneeksi". Tietenkin voidaan keskustella
>siit{, ett{ onko ihmisen opettaminen toimimaan tiettyjen
>toimintakaavojen mukaan t{t{ "ohjelmoimista" ja onko
>t{m{ "ohjelmoiminen" sitten moraalisesti/eettisesti tai jollakin
>muulla tavalla v{{rin, mutta niinh{n t{ss{ ymp{r|iv{ kulttuurimmekin
>kaikkine arvoineen, perinteineen jne. on ollut "ohjelmoimassa"
>meit{ pennusta asti. Oikein ? V{{rin ? Mutta koneeksi ?

Jos ihminen ohjelmoidaan toimimaan ettisesti v{{rin, siis tappamaan,
kiduttamaan, tuhoamaan, niin se on ettisesti v{{rin. Jos h{net lis{ksi
opetetaan ajattelemaan, ett{ k.o toimenpiteet eiv{tk{{n ole
eettisesti v{{ri{, ja olemaan ajattelematta tekojen eettist{ oikeutusta
niin silloin ollaan ihminen jo ohjelmoitu l{hes koneeksi. Koneethan eiv{t
ajattele tekojensa eetisi{ merkityksi{.

>Aikoinani alokkaita kouluttaessani olisin ollut todella
>kiitollinen, jos he kaikki olisivat olleet vanhempia ja
>itsen{isesti ajattelevia. Heid{t sai sent{{n a) motivoitua ja
>b) opetettua tekem{{n asiat nopeasti ja tehokkaasti kouluttajan 
>kannalta kohtuullisella ty|ll{. Totta kait joukossa oli sellaisiakin
>harjoituksia, joiden _v{lit|nt{_ mielekkyytt{ oli toisinaan 
>hyvin vaikea perustella, mutta juuri n{ill{ ihmisill{ oli
>kyky{ katsoa hieman laajemmalla perspektiivill{ ja motivointi
>onnistui. Toista oli sitten jotkut nuoret vastarannan kiiskit,
>joille ei sitten mik{{n meinannut menn{ perille. Ja arvaa
>sieppasiko pist{{ koko homma uusiksi, kun jotkut onnettomat
>eiv{t tehneet niinkuin heid{n piti. Kun _jotkut_hommat_ovat
>_ryhm{t|it{_, joissa jokainen ryhm{n/joukon j{sen on riippuvainen
>toisten ihmisten ty|panoksesta. T{m{ muuten ei ole yksinomaan
>armeijan ongelma, vaan t{m{ p{tee mm. ty|el{m{ss{.

Sinulla on todella ihmeellinen kuva todella tehokaasta ryhm{ty|st{,
jos pid{t armeijaa siit{ esimerkkin{. Jos ihan oikeasti haluat
puhua siit{, niin katso sitten esimerkki{ muualta. Tehokas
toiminta edellytt{{ oma-alotteisuutta ja vastuuta jokaisen osateht{v{n
suorittajalta, ei sit{, ett{ j{{d{{n eisomaan tumput suorina, 
jos joku ei k{ske mit{ tehd{{n.

Siis tehokas ryhm{ty|:
- Jaettua vastuuta
- Motivaatiota
- Oma-aloitteisuutta

>>No miksei sitten viel{ vanhempana, jolloin on
>>n{hnyt viel{kin enemm{n?
>
>Voi hiisi, hyv{ herra ! [l{ heitt{ydy tyhm{ksi. Kuinka monella
>on mahdollisuus irroittautua siiviiliel{m{st{ vuodeksi, kun el{m{
>on muuten jo vakiintunut ? Kuinka moni on en{{ edes siedett{v{ss{
>ruumiillisessa kunnossa, kun ty|matkatkin on tullut ajeltua autolla
>ja vaimokin on niin hyv{ sapuskan laittaja ?
>
>Ei, kyse ei ole aina tahdosta. 

Paras syy lienee, ett{ nuoren 22 vuotian pojan eettinen mailmankatsomus
ole viel{ ehtinyt kehitty{, eli h{net on helpompi opettaa toimimaan
eettisesti v{{rin.


Petri