From: k.thielking@link-njd.nbg.sub.org (Klaus Thielking)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Neues vom Oeko-Kuehlschrank
Reply-To: k.thielking@link-njd.nbg.sub.org
Date: 24 Aug 92 10:10:00 MET
Distribution: world
Organization: Mailboxsystem LINK-NJD, FRG
X-Version: ZerUU V6.43a

In seiner Nachricht vom 21.08.92   schrieb ME%GRMBL.SAAR.DE@UUCP.ZER :

 
> Nach den Presseberichten der letzten Jahre scheint Greenpeace
> aber vor Allem ein Wirtschaftsunternehmen zu sein. Darauf deutet
> auch die Tatsache hin, dass die Spendengelder angelegt wurden
> und nicht in Umweltschutz investiert wurden.

  Ich weiss gar nicht, was daran auszusetzen ist, wenn Gelder kurzfristig
  auf die hohe Kante angelegt werden. Oder wuerdest Du es besser
  finden, wenn 'auf Teufel komm raus Projekte' aus dem Boden gestampft
  werden bzw. Projekte von anderen Initiativen/pol.Gruppen ohne Pruefung
  unterstuetzt werden, ganz einfach, weil ploetzlich doch noch ein paar
  Spenden 'eingetrudelt' sind ? Das erinnert mich doch arg an diese typische
  Aemtermentalitaet, in denen am Ende des Jahes alles noch vorhandene Geld
  zu Fenster herausgeschmissen wird, aus Angst davor, sont beim naechsten
  Etat weniger zu bekommen.
  Wieso ist es bei Greenpeace verwerflich, was andere international anerkannte
  Organisationen auch machen? Hast Du schon mal bei 'Brot fuer die Welt' nach-
  gefragt, ob die Gelder auf Konten haben ? Wunder Dich nicht, aber sie haben
  es - und durch die Zinsgewinne werden die Verwaltungskosten minimiert bzw. 
  mitgetragen. Dadurch kommt mehr von den Spenden dem eigentlichen zweck zugute
  als wenn alles im hauseigenen Sparstrumpf aufbewahrt wuerde.
  Greenpeace aht schon seit Jahren jaehrlich seine Finanzen oeffentlich dar-
  gelegt - warum kam erst im letzten Jahr ein Aufschrei der Medien ? 
  Weshalb soll eine Organistion, die abhaengig ist von politischen Stimmungen
  und Zuspruch fuer ihre Arbeit, sich keine Reserven anlegen, um auch Zeiten
  ueberbruecken zu koennen, in denen der Zuspruch abnimmt, ganz einfach da-
  durch, das unpopulaere Forderungen aufgestellt werden.
  Und schliesslich: es muss ja auch darauf geachtet werden, dass die haupt-
  amtlichen MitarbeiterInnen/Wissenschaftler nicht von einem Tag auf den
  anderen auf der Strasse stehen, weil eben doch keine Spenden mehr eingegangen
  sind - da muss jawohl auch Weitsicht und Verantwortung gegenuebe den
  MitarbeiterInnen gezeigt werden - ganz zu schweigen davon, das *niemandem*
  auch nur irgendeine Kampagne etwas nuetzt, wenn sich mittendrin herausstellt,
  dass sie abgebrochen werden muss, weil kein Geld mehr da ist. Da ist dann 
  auch Planung gefragt.


> Rede doch mal mit
> kleineren Umweltschutzinitiativen. Die werden Dir erzaehlen, dass
> Greenpeace zwar das Geld absahnt (aufgrund seines Rennomees und
> seiner Groesse), das aber davon an der Basis, wo konkret an
> bestimmten Problemen gearbeitet wird, nichts ankommt.
> Andererseits hat Greenpeace aber auch nicht die Leute, die
> notwendig waeren, um das selber zu machen. Diese engagieren sich
> naemlich lieber in den Initiativen.

  So - und was sin dann Deiner Meinung jene mehr als 2000 Leute, die
  sich bundesweit ind den Kontaktgruppen engagieren. Ich bin auch einer
  von diesen (und alles andere als ein 'hoeriger Sektenjuenger' wie es
  Spiegel stand ...).
 
> Ich finde das besser, als wenn daran Grossbanken verdienen,
> indem das Geld dort festgelegt wird.

  Das Geld ist dort nicht *fest*gelegt. Es muss kurzfristig verfuegbar sein,
  damit man auch schnell auf irgendwelche Ereignisse reagieren kann.
  Ich bin mir momentan zwar nicht sicher - aber ich meine, dass das Geld
  bei der Oeko-Bank ist - ist das auch verwerflich ?


 Viele Gruesse,

       Klaus.


   ------------------------------------------------------------------------
   Klaus Thielking, Fuerth                                              
   E-Mail :   ComLink/Zerberus: K.THIELKING@LINK-NJD.ZER               
              Internet/UUCP   : k.thielking@link-njd.nbg.sub.org       
   ------------------------------------------------------------------------


 <<      Delilah  Z-version 1.65      >>

Newsgroups: de.soc.umwelt