HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: patricka@cs.kun.nl (Patrick Atoon)
Subject: Re: Apparte nieuwsgroep voor veel postende personen
Reply-To: patricka@cs.kun.nl (Patrick Atoon)
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 19:18:28 GMT

Peter Brouwer (pb@idca.tds.philips.nl) schrijft:

>In <1644@titan.hts.hsa.nl> e9159@titan.hts.hsa.nl (Gustav Rossner) writes:
>>
>>[klaagzang verwijderd; zie alle andere follow-ups]
>>
>>Gustav
>
>Opvallend dat tot nu toe alleen de aangesproken personen gereageerd hebben.
>Een ervan beweert doodleuk dat je er maar 2 uur ( naar ik aan neem per dag )
>voor moet uit trekken. 

Uh, hoe graag ik ook genoemd zou zijn door Gustav (ja, ik voel me in mijn
eer getast... ;-) ), ik werd het niet. Maar ik was wel degene die beweerde
dat je er zo'n twee uur voor nodig hebt.

Ik weet niet; dat hoeft niet per dag te zijn, maar op de een of andere
manier wordt het gewoon altijd twee uur... Als ik lang geen nieuws
gelezen heb, en doodgegooid wordt met hecktische ijsjes die wel of niet
in het alfabet van het vrouw-onvriendelijke koningshuis voorkomen, duw
ik gewoon wat vaker op <SHIFT>-K (kill). Als je echt elke dag nieuws leest,
of als je continu ingelogd bent, dan duurt het lezen van nlnet.misc echt
niet zo lang.

Nee, het is zoals Gerben (is dat zo?) zei: als je geen tijd hebt om
nlnet.misc te lezen, sla je veel over, en mis je waarschijnlijk veel
goeds. Jammer maar helaas. Je moet maar leren accepteren dat je niet
alle leuke momenten op deze aardkloot mee kunt maken. 

>Gelukkig bied nn me de mogenlijkheid snel door de hele klimbim heen te scannen.
>Misschien is het goed eerst eens koffie te halen, over direct werk na te denken
>en dan nog eens na te denken of het wel zin heeft om te reageren. Maar mensen
>die zich zelf graag op het net zien zijn "doof" voor dit soort opmerkingen.

Zou dat helpen? Nah, ik denk van niet. Als ik mij meer tijd geef om na
te denken worden mijn antwoorden alleen maar langer en langer, zonder
beter van inhoud te worden. Nee, mij bevalt dat wel, dat "ad-hoc" reageren.
Als ik voel dat ik geen goed figuur zal slaan met het reageren op een
bericht, dan laat ik het voor wat het is en ga verder. Ik ga daar echt
niet een half uurtje iets anders doen in de hoop dat ik dan wel een
goed antwoord weet te verzinnen. Ik schrijf misschien te veel op mijn
"gut-feeling".

>P.S. Flames verdwijnen naar /dev/null

Dit vind ik nou een rare regel: je moet ze toch eerst lezen om als flames
te herkennen (en ze daardoor al op je laten inwerken), alvorens je ze
kunt redirecten naar /dev/null?

>#  Peter Brouwer
>#  NET  : pb@idca.tds.philips.nl

Lastig zo'n 80 karakter .sig, Peter. Zoiets kan niet tegen een ">" ervoor :-).

Anyway, dit wordt te lang,
de groeten enzo,

Patrick Atoon
patricka@cs.kun.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino)
Subject: communisme continued
Organization: Physics Department, University of Utrecht, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Sep 1992 13:37:57 GMT

>Jeroen Huinink (jeroenh@sci.kun.nl) schrijft:

>1. In mijn oorspronkelijke post, maakte ik onderscheid tussen
>de theorie van Marx/Engels en de praktijk van Lenin/Stalin.
>Hiertussen bestaat inderdaad discrepantie. Dit is ook vrij 
>logisch, omdat Lenin en Stalin de theorie naar behoefte hebben 
>uitgebreid, met een "dictatuur van het proletariaat" (Ik neem 
>even aan dat iedereen weet wat hiermee bedoeld wordt.) en dit 
>vervolgens hebben toegepast. 

Inderdaad weet ik wat met een "dictatuur van het proletariaat" bedoeld
wordt. Het is echter geen verzinsel van de heren Lenin en Stalin, maar
van de heer Marx zelf. Wat hij hiermee probeerde te bereiken was de 
uitschakeling van de heersende (kapitalistische) klasse. De dictatuur
is dus maar een fase van de overgang naar een socialistische heilstaat.

>Als Marx dit mee had mogen maken was hij 
>waarschijnlijk tegen geweest, omdat hij voorstanderm was van een 
>massale revolutie, uitgevoerd door HET volk (enkel de kleine groep 
>kapitalisten niet). Marx was tegen onderdrukking. 

Twee dingen hierover. Ten eerste is het begrip HET volk een in de
realiteit onbestaand iets. Het is geintroduceerd door de bekende
filosoof Rousseau , die ook sprak van de wil van HET volk. Alsof
er zoiets zou bestaan als een homogene groep mensen die het allemaal
volstrekt met elkaar eens zijn. Nee, er bestaan wel individuen, die
elk hun eigen meningen en opvattingen hebben. Natuurlijk zijn daarbij
ook veel overeenkomsten echter ook veel verschillen.
Ten tweede was Marx helemaal niet tegen onderdrukking, gelet op de instelling
van een (tijdelijke) dictatuur. Uiteraard richtte de onderdrukking zich
tegen de zogenaamde 'kapitalisten', maar het blijft onderdrukking.


>2. Discrepantie accepteren tussen theorie en praktijk doe je 
>dagelijks. Bij bijna alle theorie\"en op sociaal, economisch
>of politiek gebied bestaat discrepantie tussen de praktijk en
>de theorie zelf. (Dat de correctheid niet is bewezen is ook
>onderdeel van de betekenis van het begrip "theorie".)

Met de laatste opmerking ben ik het niet eens , want in de natuurkunde
wordt ook gebruik gemaakt van het begrip "theorie", terwijl vaak
daar wel de correctheid is bewezen. 

>3. Ik ben het inderdaad met je eens dat Marx is uitgegaan van een
>te idealistisch mensbeeld. Een fout die je bij bijna alle utopisten
>ziet. Een marxistische samenleving is NMNM (=IMHO) ook niet te
>realiseren door revolutie, maar door evolutie. 

Blijkbaar heb ik te maken met een socialist. Gaat trouwens enerzijds
uit dat Marx van een te idealistisch (wat bedoel je daar nu eigenlijk
precies mee ? ) mensbeeld uitgegaan is en toch vasthoudt aan een 
marxistische samenleving. Ik hoop ( en dat verwacht ik ook) dat het
er nooit van zal komen. Ik vind een democratie met een semi geleidende
markteconomie wel best zo. 

Giuseppe Cascino (cascino@ruunfs.fys.ruu.nl) Universiteit Utrecht.






Newsgroups: nlnet.misc
From: harts@sun006.research.ptt.nl (Paul Harts)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: PTT Research, Groningen
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 16:22:38 GMT

In article <BvnKqn.Jos@cs.vu.nl>, gpvos@cs.vu.nl (Gerben 'P' Vos) writes:
|> Lagendijk M. schrijft:
|> 
|> >Dat is zeker zo, maar ik vraag mij af waarom je bij problemen
|> >over een woonwijk heen vliegt. Kan je niet ergens anders landen of
|> >een vliegroute nemen over het groene hart heen......
|> 
|> Wat ik begrepen heb (van welke zender weet ik niet meer), is dat een
|> noodlanding op het water cq. in het weiland een gegarandeerd doodvonnis is
|> voor de bemanning. Blijkbaar zag de bemanning nog genoeg kans om Schiphol
|> zonder neerstorten te bereiken. Overigens moet je bij dit alles bedenken
|> dat de bedenktijd in dit soort gevallen vrijwel nul is. De gezagvoerder
|> moet de beslissingen bijna geheel op (er tijdens training ingestampte)
|> reflexen doen. De verkeersleiding op Schiphol heeft daarbij alleen de
|> funktie om de landingsroute vrij te houden, en kan adviezen geven, maar de
|> verantwoordelijkheid ligt bij de bemanning.
|> Tot zover wat ik, oa. op BBC en Radio Noord-Holland, gehoord heb.
|> 
|> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G e r b e n   V o s   <><
|> Aconet: 8500/104!Gerben Vos  Internet: gpvos@cs.vu.nl
|> These are only my opinions. You should hear my convictions.


Klopt, een verhaal van die strekking stond ook in de 
Volkskrant. Met een Boeing 747 kun je niet landen in 
een polder of op water. Het enige wat ik mij dan ook 
afvraag is of de gezagvoerder een andere beslissing 
zou hebben genomen als hij en zijn 'crew' over een 
schietstoel of iets dergelijks hadden beschikt. (Die
hebben ze nu niet voor zover ik weet). Zouden 
ze die namelijk hebben, dan hadden ze kunnen overwegen
het vliegtuig het IJselmeer in te vliegen en er zelf 
uit te springen. Het was 'gelukkig' een vrachtvliegtuig, dus 
met passagiers hoefde geen rekening te worden gehouden.

Overigens bedraagt de bedenktijd toch nog altijd minuten. 

Paul. 

 


-- 
==================================================================
email: P.P.W.M.Harts@research.ptt.nl  | 'What's a FAQ?'
mail : Winschoterdiep OZ 46           |  probably is one.
       P.O. 15000                     |
       9700 CD  Groningen             |
       Netherlands                    |  
==================================================================

Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 11:29:13 GMT

zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl nogmaals gequote:
>of de ij nu een letter is of twee: hmmmm fonetisch is het duidelijk
>-een- klank.... dus ik neig tot esther's  standpunt, maar als iets

*Een* klank?  Bij mij *klinkt* het als "ij-i:" (of "e-i:").  Is de ij
een samengestelde klank, een (1) klank, of zijn het twee klanken?
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl                |       ,==.
* European top 20               : a3@rivm.nl                |      /U  |
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) |     /_  <
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl                |    =" `g'
From: hidders@wsinis01.info.win.tue.nl (Jan Hidders)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Bewijs: AI onmogelijk
Date: 5 Oct 92 14:47:42 GMT
Reply-To: hidders@info.win.tue.nl
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, the Netherlands

In article <5798@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>hidders@info.win.tue.nl writes:
>
>>Tenslotte, kan je trouwens best
>>deterministisch een niet-deterministische systeem simuleren.
>
>Hoe dan? Een deterministische `randomgenerator' is geen echt goede simulatie
>als je de deterministische informatie gaat gebruiken.

Wat is een goede simulatie? Antwoord: Een goede simulatie is iets wat niet
van echt te onderscheiden is. Als ik een niet-deterministische specificatie
van iets heb dan kan ik best een deterministische simulatie maken. Overal
waar de specificatie zegt dat hij niet weet wat er uit moet komen mag
ik (deterministisch) zelf iets kiezen. Het verschil met het niet-
deterministische geval zal je nooit kunnen waarnemen.

Trouwens, *bewijst* de quantum-mechanica dat de wereld niet-deterministisch
is? Ik dacht het niet.

Had iemand nog iets over Searle's Chineze kamer? Ach, laat ook maar...

good hool'n,
-- 
'"`'`"``''`'`"''"``''''`"'`"''`''`'"`"'"`'""`'''`"`''`"'"`'''"`""``'"'
Jan Hidders                    "If this sentence is right,
hidders@win.tue.nl                           then you are wrong."
,,.,...,.,.,.,.,.,.,,.,.,,...,.,.,.,..,.,....,.,.,.,..,.,.,...,,.,.,.,
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Date: 30 Sep 92 08:49:39 GMT
Distribution: nlnet.misc

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>Ja maar dat is dus juist het verneukeratieve!  Beatrix doet het 
>op zich goed als Koningin. Dat is ook het probleem niet. Het 
>probleem is het feit dat iemand een functie krijgt als 
>geboorterecht. Dat hoort in een democratie niet thuis!

Dat heeft wel het voordeel dat zo iemand er z'n hele leven op voorbereid
wordt. En tenslotte heeft H.M. in Nederland geen werkelijke macht. Trouwens,
als een meerderheid van de Nederlanders voor het Koningshuis is (er is
geen (parlementaire of andere) meerderheid voor het afschaffen ervan) is
het toch ons democratisch recht om een Koning of Koningin te hebben?

Wat vinden de anti-monarchisten trouwens van het referendum dat de opositie
in Roemenie belooft heeft over de terugkeer van de monarchie? Is dat ook
niet-democratisch?
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg)
Subject: Re: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Date: Tue, 6 Oct 1992 10:48:24 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <5822@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
>
>>Dus dat zijn fascistiese akties? Ik ben blij dat je het zo duidelijk toegeeft.
>
>Nee, het aanvallen van een vreedzame marktkraamactie is iets dat duidelijk
>in de trand van het fascisme ligt. Maar soms is het verschil tussen
>fascisten en anti-fascisten alleen maar te zien aan hun verschillende
>haarlengte. In Nederland is extreem links veel geweldadiger dan extreem
>rechts.

Wat een onzin. Kerwin Duinmijer, Michel Poye', vele in elkaar gemepte 
antifascisten in Groningen, moskeegangers in Amersfoort e.d. hebben
daar toch een andere mening over (voor zover ze nog leven). Afgezien
daarvan zijn er een hoop kleine incidenten die niet worden aangemeld
bij de politie, of niet spektakulair genoeg zijn voor de krant.

Bovendien - wat dan nog als mensen een fascistiese demonstratie aanvallen.
Als je ze overdag door de wijk laat marcheren, komen ze 's avonds terug
om mensen in elkaar te slaan (regelmatig voorgekomen waar ze hebben kunnen
marcheren zonder tegenstand - m.n. GB, Duitsland, Frankrijk).
Dus als er dan mensen zijn die dat in de kiem willen smoren heb ik daar
geen problemen mee.

>********************************************************** 
>* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
>* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
>********************************************************** 
-- 
Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands

        "I believe we are on an irreversible trend toward more freedom
	      and democracy, but that could change." - Dan Quayle
Newsgroups: nlnet.misc
From: gpvos@cs.vu.nl (Gerben 'P' Vos)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 14:39:58 GMT

Lagendijk M. schrijft:

>Dat is zeker zo, maar ik vraag mij af waarom je bij problemen
>over een woonwijk heen vliegt. Kan je niet ergens anders landen of
>een vliegroute nemen over het groene hart heen......

Wat ik begrepen heb (van welke zender weet ik niet meer), is dat een
noodlanding op het water cq. in het weiland een gegarandeerd doodvonnis is
voor de bemanning. Blijkbaar zag de bemanning nog genoeg kans om Schiphol
zonder neerstorten te bereiken. Overigens moet je bij dit alles bedenken
dat de bedenktijd in dit soort gevallen vrijwel nul is. De gezagvoerder
moet de beslissingen bijna geheel op (er tijdens training ingestampte)
reflexen doen. De verkeersleiding op Schiphol heeft daarbij alleen de
funktie om de landingsroute vrij te houden, en kan adviezen geven, maar de
verantwoordelijkheid ligt bij de bemanning.
Tot zover wat ik, oa. op BBC en Radio Noord-Holland, gehoord heb.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G e r b e n   V o s   <><
Aconet: 8500/104!Gerben Vos  Internet: gpvos@cs.vu.nl
These are only my opinions. You should hear my convictions.
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Grand Gala Dansant.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Tue, 6 Oct 1992 11:04:54 GMT

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
 [aankondiging]


Ik kan niet nagaan of je voor of tegen hebt gestemd, maar dit is grof;
een post die duidelijk voor nlnet.announce is cross-posten in
nlnet.misc.

Andre--

Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: : communisme
Date: Mon, 5 Oct 1992 09:29:16 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

cascino@fys.ruu.nl (Giuseppe Cascino) writes:
>jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) schrijft :

>O jee, de socialist is weer aan het woord. Als er problemen zijn,
>dan is dat natuurlijk weer een probleem van de overheid. Nee, beste
>Jeroen, het is een probleem van iedereen ! Vind je het overigens niet
>ouderwets te denken dat de overheid alle problemen aan kan ?

En dat terwijl ze overtuigend hebben aangetoond vrijwel
geen probleem aan te kunnen :-)
Wie heeft in de Volkskrant van zaterdag die magnifieke
citaten gelezen van de president van de Hoge Raad over
de regelgeving van de overheid?

>>Er zijn ook verschillende heroine-verslaafden die hun leven
>>onder controle hebben. Ze werken en kunnen van het geld dat ze daarmee
>>verdienen in hun behoefte voorzien. Het grootste probleem van een junk
>>is om iedere dag weer aan geld te moeten komen. Als harddrugs vrij zouden
>>worden gegeven, is het mogelijk om naast je verslaving ook nog een baan
>>te hebben, waarmee je de kosten van je verslaving kunt dekken. Dit lost
>>een groot aantal problemen zoals overlast en drugscriminaliteit op.

>Ja natuurlijk, een junk als computerdeskundige. Kom nou, er zijn al
>zat werklozen die dringen om een baan en denk je dan dat een werkgever
>in de eerste plaats een junk zal aannemen ? Ik denk dat junks juist
>werklozen zijn, die geen baan kunnen vinden, gaan rondzwerven op
>straat of hangen in de kroeg en daar in contact komen met dealers. En
>zo komt van het een het ander. Be realistic man ! 

Er zijn genoeg andere baantjes. Je hoeft geen cleane (in de
zin van niet drugs-gebruikend :-) student te zijn om in
de horeca te kunnen afwassen.
Als drugs worden gelegaliseerd, zal de prijs aanzienlijk dalen
en worden drugs ook betaalbaar voor lieden met een uitkering.
Tenzij natuurlijk andere schurken er accijns op gaan heffen.

>>Dat er meer mensen drugs zouden gaan betwijfel ik. Het blijft slecht voor
>>je en dat weet iedereen. Het aantal Nederlandse junks is (geloof ik) de
>>afgelopen jaren licht gedaald. Het drugstoerisme is inderdaad een probleem
>>waar ik geen oplossing voor weet op dit moment.
Vrijheid blijheid. Roken is slecht, bergklimmen is riskant.
Van het aantal uren dat ik (vrijwillig) achter mijn
beeldscherm zit, zou de arbeidsinspectie op tilt slaan.
Wat heet slecht? Het gaat er niet alleen om _lang_ te leven.

Het drugstoerisme is goed vergelijkbaar met het vluchtelingentoerisme.
Je hebt meer en minder trieste gevallen. We hebben helaas niet
de middelen om de hele wereld blij te maken en zullen dus moeten
selecteren.
De overheid is echter vooral bang om andere landen (zoals de JNHS)
voor het hoofd te stoten.

>[...] De enige reden dat jij voor legalisatie
>voor bent is dat jouw linkse (niet negatief bedoeld hoor)
>vrienden dat ook zijn en zij hebben ook weer vrienden of kennissen of 
>idolen etc. die voor zijn. Wanneer ga je eens zelf nadenken en met eigen
>argumenten bepaalde standpunten verdedigen ?

Ik ben ook voor en ik werd op het net een eng rechts balletje genoemd.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Apparte nieuwsgroep voor veel postende personen
Date: Wed, 30 Sep 92 22:36:28 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Global Village 1

e9159@titan.hts.hsa.nl (Gustav Rossner) writes:

>en Hans O.) zodat andere mensen die ook posten niet meer opvallen tussen
>al dit geweld. Ik stel dus voor een apparte nieuwsgroep hiervoor te ma-
>ken bv nlnet.geklets oid. Mischien vallen dan leuke berichten weer op.

Is het niet veel beter om dan juist een nieuwsgroep te starten voor weinig
postende mensen? Omdat daar geen mensen in posten die veel posten, zou je
eerder opvallen.

Overigens vraag ik me af waarom je vind dat mensen die weinig posten leuke
berichten schrijven.

Greetings,
Peter Busser
Newsgroups: nlnet.misc
From: sinnige@fwi.uva.nl (Stefan Sinnige)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 09:15:54 GMT

erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:

>Sorry Richard, maar je zit er helemaal naast. De 'ij' is wel degelijk
>een letter. Het woordenboek is hier helemaal geen leidraad. 
>De 'y' is een Griekse letter die wij in onze taal geadopteerd hebben
>maar die niet in ons alfabet zit. (Vandaar ook de naam: "Griekse ij" of
>Y-Greque)

>Esther

Waarom maken wij (met ij :-) ) dan nog steeds onderscheidt tussen "ij" en
"y". Als de "ij" wel degelijk een letter is, dan moet hij ook in het
alphabet voorkomen, maar dat doet hij niet. De "y" daarentegen komt wel
voor in ons alphabet en is dus (volgens definitie) een letter.

Conclusie:
  "y" is een letter (volgens Esther uit het Griekse alphabet ..)
  "ij" zijn twee letters en qua spelling niet het zelfde als de "y".

PS: Er zijn schrijfmachines met een toets voor "y" en een aparte toets
voor "ij" (aan elkaar) - die dacht ik veelal naast de letter "l" zit ! 
Maar dit is meestal alleen gedaan om een nette "ij" te krijgen zonder
veel ruimte tussen de "i" en de "j" die onstaat als men de "ij" als "i" "j"
intikt.


Stefan

-- 
=============================================================================
= Stefan Sinnige		= Department of Math. and Comp. Science	    =
= sinnige@fwi.uva.nl		= University of Amsterdam, The Netherlands  =
=============================================================================
From: aeb@cwi.nl (Andries Brouwer)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Onze ij.
Date: 30 Sep 92 23:31:12 GMT
Distribution: nlnet

casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik) schrijft:

#  ... De ij is een ligatuur (althans wanneer als lange ei
# gebruikt). Hetzelfde geldt voor letter combinaties als fl, ff etc,
# maar dat hang ook allemaal weer af van de taal. oe is bijvoorbeeld
# een frans ligatuur. 
#  ...
# De ij ligatuur is wel een van de ligaturen waar de delen zo dicht
# op elkaar komen dat ze niet niet meer ruimte in beslag nemen dan een
# enkele andere letter. Dat is waarschijnlijk de reden dat de
# ij als laatste letter aan iso 8859.1 is toegevoegd.

Zoals gewoonlijk is ook hier alles wat Casper schrijft volkomen correct.
Maar in verband met de huidige discussie wekt hij de indruk dat het
ligatuur zijn het letter zijn zou uitsluiten. Maar alles wat hier
over de ij gezegd wordt kan ook over de w worden gezegd.

Newsgroups: nlnet.misc
From: Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Sep 1992 20:35:50 GMT

progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon) writes:

>Maar hoe zit dat nu eigenlijk... Is de ij een speciale letter (die soms
>zelfs in de karakterset van een computer terug te vinden is), of is het
>gewoon de letter i gevolgd door de letter j, en zijn wij Nederlanders
>gewoon te lui om "iedzj" te zeggen? Of is die ij gewoon precies hetzelfde
>als de y (afgezien van de puntjes zien ze er in mijn handschrift precies
>hetzelfde uit)?

Het is een i gevolgd door een j. Kijk maar in het woordenboek naar
ijs: bestaat (helaas) ook als ys maar dan met een verwijzing naar
ijs onder i, alwaar wel een volledige opgave van ijs volgt.


Richard.
--
-- ir. Richard Kooijman ------------------ Email: R.Kooijman@ET.TUDelft.NL --
-- Intelligent Network Management Project (INEMA) ---------------------------
-- CARDIT, Delft University of Technology ------------ Tel: (31)-15-786209 --
-- P.O.Box 5031, 2600 GA Delft, The Netherlands ------ Fax: (31)-15-784898 --
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Rotterdam (was Re: nlnet.misc: ordinaire 06-variant
Date: 5 Oct 92 16:42:58 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Oct4.125341.8229@cs.rulimburg.nl>, thole@cs.rulimburg.nl 
(Johan Thole) writes: 
|> Wanneer we 's middags gaan feesten is er geen enkel probleem. Maar wat doen
|> we 's avonds met de mensen die niet meer thuis kunnen komen (om welke reden
|> dan ook :-) )? Heeft er al iemand gedacht aan een mogelijkheid om ergens te
|> overnachten? Goedkoop pension o.i.d? In de slaapzak op het station lijkt me
|> niet zo comfortabel.

We overnachten gewoon in Melief Bender, hangend aan de bar. ;-)
Het is natuurlijk lastig dat de volgende dag een zondag is, zodat de eerste
treinen richting over-rivierse gebiedsdelen op een voor NS-ers iets
comfortabeler (lees: later) tijdstip vertrekken. Maar daar valt wel een
mouw aan te passen, een pension is natuurlijk een mogelijkheid.
Ik zal zo eens op de Reisplanner kijken.
 
|> Groeten tot de 28e,
|> 
|> Johan

Ja, ik kan nu afsluiten met:
Tot ZIENS,

Bert
Newsgroups: nlnet.misc