From: lc@fct.unl.pt (Luis Correia)
Newsgroups: soc.culture.portuguese
Subject: + Aborto
Date: 12 Nov 92 15:19:51 GMT
Organization: Univ. Nova de Lisboa - PORTUGAL

A defesa da penaliza@ao do aborto, ainda que bem intencionada (no sentido de
defender a vida humana etc. etc.), e' a defesa da hipocrisia. Toda a gente
sabe que quando ca' nao era permitido o aborto sob pretexto nenhum, pululavam
as "clinicas" (nome pomposo para vaos de escada e quejandos) onde iam abortar
indistintamente mulheres pro e contra despenaliza@ao do aborto. E' claro que
os + endinheirados arranjavam melhores clinicas e quem se lixava era o
mexilhao,
como sempre! A defesa da penaliza@ao do aborto e' defender esta situa@ao repu-
gnante.

E' claro que despenalizar nao e' encorajar nem obrigar o estado a suportar
isso,
como vi alguem a dizer aqui na scp. E tambem nao e' obrigar ninguem a faze-lo!

Tambem nao resisto a levantar outro problema que tem andado muito mitigado aqui
neste assunto e que e' a religiao (em particular a catolica).

E' que a paranoia da igreja relativamente 'a procria@ao dos humanos e' de tal
maneira anacronica que se torna ilogica. Alias estes dois adjectivos quanto a
mim qualificam muito bem a igreja (o caso recente do Galileu e' disso um exem-
plo) mas essa discussao ficara' para outra oportunidade.

Na realidade a igreja nao so' acha inadmissivel o aborto, tambem condena a pi'-
lula, os preservativos, e todos os metodos "anti-naturais" com base sei la' em
que argumentos. Isto depois de ate' ha' bem pouco tempo (nem sei se nao se man-
tera') so' admitir as rela@oes sexuais para fazer filhos. Houve mesmo um caso
muito pitoresco de um J. Morgado deputado do CDS que defendeu isso na AR ha'
uns anos, ate' que alguem descobriu que o homem apesar de ter ~50 anos e de
estar casado ha' + de 1 dezena so' tinha um filho... 
E' claro que nao cabe na cabe@a de ninguem que um casal so' fa@a dunga-dunga
quando e' para produzir uma cria. E' que isto e' uma hipocrisia de tal ordem
que mesmo os padres nao resistiam 'as tenta@oes da carne e o movimento actual
no sentido de autorizar o casamento dos padres e' disso um bom reflexo (e de
certeza que a preocupa@ao e' mais com o fazer do que com o ter os filhos...).
Isto ja' para nao especular sobre o que os padres podem fazer sem parceiro...!
Ah! E onde se le padres leia-se igualmente freiras. Nao acho que as mulheres
sejam mais ou menos do que os homens tambem neste aspecto.
Estou aqui a cascar na igreja porque para mim nao tem qualquer credibilidade
alguem (neste caso uma institui@ao) que se diz defender valores da vida humana
e cuja pratica o desmente, ou que leva isso a um extremo tal que faz com que
uma ejacula@ao em que os espermatozoides nao sejam todos aproveitadinhos pa-
re@a um genocidio! Tambem nao posso deixar de lembrar que a igreja pode perfei-
tamente condenar a pr atica do aborto porque os filhos feitos pelos padres nao
sao criados por eles (vejam o que aconteceu com um bispo irlandes recentemente,
e este teve um acesso de remorso; casos de padres com dezenas de filhos nao
eram raros, sobretudo em Africa).

Um terceiro aspecto que acho estranho ninguem ter levantado quando falava do
direito 'a vida, e que tem a ver com este problema, e' o paralelo com a euta-
nasia (alguem referiu uma pessoa ligada 'as maquinas mas ficou-se por ai').
Em ambos os casos se pode levantar a questao de saber se ha' vida "humana". O
humana e' muito importante porque como referiu a Guida, salvo erro, pode haver
vida a nivel celular (ovulos, espermatozoides, e outras ce'lulas do corpo
humano) sem que haja vida humana. O exemplo da perna de ra que alguem referiu -
desculpem-me mas isto ja' gerou tantas mensagens que eu me perdi com os
autores - e' priveligiado.
Relativamente ao aborto a unica delimita@ao clara que existe e' quando ele
nasce (vem ca' para fora). Parece-me no entanto que ninguem pensa que se possa
abortar ate' esta idade. O problema e' que dai' para tras a coisa torna-se
complicada de definir. No entanto, relativamente aos casos admitidos pela lei
para se abortar, penso que ha' um limite ma'ximo da idade do feto (2-3 meses?),
por alguma razao sera'. Antes disso a semelhan@a com um tipo ligado a maquinas
e' muito grande. E se neste caso, e para diagnostico medico irreversivel, eu
defendo o desligar das maquinas (e digo isto porque se me encontrasse numa
situa@ao dessas era o que eu queria que me fizessem), nos abortos defendo que
a mulher portadora e' que tem a palavra final (e o pai tem de se sujeitar, ou
candidatar-se ao premio Rockfeller...).

E quem foi que disse que os animais nao abortam ? Alguem que nunca teve pe-
riquitos, e nunca viu a femea comer o ovo. E se nao acham que o ovo e' um
embriao entao eu sou uma alface!

Divirtam-se!

Luis Correia