From: markus@techfak.uni-bielefeld.de (Markus Illenseer)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
Subject: Re: ArcNet?
Keywords: jabba dabba duh
Date: 14 Apr 92 12:19:25 GMT
Organization: Universitaet Bielefeld, Technische Fakultaet.

In article <1992Apr13.163848.4799@tom.rz.uni-passau.de>, burkert1@kirk.fmi.uni-passau.de (Klaus Burkert) writes:
|> In article <1992Apr13.110020.15942@unibi.uni-bielefeld.de> markus@techfak.uni-bielefeld.de (Markus Illenseer) writes:
|> >In article <1992Mar29.203427.22518@informatik.uni-erlangen.de>, bdraschk@faui09.informatik.uni-erlangen.de (Bernd Raschke) writes:
|> >|> 
|> >[stuff geleoscht]
|> >|> Aha, aha, aha. Klingt recht vielversprechend. Auf der Platine des A600
|> >|> scheint aber kein Platz mehr fuer ein solches Teil zu sein (wenn es denn
|> >|> die endgueltige ist). Dann scheint dieser ArcNet-Chip wohl in andere
|> >|> Modelle eingebaut zu sein.
|> >|>  Aber warum ArcNet? Soweit ich weiss ist ArcNet langsamer und nicht so
|> >|> verbreitet wie Ether, oder? Allerdings auch billiger.
|> >|> 
|> > Hm. Soo lahm ist ArcNet auch nicht. Fuer lokale Netze absolut ausreichend.
|> > Um die 5 MBit sollte ArcNet auch schaffen (lang ists her das ich ArcNet nutzte
|> 
|> 
|> ARC-Net 2.5Mbit/s, EtherNet 10Mbit/s. Es soll allerdings 'ne Art ARC-NetII
|> geben, das 15 oder 25 (?) MBit/s schafft (stand Ende '91 in der c't).
 
 Ahja, stimmt. 2.5 MBit/s , d.h. ca. 300 k/sec. Nicht uebel :)

|> 
|> > Das etwas groessere Problem ist die Verwaltung des Netzes. Arcnet laesst nur
|> > 4 Nutzer pro localem Ring zu. Danach braucht man einen Active-Hub. Auch
|> > ist es nicht ganz so einfach zu verlegen, da keine Schleifen wie bei E-net
|> > moeglich sind. Es hat dafuer den Vorteil, billig zu sein. Fuer                   Programmier-Feten ( :-) ) genau das richtige. 
|> 
|> Es gibt ARC-Net in Stern- und Bus-Topologie, fuer Stern hast Du recht, Bus
|> kannst Du allerdings genauso verlegen wie Ethernet.

 Hoppala ? Es gibt ArcNet auch in Bus-Form ? Das ist mir neu, und das ist
 auch viel interessanter. Braucht man dazu spezielle Adapter/Controller/
 Software ?

|> 
|> ARC-Net hat gegenueber Ethernet einen Vorteil: es ist Kollisionsfrei, d.h.
|> bei groesseren Netzen naehern sich die Durchsaetze einander an, ARC koennte
|> theorethisch sogar schneller werden.
|> Allerdings hat ARC-Net meines Wissens nur in der Novell/PC Welt eine nennens-
|> werte Verbreitung gefunden.

 Ja ich kenne ArcNet auch nur aus der Novell-Welt (nicht auf PC beschraenkt),
 es funktioniert dort tadellos, nur ist es meineserachtens empfindlicher
 und penibler als Ethernet, Zusammenbrueche erfolgen schon durch moegliche
 Resets auf den angeschlossenen Rechnern, aber auch dies kann sich geaendert
 haben.

|> 
|> > Interessant waere die Software, und ob es sich lohnt, z.B. die anderen Amigas
|> > aufzuruesten, etwa mittels billiger PC-Arcnet-Karte in einem Adapter a la 
|> > C'T - Loesung.
|> 
|> Why not? :-)

 Klaus, die Idee ist alt :-) Nur, gemacht hat es noch nie jemand. Die
 Software schreiben Dir ein paar Freaks in ein paar Stunden (habe da 
 welche an der Hand), aber die Hardware ... 
 Wie waers ? Stell deine Grafik-Karte zurueck und bastel uns bis August eine 
 A-Karte ;-)

|> 
|> Ciao, Klaus.
|> 
|> -----------------------------------------------------------
|> Klaus Burkert        email: burkert1@kirk.fmi.uni-passau.de
|> Brandweg 11          voice: +49-851/83993 (only pm please)
|> D-W-8390 Passau   /  Federal Republic of Germany

 Auf einfache Netzwerke wartend, Markus.

-- 
Markus Illenseer                Phone: (+49 521) 106-2929(internal only); -5329
Universitaet Bielefeld            Fax: (+49 521) 106-2992
Technische Fakultaet            EMail: markus@techfak.uni-bielefeld.de
Angewandte Informatik       SnailMail: Postfach 8640, D-4800 BIELEFELD 1