HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: oahvenla@snakemail.hut.fi (Osma Ahvenlampi)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 11 Dec 92 19:36:38 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: lk-hp-4.hut.fi
In-reply-to: harry@elfuerte.fipnet.fi's message of 9 Dec 92 23:47:23 GMT+2

In article <harry.03ja@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen) writes:

>In article ??? mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano) writes:
>>   Origami osoittaa, ett{ Gaff oli k{ynyt paikalla, armahtanut naisen,
>>   ja ett{ h{n tiet{{ Deckardin yksisarvis-unesta.

>En usko!!  :-)  Sittenh{n Gaff tiet{isi my{s niiden pahojen replikanttien
>ajatukset...

Eip{s... Gaff tiet{{ Deckardin _muistot_, koska Deckard tehtiin juuri t{t{
teht{v{{ varten, ja ehk{ my|s Roy & co:n muistot, jos ne jostain fileist{
l|ytyi, mutta ei ajatuksia..

>Minua taas vaivaa se, ett{ miksi Deckardilla oli niin vanhoja valokuvia
>pianon p{{ll{.  Olivatko ne liian vanhoja ollakseen ihmisen todellisia
>muistoja?  Vai puhuvatko ne nimenomaan Deckardin inhimillisyyden puolesta?

Tuskinpa ne omista muistoista muistuttivat, n{ittyv{t joltain iso-iso{idin
nuoruuskuvilta tms... Ja juuri se tekee niist{ kovin ep{ilytt{vi{, kuinka moni
ihminen s{ilytt{isi niit{ pianon p{{ll{?
--
Osma Ahvenlampi  -  oahvenla@snakemail.hut.fi   * Workstation power for micro-
All my opinions are not necessarily really mine * computer price: Amiga := FUN
From: trtotu@uta.fi (Tommi Turkia)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Vahvoja el{myksi{
Date: 15 Dec 92 10:30:23 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In <7838@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:


>On kyll{ leffoja jotka ovat yll{tt{v{n tehoavia, niin ettei pysty
>selitt{m{{n mik{ siin{ oli niin ahdistavaa. Ridleyn "Reflecting skinist{"
>alkaen ovat itse asiassa useimmat leffat tuntuneet ahdistavammilta kuin
>aiemmin, ilmeisesti "R.s." sitten v{{nsi jotain elokuviin suhtaumisen
>aivoyksik|ist{ totaalisesti nurin.

"Vahvoja el{myksi{" Reflecting Skinist{?  Mielenkiintoista.
Minulta meni melkein usko elokuviin moisesta tekeleest{.
Ei tullut mink{{nlaisia el{myksi{, ei.  P{{roolin n{yttelev{
pikkupoika oli sen luokan puup|kkel| ett{ mink{{nlaista
samaistumista ei voinut tapahtua.  Noin puolen v{lin
j{lkeen alkoi tuntua, ett{ ihan sama mit{ tapahtuu.

Mukavaa silti, ett{ joku nautti siit{kin elokuvasta.
Vahvoja el{myksi{ min{ koin viimeksi "Riff Raffia" katsoessani.
Palautti Greenawayn ja Ridleyn viem{n uskon brittil{iseen
elokuvataiteeseen.

Muuten, miksei Eric Rohmerin uusin ole tullut Tampereelle?


-- 
Tommi Turkia  - dept of translation studies - U of Tampere - Finland

"Of all the ways of acquiring books, writing them oneself is
 regarded as the most praiseworthy method."  - Walter Benjamin
From: pejulaju@daredevil.cs.hut.fi (Pentti Lajunen)
Subject: Re: Blade Runner
Reply-To: pejulaju@niksula.hut.fi (Pentti Lajunen)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sat, 12 Dec 1992 15:52:12 GMT

In article <1992Dec10.172056.6134@cc.tut.fi> jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia) writes:
>Et ilmeisesti kuunnellut selostusta testista?
>Testilla saatiin silmat hehkumaan testihenkilon saavuttaessa sopivan
>tunnetilan tai jotain sinne pain.

Ainiin, toinenkin pointti. Ainakin Prisin, Deckardin ja Rachelin simmut
punottivat vaikka he eivat olleet siina tilanteessa testattavana.
Tuskin heilla kankkunenkaan oli, joten.....

Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: lagus@plootu.Helsinki.FI (Krista Lagus)
Subject: Re: Viimeinen mohikaani
Organization: University of Helsinki (Finland)
	<1992Dec18.220959.14032@nntp.hut.fi>
	<1992Dec19.141140.1744@polaris.utu.fi>
Distribution: sfnet
Date: Sat, 19 Dec 1992 16:14:52 GMT

In article <1992Dec19.141140.1744@polaris.utu.fi> eepee@polaris.utu.fi (Esa-Pekka P{lvim{ki) writes:

   No enp{ tied{, mutta nautin kyll{ KRS:ta t{ysin siemauksin
   aikoinaan, lukuun- ottamatta sit{ ennalta arvattavaa itsemurhaa.
   Peter Weir on mies, joka ei koskaan ole kovin "taiteellisia"
   elokuvia tehnytk{{n, h{n on mielest{ni mestarillinen tilanteiden ja
   olosuhteiden kuvaaja.

Joo, min{kin nautin sit{ katsoessani ja j{lkeenp{inkin oli hyv{ olo.
En kyll{ en{{ muista leffasta juuri muuta kuin tuon hyv{n olon, mutta
eip{ hirve{sti h{iritse. Kai leffojakin on eri tarkoitukseen (huono
sana, mutta parempakaan en keksi), kuten kirjoja. Ei useimpia voi
mitenk{{n kokonaisuuksina verrata kesken{{n. Olisi esim. hassua alkaa
verrata KRS:{{ ja Uhrilampaita (josta my|s todella pidin), koska
....ne vaan ovat ihan erilaisia, eiv{t kilpaile samassa lajissa.

Krista
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: andsam@mits.mdata.fi (Sami Andberg)
Subject: Re: Blade Runner (Oli Re: sfnet.harrastus.elokuvat)
Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 11 Dec 1992 17:49:43 GMT

In article <1992Dec10.121929.20844@nntp.hut.fi> pejulaju@niksula.hut.fi (Pentti Lajunen) writes:
>In article <1992Dec8.110157.7003@klaava.Helsinki.FI> viljanen@klaava.Helsinki.FI (Lea Viljanen) writes:
>>harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen) writes:
>
>>>Kaikkien ihmisten silm{t n{ytt{v{t punaisilta, jos valo tulee oikeasta
>>>kulmasta.
>
>>Tottakai, t{m{nh{n huomaa aika hyvin joistakin valokuvista.
>
>Mutta vain salamavaloa k{ytett{ess{. Normaalivalaistuksessa ei samaa efekti{ 
>kait synny. (Vaan olishan se makeeta jos ihmisill{kin silm{t kiiluisivat
>pime{ss{ kuin kissoilla. 8-)

	Kyll{p{ tapahtuu, kun valo on tarpeeksi voimakas ja tulee sopivasta
	suunnasta katsojaan ja 'loistavaan henkil||n' n{hden.
--
          <> Sami Andberg <> 2:220/507 <> AndSam@Mits.MData.Fi <> 
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: tossu@krk.fi (Sami Koskinen)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: Radio Club of Kauniainen (OH2NRG)
Distribution: sfnet
Date: Mon, 14 Dec 1992 19:39:05 GMT

harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen) writes:
: 
: Ekskuse mua?  Eih{n Deckard ole replikantti, eik| se tullut jo selv{ksi?

	Elokuva vihjaa kyll{ Deckardin olevan my|s replikantti. Ero
	tv:st{kin tulleen levitysversion ja t{m{n Director's Cutin
	v{lill{ on t{ss{ kohtaa huikaiseva.

	Miten selit{t yksisarviskohtauksen ja Gaffin taittelutaideteoksen
	lopussa, jos Deckard ei ole replikantti?

: 1. Deckard n{yttelee siveystarkastajaa.

	Niin? Mik{ t{ss{ puhuu ihmisyyden puolesta? Miksei replikantti
	olisi voinut tehd{ sit{?

: 2. Roy pakottaa Deckardin ylitt{m{{n inhimilliset kykyns{
	
	Sanoisin, ett{ kyse oli el{m{nvietist{. Seh{n oli replikanteillakin
	vahva, vrt. Roy on huolissaan el{m{ns{ keston pituudesta ja haluaa
	lis{{ aikaa.

: 3. Roy sanoo Deckardille: ".. te ihmiset...".

	Mist{ Roy olisi tiennyt, jos Deckard olisikin sattunut olemaan
	replikantti?

: 4. Deckard pelk{{.

	Miksei replikantti olisi voinut pel{t{? Nexus 6:han pystyi
	kehitt{m{{n omia tunnevasteitaan.

: 5. Deckardilla on huono muisti.

	Oliko? T{t{ min{ en jostain syyst{ huomannut. Lienenk|
	j{{nyt kiroamaan sopivasti Forum 2:n laadukkuuden puutetta.

: 6. Deckardilla on pitk{ menneisyys replikanttien jahtaamisessa.

	Vai oliko Deckardin mieleen vain istutettu t{llaisia
	muistoja?

: Jos kerran pystyt p{{ttelem{{n, ett{ Deckard on replikantti, niin keksi

	Niin, onko vai eik| ole? Vastausta t{h{n elokuva ei anna.
	On vain vihjailuja. Ollako vai eik| olla -- siin{ kysymys.

-- 
	Sami Koskinen          "Play it again, Monk!"
	tossu@krk.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano)
Subject: Re: sfnet.harrastus.elokuvat
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 17 Dec 1992 10:21:53 GMT

In article <harry.03ng@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen) writes:
>In article ??? mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano) writes:
>> 
>>   No, kerro edes v{h{n, _mit{_ olisit kaivannut enemm{n?
>
>No miksi se kuva lent{v{st{ linnusta ja siit{ rakennuksesta on otettu
>jostain muualta kuin sen talon katolta, miss{ tyypit sill{ hetkell{ olivat?

  Kukapa tiet{{?  Ridley Scott ilmeisesti ainoana varmasti.  Me muut voimme
  vain arvailla.  Minulle riitt{{ oma tulkintani, jonka olen jo t{{ll{
  pariin otteeseen esitt{nyt.  En mene sanomaan, ett{ se olisi oikea
  tulkinta, tai mit{ Scott oli ajatellut.  Pid{n sit{ kuitenkin 
  toimivana ja sopivana.  Elokuva on subjektiivinen kokemus, siisp{
  olen muodostanut t{st{ 'taiteellisesta' kohtauksesta oman n{kemykseni.

>Mulla tuli mieleen jonkinlainen protesti esim. ydinvoimaloille tai
>vastaaville.

  Niinkuin huomaat, olet tulkinnut sen omalla tavallasi.  Ei kaikki 
  elokuvassa n{hty/koettu t{ydy olla valmiiksi pureksittua, kuten ne
  mielest{ni turhat voice-overit.  T{m{ loppukohtaus on yksi kohtaus,
  jonka katsoja saa tulkita oman n{kemyksens{ mukaan.

	- Mika
-- 
[  Mika O. Latokartano	  |    "They say the sea is cold, but the sea  ]
[  Internet : mol@jyu.fi  |     contains the hottest blood of all."    ]
[  mol@vipunen.hut.fi     |     Whales Weep Not!  -D.H.  Lawrence      ]
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 20 Dec 92 01:01:29 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? ebu@snakemail.hut.fi (Erik Bunn) writes:
> harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen) writes:
> 
> >6. Deckardilla on pitk{ menneisyys replikanttien jahtaamisessa.  H{n on
> >sittemmin lopettanut hommat ja elelee ty|tt|m{n{.  Annettaisiinko
> >replikantin elell{ siihen malliin?
> 
> Ah, mutta tuotahan ei tiedet{. Deckardin menneisyydest{h{n
> ei sanota MIT[[N varmaa. Tapaamme D:n kadulta, D vied{{n
> asemalle, painostetaan hommiin.. Deckard _muistaa_
> olleensa eliminaattori, mutta jos h{n on itsekin
> replikantti, se ei todista mit{{n.

Niin mutta MIKSI olisi n{hty semmoinen vaiva?  Miksei yksinkertaisesti
olisi annettu j{ljenteelle teht{v{ksi tappaa niit{ pahoja j{ljenteit{?
Miksi pit{{ suostutella j{ljennett{?  Miksei sit{ voitu alun perin
ohjelmoida tappamaan niit{?  Miksi Deckardille olisi annettu hieno asunto
kaikkine valokuvineen jne?  Jokuhan ehdotti, ett{ Deckard olisi tehty
pelk{st{{n t{t{ teht{v{{ varten.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Tue, 15 Dec 1992 10:27:41 GMT

In article <1992Dec15.100356.18537@cc.tut.fi> l137939@cc.tut.fi (Jani Lahti) writes:
>
>In <1992Dec14.134211.21677@jyu.fi> mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano) writes:
>
>>>3. Roy sanoo Deckardille: ".. te ihmiset...".
>>  Totta.  T{m{ tuntuu viittaavan Deckardin ihmisyyteen.
>
>Mutta eih{n replicanttien v{ltt{m{tt{ tarvitse tunnistaa toisia replicantteja.
>Royhan voi esim. vain olettaa, ett{ Deckard on ihminen, koska h{n on BR. Miksi 
>Deckardia ei yht{ hyvin olisi vain ohjelmoitu siihen teht{v{{n?

  Totta.  T{m{kin on mahdollista.
>
>>>4. Deckard pelk{{.
>>  Ei todista mit{{n.  Pris pelk{si J.F. Sebastiania aluksi.
>
>Minusta Pris vain n{ytteli pelk{{v{ns{, ja koko Sebastianin tapaaminen oli
>j{rjestetty juttu, mink{ avulla replicantit p{{siv{t kosketuksiin Sebastianin
>kanssa.

  Kuin my|s t{m{.  Varsin todenn{k|ist{, itse asiassa.

>min{ en ole vaivannut p{{t{ni t{ll{ pahemmin aikaisemmin, mutta kun dir's
>cut saadaan joskus ensi vuonna t{nne Tampere-nimiseen per{kyl{{nkin, niin
>eik|h{n se tuo hieman lis{virikkeit{..

  Takuulla.  Ainakin unohtumattoman elokuvakokemuksen.  Jos ei muuten,
  niin vain nautinto n{hd{ BR isolta kankaalta.

	- Mika
-- 
[  Mika O. Latokartano	  |    "They say the sea is cold, but the sea  ]
[  Internet : mol@jyu.fi  |     contains the hottest blood of all."    ]
[  mol@vipunen.hut.fi     |     Whales Weep Not!  -D.H.  Lawrence      ]
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 17 Dec 92 22:05:05 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? tossu@krk.fi (Sami Koskinen) writes:
> harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen) writes:
> 
> : 5. Deckardilla on huono muisti.
> 
> 	Oliko? T{t{ min{ en jostain syyst{ huomannut. Lienenk|
> 	j{{nyt kiroamaan sopivasti Forum 2:n laadukkuuden puutetta.

Deckard katseli entisen ty|kaverinsa ampumisen ainakin viisi kertaa
nauhalta.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 14 Dec 92 00:04:14 GMT+2
Subject: Re: sfnet.harrastus.elokuvat
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano) writes:
> 
>   Niin, tarvitseeko tuo kohta sen kummempaa selityst{?  Netiss{ on joskus
>   todettu kohtauksen olevan hieman 'virheellinen', Royn kuolinkohtauksen
>   aikanahan sataa, mutta lintu (kyyhkynen ?) lent{{ kohti taivasta
>   kirkkaassa s{{ss{.

Ja se rakennus on jostain ihan muualta.  Virheellinen?  Enint{{n yht{
virheellinen kuin se poisleikattu yksisarviskohtaus.

>   Itse olen kokenut tuon kohtauksen vain symboloivan Royn kuolemaa
>   ja jonkinlaista 'sielun' vapautumista, korostaen Royn inhimillisyytt{
>   ja l{hinn{ ihmisyytt{.

Joo, toi on aika helppo selitys.

>   Syvempi{ analyysej{?

V{h{n enemm{n olisin kaivannut.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: pejulaju@wolverine.cs.hut.fi (Pentti Lajunen)
Subject: Re: Runoseura on plagiaatti
Reply-To: pejulaju@niksula.hut.fi (Pentti Lajunen)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 17 Dec 1992 14:39:25 GMT

In article <1992Dec17.121508.2867@nntp.hut.fi> vallari@niksula.hut.fi (Ilkka Vallinkoski) writes:

>Niin, Brubaker oli ainnakin nelj{ kertaa parempi elokuvana. Saahan
>remake'ja tehd{, mutta miksei t{t{ ikin{ mainita?

Elokuvia n{ist{ systeemi{ vastaan taistelevista kirkasotsaisista yksil|ist{
l|ytyy varmaan 13 tusinasta. Runoseura ei varmaankaan j{{ ainoaksi plagiaa-
tiksi. ....eik{ Brubaker originaaliksi.

(PK. (=pakollinen kannanotto) Niin, eip{ tuo Runoseura tietyst{ miellytt{vyy-
dyst{{n huolimatta juurikaan ole houkutellut uudelleen katsomaan. Edustaa
melkolailla Hollywoodin turvallista k{sityst{ A-luokan "laatu"leffasta.
Katsojalle tehd{{n selv{ksi leffan "vakava" luonne, mutta leffan "vakavan" 
puheenvuoron j{lkeen ei j{{ katsojalle juuri mit{{n ep{selv{ksi (= pohdit-
tavaa). Kaikki elokuvassa oli, ah niin selkokielell{ esitetty ett{ katsojan 
osuudeksi on j{{nyt korkeintaan my|t{el{{ ja kokea leffan sympaattisen 
p{{henkil|n taistelut ja kolhut "v{{ryytt{" vastaan. Viihteellisin{
draamoina toimivat eik{ siin{ mit{{n v{{r{{. "Laatu"elokuvan
kaapuun niiden piilottaminen puolestaan kyrpii. Kadonneen Aarteen Mets{st{j{t
ei vakavampi ole, mutta se ei ainakaan yrit{ teeskennell{ mit{{n. 
Sitten kyseiset leffat saavat suitsutusta ja kohua aikaiseksi 
julkaisuvuonnaan ja voittavat yht{ kullattuja Oscareita kuin itsekin ovat, 
mutta kukaan ei muista en{{ muutaman vuoden kuluttua koko leffan olemassaoloa.
Ymm{rrett{v{{, koska silloinhan ty|nnet{{n jo uutta "taidetta" katsojille 
"laatu"leffojen putkesta tehokkaan julkisuusmyllyn jauhannan s{est{m{n{.
Kuka muistaa ja osaa luetella esim. 80-luvun vuoden parhaimman elokuvan 
Oscarin saaneet leffat? Kuka niist{ en{{ keskustelee? Haluavatko ihmiset 
katsoa niit{ uudelleen vaikkapa parin kolmen vuoden kuluttua? (Puhun siis
yleisesti Oscar palkituista, en pelk{st{{n Runoseurasta.)
My|nnet{{n ett{ Runoseura EI voittanut Oscaria (vai voittiko sittenkin? en 
oikein muista 8-), mutta ehdokkaana ainakin oli muiden kaltaistensa seurassa.)

Hollywoodin Oscar-juhlittu "vakava" elokuva on kuin p{{si{ismuna. 
Kauniin muotoinen ja v{rinen. Mukavasti istuu k{teen eik{ taatusti {rsyt{ 
ket{{n. Mutta jos liikaa puristat.......
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 17 Dec 92 22:56:25 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? mikouh@polaris.is.s.u-tokyo.ac.jp (Mika Kouhia) writes:
> tossu@krk.fi (Sami Koskinen) writes:
> 
> 	   Miten selit{t yksisarviskohtauksen ja Gaffin taittelutaideteoksen
> 	   lopussa, jos Deckard ei ole replikantti?
> 
> Mieleeni tuli aikamoinen l{j{ myyttej{ yksisarvisesta, niit{
> tuntuu l|ytyv{n pohjaksi jokaiselle elokuvan selitykselle :). 
> Ehk{ kuitenkin kaikkein yleisin myytti on se, ett{ yksisarvista
> ei voi kukaan vangita (paitsi nuori neitsyt, joita ei varmaankaan
> paljoa elokuvan todellisuudesta l|ydy ;). T{m{ voisi olla vihje
> siihen suuntaan, ett{ Deckard ja Rachel eliv{t onnellisina
> *kuten ihmiset* el{m{ns{ loppuun asti jne. 
> 
> Kommentteja?

Pelastit p{iv{ni.  Viel{kin tuntuu olevan olemassa ihmisi{, jotka osaavat
ajatella.

Nerokas ajatus: Deckard n{ki unta Rachelista, joka oli neitsyt ja muutenkin
siveellinen!

Ja koska yksisarvista ei voi vangita, niin Rachel (ja Deckard) p{{sivat
karkuun.  Elokuvan loppu oli siis kuitenkin yht{ onnellinen kuin
alkuper{isess{ versiossa!  Asia vain esitettiin hienostuneemmin.

Gaff on ilmeisesti jonkinlainen it{mainen tiet{j{ ja kertoo ajatuksiaan
taitteluidensa kautta.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Tue, 15 Dec 92 12:18:37 GMT


In article <harry.03lh@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi
(Harri P Pesonen) writes:
[Kolme teoriaa, kaksi typeraa loppupaatelmaa ja typera selitys
poistettu]

Ha ha ha ha, olipas hyva juttu --- NOT!!

Osallistu keskusteluun, alaka esita mitaan yhdenmiehenesitysta.


Juhana Kouhia
:-)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: vallari@blob.cs.hut.fi (Ilkka Vallinkoski)
Subject: Runoseura on plagiaatti (Re: Vahvoja el{myksi{
Reply-To: vallari@niksula.hut.fi (Ilkka Vallinkoski)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 17 Dec 1992 12:15:08 GMT

In article <7877@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>Kuolleiden runoilijoiden seura" -leffasta ja Robin Williamsista:

>Enp{ tied{, {llistytt{v{n moni ihminen piti tuosta "Kuolleiden
>runoilijoiden seurasta", ehk{ juuri siksi ett{ runous ja taide
>voitiin romantisoida osaksi el{m{{ juuri niin harmittoman kevyesti,
>ettei katsojan tarvinnut kuitenkaan koskettaa mit{{n kiiltokuvaa
>syv{llisemp{{.

T{m{ on minulla kaikista selvin tapaus elokuvasta, joka aluksi
vaikuttaa ihastuttavalta ja koskettavalta, mutta katsomisen j{lkeen
muuttuu nopeasti hengett|m{ksi liukuhihnatuotteeksi, ja lopuksi tuntuu
suorastaan vastenmieliselt{.

Koko k{sikirjoitus oli kuin tietokoneella arvottu mahdollisimman
kaupalliseksi. Korostetaan ujon p{{henkil|n onnettomia ominaisuuksia
niin paljon, ett{ yleis| kieriskelee tuskassaan. Ja eik| sen yhdenkin
pit{nyt tehd{ itsemurha juuri siksi, ett{ olisi saatu hienoa
dramatiikkaa ja Suuren Aatteen marttyyri. Ei ole monta yht{ teenn{ist{
elokuvaa. 

Ja kun telkkarista tuli taannoin BRUBAKER, niin Seuran pisteet
laskivat jo melkein miinuksen puolelle. Vankilaelokuvan rakenne oli
kopioitu poikakouluun 1:1-suhteella ja heitetty tonni sokeria sekaan.
Brubakerin juoni: Yksi inhimillinen virkamies saapuu uudelle
ty|paikalle, haluaa tehd{ uudistuksen ja lievent{{ sorrettujen el{m{{,
saa vankien suosion, joutuu vaikeuksiin muun henkil|kunnan kanssa,
lopulta joutuu l{htem{{n pois tappion k{rsineen{, mutta muiden
virkamiesten vastustuksesta huolimatta saa vilpitt|m{t
kunnianosoitukset sorretulta yhteis|lt{ poistuessaan n{ytt{m|lt{.

Niin, Brubaker oli ainnakin nelj{ kertaa parempi elokuvana. Saahan
remake'ja tehd{, mutta miksei t{t{ ikin{ mainita?



--
------------------------------------------------------------------------
Ilkka Vallinkoski/vallari@niksula.hut.fi/Helsinki Univ. of Tech./Finland
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 14 Dec 92 00:36:30 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri P Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? pejulaju@daredevil.cs.hut.fi (Pentti Lajunen) writes:
> 
> Ainiin, toinenkin pointti. Ainakin Prisin, Deckardin ja Rachelin simmut
> punottivat vaikka he eivat olleet siina tilanteessa testattavana.
> Tuskin heilla kankkunenkaan oli, joten.....

...he ovat ihmisi{!!  Siis n{yttelij|it{, ymm{rr{th{n...

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
From: jartsu@vipu.hut.fi (Jartsu)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Asenteet (Re: Runoseura on plagiaatti)
Date: 19 Dec 92 06:12:20 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
	<1992Dec18.220915.25511@polaris.utu.fi>
Reply-To: Jari.Lehto@hut.fi
NNTP-Posting-Host: lk-hp-1.hut.fi
In-reply-to: targon@polaris.utu.fi's message of Fri, 18 Dec 92 22:09:15 GMT

In article <1992Dec18.220915.25511@polaris.utu.fi> targon@polaris.utu.fi (Tero Ykspet{j{) writes:

> otto@jybox.jyu.fi (Otto J. Makela) writes:
> >Ei aina.  Silence of the Lambs.  Ei ollut kaunis, varmasti {rsytti/pelotti.

> no ei ollut kaunis ei, mutta ei kyll{ pelottavakaan. ja {rsyttikin
> vain tylsyydell{{n.

Voi helvetti!

Ihan n{in aluksi ettei tule v{{rink{sityksi{, tuo yll{ oleva lainaus
on se ns. viimeinen pisara. Se _EI_ ole se perisyy, eik{ mik{{n muukaan
aiheen runko. Se on se sanakasa, joka t{m{n lopulta laukaisi...

T{ss{ sit{ taas on yksi newsgroup, jonka yleiss{vy on ihan sama kuin
Suomen kansan keskim{{r{inen el{m{nasenne. Kaikkien pit{{ h|list{ ulos
joka ikinen negatiivinen tunne ja mielipide, mutta kun pit{isi
kommentoida jotain, josta ehk{ jopa piti (pit{{k| t{{ll{ kukaan yht{{n
mist{{n, kysyn vaan?) niin postauskynnys on kuin kiviaita, ja kasvaa
koko ajan. 
Jos haukkuu tms. "arvostelee alasp{in" jotain, on paljon
todenn{k|isemp{{ saada my|t{ilevi{ kannanottoja kuin hillitt|mi{
fleimej{, mutta jos erehtyy menem{{n kehumaan jotain, niin
vastineisiin saattaapi heikomman itsetunto pirstoutua.
Minusta ainakin suurin osa yleens{ Suomessa valkokankaalle p{{sevist{
elokuvista ovat varsin hyvi{ (erinomaiset ja suurenmoiset ovat
erikseen), kunhan vain muistaa ottaa sen avoimen asenteen mukaansa
elokuviin, jos nyt yleens{ sellaista omaa.

T{m{ p{tee muuten sitten muuallekin kuin t{nne...
	... flame on, enp{ juuri v{lit{...
Ja t{m{ on minun henk.koht. mielipiteeni, keskustelkaa asiasta ihan
rauhassa, mutta j{tt{k{{ mailboxini rauhaan. Viestinne korkeintaan
deletoidaan... 

Followupit ihan minne vaan sopivat...

--
Jari 'Jartsu' Lehto
              ... 90 hiirt{ my|s... MTU-622!
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat