From: tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Subject: Re: Talvi- ja jatkosodasta (pitk{ juttu, varokaa vain)
Date: 22 Jan 93 13:06:11 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <1993Jan20.162912.11273@nntp.hut.fi> t35126s@kaira.hut.fi (Matti Mikael Mika [nk|) writes:
>In article <8220@kielo.uta.fi> tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{) writes:
>>T{ss{ on vain huomattava se, ett{ Paasikivi tietyst{ horjunnastaan huolimatta
>>edusti hieman maltillisempaa suuntausta Suomessa.  Suomessa oli jo 30-luvun
>>puoliv{liss{ vaikutusvaltaisia {{rioikeistolaisia, jotka suhtautuivat avoimen>>ihailevasti Saksan natseihin.
>
>On my|s mielenkiintoista tiet{{ JKP:n olleen ainoa (p{{kirjoitus(?))toi-
>mittaja Helsingiss{, joka aikanaan tuomitsi Eugen Schaumannin attentaoimitta
(lyhennetty)

Paasikivi ja Kekkonen tekiv{t kaikenlaisia asioita 1920- ja 30-luvuilla.  On
totta, ett{ UKK tuki tietyss{ vaiheessa esim. kommunistilakien s{{t{mist{.
H{n piti aluksi my|s Saksan hy|kk{yst{ NL:oon oikeutettuna kirjoittaessaan
Suomen Kuvalehteen nimell{ Pekka Peitsi (olen lukenut noita Peitsi-juttuja
aika paljon - ne ovat todella hillitt|m{n antikommunistisia).  JKP puolestaan
kannatti Suomea kuningaskunnaksi v:n 1918 sis{llissodan j{lkeen.  Jne.

Paasikivess{ ja Kekkosessa oli kuitenkin yksi eritt{in my|nteinen piirre:
he osasivat oppimisen taidon ja tarkistivat my|hemmin n{kemyksi{{n siit{
mit{ olivat tehneet ennen sotia ja niiden aikana.

Sinun ja Sedergrenin artikkeleista saa sen k{sityksen, ett{ haluatte edel-
leen takaisin 30-luvulle.  Vai miksi niin innokkaasti puolustelette ja
ymm{rr{tte tuon ajan demokratian puutetta ja ihmisoikeuksien loukkauksia?

>>yritett{ess{ todistella ett{ Suomi EI olisi ollut {{rioikeistolainen valtio
>Mielest{ni olisi tyhm{{ v{itt{{ ett{ Suomi ei olisi ollut oikeistolainen,
>mutta liioittelua v{itt{{ Suomea [[RIoikeistolaiseksi, jos otetaan huomioon
>sen ajan olosuhteet

Onhan -40 asteen pakkanenkin l{mmint{ jos vertaa absoluuttiseen nollapis-
teeseen.  Mutta ihmiselle se on aika kylm{{.

>>Tuossa oli annos sellaista paasikivil{ist{ valtioviisautta, jonka soisi
>>nykyaikanakin tulevan tunnetuksi niiden kokoomus-hihhuleiden aatoksissa, jotka
>>vaahtoavat Suomen NATO-j{senyyden puolesta.  Palataan t{h{n joskus toiste,
>>aihe ei suoranaisesti liity nyt puheena olevaan.
>
>Paasikivil{inen viisaus tuntuu vain liian usein kiteytyv{n niiden tosi-
>seikkojen tunnustamisen luomaan viisauteen. Mutta tehdyn v{{ryyden
>tunnustaminen oikeudenmukaisuudeksi johtaa laillisuuden ja moraalin
>yleiseen rappeutumiseen. Ainakin minun mielest{ni.
>Ja mik{li Suomi p{{sisi NATOn j{seneksi, niin saisimme vihdoinkin kirjal-
>lisen sitoumuksen l{nsimailta Suomen turvallisuuden takaamiseksi. Ja vie-
>l{p{ uskottavan sellaisen.

Vrt. siihen mit{ kirjoitin edell{ oppimisesta.

>>kommunistilakien s{{t{minen vuonna 1933, jolloin kommunistinen puolue ja
>>sen lehdet kiellettiin.  Lakien s{{t{minen oli poliittisesti j{rjet|nt{ ja
>
>Vastustan ehdottomasti t{llaista n{kemyst{!
(lyhennetty)
>Kommunistilaeilla puolestaan sek{ lakkautettiin ja vaikeutettiin kommunistien
>toimintaa, mutta voidaan my|s v{itt{{ niill{ pelastetun monia vasemmistolai-
>sia lynkkaukselta, sill{ niill{ saatiin ter{

Vrt. mit{ edell{ kirjoitin siit{ voiko 1930-luvun ja sota-ajan politiikasta
oppia jotain.  Toiset oppivat, toiset eiv{t.

>>1930-luvun lopun ja 1940-luvun alun Uutta Suomea ja Helsingin Sanomia.  Ne
>>ovat aivan hirve{{ luettavaa: naiivia ja kritiikit|nt{ Hitlerin, natsi-Saksan
>>ja Wehrmachtin ihailua, Suur-Suomi-ideologian julistusta.
>
>Tutustupa samojen lehtien elokuvailmoituksiin, niin voit n{hd{ kuinka
>amerikkalainen kulttuuri-imperialismi nouseekin jo maahamme saksalaisten
>suureksi harmiksi. Wehrmachtin tasoa ja kyky{ kannattikin muuten ihailla.

Ihailetko edelleen Wehrmachtia?  My|s kaasukammioita ja keskitysleirej{,
jonne Wehrmacht toimitti ihmisi{?  No onhan se hyv{, ett{ ollaan rehellisi{,
ihailusi kohde vain on aika kummallinen.

Mit{ elokuvailmoituksiin tulee niin olen niit{kin katsellut ja lukenut my|s
tutkimuksia tuosta 1930-luvun kulttuurin saksalaistamisyrityksest{.  Heikosti-
han se onnistui, varsinkin kansan syvien rivien keskuudessa.  Natsien popu-
laarikulttuuri oli ideologisista syist{ heikommin tehty{ kuin amerikkalainen.
Esimerkiksi musiikissa natsit olivat pahasti alakynness{ verrattuna amerik-
kalaisiin ja britteihin.  Tuohon aikaanhan ei ollut rock-musiikkia, vaan jazz
oli kansan suosimaa populaarimusiikkia.  Natsit vain kielsiv{t jazz-musiikin,
koska se oli rodullisesti alempiarvoisten ihmisten eli amerikan mustien
neekeriorjien j{lkel{isten luomaa musiikkia eiv{tk{ korkeampiarvoiset arja-
laiset rodut natsi-ideologian mukaan voineet esteettisesti nauttia alempi-
arvoisten rotujen luomasta taiteesta.  Jazz-{{nilevyjen tuonti, myynti ja
esitt{minen oli kriminalisoitua Saksassa natsivallan aikana.

Kun tuollaiseen ideologiaan perustuvaa saksalaiskulttuuria yritettiin puoli-
v{kisin istuttaa my|s Suomeen niin tiet{{h{n tuloksen.  Sodan lopputulos oli 
vain piste iin p{{lle.

>>Suomessa todella vaadittiin julkisesti rajojen tarkistuksia ja Suur-Suomen
>>luomista yhdess{ natsi-Saksan kanssa.  Hurjimmat aluevaatimukset eiv{t
>>rajoittuneet vain Neuvostoliiton vastaiseen rajaan, vaan my|s Norjaan.
>
>[{ritapauksia on aina ollut, joskus er{{t niist{ p{{sev{t enemm{n {{neen,
>joskus taas toiset. (vrt. taistolaiset)

T{m{ on se tavallinen oikeistolaisen historiankirjoituksen v{h{ttelev{ selitys
Suur-Suomi -propagandalle.  Kyseess{ oli siis vain pienen {{riryhm{n haihat-
telu.

Selityksen tekee pahasti ontuvaksi se, ett{ jatkosodassa t{t{ "{{ritapausten"
Suur-Suomi -ideologiaa toteutettiin k{yt{nn|ss{ miehitt{m{ll{ laajoja It{-
Karjalan alueita, jotka eiv{t koskaan kuuluneet Suomeen.

Sik{li olet oikeassa, ett{ Suur-Suomesta haaveili pieni v{hemmist|, mutta
toisaalta se oli hyvin vaikutusvaltainen (AKS oli sen ydin).  T{m{ ristiriita
tuli esiin jatkosodassa, kun vastaan tuli vanha raja.  Huomattava m{{r{ suo-
malaisia sotilaita kielt{ytyi ylitt{m{st{ vanhaa rajaa kuolemanrangaistuksen 
uhalla, mutta siit{p{ vain mentiin [{niselle saakka Suur-Suomea luomaan.

>Ryti{ onkin roskav{ki halveerannut jo liian kauan.
             =========
T{m{ nyt menee taas teekkarihuumorin puolelle, mutta voitko t{sment{{ mit{
on roskav{ki?  Pit{isik| se laittaa vankilaan, kuten 30-luvulla, vai mit{
tarkoitat ilmeisen tietoisella halventavalla sanalla?  Jos arvostelee 30-
luvun kiistattomia ihmisoikeusloukkauksia ja Suomessa ilmennytt{ saksalais-
mielisyytt{ niin p{{seek| "roskav{en" kirjoihin?

#Jorma M{ntyl{