From: mattij@tuura.UUCP (Matti Joutkoski)
Newsgroups: sfnet.atk.laitteet
Subject: Re: PC:n turbottaminen
Date: 14 Apr 92 21:18:31 GMT
Distribution: sfnet
Organization: ICL Data Oy

jsavola@lut.fi (Jussi Savola) writes:

>En suosittele kiteen vaihtoa heikkohermoisille, tai jos et omista

Niin, eip{ sit{ hermoilla niin hirve{sti tekemist{ ole. Itse sanoisin,
ett{ kunnon r{pl{{minen siin{ vaiheessa kun suurinpiirtein tiet{{
mit{ tekee on hyv{{ harjoittelua.

Mutta muutamia pointteja, mit{ minulla tulee mieleen koneiden turbot-
tamisesta...

Ensinn{kin kaikki riippuu olevasta raudasta, mink{laisia mahdollisuuksia
koneeseen on saada lis{potkua ilman raskaita operaatioita. Yksinkertai-
simmmillaan homma tosiaan voi k{yd{ oskillaattoria vaihtamalla.

Fysiikan puolelta saamme ensimm{isen rajoittavan tekij{n, eli l{mp|.
Mit{ suuremmilla kierroksilla konetta ajetaan, sen enemm{n tuottavat
chipit l{mp|{, josta taasen seuraa parhaimmassa tapauksessa -TILT-.

Nykyajan PC:ss{h{n k{ytet{{n chip-settej{, jotka koostuvat useista
eri palikoista, jotka yhdess{ hoitavat liikennett{ v{lill{ cpu-mem-bus.
Jos v{yl{lle haluaa lis{{ nopeutta, niin itse tekisin sen BIOS:ta
muuttamalla, jos vain chip-set tukee erilaisia algorotmimahdollisuuksia
v{yl{kellolle. BIOS:han koneen henkiin her{{misvaiheessa mm. alustaa
chip-set:in v{yl{{ hoitavan osasen, esim. Texasin Tiger-satsissa ATU-
piirin. Kun v{yl{kellon taajuutta nostetaan, niin kaikki toiminta
tietysti v{yl{ll{ tapahtuu kellotaajuuden noston verran rivakammin.
Haittapuolena kaikki kortit, joidenka ajoitukset ovat laskettu 8MHz
v{yl{lle, jotka sitten lakkaavat toimimasta tietyn ajan kuluttua
tai tietyll{ taajuudella. Usein t{llaisissa tapauksissa buffer-piirit
kortilla itsess{{n ovat ensimm{inen kompastekivi, joten kortista
riippuen on my|s mahdollista viritell{ v{yl{ll{ lep{{vi{ kortteja.
Yleisesti ottaen v{yl{n viritt{minen on vanhanaikaista, sill{ onhan
EISA olemassa hyvinvoipana.

CPU:n itsens{ kellotaajuutta nostamalla kannattaa muistaa muutamia
asioita, eli l{mp| + muisti (chipsetin lis{ksi). CPU alkaa tietysti
k{ym{{n l{mp|isen{, mutta sen saa vaivatta j{{hdytetty{, esim.
j{{hdytysrivalla ja/tai pienell{ flektill{. Onhan n{it{ Ice-Cube
patentteja jopa markkinoilla. 

Seuraava vaihe koneesta riippuen on chipset, eli jos MCU (Memory 
Controller Unit) k{ytt{{ samaa kelloa mit{ CPU, niin seuraavaksi
rajoitukseksi nousee MCU:n sietokyky ylinopeudella ajettavuuteen.
Ja l{mp|{ syntyy. Periaatteessa koneen kuin koneen saa viritetty{
pelkk{{ kidett{ vaihtamalla, pit{{ vain huolen j{{hdytyksest{, eli
ripoja, flektej{ ja nestem{ist{ happea koneen sisuksiin... Niin
t{st{ chipsetist{, niin ne joko toimivat tai sitten ei. Jos tiedet{{n,
ett{ chipset jaksaa v{{nt{{, niin sittenh{n ei tarvitse murehtia kuin
muistista, eli miten se jaksaa uudenlaisen rytmin. Helpoin tapa on
tietysti vaihtaa nopeammat SIMM:it sisuksiin, jos lompakosta l|ytyy.
Muita vaihtoehtoja nestem{isen hapen lis{ksi on l{lleen BIOS:n
pienehk| viilaus, eli BIOS my|s alustaa muistin hallinta unitin,
jossa kerrotaan mink{laisia ajoituksia muistin ja CPU:n v{lill{
k{ytet{{n. Waitstate sinne, niin ei SIMM:it savua. Teoriassa jos
meill{ on esim. 386-koneessa 2 bankkia ja chipset osaa paged-muistin
k{sittelyn, niin ongelmaa ei v{ltt{m{tt{ tule, koska hakuajat
kertaantuvat noin 2:lla per SIMM-maduli.

N{yt|n ohjaimista sitten, ett{ samaa rataa, eli kidett{ isommaksi
ja ripaa VGA-chipin p{{lle. Muistipiirit tietysti t|kkiv{t, mutta
nestem{inen happi p{tee siel{kin.

Yleisesti ottaen kannattaa lukea data-sheettej{ koneen sisuksista
olevista palikoista ja katsoa mit{ mahdollisuuksia rumulle on tehd{
mit{{n. Intelh{n on tekem{ss{ n{it{ dualspeed-CPU:ta, joita ajetaan
sis{isesti tuplataajuudella. N{it{h{n on helppo tulevaisuudessa
l{tki{ vanhojen tilalle. CPU teho tosiaan kaksinkertaistuu, mutta
CPU ei ole kyll{ anioa osanen koneessa, eli todellinen suorituskyvyn
kasvu on pienempi kuin 2x.

>        MIPS                      4.6             6.23      (35%)
>        System Information v7    13.7            17.9       (31%)
>        PCShell v6             1350 %          1790 %       (33%)
>        Landmark system
>        speed test 2.0           33 MHz          44 MHz     (33%)

Ja jos suorituskyvyist{ puhutaan, niin em. ohjelmat ja niiden antamat
arvot ovat (miten sen nyt sanoisi) suuntaa antavia. PC Labs ja PC Week
ovat jo ihan hyv{ DOS-puolella, mutta esim. SCSI-puolella alkaa l|yty{
sellaista rautaa, jota pystyt{{n hy|dynt{m{{n vasta k{ytt|j{rjestelm{ss{,
esim. Unixeissa, joten t{llaisissa tapauksissa koneen v{{nt|{ p{{st{{n
vasta mittaamaan el{v{ss{ ymp{rist|ss{.

Stripingit tulevat, local-bus VGA:t, dualspeed-CPU:t... Paljon hauskaa
tiedossa.
-- 
	Matti Joutkoski		ICL Personal Systems Oy/PC Div.
	mattij@tuura.icl.fi    	International Technical Support
	tel. + 358-0-567 3866	PL 780,	00101 HELSINKI
	fax. + 358-0-567 3238	FINLAND