From: birk@dfki.uni-kl.de (Andreas Birk)
Subject: Re: Fahrradverbot auf Waldwegen
Reply-To: birk@dfki.uni-kl.de (Andreas Birk)
Organization: diverse
Distribution: de
Date: Wed, 22 Jul 1992 14:41:56 GMT

In article <1992Jul19.124800.677@tom.rz.uni-passau.de>, guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther) writes:
|> In article <1992Jul18.150315.10178@rhrk.uni-kl.de> birk@dfki.uni-kl.de (Andreas Birk) writes:
|> >In article <1992Jul17.191913.10212@tom.rz.uni-passau.de>, guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther) writes:
|> >
|> >|> Zum Punkt 'verschrecktes Wild': Das ist wohl einer der schaerfsten Haemmer, die
|> >|> in Deutschland immer noch geglaubt werden.
|> 
(...)
|> 
|> Ich habe zwar gesagt, ein Followup hierauf sollte nach de.talk.misc erfolgen,
|> aber F ist ja sooooo schnell gedrueckt.

- Hier noch einer, weil's soooo schoen ist!

|> Zuerst mal: ich fahre kein Mountainbike, ich wollte jedoch mal diesen Punkt mit
|> dem 'Aufscheuchen' relativiert wissen.
(...)
|> Du scheinst das Verhalten von Tieren als Konstante zu sehen. ES IST ABER KEINE!
|> Alle Tiere passen sich ihrer Umwelt an, auch dem Menschen, oder wie erklaerst
|> Du es, dass Tiere in Wildparks nicht in Panik vor Besuchern davonlaufen? 
|> Wenn beispielsweise Rehe vom Menschen nicht gejagt wuerden, wuerden sie sich
|> zum einen stark vermehren und zum anderen ihre Scheu vor dem Menschen
|> verlieren. Wer's nicht glaubt, sollte sich mal schlau machen, meinetwegen
|> auch 'superschlau'.

Denn jetzt mal zum Thema "Aufscheuchen"/"Scheu von (Wild-)Tieren" - ohne
ironische Anklaenge:

Natuerlich ist das Verhalten von Tieren keine Konstante. Die Frage ist, in
welchem Umfang und unter welchen Bedingungen es variiert. Und da kann ich Dir
nicht zustimmen, dass sich Wildtiere einfach so an den Menschen gewoehnen.

Zunaechst mal muss man unterscheiden zwischen angeborenem und anerzogenem
Verhalten. Wenn Gaensekueken auf einen Menschen als Mutter gepraegt werden,
haben sie klar keine Scheu vor ihm. Aehnlich ist das mit Tieren im Wildpark,
die schon von klein auf von Menschen umsorgt werden. Wenn Wildtiere aber
arttypisch aufwachsen, entwickeln sie ganz von alleine eine Scheu vor Menschen.
Und das hat nichts mit erfahrungsbedingten Feindbildern (Jaeger o.ae.) zu tun.

Die natuerliche Scheu geht sogar so weit, dass Rotwild, welches zu Zwecken der
Fleischproduktion gezuechtet und in Farmen gehalten wird, noch ueber
Generationen sehr schreckhaft ist. Viele der Tiere sterben an angstbedingtem
Stress, und erst durch langwierige Zuchtauswahl werden sie "landwirtschaftlich
nutzbar".

Scheu hat auch nicht unbedingt mit der Stellung von Tieren in der Nahrungskette
zu tun (vgl. Haushuehner, Kaninchen, Rinder :-)). Denn auch sogenannte Raubtiere
- auch wenn sie nicht oder kaum gejagt werden - haben eine Scheu vor Menschen.
Das gilt beispielsweise fuer Woelfe und Baeren (!!!).

Man kann also den Tieren ihre Scheu nicht einfach abgewoehnen - zumindest nicht
von heute auf morgen, und von selbst geschieht das schon gar nicht.

Ich finde, man sollte diese natuerliche Scheu von Wildtieren akzeptieren. Das
heisst, dass man sich auch vorsichtig und ruhig im Wald verhalten sollte. Auch
wenn Natur "was schoenes ist" - sie bleibt es nicht lange, wenn Horden freizeit-
wuetiger Menschlein (ruecksichtslos !!!) durch Wiesen und Waelder streifen.

Wir haben die naturnahen und weitgehend ungestoerten Lebensraeume schon zu
sehr zurueckgedraengt. Jetzt sollten wir die nicht auch noch kaputtmachen,
nur weil wir mit gelaendegaengigen Fahrraedern mobiler sind, und die von der
Massenerholung unberuehrten Landstriche leichter erreichen koennen. Radfahren
kann man auch anderswo, und Natur erkunden geht schonender als mit dem Bike.
________________________________________________________________________________
Andreas

"Sanfter Tourismus ist 'dagewesen sein, bevor die andern kommen!'" (???)