From: aaura@vipunen.hut.fi (Tuomas Aura)
Subject: Opiskelijan vs. ty|tt|m{n asema (Oli: Hyvinvoinnin yhteiskunta?)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: 20 Dec 92 12:26:05 GMT

In <1gqg0pINN979@sauna.cs.hut.fi> Kalle.Kivimaa@hut.fi (Kalle Kivimaa) writes:

>Tietoliikennes{{nt|jen vaatima pakollinen vertailu:
>Opiskelija saa valtiolta tukea maks. 24000 markkaa vuodessa.  Ja
>joutuu tekem{{n t|it{kin sen eteen.  Tietysti jos haluaa tukea
>pankkeja voi ottaa markkinakorkoista lainaa per{ti 6000 markkaa
>vuodessa, jolloin jo p{{st{{nkin ty|tt|m{n aarporaajan vuosi-
>ansioiden tasolle - sill{ erolla, ett{ opiskelija joutuu tulevaisuudessa
>maksamaan osan saamastaan tuesta kunnon korolla takaisin.

>Joku jossain heitti, ett{ vaihdetaan opintotuki ja ty|tt|myyskorvaus
>kesken{{n, niin valtiokin s{{st{isi kunnolla...

Taas maristaan opiskelijan kurjuudesta. Olenko
asennevammainen, kun en tunne olevani sorrettu?

Opiskelijan ja ty|tt|m{n asema eiv{t ole verrannollisia.
Molemmat tarvitsevat kyll{ samoja asioita selvit{kseen
hengiss{, mutta keskivertoty|tt|m{ll{ lienee enemm{n lapsia
el{tett{v{n{ ja taloudellisia sitoumuksia kuten asuntovelkaa.
Opiskelijoista vain harva on perheellinen, eik{ auto tai oma
asunto ole v{ltt{m{tt|myys. Ty|t|n on joutunut nykyiseen
tilaansa haluamattaan, ilman v{lit|nt{ omaa syyt{. Ei
yksitt{inen ty|t|n vaan yhteiskunta kokonaisuudessaan on
vastuussa suurty|tt|myydest{ ja sen vaikutuksia on syyt{
tasoittaa.  Opiskelija sen sijaan on osansa itse valinnut.
Opiskelu on etuoikeus, josta h{n ei luopuisi.

Opiskeluajan voi el{{ taloudellisesti hyvinkin tiukilla. 
Yhteiskunnan kannattaa tukea vain sen verran, ettei
taloudellisesta h{d{st{ tule opintojen este. Muuten joku
keksii viivytt{{ valmistumistaan nauttiakseen ylenpalttisista
eduista. Opiskelijaa ei tarvitse palkita elintasolla tai
motivoida rahalla. 

Henkil|kohtaisia kokemuksiani yhteiskunnan tuesta:
Veronmaksajat kustantavat k{yt{nn|llisesti katsoen koko
el{miseni. T{n{ vuonna, paljon parjatun opintotukiuudistuksen
takia, saamani suora rahatuki l{hes kaksinkertaistui.
Korkeakouluopetus on ilmaista. Esimerkiksi koulun
tietokonelaitteistot ja kirjasto ovat k{yt|ss{ veloituksetta.
Nykyisell{ opintotuella ja lisill{ pystyn maksamaan asumisen
ja ruoan, viel{ j{{ vaatteiden paikkoihinkin. Asumistasossa
ei ole valittamista: oma huone, keskeinen sijainti.
Opiskelijaruokaloissa sy|n valtion tuella edullisesti.
Terveyskeskuksen palvelut ovat k{yt|ss{ni mit{tt|m{ll{
vuosimaksulla.
Eih{n opintotuesta opiskelijael{m{n viettoon riit{, mutta
kaikki mit{ itse ansaitsen tulee t{m{n p{{lle. 

Ainoa, mik{ on j{{nyt kismitt{m{{n, on ylioppilaskunnan
pakollinen j{senmaksu, jolla joudun rahoittamaan puolestani
toimivia ammattivalittajia.

J{{k| jokin sorron muoto huomaamatta? Vai olenko itse riist{j{
ja etuoikeutettu, koska vanhempani toivat kalsareita ja
omenasosetta tai siksi, ett{ pyrin pit{mm{n monille niin
v{ltt{m{tt|m{t ravintola, skimbaus yms. kulut mahdollisimman
pienin{?

Pit{isik| minun ruikuttaa kuorossa solidaarisuudesta
huono-osaisempia opiskelijatovereita kohtaan? Ainakin olisi
moraalitonta valittaa omaa kohtaloa vain etuuksien kasvun
kasvun turvaamiseksi, kun toiset ovat todellisessa ahdingossa. 




Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki