From: messiah@nevada.edu (mw)
Subject: Re: De Kerstgeest vs. Republicanism
Organization: University of Nevada System Computing Services
Date: Wed, 23 Dec 1992 03:35:26 GMT

In article <1992Dec22.230735.10617@nynexst.com> sierhuis@erasmus.com writes:

>Ik wil op dit meeltje ook nog even wat kwijt, maar dan niet over Somalie.
What else is new?

>Ten eerste vind ik de flame van de Messiah,

Noem je die post van mij een flame? Je bent zoals gewoonlijk weer kwaaie
reacties aan het uitlokken. Trouwens, waar komt "de" Messiah vandaan?  Het
is slechts "messiah." Mag ik even de gelegenheid nemen om aan te wijzen dat
in Zuid Amerika een naam als "Jesus" ("Hesus" = phonetisch equivalent) een
normale zaak is. In het Midden en Verre Oosten komen ook bijvoorbeeld
"Mohammed," "Allah," en "Krisha" voor in voor en achternamen. Mijn login
is niets biezonders, *DUS* geen "de" ervoor a.u.b. :-)

>t.a.v. Casper's schrijfstijl,
>weer een wat overdreven. 

Waarom voel jij, beste Maarten, je zo genoodzaakt om voor Casper op te 
komen? Hij heeft zich er tot nu toe netjes buiten gehouden, ook al kan
hij er best zelf wel wat van als hij mij zou willen flamen (niet voor
het eerst trouwens).

>Het wordt zelfs door hem/haar/het ('k weet nog
>steeds niet of de Messiah nou een man/vrouw of  een echte god is)  zelf
>belachelijk  gemaakt, wanneer je het NL-s van de Messiah zelf leest.

Typisch Maarten, er staat een sig *VIJF* regels hoog die MARCO leest en hij
"weet nog steeds niet." Ah baloney, die truukjes van jouw om reacties te 
krijgen zij veel te doorzichtig om serieus genomen te woorden.

Wat betreft mijn opmerkingen over Casper's posten ging het niet zo zeer
om de stijl maar over de format en de inhoudt. Geen makkelijk leesbare
indeling van paragraafjes, en te cynisch, maar de inhoud van zijn schrijf
STIJL zit op zich wel logisch in elkaar, en in goed NL-s.

En ja Maarten, dacht je dat ik niet wist dat mijn Nederlands te wensen
over laat? Nou ben ik wel een rasechte Nederlander maar ik heb nooit in
Nederland op school gezeten, en makkelijk is die taal zeker niet om te
schrijven. Dus wat doet men in zo'n geval? Oeffenen. Waarom denk je dat
ik hier wel eens post? Ik doe het hoofdzakkelijk om de Nederlandsche
taal schriftelijk te kunnen beheersen, en zeg maar wat je wilt maar ik
vindt dat ik het als leek in NL-s het zeker niet slecht doe, ik heb op het
net wel veel erger gezien. Tot voor kort heb ik zover ik me kan herrineren
nog nooit iets langer dan een postkaartje in het NL-s geschreven, dus heb
ik het feitelijk aan s.c.n. te danken dat ik dat nu wel doe. (Thanx ;-) )

[hogwash *chomped*]
>(nagelang de sexe). Dan heb je waarschijnlijk ook geen toegang tot het
>internet meer, dus dan zijn we meteen van dat gezeik af!

"We?" Wie is "we?" Of denk je dat je nu niet alleen voor Casper praat maar
ook nog eens voor heel s.c.n. of zo? Over "zeiken" gesproken zijn die 
verhalen van jouw in het algemeen allemaal een pot nat (:-) indirect haal ik
daar toch een grappie uit :-) ). 

>Ten tweede;

>messiah@nevada.edu (mw) writes:
>>In principe ben ik het met Casper eens over het feit dat er in de JNHS een
>>algemene sociale gezondheidszorg moet komen, en de voorbeelden die hij
>>geeft zijn ook wel terecht, maar zijn redenering is duidelijk een product
>>van voorbeoordeling. Als Bush zegt dat de sociale gezondheidszorg "niet
>>uitvoerbaar is" dan vindt ik dat hij daar gelijk in heeft. Volgens mij is
>>het *VEEL* efficienter om de algemene gezondheidszorg te organiseren op het 
>>niveau van de individuele "states". Zo zijn er twee die dit al gedaan
>>hebben: Hawaii, en [ik geloof] Massachussets.
>
>Kijk, het probleem van het afschuiven van de gezondheidszorg naar de
>States, is dat dit tot verschillen van staat tot staat leidt.

Volgens mij komt de JNHS daar niet aan onderuit ook al zou het op een
landelijke niveau georganizeerd worden. Iedere staat heeft weer zijn 
eigen detailles die aangepasd moeten worden dus is het efficienter om
hun het zelf binnen bepaalde richtlijnen, met steun van "the Feds," te
laten organizeren. Dan heb je ook niet met die afchuwelijk grote
burocratische kosten overlast van the Federale instanties te maken. 

>Stel je
>voor dat New York wel een goede voorziening had en New Jersey niet. Wat 
>gebeurt er vervolgens? Ik weet niet precies wat... [chomp] 

Tja, dat weet ik ook niet, maar als ik het vanuit een zakkelijk perspectief
bekijk dan heb ik toch liever niet te maken met die enorme Federal overlast
die nodig zou zijn om de zaak op landelijk niveau te laten draaien. Als de
zaak *goed* wil draaien, dan moet het economisch gezond blijven.

>Nee, als je gelijkheid wilt creeren, zal je dit toch echt vanuit de 
>Federal Government moeten doen. Dit is toch ook wat er in Europa aan het
>gebeuren is, of niet?

Zo ver ik weet is dat niet helemaal waar, er schijnt wel een behoorlijke
poging te zijn om in die richting te gaan maar het moet toch min of meer
binnen brede richtlijnen, onder "toezicht" van de betreffende Europese
instanties, die dan plaatselijk aangepasd mogen worden (binnen bepaalde
grenzen.) 
>
>Ten derde,  wordt ik kotsmisselijk van die mensen die het opnemen voor
>Bush. Al ben je nog zo rechts/republikeins/etc., dan nog begrijp ik het
>niet hoe je in godshemelsnaam Bush kunt verdedigen op het gebied van 
>honderden binnenlandse en buitenlandse beslissingen, die hij genomen heeft. 

Hoe lang zullen we doorgaan? Honderden beslissingen eh? Hmmmm... Ik heb het
in het algemeen gehad over Bush's buitenlandse politiek, als het om 
binnenlandse zaken gaat valt er wel het een en ander te becritiseren. Toch,
Zoals ik boven heb vermeld, heeft Bush op binnenlands gebied gelijk als hij
zegt dat de Algemene Gezondheidszorg "niet uitvoerbaar" is. Het gaat om
250 miljoen mensen, dus om iets dergelijks zelfs al te kunnen aanpakken 
moet het wel plaatselijk (op staats niveau) geintegreerd worden. Maar het
moet *WEL* een keer gebeuren, met steun en "toezicht" van de Federale
instanties, en *zonder* te veel ambtelijke inmenging als het om 
beslissingen gaat (laissez-faire alla Republicans).

>Wordt nou VERDOMME toch eens wakker man ... Zo dat is er uit :-)
                                             ^^^^^^^^^^^^^^^^
Zo zegt men *precies* het zelfde over een moeilijk verteerbare kuetel,
wat trouwens een zeer nauwkeurige overeenkomst is in dit geval. En dan
doe ik er ook een ":-)" achter.

>Doei ... MXS
>Maarten Sierhuis                       NYNEX Science & Technology, Inc.

Let op... "man, vrouw, het?"...

 
         _/     _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ 
       _/_/ _/_/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/
     _/  _/ _/ _/_/_/_/ _/_/_/   _/       _/    _/   
   _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/        |\     /|
 _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/          | ``''' |
                                                        \(O) (O)/
           messiah@redrock.nevada.edu                 __  \   /  __
 ----------------------------------------------------oooO--(_)--Oooo--
 
Als je soms twijfelt, beste Maarten, of "Marco" nou een dames of heren naam
is, ga dan maar eens een keer op straat staan in Italie en roep de naam uit,
zo zie je vanzelf wel "wat" er omdraait...

C-ya... and Happy Holidays to everyone



Xref: sparky soc.culture.netherlands:4975 rec.skate:3552 soc.culture.nordic:8001