From: tilo@bernina.ethz.ch (Tilo Levante)
Subject: Re: Bevoelkerung ist dumm
Organization: Swiss Federal Institute of Technology (ETH), Zurich, CH
Date: Mon, 14 Sep 1992 07:46:37 GMT

ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:

>In article <1992Sep10.112824.12101@bernina.ethz.ch>, tilo@bernina.ethz.ch (Tilo Levante) writes:
>|> Ich wuerde das etwas anders formulieren, wir alle (einschlieslich mir
>|> und z.B. Kai) sind auf den meisten Bereichen _dumm_, oder genauer
>|> einfach unwissend. 

>Stimmt. Aber unser Thema ist Politik :-).

Ja, aber auch (oder gerade) in der Politik ist oft sehr viel Sachwissen
noetig, das nicht jeder auf jedem Gebiet haben kann. Ich glaube das
Problem ist hier weniger die "Dummheit des Mannes von der Strasse", sondern
die irrefuehrenden Halbwahrheiten die von Interessensgruppen und Medien
verbreitet werden, da der "Mann von der Strasse" die Wahrheit ja nicht
verstehen kann.

Ich habe bisher eher die Erfahrung gemacht, dass wenn man versucht 
etwas ganz zu erklaeren und die Einwaende und Meinungen eines anders gesinnten
ernst nimmt, das Ergebnis sehr positiv ist. Ich versuche (wenn es mir auch
oft nicht gelingt) dabei auch andere Meinungen zu akzeptieren.

>|> Dass ein 'Mann von der Strasse', der in der Regel unvorbereitet eine
>|> Meinung kund tut, dies nicht in brillianten Reden und mit einem 
>|> phantastischen Hintergrundwissen tut ist doch wohl klar.

>Wohl war. Dumpfe Vorurteile und blinder Glauben an das, was beliebige
>Politiker sagen ist aber auch nicht das, was ich von einem durchschnittlich
>gebildetem und informierten Staatsbuerger mit Entscheidungsrechten in der
>Politik (-> Wahlrecht) erwarte.

Ich wuerde das nicht als dumpfe Vorurteile und blinden Glauben bezeichen.
Natuerlich gibt es das zur genuege (z.B. die Auslaenderfeindlichkeit)
aber auch z.B. die Meinungen ueber die "Gesundheitsreform", ueber den
Verkehr (da sollte man doch "autobahnen bauen", "Strassen bauen", 
"Geschwindigkeit begrezen", "Nahverkehr foerdern", je nach Stimmung und
Zuhoererkreis).

Aber dem unterliegen wir alle, auch die Fachleute.

>Wenn nicht u.U. durch diese Art der Meinungsbildung das leibliche Wohl
>anderer Menschen oder deren Freiheit gefaehrdet waere, wuerden mich
>diese Aeusserungen absolut nicht interessieren. Nur ist dem leider nicht
>so. Wenn man uninformiert in einem Thema ist, dann sollte man dort kein
>Entscheidungstraeger sein. In unserer Demokratie ist das nicht so. Beim

Wir stimmen ja auch nicht ueber einzelne Projekte, sondern ueber politische
Gesinnungen ab.

>Bau einer Chemieanlage wuerde man sicher auch nicht Sozialwissenschaftler
>ueber den Umfang der Sicherheistmassnahmen entscheiden lassen. Nun koennen
>wir aber nicht den uninformierten Leuten das Wahlrecht entziehen (Gott
>behuete !!). Also rege ich mich auf, wenn jemand in meinen Augen bluehenden
>politischen Schwachsinn ablaesst und ich befuerchten muss, dass er bei
>der naechsten Gelegenheit auch entsprechend sein Kreuzchen macht (Reps et.al.).

Aber man fraegt z.B. Naturwissenschaftler (z.B. Nobelpreistraeger) ueber
Arbeitsmarkt politik. Meiner Meinung nach genauso unsinnig. 

>Ciao,
>	Kai


Gruesse

Tilo

Newsgroups: de.soc.politik,de.alt.drogen