From: ckl@uwdesk.uniware.de (Christoph Kuenkel)
Subject: Re: Demonstration in Berlin und die Folgen
Organization: UniWare Computer GmbH
Date: Thu, 12 Nov 1992 09:16:37 GMT

lum@cs.tu-berlin.de (Lutz Hofmann) writes:

>ckl@uwdesk.uniware.de (Christoph Kuenkel) writes:

>>[ ... ] handelte es sich bei mindestens der haelfte der "autonomen
>>randalierer" um kids im durchschnittsalter von etwa 16.  dazwischen auch
>>eine handvoll (vielleicht 100) in den 20ern.
>Diese Leute waren reichliche 16 Jahre alt, hatten teilweise
>Glatzen/Igelfrisuren und trugen Jeans und Bomberjacken/Blousons.

>>das schlimme ist, dass so ein paar ungezogene kids etwa 300.000
>>[ ... ]
>Warum werden diese Leute als _ungezogene_ Kids dargestellt?

das ist es ja grade, was mir so auf den nerv geht.  "diese leute".  ich
stand halt wie erlaeutert mitten drin und das war nicht ein block
homogener chaoten/autonomer/radikaler oder was immer.  es waren
``mindestens die haelfte'' nun mal wirklich kids, mit und ohne
palaestinensertuch.  und hinterher werden _alle_ rufer,
(gemuese/stoecke/steine)-werfer in einen topf geworfen und als
kriminelle diffamiert.

einer der von mir zitierten pubertaeren hat mir entruestet erklaert
"wer steht denn nachts vorm asylantenheim und schuetzt die asylanten.
das bin ich, weizsaecker habe ich da noch nicht gesehen."  und deswegen
ist er gekommen um ihm seine seiner meinung nach heuchelei auf der demo
zu vermiesen.

das wir uns da nicht falsch verstehen: ich halte die methode fuer
voellig unzulaessig (fuer mich ist schon das niederbruellen von anderen
jenseits von gut und boese, geschweige denn das werfen mit
irgendwelchen gegenstaenden).  ich halte diese haltung von autonomer
omnipotenz "wir schuetzen die asylanten" fuer irgendwo zwischen albern
und gefaehrlich.

trotzdem: wenn ich diese "argumentation" vergleiche mit "ich habe keine
arbeit/keine disco/keine wohnung/keine zukunft und also komme ich zu
den asylanten und zuende sie an", dann kann ich da zu keiner wie auch
immer gearteten vergleichbarkeit kommen.

>Sind etwa die Jungens von Huenxe _ungezogene_ Kids? 
ich kenne sie nicht.  ich finde das aber irrelevant.  wahrscheinlich
sind sie es, sonst wuerden ihnen sowas garnicht einfallen.  vor allem
aber sind es kids, die aus niederen beweggruenden (ja, sowas gibts bei
uns als juristisches kriterium!) anderen nach dem leben trachten.

>Beide Fragen kann man nur gleich beantworten. (der Vergleich hinkt im
wie du siehst, kann ich ganz anders :-)

>Ausmass der veruebten Gewalt (siehe auch Sitzstreiks & Noetigung))
der vergleich ist m.e.n. gefaehrlich, weil er eine moralische bewertung
zugunsten eines abstrakten schemas (was verboten ist ist "gleich zu
beantworten", egal worum es im einzelfall geht) vereitelt.  wenn du
damit aber meinst, dass man (genauer: die oeffentliche instanz, die
dafuer laut unserer staatskonstruktion zustaendig ist) gegen beides
vorgehen muss, dann stimme ich dir ohne zoegern zu.

>Wenn Ja, Haben wir dann ueberhaupt ein Auslaenderfeindlichkeitsproblem,
>nicht eher ein Erziehungsproblem?
ich weiss nicht, woher du dein suggeriertes "exklusiv oder"
motivierst.  das erziehungsproblem zumindest ist doch wohl
offensichtlich.

das auslaenderfeindlichkeitsproblem ist eine schwierige frage.  wenn du
das so meinst, dass es inhaltlich tatsaechlich um auslaender geht, dann
wuerde ich das fuer zu kurz gegriffen halten.  auslaender sind halt
eine genuegend grosse gruppe (die lohnt sich als feindbild) mit einer
genuegend kleinen lobby (da ist die gefahr, dass man richtig gegenmacht
spuert, gering).  mal den fall unterstellt, alle auslaender bei uns
wuerden sich ueber nacht in luft ausloesen, ich bin ueberzeugt, es
wuerde sich sehr bald ein neues betaetigungsfeld fuer die "niederen
beweggruende" finden.

>Gruesse   Lutz Hofmann
ebenso, christoph

-- 
# include <std/disclaimer.h>
Christoph Kuenkel/UniWare GmbH            Kantstr. 152, 1000 Berlin 12, Germany
ck@tub.BITNET             ckl@uwbln.uniware.de     {unido,tmpmbx,tub}!uwbln!ckl
Xref: sparky de.soc.politik:2094 soc.culture.german:8027