HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Brief van SurfNet
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 11:15:48 GMT

In article <1646@titan.hts.hsa.nl> e9159@titan.hts.hsa.nl (Gustav Rossner) writes:
>Ik vraag me wel eens af de vvp's (veel postende personen) wel werk hebben,
>want ze zitten zo vaak achter een toetsenbord. Veel van de vvp's zouden een
>baan kunnen zoeken als schrijver, journalist oid. De heren schrijven zoveel
>dat er een boek mee gevuld kan worden.
>Ik hoop dat deze maatregelen helpen, zodat hun baas de computer het raam 
>uitgooit en de vvp's weer aan het werk worden gezet !!!

Als nummer 3 uit de Hall of Flame (met stip gestegen van de 17e plaats,
toen met _hoe_is_het_mogelijk_ 17 postings) moet ik wel even reageren hoor.

Je bedoelt denk ik vpp's (Daar gaan we weer...).

Als ik een uitgever kan vinden...

Mijn werk bestaat uit het zitten achter een toetsenbord... Ik ben 
systeembeheerder annex -programmeur, ik lever software-ondersteuning voor
ons project en telkens als ik make all; make install; make clean
type, of een find / ... doe heb ik even lekker de tijd om te nieuwsen...
Bovendien _ben_ ik de baas, de computeranalfabeten hier hebben mij _nodig_
<grijns grijns>

>Gustav

"Ohoh, hij is al weer klaar" Andre
Newsgroups: nlnet.misc
From: lbkruij@cs.vu.nl (Kruijswijk LB)
Subject: Re: Bewijs: AI onmogelijk
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 12 Oct 1992 13:12:20 GMT

In article <4314@svin09.info.win.tue.nl> hidders@info.win.tue.nl writes:
>Als je dit bedoelt dan zegt Goedel: Er bestaat geen formeel intelligent
>systeem dat correct is.
Nee, dat is niet waar! Er bestaat geen formeel COMPLEET systeem dat correct is.
Jij maakt nu impliciet de suggestie dat COMPLEET en intelligent hetzelfde is.
Als je m'n eerste posting hebt gelezen, dan ga ik juist daar tegenin. De
menselijke intelligentie heeft geen enkele eigenschap die compleetheid doet
vermoeden ook al is het maar ongeveer (we kunnen niet zeggen of het vermoeden
van Fermat ooit bewezen zal worden bijvoorbeeld).

Een correct systeem kan niet alles oplossen. Als de mens de correctheid kan
bewijzen, dan kan hij niet alleen aangeven wat het systeem niet kan oplossen,
hij kan het ook nog zelf oplossen. Het systeem is daarom dom en niet
intelligent, omdat het voor het systeem een absolute onmogelijkheid is om de
redenering van de mens te volgen. Als de correctheid van het systeem niet
bewezen kan worden (het systeem kan dus wel correct zijn), dan gaat de laatste
redenering niet op. Er kan nog wel aangegeven worden wat het systeem niet kan
oplossen (het systeem blijft dus incompleet), maar de mens kan het ook niet
oplossen. De domheid van het systeem is daarom daarmee niet aangetoond.

>>Samengevat:
>>	A De mens is intelligent.
>>	B Een intelligente computer is mogelijk.
>>	C De huidige programma's zijn niet intelligent.
>
>Twee opmerkingen: Mensen zijn geen formele systemen die ware beweringen
>afleiden (maar ze kunnen er wel een nadoen). Computers hoeven ook niet
>als zodanig geprogrammeerd worden (maar het kan natuurlijk wel).
>Dus wat is de relevantie van jouw opmerking eigenlijk?
Als ik jou impliciete redeneringen volg, dan acht jij een intelligente
correcte computer (bedoeld bij punt B), niet mogelijk vanwege Goedel. Ik denk
dat het wel kan. Het is alleen noodzakelijk dat de correctheid niet bewezen
kan worden.

Groeten,

Lucas B. Kruijswijk					lbkruij@cs.vu.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Rotterdam (was Re: nlnet.misc: ordinaire 06-variant
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 09:53:31 GMT

In article <1992Oct5.234649.14783@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
>In article <Bvo532.B24@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
>>
>>Probleem opgelost:  Marieke en Esther gaan met mij naar Utrecht, de rest
>>gaat naar Rotterdam.
>>
>Hebberd! Maar wel leuk...
>Marieke en Esther gaan naar Utrecht (Boslust, King Arthur, Big & Mad
>(dat moet Josephine toch wel aanspreken :-), of misschien Graaf Floris?)
>Wie gaan er mee?

Klinkt beter dan R'dam, met die omhooggevallen sukkels. Maar ik beloof
niks...

>
>Esther  

"Imagine you're GOD, after all she's only imagination" Andre
Newsgroups: nlnet.misc
From: muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers)
Subject: Re: communisme
Organization: Rijks Universiteit Utrecht
	<23155@global.hacktic.nl>
Distribution: nlnet
Date: Tue, 13 Oct 1992 20:40:31 GMT

On Wed, 7 Oct 92 00:50:43 GMT, peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) said:

  PB> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>>(Haal genoeg variabelen weg en elk systeem wordt simpel).

>Juist, de eerste keer dat ik het ergens over eens ben met je. Communisten
>doen dit vaak, alleen vertellenze er dan niet bij dat hun systeem niet
>meer geschikt is om de werkelijkheid mee te beschrijven.

  PB> Daarin verschillen ze blijkbaar weinig van natuurkundigen.

Natuurkundigen echter maken er geen geheim van dat de systemen die ze
beschrijven simplificaties zijn van de werkelijkheid, zoals een enkel
atoom, of een prachtig symmetrisch en ideaal rooster, e.d. Communisten
hebben de illusie met hun gesimplificeerde systemen ook uitspraken
over de veel complexere werkelijkheid te kunnen doen.
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Date: 9 Oct 92 14:28:57 GMT
Distribution: nlnet

hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:

>Haha. En wat als Ronald nou eens een kop groter is dan jij?
>Dan kun je misschien maar beter terug rennen, en hard ook.

Dat slaan moet je ruim opvatten: iemand die een kop groter is dan ik kan
ik veel eenvoudiger in een schouderworp nemen dan iemand die een kop kleiner
is dan ik.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
********************************************************** 
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers)
Subject: Re: Vliegramp
Organization: Dept. FMC, Gorlaeus Labs, Leiden University, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 92 15:28:03 GMT

In article <1992Oct7.120654.27520@cs.utwente.nl> ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
>Ik denk trouwens ook dat de deskundigen dat veel beter kunnen uitzoeken.
>
Eindelijk nog iemand die er zo over denkt :-)

>>jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands

Waarom doe jij zo driftig je beste deze regel te quoten?
--
    o _   _  _   _   _             voice: +31-2522-20908 (19:00-24:00 UTC)
   / (_' |  (_) (_' | |            snail: P.S.O.
__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers
                                          P.O. Box 266
jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl              2170 AG Sassenheim
jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
From: annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink)
Subject: Re: Onze ij. en irrelevant gezeur
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 09:16:09 GMT

hansm@cs.kun.nl (Hans Mulder) writes:

>In artikel <annius.718363598@freyr> schrijft annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink):
>>niks te zijn want die UNIX-machines hebben geen `ij'. (Je zou die jongens van
>>Microsoft toch afmaken...)

>Ik vind het terecht dat je die jongens van Microsoft naar Siberi\:e
>wilt verbannen, maar het verband tussen Microsoft en Unix ontgaat me.

Sorry Ik bedoelde dat de MSDos- set er wel \'e\'en heeft en dat waarschijnlijk
de reden is dat sommige mensen in hun WP-documenten nog wel eens de MSDOS-
\"y gebruiken.
-- 
Annius Victor Groenink      Universiteit Utrecht      PTT Research Leidschendam
Mathematics/Comp. Sc.        avgroeni@cs.ruu.nl       +31 70 3325445 (weekdays)
Atari ST/Music          A.V.Groenink@research.ptt.nl  +31 70 3464732 (evenings)
_____________My opinions are my opinions____________  +31 5700 29396 (weekends)
Newsgroups: nlnet.misc
From: anton@cv.ruu.nl (Anton H.J. Koning)
Subject: Re: Audientie : STOP!!!
Date: Wed, 7 Oct 1992 10:02:52 GMT
Distribution: nlnet
Organization: University of Utrecht, 3D Computer Vision Research Group

In <BvpHBt.MoD@rivm.nl> steven@luna.rivm.nl (Steven van Uitert) writes:

>In article <1992Oct6.130205.16640@cv.ruu.nl> anton@cv.ruu.nl (Anton H.J. Koning) writes:
>	|
>	|
>>  				               Koning Anton I
>
>de elfde van de elfde en met carnaval.

 Helaas moeten wij u teleurstellen want wij voeren de naam Koning Anton
 al sinds onze geboorte op 6 Maart 1968.

>De rest van het jaar blijft het Koningin Josephine, prinses van Melief-Bender,
>gravin van perron 0, enzoveurt, enzoveurt, enzoveurt

 Wij zijn echter bereid Koningin Josephine aanspraken in zake Rotterdam
 te eerbiedigen, zolang zij hetzelfde doet met onze aanspraken in Amsterdam.

 X
 X   Lang leve Amsterdam. Hoera, Hoera, Hoera!
 X

 Koning Anton I van Amsterdam.
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Computerfreaks..
From: Michel <SELD2050@HASARA11.BITNET>
Date: Thursday, 8 Oct 1992 10:13:02 CET
Distribution: nlnet

In article <1992Oct7.194448.1@research.ptt.nl>, mschenk@research.ptt.nl (Mike
Schenk +31 70 33 23926) says:
>
>In article <Bvr230.J07@rivm.nl>, steven@luna.rivm.nl (Steven van Uitert)      :
>writes
>> In article <2187@dutiws.tudelft.nl> dejongh@dutiws.tudelft.nl (De
>Jongh.TI-tel-1670) writes:
>>       |
>>       |
>>>Wat ik me nou afvraag, he, zitten er nou alleen maar computerfreaks hier
>>>op het net? Behalve sysops, programmeurs, 'security experts' en wat dies
>>>meer zij, moeten er toch nog wel andere lui zijn? Ik weet het niet...
>>
 
Tja, geen sysops,prorammeurs,'security experrs' of andere computer"freak"
Gewoon werkend aan een balie waar een terminal staat waarmee ik af en toe
netnews "bewonder". Dit maakt (als ik de telling goed heb gevolgd) dus 5.
 
|\ /| _      |          |         Some say i'm Lazy,
| V |    ___ |___   ___ |              others say that's just me.
|   | | |    |   | |__  |         Some say i'm Crazy,
|   | | |___ |   | |___ |___           i guess i'll always be.
  ===> Michel@sara.nl.<===
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Rare woorden
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 12 Oct 1992 10:09:23 GMT

In article <3590@dozo.and.nl> jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:

>Heheheh, Leuk! Dat doet me denken aan die malle woorden in zinnetjes zoals: 
>`Ga ik naar het water toe: waterweg!', `Wil ik eens naar een restaurant:
>wegrestaurant!', `Ik bestel een menu: dagmenu!', `Ga ik eens naar de duinen:
>duindigt!' Weet iemand misschien nog meer van die malle woorden?
>
>groetjes,
>
>Jos aka jos@and.nl

volledig (he-he)
ondertussen (vooral niet doordenken)
bovenop
ondergoed
-- 
There is no reason for any individual to have a computer in | Andre Hoekstra
their home. (Ken Olson, President, Digital Equipment, 1977) | Enschede -- NL
Newsgroups: nlnet.misc
From: annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink)
Subject: Re: En wat ZEGT het groene boekje?
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 8 Oct 1992 09:27:37 GMT

ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:

  over onze IJ-discussie

>STUDEER JIJ NOU EERST MAAR EENS AF SNOTAAP (en blader voor die tijd dat
>boekje maar eens door, voordat je bij pag. XX bent heb je al een berg
>geleerd)

Wat zou het GODVERDOMME voor deze discussie nou helpen als ik eerst mijn
wiskundestudie zou afmaken? Wil je beweren dat jouw telegraafopinie over
Nederland's meest verkeerd begrepen lettercombinatie door het feit dat je -waar
dan ook- in afgestudeerd bent meer waard is? Zucht.

-- 
Annius Victor Groenink      Universiteit Utrecht      PTT Research Leidschendam
Mathematics/Comp. Sc.        avgroeni@cs.ruu.nl       +31 70 3325445 (weekdays)
Atari ST/Music          A.V.Groenink@research.ptt.nl  +31 70 3464732 (evenings)
_____________My opinions are my opinions____________  +31 5700 29396 (weekends)
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers)
Subject: Re: beveiliging BEA-net (nog eens...)
Organization: Dept. FMC, Gorlaeus Labs, Leiden University, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Thu, 15 Oct 92 20:11:16 GMT

In article <Bw4016.Gr2@cs.vu.nl> geschild@cs.vu.nl (Schilders GEG) writes:
>
[... verhaal over probleem met BEA-net ...]

>Meningen in het algemeen?
>

Stuur het geval eens op naar `Ook dat nog'. Die weten er vast welraad me...

--
    o _   _  _   _   _             voice: +31-2522-20908 (19:00-24:00 UTC)
   / (_' |  (_) (_' | |            snail: P.S.O.
__/                                       attn. Jeroen W. Pluimers
                                          P.O. Box 266
jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl              2170 AG Sassenheim
jeroen_pluimers@f256.n281.z2.fidonet.org  The Netherlands
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Date: Thu, 8 Oct 1992 17:21:45 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

jhelberg@nl.oracle.com (Joost Helberg) writes:
>hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
>: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik) writes:

>: >[...] En ik denk dat het feit dat het vliegtuig met
>: >grote problemen op een woonwijk neerstortte vooral te wijten is
>: >aan de piloot die gezien de omstandigheden, voorzover nu duidelijk,
>: >elders had kunnen vliegen.
>: 
>: Door de luchtverkeersbeveiliging wordt beweerd dat de piloot
>: geen fout maakte omdat hij tot vlak voor de crash het vliegtuig
>: onder controle had. Toch heeft hij nog een extra rondje over
>: hartje Amsterdam gedraaid toen twee motoren al in brand stonden.
>: Daar lijken mij die vliegtuigen toch niet op ontworpen.

>Het probleem was dat het vliegtuig niet anders meer kon dan rondjes
>vliegen, de enige mogelijkheid was om de rondjes zodanig ruim
>te maken dat het vliegtuig uiteindelijk op de juiste baan terecht
>zou komen, vandaar dat die andere baan gekozen werd.

Ze konden bij mijn weten nog wel degelijk (vrijwel) rechtuit,
anders kun je dat landen ook wel vergeten. Bij die de tweede ronde
over Amsterdam was de bocht ook niet steeds even scherp.

>: Een dergelijk ongeluk is natuurlijk heel erg, maar
>: heeft iemand enig idee hoeveel mensen er _elke_dag_
>: doodhongeren in bijvoorbeeld Somalie?

>rampen om de hoek van de deur zijn altijd vervelender
>dan die ver van mijn bed. Persoonlijk vind ik deze ramp
>niet veel ernstiger dan vergelijkbare rampen elders, al
>nieuwslezend (ik bedoel news) is de wereld zoiezo al
>een stuk kleiner.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: <None>
Date: 8 Oct 92 09:29:55 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Oct8.082858.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
|In article <1992Oct7.230033.14334@rulway.LeidenUniv.nl>, jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
|> In article <mrs.718483911@athena.research.ptt.nl> mrs@athena.research.ptt.nl  (Marieke Schuijt) writes:
|>>
|>>Nou, hoewel ik ervan overtuigd ben dat zowel Jos als Mike schatten zijn,
|>>
|>>PS Hebben ze lekkere stoelen in Melief-Bender, ik ben nogal lui!
|> 
|> Dan ga je toch gewoon bij Jos of Mike op schoot? 
|
|Ho ho, dan wil ik wel even weten of ze daar lekkere stoelen 
|hebben!? Trouwens ik dacht dat Jos bij mij op schoot ging!

Inderdaad, dat klopt: ik ga bij jou op schoot en dan gaat Marieke bij
mij op schoot, dan vallen we ook niet zo op, daar in Melief Bender! ;-)

groetjes,

Jos aka jos@and.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Computerfreaks...
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet.misc
Date: Fri, 9 Oct 1992 09:57:10 GMT

In article <1992Oct8.120620.18026@mo.hobby.nl> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
>erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
>>In article <2169@dutiws.tudelft.nl> dejongh@dutiws.tudelft.nl (De Jongh.TI-tel-1670) writes:
>

>He Esther, was jij niet meer zij?

??????? mijn grammaticale kennis van het Nederlands schiet hier te kort.
Ik ben meer zij. Waarom zou ik niet meer zij zijn?
Wat bedoel je met je vraag?

Esther


x
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Computerfreaks..
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 17:44:48 GMT

In article <Bvr230.J07@rivm.nl>, steven@luna.rivm.nl (Steven van Uitert) writes:
> In article <2187@dutiws.tudelft.nl> dejongh@dutiws.tudelft.nl (De Jongh.TI-tel-1670) writes:
> 	|
> 	|
>>Wat ik me nou afvraag, he, zitten er nou alleen maar computerfreaks hier
>>op het net? Behalve sysops, programmeurs, 'security experts' en wat dies 
>                                             ^^^^^^^^^^^^^^^
>>meer zij, moeten er toch nog wel andere lui zijn? Ik weet het niet...
> 
> Gezien de reacties die er komen, had ik kennelijk ook mogen/moeten
> reageren. Bij deze dan:
> 
> Ik houd me weliswaar bezig met beveiligingsplannen, maar daarom ben ik
> geen computerfreak. Die schrijf ik niet in C, zelfs niet in Fortran,
> maar gewoon in het Nederlands (zover je ambtelijk taalgebruik daaraan
> gelijk kunt stellen).
> Je mag het aantal niet-freaks dus al tot drie verhogen, want ik ben
> een gewone kwaliteitsboer, die op grond van zijn verleden (nee, niet
> crimineel, maar in de informatieverwerking (nee, niet dus toch een freak)
> op de kwaliteitsaspecten, in het bijzonder beveiliging, van
> Informatievoorziening en Automatisering moet letten.

En beroepsmatig ben ik zeer zeker ook geen computerfreak. Ik houd 
me bezig met telecommunicatie management en schrijf ook 
hoofdzakelijk rapporten. In mijn vrije tijd wil ik nog wel eens 
wat met computers doen maar dat loopt ook de spuigaten niet uit. 
Dus freak? Nee!

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 7 Oct 1992 10:43:14 GMT

In article <1992Oct6.123340.21722@echo.philips.nl> dolf@echo.philips.nl (Dolf Grunbauer) writes:
>
>Als we de 'y' uit ons alfabet gooien hoe schrijven we dan pyjama en hyena ?

piama mag ook. De y mag overigens blijven, hoor.

>
>Overigens hoe zit het met de aan elkaar geschreven 'oe' in: oeuvre ?
>Misschien moeten we die wel opnemen als 27e letter in het alfabet.
>Hmm, nou ... (denk, denk) ... nee daar ben ik op tegen !

Hoeft ook niet, we schrijven oeuvre al met o-e ipv oe.

>
>Disclaimer: ik ben voor de 'y' als 25e letter en tegen de 'ij' als aparte letter
>

ieder z'n meug

>Dolf

"en ik had nog zo gezegd dat ik niet meer zou reageren" Andre
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Date: 16 Oct 92 13:47:52 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Oct15.221355.797@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
|In article <5920@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
|>erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
|>
|>>Experimentele feiten van jou, Johan??
|>
|>Ik heb van jou helaas geen gegevens beschikbaar. Mischien moet ik mijn
|>uitspraak bijstellen als m'n feitenmateriaal uitgebreid wordt.
|>
|>>Esther
|>
|>>(lachtranen wegvegend)
|>
|>Moet je daar z\'o om lachen? Is jou (sex)leven zo bedroevend? Dat spijt me dan
|>voor je. Mischien dat Jos of Mike of een andere vvp daar iets aan kan doen.
|>Ik ben al voorzien.
|
|*lach* - tranen, Johan, *LACH*tranen.
|Hoezo heb je 'helaas' geen gegevens van mij beschikbaar?  Wil je het op
|deze manier proberen, Johan? Denk je, dat als je per e-mail van mij
|geen antwoord krijgt, je het op het newsnet wel krijgt?
|Arme jij, verkeerd gegokt!
|En jij bent al voorzien? Van Mike en Jos? *WETEN* die twee dat ook?
|Dit is iets voor de nieuwe groep die Jort (en Adri) wilt (willen) maken!
|
|Maar vertel eens: is tijdens jouw queeste naar dit soort informatie
|*wel* iemand op jouw e-mails ingegaan?
|
|
|Esther
|(langzaam kwaad wordend)

Welnee joh, daar hoef je je helemaal niet kwaad over te maken. Het is
juist ontzettend komisch! Ik zie het al helemaal voor me! stel je
voor: Het is zaterdagavond; Pa en Ma Wevers staan op het punt om
naar de OSL bridgeclub te gaan, Johan heeft geen zin om mee te gaan,
(wink, wink, nudge nudge) Pa en Ma staan in de deuropening, klaar om
te vertrekken: `Dag Johan, we gaan nu weg, en niet te laat naar bed
gaan he?' Johan: `Nee paps, nee mams, ik ga alleen nog wat met m'n
elementaire deeltje spelen en dan ga ik slapen! Veel plezier vanavond!'
De deur slaat dicht en Johan is alleen thuis. Hij snelt naar de 
telefoon en belt: `Dag verloofde van me, ik ben alleen thuis,
we kunnen mijn verzameling experimentele feiten nu veilig uitbreiden!'

Zie je het voor je? Ik ben benieuwd wat hij allemaal noteert. En
zou hij het tijdens het <censuur> doen, of erna? En _wat_ zou
hij allemaal noteren? Om een beetje betrouwbare experimentele feiten
te krijgen moet je volgens mij zo'n beetje alles opschrijven en dat
kun je je natuurlijk daarna niet allemaal meer precies herinneren.
Dus zal hij wel tijdens het <censuur> opschrijven. Dan wordt er
in Johan's bedje dus met _twee_ potloodjes gespeeld! Vies he? ;-)

Op zo'n jongen kun je toch niet kwaad worden?

toedeloe,

Jos aka jos@and.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: patricka@cs.kun.nl (Patrick Atoon)
Subject: Re: Best of nlnet.misc
Reply-To: patricka@cs.kun.nl (Patrick Atoon)
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 16 Oct 1992 18:36:00 GMT

Hans Oey (hans@mo.hobby.nl) schrijft:

>ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:
>>hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
>>
>>>Zijn er hier nou echt geen in het zulo werkzame lieden op het net?
>>>Dat systeem van referenties tellen is echt niet nieuw, maar wordt al
>>>tijden gebruikt om de autoriteit van wetenschappers te meten.
>>
>>Ja en volgens dat criterium is onze faculteit Chemische Technologie uit de
>>bus gekomen als tweede in de wereld. Misschien omdat vooral vakgroepgenoten
>>elkaar veelvuldig aanhalen?
>
>Okee. Probeer ik niet alleen eigen referenties, maar zelfs
>referenties uit hetzelfde subdomain uit te sluiten.

Nah. Klinkt niet goed. Jeroen en ik komen uit hetzelfde subdomain, maar dat
wil nog niet zeggen dat ik speciaal Jeroen ga kwoten om hem hoog in de
Hall of Flame te krijgen; integendeel zelfs. Ik zal zoveel mogelijk vermijden
hem te kwoten; om maar boven hem te kunnen komen.

Nee, geintje. Natuurlijk geef ik er geen tor om wie ik nou kwoot. Je kunt
hoogstens zeggen dat ik Jeroen wat minder zou kwoten, omdat ik met hem ook
gewoon mondeling overleg kan plegen.

Bovendien helpt zo'n filter niet echt als een X groep mensen in een IJ cafe
in Rotterdam afspreekt om een JOS-persoon eens flink te kwoten om hem voor
een maandje boven Johan te krikken. ;-)

>Hans Oey

Groetjes,

Patrick
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Sex kan nederlands zijn
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Thu, 15 Oct 1992 22:13:55 GMT

In article <5920@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
>
>>Experimentele feiten van jou, Johan??
>
>Ik heb van jou helaas geen gegevens beschikbaar. Mischien moet ik mijn
>uitspraak bijstellen als m'n feitenmateriaal uitgebreid wordt.
>
>>Esther
>
>>(lachtranen wegvegend)
>
>Moet je daar z\'o om lachen? Is jou (sex)leven zo bedroevend? Dat spijt me dan
>voor je. Mischien dat Jos of Mike of een andere vvp daar iets aan kan doen.
>Ik ben al voorzien.

*lach* - tranen, Johan, *LACH*tranen.
Hoezo heb je 'helaas' geen gegevens van mij beschikbaar?  Wil je het op
deze manier proberen, Johan? Denk je, dat als je per e-mail van mij
geen antwoord krijgt, je het op het newsnet wel krijgt?
Arme jij, verkeerd gegokt!
En jij bent al voorzien? Van Mike en Jos? *WETEN* die twee dat ook?
Dit is iets voor de nieuwe groep die Jort (en Adri) wilt (willen) maken!

Maar vertel eens: is tijdens jouw queeste naar dit soort informatie
*wel* iemand op jouw e-mails ingegaan?


Esther
(langzaam kwaad wordend)
Newsgroups: nlnet.misc