From: wacren@lri.lri.fr (Laurent WACRENIER)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Critiques abusives sur scf
Date: 10 Oct 92 13:58:23 GMT
Organization: Laboratoire de Recherche en Informatique


In article <817@tls-cs.cert.fr>, maillet@tls-cs.cert.fr (Luc Maillet) writes:
|> In article <laurent.718555765@archi>, laurent@archi.imag.fr (Jacques
|> LAURENT) writes:
|> |> maillet@tls-cs.cert.fr (Luc Maillet) writes:
|> |> 
|> |> >In article <1992Oct7.133552.29233@lri.fr>, wacren@lri.lri.fr 
|> |> (Laurent WACRENIER) writes:
|> |> >|> 
|> |> >|> Je ne pense pas qu'on ait besoin de faire la guerre.
|> |> 
|> |> >  Va expliquer ca aux ...
|> |> 
|> |> >  - Bosniaques/Croates/Serbes
|> |> >  - Afghans (entre eux)
|> |> >...
|> |> 
|> |> Et alors ? Je ne vois pas le rapport, est-ce que cette remarque se
|> veut
|> |> justifier la proposition de construction d'un deuxieme P.A.
|> nuclaire
|> |> en prevision de la prochaine guerre entre Bretons et Alsaciens ?
|> |> 
|> |> Ou peut etre est-ce pour aller mettre de (Votre) l'ordre dans ces
|> pays ?
|> 
|>   Cyniquement, je penche plutot pour la deuxieme solution.
|> 
|>   Par ailleurs, je n'apprecie guere le terme "Votre" qui m'incrimine
|> personnel-
|> -lement, ou qui semble le faire. Explication ?
|> 

Quand l'armee francaise part en campagne c'est pour
etablir un ordre decide par nos dirigeants payes avec nos sous.
On est quelque part un peu responsables.

|>   De plus, ceci n'infirme nullement le dernier commentaire de mon post, qui
|> (je le rappelle) remarquait que, pour faire une guerre, il suffisait d'un 
|> camp motive. Implicitement, cela peut justifier une armee. (noter l'hypothe-
|> -tique).
|> 

Le camp motive n'est pas forcement celui d'un des belligerant.
Les pays en paix (la France, les Etats-Unis, l'Angleterre, la Russie, la
Chine...) sont
egalement les pays qui vendent le plus d'armes (aux pays en guerre ou en
passe
de l'etre). Ce sont egalement ces pays (les pays en paix qui vendent des
armes)
qui ont les plus grosses et les plus puissantes armees.
D'autres pays sont en paix n'ont pas d'armee (si, ca existe) ou en ont
une petite
(pensez au Japon entre la Chine et la Russie).
Mais comme il faut qu'un marchand puisse faire des demonstrations de
ses
marchandises, la France, les Etats-Unis, l'Angleterre, la Russie, la
Chine, etc.
ont des grosses armees et cultivent soigneusement les conflits entre
nations.

|>   Pour ceux qui retorqueraient que je tiens un discours militariste, j'ai eu
|> vent d'un commentaire de Joxe himself qui devrait les rejouir : Il a
|> parle du
|> concept de l'armee virtuelle : essentiellement, il n'est pas
|> necessaire de
|> construire 1000 chars en temps de paix. On en construit 10, donc on
|> possede la
|> technologie, et on brandit la menace d'en construire 990 autres si
|> l'ennemi
|> nous asticote trop. De ce fait, on conserve le savoir-faire, et on y
|> gagne du
|> point de vue budgetaire. Le nirvana est proche.
|> 
|>   Pas mal, hein?
|> 

On dit la meme chose de la bombe atomique. Avec elle, c'est la paix garantie.

Je pense que pas d'armee du tout insitera nos voisins a faire de meme.
Profitons
que nous (la France) n'ayons pas d'ennemis en ce momment pour abolir
notre armee.


|>   Et puis, dans l'univers impitoyable du XXe siecle, ne pas avoir d'armee,
|> c'est assez utopique si on veut avoir un tant soit peu d'influence au niveau
|> international (pas economique, mais diplomatique). Meme le Vatican - qui 
|> dispose pourtant de l'immense avantage de la spiritualite - commence
|> a y lais-
|> -ser des plumes.
|> 

A l'ecole, on m'a appris a ne pas me bastonner pour me faire respecter.
J'attend que la France fasse elle meme ce qu'elle demande a ses citoyens
de faire (la paix).
Newsgroups: soc.culture.french