HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: weba@robocop.cs.hut.fi (Veijo Paavali L{nsikunnas)
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
Subject: Re: Ase ilotulitusv{lineen{?!
Date: 12 Jan 1993 22:40:16 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, CS lab
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: robocop.cs.hut.fi

In <1993Jan11.131232.1@tnclus.tele.nokia.fi> papinoja@tnclus.tele.nokia.fi writes:

>        Tulipa tuossa uutena vuotena mieleen, kun on
>        toi reukkukin tuolla kaapissa, ett{ saakohan
>        sit{ k{ytt{{ ilotulitustarkoituksiin eli ammus-
>        kella huvikseen ilmaan juhlan kunniaksi. Tuskinpa
>        vaan, mutta tiet{{k| joku oikein lain?
>        Ent{s, jos k{ytt{iskin paukkupatruunoita?

Min{ ainakin ammuin haulikolla sellaisia paukkuja, jotka lensiv{t noin
sadan metrin p{{h{n ja pamahtivat LUJAA. Ostin ne ihan laillisesti kaupasta.

En usko, ett{ kovia paukkuja saa k{ytt{{ ilotulitteena. Kuulakin voisi
lent{{ turhankin pitk{lle.

>        Saakos niit{ muuten mist{{n Suomesta? (.357 Mag)
>        Tai, jos tekaisisi itse, luoti vaan pois ja
>        tilalle jotakin tukkeeksi vaikka steariinia ?

En ole viel{ n{hnyt miss{{n myyt{v{n{, eik{ Hodgdonin manuaalissa #25
ollut resepti{ 357:lle - haulikolle kyll{kin. Jos itse latailet paukkuja
niin silloin on ainakin helppo tehd{ kokeita. Itse olen ajatellut
tehd{ paukkupanoksia mustalla ruudilla, mutta ei ole viel{ tullut ostettua
sit{. Tukkeeksi ajattelin rasvattua pahvilappua (tarpeeksi ohut ehtii
palaa ennenkuin tulee ulos piipusta). En ole viel{ kokeillut, kun en
toistaiseksi omista .22 j{re{mp{{ revolveria.

---
Tiikeri tankkiin.
      - Veijo Esso
From: weba@daredevil.cs.hut.fi (Veijo Paavali L{nsikunnas)
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
Subject: Re: Practical Major alle 10 mm?
Date: 11 Jan 1993 12:23:15 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, CS lab
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: daredevil.cs.hut.fi

In <1993Jan11.093322.3086@nntp.hut.fi> mjalava@lk-hp-11.hut.fi (Mika Matti Jalava) writes:

>Hmh, uusien s{{nt|jen mukaan alle 10 mm patruuna ei ole Major
>riippumatta tehosta. Tahtoo sanoa kai jotain sellaista ett{ minimi on
>likimain .40 S&W. Poikkeuksena on mainittu .357 mag. Miten sitten
>n{itten pitempien ysimillisten (9x21, 9x23, .38 super) laita? Eiv{tk|
>kelpaa?

Tottakai kelpaavat. Kyseiset rajoitukset koskivat ainoastaan
Standard ja Modified luokkia. Open (Ufo IMHO) luokassa kaikki
edell{ mainitut ovat laillisia ja jopa 9mm Para joka on ladattu
majoriksi.

---
DVC//Veijo
From: weba@robocop.cs.hut.fi (Veijo Paavali L{nsikunnas)
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
Subject: Kalashnikov ja Er{-lehti
Date: 8 Jan 1993 11:38:27 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, CS lab
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: robocop.cs.hut.fi



Uudessa Er{-lehdess{ oli juttua itsest{{n Kalashnikovista, joka oli
ollut kyseisen lehden vieraana Suomessa. Siin{ oli maininta, ett{
maailman rynkyist{ suurin osa on Kalashnikoveja (ei mik{{n ihme)
koska sit{ on vapaasti saanut kopioida ilman erillisi{ korvauksia.
Eugen "M16" Stoner on t{ll{ hetkell{ miljon{{ri, koska h{nen tuotettaan
ei ole saanut vapaasti plagioida.

Kannattaa lukea, juttu on todella mielenkiintoinen.

---
Tiikeri tankkiin.
      - Veijo Esso
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
From: mtanskanen@cc.helsinki.fi
Subject: Varmaan UKK
Organization: University of Helsinki
Distribution: sfnet
Date: Mon, 4 Jan 1993 18:57:51 GMT

Ok, muistan lukeneeni aikaisemmista posteista tayteisista, haulikon piipuista
jne. Mutta! kysyn, onko haulikon piipuissa rihloista mitaan hyotya, onko se
Suomessa laillista, missa (mm em olosuhteissa) tayteiset ovat kaytossa, JA mita
rihlakko tarkoittaa ?  Onko se juuri se missa on ylla/rinnakkain 2 piippua
joista toinen on hauli- ja toinen rihlapiippu?
Olemme (kaikki) kiitollisia vastauksesta!
--Marko
From: jussa@tut.fi (Leskel{ Juha)
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
Subject: UKK
Date: 12 Jan 93 14:43:00
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: uikku.ee.tut.fi

Nyt kun noista rihlakoista sun muista puhutaan, niin joku voisi samalla
kertoa mit{ nimi{ muilla vastaavilla useampipiippuisilla aseilla on.
Olen kuullut drillinki ja vierlinki nimi{ joskus k{ytett{v{n, mutta
aivan t{yteen varmuuteen en asiasta ole p{{ssyt. Toksia.
--
Who? Me? I dunno nuthin, leave me outta this shit.  | Juha Leskel{
Comments, replies, etc. mail jussa@ee.tut.fi        | Pyh{j{rvenkatu 7 as 303
What should I write here... I might even leave      | 33210 Tampere
this space clean... Nah, bye folks!                 | FINLAND
From: weba@robocop.cs.hut.fi (Veijo Paavali L{nsikunnas)
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
Subject: Re: Practical Major alle 10 mm?
Date: 12 Jan 1993 10:40:47 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, CS lab
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: robocop.cs.hut.fi

In <1993Jan12.090442.13394@nntp.hut.fi> mjalava@lk-hp-16.hut.fi (Mika Matti Jalava) writes:

>Juu, noita j{rkevien ihmisten (:-) luokkia juuri ajattelin. Vai
>katsotaanko ettei noissa kaliipereissa ole "riitt{v{n" vakioaseita,
>jotta ne voitaisiin hyv{ksy{? Kuten aiemmin kirjoittelit, ihan

Sekin on hyv{ syy. Ei oikein voi puhua sarjatuotannossa olevasta
aseesta, jos sen voi tilata tehtaalta haluamillaan varusteilla.
Esim. Tanfoglio jota saa vaikka mihin kaliberiin, jos tilaa.
PV. On sellaisiakin aseita joita saa ilman erillist{ tilaamista
useissa kalibereissa.

>takia. Noille villimmille paukuille ei liene edes turvallisia
>maksimipaineita m{{ritelty. Ovatko nekin liian korkeapaineisia
>majoreina?

Ratkaisevaa t{ss{ ovat SAAMI:n speksit. Niiden mukaan 9 millisist{
ainoastaan .357 magnum voi olla major, eik{ maksimipaine ylity.
.38Super j{{ rajasta jonkin verran. 9x23:lle ei ole m{{r{tty (ainakaan
viel{) mit{{n rajaa. Siksi sek{{n ei ole muissa luokissa major.
Tuskin 9x23 tulee koskaan p{{sem{{n SAAMI:n rajoitusten puitteissa
noihin alempiin luokkiin, koska

Name				length		rim/head	neck	oal
38 Super			.90		.406/.384	.384	1.280
9mm luger/parabellum/9x19/nato	.754		.392		.380	1.169
CP 9x21 +p+			.830		.392		.380	1.169
CP 9x23S 			.900		.392		.380	1.280
(N{m{ tiedot ovat American Handgunnerista, mitat tuumissa)

Eli 9x23 on tilavuudeltaa l{hes indenttinen .38Superin kanssa. Hylsyn
muoto vain on sellainen, ett{ superille tyypilliset sy|tt|h{iri|t
v{henev{t.

---
Tiikeri tankkiin.
      - Veijo Esso
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.huuhaa
From: sinkkone@plootu.Helsinki.FI (Janne Sinkkonen)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Helsinki (Finland)
Distribution: sfnet
Date: Thu, 7 Jan 1993 18:50:39 GMT

harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen) writes:

>   > Blade Runner on mielest{ni oikein hyv{ elokuva, mutta kysymys siit{
>   > onko Deckard j{ljenn|s vai ei, on mielest{ni t{ysin ep{oleellinen.
>
>   > Kysymyksen aukinaisuutta voi jopa pit{{ elokuvan idean mukaisena.
>
>   No niin.  Sin{kin olet kuitenkin sit{ mielt{, ett{ kysymys Deckardin
>   ihmisyydest{ on t{rke{?  Vai mit{ tarkoitat?

Tulkitsen niin, ett{ siin{ leffassa "pohditaan" ihmisen ja koneen
v{list{ suhdetta. Lopuksi paljastuu ett{ kone on jopa
inhimillisyydess{{n parempi kuin ihminen, eli t{m{ replicantti jonka
nime{ en muista pelastaa Deckardin. Aidon ja j{ljenn|ksen oletettu
vissi ero asetetaan kyseenalaiseksi.

Jos nyt paljastuukin, ett{ elokuvan ohjaaja on tarkoittanut, ett{ se
Deckardkin on kone, ei se minua paljoa paina. P{{asia on ett{ Deckard
n{ytt{{ ihmiselt{. Jos taas kysymys j{{ avoimeksi, niin siit{ vaan.
Sopii hyvin kuvaan, ja tekee systeemist{ v{hemm{n naivin ja
osoittelevan.

Jos katsoo leffan niin tarkasti, ett{ alkaa ep{ill{ Deckardinkin
olevan replikantti (joka on tavallaan tarinan emotionaalisen skeeman
vastaista), silloin varmasti on ymm{rt{nyt jo t{m{n pintatason jutun,
jonka kerroin ensimm{isess{ kappaleessa, ja on valmis h{m{{ntym{{n
v{h{n enemm{n.

Janne
From: oahvenla@snakemail.hut.fi (Osma Ahvenlampi)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Blade Runner
Date: 04 Jan 93 21:26:07 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: lk-hp-4.hut.fi
In-reply-to: jk87377@cc.tut.fi's message of 4 Jan 1993 10:03:58 +0200

In article <1i8r1eINNg32@cc.tut.fi> jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:

>In article <harry.03y5@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi
>(Harri Pesonen) writes:
>>> >Ja mist{ ihmeest{ ne pahat Nexus 6 replikantit tiesiv{t olevansa
>>> >replikantteja?  Oliko niille kerrottu, olivatko ne tietoisesti
>>> >replikantteja?  Vai olivatko ne saanet sen selville jostain?
>>> Niilla ei ollut muistoja.
>>Hei mutta olihan niill{?  Olihan niill{ valokuvia ihan samaan tapaan kuin
>>Rachelilla?
>Ei muistoja; valokuvia kylla.
>Mielestani Racheli oli Deckardille ensimmainen replicantti, jolla
>oli muistot. Eli aikaisemmilla replicanteilla ei niita ollut.

Aivan.. Leonillehan n{m{ valokuvat olivat t{rkeit{, koska h{n yritti ep{-
toivoisesti saada niill{ itselleen muistoja. Muut olivat yksinkertaisesti
hyv{ksyneet tosiasiana "okei, me ollaan replikantteja, meille ei annettu
muistoja". Leon ei t{h{n kyennyt.. Kuten voi havaita "Did you get your
precious photos?"-kohtauksesta, Roy ei erityisemmin pid{ t{rke{n{ Leonin
valokuvia.. Replikantit hallitsevat sarkasmin, toisin kuin er{{n TV-sarjan
er{s androidi.. :)
--
Osma Ahvenlampi  -  oahvenla@snakemail.hut.fi
You mean you can see into my mind?  *  Yes.  *  And?  *  It amazes me how you
manage live in anything that small.   [The Hitch-Hiker's Guide To The Galaxy]
From: jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Blade Runner
Date: 7 Jan 1993 11:29:49 +0200
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: cc.tut.fi

In article <8056@kielo.uta.fi> tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
>In article <1993Jan6.221621.1@cc.helsinki.fi>
>laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
>
>>Kysymyst{ Deckardin keinotekoisuudesta ja androidien ihmisyydest{
>>k{siteltiin alkuper{isess{ romaanissa kymmeni{ sivuja. Minun
>>mielest{ni on t{rke{{, ett{ niin olennainen osa romaania esitet{{n
>>my|s elokuvassa.
>
>Here we go again, jos kirjassa on asia n, sit{ ei ole ollenkaan t{rke{{
>k{sitell{ elokuvassa

Mista tiedat, etta sita ei ole keskusteltu elokuvassa?
On syyta epailla, etta asiaa on kasitelty myos elokuvassa
tavalla tai toisella.

Eli on hyva kurkistaa myos kirjan puolellekin, mutta tehda mielipiteet
sitten elokuvan pohjalta.


>Mit{ siin{ taannoisessa faqissa muuten sanottiin asiasta?

Lue itse.

Juhana Kouhia
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 11 Jan 93 18:56:40 GMT+2
Subject: Bladerunner FAQ, mielipiteit{
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

Sain vihdoinkin Bladerunner FAQin, kiitoksia Antti.

Oli hauska huomata, ett{ l{hes kaikki FAQin Deckardin ihmisyytt{ koskevat
jutut oli jo k{sitelty t{m{n ryhm{n viesteiss{.  Sen sijaan monet t{rke{t
t{{ll{ esille tulleet asiat puuttuivat kokonaan.  Yksisarvisuni tuntui
edelleen olevan t{rkein peruste Deckardin keinotekoisuudelle, vaikka sille on
hyvin luonteva ja yksinkertainen selitys olemassa.  Uutta minulle oli se,
ett{ kirjassa Deckard on ihminen, mutta Gaff ja Bryant ovatkin
replikantteja!  Elokuvassa ei ole mit{{n viittausta Gaffin tai Bryantin
keinotekoisuuteen, ellei sitten Gaffin yksisarvistaittelu ole istutettu
muisto Deckardin unesta. :-)

Toinen huono puoli t{ss{ FAQissa on se, ett{ mit{ pitemm{lle sit{ luin,
sit{ huonommalta elokuvalta Bladerunner tuntuu.  Kaikki elokuvan
ep{loogisuudet (varsinkin se, miten Leon tappoi Holdenin) ja tekniset
k|mm{hdykset saavat minut vihdoin ymm{rt{m{{n sen, miksi Harrison Ford piti
t{t{ elokuvaa v{lity|n{{n eik{ arvostanut sit{ kovin korkealle.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.4 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.huuhaa
Date: 9 Jan 93 00:43:02 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
> 
> Kysymys Deckardin ihmisyydest{ on t{rke{, vastaus sen sijaan ei. Luuletko, ett{
> koko hommasta ylip{{ns{ riidelt{isiin n{in paljoa, jos se ei olisi jonkun
> tarkoituskin? Luuletko, ett{ noin puolet v{ittelij|ist{ uskoisi Deckardin
> olevan replikantti T[YSIN ILMAN, ETT[ ELOKUVASSA OLISI OLLUT SIIHEN VIITTAAVIA 
> VIHJEIT[? Mahdollisuus Deckardin keinotekoisuuteen on t{rkeint{, eiv{t
> lopulliset todisteet puoleen tai toiseen (koska niit{ ei elokuvassa itsess{{n
> ole).

Puolet uskovat Deckardin olevan replikantti elokuvassa, vaikka kaikki
todisteet puuttuvat, koska he ovat lukeneet kirjan ja pit{v{t elokuvaa
kirjan visualisointina.

> Juuri kysymys Deckardin ihmisyydest{ antaa aihetta uusiin kysymyksiin: Ovatko
> replikantit (lue: mik{ tahansa v{est|ryhm{, jota olet oppinut pit{m{{n
> pahoina/vihattavina) ihmisi{ tai pit{isik| heit{ kohdella sellaisina? Mik{ antaa
> Deckardille oikeutuksen niiden lopettamiseen, jos h{n on itse samanlainen? Onko
> kukaan meist{ oikeutettu tuomitsemaan toista esimerkiksi kuolemaan (teloittaja
> syyllistyy murhaan, miksi h{n ei saa samaa tuomiota)?

Deckardin keinotekoisuus ei ole edellytys t{llaisille ajatuksille.

> Kysymyst{ Deckardin keinotekoisuudesta ja androidien ihmisyydest{ k{siteltiin 
> alkuper{isess{ romaanissa kymmeni{ sivuja. Minun mielest{ni on t{rke{{, ett{ 
> niin olennainen osa romaania esitet{{n my|s elokuvassa.

Niin, mutta kun ei esitet{!  Se on kylm{ tosiasia.  Eih{n elokuvat ole
kirjojen yks-yhteen kopioita.  Elokuvista on aina pakko poistaa suuriakin
kohtia alkuper{isest{ kirjasta.  Elokuva k{sittelee androidien ihmisyytt{,
mutta ei Deckardin keinotekoisuutta.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.4 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 9 Jan 93 00:56:57 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
> 
> Logiikka ohoi.
> En mina ole Terminaattorin hyvyydesta/huonoudesta kirjoittanut mitaan.
> On hyva, etta Blade Runner ei ole Esim. Terminatorin tyylinen
> elokuva, jossa vakivahva robotti (androidi) ajaa muista androideja
> takaa.

No niin minustakin.  On paljon mielenkiintoisampaa seurata, miten ihminen
p{rj{{ androideille!  :-)

> Elokuvassa selvasti sanotaan, etta Rachael on replicantti, mutta
> Deckardista ei sanota selvasti onko vai ei.

Deckard on ainoa henkil| elokuvassa, josta sanotaan, ett{ h{n on ihminen.
Roy sanoo lopussa ihan selv{sti, ett{ "...te ihmiset...".  Kenest{k{{n
muusta elokuvan ihmisest{ t{t{ ei sanota.  Ei esim. Gaffista, ei
Bryantista, ei androidien valmistajista jne.  Miten selv{sti se pit{{
sanoa, ennen kuin se tulee sinullekin selv{ksi?

> Kylla minakin ihmettelisin, jos joku vaittaisi Rachaelia ihmiseksi.
> Deckard ei ole samanlainen selva tapaus; taman sina missaat, jos
> sinusta tuntuu samalta (kuten ylla kirjoitit).

Onko Gaff selv{ tapaus?  Tai kuka tahansa elokuvan muu ihminen?

> >> Mielestani Racheli oli Deckardille ensimmainen replicantti, jolla
> >> oli muistot. Eli aikaisemmilla replicanteilla ei niita ollut.
> >
> >Deckard ei ollut viel{ ollut tekemisiss{ pahojen Nexus 6 replikanttien
> >kanssa.
> 
> Han tiesi mita replicantit ovat.
> Ei ole kyse siita, oliko Deckard tekemisissa replicanttien kanssa;
> hanhan elokuvan alussa sai tietoa replicanteista Bryantilta.

Mutta muistaakseni n{m{ Nexus 6 replikantit olivat Deckardille aika uusia
otuksia.

> >Jos on nuorempi, niin silloin pit{isi olla my|s kehittyneempi.  Varsinkin
> >jos on niiss{ hommissa, miss{ on.
> 
> Han olikin kehittyneempi; han ei ollut voimakas, vaan
> ihmismaisempi -- samoin kuin Rachael.
> 
> Taas palataan tuohon "jos on niiss{ hommissa, miss{ on" -- mita
> tarkoitat kehittyneemmalla? Tarkoitatko, etta Deckardin olisi
> replicanttina pitanyt olla vahvempi? Eli mita jarkea on lahettaa
> heikko replicantti ajamaan takaa replicantteja?

Nimenomaan.  Mit{ j{rke{ olisi tehd{ niin heikkoa replikanttia t{h{n
hommaan, ettei se p{rj{{ tappelussa (ilman aseita) edes naispuoliselle
viihdytt{j{mallille, puhumattakaan miespuolisesta taistelumallista.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.4 FIM
From: h108373@cs.tut.fi (Hakkarainen Kimmo)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Kuolema pukee h{nt{
Date: 9 Jan 93 14:12:56
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: laulurastas.cs.tut.fi
In-reply-to: tormanen@phoenix.oulu.fi's message of Fri, 8 Jan 1993 17:11:14 GMT


tormanen@phoenix.oulu.fi (Terhi T|rm{nen) writes:

>   ansiosta). Sanoisin ett{ sek{ Hawn ett{ Streep osoittivat melkoista
>   luonteenlujuutta esitt{ess{{n t{llaisia rooleja. Ajatelkaa nyt, kaksi
>   ik{{ntyv{{ naist{hte{ tekem{ss{ reipasta pilaa vanhenemisesta ja
>   mit{ se voi merkit{ turhamaisille Hollywood-t{hdille. Kylla leffa
>   oli kuitenkin aika ilke{ (vaikka olisi saanut olla viel{ himpun
>   verran ilke{mpi ollakseen t{ysin onnistunut).

Minusta tuntui, ettei noiden roolien esittaminen vaatinut suurempaa
nayttelemista hoonilta tai striipilta. Asiantuntevat naistenlehdet kertoivat 
nayttelijoiden keskinaisesta kilpailusta talla nuoruuden ja kauneuden 
saralla. Kuvausten valilla meno jatkui suurinpiirtein samanlaisena kuin
kasikirjoituksessa - lukuunottamatta tietenkin kuoleman mukanaan tuomia 
yllattavia rupsahduksia ja lahoamisia ;-)

Kimmo

--
TASMENNUS: yllaolevasta mielipiteenilmaisusta huolimatta en lue naistenlehtia
	   saannollisesti - ainoastaan kirjoitan niihin :-)
From: ovr@lk-hp-4.hut.fi (Otto-Ville Ronkainen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Kuolema pukee h{nt{
Date: 10 Jan 1993 10:31:32 GMT
Organization: L{nsi-Uudenmaan Keisarillinen Polyteknillinen Koulu
Distribution: sfnet
Reply-To: ovr@snakemail.hut.fi (Otto-Ville Ronkainen)
NNTP-Posting-Host: lk-hp-4.hut.fi

In article <1993Jan9.200428.6643@klaava.Helsinki.FI> viljanen@klaava.Helsinki.FI (Lea Viljanen) writes:
>Mutta jatkossa h{nen otteensa lipsui, ne h{nen tavalliset maneerinsa
>(puhe- ja liikkumistapa) pulpahtivat aika ajoin ik{v{sti esiin.
>Eli h{nell{ on kyll{ aika tavalla skarppaamista, jos aikoo jatkossa
>n{ytell{ muuta kuin omaa itse{{n.

Bah, odotin koko leffan ajan, ett{ joku repisi Brucelta viikset ja lasit
pois. Ja miksi h{nen pit{isi edes yritt{{ n{ytell{ jotain muuta kuin
itse{{n?
--
Ott-Vill R______________________
ovr@snakemail.hut.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.huuhaa
Date: 9 Jan 93 01:10:43 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
>   Ridley Scott ja Harrison Ford ovat sit{ mielt{, ett{ Deckard on replikantti.
> Ja melkeinp{ v{itt{isin, ett{ n{yttelij{ tiet{{ parhaiten, mit{ on esitt{nyt.

T{m{k{{n ei kuulosta oikein uskottavalta.  Deckard joko on tai sitten ei
ole replikantti.  Ei elokuvan tekij{t voi olla siit{ asiasta jotain mielt{,
vaan heid{n on TIEDETT[V[ se asia!  Jos asia on elokuvan tekij|illekin
ep{selv{, niin ei ihme ett{ se on n{k|j{{n kaikille muillekin!  :-)

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.4 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.huuhaa
From: laajarinne@cc.helsinki.fi
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Helsinki
Distribution: sfnet
Date: Wed, 6 Jan 1993 20:16:21 GMT

In article <harry.03z5@elfuerte.fipnet.fi>, harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen) writes:
> In article ??? sinkkone@plootu.Helsinki.FI (Janne Sinkkonen) writes:
>> Kysymyksen aukinaisuutta voi jopa pit{{ elokuvan idean mukaisena.
> 
> No niin.  Sin{kin olet kuitenkin sit{ mielt{, ett{ kysymys Deckardin
> ihmisyydest{ on t{rke{?  Vai mit{ tarkoitat?
>

Kysymys Deckardin ihmisyydest{ on t{rke{, vastaus sen sijaan ei. Luuletko, ett{
koko hommasta ylip{{ns{ riidelt{isiin n{in paljoa, jos se ei olisi jonkun
tarkoituskin? Luuletko, ett{ noin puolet v{ittelij|ist{ uskoisi Deckardin
olevan replikantti T[YSIN ILMAN, ETT[ ELOKUVASSA OLISI OLLUT SIIHEN VIITTAAVIA 
VIHJEIT[? Mahdollisuus Deckardin keinotekoisuuteen on t{rkeint{, eiv{t
lopulliset todisteet puoleen tai toiseen (koska niit{ ei elokuvassa itsess{{n
ole).

Juuri kysymys Deckardin ihmisyydest{ antaa aihetta uusiin kysymyksiin: Ovatko
replikantit (lue: mik{ tahansa v{est|ryhm{, jota olet oppinut pit{m{{n
pahoina/vihattavina) ihmisi{ tai pit{isik| heit{ kohdella sellaisina? Mik{ antaa
Deckardille oikeutuksen niiden lopettamiseen, jos h{n on itse samanlainen? Onko
kukaan meist{ oikeutettu tuomitsemaan toista esimerkiksi kuolemaan (teloittaja
syyllistyy murhaan, miksi h{n ei saa samaa tuomiota)?

Kysymyst{ Deckardin keinotekoisuudesta ja androidien ihmisyydest{ k{siteltiin 
alkuper{isess{ romaanissa kymmeni{ sivuja. Minun mielest{ni on t{rke{{, ett{ 
niin olennainen osa romaania esitet{{n my|s elokuvassa.

Mik{ tuosta kysymyksest{ nyt sitten muka tekee niin ep{olennaisen?


Jukka Laajarinne
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: laajarinne@cc.helsinki.fi
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Helsinki
Distribution: sfnet
Date: Wed, 6 Jan 1993 20:24:54 GMT

In article <1993Jan5.180132.16137@krk.fi>, tossu@krk.fi (Sami Koskinen) writes:
> 	Perhana, tulee megaquoteja, mutta sille ei toistaiseksi voi
> 	mit{{n. Robocopissa ollut Murphyn teloittaminen seulaksi
> 	liittyy oleellisesti juoneen. Oletko n{hnyt saksimattoman?
> 	Oliko se sinusta kielteist{, ett{ kohtaus oli vastenmielinen?
> 	V{kivalta on vastenmielinen asia. Eik| se silloin pit{isi
> 	my|s kuvata vastenmielisen{?

Robocopin heikkoutena onkin, ett{ ainoastaan "pahisten" tekem{ v{kivalta
kuvattiin ep{miellytt{v{n{. Sankarin suoritukset kuvattiin poikkeuksetta 
ihannoivassa valossa. KAIKKI v{kivalta pit{isi kuvata tasapuolisesti
vastenmielisen{.


Jukka Laajarinne
From: ovr@lk-hp-5.hut.fi (Otto-Ville Ronkainen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Miehi{ ja vaimoja (SPOILER?)
Date: 8 Jan 1993 17:46:33 GMT
Organization: L{nsi-Uudenmaan Keisarillinen Polyteknillinen Koulu
Distribution: sfnet
Reply-To: ovr@snakemail.hut.fi (Otto-Ville Ronkainen)
NNTP-Posting-Host: lk-hp-5.hut.fi

In article <MS75345.93Jan8153629@kaarne.cs.tut.fi> ms75345@cs.tut.fi (Matti Saarinen) writes:
>villisti. Kamera lataa tilanteeseen samanlaista j{nnityst{ kuin on
>"aidoissa poliisity|st{ kertovissa dokumentissa" keskell{
>huumeratsiaa, jossa hermostuneena odotetaan v{kivallan puhkeamista ja
>konetuliaseiden r{tin{{. Elokuva alkoi todella repiv{sti!

Joo, tuli jokseenkin ihan Leningradin televisio mieleen.
--
Ott-Vill R______________________
ovr@snakemail.hut.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: pietu@liero.cc.lut.fi (Petri Regina)
Subject: Re: Taistelukala/Rumble fish
Date: Mon, 4 Jan 1993 19:43:26 GMT
Distribution: sfnet
Organization: Lappeenranta University of Technology, Finland

mir@clinet.fi (Sami Laukkanen) writes:


>PS. Katsokaa ihmeess{ kyseinen elokuva. Jos unohdetaan muutamat
>    varsin klisheiset kohtaukset, niin kokonaisuus on yll{tt{v{n
>    hyv{. Varsinkin n{yttelij{t.

Itse aikanaan koin varsin erikoiseksi ja mielenkiintoiseksi leffan v{rien
k{yt|n. Vain poliisiautojen valot ja taistelukalat olivat v{rillisi{.


-pietu
-- 
*--------------------------------------*
* email: pietu@lut.fi * tel: 953-29385 * 
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat