From: torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold)
Newsgroups: de.etc.finanz
Subject: Re: Kreditkarte fuer Studenten
Date: 16 Nov 92 10:40:55 GMT
Organization: Rhein-Neckar-Informationsdienst Viernheim

erbach@coli.uni-sb.de (Gregor Erbach) writes:

>Ich finde einen Rabatt fuer Barzahlung nur vernuenftig. Schliesslich
>erhoehen sich durch die Kreditkartengebuehren die Kosten fuer das
>betroffene Unternehmen, und da ist es nur gerecht, wenn die diese
>Kosten an diejenigen weitergeben, die unbedingt mit Kreditkarte
>bezahlen muessen, anstatt sie ueber erhoete Preise gleichmaessig auf
>alle Kunden zu verteilen.

Es sind ja nicht nur die Gebuehren, die der Haendler bezahlen muss,
sondern auch die entgangenen Zinsen bei nicht-barer Zahlungsweise
(Schecks sind also inbegriffen). Da die Karteninstitute frueher bis zu
8 Wochen mit der Zahlung warteten, heute sind es ca. 4 Wochen, fehlt
dem Haendler fuer diese Zeit die Moeglichkeit mit dem Geld zu
arbeiten, um z.B. neue Ware einzukaufen.
Die Grosshaendler gewaehren nur sehr grossen und langjaehrigen
Abnehmern ein Zahlungsziel von 30 Tagen. Ueblich ist sofortige
Faelligkeit bar oder V-Scheck. Folglich sind 3% Skonto wirklich nicht
viel, wenn man bedenkt, dass das nicht annaehernd die Kosten, die die
Kartenzahler verursachen, wieder auffaengt, sondern nur mildert.

>Das jetzige System, wo sich ein Ladenbesitzer entscheiden muss, ob er
>Kreditkarten nimmt, und insgesamt hoehere Preise verlangt, oder auf
>die Kreditkartenzahlung verzichtet, und dafuer guenstigere Preise an-
>bieten kann, beraubt Haendler und Kunden ihrer Wahlmoeglichkeiten 
>bezueglich der Zahlungsweise. Auf welcher rechtlichen Grundlage
>basiert das ueberhaupt.

Oh nein, die Wahlmoeglichkeit ist immer noch gegeben, wenn sich auch 
die Attraktivitaet der Einzelnen verschiebt. Eine rechtliche Grundlage
dafuer braucht es nicht, da sich das nach Gesetzen des Marktes selbst
regelt. Waere das Kreditkartenzahlen zu unattraktiv, wuerden es die
Kunden nicht wollen und somit muesste es der Haendler nicht anbieten.
Bei der heutigen Verbeitung und dem schnellen Anwachsen der
Kreditkartenzahler, muss der Haendler damit rechnen, dass er Kunden
verliert, wenn er diese Zahlungsweise nicht anbietet.
Folglich ist er auch bereit dafuer Kosten auf sich zu nehmen, um nicht
noch hoehere Umsatzeinbussen durch entgangene Geschaefte auf sich zu
nehmen.
Soviel zur Theorie, uebrigens werben die KKn-Institute wirklich nach
dieser Masche neue Haendler an. Ob diese Angst berechtigt ist, kann
ich nicht allgemein sagen, nur soviel:
Ich gehoere noch nicht zur Gilde der Kartenbesitzer, aber bald (s.
Studi-Karte :-). Wenn ich sie habe, werde ich soweit moeglich
ausschliesslich mit der Karte zahlen, da ich alleine die Tatsache,
dass ich kein Bargeld mit herumtrage, das geklaut oder verloren werden
koennte, fuer sehr wichtig halte. Auch spielt da die Unabhaengigkeit
von Bankoeffnungszeiten mit rein. Nimmt ein Geschaeft meine Karte
nicht, gehe ich zum naechsten. Soviel dazu ...

>Meiner Meinung nach ist der Hauptvorteil der AmEx-Karte, dass man bei
>Barzahlung oft ein paar Prozente raushandeln kann, wenn man dem Haendler
>androht, sonst mit der Karte zu bezahlen.

;-) Wenn das AmEx erfaehrt, dann bekommt der Haendler aber ganz schoen
Aerger !!

-- 
  +---------------------------------------------------------------------------+
  |          Torsten Leibold, Hard- und Software, Viernheim, Germany          |
  |  UUCP: torsten@rnivh.rni.sub.org  ..!unido!cat!orfeo!rnihd!rnivh!torsten  |
  +---------------------------------------------------------------------------+