From: eric@flab.fujitsu.co.jp (eric)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Amerikaanse Verkiezingen (gezellig)
Date: 28 Aug 92 10:21:39 GMT
Organization: Fujitsu Laboratories Ltd., Kawasaki, Japan.
In-reply-to: sierhuis@nynexst.com's message of 26 Aug 92 17:24:33 GMT

Ha, gezellig, potje ouwehoeren.

In article <1992Aug26.172433.25866@nynexst.com>, sierhuis@nynexst.com
(Maarten Sierhuis) writes:

> In article 714817535@let.rug.nl, bron@let.rug.nl (R.J. Bron) writes:
> > In article <1992Aug25.213025.12491@nynexst.com> sierhuis@erasmus.nynexst.com (Maarten Sierhuis) writes:
> 
> > >Nee Koos, ik denk dat alle wensbare NL-se mannen juist in het
> > >buitenland een vrouw vinden :-)

Goed zo Maarten, helemaal mijn idee!! :-) :-)

> > Ook al weken niets meer gepost naar s.c.n. maar MXS (nog steeds weet ik niet 
> > waar de X voor staat) weet de inspiratie altijd weer aan te wakkeren. Licht 
                                                                            ^^
> > hij niet op een naturisten-strand zijn schoenveters te strikken dan 

(Over d's en t's zeuren heb ik jaren geleden al afgeleerd, maar dit is
 toch wel erg hoor)

> > Over "lachen" gesproken. Ik volg de laatste tijd enigszins regelmatig de 
> > Amerikaanse verkiezingscampagne via CNN en ik moet zeggen (ik ben nog nooit 
> > in de JNHS geweest) mijn mond blijft openvallen van verbazing. Dat iemand 
> > als Bush (net zo stom maar minder koddig dan Reagan, zou ik denken) zovele 
> > handen op elkaar krijgt is voor mij onbegrijpelijk. Misschien dat de s.c.n-
> > 
> > Robbert Jan
> > 
> 
> Waar die 'X', in MXS, voor staat? Tja, dat is een heel verhaal. Het komt er op
> neer dat ik in NL bij een bedrijf werkte dat voor iedere medewerker een 3 
> letterig pseudoniem had. Dat bracht natuurlijk een probleempje met niet gelovigen
> (atheisten) die, tot groot ongenoegen van de kerk, geen 2-de voornaam kregen.
> 
> Een automatiserings bedrijf weet daar natuurlijk iets op; Het is zoiets als
> een array van 3 characters, die in het begin wordt geinitialiseerd met 'XXX'.
> Vervolgens wordt er op de juiste posities de eerste letter van de 1-ste voornaam,
> 2-de voornaam en achternaam geplaatst. Als een naam niet aanwezig is, blijft de 'X'
> op de positie staan.
> 
> Vandaar ...

Laat ik nou toch de hele tijd gedacht hebben dat die X voor Xanthippe
stond. Weer een illusie minder...

> Nu dan ... Politiek in de Je Naait Het Steeds !!

O jee... Weet je, altijd als ik er even aan twijfel of Amerikanen nou
echt zo dom zijn als je op het eerste gezicht zou zeggen, dan denk ik
aan Amerikaanse presidentsverkiezingen en dan weet ik het weer. Voor
een denkende Amerikaan (en kom me nou niet vertellen dat dit in
innerlijke tegenspraak is, want ik ken er toevallig best wel een paar)
die nog enigszins binding heeft met zijn (of haar) land kan er geen
spreuk zo pijnlijk zijn als: "elk volk krijgt de leiders die het
verdient".

Voor de goede orde: ik ben ook geen fan van Lubbers of Kok (van Kok
wil ik eigenlijk best wel fan zijn, maar hij is te veel politicus
geworden, en zooooo kleurloooooos). 

> Ik ken hier een journalist van de KRO. Hij is net terug van de Republican Convention
> en is ook naar de Democratic Convention geweest. Ik heb nog niet met hem gesproken
> (waarschijnlijk is er wel een reportage van hem op de NL-se tv geweest), maar als ik
> hem spreek dan misschien later een pers-bericht van hem op s.c.n.

Ja graag. Hoe heettie?

> Ik heb zelf een paar uurtjes naar de Republican Convention zitten kijken. Het is
> inderdaad heel moeilijk om dan je avondeten binnen te houden. Ik heb me verbaasd
> over het feit dat mensen als Buchanan, Reagan en Bush de mensen in extase brengen
> met vergelijkingen van hedendaagse politiek met die van 100 a 200 jaar geleden.

Toen ze (is dat al weer 12 jaar geleden??) Reagan als president kozen
moet ik 17 geweest zijn en had ik nog nauwelijks interesse in of
verstand van politiek, maar ik weet nog goed dat ik van m'n stoel viel
van verbazing. Wat nou "great communicator", als je die ouwe gek twee
minuten ziet spreken, de domheid en de onbetrouwbaarheid druipen d'r
toch vanaf? En toen dacht ik nog, nou ja, dat zullen ze zelf zo
langzamerhand ook wel door hebben (lief he, zo jong en naief), dus
toen hij vier jaar later nog herkozen werd ook had ik het helemaal
niet meer.

Wat ik eigenlijk wou vragen, er was in de laatste jaren
van zijn presidentschap een nogal beroemde rel vanwege een of ander
Brits bedrijf dat in een reclame-spotje Reagan belachelijk maakte;
weet iemand nog hoe dat precies in elkaar stak?

Kennen jullie trouwens dat boekje met 60 beroemde uitspraken van
Ronald Reagan? Prima leesvoer.

> En dan de voortdurende steken onder de riem naar Clinton en de zijnen. Ik snap niet
> dat mensen (al dan niet met enige intelligentie) zich niet gaan afvragen wat de
> plannen van de party nou eigenlijk zijn. 

Goed, en dan nu even serieus (eindelijk). Als je mij vraagt wat er nou
fundamenteel mis is in het Amerikaanse politieke systeem, de "root of
all evil" in "God's own America" ("the country of eternal spring",
heeft Bush dat echt gezegd??), dan is dat volgens mij het systeem met
twee politieke partijen. Als er in Holland maar twee partijen waren
zou het volgens mij ook mis gaan. In het Amerikaanse systeem hoef je
om een verkiezing te winnen eigenlijk niets meer te doen dan de andere
partij zwart te maken. Wat je nu voor de zoveelste keer weer ziet
gebeuren in de USA is dat beide partijen hun eigen standpunt bekend
maken (of dat de naam "standpunt" uberhaupt waardig is valt nog te
bezien), en dat ze zich vervolgens exclusief bezig houden met het
verrot schelden en belasteren van de tegenpartij. Er is geen spoor,
maar dan ook geen spoor van debat. Dat heeft ook vast wel iets te
maken met "the American state of mind" (whatever that is), maar
volgens mij is de voornaamste boosdoener het twee-partijen systeem. Je
ziet (in geringere mate) hetzelfde gebeuren in Engeland: de
conservatieven hebben de verkiezingen gewonnen puur door de kiezers
voor te houden dat labour niet te vertrouwen is. (Engeland heeft
weliswaar 3 partijen, maar die 3e partij (hoe heet-ie ook al weer
tegenwoordig?) is te klein om iets te betekenen te hebben, al zag het
er deze keer een tijdje naar uit dat dat zou veranderen). Ook in Japan
heb je zoiets: je hebt hier weliswaar tientallen partijen, maar de
meesten zijn gewoon gestoord (de Partij voor Sport en Vrede, de
Pensioenpartij, enzovoorts; zie ook Cicciolina (??) in Italie), qua
serieuze partijen heb je de LDP (die al sinds zijn oprichting in 1956
in zijn eentje regeert) en de rest. De LDP, corrupter dan de
corruptste bananenrepubliek, houdt de kiezers dus ook voortdurend voor
dat de andere partijen nog nooit geregeerd hebben en er dus een zootje
van zouden maken. Einde debat.

> Mijn persoonlijke mening: Het is hoog tijd voor PERESTROJKA (sp?) in de JNHS.
> Dat komt ook wel hoor, het zal nog wel even duren, maar ze gaat er aan op deze
> manier. 

Nou en of. Maar zie jij het echt gebeuren, voordat het te laat is?

> Nog een laatste nieuwtje: Ross Perot is nu z'n nieuwe boek aan het pushen. Als je
> dus wilt weten wat hij zal gaan doen als president, dan moet je +/- $15 uitgeven
> in de boekwinkel.

Ha, dus daar deed-ie 't voor! 'k Vind 't maar een eikel hoor, die Ross
Perot.

Groetjes, 

Eric.
-
--
---------------------------------------------------------------------
Eric M. Visser                         email: eric@flab.fujitsu.co.jp
Fujitsu Laboratories Ltd.              phone: 044 - 754 - 2671
Kawasaki, Japan                        fax  : 044 - 754 - 2570
Newsgroups: soc.culture.netherlands