From: kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc,de.admin.news.misc
Subject: Re: Umlaute und 8bit (was: Amiga-Glossar, Kritik)
Summary: Seems to be a font problem...   ;-)
Keywords: ISO8859-1
Date: Tue, 10 Nov 92 12:03:49 MET
Organization: The Blues Family

heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

> kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes:
> >Warum verwendest Du dann nicht einen X-Font *mit* Umlauten? (?)
> 
> Weil alle anderen in der Aufloesung unertraeglich schlecht aussehen.

Das ist wohl wahrlich rgerlich. Vielleicht findest Du in Deiner
Mail doch bald 'nen angepassten Font, wenn auch nicht von mir, da
ich da ich keinen Zugriff auf SGI habe, aber andere scheinen da ja
kein greres Problem zu sehen...  :-)

> >Wem tte es denn *wirklich* weh, wenn 8 Bit *transportiert* wrden?
(hier waren die Umlaute leider ganz gelscht...  :-( )
> 
> Mir, denn ich koennte die Texte nicht mehr lesen. Jedenfalls nicht,
> ohne nach Hause zu gehen, mich per Modem einzuloggen und die Sachen
> auf dem Amiga zu lesen. Wenn Du den X-Font durch Umlaute erweitern
> willst: viel Spass.

Mu ich alles, was ich vorschlage selbst machen? Seltsame Einstellung...
Das wird sich doch wohl auch ohne mich machen lassen.
Wo sind denn die ganzen X/Windows und -Font "Gurus"?
Das Problem hatten doch wohl auch schon andere...

> Ich kann auch Binaries nicht uuencoded mailen, trotzdem mache ich
> das nicht, da es auf anderen Mailern Probleme macht - na und? Man
> hat sich an die Standards zu halten, wenn man sich mit anderen
> unterhalten will - sowas nennt sich Kommunikation.

Ich *will* mich ja an Standards halten: ISO 8859-1

Ausserdem ist Deine "Definition" fr "Kommunikation" ... na ja...  :-)

> >Mit ein wenig Fantasie - sprich Software (Patches) liee sich da
> >sicher eine Menge machen. Und manche Hardware gehrt einfach wirklich
> >entsorgt...
> 
> Bitte: schreib Du die Patches, bezahl Du die neue Hardware. Ich selbst
> habe einen Amiga, aber ich aergere mich ueber Leute, die "zufaellig"
> einen Rechner haben, wo ISO-8859-1 unterstuetzt wird und prompt alles
> andere als veraltet bezeichnen. 

Ich habe bereits Patches fr die Rechner geschrieben, die ich betreibe.
Andererleuts Hardware zahle ich nicht, Du wrdest mir wohl auch keine
SGI fr Deinen X/Windows Font Patch bezahlen, oder?  :-)

>                                 Solche Sachen wie MIME wird auf Deinem
> Rechner nicht unterstuetzt und folglich haelst Du das auch nicht
> fuer akzeptabel. Schade, dass manche Leute nicht ueber Ihren Heimcomputer
> hinausdenken koennen.

Nenne mir bitte mal die Plattformen auf denen MIMI bisher luft.
Ich denke, da das leider nicht allzu viele sind. Wren da schon
viele, wrde ich *sicher* nichts sagen, nur weil's bei mir noch
nicht geht...

Meine "Heimcomputer" bei der Arbeit laufen unter VAX/VMS und ULTRIX
und da habe ich DEC MCS oder ISO 8859-1. Ich bin es also tatschlich
gewohnt mit ISO 8859-1 umzugehen und denke darber hinaus: Unicode 1.0 ;-)

> >Was, auer der Trgheit einer gewissen Anzahl von Leuten, die lieber
> >10 MB Artikel als 1 KB Code produzieren, hlt uns denn wirklich davon
> >ab 8 Bit Transparenz und UAs ggf. mit passender Konvertierung zu
> >implementieren? Warten auf RFC Godot?
> 
> Bitte: machen, nicht fordern. Wenn ISO-8859-1 in die UA eingebaut wurde,
> spricht nichts dagegen, aber solange es nicht drin ist, haben hier
> solche Zeichen nichts verloren. Wenn es so einfach waere, wie die
> ISO-8859-1 Verfechter immer schreiben: warum hat es noch niemand eingebaut?

Ich mache - und das schon lange... Deswegen fordere ich jetzt ja... ;-)
Und was wo verloren hat, entscheide ich fr mich immer noch selbst.

Wo soll es denn eingebaut werden? Welchen UA httest Du denn im Auge?

Cheers

        Kosta


-- 
  Kosta Kostis, Talstrae 25, D-6074 Rdermark 3, Germany
  kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  kostis@frsmic.enet.dec.com                                    (work)
  sw authors: please support ISO 8859-1!        =aeoeueAEOEUEss