HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: abcdefgx@marie.physik.tu-berlin.de (Hans-Christian G.)
Subject: Triebwerke
Keywords: Hypersprung
Organization: ZRZ/TU-Berlin
Distribution: de
Date: Fri, 31 Jul 1992 18:30:30 GMT

Hei!
Hier wurde ueber die Er- und Entfindung von Triebwerken diskutiert, insbeson-
dere uber das DimSexta-Dingsbums. Da gibt es aber noch eine Version, die
offiziell nie "entfunden" wurde, sie wurde nur niemals benutzt. Ich meine
das Triebwerk, das die Posbis benutzt haben, als sie entdeckt wurden.
Das war naemlich ein Hypersprungtriebwerk in modifizierter Ausfuehrung, dass
(um das zu transportierende Zentralplasma nicht zu schaedigen) mit einem
Entzerrungsschmerzabsorber ausgestattet war. Siehe: Silberband 16. Da stand
auch zu lesen, das die Entfernung Erde-Hundertsonnenwelt in einem Zug (!)
zurueckgelegt wurde. Wenn ich mich nicht irre, sind das doch 100.000 Licht-
jahre gewesen, oder?
Die Erklaerung damals: Die Posbis haben eine Technik, die es ihnen gestattet,
mehere Hyperspruenge "hintereinander" zu schalten.
DAS Linear-/ Metagravtriebwerk moechte ich sehen, dass in einer Sekunde
100000 LJ hinter sich bringt!
Noch 'nen schnuckeligen Hochleistungssyntron 'rein, und die Sprungkoordinaten-
berechnung dauert hoechstens ein paar Sekunden (die man ja immer hat, um
ueberhaupt erst mal in Fahrt zu kommen).
Spaeter sind die Posbis ja wohl auf die Lineartriebwerke umgestiegen...
Dramaturgisch vielleicht notwending, technisch gesehen aber ein Rueckschritt.

Anm.: Erde-Hundertsonnenwelt (s. o.) stimmt nicht ganz, da kommen noch
+/- 4000 LJ dazu, aber wer zaehlt bei solchen Moeglichkeiten schon genau
nach :-)

Ach ja, uebigens: soweit ich weiss, konnte man zumindest mit der Urversion
des DimSexta (oder wie hiess das doch gleich?) Triebwerks nur von
Galaxismitte zu Galaxismitte springen, also beispielsweise ueberhaupt nicht
in den Leerraum, wo ja auch ab und zu was passiert... :-)

hcg
--
******************************************************************************
*    Hans-Christian Gehrcke   * EMail-Addresses:    abcdefgx@cs.tu-berlin.de *
*                             *    -->    abcdefgx@marie.physik.tu-berlin.de *
*  TU Berlin, FB 20 (Germany) * This address preferred for the next months!  *
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: naddy@rhrk.uni-kl.de (Christian Weisgerber)
Subject: Re: Haluter
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Distribution: eunet
Date: Wed, 29 Jul 1992 17:15:44 GMT

s_goetz@irau28.ira.uka.de (Oliver Goetz) writes:

> Haluter sind naemlich WEIBLICH. Trotzdem werden sie immer 
> als maennlich beschrieben.

Werden sie das? Hmpf. Ausser "der" Haluter, was man noch als
grammatikalisches Geschlecht entschuldigen kann, kann ich da eigentlich
nichts finden. Wie sollen den fremde Lebensformen ueberhaupt nach
Maennlein/Weiblein katalogisiert werden? Haarig...

Ausserdem sind Haluter biologisch gesehen eine eingeschlechtige Rasse,
und da ist "weiblich" genauso verfehlt wie "maennlich". Saechlich sind
sie natuerlich auch nicht :-))

Ansonsten erscheint mir das halutische Fortpflanzungskonzept etwas
verfehlt. So wie ich das verstehe, klont ein Haluter einen Nachkoemmling
aus sich. Da sollen sich mal die Biologen auessern, aber das erscheint
mir wenig sinnvoll. Ein Genaustausch ist einfach notwendig. Wenn die
zwischen Maennlein und Weiblein hin und her wechseln wuerden... oder
beides gleichzeitig. Natuerlich kann man alles auf die Abstammung der
Haluter schieben, aber waren die kleinen... aeh, wie hiessen sie doch?
(ist jetzt 1200 Baende her fuer mich)... eigentlich auch schon
eingeschlechtlich? Bleibt wohl offen ;-)


ciao
-- 
Christian 'naddy' Weisgerber, Germany           naddy@rhrk.uni-kl.de
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: s_goetz@irau28.ira.uka.de (Oliver Goetz)
Subject: Haluter
Organization: University of Karlsruhe, FRG
Date: Tue, 28 Jul 1992 11:27:59 GMT

Ich muss endlich mal was loswerden, was mich schon laenger
stoert. Es geht um die Haluter, genauer gesagt darum, wie
die Autoren mit ihnen umgehen.

Haluter sind naemlich WEIBLICH. Trotzdem werden sie immer 
als maennlich beschrieben.

Bevor jetzt einige aufschreien, will ich noch daran erinnern,
dass in aller Regel diejenigen als weiblich bezeichnet werden,
die von Natur aus dafuer ausgeruestet sind, Nachkommen zu gebaeren.
Da sich Haluter selbst reproduzieren, tun sie das ja auch.
(Es gibt uebrigens tatsaechlich eine Eidechsenart, bei der
es nur Weibchen gibt. Die reproduzieren sich auch selbst.)



                                |  "Ich kann mit einem
Oliver "Oli the Grate" Goetz    |   Eierloeffel Fledermaeuse toeten!"
  (s_goetz@ira.uka.de)          |                     - Monty Python
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: hp@vmars.tuwien.ac.at (Peter Holzer)
Subject: Re: Ungereimtheiten
Organization: Technical University Vienna, Dept. for Realtime Systems, AUSTRIA
Date: Wed, 29 Jul 1992 12:08:36 GMT

lendl@cosy.sbg.ac.at  (Otmar Lendl) writes:

>Das kann ich auch noch verkraften, aber dass man aber die um ein
>40000faches verlangsamte Luft _atmen_ kann, ist absolut daneben. 

Ein h"ubscher Lapsus bei den Druuf-Romanen war nat"urlich auch der
hei\3e Vulkan. `Die Hitze hat ja schlie\3lich Jahrtausende Zeit, sich
auszubreiten.' war, glaube ich, die Erkl"arung daf"ur. Da\3 Hitze
nichts anderes als Bewegung ist, hat keiner der Autoren bemerkt (Das
gilt nat"urlich auch f"ur die Luft-Temperatur ...)

>Welche Sachen haben denn euch am meisten gestoert ?

Die `Entfindung' der schnellen FTL-Antriebe irgendwann zwischen Band
1000 und 1100 hat mich f"urchterlich gest"ort. Es gab "uberhaupt keine
Erkl"arung, warum Dimesexta-Triebwerke (o."a) nicht mehr verwendet
wurden. Noch schlimmer, selbst vorhandene Triebwerke wurden "uber nacht
viel langsamer (Auf Ihrer `zweiten Jungfernfahrt' erreichte die Basis
in 10 Minuten irgendeinen Planeten auf der Eastside, wozu ~2E9c
notwendig sind. Irgendwann sp"ater wurde dann 67E6c als
H"ochstgeschwindigkeit f"ur Metagrav-Triebwerke angegeben -- Eine
Geschwindigkeit, die selbst die als `Schleicher' diskreditierten ersten
Linearschiffe recht locker erreichten). 

Eine dauernde Quelle der Erheiterung sind nat"urlich Computer und
Roboter in PR. Zu meinen Lieblingsstellen z"ahlt die Situation, wo
Bully irgendeinen Computer mit Lochkarten f"uttert, w"ahrend vor der
T"ur die Kampfroboter auf den Alarm reagieren (`Der Overhead'?).
Gro\3en Respekt habe ich auch vor Geoff Waringer, der irgendwann einen
Roboter mittels Front Panel umprogrammiert hat (Real Programmer's don't
use Pascal ... :-).

-- 
|    _  | Peter J. Holzer                       | Think of it   |
| |_|_) | Technical University Vienna           | as evolution  |
| | |   | Dept. for Real-Time Systems           | in action!    |
| __/   | hp@vmars.tuwien.ac.at                 |     Tony Rand |
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: naddy@rhrk.uni-kl.de (Christian Weisgerber)
Subject: Re: Ungereimtheiten
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Distribution: eunet
Date: Tue, 21 Jul 1992 15:51:38 GMT

lendl@cosy.sbg.ac.at  (Otmar Lendl) writes:

> Ich hab die Hardcover gelesen ( bis incl. MdI-Zyklus ).
> Zahlt es sich aus, weiterzulesen ?

Wenn es Dir gefallen hat, sicher.

> Welche Sachen haben denn euch am meisten gestoert ?

Och... Unmengen :-) Wenn man viel genug gelesen hat...

- Die ganze PAD-Seuche. Die Loesung mittels Zeitparadoxon. Die
  Verdummung durch den Schwarm. Pseudo-Wissenschaft hin, Pseudo-
  Wissenschaft her, aber diese Art von Hyper-"Physik"... igitt.
- Beschleunigung mit 800m/s^2, aber kaum faehig von einem 6g-Planeten
  wegzukommen.
- Scheers leuchtende Waffenstrahlen im All.
- Irgendwelche absurden Abbremsmanoever, die ich mal nachgerechnet
  hatte...
- [...]
- All die Unlogischkeiten (was fuer ein Wort), inneren Fehler, etc.,
  eben allerhand, was die Autoren einfach verbockt haben :-)

Trotzdem haelt es sich in Grenzen. Man gehe heute mal ins Kino und
schaue sich einen Action-Film an, wuerg. Oder gar diverse Muell-Ami-
Fernsehserien. Da wird die Physik und Technik mit Fuessen getreten!

Scheer hat immer mit soviel technisch Klingendem um sich geworfen, dass
man erschlagen war, und Mahr hat das einigermassen drauf.


cu
-- 
Christian 'naddy' Weisgerber, Germany           naddy@rhrk.uni-kl.de
From: Gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit_Heitsch)
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
Subject: Re: Gucky und Ennox
Date: Thu, 23 Jul 1992 23:20:30 MET
Distribution: world
Organization: Lao-Sinh project (private UUCP site)

In article <1992Jul21.093009.18008@news.lrz-muenchen.de>, Andreas Elting writes:

> Ich besitze alle Romane der PR Serie ( Lieblingzyklus: Gehirnzyklus ) und
> kaufe mir daher nur die Hefte der Erstauflage.
Du Gluecklicher... Da werde ich noch eine Weile fuer brauchen. :-(

> Was mir als eingefleischtem Guckyfan allerdings auf die Nerven geht, das
> sind die Andeutungen auf der LKS, dass Gucky das Zeitliche segnen wird
> (im letzten Heft war wieder so ein Spruch...). Wenn das passieren sollte,
> dann ruf' ich meinen Onkel, den Haluter, an und gebe ihm die Adressen der
> Autoren...
Das macht AE doch nur, um solche Reaktionen bei den Lesern herauszufordern.
EV hat das auf dem Worldcon auch schon gewagt und musste dann in 1600
seine Verbundenheit mit Gucky demonstrieren. Anscheinend ist sein
Briefkasten uebergelaufen und es wurde wegen der vielen Briefbombem
langsam gefaehrlich fuer den Brieftraeger. Solange CD noch mitschreibt
wird uns Gucky auf jeden Fall erhalten bleiben. Gucky ist eine der
letzten Personen, die seit Anfang dabei sind, er gehoert sozusagen
zum Inventar der Serie.

Gerrit


         Gerrit Heitsch  Moenchweg 16  7038 Holzgerlingen  Germany
  Logical adresses: UUCP: gerrit@laosinh.stgt.sub.org FIDO: (2:247/706.9)
                 If you are from outer space, please use:
  universe!local-cluster!milkyway!solarsystem!terra!europe!laosinh!gerrit
From: Gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit_Heitsch)
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
Subject: Re: Ungereimtheiten
Date: Sat, 25 Jul 1992 21:39:52 MET
 <967@watzman.quest.sub.org>
Distribution: world
Organization: Lao-Sinh project (private UUCP site)

In article <967@watzman.quest.sub.org>, Udo Klimaschewski writes:

> Heutzutage (ca 1200 NGZ) gurkt man wieder Wochen- oder Monatelang von Galaxis 
> zu Galaxis. Neue bahnbrechende Erfindungen sind hoechstens ein Algorithmus
> zur Bestimmung der Wanderer-Bahn oder ein vollsyntronischer Eierkocher mit
> Pararealitaetsdedektor.
Irgendwo stand doch mal, warum die ultimativen Antriebe wieder
verschwinden mussten. Das Universum waere einfach zu klein geworden.
So a la: Kurz mal nach DORIFER sehen und zum Abendessen wieder
zurueck auf Terra sein. Da waere die ganze Spannung raus gewesen.
Allerdings ist der Metagrav etwas langsam. Wenn ich das richtig
in Erinnerung habe, dann waren die Linearantriebe der Juatafu-Schiffe
deutlich leistungsfaehiger (90 Mio*c statt 70 Mio*c).
Achja, von dem Eierkocher haette ich gerne ein Exemplar. Ab und zu komme
ich mir morgens vor, als wenn ich in einer Pararealitaet waere... ;-)

> Warum kann man die Signale eines Transmitters nicht digitalisieren und
> speichern?
> Damit haetten wir doch eine einfache Moeglichkeit Duplos zu bauen.
> (Nein, nicht diese laengsten Pralinen der Welt)
Das waere aber gar nicht im Sinne von Perry und den Autoren. Denn dann koennte 
man auch einen ZA vervielfaeltigen. In der Rhodan.GER (FIDO) hat mal
jemand eine Erklaerung zum Funktionsprinzip eines Transmitters
gepostet, die ein Speichern der Signale unmoeglich macht.
Da hier einige auch im FIDO mitlesen (Michael...), koennten diese mal
in ihrer Msgbase nachsehen, ob diese Msg dort noch vorhanden ist?
Ich hab sie nicht mehr.

> Auf jeden Fall : ,,Freunde, wir bekommen Arbeit.'' (P.R.
> nachdem er erfuhr, das das Universum jeden Moment in die Wicken 
> = nicht-Kausalitaet gehen kann)
Was haette er denn sonst sagen sollen? Nebenbei ist nur die Milchstrasse
kurz davor zu zerbroeseln, also nichts Ernstes.

[...]
> Ultimative Frage, alles eigentlich Humbug :-)
Nicht vergessen, in erster Linie soll die Serie unterhalten!

> Immer noch auf Ras und Fellmer wartend,
Tja, die sind wohl in ES aufgegangen, ausserdem habe ich was gegen
den Dallas-Effekt!

Gerrit


         Gerrit Heitsch  Moenchweg 16  7038 Holzgerlingen  Germany
  Logical adresses: UUCP: gerrit@laosinh.stgt.sub.org FIDO: (2:247/706.9)
                 If you are from outer space, please use:
  universe!local-cluster!milkyway!solarsystem!terra!europe!laosinh!gerrit
From: Gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit_Heitsch)
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
Subject: Re: Endlich ein PR-Gruppe
Date: Thu, 23 Jul 1992 23:43:24 MET
 <1992Jul14.190219.14941@rz.uni-karlsruhe.de> <1992Jul17.082157.1857@rhrk.uni-kl.de>
 <1992Jul18.165406.23549@uni-paderborn.de> <1992Jul21.155837.11514@rhrk.uni-kl.de>
Distribution: eunet
Organization: Lao-Sinh project (private UUCP site)

In article <1992Jul21.155837.11514@rhrk.uni-kl.de>, Christian Weisgerber writes:

> Wo wir gerade beim Wiederauftauchen sind: Es waere mal wieder Zeit
> fuer... na, was wohl?... *das* Schiff der PR-Serie, legendaerer als die
> CREST IV, legendaerer als die MARCO POLO... die SOL! Kann mir nicht
> vorstellen, dass die auf immer und ewig verschwunden bleiben soll.
Ich dachte das Schicksal der SOL waere in einem TB endgueltig
abgehandelt worden? Zum letzten Mal ist sie meiner Meinung nach
in 1269 aufgetaucht.

Warum musste die NARGA SANT dran glauben? Mit diesem Schiff haette
man noch viel machen koennen. Vor allem jetzt, da die Achse
Hangay <-> Ardustaar existiert.

Gerrit


         Gerrit Heitsch  Moenchweg 16  7038 Holzgerlingen  Germany
  Logical adresses: UUCP: gerrit@laosinh.stgt.sub.org FIDO: (2:247/706.9)
                 If you are from outer space, please use:
  universe!local-cluster!milkyway!solarsystem!terra!europe!laosinh!gerrit
From: udo@slice.quest.sub.org (Udo Klimaschewski)
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
Subject: Re: Haluter
Date: 28 Jul 92 20:49:59 GMT
Reply-To: udo@slice.quest.sub.org (Udo Klimaschewski)
Organization: QUEST systems GmbH

Alloha!

In article <1992Jul28.112759.26066@rz.uni-karlsruhe.de>,
s_goetz@irau28.ira.uka.de (Oliver Goetz) writes:
> Haluter sind naemlich WEIBLICH. Trotzdem werden sie immer 
> als maennlich beschrieben.
> 
> Bevor jetzt einige aufschreien, will ich noch daran erinnern,
> dass in aller Regel diejenigen als weiblich bezeichnet werden,
> die von Natur aus dafuer ausgeruestet sind, Nachkommen zu gebaeren.
> Da sich Haluter selbst reproduzieren, tun sie das ja auch.
> (Es gibt uebrigens tatsaechlich eine Eidechsenart, bei der
> es nur Weibchen gibt. Die reproduzieren sich auch selbst.)

Das liegt glaub ich primaer am Namen. ,,Die'' Haluter klingt etwas verwirrend.
(Das Haluter? Die Halutin? Die Haluta? Das Hanuta?)

Ihr Mutterinstinkt wird immer noch klar herausgestellt. Tolotos nennt Rhodan
ab und an immer noch ,,mein Kleines'' - nicht zu vergessen seine Reaktionen
bei seiner (ersten und einzigen?) Fehlgeburt.
Ihr Berserkerinstinkt existiert gleichberechtigt. Wobei hier auch die Skrupel
(Mutter/Berserker) logischerweise da sind.

Was Du anscheinend als ,,weiblich'' klassifizierst, ist jedes Lebewesen, das
gebiert. Dem kann man entgegenhalten, das ein(e) Haluter auch selbst zeugt.
Auf ein (sprachliches) Geschlecht muss man sich jedoch einigen.
Das ist bei Haluter (wie bei Cyborg und Nakk) eben maennlich.

Icho Tolot liess sich auf seine Laufarme fallen, waehrend er seinen
Koerper in eine terkonitstahlharte Substanz verwandelte. Mit einem Bruellen,
das an einen Duesenjaeger erinnerte, preschte er los. Dort, wo er eben noch
gestanden hatte, stob ein Funkenregen auf und der Stahlbelag des Bodens wurde
durch seine Stoeckelschuhe um mindestens 10 Zentimeter abgeschleift.
Mit einem ohrenbetaeubenden Krach zerbarst die zwei Meter dicke Betonwand,
als er mit der vollen Wucht seines tonnenschweren Koerpers hindurchbrach. 
Einzelne zentnerschwere Betonbloecke loesten sich noch von der Wand, waehrend
der Haluter schon den Schminkspiegel und die Puderquaste aus seiner Handtasche
hervorgeholt hatte. Waehrend Tolot sein gebluemtes Kleid mit den Laufarmen
reinigte, zog er sich mit den Handlungsarmen und einem pinkfarbenen
Libbenpinsel
sorgfaeltig sein Rachenmaul nach.
Danach drehte er sich zu Rhodan um und keifte: ,,Wo bleibst Du denn? Nun
troedel nicht so lange rum! Der Sommerschlussverkauf wartet nicht auf mich!''

Was dahingegend schwerwiegender ist, ist das Johnny B. immer nur rote
Haluter-Kampfanzuege malt. Niemals gruene. Ausserdem malt er Haluter immer
mit fuenf Fingern pro Hand, nicht mit sechs.

Gruss
	Udo
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: hp@vmars.tuwien.ac.at (Peter Holzer)
Subject: Re: Haluter
Organization: Technical University Vienna, Dept. for Realtime Systems, AUSTRIA
Date: Thu, 30 Jul 1992 16:24:53 GMT

udo@slice.quest.sub.org (Udo Klimaschewski) writes:

>Was dahingegend schwerwiegender ist, ist das Johnny B. immer nur rote
>Haluter-Kampfanzuege malt. Niemals gruene. Ausserdem malt er Haluter immer
>mit fuenf Fingern pro Hand, nicht mit sechs.

Hmm, ich bilde mir ein ich habe ein paar Hefte mit gr"unen Halutern am
Cover. Irgendwo w"ahrend der
Icho-Tolot-als-Amok-laufender-Seth-Apophis-Agent-Periode. Interessanter
fand ich allerdings, da\3 er w"ahrend dieser Zeit einen roten und einen
gr"unen Kampfanzug hatte. Auf grund seiner etwas "uberst"urzten Abreise
kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da\3 er einen zum Wechseln
mitgenommen hat :-)

	Peter

PS: Sobald ich dem PC/TCP-VT220-Emulator deutsche Umlaute beigebracht
habe, werden die LaTeX-Umlaute verschwinden.


-- 
|    _  | Peter J. Holzer                       | Think of it   |
| |_|_) | Technical University Vienna           | as evolution  |
| | |   | Dept. for Real-Time Systems           | in action!    |
| __/   | hp@vmars.tuwien.ac.at                 |     Tony Rand |
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: abcdefgx@cs.tu-berlin.de (Hans-Christian Gehrcke)
Subject: Re: Ungereimtheiten
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Date: Mon, 27 Jul 1992 10:28:53 GMT

In article <EIopr*xe1@laosinh.stgt.sub.org>, Gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit_Heitsch) writes:
> In article <967@watzman.quest.sub.org>, Udo Klimaschewski writes:
  [...]
> > Warum kann man die Signale eines Transmitters nicht digitalisieren und
> > speichern?
> > Damit haetten wir doch eine einfache Moeglichkeit Duplos zu bauen.
> > (Nein, nicht diese laengsten Pralinen der Welt)
> Das waere aber gar nicht im Sinne von Perry und den Autoren. Denn dann koennte 
> man auch einen ZA vervielfaeltigen. In der Rhodan.GER (FIDO) hat mal
> jemand eine Erklaerung zum Funktionsprinzip eines Transmitters
> gepostet, die ein Speichern der Signale unmoeglich macht.
> Da hier einige auch im FIDO mitlesen (Michael...), koennten diese mal
> in ihrer Msgbase nachsehen, ob diese Msg dort noch vorhanden ist?
> Ich hab sie nicht mehr.
  [...]
Also, ich kenne den Artikel im Fido nicht, aber auf einer LKS war mal
was zu lesen, was nach meiner Meinung die EINZIG MOEGLICHE Erklaerung sein
kann (uebrigens Vorschlag eines Lesers, nicht vom LKS-Onkel):
Ein Transmitter arbeitet wie die Post. Was man versenden will, bekommt einen
Umschlag, und der Transmitter versendet den UMschlag (oder rhodanischer:
die 5D-Huelle). Darum muss der Transmitter nicht wissen, was da drin ist
(genauso wie die Post den Inhalt eines Briefes nicht kennen Muss, um
ihn zu verschicken)
Damit loesen wir 2 eminent wichtige Probleme:
1) Einen Umschlag kann man nicht so einfach vervielfachen, weil einen ja
nicht der Umschlag alleine, sondern mehr der Inhalt interessiert. An den
kommt man aber waehrend der Transportphase nicht ran. Also nix mit
Transmitter = Multiduplikator.
2) Irgendein Autor hat mal geschrieben, er wuerde sich einem Transmitter 
nicht anvertrauen, auch wenn es ihn gaebe. So von wegen Fehlerhaeufigkeit
bei 10 hoch bla Atomen im menschlichen Koerper. Es ist aber nur ein
Umschlag (eine 5 D Welle oder so was) ==> normalerweise keine Fehler.

hcg
-- 
******************************************************************************
*    Hans-Christian Gehrcke   * EMail-Addresses:    abcdefgx@cs.tu-berlin.de *
*                             *    -->    abcdefgx@marie.physik.tu-berlin.de *
*  TU Berlin, FB 20 (Germany) * This address preferred for the next months!  *
******************************************************************************
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: rawass@rhrk.uni-kl.de (Alexander Rawass)
Subject: Re: Ungereimtheiten
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Date: Wed, 29 Jul 1992 21:33:19 GMT

naddy@rhrk.uni-kl.de (Christian Weisgerber) writes:

>Bei Filmen ohnehin, da wird schon alleine zugunsten der Effekte die
>Physik mit Fuessen getreten.
>Kuerzlich bei einer alten StarTrek-Episode: "Die Masse des Planeten
>aendert sich..."

>Hatten wir doch schon mal. Aufrisskanten (Scheerismus :-) beim
>Paratronfeld, aber dessen Verwendung als Waffe haben die Autoren gleich
>erst gar nicht gross eingefuehrt. 


>> Was faellt auf? Selbst wenn v nur 0.8*c werden soll braeuchte ich dafuer
>> eine Energie, die der entspricht, die in einer Masse gebunden ist, die
>> 40% der Masse meines Raumschiffes gleichzusetzen ist.

>Ich rechne jetzt nicht nach, aber ja doch, bei alter Scheertechnik mit
>Fusions- oder Nugas-Meilern ist das ein grundlegendes Problem. Seit der
>Hyperzapferei koennen wir diesen Punkt allerdings getrost abhaken.
>Obwohl, hmm, hat jemand verstanden, wie die Energiespeicherung im
>Gravitraf funktionieren soll?

Ich weis nicht, ich bin ja nur ein armer Irrer der die Buecher (jaja) liest
und nicht die Hefte, aber _mir_ zumindest ist das eigentlich egal, ob
das ganze nun mal realistisch ist oder nicht.

Ich kann natuerlich 'nen Taschenrechner nehmen und alles mal durchrechnen,
aber irgendwie ist es mir lieber, ich akzeptiere was die Autoren schreiben/
verzapfen als gegeben und denke mir : nun ja, es wird schon irgendwie gehen
koennen...

Man sollte halt genuegend Vorstellungskraft haben um sich solche unmoeg-
lichen/unwahrscheinlichen Sachen vorzustellen und als gegeben (Fiction)
hinzunehmen..


Auweia, die Flames...



-- 
Rawalex
--------------------------+--------------------------------------------------
Alexander Rawass          | "Life's a piece of shit ... when you look at it."
rawass@sun.rhrk.uni-kl.de | Monty Python's Life of Brian                     
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
From: hp@vmars.tuwien.ac.at (Peter Holzer)
Subject: Re: Ungereimtheiten
Organization: Technical University Vienna, Dept. for Realtime Systems, AUSTRIA
Date: Thu, 30 Jul 1992 16:57:26 GMT

alberter@untadi.enet.dec.com (Ludwig Alberter) writes:

>..und ich am|sier' mich heute noch |ber die Stelle (ich glaub' es war irgend-
>wann zwischen 100 und 300...) - als Atlan ein Magnetband gegen das Licht hdlt
>und anhand der Bitstellung der Bandanfangsmarke das richtige Band identifiziert.

Ich glaube das war nicht Atlan, sondern jemand anderer (aber vielleicht
hatte Atlan den Trick auch drauf). Hat mir auch sehr gefallen.

Aber um von technischen Details wieder wegzukommen:
Eine der unglaublichsten Episoden war ja die Rettung der Erde am Ende
des dritte-Macht-Zyklus (wieso eigentlich `dritte Macht'? Laut PR gab
es 1971 bereits 3 Machtbl"ocke: NATO, Warschauer Pakt und AF. PR h"atte
also die vierte Macht gegr"undet ...). In den 30er B"anden sitzen die
Springer alle um Sternkarten herum, in denen die Erde eingezeichnet
ist, und debattieren "uber ihr Schicksal. In den 40er B"anden ist
pl"otzlich Topthor der einzige, der jemals Sol gesehen hat, und wei\3,
da\3 sie kein roter Riese ist (was ist mit seiner Crew? Sind die blind
durch das Weltall geschippert?).

	Peter
-- 
|    _  | Peter J. Holzer                       | Think of it   |
| |_|_) | Technical University Vienna           | as evolution  |
| | |   | Dept. for Real-Time Systems           | in action!    |
| __/   | hp@vmars.tuwien.ac.at                 |     Tony Rand |
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan