From: KELLY@SUVM.SYR.EDU
Newsgroups: soc.culture.turkish
Subject: Yakin Tarihimizi Iyi Biliyor muyuz?
Date: 25 Dec 1992 16:36:21 -0600
Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu


              18 MART ZAFERINDE MUSTAFA KEMAL YOK!
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


  <<..Birinci Cihan Harbinde Ataturk'un komutasinda gerceklestirilmis
    Canakkale Muharebelerinin o sahalarini seyrederler ve Ataturk'un
    ruhu onlarin kalblerini biraz olsun belki aydinlatabilir. >>

                             KENAN EVREN, 1 Haziran 1983, Corum
                             (Kenan Evren'in Soylev ve Demecleri,
                              12 Eylul 1982-9; Kasim 1983, s.285.)


  Bazi tarihci-yazarlarin bu mevzuda ki fikirleri:

   <<18 Mart 1915 bir deniz zaferidir. Turk topcusunun ve Cevad Pasa'nin
     eseridir. Piyade ise karismamistir. Ne Ataturk, ne baska bir
     kumandanin bir rolu yoktur. Zira savasa girmemislerdir.>>

                                       YILMAZ OZTUNA
                                     (Tercuman Gazetesi, 31 Mart 1988)


   18 Mart 1915 gununu hakikate cok yakin bir sekilde anlatan
   Ilhami Soysal sunlari yaziyordu:

   <<Bu savasta Ataturk'un yeri neresidir ? Acikca soylemek gerekir ki,
     bir kere bu tarihte daha Ataturk falan yoktur...Bir erkaniharb
     kaymakami Mustafa Kemal Bey vardir ki, Tekirdag'da yeni kurulan
     ve 23-25 Subat'ta Eceabat Limanina intikal edip kolordu yedegine
     alinmis bir tumenin komutani, Osmanli ordusunun o cephede ki
     1887 subayindan biridir, hepsi bu... Tumeninin de, kendisinin
     deniz savasinda aktif bir gorev almasi da zaten soz konusu
     degildir: Cunku tumen bir piyade tumenidir!...>>

                              ILHAMI SOYSAL
                              (Milliyet Gazetesi, 30 Mart 1988)



              18 MART ZAFERINDE MUSTAFA KEMAL YOK!
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                ANAFARTALAR'DA KI ROLU ONEMSIZ
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


  <<Canakkale, Ataturk'un eseri midir ? Suphesiz boyle bir hukum
    kabul edilemez. Zaten ilmi olarak munakasa konusu bile olamaz.
    18 Mart Zaferi ile hicbir ilgisi yoktur. Asil Canakkale
    Savaslarinda da, pek cok basarili general ve subay vardir.
    Nihayet Canakkale, yarim milyon Turk sehidinin ve gazisinin
    eseridir. 20 yaslarinda henuz yuksek tahsillerini bitirmis
    korpecik yedek subaylarin atesli vatanseverliklerinin eseridir.>>

                                       YILMAZ OZTUNA
                                     (Tercuman Gazetesi, 31 Mart 1988)



   <<Bu savasta Ataturk'un yeri neresidir ? Acikca soylemek gerekir ki,
     bir kere bu tarihte daha Ataturk falan yoktur...Bir erkaniharb
     kaymakami Mustafa Kemal Bey vardir ki, Tekirdag'da yeni kurulan
     ve 23-25 Subat'ta Eceabat Limanina intikal edip kolordu yedegine
     alinmis bir tumenin komutani, Osmanli ordusunun o cephede ki
     1887 subayindan biridir, hepsi bu... Tumeninin de, kendisinin
     deniz savasinda aktif bir gorev almasi da zaten soz konusu
     degildir: Cunku tumen bir piyade tumenidir!...>>

                              ILHAMI SOYSAL
                              (Milliyet Gazetesi, 30 Mart 1988)


    <<Mustafa Kemal'in Anafartalar'da ki rolu de ehemmiyetsiz
     diyorum. Turkiye Cumhuriyetinin baskani olduktan sonra
     gecmisini guzellestirdi.>>
                                  YALCIN KUCUK
                                 (3 Aralik 1986, gunluk gazeteler)

    <<Mustafa Kemal icin, 'Anafartalar'da ki rolu onemsiz' diyorum.
      Neden Anafartalar Kahramani diyoruz ? (Halbuki) Mustafa Kemal
      bu savastan sonra bir anlamda aciga aliniyor, terfi ettirilmiyor.>>

                                   YALCIN KUCUK
                                   (Ekim 1986)



         ISTIKLAL HARBI'NI DOGRU OLARAK BILIYOR MUYUZ ?
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

                     O ZAMAN LEJAND KALMAZ
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

   Yakin tarihimizde meydana gelen bircok hadise hakkinda yeterli
bilgiye sahip degiliz. Bunun bir sebebi de yakin tarihi meydana
getiren bazi muhim sahsiyetlerin konusturulmamasiydi.

   Hasan Tahsin Demiray, (Istiklal Harbimizin Mudafaasi) isimli
kitabinin 66.sayfasinda Selahaddin Adil Pasa (1881-1961) ve Refet Bele
Pasa (1881-1963) ile alakali iki hatirasini anlatiyor:

   <<Istiklal Harbimizin mumtaz simalarindan biri olan merhum Refet
Bele Pasa ile 1950'ye yakin yillardan birinde, hala hayatta olan
uc taninmis zatin bulundugu bir konusmamiz sirasinda devamli olarak
Istiklal Harbi menkibeleri uzerinde duruyorduk. Benim bir teklifime
karsi [galiba hatiralarini yazmasini ve ne$retmesini istiyor] merhum
''Birakalim lejandlar yasasin'' dedi. Ben de bilmukabele ''Iyi ama
Maresal Fevzi Cakmak gunluk notlarini siraya koyuyor'' deyince
verdigi cevap ''O zaman lejand kalmaz'' oldu.

    Yine Istiklal Harbimizin kumandanlarindan Selahaddin Adil Pasa,
Refet Bele Trakya'ya gectigi zaman Istanbul'un idaresini ele almisti.
Ve ayni zamanda Milli Mudafaa Bakanligi muste$arligi da uhdesinde idi.
Bu zat da 1956 yilinda bizimle soyle konusmustu. (Bu konusma o tarihte
yayinlanmistir.)
   ---Yeni Turkiye'nin kurulus gunlerinde askerlikten ayrilip bir daha
vazife kabul etmemenizin sebebi nedir ?
      Cevap:
   ---Bunlari ve daha bazi seyleri anlatmanin zamani var. Ben ve benim
gibi yakin tarihte, hadiselerin icinde bulunmus bir takim arkadaslarim
konusma zamaninin geldigini gorseydik konusurduk. Fakat henuz sartlar
konusmamiza musaade etmiyor. Bircok hadise bircok insanin isine geldigi
gibi anlatilmis, gosterilmistir. Bazi hakikatlerin bazi taraflari da
tahrif edilmis, yahut sukutla gecistirilmistir. Bunlar elbette
ebediyyen yanlis ve yalan kalamaz.>>

               ---------------------------------------

Ugur Mumcu (Kazim Karabekir Anlatiyor) kitabinin onsozunde soyle soyluyor:

   <<...Karabekir, (Istiklal Harbimizin Esaslari) adli kitabi yazmis;
bu kitap, daha baskidayken toplatilip yakilmis; Pasa'nin Istanbul
Erenkoy'de ki kosku basilarak kitabin kaynagi olan belgelere el konmus.>>

   1948 senesinde vefat eden Kazim Karabekir, hayatta iken bu kitabinin
serbestce okunmasina $ahid olamamis. (s.9)

  Ugur Mumcu ayni kitabin 103. sayfasinda soyle soyluyor:
  <<Baskomutan [M.Kemal] ile Dogu Cephesi komutani [Karabekir] arasindaki
bu icten dostluk, gorus ayriliklarina karsin Cumhuriyet'in ilanindan
bir ay oncesine kadar yine surmektedir.
   Bu dostluk, 1926 yilinda Karabekir'in Ali Fuat Pasa ile birlikte
tutuklanip cezaevine goturulmeleriyle en buyuk darbesini yiyecek;
Karabekir yillarca Istanbul polisince adim adim izlenecek ve 1933
yilinda da kosku basilip kitaplari yakilacaktir.>> (s.103)

  Ayni kitapda Kazim Karabekir'in M.Kemal'le bir konusmasi verilmis.
Kara Kazim, M.Kemal'in kendisinden hatiratini ve vesikalarini istedigini
anlattiktan sonra soyle diyor:

  <<Terfi muddetim geldigi halde aldiris etmeyen, aleyhimde bir duziye
''Istiklal Harbi'nde nasilsa $arkta bulundu. Bana mu$kilat gostermekten
baska birsey yapmadi'' propagandasi yapan ve etrafimdan hafiyelerini
eksik etmeyen M.Kemal Pasa, bugun benim hatirama da el atmak kararinda
idi. Buna muvaffakat edemezdim. (Hatiratimi elimden almak icin uc kere
evimi basip aratti. 3 bin nusha eserimi yaktirdi. Ve bir hayli evrakimi
aldi. Fakat o ancak golge yakalamisti.)>> (s.134)

  Ugur Mumcu, Karabekir'in 9 Nisan 1945 gunu soyle soyledigini yaziyor:

  <<Nutuk cok yanlis ve tarafgiranedir. Nutuk'ta daha ziyade teferruat
uzerinde durulmus ve esaslar kamilen ihmal edilmistir. Benim yakilan
kirk kitabim icinde biri de Nutuk'un hata ve sevap cetveli adini
tasimaktaydi. Bunda Nutuk'un yanlislari bir bir gosterilmisti.>>
(Ugur Mumcu, Kazim Karabekir Anlatiyor, s.163)

                   Dr. RIZA NUR NE DIYOR?
                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  Dr. Riza Nur, 'Hayat ve Hatiratim,' Altindag Yayinevi, Beyazid-
  Beyazsaray, Zemin Kat Nu: 39, Istanbul (1967). Nasiri: Heidi Schmit,
  4100 Duisburg 11, Deutschland.

  s.1498:

  <<Yunanlilar Eskisehir-Afyon muharebesinde bizi bozdular ve perisan
  ettiler. Ordumuz pek mukemmel ve adetce pek mukemmel degilse bile
  dusmana musavi idi. Kumandan Ismet idi. Bu maglubiyetin sebebi sirf
  Ismet'in cehaletidir.

  Yunanlilar Ankara uzerine yurudu. Mustafa Kemal kacmaga tesebbus etti.
  Ordu enkazini Kizilirmagin arkasina almis, Hukumet merkezini Ankara'dan
  Kayseri'ye kaldirmak istedi. Meclis buyuk bir $ehametle bunun onunde
  durdu. Meclis orduyu bizzat kendi tedbirleri ile yeniden tensik etti.
  Sakarya'da dusman karsilandi. Uzun ve buyuk bir muharebe oldu. Yunanlilar
  maglup olup perisan bir surette Eskisehir-Afyon hattina cekildiler.

  Artik Mustafa Kemal de, Ismet de milletin gozunden dusmuslerdi.
  Mahiyetleri meydana cikmisti. Sakarya Harbi esnasinda da Mustafa Kemal
  ordumuza ric'at emri vermisti. Mustafa Kemal Ankara'da muthis fuhsiyat
  ile mesguldu. Bu da kendisini milletin gozunden dusurmustu. Millet
  Meclisi tamamiyle aleyhinde idi. Bilhassa Ikinci Grup nami ile bir
  grup tesekkul etmis, Mustafa Kemal'e, Ismet'e hucum ediyorlardi. Bu
  muhalefeti imha icin Mustafa Kemal Meclis'i Tolap Osman'a bastirmak
  istedi. Bunu yapamayip sade mebus Ali Sukru'yu oldurttu.

  Bu cinayet mebuslara korku saldi. Kismen sustular. Tuhaftir. Milli
  Kiyam'a ne kadar hizmet etmis insanlar varsa hepsi Mustafa Kemal'e
  muhalif idi. O da onlari tepelemekle mesguldu. Mustafa Kemal, Ismet ve
  Fevzi ile orduyu elinde tutuyordu. Ankara Polis Mudurlugune de rezil
  birini koymus, o da elinde idi. Etrafinda iki tabur muhafiz askeri vardi.
  Kendisini dusurmek mumkun degil idi. Meclis'e, millete ragmen mevkide
  duruyordu...>>

  s. 1499:

 <<Artik harb bitmis, sulh imzalanmis oldu.

  Cumhuriyet ilan edilip, Mustafa Kemal Cumhurreisi oldu. Hey'et-i
  Vekile usulu kaldirilip kabine usulu kondu. Ismet Basvekil oldu.
  Ankara Payitaht yapildi.

  Millet, matbuat hala Mustafa Kemal'in aleyhinde idi. Mustafa Kemal,
  Birinci Meclis'i feshetmis, ikinci bir Meclis toplamisti. Bununla
  muhalefetten kurtulamamis, az zamanda bu Meclis de ekseriyetle
  muhalefet olmustu. Mustafa Kemal'in ayyasligi, fuh$iyati, din
  aleyhinde ki harekati milleti pek ziyade gayri memnun etmisti.
  Kurdistan isyani oldu. Bu Mustafa Kemal'e iyi bir vesile idi.
  Takrir-i Sukun adinda bir kanun yapip isyani bastirdi. Ayni zamanda
  matbuati imha etti. Bir cok masumu asti. Meclisi korkuttu. Yine
  hakim oldu. Bu esnada Istiklal Mahkemeleri kanli bir faaliyet yapmis,
  Mustafa Kemal'in muhaliflerini imha etmistir. Bunun cogu kanunsuz,
  keyfi idi. Memleket bu suretle terore girdi, idare-i orfiye altina girdi.

  Artik Mustafa Kemal'in korkusu yoktu. Keyfe, ickiye, fuh$a, servet
  yapmaya buyuk bir mikyasta daldi. Her tarafta senlik, eglence, bayram,
  balo icine daldi. Her gun merasim yapiyor, balolar tertip ediyor,
  egleniyordu...>>

Nejat