From: archer@frmug.fr.mugnet.org (Vincent Archer)
Subject: Re: cout de fnet (Was :Re: RESUME: Une hierarchie ...)
Organization: Minix User Group France
Date: Tue, 12 Jan 1993 23:16:39 GMT

In article <berger.726749498@gram> berger@imag.fr (Gilles BERGER SABBATEL) writes:
>Pourquoi fnet est elle chere :
>
>- fnet pratique la verite des prix : les couts sont entierement
>repercutes aux sites connectes - cout d'une machine dediee, des
>personnels qui s'en occupent, des transmissions.  A l'origine, ces couts

A la difference desdites associations, ou le cout des machines est parfois
masque (machines "offertes", machines perso), celui des personnes toujours
ignore - il s'agit d'asso 1901, animees par des benevoles - et seul
celui des transmission importe.

>Si d'autres associations proposent un service comparable pour un cout
>moindre, c'est vraissemblablement qu'il y a quelque part un site qui
>rend gratuitement le service rendu par l'INRIA.  Si ce site peut rendre
>ce service gratuitement pour l'ensemble des sites francais, il y a
>surement moyen de s'entendre...

Les autres associations ne rendent pas (helas, elles en sont loin) de
service comparable:

* Aucune association ne fournit un acces a tout Usenet...
* Le degre de fiabilite en est variable... (sauf fdn, tres fiable, mais
  c'est celle dont la cotisation est la plus elevee)
* Aucune association ne fournit de connectivite IP...
  etc...

>Ceci me semble le resultat d'une politique tarifaire desastreuse :
>- pas de modulation en fonction de la taille du site : la PME ou le
>petit labo qui veut se connecter avec un PC paye aussi cher que le gros
>reseau universitaire qui a un reseau de 200 stations de travail...

Effectivement. Et c'est a mon avis la cause principale du probleme.
S'il etait possible a moi en tant qu'individu de m'abonner a Fnet pour un
tarif raisonable (mettons 2000-3000FF/an), j'hesiterai pendant un temps
tendant vers 0. Mais dans l'etat actuel des choses, ca n'est pas possible.
D'ou la solution, on se regroupe en association, et l'association par
effet boule de neige a les fonds pour s'abonner a Fnet. Vous croyez
que ca peut marcher? (Moi pas, mais j'ai pas essaye. J'eusse du,
peut-etre)

>- pas de modulation en fonction des groupes souscrits : c'est le meme
>tarif pour tout recevoir que pour recevoir par exemple les seuls groupes
>fnet...

La c'est faux. Les hierarchies fnet et eunet sont disponible gratuitement.
Et je crois bien que depuis peu, on peut prendre un abonnement restreint
pour moins cher qu'un abonnement complet. C'est ce que j'avais cru
comprendre.

>- pas de tarifs incitatifs pour les nouveaux sites : une reduction
>substantielle pour les premieres annees aiderait bien des sites a
>"franchir le pas", d'autant plus que le raccordement a usenet peut
>representer un investissement non negligeable en materiels de connexion,
>et en temps de travail...

Et a la place, Fnet mets en place des "frais de mise en place" qui,
s'accumulant aux frais annuels, tendent a faire "beurk" vis a vis du
client PME/individu.

Resultat? La boite prends un abonnement a UUNET, et paie des frais de
com gigantesques, mais a l'impression de:
	1> Faire des economies (peut-etre discutable)
	2> Controler sa liaison (uunet n'impose rien. ou presque)
Le point 2 etant souvent TRES important.

Heureusement pour Fnet qu'Uunet n'a pas encore debarque en France. Ils
se sont attaques a l'Inde, mais l'Europe leur echappe encore.
-- 
	Vincent Archer			Email:	archer@frmug.fr.mugnet.org
Monday is an awful way to spend one seventh of your life.
Xref: sparky fnet.followup:23 resif.admin:134 soc.culture.french:9576 frmug.general:111