HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Fundamenten van de technologische beschaving.
Date: 21 Aug 92 16:12:56 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Aug21.135256.2301@aie.nl> louis@aie.nl (Louis Kossen) writes:
|
|   Maar zo komen we bij het logische vervolg: de Polen.
|
| Dit laatste houdt mij erg bezig en er zit in mijn kop weer heel wat rare
|kronkels. Geen wonder, ik heb gisterenavond een ritje in de Wodka-Express
|gemaakt. Maar nu die Polen. Hoe komt het nou toch dat ik geen Polen 
|liefhebber ben? Heel vervelend voor de Polen is het feit dat er toch nog
|maar liefst 10000 joden wonen. De polen hebben een traditie in anti-semitisme
|en het instituut 'katholieke kerk' is daar een belangrijke pijler van. Ik moet
|ze niet, die Polen. 
|
|Ben ik nu ook een AI project?????????

Nou, die `A' zou nog kunnen, maar van die `I' ben ik niet zo zeker :-)))

't Is een enorm toeval, maar ik ben eens een aantal jaar geleden in Polen
geweest en alles wat me nog bijstaat is een grauw, grijs land. Ik heb 
hetzelfde als jij, denk ik. Ik durf het niet te generaliseren want m'n
`steekproef' is natuurlijk niet groot genoeg en uitermate subjectief,
maar ik heb daar veel Poolse mensen ontmoet die ik niet aardig vond.

Misschien heeft het te maken met hun geschiedenis. Dat land is alle
kanten uitgeschoven, opgeheven, onderdrukt en van alles. Misschien
dat dat toch een rol gaat spelen in de wijze waarop die mensen denken.

Laatst viel me ook (toevallig) op dat er in eunet.jokes iemand probeerde
een thread over Poolse moppen op te starten. Ondanks het feit dat daar
de domme blondjes, de Schotten, de Belgen, de Amerikanen en zo'n beetje
de hele rataplan de revue is gepasseerd, werd er vrij fel door een
aantal Poolse mensen op gereageerd. Misschien heeft het iets te maken
met een bepaalde vorm van nationalisme die weer geboren is uit een
saamhorigheidsgeest die onstaan is in die ellendige tijd die ze achter
de rug hebben ... 

groetjes,

Jos aka jos@and.nl

ps. Misschien iets voor `nlnet.engerds' waarin je incognito kunt
    vertellen wie je allemaal eng, raar, vreemd, dom vindt? ;-)
Newsgroups: nlnet.misc
From: lourdes@delgeo.nl (Lourdes Gallastegui)
Subject: Euskera/Basque/Baskis(ch)?
Organization: Geco Prakla Delft
Distribution: nlnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 13:42:37 GMT

	Dag, nl-netters.

Now for something completely different: ik zoek iemand die baskis is
of baskis kan spreken/lezen/schrijven. Ik ben zelf in Baskenland geboren
maar ik beheers de taal niet. Ik zou het heel leuk vinden om met iemand
anders samen baskis leren/studeren. Het lijkt me wel moeilijk zo'n iemand
in Nederland te vinden, maar toch... 
Graag e-mail naar lourdes@delft.geco.slb.com

	Groetjes,
		      Lourdes 

-- 
                                     <lourdes@delft.geco.slb.com> 

Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Zielepoten
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Fri, 14 Aug 1992 12:00:23 GMT

In article <1992Aug14.103623.1@urc.tue.nl>, elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller) writes:
> In article <1992Aug13.105211@cs.utwente.nl>, fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma) writes:
>> De media hebben bolgestaan van de kritiek tegen Cargo. Sinds enige tijd is dit ook
>> doorgedrongen tot nlnet.misc. Een veel gehoord bezwaar tegen het project is de 
>> verspilling van voedsel, in kontrast tot de honger in Afrika. Ik moet zeggen dat
>> ik dit een nogal goedkoop bezwaar vind. Stel nu dat ze die mast hadden gehangen
>> met tulpen, die ze op een veld in de buurt verbouwen. Ik denk dat er dan niemand
>> met het wereld-voedsel probleem aan was gekomen. 
> 
> Lijkt mij ook niet, tulpen zijn niet echt lekker. Maar ik geloof dat ik mijn
> standpunt al duidelijk genoeg had gemaakt. Ik weet wel dat wij genoeg voedsel
> produceren, meer dan dat wij opkunnen, en dat het ondoenlijk blijkt te zijn
> om alles naar de derde wereld te verschepen, dat het daar toch niet terecht
> komt door allerlei oorlogen enz. Dat weet ik allemaal wel. Het gaat alleen om
> het *principe*: voedselverspilling in het kader van "kunst" terwijl tegelijker-
> tijd mensen doodhongeren KAN NIET. Klaar.

Dit is natuurlijk een verschrikkelijk subjectieve opmerking. 
Inderdaad er wordt voedsel verspild en er is honger op andere 
plaatsen. Maar dan is alle tijd en energie die in kunst en recreatie 
wordt gestoken verspilling want die tijd en energie kan je beter 
gebruiken om voedsel te produceren. 

Met andere woorden (en het is al eens door iemand anders gezegd) 
alle redenen om tegen het CARGO project te zijn zun subjectief en 
kunnen tegen elke andere kunstvorm gebruikt worden. 


Mike
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Zielepoten
From: Rick Jansen <SSCPRICK@HASARA11.BITNET>
Date: Wednesday, 12 Aug 1992 17:26:28 CET
Distribution: nlnet
Organization: SARA - Stichting Academisch Rekencentrum Amsterdam

>Weet je wat de voedingswaarde van een tomaat is? Nul komma noppes. Het
>lijkt me dat ze daar echt niet op zitten te wachten.
 
In tegendeel zelfs, tomaat KOST energie om te verteren.
Het ideale slankmiddel zou ik zeggen. Gek dat de Zondag
er nog niks over heeft geschreven. Misschien moet ik
maar even Elly bellen.
 
Die tomaten kan je ook nog tot ketchup verwerken en naar
Afrika sturen, alleen hebben ze daar niks om het op te doen
ben ik bang.
 
-Rick
--------------- cut here ----- here ------- or here -----------
Rick Jansen                  | e-mail: Rick@SARA.NL
SARA System Support Dept.    |         SSCPRICK@HASARA11.Bitnet
 
  Space is a) something containing nothing
           b) nothing containing everything
  from A Scientific Encyclopaedia For The Enquiring Young Nome
  by Angalo de Haberdasheri
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: G\"odel (was Re: Zielepoten
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 20 Aug 1992 21:37:47 GMT

In article <1992Aug20.134450.20170@cs.ruu.nl>, nico@cs.ruu.nl (Nico Verwer) writes:
> Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
>>
>>>Een extra bewijs voor mijn opvatting dat die mensen nog niet rijp
>>>zijn voor zelfbestuur.
>>
>>Zeg Johan, begrijp jij zelf nou wel iets van je eigen logica???
> 
> Nee, dat zou wel heel erg knap zijn. Was er niet iets met de stelling
> van G\"odel, waardoor dit principieel onmogelijk is?


Maar dat is dan ook slechts een stelling!!

    mike
From: frankt@cwi.nl (Frank Teusink)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Zielepoten
Date: 18 Aug 92 09:57:29 GMT
Distribution: nlnet

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>In article <15777@star.cs.vu.nl>, gpvos@cs.vu.nl (Gerben 'P' Vos) writes:
>>           Integendeel, de westerse landen (en banken) zouden eens hun
>> verantwoordelijkheid moeten inzien en (een zeer groot deel van) de schulden
>> kwijtschelden. De ekonomische problemen die daar hier op volgen kunnen we best
>> wel hebben.

>Welke economische problemen? Volgens mij zijn die er helemaal 
>niet om de eenvoudige reden dat we dat geld van die schulden niet 
>in ons bezit hebben en er dus toch niets mee kunnen doen.

Zolang je het geld niet afschrijft, heb je het volgens de boeken nog.
Pas als je het geld afschrijft als niet inbaar, lijd je het verlies.
Verder is het natuurlijk zo dat ze, zolang de schuld niet is afbetaald,
netjes rente blijven betalen. Dat is inkomen. Als men een achterstand
heeft met het betalen van de rente, betekend dat gewoon dat niet dat je
minder geld hebt, maar gewoon dat men jou meer geld schuldig is. Pas
als je boekhoudkundig beslist dat je naar je geld kunt fluiten, zit
je in de problemen. Verder kun je natuurlijk in de problemen komen als
je een tekort aan liquide middelen krijgt, doordat je teveel geld hebt
uitstaan bij mensen.

>    Mike

Frank
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re:  Statistiek over nlnet.misc!
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 20 Aug 1992 15:33:54 GMT

In article <1992Aug20.123439.24278@cs.ruu.nl>, markjoe@cs.ruu.nl (Mark Savenije) writes:
> 
> Nlnetters!
> 
> In plaats van mijn tijd te besteden aan tot niets leidende discussies
> over ijsjes, zielepoten, WP<->LaTeX, etc. heb ik mijn aandacht maar eens
> geschonken aan de hoeveelheid artikelen die er zo wekelijks binnenkomen.
> Deze week waren dat er ruim 350. Als we het weekend niet meerekenen is 

Waarom rekenen we het weekend niet mee, dan kom ik tot mijn meest 
creatieve postings!

> dat zo'n 70 artikelen per dag. Met behulp van een kill-file en een kritisch
> oog is dat aantal te reduceren tot ca. 10 artikels per dag. Daar valt nog mee
> te leven. Wanneer we een top tien maken van de mensen die deze week artikels 
> hebben gepost komen we tot het volgende:
> 
>   45 mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
>   42 johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
>   20 frankt@cwi.nl (Frank Teusink)
>   13 jos@and.nl (Jos Horsmeier)
>   11 rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome)
>   11 Rick Jansen <SSCPRICK@HASARA11.BITNET>
>    9 elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
>    9 caspar@sci.kun.nl (Caspar Terheggen)
>    8 casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik)
>    7 nico@cs.ruu.nl (Nico Verwer)
> 
> Op de eerste en tweede plaats treffen we de peilers van nlnet.misc. Met resp.

Wat nu, zit ik nlnet.misc te peilen, dat is me nooit opgevallen 
maar ik zal het in de peiling houden.

> 45 en 42 artikels deze week zijn zij goed voor 25% van de artikels. Bravo!

Geen dank, graag gedaan.

> 45 artikels per week (gemiddeld 9 per dag), 10 minuten per artikel, 450
> minuten = 7 uur en 30 minuten per week (ruim een uur per dag). Plus dat 
> je alle artikelen waar je op reageert dient te lezen. Zullen er dus toch
> meer dan honderd zijn \`a 2 minuten = 200 minuten = ruim 3 uur. Maar wat zit 
> ik toch te emmeren, we leven in een vrij land ...

Precies, bovendien 10 minuten per artikel is wel erg overdreven 
hoor!

    Mike
From: dejongh@dutiws.tudelft.nl (De Jongh.TI-tel-1670)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: 50 MHz-486 weg ermee!!
Date: 13 Aug 92 15:27:33 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Delft University of Technology

Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Gezocht: ventilatortje voor 486 chip
Summary: 
Expires: 
Followup-To: 
Distribution: nlnet
Organization: T W I, Delft University of Technology
Keywords: 

In article <1992Aug13.075120.27775@cv.ruu.nl> karel@cv.ruu.nl (Karel Zuiderveld) writes:
>
>Alhoewel er meningsverschillen zijn over de noodzaak van
>extra koeling van een 486 chip op 50 MHz (sommigen beweren
>dat de ventilator van de netvoeding genoeg luchtstroom
>oplevert om de 486 chip genoeg af te koelen), neem ik liever
>het zekere voor het onzekere en de chip extra koelen
>dmv een ventilatortje (zie oa C'T augustus 1992).
>
>Wie kan mij helpen aan een adres van een leverancier van
>zo'n ding?
>
>karel
>
 50 MHz PC's zouden verboden moeten worden. Ik baal ervan dat ik die
 dingen al op 10 km afstand kan horen. De gebruikers weten niet half wat
 voor ellende ze met die shit aanrichten. Het ergste is als je buurman zo'n
 ding heeft. Als zendamateur kan je je bijzondere toestemming voor 50 MHz
 dan beter direct in de prullebal gooien of een klacht bij de HDTP indienen.
 Het leuke is dan dat je opeens van al je storing bent verholpen, mensen
 prefereren dan opeens de 33 MHz versie.

 Groetjes, Remco (besten@chem.ruu.nl) , anti 486'er op 50 MHz.


Newsgroups: nlnet.misc
From: breuker@cs.rulimburg.nl (Dennis Breuker)
Subject: Re: antiquariaat Leiden
Organization: University of Limburg
Distribution: nlnet
Date: Thu, 13 Aug 92 10:56:48 GMT

rob@cwi.nl (Rob van Rooijen) writes:


>Hallo,

>Ik ben ongeveer een jaar geleden in een boek antiquariaat geweest in Leiden.
>Ik weet geen naam of adres, maar wil er graag weer een keer heen. Het enige
>dat ik me herinner is, dat de zaak op de hoek van een kerkplein is en dat
>ze de administratie bijhielden op een Macintosh. Gaat er bij een Leidenaar
>misschien een lampje branden welk antiquariaat dit is??

>Rob.

>-- 

>===============================================
>Rob van Rooijen (rob@cwi.nl)
>Library CWI  ++  Amsterdam  ++  The Netherlands

Ik kan me twee antiquariaten indenken die bij een kerk liggen (ik weet de 
namen helaas niet):
1. Bij de Openbare bibliotheek (Nieuwstraat; vlak bij de Burcht)
2. Bij de Pieterskerk (hoek Kloksteeg en Nieuwsteeg; vlak bij de Breestraat)

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Groeten,
Dennis Breuker
(breuker@cs.rulimburg.nl)
Newsgroups: nlnet.misc
From: Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP)
Subject: Re: Zielepoten
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Wed, 19 Aug 1992 14:33:40 GMT

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
>>
>>>Nee, ik bedoel te zeggen dat ik niet denk dat ze daar in staat zijn
>>>om een goed lopend bestuur op poten te zetten. Net zo min als je een
>>>kind van 3 jaar voor zijn/haar eigen opvoeding kunt laten zorgen.
>>
>>Ah, waarmee de arrogante houding van een westerling tegenover 
>>Afrikaanse volken maar weer even bevestigd wordt.

>Wij hebben ook alle reden tot zo'n houding.

Ja, natuurlijk! Vroeger haalden we die wijsheid uit de Bijbel en tegenwoordig
uit onze hoogmoedswaanzin in relatie tot theorieen van alles en nog wat.


Richard.
--
-- ir. Richard Kooijman ------------------ Email: R.Kooijman@ET.TUDelft.NL --
-- Intelligent Network Management Project (INEMA) ---------------------------
-- CARDIT, Delft University of Technology ------------ Tel: (31)-15-786209 --
-- P.O.Box 5031, 2600 GA Delft, The Netherlands ------ Fax: (31)-15-784898 --
From: mvdvalk@cs.vu.nl (Valk v/d M)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: vuurwapens (was: Re: Zielepoten)
Date: 21 Aug 92 08:09:42 GMT
Distribution: nlnet

hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:

>johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>>Volgens mij ligt dat aan de veel geweldadiger maatschappij daar. Weet
>>je trouwens ook waar de meeste doden vallen? Ik denk bij bende oorlogen
>>onderling. Ik zou me in een stad als Amsterdam veel veiliger voelen
>>met een goed vuurwapen op zak (en een geode training om dat wapen te
>>gebruiken natuurlijk).

Oja? Zelfs getrainde politiemannen overkomt het dat hun wapen door de
'vijand' wordt afgepakt en dat ze met hun eigen wapen worden beschoten
(gebeurde vorig jaar nog bij ons in A'veen!)

-- 
Martijn van der Valk				e-mail: <mvdvalk@cs.vu.nl>
Dept. of Mathematics & Computer Science
Vrije Universiteit Amsterdam
De Boelelaan 1081A, 1081 HV  Amsterdam, The Netherlands
From: rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Mislukking Hack-Tic project.
Date: 21 Aug 92 21:10:54 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Sex, UNIX & Rock 'n Roll

nico@cs.ruu.nl (Nico Verwer) writes:

>In <5140@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>>Met name Function Rop_gonggrijp (var zeur:array[1..65565] of char):
>>array[1..65565] of char; 

>Voor de niet pascal-kenners: het type van een formele parameter, of van
>een functie-resultaat mag geen samengesteld type zijn. Je zou wel een
>type-synoniem voor array[1..65565] of char mogen maken.

Foei Nico, nu stel je me echt teleur. Ik zag Johan's posting, ik dacht
er even over om te flamen, maar ik zag al reacties, dus waren anderen
me al voor. Tot mijn verbazing val je over een kleine syntax-fout,
maar zie je over het hoofd dat Johan het over '65565' heeft, terwijl
het magische getal toch echt '65535' is. In dit geval zou 0..65535
beter zijn.

Rob
-- 
/-----------------------------------------------\	Never		   ,==.
| Rob J. Nauta, UNIX computer security expert.	| 	 Apologize,	  /@  |
| rob@wzv.win.tue.nl, Phone: +31-40-837549	| 	  Never		 /_  <
| Feel free to email me for free advice		|	   Explain.	=" `g'
Newsgroups: nlnet.misc
From: karel@cv.ruu.nl (Karel Zuiderveld)
Subject: Gezocht: ventilatortje voor 486 chip
Date: Thu, 13 Aug 1992 07:51:20 GMT
Distribution: nlnet
Organization: University of Utrecht, 3D Computer Vision Research Group


Alhoewel er meningsverschillen zijn over de noodzaak van
extra koeling van een 486 chip op 50 MHz (sommigen beweren
dat de ventilator van de netvoeding genoeg luchtstroom
oplevert om de 486 chip genoeg af te koelen), neem ik liever
het zekere voor het onzekere en de chip extra koelen
dmv een ventilatortje (zie oa C'T augustus 1992).

Wie kan mij helpen aan een adres van een leverancier van
zo'n ding?

karel


-- 
Karel Zuiderveld                            E-mail: karel@cv.ruu.nl
3D Computer Vision - Room E.02.222          Tel:    (31-30) 506682/507772
Academisch Ziekenhuis Utrecht               Fax:    (31-30) 513399
Heidelberglaan 100, 3584 CX Utrecht, The Netherlands
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Kopie protectie DCC.
Date: 18 Aug 92 10:19:04 GMT
Distribution: nlnet
Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands.

marc@es.ele.tue.nl (Marc Heijligers) writes:
>
>Analoge geluidskwaliteit uit cassetterecorder == Analoge geluidskwaliteit uit
>DCC recorder?? Lijkt me sterk. 

Uitgaande van een goed deck met metaltapes zal daar (zeker bij een net
opgenomen band) niet zoveel verschil in zitten. Verschillen die alleen
met een oscilloscoop waarneembaar zijn interesseren me niet zo veel.

>Verder neem ik aan dat die DCC recorders gewoon een analoge uitgang hebben,
>dus ik zie niet in waarom je eerst een CD op een gewone tape zou moeten
>zetten. 

Omdat je dan dat stoorsignaal niet meeneemt. Een digitale copie van een
analoge band kun je toch vaker copie\"eren? Of heb ik nu iets helemaal
fout begrepen?

>Het gaat erom dat je geen digitale copi[option u]een kunt maken. 

Nee, het gaat me er juist om dat ik die wel kan maken.

>Marc

 ********************************************************************
 * J.C.A. Wevers                *         u\  _\       /e+        2 *
 * johan@blade.stack.urc.tue.nl *     1 |   \ u \  X  /         |   *
 ******************************** P = - |    >   >---<     + ...|   *
 *     The only nature of       *     N |   /   /     \         |   *
 *     reality is physics       *         u/   /d     u\            *
 ********************************************************************
Newsgroups: nlnet.misc
From: nico@cs.ruu.nl (Nico Verwer)
Subject: Re: G\"odel (was Re: Zielepoten
Date: Fri, 21 Aug 1992 07:30:18 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>nico@cs.ruu.nl (Nico Verwer) writes:
>> Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
>>>
>>>Zeg Johan, begrijp jij zelf nou wel iets van je eigen logica???
>> 
>> Nee, dat zou wel heel erg knap zijn. Was er niet iets met de stelling
>> van G\"odel, waardoor dit principieel onmogelijk is?
>
>Maar dat is dan ook slechts een stelling!!

Maar die stelling is ook bewezen. Hij luidt ongeveer als volgt, voor het
logische systeem JW:
  "The classic result of logic, if anything deserves that name, is
   G\"odels second incompleteness theorem, which says (assuming that it is
   not contradictory) that the consistency of JW cannot be proved _within_
   JW."
Zo staat het tenminste in "Proofs and Types" van J.-Y. Girard ("there
are many saints, but only one god").
Dit betekent dat JW logica weliswaar consistent kan zijn, maar dat het
onmogelijk is om binnen JW logica de volledigheid van JW logica te
bewijzen.

Zoals Girard zegt:
  "Consequently, ... the normalisation theorem _cannot_ be proved within
   JW. ... we must look for a strategy which _goes outside_ JW."

Dit geeft wellicht ook een antwoord op de posting van esther@fwi.uva.nl 
(Esther Rijken):

>Eerlijk gezegd geloof ik dat die hele Johan niet echt is.
>Eerst werd in deze nieuwsgroep geopperd dat meneer misschien een
>computerprogramma zou zijn. Nou, mooi niet. Programma's hebben tenminste
>nog de waas van enige logica over zich.

Ook JW logica is een logica. Maar om volledigheid, of in dit geval
normalisatie (!), te bewijzen, moeten we methodes van buiten JW gebruiken.
Het moge duidelijk zijn dat dit nu een onmogelijke opgave is. Daarvoor
is de door hack-tic gekozen implementatie te simpel. Uit een andere
posting (van Rop Gonggrijp) blijkt immers dat JW variabelen zijn 
geimplementeerd als unsigned short int, dus in 8 bits:

>Het is jammer dat onze hack bij research.ptt.nl zo vroeg is ontdekt. We
>hadden (om niet al te veel op te vallen) de compiler-definitie
>FASCISM_LEVEL op nul gezet (staat op 255 bij de 'Johan Wevers'
>implementatie).

Dat is natuurlijk veel te simpel om ook maar een enigszins volledig 
wereldbeeld in op te slaan. En dan ook nog unsigned.
Wat dat betreft is het MS programma (hoe zou dat gaan heten als hack-tic
het verkoopt aan Bill Gates? MS-MS?) al vele malen intelligenter.
From: vanloon@cwi.nl (Maarten van Loon)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Taalgebruik
Date: 21 Aug 92 08:03:08 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

In article <1992Aug20.224557.7904@sci.kun.nl> studinf@sci.kun.nl (Studievereniging Thalia Nijmegen) writes:
>In <3683@wzv.win.tue.nl> rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta) writes:
>
>>vanloon@cwi.nl (M. van Loon) lult:
>
>
>>>>( ze hebben goddomme daar ook nog een monument voor neergezet)
>>>             ^^^^^^^^
>>>Moet dat nou? Ik zie wel vaker vloeken of verbasteringen daarvan.
>>>Ik kan wel begrijpen dat diegenen die ze neerschrijven er geen
>>>probleem mee hebben als er gevloekt wordt, maar ik kan me ook
>>>voorstellen dat er mensen zijn die vloeken zeer aanstootgevend
>>>vinden. Om die reden zou het goed zijn als men zijn taalgebruik
>>>kuist.
>
>>Gelul, dat hoort er nou eenmaal bij, watje ! In deze groep kan je
>>maar op 1 manier overleven: Lekker schelden en flink dom doen.
>
>Hmmm..... Hier hebben volgens mij een boel mensen een interessante discussie
>over het hoofd gezien.
>
Gelukkig had ik de reactie van Rob J. Nauta gemist, maar nu loop ik er dan
toch tegenaan. Ik heb er helemaal niets tegen dat mensen stevig willen
discussieren of willen schelden en flink dom willen doen (lukt aardig Rob),
al zal ik aan de laatste twee niet snel meedoen. Maar men passeert met vloeken
voor mij persoonlijk en ik neem aan ook voor anderen de grenzen van het fatsoen.

Waarom? Het gaat hier om bezwaren van religieuze aard. Wie in God gelooft
zal zich persoonlijk beledigd voelen als Zijn naam op een dergelijke
manier wordt misbruikt. Alleen daarom al lijkt het mij niet meer dan
fatsoenlijk als mensen die allerlei vloeken in hun vocabulaire hebben
die niet bezigen wanneer zij artikelen schrijven waar iedereen, gelovig
of ongelovig, kennis van kan nemen.

Trouwens, vloekers onder ons: wat zouden jullie ervan vinden als jullie
wens - wat bv. gvd toch is - werkelijkheid zou worden?
Begrijpt men nu waarom vloeken aanstootgevend is voor christenen?

Ik weet het, ik roep het over me af. Allerlei grapjassen gaan nu vloeken op
het NLnet. Vooral doen. Maar dan moeten diezelfde mensen vervolgens niet
proberen te praten over respect dat men voor z'n medemens moet hebben.
Probeer je artikel of flame eens inhoudelijk te laten zijn, ipv met allerlei
krachttermen te gaan smijten.

Maarten van Loon
--------------------------------------------------------------------
| Maarten van Loon      |  The easiest answers are the most        |
| CWI, P.O.Box 4079     |  difficult to find                       |
| 1009 AB Amsterdam     |                                          |
| The Netherlands       |  ----------------------------------------|
| email: vanloon@cwi.nl |  Not knowing Bach = not really living    |
--------------------------------------------------------------------