From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
Newsgroups: de.talk.jokes.d,de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.talk.jokes.tasteless
Date: 15 Dec 92 12:12:56 GMT
Organization: United Federation of Planets
NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-reply-to: jc@gmd.de's message of Mon, 14 Dec 1992 15:57:51 GMT

>>>>> On Mon, 14 Dec 1992 15:57:51 GMT,
 jc@gmd.de (Juergen Christoffel) said:

> In <SPACE.92Dec12183917@ncc1701.stgt.sub.org>
 space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:

>>Was haltet Ihr denn davon, eine Gruppe einzurichten, in der wirklich
>>alles zulssig ist, damit man wenigstens irgendwo von den kleingeistigen
>>Zensur-Aposteln verschont bleibt?

> Ich halte davon ueberhaupt nichts.  Zwar mag auch ich keine
> kleingeistigen Zensur-Aposteln, aber selbst ohne die gibt es Grenzen,
> die man nicht ueberschreiten sollte.

Wie schon gesagt, wer nicht will, der lese es nicht. Schau mal in
alt.tasteless.jokes rein, was dort so alles zu finden ist. Einmal im
Monat verirrt sich ein PCler (Politically Correct, neuer Name fr
Gedankenpolizei) dorthin, schreibt eine Flame ber einen Witz und wird
daraufhin seinerseits gnadenlos zugeflamet. Das funktioniert also
wirklich fabelhaft.

>>Und alle Berufsbetroffenen, deren Humor einseitig ausgeprgt ist,
>>brauchen diese Gruppe nur abzubestellen, und schon ist ihr Gewissen
>>beruhigt.

> Erinnert mich an den Vogel Strauss...

Mir gehen halt Leute auf den Keks, die mir vorschreiben wollen, was ich
lesen und auch schreiben darf. Wenn ich unangenehme Sachen so leicht
ignorieren kann wie im Usenet, brauche ich mich auch nicht darueber
aufzuregen.

Abgesehen davon, Vogel-Strau-Politik ist fr mich eher, jede
``unangenehme'' uerung von vornherein zu verbieten. Da die Leute das
gleiche nun still denken bzw. im Untergrund auch weiter sagen, was
vorher laut ausgedrckt wurde, ist doch klar.

Ich bin radikal liberal und gegen jede Zensur. Niemand hat das Recht,
sich anzumaen, welche uerungen schlecht und welche gut sind. Wenn
jemand allen Ernstes behauptet, der Holocaust sei Propaganda, gibt es
doch gengend Gegenargumente und Belege, da keiner, der nicht mit aller
Kraft diesen Schwachsinn glauben *will*, die These ernst nehmen wird.

Da es immer Leute gibt, die jeden Mll glauben, egal wie
unwahrscheinlich und unlogisch, sieht man an den Religionen. Auch in
unserem ``aufgeklrten'' Zeitalter sind noch Leute willens, an ihren
Freund Harvey zu glauben, egal in welcher Form. Aber ich schweife ab.

>>Nochmal zur Klarstellung: In dieser Gruppe soll ALLES, ohne Ausnahme,
>>erlaubt sein. Kodierung wre berflssig, da die ganze Gruppe schon per
>>definitionem als offensive gekennzeichnet wre.

> Quatsch, der Name allein hilft nicht. Siehe de.alt.flame als "bestes"
> Gegenbeispiel. Es gibt Leute, die meinen, nur weil sie einen Artikel
> nach de.alt.flame crossposten, koennten sie ihren Verstand nach
> /dev/null schicken. Das wuerde auch mit de.talk.jokes.tasteless
> passieren.

Crossposting wrde ich in der Charta ausdrcklich verbieten. Entweder
ein Witz ist wirklich geschmacklos, dann gehrt er nach
de.talk.jokes.tasteless, oder er ist es nicht, dann hat er dort auch nix
zu suchen.

> Es war einmal, in grauer Urzeit (jetzt erzaehlt Opa vom Krieg ;-)
> ueblich...

[rot13 zur Sicherheit nochmal rotiert, damit es auch wirklich keiner
lesen kann... :-)]
> ... Postings von zweifelhaftem Geschmack vor direktem Blickkontakt zu
> verbergen; war unter dem Begriff rot13 bzw.  caesar bekannt. Dazu kam
> eine Warnung ueber den zweifelhaften Inhalt in Klartext vor den
> rotierten Text. Leider sind solche subtilen Feinheiten schon seit
> einiger Zeit nicht mehr ueblich und den Kids kaum noch bekannt.

Ob das ausreichen wrde? Bestimmte Leute sind doch pausenlos auf der
Suche nach Dingen, ber die sie sich aufregen knnen (oder besser, die
sie betroffen machen knnen). Was es allerdings bewirken wrde, wre,
da die ganzen Neulinge, die in meiner Erfahrung die Mehrheit der
Gedankenpolizisten stellen, zumindest eine Weile gar nicht in der Lage
wren, diese Artikel zu lesen. Die Anleitung zu seinem Newsreader liest
heute eh' niemand mehr, und von alleine kommen solche Typen nie auf den
Trichter.

Zur Aufheiterung habe ich hier schonmal einen geschmacklosen Witz.

[ACHTUNG. DIESER WITZ MACHT DIE CHRISTLICHE RELIGION LCHERLICH. WENN
SIE SOWAS NICHT WITZIG FINDEN, GIBT ES AUCH KEINEN GRUND FR SIE, DIE
FOLGENDEN ZEILEN ZU ENTSCHLSSELN. AUS OBEN GENANNTEN GRNDEN GEBE ICH
AUCH KEINE ANLEITUNG, WIE MAN SOWAS MACHT. ALLES KLAR?]

Jnf vfg qnf? [Fgrug qn, Nezr nhftroervgrg, Xbcs anpu hagra, Mhatr uatg
urenhf.]

Rvar orfpuvffrar Neg, Bfgrea mh ireoevatra.
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

Will kein Gott auf Erden sein, sind wir selber Gtter.