From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri,sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Heikinheimot ja mediaheimo (Re: [lk{{ ampuko pianistia..)
Date: 7 Jan 93 11:58:36 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <7996@kielo.uta.fi> tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
>csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:

>>c) kommentoidaan v{{rin ja ep{ammattitaitoisesti _tai_ ainakin
>>sellaisista perusteista jotka eiv{t kiinnosta itse{{n taiteen-
>>tekij{{.
>
>En oikein k{sitt{nyt KUKA valittaa t{st{. Eih{n kritiikill{ ole kuin
>marginaalista merkityst{ taiteilijapalautteena - tai siis ei sit{ 
>ainakaan sen vuoksi kirjoiteta/julkaista. Ja kuka esim. leffoissa
>on tekij{? (Aivan kuin miljoona auteuristia py|risi haudoissaan
>suurella nopeudella...)

Eih{n sit{ kritiikki{ sen takia kirjoiteta, ett{ taiteilija tiet{isi
mit{ tuli tehdyksi, vaan taiteilija on vain osa sit{ taidetta kulut-
tavaa yhteis|{, jonka tuotteeksi se uusi taideteos on nyt ilmestynyt.
Silti taiteilijat kyll{ valittavat siit{ ett{ heit{ ei ole nyt
ymm{rretty niist{ l{ht|kohdista k{sin jotka ovat olleet heille
t{rkeit{ teosta puurtaessa (mutta joita kriitikko ei huomaa kun
tallustaa teoksen ylitse itselle tuttu konteksti p{{ss{{n).
Leffojen suhteen meteli{ pit{{ l{hinn{ ohjaaja, esim. Molberg
maksoi isot setelit saadakseen lehtiin puffit "Yst{v{t, toverit"-
filkalle sen j{lkeen kun se oli Hesarissa haukuttu lyttyyn.

>>	Niinp{ kritiikeiss{ on toistuvasti tehty kompromisseja sen
>>v{lill{ mit{ haluaa sanoa ja mit{ pit{{ sanoa, koska se kuuluu
>>duunin "mielekkyyteen" (en uskaltanut sanoa "moraaliin"). 
>
>N{in varsinkin elokuvakritiikeiss{. Ainakaan sanomalehdiss{ en ole
>ik{n{ n{hnyt muita kuin hiukan venytettyj{ juonireferaatteja. Ilmeisesti
>lehti/kriitikko katsoo teht{v7ns{ olevan nimenomaan puolueeton tuote-
>esittelij{ - kulttuurijollotukset hiiten, kunhan lukiaj tiet{{ ohjaajasta
>jotain.

Ja sitten viel{ isot erot eri lehtien v{lill{. Jos haluaa r{j{ytt{{
mielens{ ja suvaitsevaisuutensa niin ei tartte muuta kuin lukea jonkun
seutulehden kritiikki, yleens{ {{li|pommit l|ytyv{t parhaiten
illan tv-leffojen kommenteista. Hassuinta on se, ettei voi olla
aivan varma etteik| kriitikko kirjoita tollosti vain sen vuoksi
ett{ saisin tollon lukijaenemmist|n ymm{rt{m{{n mit{ puhuu.
Voisin poimia kymmeni{ kammottavia esimerkkej{ kotiseutuni
mullikkabladetista, Savon Sanomista, mutta se olisi ep{reilua
siihen n{hden kuinka monessa muussa seutulehdess{ k{sitell{{n
v{hint{{n yht{ holtittomasti uutta leffaa/kirjaa. Jostain
syyst{ teatteriesitysten ja {{nitteiden osalta arvostelut ovat
pieniss{kin sanomalehdiss{ aika asiallisia ja j{rkev{sti kirjoitettuja.
T{m{kin tuntuu korreloivaan siihen, ett{ niit{ lukee harvempi
kuin leffojen ja kirjojen arvosteluita...

>Jep, asiakommentointia. Mutta miksi sitten useimmat kriitikot silti
>pyrkiv{t varastamaan itselleen t{m{n "olen t{rke{ uskokaa minua"
>-auktoriteetin?

Ehkei se ole niink{{n "olen t{rke{ uskokaa minua" kuin "{lk{{
herran t{hden lukeko/katsoko/kuunnelko sellaista roskaa mit{
teette vaan uskokaan minua: on olemassa sellainen kulttuuri-
ilmi|iden maailma joka tekisi el{m{st{nne niin paljon syv{llisemp{{
kuin Manitbois ja Paasilinnan proosa". Kriitikot tuntevat (?)
loukkaukseksi koko duuniaan kohtaan, ett{ ihmiset edelleen
tuhlaavat aikansa viihderoskaan josta ei voi sanoa kuin 
"saatte rahallenne vastineen" ja ett{ hyvist{kin leffoista
tai kirjoista tai levyist{ _puhutaan_ julkisesti vain niilt{
osin mitk{ ovat pinnallisinta ja affektiivisinta ainesta.

Ei kai sellaista p|n{kk{{ "olen t{rke{ uskokaa minua" -auraa
hehku muun kuin Heikinheimon ymp{rill{?

>>   Lis{{n omana kritiikkin{ni kritiikkiin kuitenkin heti sen,
>>ett{ mediaa ty|kseen tarkastelevien kanta kritiikkiin on ollut
>>jatkuvasti h{vett{v{n l|ys{, en ole n{hnyt juurikaan tiedotusopin
>>tai taideaineiden kommentteja kulttuurikritiikin vuosittaisesta
>>tasosta - vaikka akateeminen {lymyst| toisinaan vaivautuukin
>>{l{ht{m{{n lehtikritiikille kuten mm. t{m{n aamun Hesarissa (31.12.)
>>Ahmavaaran herkullinen kommentti Sarte-kirjan kritiikist{.
>
>No siin{p{ oiva v7ikk{rin aihe, ei kai ole varattu =) ?

Tuskin, mutta tiedotusopin laitoksella er{s opiskelija tekee
gradua Heikinheimosta ja kriitikoiden sijoittumisesta yhteiskunnassa
Bourdieun distinktioteorian kannalta. N{kem{ni perusteella se on
niin laaja duuni, ett{ siin{ olisi miltei ainekset v{ikk{riksi.

--
#################  "And the truth is that as man's real power grows
  M.G. Soikkeli	    and his knowledge widens, ever the way he can follow
  csmaso@uta.fi     grows narrower; until at last he chooses nothing,
#################   but does only and wholly what he *must* do..." -Le Guin-

Xref: sparky sfnet.harrastus.kulttuuri:171 sfnet.harrastus.elokuvat:998