Newsgroups: soc.culture.spain
Date: Sat, 21 Nov 1992 21:09:32 -0500 
From: Hector Salgado-Galicia <hs1c+@andrew.cmu.edu>
Subject: Re: Blancos o Hispanos?
	<1992Nov19.135225.9312@iccgcc.decnet.ab.com>


sanchez@iccgcc.decnet.ab.com (RAFAEL OVIDIO SA'NCHEZ LAMOSO) escribe:


>Estoy de acuerdo con esto. En EEUU la mayori'a(diri'a yo por
>lo que he visto), no saben ni que hubo una guerra(esto sera'
>culpa de la crisis educacional tambie'n). Y los que saben
>que si hubo una guerra, no ven o hacen ninguna coneccio'n
>con supuesto desprecio a espan~oles(el cual no existe).

 En "Por Quien Doblan las Campanas" de E. Hemingway, al protagonista
nortemericano lo partisanos espan~oles le llaman ingenuamente,"ingles".
Analogamente, no son pocos los norteamericanos para quienes espan~oles o
latinoamericanos son genericamente agrupados como "hispanics" o
"spanish". Algunos terminos despectivos para espan~oles -y los que se
les asemejen- indudablemente existen. Probablemente habras escuchado
tales como "spic" -derivado de "spanish"-, o "greaser" - debido a la
percepcion de que en la comida espan~ola abundan las grasas-. Por otro
lado, a los italianos les llaman "spaguetti", y a los franceses "frogs",
el uso del despectivo en conexion con la comida es bastante popular. 


>En EEUU el raci'smo y prejuicio que existe es uno de vista.
>Osea que te juzgan por como luces. Puedes ser gordo, feo,
>liberal, y/o blanco(como llaman ellos) y sera's vi'ctima de
>prejuicio tambie'n. Es un pai's en donde los ciudadanos
>se desprecian los unos a los otros. Mucho de esto tiene que ver con
>el "melting pot" donde muchos quieren saber constantemente
>de donde el otro(a) se origina, i.e.: italiano, alema'n, 
>judi'o, etc., para entonces formar juicio. Da pena la situacio'n.

Aqui coincido contigo en que el prejucio racial es irracional, y que la
gente desprecia gratuitamente y hace juicios a la ligera. Odios
viscerales y temores infundados tienden a florecer cuando los cataliza
la ignorancia. Si da lastima.

>Eso de prejuicio hacia los espan~oles no existe en EEUU. Eso es
>un invento. Lo de la leyenda negra si existio', pero eso de
>que los espan~oles sean vi'ctimas de prejuicio esta incorrecto.
>Si muchos no conocen de la guerra, menos sabra'n de la mezcla
>con arabes en Andaluci'a. Es ma's, los espan~oles al igual
>que los suizos, portugueses, etc., "gozan" de un "estatus"
>un poco mejor(figurativamente hablando), en comparacio'n
>con otros grupos e'tnicos que haya migrado a los EEUU, simplemente
>por ese hecho. Recuerden que los mismos usanos han creado
>chistes de desprecio para mofarse de ellos mismos, lo crean
>o no.

Creo que la cuestion es mas profunda que etnicidad e inmigracion. Cuando
se llena el vacio de poder dejado por un imperio derrotado, los vencidos
pasan a ser considerados como "barbaros", independientemente de glorias
pasadas. Le ocurrio a los Persas en tiempos de la antigua Grecia.
Durante el Imperio Romano, el nombre generico usado para los que no
hablaban el Latin fue el de "griegos", fuesen estos griegos, germanicos
o semitas. En un desplante de arrogancia, la lengua de los vencidos pasa
a ser considerada como barbara. De hecho la palabra "gringo" al parecer
se origino para denominar a los extranjeros en Espan~a, y significa
"griego". Los textos de J. Quincy Adams son bastante explicitos acerca
de los objetivos de expansion de los US, y de "barbarizar" a los
hispanoparlantes.

> Como los espan~oles no fueron un grupo imigrante.....
>el resto lo sabeis. En los ojos de los usanos(USans) todo 
>eruropeo es blanco, lo cual es medio tonto tambie'n. 

En ocasiones se pueden hacer diferencias entre el europeo
predominantemente nordico y el del tipo mediterraneo. No dan tregua
alguna estos racistas, verdad?

>Aquel que siendo espan~ol haya sido vi'ctima de raci'smo o
>prejuicio es porque probablemente lo han confundido con
>lo que llaman aqui' un "hispanic".

 Lo que llaman aqui un "hispanic" mas que nada viene a resultar una
manera de designar a los hispanoparlantes. Algo asi como los "nuevos
barbaros" que no han abandonado el uso del Espan~ol por el mas
"civilizado" uso del idioma Ingles, y tambien algunos que aunque ya lo
abandonaron, igual se joden. Si te fijas en las formatos que usan para
estadisticas, los mas recientes agrupan tales categorias como "WHITE" y
"WHITE NON HISPANIC". Y al final le an~aden la siguiente nota mamona:
"Hispanics can be of any race". Ah, pero ademas existe una categoria de
"OTHER". Curiosamente, en el ultimo censo el porcentaje de "others"
crecio en una proporcion similar al de "hispanics". Y si a estos
"others" se les an~aden todos los hispanoparlantes que se registraron
como "white", sinceramente no se para que putas les van a servir los
resultados. 

 Pero mira que hasta tienen que explicarle a la gente que la hispanidad
involucra mezcla e integracion de razas. Pero lo que es todavia mas
ridiculo es el intentar dividir a la poblacion en categorias como:
"ASIAN", "WHITE", "BLACK" o "HISPANIC". Pero que desmadre: Asia es un
continente, blanco y negro son colores, Espan~ol es una lengua, y estos
burocratas los mezclan como si fuesen categorias equivalentes. Me
pregunto donde habran aprendido a elaborar taxonomias.


>"Ladies and gentlemen, welcome to USA".
Take your piece of the "American Dream", and paint the world in colors.




Saludos

Hector