HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Sat, 05 Sep 1992 21:42:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Routing von Mail durch "fremde" Netz
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1145    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Am Fr, 04.09.92 um 07:49 schrieb FIFI%HISS.HAN.DE@UUCP.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Routing von Mail durch "fremde" Netze er'.
Referenz-Id: B3fUXNh8Ht@UUCP

> Zum anderen 
> koennte man die Links in andere Netze als 'private' 
> deklarieren; dann wird nur dann durch einen Gateway hindurch 
> geroutet, wenn es nicht anders moeglich ist.
> 
> Bedingung fuer beide Verfahren ist allerdings, dass sie 
> konsequent von allen Gateways (bzw. Map-Verwaltern) so in den 
> Maps eingetragen werden. Daher die Frage: was haelt der Rest 
> des Netzes und insbesondere die Betreiber von Gateways aus dem 
> SubNet in andere Netze davon?

Das ist DRINGEND noetig! Es hat hier schon Probleme gegeben,
weil wir zwei Usenet-Systeme pollen (smurf und veeble), der
Gateway aber ein Durchreichen zwischen diesen beiden Systemen
untersagt. Allgemein: Niemals sollten die Mails innerhalb Netzes
ueber ein Fremdnetz geroutet werden (Usenet->Z-Netz->Usenet
sollte genauso tabu sein, wie Z-Netz->Usenet->Z-Netz).

Ich bin fuer dringende Einrichtung, Links in andere Netze als
privat zu deklarieren!

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 3 Sep 92 00:40:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47330
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

vu> Von : v.ulle@a-link-h.comlink.de (Di, 01.09.92 23:44)
vu> Box : Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
vu> MId : <4kpl2C8oQc@A-LINK-H.zer.sub.org>

vu>>  From: Kai_Rohrbacher@f7521.n241.z2.fidonet.org
vu>>  Message-Id: <A36884@AC.maus.de>
vu>
vu> Wieso hat Deine Nachricht aus dem Fido-Netz eigentlich eine
vu> Message-Id von einem Maus-System??????? Da ist doch bei
vu> irgendeinem Gateway was oberfaul!

Da musst Du Dich an Joerg Stattaus und/oder Guenter Stueck wenden (js@ac.maus.de,
gs@hb.maus.de, denke ich). Ich *vermute*, dass die Mail im Fidonet keine(!)
MsgId hatte. Das fuehrt dann dazu, dass der Fido-MAUS-Gate keine MId:-Zeile
einsetzt, und das fuehrt daazu, dass Bremen die MAUS-Id statt einer Fido-Id
einsetzt.

Im Fidonet sind naemlich immer noch viele Mitteilungen ohne MsgId!

vu> Es gab mal .fido.maus.de [...]

Jein. Die wurde zwar frueher mal verwendet (vom MAUS-SubNet-Gate
hb.maus.de<->artcom0.north.de), war aber nie legal.
Date: Sun, 06 Sep 1992 23:32:00 CET
From: mud@amiga-ms.zer.sub.org
Reply-To: mud@amiga-ms.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Internet-ZNetz
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 667     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hi,
wie kommt es, dass ich vom Z-Netz wunderbar Mails ins Internet schicken
kann (user%xxx.yyy.zz@UUCP.ZER), aber Nachrichten aus dem Internet, die an
mud@amiga-ms.zer.sub.org (das ist auch die Absenderaddresse, von aus dem
Z-Netz von mir gesendeten Mails) gesendet werden, nie bei mir an meinem
Z-NetzPoint ankommen ?
Private Antworten eben aus diesem Grunde nicht an die Z-Netz-Addresse
sondern an : srb125@math.uni-muenster.de
Ciao
Manfred


Manfred Huesmann            //   Z-NETZ: MUD@AMIGA-MS.ZER
Amtmann-Schipper-Str.94 \\ //  INTERNET: huesman@dmswwu1a.uni-muenster.de
4407 Emsdetten           \X/       oder  srb125@math.uni-muenster.de

-- THE ANSWER V2.03
Newsgroups: de.comm.gateways
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Subject: Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Gates)
Organization: none
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Wed, 9 Sep 1992 01:55:03 GMT

m.husemann@bi-link.zer.de writes:
: 
: Nachdem hier die Aussage von Heiko Schlichting, das auch UseNet/InterNet
: Adressen in der Praxis nicht case sensitiv sind [im Widerspruch zu RFC822],
: fuer sendmail bestritten wurde, habe ich einige Testmails an sendmail-basierte
: Internet Systeme geschickt.
: 
: ALLE von mir probierten Systeme haben die Mail auch mit falscher 
: Grossschreibung ordnungsgemaess zugestellt.
: 
: WENN sendmail case sensitiv ist, laesst sich das offenbar in der Konfiguration
: abschalten - und alle haben es abgeschaltet.
: 

Tja, aber nicht alle Systeme verwenden sendmail (Bestenfalls eine
grosse Minderheit).

: 
: Daher moechte ich beantragen:
: 
:   a) diese Aussage ist nochmal von unabhaengiger Seite zu verifizieren

Die Aussage, der local part der Adresse sei *nie* case-sensitiv, ist
nicht mit praktikablem Aufwand zu ueberpruefen.

:   b) Die \-Escapes in den UUCP-Gateway-Absender im ZNETZ sollten entfallen.

Die \-Escapes erzeugen eigentlich keinen uebermaessigen Overhead.

Also am besten alles so lassen wie es ist.

Wolfgang
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Re^2: ID oder mehr ...
Date: 10 Sep 92 20:49:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47545
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

pz> Von : padeluun@bionic.zer.de (So, 06.09.92 23:25)
pz> Box : Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
pz> MId : <26.7600@BIONIC.zer.de>

Vorweg die Bemerkung, dass ich nicht die Absicht habe, den Z-Netzlern
irgendwelche Vorschriften zu machen, wie sie ihr Netz managen. Aber hier kann
ich mir doch einen Kommentar nicht verkneifen ...

pz>   Und  diese Arbeit muss finanziert werden. Sonst gibt es ziemlich bald
pz>   kein  programmierbereites  Team mehr - nicht weil der Willen fehlt -
pz>   sondern  die  Moeglichkeit.  Es  ist  bereits  5  nach  12 - wenn das

Im MausNet kostet die Software *einmalig* DM 100,- ("Shareware") unter der
Voraussetzung der Nichtkommerzialitaet. Unendliche Updates inbegriffen. Wenn
jemand glaubt, dass das irgendwelche Kosten deckt ... aber es funktioniert! Das
Geld wird uebrigens zur Zeit auf drei Leute verteilt.

Bevor jetzt alle SysOps in's MausNet wollen: NeuSysOps brauchen bei uns die
mehrheitliche Zustimmung der vorhandenen SysOps! Und die bekommt man zB eher
nicht, wenn schon eine andere, nicht ueberlastete MAUS in der Nahzone ist. Oder
wenn der Kandidat nicht serioes genug erscheint. Oder ...

Vielleicht ist der Softwarepreis alleine doch kein ausreichendes Argument zum
Netzwechsel? :-)
From: Heribert_Otten@k2.maus.de (Heribert Otten)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Macht das Mausnetz illegales?
Date: 3 Sep 92 22:19:00 GMT
Article-I.D.: K2.A46576
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

JC>zu machen.Der Ton deiner Mail laesst auch zu wuenschen uebrig!
JC>Ich bestreite nicht das da Mist gemacht worden ist und ich habe dem
JC>Sysop der verursacher box auch schon am Telefon meine Meinung gesagt.

Das merkwuerdige ist nur, dass sich meistens _nur_ die deutschen Teilnehmer
beschweren und der "internationale" Teil mit einem Laecheln darueberhinwegsieht,
oder witzige Kommentare dazu loslaesst wenn sowas mal passiert.

Heribert
Newsgroups: de.comm.gateways
From: kris@tpki.toppoint.de (Kristian Koehntopp)
Subject: Re: Test
X-Copyright: (C) Copyright 1992 Kristian Koehntopp -- All rights reserved.
		 Reproduktion, auch auszugsweise, ausserhalb elektronischer,
		 nichtkommerzieller Datennetze nur mit ausdruecklichem,
		 schriftlichem Einverstaendnis des Autors.
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Thu, 10 Sep 1992 13:58:19 GMT
X-Excuse: X-Copyright wegen Emma, Suedwestpresse und /C'T/DISKUSSIONEN.

TEST: tpki.toppoint.de
PATH: from here to there
Urgs: schrott

In <4l3ObImK7l@P-ALF.zer.sub.org> alf@wf-hh.zer.sub.org writes:
> PM> Dies ist eine Testnachricht. Ich will ausprobieren, was passiert,
> PM> wenn der von einer Z-Netz-Software produzierte "Origin" ins FidoNet
> PM> gelangt..

> sie sollte geloescht werden. Siehe /T-NETZ/GATE-BAU

Schoen, testen wir also weiter. Diese Nachricht wurde im USENET
generiert. Sie enthaelt einige ^A-Zeichen am Zeilenanfang am
Anfang der Nachricht.

Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, FRG W-2300 Kiel, +49 431 676689
"Es gibt wichtigere Dinge als Demokratie und zwar ein funktionierendes
 Fidonetz." -- Tommy Roeder
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: RFC1121
Date: 14 Sep 92 19:07:00 GMT
Article-I.D.: MS.A47785
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Kommentar zu A8754@KI in der Gruppe NETZWESEN

KK> Von: Kristian_Koehntopp @ Kriski.Zer (Sa, 12.09.92 23:58)
KK> Aus: /T-Netz/Netzwesen
KK>
KK> Network Working Group                                    J. Postel (ISI)
KK> Request for Comments:  1121                          L. Kleinrock (UCLA)
KK>                                                            V. Cerf (NRI)
KK>                                                          B. Boehm (UCLA)
KK>                                                           September 1989

Ist das eine der RFCs, die ZCONNECT abdeckt? :-)
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Macht das Mausnetz illegales?
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Sat, 5 Sep 1992 04:33:44 GMT

Heribert_Otten@k2.maus.de (Heribert Otten) writes:

>JC>zu machen.Der Ton deiner Mail laesst auch zu wuenschen uebrig!
>JC>Ich bestreite nicht das da Mist gemacht worden ist und ich habe dem
>JC>Sysop der verursacher box auch schon am Telefon meine Meinung gesagt.
>
>Das merkwuerdige ist nur, dass sich meistens _nur_ die deutschen Teilnehmer
>beschweren und der "internationale" Teil mit einem Laecheln darueberhinwegsieht,
>oder witzige Kommentare dazu loslaesst wenn sowas mal passiert.

Das ist nicht richtig. Natuerlich regen sich in der Regel die deutschen
Usenet-Teilnehmer auf. Wenn in einer Usenet-Gruppe in japanisch oder
schwedisch o.ae. gepostet wuerde, dann wuerde ich denjenigen auch nicht
anschreiben, sondern die lokalen Benutzer. Natuerlich gibt es bei mehreren
Millionen Lesern auch immer wieder Leute, die es ganz gut/lustig/inter-
essant finden, mal ein paar Zeilen in deutsch zu lesen. Aber sollte
sowas eben vermieden werden. Was etwas deutsches in alt.test geschrieben
wird, stoert sich daran niemand. Aber comp (und noch mehr sci)-Gruppen
mit einer sehr grossen Zahl von Lesern muss von solchen Postings
moeglichst verschont werden. Wenn auch nur 0.01% dort unpassende
Postings veroeffentlichen, ist die Gruppe unbrauchbar. Niemand kann bei
der Artikelflut lange in Gruppen bleiben, die ein hohes Grundrauschen haben.
Gerade die Experten, die Wissen auch weitergeben, gehen als erste - 
uebrig bleiben nur noch Leute, die Fragen stellen. Das bringt dann aber
nicht mehr viel, wenn keine Antworten kommen. 
Das ist der Grund, warum in (internationalen!) Usenet-Hierachien einfach
eine gewisse Ordnung herrschen muss. Das trifft auf sci und auf manche
comp-gruppen auch noch zu. Bei alt-Gruppen ist der Rauschpegel grundsaetzlich
hoeher und zahlreiche Gruppen auch in comp sind aufgrund des Rauschpegels
nicht mehr lesbar. Das ist der Grund, warum manche (auch ich) bei
(wiederholten!) "Verstoessen" in internationalen Gruppen, entsprechende
Mails (hier auch Posting, da ein Fremdnetz betroffen war) verfassen.

Bitte nicht das Verhalten in alt-Gruppen mit dem in sci-Gruppen vergleichen.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Date: Sun, 13 Sep 1992 02:48:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Routing von Mail durch "fremde" Netz
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 393     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


KRIS%TPKI.TOPPOINT.DE@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Routing von Mail durch "fremde" Netz':

> Zustellung von Mail im Z-NETZ ist reine Glueckssache: Das

  Boeswillige Unterstellung. Ich mag sowas nicht.

  Freundlichen Gruss
  //padeluun


--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
Date: Fri, 11 Sep 1992 01:32:00 CET
From: m.husemann@bi-link.zer.de
Reply-To: m.husemann@bi-link.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Internet-ZNetz
Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
Content-Length: 1204    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


V.ULLE@A-LINK-H.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Internet-ZNetz':

> > wie kommt es, dass ich vom Z-Netz wunderbar Mails ins Internet 
> > schicken kann (user%xxx.yyy.zz@UUCP.ZER), aber Nachrichten aus 
> > dem Internet, die an mud@amiga-ms.zer.sub.org (das ist auch 
> > die Absenderaddresse, von aus dem Z-Netz von mir gesendeten 
> > Mails) gesendet werden, nie bei mir an meinem Z-NetzPoint 
> > ankommen ?

> Ach ja: Kostenpflichtige Mails an amiga-ms.zer.sub.org gehen
> wohl nicht durch, weil das System nicht an dem kostenpflichtigen
> Dienst unter .zer.sub.org teilnimmt.

Kann ich alles ganz einfach erklaeren (zumindest teilweise):

   Hier gehen seit einigen Tagen regelmaessig Mails fuer den Empfaenger 
   "....@amiga-ms.zer.de" zurueck, da es diese Adresse nicht gibt.

Entweder ein Oberschlauer versucht die "zer.sub.org kostet was" Regelung
zu umgehen (indem er an eine andere Adresse antwortet), oder irgendein
Gate versendet Nachrichten von amiga-ms.zer.sub.org als amiga-ms.zer.de.

Ich bestaetige hiermit definitiv und offiziell: die amiga-ms nimmt nicht an
der Domain .zer.de teil!


Gruss


Martin

--
Martin Husemann -*- bi-link.zer.de Systembetreuung -*- Voice: +49-5202-82722(Q)
Date: Thu, 10 Sep 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 823     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : \THORSTEN_\SEIDEL
 *> Origination ............ : P6201.$UU586@UUCP
 *> Subject ................ : "Fido"
 *> Message identification . : <0OsSfxanJo@UUCP>

                                                           Do., 10.09.92

 Hallo Thorsten,

 \T>  >  Huestelnd, Hinrich
 \T>  > --- CrossPoint 1.21
 \T>  >  * 0rigin: Carrier Lost - Just kidding (2:240/106)
 \T>  > --- LinkIt v2.22
 \T>  >  * 0rigin: PMs ins Sub/D-Net bitte ueber Fido 242/6 routen (2:242/2.6)

 das ist doch sehr seltsam. Wie wird aus dem O eine 0? Und wieso sind da
 zwei Origin-Zeilen?

 \T> Gruebelnd, URMEL

 Ebenso, Hinrich

-------------------------------------------------------------------------------
Hinrich Donner / Sysop Wf-HH
-------------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.comm.gateways
From: klaus@soonix.nbg.sub.org (Klaus Baldermann)
Subject: Re: Routing von Mail durch "fremde" Netz
Organization: Some Oldster's Occasional Nocturnal Information eXchange
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Mon, 07 Sep 1992 17:21:52 GMT

v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:
: Ich bin fuer dringende Einrichtung, Links in andere Netze als
: privat zu deklarieren!

Ja, und warum tust Du das nicht? Wenn in Deinen Mapschnipsel eine Zeile wie

uzercp	veeble(DAILY/2+FAST), smurf.sub.org(DAILY/2+FAST)

rumsteht, bist Du doch selber schuld, denn damit behauptest _Du_selbst_,
dass man veeble und smurf _aus dem Subnet_ ueber uzercp erreichen kann!

Wenn Du also nicht willst, dass jemand diese beiden Sites ueber uzercp
routet, schmeiss diese Zeile aus Deinem Mapschnipsel, und alles ist in
Kraeuter- oder sonstiger Butter... (zumindest, solange die Links in den
Mapschnipseln von veeble und smurf stehen, denn _die_ geben an, wie
uzercp erreicht werden kann).

Gruss
Klaus
--
klaus@soonix.nbg.sub.org / k.baldermann@msn.rmi.de / K.BALDERMANN@LINK-N.ZER
Date: Wed, 09 Sep 1992 04:23:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Internet-ZNetz
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 1016    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Am So, 06.09.92 um 23:32 schrieb MUD@AMIGA-MS.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Internet-ZNetz'.
Referenz-Id: 1B9E5624TA@AMIGA-MS

> wie kommt es, dass ich vom Z-Netz wunderbar Mails ins Internet 
> schicken kann (user%xxx.yyy.zz@UUCP.ZER), aber Nachrichten aus 
> dem Internet, die an mud@amiga-ms.zer.sub.org (das ist auch 
> die Absenderaddresse, von aus dem Z-Netz von mir gesendeten 
> Mails) gesendet werden, nie bei mir an meinem Z-NetzPoint 
> ankommen ?

Mach mal 'nen Test und schick aus dem Internet zwei Mails los:
Eine an Deine Z-Netz-Adresse und eine an uzercp@a-link-h.comlink.de.
In die Mail an uzercp schreibst Du die Message-Id der Mail, die
Du an Deine Z-Netz-Adresse geschickt hast. Dann koennen wir mal
nachsehen. Eigentlich kann das nur ein Adressierungsfehler sein.

Ach ja: Kostenpflichtige Mails an amiga-ms.zer.sub.org gehen
wohl nicht durch, weil das System nicht an dem kostenpflichtigen
Dienst unter .zer.sub.org teilnimmt.

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
From: Klaus_Ramme@f7004.n241.z2.fidonet.org (Klaus Ramme)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: ascii Uebersicht Netze
Date: 2 Sep 92 19:33:00 GMT
Article-I.D.: f7004.7b14837f%fidonet.org
Organization: Cat, Muenchen
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Gibt es irgendwo eine ASCII Grafik, welche Netze (INTERNET, usw.) alle
zusammenhaengen, und wie die Struktur ist (hierarchisch oder anders)?

Klaus
From: news@memyam.UUCP (AutoPost  for the C= Amiga)
Date: 15 Sep 92 16:11:03 +0200
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject:  Liste aller Gateways des MagicNET!
Reply-To: meggers@semyam.DinoCo.DE

MagicNET
=================================================================
Abstract:
-----------------------------------------------------------------
MagicNET is a fast growing network, founded in 1987. It's name is
derived from the  name of the  software MagicBox.

Beschreibung:
-----------------------------------------------------------------
Das   MagicNET  ist  ein  deutschspachiges  Mailboxnetz  privater
Systembetreiber,  das  in  ganz  Deutschland Verbreitung gefunden
hat.   Am  MagicNET  nehmen derzeit etwa 50 Mailbox-Systeme teil.
Es besteht eine festgelegte  Poll-Struktur mit einem Hauptserver,
der  die  neuen  Nachrichten  innerhalb  von  einer Nacht in alle
angeschlossenen  Boxen  verteilt.   Mitte/Ende  1991 machten sich
starke  Spaltungstendenzen im MagicNet bemerkbar.  In dieser Zeit
traten  fuenf  Boxen  aus  dem  MagicNET  aus  und gruendeten ihr
eigenes  Netz.   Sie  nannten es LightNET.  Eine weitere Spaltung
erfolgte  Anfang 1992, wodurch das SevenNET entstand.  Bei dieser
Spaltung  trennten  sich  ca.   die  Haelfte  der Boxen vom alten
MagicNET.

Historisches:
-----------------------------------------------------------------
Das MagicNET wurde 1987 in Nordrhein-Westfalen gegruendet und hat
seinen Namen ueber die erste Software (MagicBOX) erhalten.

Gateways:
-----------------------------------------------------------------
Brettaustausch  findet  zw.  MagicNET und folgenden Netzen statt:
ArtNET, FIDO, Pegasus, ProNET, QuickNET und dem Z-Netz.  Auch mit
dem  SevenNET  werden einige Bretter ausgetauscht.  Dies betrifft
vorwiegend  die  Support-Bretter  fuer  Point- und Box-Programme.
Ein  reiner PM-Gateway ist der Gateway zum LightNET.  Ein Gateway
zum  ProNET  und  zum  UseNET wird z.  Zt.  getestet, weshalb die
Adressierung  nicht  enthalten  ist.   Andere Netze sollten ueber
diese Gateways per Crossrouting zu erreichen sein.

Adressierungen:
-----------------------------------------------------------------
MagicNET:   system:username                                    ~1
            username@system                                    ~1
            username@system.MAGIC                              ~1

ArtNET  :   ARTNET:username%system

FidoNET :   FIDOGATE:vorname nachname%zone;net/node.point      ~2

LightNET:   LIGHT:username%system

Pegasus :   PEGASUS:username%system

QuickNET:   QUICKNET:username%system

SevenNET:   SEVEN:username%system

Z-Netz  :   Z-DU:username%system


~1 Adressierung haengt von der verwendeten Mailboxsoftware ab

~2 Realname erforderlich


ACHTUNG! Adressierung aus den anderen Netzen! ACHTUNG!


ArtNET  :   username%system@MAGIC

FidoNET :   system:username on 2:245/92.0

LightNET:   username%system@MAGIC

Pegasus :   username%system@MAGIC

QuickNET:   system:username@MAGIC

SevenNET:   username%system@MAGIC

Z-Netz  :   username%system@MAGIC-DU.ZER

Newsgroups: de.comm.gateways
From: bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf)
Subject: Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga
Organization: Yoyodyne Posting Systems, Midget HQ
Date: Sun, 13 Sep 1992 16:53:26 GMT

m.husemann@bi-link.zer.de writes:
>WOLFGANG%LYXYS.KA.SUB.ORG@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Gross- Kleinschreibung (\ in UUCP-Ga':
>  - es moege jemand bis zur naechsten GateBau ein Gegenbeispiel finden

Hatte ich das nicht gemailt?

Mail bof@fsinfo.cs.uni-sb.de. Mail BoF@fsinfo.cs.uni-sb.de. Enjoy.

MX2's sind nette Maschinen, wenn man sie geschenkt bekommt :-)

Cheers
  Patrick

-- 
bof@midget.saar.de      /   \      I've just spent an hour in Your head.
Saarbruecken, De     .^/ -.- \      Believe me, I've been in nicer places.
Patrick Schaaf      / /       \        (kid eternity)
-                  this line intentionally blanked right                  -