From: tlilma@uta.fi (Ilkka M{yr{)
Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri
Subject: Re: Paska ja ylev{ (Re: Kulttuuriekonomia ja kaanon)
Date: 11 Jan 93 17:22:03 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <8102@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>In article <8092@kielo.uta.fi> tlilma@uta.fi (Ilkka M{yr{) writes:
>>Minusta on aina mukavaa tulla mukaan keskusteluun siin{ vaiheessa kun jokin
>>teos on julistettu yhteisell{ sopimuksella niin t|rp|ksi, ett{ siit{ pit{v{t
>>todella paljastavat t|rpp|ytens{ todellisen syvyyden - ja kirkkain silmin
>>julistaa pit{neeni siit{ kovasti. Satuin siis muistaakseni pit{m{{n my|s
>>"Kuolleista runoilijoista". Mutta min{ nyt pid{n my|s ET:t{ merkitt{v{n{
>>kulttuuriluomuksena, niin ett{ ehk{ t{m{ mielipide on paras ohittaa hiljai-
>>suudessa?
>
>Ei suinkaan. Vaadimme perusteluja miksi "Kuolleiden runoilijoiden seura"
>voitaisiin katsoa edes surkeana krapula-aamuna Pat Boonen hymnien tapaan
>nautittuna kehosta vieraannuttajana?

Vai perusteluja? Hmm. T{ss{ on se ongelma, ett{ kaikki mit{ min{ t{n{{n
sanon on jonkinasteista fiktiota, j{lkiviisasta sepityst{ sille miksi se
ihminen, joka joskus olin, jonakin p{iv{n{ sattui pit{m{{n jostakin elokuvasta.
Ylip{{t{{n en tunnustaudu analyyttiseksi vastaanottajaksi joka olisi tietoinen
jatkuvasti siit{ mik{ on syyn{ milloin mihinkin. Selitykset ovat toisinaan
enemm{n tosia, toisinaan vain tyhji{ huitaisuja sellaisen mielihyv{n suuntaan
joka vain _on_, omista kaoottisen loputtomista yksityiskohdistaan riippuvalla
tavalla.

Jotain sent{{n: muistaakseni elokuvassa oli hyv{, idealistinen ja "luova"
opettaja joka sai neuroottisen ja henkisesti aliravitun poikajoukon innostu-
maan kirjallisuudesta. Sitten elokuva loppui jotenkin surkealla tavalla,
jonka olen aktiivisti unohtanut.

Voisin yritt{{ veikata, ett{ pidin elokuvasta, koska noihin aikoihin olin
kiinnostunut erilaisista kokeellisista jutuista joita voisi soveltaa opetuk-
seen, ulkopedagogisia ekskursioista. Lis{ksi kokemuksen pohjalta tied{n
kuinka instituutio tappaa kaikissa muodoissaan. Anarkisti minussa ny|kk{ili
kun kaikki meni lopulta kuitenkin perseelleen. Jotta muoto alkaisi el{{
on se s{rjett{v{; useimmissa tapauksissa kananpoika kuitenkaan ei ole kuo-
ren s{rkyess{ valmis - ja my|s munakas menee pilalle.

Tyylilleni uskollisesti olin kuitenkin ennemmin kiinnostunut vastaanoton
etiikasta sin{ns{, hyvin abstraktilla tasolla, kuin t{st{ (viihde-elokuvana
ihan tyydytt{v{st{) tekeleest{.

>Mutta kuten jo sanoin: KRS ei ole ainoastaan veltto saippua,
>vaan se on kautta tarinansa ristiriidassa sen kanssa mit{ se
>yritt{{ antaa eettiseksi ohjenuoraksi. Kannatan toki sit{
>avointa tiedon- ja kulttuurinv{lityst{, jossa joku saa puolustaa
>natsismin ihmeit{ ja toinen levitt{{ "Kuolleiden runoilijoiden
>seuraa" (aivan, rinnastus on eritt{in tahallinen), mutta kannatan
>my|s sit{, ett{ levitt{{ omaa n{kemyst{{n miksi jokin taideteos
>sis{lt{{ huijausta. Jos lonkussa on lipe{{ niin kerrotaanhan
>siit{kin, eik{ j{{d{ hymistelem{{n: no onhan se sent{{n viinaa.
>

Ek{p{ KRS olisi joillekin kuitenkin se parempi alkupala kuin 
Nolstalgia?

>#############  "Mittaukset osoittivat, ett{ etenkin painavat naaraat ker{siv{t
>M.G.Soikkeli   kosijoita.Sama ilmi| on todettu aiemmin esimerkiksi {yri{isill{
>csmaso@uta.fi  ja k{rs{kk{ill{. Miksi suosia suurta naarasta? Havaintojen mu-
>#############  kaan hyvin sy|nyt vaimo harvemmin tappaa puolisonsa."
>





Xref: sparky sfnet.harrastus.kulttuuri:172 sfnet.harrastus.elokuvat:1001