From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Verhalten der Polizei
Distribution: world
Date: Wed, 02 Sep 92 21:42:30 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <w+AAr*KZ1@germal.bs.open.de> gm@germal.bs.open.de writes:

 [...]
 >         Wer mit den Rechtsradikalen sympathisiert, ist sowieso
 > verrueckt.  Die Linken haben irgendwo noch eine Ideologie und sind
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 > damit wenigstens einigermassen berechenbar.  Bei den Rechten
 > bestimmen Hass und Gewalt, die koennen sich jederzeit gegen jeden
 > richten, auch gegen den, der eben noch Kamerad war.
 [...]

Nun, die Neonazis werden jetzt behaupten: "wir haben AUCH eine
Ideologie: 'der Deutsche' ist die BESTE menschliche 'Rasse'."

 > > - Die Polizisten (als Privatleute) stehen den "Rechten" naeher als den
 > >   "Linken".
 > 
 >         Das haengt zum Teil wohl mit dem Beruf an sich zusammen.  Aber
 > auch da spielen wieder politische Entscheidungen eine Rolle.  Ich hab'
 > nie was davon gehoert, dass gegen jemanden ein Berufsverbot verhaengt
 > wurde, weil er bei einer der rechtsradikalen Parteien war (kann aber
 > auch an mir liegen :) ).  Dabei ist es mir relativ schnuppe, ob mein
 > Brieftraeger bei der DKP ist oder nicht.  Aber ein Landesvorsitzender
 > der REPs oder jemand der DVU bei der Polizei...

Der "Republikaner"anteil unter den Polizisten ist IN DER TAT
_signifikant_ hoeher als in der Gesamtbevoelkerung.  :-}

 [...]
 >         Damit es keine Missverstaendnisse gibt: Ich halte Berufsverbote
 > fuer grundsaetzlich falsch.

Nein, ICH NICHT. Wer (wie unsere Polizei) die Bevoelkerung schuetzen
soll, der darf IN KEINERLEI Hinsicht irgend einer "extremen" Gruppierung
angehoeren, weil er im Falle eines "Einsatzes", wo Mitglieder derselben
Gruppierung beteiligt sind, nicht neutral bleiben kann.

Ein Polizist, der Mitglied der DVU ist, wird z.B. die Terrorakte in
Rostock GANZ ANDERS bewerten als Aktionen "linker Autonomer".

 >                              Aber so richtig grotesk werden sie, wenn
 > sie einseitig ausgelegt werden.

Ja, DAS ist allerdings wahr (wie fast ueberall, wenn Leute UNGERECHT
behandelt werden).

 > > Es ist nicht so leicht zu beantworten, welches nun die Hauptgruende
 > > sind.
 > 
 >         Die Gruende, die Du genannt hast, haben sicher eine Rolle
 > gespielt.  Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass
 > es auch am politischen Willen gefehlt hat, konsequent vorzugehen.

Ja, der Eindruck draengt sich mir geradezu auf.

 > Das war schon bei Hoyerswerda so, und ist jetzt, da der Eindruck
 > der Ereignisse am Rande des Weltwirtschaftsgipfels noch frisch ist,
 > umso staerker.
 > 
 >         Schon das Entstehen dieses Eindrucks ist gefaehrlich, weil
 > er die Gesellschaft polarisiert.  Die extrem Linken fuehlen in ihrer
 > Auffassung bestaetigt, dass dieser Staat korrupt, verbrecherisch und
 > faschistisch ist.  Rechts Aussen bekommt dadurch wieder Zulauf, weil
 > Leute Recht und Ordnung durch die Linken gefaehrdet sehen.  Und die
 > Mitte verliert unterdessen nur...

Ja, sehr gut beobachtet.


Ralf

--
I'm giving up my UUCP address by Sept. 15th, 1992
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany