From: misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel)
Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
Organization: Free Software Association of Germany
Date: Fri, 9 Oct 92 13:13:47 GMT

On Wed, 7 Oct 1992 08:41:47 GMT, tmg@midget.saar.de (John Tmg) wrote:

|misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes:
|
|>nur abstellen, in dem man Privatleuten auch "privat nutzbare" preis-
|>guenstige Software anbietet. Und falls das neue Software-Copyright
|>bei uns Gesetz wird, verschliesst sich auch die Tuer fuer preiswerte
|>Clones von Standard-Software.
|
|*FLAME ON*
|Das ist nicht richtig. Die Richtlinie sollte man erstens lesen und sich
|zweitens dann wieterinformieren. Die EG Richtlinie ist von der wohl
|gemeinten US amerikanischen Praxis meilenweit entfernt.
|*FLAME OFF*

John,

ich habe selbstverstaendlich sowohl die Richtlinie, als auch den ersten
Gesetzentwurf gelesen (und sogar hier gepostet...). Und das die EG
Richtline von der US Praxis weit entfernt ist, mag sein. Lass' uns
doch mal die europaeische Praxis abwarten....

|Und noch einmal, ich zitiere aus dem Entwurf fuer das neue Urhebergesetz:
|
|Gegenstand des Schutzes
|(1) Computerprogramme im Sinne dieses Gesetzes sind Programme in jeder
|Gestalt, auch solche, sie in die Hardware integriert sind, einschliesslich 
|des Entwurfsmaterials.
|(2) Der gewaehrte Schutz gilt fuer
|alle Ausdrucksformen eines Computerprogramms
|(jede Form des Ausdrucks eines Computerprogramms) [in Klammer stehen 
|alternative Formulierungen im Entwurf, tmg]

und bitte: WAS sind AUSDRUCKSFORMEN eines Programmes? Etwa das was
aus dem Drucker kommt? Wie soll man(n) z.B. ein Word nachprogrammieren,
wenn die Ausdrucksform des Programms geschuetzt wird?

|Ideen und Grundsaetze, die einem Element eines Computerprogrammes zugrunde-
|liegen, einschliesslich der den Schnittstellen zugrundeliegenden Ideen
|und Grundsaetze, sind nicht gechuetzt.
|\end{zitat}
|
|Wo kann man da keine Clones mehr schreiben? Ach so: du darfst dir die
|Bildschirme nicht direkt aus dem Programm kopieren: die Struktur des
|Programms darf aber die gleiche bleiben, natuerlich...es gibt in

Sorry, aber das ist Quatsch. Nur IDEEN (... man muesste ein Programm
haben, mit dessen Hilfe man auf dem Bildschirm schreiben kann) und
GRUNDSAETZE (z.B. der ASCII Code) sind nicht geschuetzt. Sicher kann
man Ideen und Grundsaetze auch in groesserem Umfeld interpretieren.
Nicht aber soweit, dass ein clone-Programm ein aehnliches oder gar
identisches Aussehen und Bedienungsverfahren hat.

|Deutschland (bis auf eine mir bekannte Ausnahme) keine Look and Feel
|Entscheidungen, die das Nachprogrammieren einer Programmoberflaeche
|verbieten wuerden. Und die eine mir bekannte Entscheidung nahm das
|ganze auch mehr vom wettbewerbsrechtlichen Standpunkt aufs Korn und
|hat noch dazu keinen Grundsatzcharakter...

Bislang gab es ja auch keine rechtliche Handhabe.

|PS: tschuldigung, aber ich habe das schon mal geschrieben (auch an dich),
|ich werde die Sachen vielleicht mal regelmaessig posten muessen :-) :-)

Bitte. Aber bevor du wieder FLAME ONs setzt, solltest Du alle Artikel
der Newsgruppe lesen.....

Michaela
-----
                ** Free Software Association of Germany **
                  Great software should be free software
                 Phone: 069 - 6312083 Data: 069 - 6312934
Newsgroups: de.comp.misc