From: mayor@bayes.ece.cmu.edu (Gilberto S. Mayor)
Subject: Re: Debate
Organization: Electrical and Computer Engineering, Carnegie Mellon
Date: Tue, 13 Oct 1992 19:19:46 GMT

   >Vi o debate ao vivo pela BBC, nao sei se nos EUA teve algo mais 
   >antes ou depois, mas o debate em si achei curto, sem muita substan- 
   >.cia e com os caandidatos se expondo o menos possivel. Nao achei 
   >muito  que o debate do Lula e do Collor. O Perot foi ignorado 
   >pelos outros dois, teve a melhor atuacao mas nao tinha nada a perder. 
   >O CLinton tentou falar o menos possivel para nao correr o risco de 
   >"escorregar" e perder alguns pontos na lideranca, ele basicamente  
   >repetiu os slogans da campanha. O Bush ainda deu umas pancadas no 
   >Clinton mas ficou mesmo na defensiva com medo que atacassem demais 
   >o lado economico onde ele e' muito fraco. 

   Olha nao concordo nao. E' logico que em um debate ninguem quer queimar a propria pele, mas o enfoque
das perguntas aqui e' totalmente diferente do Brasil. Qual plano economico foi discutido no debate 
Lula/ Collor ? Ou plano de educacao, saude, ou plano qualquer de governo ?
Nao estava em jogo uma plataforma de governo, uma direcao
a ser tomada pelo pais, mas sim um bate-boca ideologico
completamente abstrato.
 
>   Quanto a promessas de politicos alguem se lembra do leiam nos meus 
>   labios do Bush na epoca das eleicoes? Nada de aumento de impostos. 
>   E ai? Aumentou. E esta de volta como se nada tivesse acontecido. 
>   Eu pessoalmente acho os americanos muito mais hipocritas quando fa- 
>   zem politica que os brasileiros e e' SO'. Se eles tem uma democracia 
>   melhor que a nossa e' um efeito do sistema de controle que esta mon-  
>   tado la' nao de qualquer qualidade dos politicos de la' ( que aliais 
>   eu nao acho que sejam um pingo melhor que os do Brasil). 
 
Este e' o ponto. Nao afirmo que os politicos daqui sao melhores
do que os nossos. Politico e' politico em qualquer lugar do mundo.
Mas os mecanismos de inspecao da sociedade americana sao muito
mais profundos e bem apurados do que os da sociedade brasileira.
Nao basta ter corte de cabelo bonito ou 1 bilhao de dolares para
ser presidente, e' preciso ter plano de governo. Antes e pos-debate,
de fato diariamente, a midia bombardeia os cidadaos descrevendo as duas
plataformas de governo. O que foi publicado no Brasil sobre as teorias
economicas do Collor ? Nada, somente que ele era cacador de marajas.
E' preciso fiscalizar a sanidade do politico antes da eleicao (Peru que
o diga...). Aqui os candidatos sao sabatinados desde os aspectos morais
ate' sobre os pensamentos economicos.

O que eu quero dizer simplesmente e' que queira ou nao queira a sociedade 
brasileira nao conseguiu enxergar quem era "Fernando Collor de Mello" a tempo.
Nao se muda a sociedade de um dia para outro, mas muda-se facilmente, aprimorando,
o metodo de inspecao. E' preciso investigar os candidatos com um raio-X demorado.
Acho inclusive que o nosso "Collor" nao resistiria a meia hora de perguntas
sobre economia, religiao e futebol. E' exatamente este processo doloroso de
despir os politicos que e' muito bem feito por estas bandas. E isto nos
temos que aprender, sobre o preco caro, de continuarmos vivendo ouvindo 
a voz de ACMs e Malufs.  

>   Parece que vao haver outros especificos sobre politica interna e 
>   externa. Espero que melhorem. Sera' que nesses outros os candida-
>   tos faram perguntas uns aos outros?

Igualzinho ao Brasil...

>  DILVAN


Por fim, candidato que aparece em programa de entrevista no Brasil, ja' vai
com perguntas e respostas decoradas. Programa de entrevista la' e'
propaganda do candidato (Como se chamava aquele canalha que entrevistou/lambeu
o Collor de cima abaixo, na Bandeirantes ?).
A imprensa precisa fiscalizar os candidatos. Isto a imprensa americana faz bem.
A brasileira ainda prefere, com honrosas excecoes, se deleitar a sombra do
apadrinhamento.

Gilberto

Newsgroups: soc.culture.brazil