From: kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis)
Newsgroups: de.admin.news.misc
Subject: Re: Umlaute und 8bit
Keywords: ISO8859-1
Date: Tue, 10 Nov 92 11:41:12 MET
Organization: The Blues Family

piet@okapi.sub.org (Peter Vohmann) writes:

> Kosta Kostis (kosta@blues.kk.sub.org) wrote:
>
> > Mal ehrlich, wieso soll jemand seine Software patchen, wenn die dadurch
> > zu erreichenden Features ohnehin keiner nutzt?
> 
> Weil ich den Leuten nicht mit der Brechstange kommen will.

Dann passiert aber leider *gar nix*! Manche Amis stehen auf dem
Standpunkt, da schlielich ca. 70 Prozent der Usenet-Leser aus
den USA stammen und es fr sie daher sowieso uninteressant ist
was fr andere zu tun... Na ja, ganz so bse nicht, aber im Grunde
ist das deren Denke. Tja, und da mu man dann halt auch bohren...

Htten wir nicht soviel ASCII-Zucker gefressen, msste man auch
nicht bohren und mit ISO-8859-1 fllen...   =;^)

> Und weil ich der quoted-Form =?? keine Zukunft gebe, denn die laesst sich
> nicht mal mit Raten lesen.

Die "quoted-Form" erinnert mich auch mehr an 'ne "geheime Kommandosache". :)

> > Ausserdem zerblst es dabei moeglicherweise Deine Formatierung.
> 
> Das Problem wird sich fuer viele in der ein oder anderen Form stellen;
> etwa bei einer Umwandlung ISO->ASCII beim Empfaenger fuer's Dumb-Terminal.

Richtig. Darber habe ich auch schon nachgedacht. Dazu gibt's aber
wenigstens zwei Mglichkeiten:

        1. Die Leute haben dann halt eine leicht kaputte Formattierung
           ist immer noch besser als das gar nicht vernuenftig lesen
           zu koennen. Leider wird man dann follow ups von 7 Bit
           Terminals allzu leicht identifizieren knnen... ;-)
        
        2. Die Leuten verwenden *auf Dauer* wirklich keine 7 Bit
           Terminals mehr. Ich wei, manche Leute, die 7 Bit Terminals
           haben, sind froh, da sie berhaupt welche haben, aber
           auch diese Leute werden doch wohl irgendwann mal was neueres
           anschaffen oder nicht ewig pleite sein...  8-)

> Stellst Du nun den typischen Waffle-User dar, dass Du selbst Patches machst?

Der "typische Benutzer" - egal welcher Software - stellt keine Patches
her. Leider nimmt der "typische Benutzer" Software und deren Fehler oft
als "Gottgegeben" hin und wendet sich nicht einmal an den Autor.
Abgesehen davon halte ich System-Administratoren im Usenet eigentlich
nicht fr "typische Benutzer"...  ;-)

> Kommt jeder Waffle-User in den "Genuss" dieser Anpassungen?

Der Patch (binaries only) kann per anon-UUCP vom Rechner "incom"
(hi Winfried :-)) gesogen werden: incom/~ftp/pub/dos/waffle/isopatch.zip

Der Patch ist latrnich freeware...  8-)

Fr alle, die den Rechner nicht bereits kennen, versuche ich eine
andere Lsung...

Ich bemhe mich gerade einen FTP-Admin davon zu berzeugen (ist gar keine
Mhe - ich mu ihm den Kram blo mailen, jetzt wo ich grad dran denk')
sowohl die binaries als auch die Quellen verfgbar zu machen.

Kippis

        Kosta


-- 
  Kosta Kostis, Talstrae 25, D-6074 Rdermark 3, Germany
  kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  kostis@frsmic.enet.dec.com                                    (work)
  sw authors: please support ISO 8859-1!        =aeoeueAEOEUEss
Newsgroups: de.admin.news.misc