HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: C-Net!?
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Sun, 22 Nov 1992 17:27:13 GMT

Hendrik_Levsen@p10.f1.n240.z2.fidonet.org (Hendrik Levsen) writes:

>Ich habe neulich irgendwo mal den Begriff C-Net (oder C-Netz?)
>aufgeschnappt. Hat einer eine Ahnung was das ist ??

C-Netz gibt es bei der DBP Telekom: ein Funktelefon-Netz, inzwischen im
Begriff durch D-Netz abgeloest zu werden.

Zum anderen gibt es das C-NET des Chaos Computer Clubs, in dem interne
Nachrichten ausgetauscht werden.



Gruss


Martin
-- 
Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722
Date: Sun, 22 Nov 1992 18:17:00 CET
From: carsten@hot-ii.zer.sub.org
Reply-To: carsten@hot-ii.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Z-Netz ->DFN ?
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 516     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hallo Alle,

Ich habe jetzt schon mehrfach versucht, eine Mail ins DFN zu versenden.

Die Adressierung sah folgendermassen aus:

          NAME%MPI-MUELHEIM.MPG.DE@UUCP.ZER

Meiner Ansicht nach habe ich in der Syntax der Adressierung keinen
Fehler gemacht, bekomme aber trotzdem eine ueble Nachricht vom
Daemon-Mailer.

Nun zu meiner Frage.

Ist es moeglich, dass die MPG, anders als Universitaeten, nicht zu
erreichen ist?

Fuer Hinweise und Fragen bitte PM an mich.

Tschau,
       Carsten


## CrossPoint v2.0 ##
Date: Sun, 15 Nov 1992 14:13:00 CET
From: h.willenberg@bionic.zer.de
Reply-To: h.willenberg@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: FAQ zu GATEWAY und NETZWESEN
Organization: Bielefelder MailBox AG, FoeBuD e.V, FRG
Content-Length: 982     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Guten Tag,

ich wuerde gerne ein FAQ zu der Bereichen GATEWAY und NETZWESEN einrichten, 
und dann wechselseitig einmal monatlich einspielen. Es werden keine Romane.

Aufbau in etwa:
- Grund der Vernetzung
... wird sich auf zwei, drei Saetze beschraenken.

- Netzname
- Name der/des area/Brettes
- Verbreitungsmodus innerhalb des Netzes
... wiederholt sich entsprechend der Netzanzahl

Das heisst:

Wer auch immer im Stammnetz GATEWAY oder NETZWESEN vorliegen hat, lasse mir 
die Angaben per PM/netmail oder wie eine an mich gerichtete Nachricht heissen
mag, zukommen. Und bitte nicht zoegern, ich habe ein grosses Postfach und 
lieber ein paar Angaben doppelt als denn fehlend.

Konstruktive Vorschlaege zum kompakten, aussagekraeftigen Aufbau sind 
hochwillkommen.


Ich hoffe, niemand hat ablehnende Einwaende.


Horst

--
Horst Willenberg * h.willenberg@bionic.zer.de * 2:240/606.6 * Ruf 0521-449631
  <<< Moderne Nachrichtensperre: Freier Zugang zum Informationsueberfluss >>>
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Mon, 23 Nov 1992 03:46:47 GMT

padeluun@bionic.zer.de writes:
>\KAI_\HENNINGSEN%MS.MAUS.DE@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Probleme mit 
>ZERMAUS':
>
>> die z-netz.irgendwas fuehrt, z-netz.all fuehrt - die werden Euch was husten.
>
>  Dagegen gibt's Hustensaft. Aber im Ernst. Entweder ist diese USENET-
>  Maschine ein Point (an welcher Box?) dann darf sie natuerlich auch ein
>  Teilangebot haben. Oder sie ist eine - verzeiht das boese Wort - eine
>  MailBox - also ein virtueller Ort, der Z-NETZ fuer andere anbietet.
>  Dann eben mit Z-BRETT-NETZ.ALL (und der ANTWORTEN-Pflicht).

War da USENET mit "Point" und "Mailbox" in einem Satz? Da glaubt jemand,
dass das USENET so aufgebaut ist, wie das Z-Netz, was der Realitaet nicht
entspricht.
Es soll Netze geben, die nicht nur aus Mailboxen und Points bestehen - und
dazu gehoert eben das USENET. (Mailbox ist hier eine Datei in /usr/spool/mail
und ein Point ist die Bezeichnung einer Taste auf der Tastatur - die
News uebertragenden Systeme heissen hier "Server" und eine Z-Netz aehnliche
Unterscheidung gibt es im USENET/Internet auch nicht.)

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: nox@jelal.north.de (Juergen Lock)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: maus.all? (was: Re: Probleme mit ZERMAUS)
Date: 22 Nov 92 16:41:14 GMT
Article-I.D.: jelal.2731.11.92
Organization: home

In <NT8JuB1w165w@gst0hb.north.de> guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck) writes:

>nox@jelal.north.de (Juergen Lock) writes:

>>  btw, maus.all:  ich hab zwar den anfang von dem thread nicht gesehen
>> aber... nichtmal im usenet kommen alle mausgroups an, sondern auch nur
>> vielleicht 50%.  (gibts eigentlich irgendwo ne liste welche _nicht_
>> ankommen?  ansonsten erfaehrt mensch das naemlich immer nur per zufall.)

>Nicht einmal 50%. Die Maus-User haben in einer Abstimmung beschlossen, dass
>eine Gruppe nur dann exportiert werden darf, wenn die Mausseitigen Leser der
>Gruppe einem Export mehrheitlich zustimmen.

 (was dem sinn von gateways zwar IMHO ziemlich wiederspricht, s.u...)

> Deshalb duerfen wir nicht
>x-beliebige Gruppen ueber den Gateway exportieren. Wenn Du also eine spezielle
>Maus-Gruppe haben moechtest, dann musst Du einen Maus-User bitten, in der
>betreffenden Gruppe eine Umfrage durchzufuehren. Oder Du wirst ganz einfach
>Maus-User :-).

 nicht so einfach weil ich dann naemlich selber erstmal ein
halbes `gateway' programmieren muesste wenn ich den kram aehnlich
komfortabel lesen will wie die andern news. (keine flames jetzt,
sowas ist wohl 95% subjektiv...)  ist der sinn von gateways nicht
grade der das zu vermeiden, also dass am ende irgendwann jeder
mit seinem system und seinem leib_und_magen_newsreader in allen
{groups,brettern,areas,wieimmerdasheisst} lesen und posten kann
die ihn intressieren?  (dass die gateways dazu auch _vernuenftig_
funktionieren muessen und dass solches im moment wohl noch eher
ne seltenheit ist, _das_ ist ja noch ein ganz anderes thema...)

>Zu der Gruppenliste: Die bekommst Du auch in der Maus :-).

 die hattu mir ja schon gemailt :-) (thanx!)

>Gruss, Guenter
 ebenfalls,
	Juergen
-- 
J"urgen Lock / nox@jelal.north.de / UUCP: ..!uunet!unido!uniol!jelal!nox
								...ohne Gewehr
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Date: 19 Nov 92 19:49:00 GMT
Article-I.D.: MS.A52237
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

martin@sisyphos.owl.de schrieb am 17.11.92:

m> Dann war es Kai ;-)

Nein :-(

m> Ansprechpartner. Aber die Forderung "wenn z-netz.xxx dann z-netz.all"
m> unterstuetze ich auch. Und ich wuerde auch die Umkehrforderung akzeptieren

Die halte ich fuer genauso vernuenftig wie "wenn Usenet dann all.all" - mit
anderen Worten, ich halte sie fuer hochgradigen Schwachsinn.

m> "wenn maus.xx dann maus.all". Diese Regelung richtet sich keinesfalls

Aber bei uns ist es ja genau umgekehrt: "maus.all nur fuer MausNet-Mitglieder,
andere bekommen nur Auszuege, und wer MausNet-Mitglied ist, bestimmen wir".

(Und beim Usenet ist es "macht doch was Ihr wollt" :-))

m> gegen das Maus-Netz, vielmehr geht es gegen Wald-und-Wiesen Netze mit
m> zwei eigenen und zwoelf Z-NETZ Brettern.

Aber genau sowas foerdert diese Regelung doch! Was sie wirklich blockiert,
sind Netze mit zwoelf eigenen und zwei Z-Netz-Brettern.

Und ich denke mal, das wird man in allen anderen groesseren Netzen aehnlich
sehen. Es duerfte zB unmoeglich sein, zu garantieren, dass jede Usenet-Maschine,
die z-netz.irgendwas fuehrt, z-netz.all fuehrt - die werden Euch was husten.


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
From: Juergen_Conradi@hb.maus.de (Juergen Conradi)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: maus.all?  (was: Re: Probleme
Date: 23 Nov 92 04:49:00 GMT
Article-I.D.: HB.A29525
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Kai meinte am 22.11.92
zum Thema "maus.all?  (was: Re: Probleme":

KH> Joerg Stattaus@AC schrieb am 21.11.92 in <A20663@AC>:
KH>
KH> JS> Gruppe rausgereicht werden duerfen. Es wird also kein maus.all in
KH> JS> anderen Netzen geben!
KH>
KH> Zumindest solange, wie unsere User keine andere Regelung beschliessen. Ich
KH> waer' ja dafuer, das zu liberalisieren ...

    Ich waere auch dafuer das zu alles freizugeben.. ist ja schon mein Reden
    seit 14-18 ;-)

    Gruss Juergen
--
 _ Gruss/MfG/Kind regards _________________________________________________
| Juergen Conradi        E-Mail  : jc@hb.maus.de  or:  jc@hb.maus.sub.org  |
| Niedersachsendamm 14   Maus-Net: Juergen Conradi @ HB                    |
| D-2800 Bremen/Germany  Voice   : ++49-421-870104                         |
|_____________________________________ ...!uunet!unido!uniol!maushb!jc_____|
       ** Studenten! Vereinigt euch mit den Arbeitern! Arbeitet! **
From: Roland_Steinbach@r.maus.sub.org (Roland Steinbach)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: C-Net!?
Date: 20 Nov 92 09:43:00 GMT
Article-I.D.: R.A2466
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Hendrik Levsen schrieb am 16.11.1992 14:24 in maus.r.Gateways:

HL> Ich habe neulich irgendwo mal den Begriff C-Net (oder C-Netz?)
HL> aufgeschnappt. Hat einer eine Ahnung was das ist ??

Also:

1. Autotelefonnetz :-)))
2. BBS-Programm fuer den Amiga

Bis demnaechst...
Roland
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gebuehen in die USA
Date: 16 Nov 1992 01:17:50 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG

In de.comm.gateways, article <43.636@PICCA.zer.sub.org>,
  oesi@picca.zer.sub.org writes:
> 
> Eine Mail, die ich einem Freund in den USA aus dem Zerberus ueber UZERCP und
> das InterNet geschickt habe, kam von einem der benutzen Gateways (ich
> glaube A-LINK-H) zurueck, mit dem Hinweis, dass Mails in die USA
> gebuehrenpflichtig sind.

Stimmt.

> Daher meine Frage: Was kostet das im Einzelnen, Wer kassiert die Gebuehren
> und wo kann man sich fuer die Abrechnung der Gebuehren anmelden ?

3 Pf/kByte (beide Richtungen), der Verein zur Foerderung der privat
betriebenne Datenkommunikation eV (der damit die nationale+internationale
Mailanbindung von einem groesseren Haufen Rechnern finanziert; u.a. alle
Zerberussysteme, die nicht beim IN mitmachen), bei mir; siehe Formular unten.

Anmelden tut sich der Sysop deines Systems, der die Kosten einsammelt und
von mir woechentlich einen Abrechnungsschnipsel bekommt.
Einzelbenutzer koennen nicht abgerechnet werden; zu grosser Verwaltungs-
aufwand und potentiell zu hoher Mailtraffic.

> Und: Warum erfaehrt man das nicht vorher ?
> 
Ich erklaere mich unzustaendig.  ;-)


*** Antragsformular fuer eine Unterdomain in .sub.org ***

Name:	 XXX
Vorname: XXX
Firma:	 XXX
Strasse: XXX 99
Ort:	 9999 XXX

Telefon: 0XXX-XXXXX

Zustaendig (administrativ): XXX@YYY.zer.sub.org
Zustaendig     (technisch): XXX@YYY.zer.sub.org

Domainname:    YYY.zer.sub.org
Unterdomains:  N

Intl.erreichbar: J

Account fuer Abrechnungen: XXX@YYY.zer.sub.org
Limit fuer Domainrechner: XXX DM


Beim Limit kannst du Null angeben, dann geht nur soviel Mail durch wie auf
dem Konto Geld vorhanden ist. Ansonsten kannst du das Limit als eine Art
Kreditrahmen betrachten.

Konto: 1386-78-751 (Matthias Urlichs), BLZ 66010075 (Postgiro Karlsruhe).

PS: Evtl musst du dem betreffenden Zer->UUCP-Gate sagen, dass er
internationale Mails von dir und an dich durchlassen soll.

-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
-- 
Pastore's Truths
   1)  Even paranoids have enemies.
   2)  This job is marginally better than daytime TV.
   3)  On alcohol: four is one more than more than enough.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Date: Wed, 18 Nov 1992 23:53:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Comlink-Verbund
Organization: Stack's Point-Server
Content-Length: 333     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

THOMAS_JOX@APG.ZER schrieb am 15.11.92 zu "Comlink-Verbund":

> Wenn nein, wie erreiche ich dann Comlink-Boxen, die nicht an das Z-Netz 
> angeschlossen sind?

Ich modifiziere das mal: da wir "das PM-Netz" noch nicht haben, gibt es
einen kuerzeren Weg als

        user%box.COMLINK.DE@UUCP.ZER    ?


bye
naddy
## CrossPoint v2.0 ##
From: Juergen_Conradi@hb.maus.de (Juergen Conradi)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: IBMMAIL
Date: 23 Nov 92 04:51:00 GMT
Article-I.D.: HB.A29526
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Eric meinte am 21.11.92
zum Thema "Re: IBMMAIL":

EB> Nedah.
EB>
EB> Nein, ich meine eine X400-Adresse, die auf .C*RCE.FR endet.
EB>
EB> Steck' mal wieder an -- die Pest.
EB> Ne'honi gah. Kargan sutai-Pallara Tlhingan Pagh. Kapla!
EB>
EB> PS: Mein Luftkissenfahrzeug ist voller Aale...

    aeh?? ohne jemanden weh tun zu wollen.. muss ich dieses Kauderwelsch
    verstehen koennen ?

    Juergen
--
 _ Gruss/MfG/Kind regards _________________________________________________
| Juergen Conradi        E-Mail  : jc@hb.maus.de  or:  jc@hb.maus.sub.org  |
| Niedersachsendamm 14   Maus-Net: Juergen Conradi @ HB                    |
| D-2800 Bremen/Germany  Voice   : ++49-421-870104                         |
|_____________________________________ ...!uunet!unido!uniol!maushb!jc_____|
       ** Studenten! Vereinigt euch mit den Arbeitern! Arbeitet! **
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: maus.all?  (was: Re: Probleme
Date: 21 Nov 92 23:59:00 GMT
Article-I.D.: MS.A52395
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Joerg Stattaus@AC schrieb am 21.11.92 in <A20663@AC>:

JS> Gruppe rausgereicht werden duerfen. Es wird also kein maus.all in anderen
JS> Netzen geben!

Zumindest solange, wie unsere User keine andere Regelung beschliessen. Ich waer'
ja dafuer, das zu liberalisieren ...

MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Tue, 17 Nov 1992 01:19:38 GMT

Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus) writes:

>Jetzt kommst du auch noch mit diesem Geruecht! Ich habe vor 2-3 Monaten schon
>Volker deutlich widersprochen. Im MausNet waren Adressen oder Ids nie
>case-sensitive - uns ist das also egal. Bestimmt haben weder Kai, noch Michael
>"Keuki", noch ich diese Escaperei verlangt. 

Dann war es Kai ;-)
Aber ist ja auch egal und inzwischen zwei Jahre her...

>Im GateBau-Protokoll steht dazu
>nur folgendes:

Der Passus ist ja wenige Wochen spaeter wieder gestrichen worden, als
klar war, das alle ZNETZ-Programme die ID-Gross/Kleinschreibung 
unangetastet liessen.

>Es ging also immer um Escapes in Ids und nicht in Adressen!

Nein, in ID's war das nie notwendig, da die ueberall case-erhaltend
transportiert werden.

>Mit andere Bretter meinst du die MAUS-Gruppen? Ich bin ganz entschieden
>dafuer, dass wir keine unserer Gruppen mehr rausreichen, wenn wir keinen
>Schreibzugriff auf bereits hier importierte Z-Netz-Bretter haben! 

Das ist eine administrative Frage, da bin ich nicht der richtige 
Ansprechpartner. Aber die Forderung "wenn z-netz.xxx dann z-netz.all"
unterstuetze ich auch. Und ich wuerde auch die Umkehrforderung akzeptieren
"wenn maus.xx dann maus.all". Diese Regelung richtet sich keinesfalls
gegen das Maus-Netz, vielmehr geht es gegen Wald-und-Wiesen Netze mit
zwei eigenen und zwoelf Z-NETZ Brettern.

>Sicher
>ist ZerMaus in der jetzigen Version eine ziemliche Kruecke, und ich hoffe,
>dass Kai bald die neue Version fertig bekommt.

ZerMaus ist keine Kruecke. ZerMaus funktioniert einfach nicht. Und das
ist eine derart peinliche Sache, das wir da jetzt auf keinen Fall weiter
drauf eingehen sollten.

>Unabhaengig von diesen technischen Probleme denke ich, solltet ihr euch
>intern mal genau ueberlegen, was ihr von Gateways haltet.

Das haben wir in Bochum gemacht. Das Ergebnis ist es ja gerade, was Dir
Bauchschmerzen bereitet. Aber das gehoert nicht hierhin. Die Begruendung
die dazu fuehrt ist stichhaltig und logisch einwandfrei. Das mit der
Gebuehr ist ein auch im ZNETZ breitgetretenes Missverstaendnis, eine
regelmaessige Gebuehr ist eine Planung fuer die weite Zukunft.

Jedenfalls ist das hier das falsche Forum fuer solche Ueberlegungen.


Gruss


Martin
-- 
Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722
Date: Sun, 15 Nov 1992 18:15:00 CET
From: t.bueker@cops.zer.sub.org
Reply-To: t.bueker@cops.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Zerberus <---> FIDO ?
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 847     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

THOMAS_ABEL@FILELINK.ZER meinte am 14.11.92
zum Thema "Re: Zerberus <---> FIDO ?":

>Aber  wie schreibt man so problemlos von FIDO--->ZER.
>Diese Richtung macht mir bis heute immer noch Kopfzerbrechen!!!
>Fuer eine Kurze (Rueckantwort) waere ich sehr dankbar.

Hi Thomas,

um solche und aehnliche Fragen selbst zu beantworten (und auch sonst
Deinen Wissensdurst zu stillen), solltest Du Dir irgendwoher den
GATOR (Gateway Orientierungs Ratgeber) von Michael Keukert ziehen.
Die aktuelle Version ist m. E. V10 (Stand 9/91); Geruechten zufolge
ist aber eine neue Version in der Mache.

>Viele Gruesse aus Pinneberg
Genau :-D

Tschoe
Toens
 
 T.BUEKER@COPS.ZER                 Toens Bueker
 kovasc@veeble.han.de              3000 Hannover 1
                To wild to be born!

## CrossPoint v2.0 ##
Newsgroups: de.comm.gateways
From: ob@obh.in-berlin.de (Oliver Brandmueller)
Subject: Re: C-Net!?
Organization: obh - private bbs in Berlin/Germany
Date: Sat, 21 Nov 92 07:03:42 GMT

Hendrik_Levsen@p10.f1.n240.z2.fidonet.org (Hendrik Levsen) writes:
>Ich habe neulich irgendwo mal den Begriff C-Net (oder C-Netz?)
>aufgeschnappt. Hat einer eine Ahnung was das ist ??

Bitte keine Flames, wenn sich auch ein Mailboxxnetz so nennt, aber
"C-Netz" ist mir eigentlich nur als Mobiltelefonnetz bekannt.

Tschau, Olli


-- 
| Oliver Brandmueller | Detmolder Str. 64 | 1000 Berlin 31 | Germany - (FRG) |
| Fax: +49 30 8536544 | V: 030/853 69 80  | Cityruf 315 30 68 30 (numerisch) |
| "Ich werde Millionaer, heirate Jodie Foster und nehme mir eine Nymphomanin |
|          als Putzfrau. Dann habe ich alles erreicht." - ob@school          |
From: tom@smart.bo.open.de (Thomas Neumann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: IBMMAIL
Date: 16 Nov 1992 23:09:07 +0100
Organization: News at smart
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: smart.bo.open.de
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]

Stefan Schober (stenny@troja.IN-Berlin.DE) wrote:
: to3@ph3hp840.physik.uni-stuttgart.de (Thomas Stuempfig) writes:
: 
: >ein Freund von mir arbeitet mit Office-Vision/VM. Dabei hat er die
: >Moeglichkeit, andere User als ibmmail(user) anzumailen. Dabei ist er
: >nicht auf User in der eigenen Firma beschraenkt. Die Frage ist nun,
: >ob es moeglich ist, auch User im Internet anzumailen bzw. vom Internet
: >an die ibmmail etwas zu schicken. Wer kennt sich da aus?

Von einem VM/CMS Login der FH-Dortmund oder auch der Uni-Dortmund
erreicht man Internet-User ueber die Adressierung

	"user%site.domain at unido.bitnet"

das "at" ist dabei wirklich als 2-buchstabiges Wort zu schreiben !
Das sollte eigentlich jedem Bitnetter moeglich sein, der die UniDo
anmailen kann (unido.bitnet oder DD0HRZ11)

bye -- Thomas
Date: Mon, 16 Nov 1992 00:56:00 CET
From: d.rehbein@link-do.comlink.de
Reply-To: d.rehbein@link-do.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Zerberus <---> FIDO ?
Organization: ComLink-Network Germany
Content-Length: 1158    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

THOMAS_ABEL@FILELINK.ZER schrieb am 14.11.92, 12:00
unter dem Betreff "Re: Zerberus <---> FIDO ?" hier im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY :

> Aber  wie schreibt man so problemlos von FIDO--->ZER.
>
> Diese Richtung macht mir bis heute immer noch Kopfzerbrechen!!!
>
> Fuer eine Kurze (Rueckantwort) waere ich sehr dankbar.

Laut der gateway-Beschreibung "Gator" soll ein Versenden von Fido nach
Zerberus ueber das Gate 2:242/99 funktionieren.

Ich habe es kuerzlich selbst probiert und in meiner Fido-Box eine Mit-
teilung an mich in meiner Z-Netz-Box geschickt, also an:

D.REHBEIN%LINK-DO.ZER @ 2:242/99

Diese Mitteilung gibt ueber meine Fido-Box "Uli's BBS" 2:245/604 heraus
und kam nach einigen Tag wunschgemaess ueber die LINK-DO.ZER bei mir an.

Ich weiss allerdings, dass ich das frueher schon einmal versucht hatte (als
ich fuer Fido noch FrontDoor und nicht CrossPoint nutzte) und da hatte
es nicht funktioniert.

Gruss aus Dortmund,
 daniel a. rehbein

 Btxildschirmtext : Btx-Leitseite *25000# bzw. *Rehbein#
 Fernsprecher     : (0231) 48 22 66, Anrufbeantworter 48 85 21
 Electronic Mail  : d.rehbein@link-do.comlink.de (UUCP) 2:245/604.8 (Fido)
Date: Sat, 21 Nov 1992 17:27:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Re^2: Routing der ZERMAUS
Organization: Bielefelder MailBox AG, FoeBuD e.V, FRG
Content-Length: 1123    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


H.PETERSEN@KBBS.ZER.sub.org schrieb unter 'Re^2: Routing der ZERMAUS':

> Wenn Du das fuer "Muell" haelst, brauchst Du es ja nicht zu lesen..
> Aber behalte Deine Gedanken fuer Dich und beleidige nicht ein gutes
> Drittel der deutschen Mailbox-Szene!


  Ich glaube nicht, dass Martin den Inhalt der Mails, sondern den
  technischen Nachrichtenkopf meinte. Und der ist (verzeiht ihm,
  der das Z3.8-Format schon immer gehasst hat) - dass er die Koepfe
  als 'Muell' bezeichnete.
  
  Die 'Schuldzuweisung' dafuer geht auch weniger an Dich als an Kai
  Henningsen, der zwar alles umsonst machen will, dafuer aber auch
  nichts (bzw. keinen Gate) auf die Reihe bekommt.
  
  Dein Engagement, notfalls Mail per Hand weiterzuleiten, finde ich
  persoenlich sehr sehr toll - aber ich denke, dass wir uns darin einig
  sein koennen, dass wir an Deiner Box lieber einen 'konformen' 
  Gateway haetten.
  
  Freundlichen Gruss
  //padeluun
  

-- 
   ----------------------------------------------------------------
                   "Es liegt was in der Luft ..."
      9. Chaos Communication Congress 27.-29.12.1992 in Hamburg
From: Hendrik_Levsen@p10.f1.n240.z2.fidonet.org (Hendrik Levsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: C-Net!?
Date: 16 Nov 92 13:24:00 GMT
Article-I.D.: p10.1b93a823
Organization: Ramos II, Hannover
X-Gateway: MausGate/News 1.14B/hb

Hi, folks!

Ich habe neulich irgendwo mal den Begriff C-Net (oder C-Netz?)
aufgeschnappt. Hat einer eine Ahnung was das ist ??

   cu.
        Hendrik
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Sun, 22 Nov 1992 17:29:19 GMT

Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus) writes:

>Naja, z.Zt. laeuft ZerMaus ja scheint's unangetastet weiter und allein wegen des
>Importes der MAUS-Gruppen will da wohl auch keiner richtig was dran aendern. Die

Doch, ich ;-)

>mo> Das haben wir in Bochum gemacht. Das Ergebnis ist es ja gerade, was Dir
>mo> Bauchschmerzen bereitet. Aber das gehoert nicht hierhin.

>Nicht? Wohin denn?

/Z-NETZ/NETZWESEN bzw. die damit verknuepften Bretter anderer Netze.


Gruss


Martin
-- 
Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722