From: laurent@imag.fr (Jacques LAURENT)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Humanisme vs communisme
Date: 7 Apr 92 16:56:08 GMT
Organization: IMAG Institute, University of Grenoble, France

Bonjour,

>In article: 9940 of soc.culture.french marzouki@imag.fr 
(Meryem MARZOUKI) writes :

>Est-ce qu'on va pouvoir enfin discuter calmement ? Est-ce qu'on va
>pouvoir exposer ses impressions, ses idees, sans etre taxe de
>proselytisme, ou propagandisme ? 

Cela est dit avec tant d'amenite qu'on ne peut qu'acquiescer :-)

A propos de l'apanage sovietique des idees humanitaires :

>...l'amalgame a pour effet de montrer que ces idees humanitaires
>(entre autres) sont tout aussi peu viables et raisonables que ce 
>qu'elles sont devenues entre les mains de l'ex regime sovietique.
>C'est ce que je conteste, et ce contre quoi j'essaie de reagir.

Ce qui confirme l'impression que m'a laissee ton discours cad une :
"expression du regret de l'echec du communisme parce qu'il contenait
des idees humanitaires, auxquelles tu adheres et qui te semblent avoir
disparues parce qu'aucun parti politique au pouvoir ne les reclament". 

Expression recusee et si j'ai mal interprete, toutes mes excuses te
concernant mais mon avis sur la question reste inchange (au fait te
souviens-tu de "L'existentialisme est un humanisme" de JP Sartre) :

C'est justement cette relation/association (communisme=idees humanitaires)
que je refuse parce que ces idees humanitaires ont ete et sont encore le
sujet de l'attirance populaire la plus dangereuse.
La plus dangereuse car c'est en son nom que des societes entieres sont
embrigadees et envoyees au "casse-pipe" (cf pour l'exemple, les guerres
de religions : "Quoi de plus humanitaire que les dix commandements ou les
edits du Christ" ? C'est pourtant en leurs noms que des combats sans fin
... durent encore).

Pour les communistes c'est pareil, pris individuellement, chacun est
convaincu, a juste titre, de ses idees, de sa bonne foi, de l'excellence
des fondements de son action... mais au niveau collectif, l'action qui
en resulte a (eu) pour consequence des centaines de milliers de morts
au nom de ces fameuses idees humanitaires parce que la majorite croit
de son bon droit de devoir l'imposer pour le bien de l'humanite.
Ces morts pour "le bien de l'humanite" sont inacceptables !

C'est du moins ce qui etait observable pour le PCUS et c'est dommage 
pour ceux qui n'etaient pas d'accord ou encore ceux qui ne sont pas 
d'accord pour en revenir au PCF car les uns ont, je le crains,
irremediablement discredite les autres.

Entendons nous bien (reponse a la personne qui vient de m'envoyer un mail
a ce sujet) : je n'ai jamais remis en cause ni ces idees ni les hommes
qui les vehiculent mais seulement le choix de passer par un parti politique
pour les faire connaitre et surtout pour les appliquer.

L'avenement de ces idees peut tres bien s'en passer.

Et je dis non : les idees humanitaires relevent d'un sentiment individuel
qui DOIT rester totalement independant de tous les regimes politiques meme
et surtout quand ceux-ci s'evertuent a les recuperer pour leur compte en
laissant croire que les autres en sont depourvus. 

Et c'est a chacun de dicter aux politiciens leur ligne de conduite
et non le contraire.

Et c'est a chacun de juger de la conformite des actes des politiciens,
en regard des Droits de l'Homme par exemple (theorie des democrates), 
et non le contraire (pratique des sovietiques).

Presque toute mon aversion pour les extremistes de gauche tient au fait
qu'ils pretendent que parce qu'elles sont unanimement reconnues justes,
de telles idees (humanitaires et autres Droits de l'Homme) doivent etre
... imposees.

Eh bien non ! Resolument NON ! Seul le consensus de tous est acceptable.