From: jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Blade Runner
Date: 1 Jan 1993 11:18:00 +0200
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: cc.tut.fi

In article <harry.03wt@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi
(Harri Pesonen) writes:
>
>Tarkoitan, ettei ole mit{{n j{rke{ tehd{ replikantteja
>tappamaan toisia replikantteja ja samalla uskotella, ettei se olekaan itse
>replikantti.

Taisit antaa selityksen tahan samassa artikkelissasi:
>Jos D on replikantti ja tiet{{ sen itse, niin sille on ihan
>yhdentekev{{, tappaako se ajankulukseen muita replikantteja vai
>pureskeleeko kynsi{{n.  Jos D tiet{{ olevansa replikantti ja ett{ on
>kielletty{ olla replikantti, niin D l{htisi karkuun saman tien eik{
>tappaisi muita replikantteja.

Eli tuo selittaa sen miksi Deckard ei (mahdollisesti) tiennyt
olevansa replicantti.

Ja replicantti tehtiin tappamaan replicantteja, koska ei haluttu
ihmisia uhrata tai vastaavaa.


>Paljon j{rkev{mp{{ olisi tehd{ v{hemm{n omaa tahtoa omaavia robotteja,
>joilla kuitenkin olisi paljon kehittyneemm{t aistit, lihakset jne.

Toki. Mutta onneksi BR:sta ei tehty Terminator/RoboCop-elokuvaa.
Jos Deckard olisi ollut tuollainen kuin kuvailit, niin meille
olisi heti selvinnyt, etta Deckard on robotti.
Nythan Deckard paljastuu replicantiksi vasta elokuvan lopussa
(Director's Cut-versiossa).



>>Seuraa kysymys: Jos olet replikantti Maassa, jossa replikantit ovat
>> kiellettyj{, ja sinut k{sket{{n listim{{n muutama muu replikantti, eik| 
>> mahdollisesti mieleesi tulisi, ett{ ent{s sitten, kun olen homman hoitanut?
>
>Ep{loogista.  

Epaloogista kysya kysymys, vai mita tarkoitat?
Jos kyseinen replicantti ei tieda olevansa replicantti, niin silloin
han ajattelee kuten Blade Runnerit yleensa (ihmiset).
Jos kyseinen replicantti tietaa olevansa replicantti, niin mahdollinen
vastaus selviaa omasta artikkelistasi -- lue tuolta ylhaalta
kynsien pureskelusta.


>> Tuskinpa suunnitelmissa on j{tt{{ replikanttia heilumaan ymp{riins{,
>
>Mutta D oli nimenomaan heilumassa ymp{riins{...  ja my|s j{tettiin lopussa.
>Rachel oli vaaraton replikantti, mutta Deckard on eritt{in kuolettava
>tarvittaessa.

D oli heilumassa, mutta ei tiennyt olevansa replicantti.
Lopussa molemmat tietavat olevansa replicantteja, mutta
ehka he myos tajuavat mita ihmisyys on -- tatahan elokuva
pohtii.
Eli he osaavat elaa ihmisiksi :-)


>Miksi ihmiset antaisivat replikanttien tappamisen replikantin teht{v{ksi,
>varsinkin jos ko. replikantti ei ole yht{{n kehittyneempi kuin tavallinen
>ihminen?  Ja varsinkin kun se on laitonta?  Ja varsinkin kun ihmiset
>edustavat poliisivoimia eiv{tk{ mit{{n laittomia piirej{?

Ihmisten tappaminen on laitonta, mutta silti poliisi joutuu tappamaan.
Tuohon ensimmaiseen kysymykseen on jo on esitetty arveluja tassa ryhmassa
varmasti moneen kertaan -- ehka lopuksi haluttiin paasta Deckardista eroon
helpommin kuin Nexus6-replicanteista eli sen vuoksi Deckard on
hieman vaatimattomampi malli.
Deckard (ja Rachael) ilmeisesti saastettiin lopuksi, kun he
oletettavasti oppivat olemaan ihmisiksi.


>Ja mist{ ihmeest{ ne pahat Nexus 6 replikantit tiesiv{t olevansa
>replikantteja?  Oliko niille kerrottu, olivatko ne tietoisesti
>replikantteja?  Vai olivatko ne saanet sen selville jostain?

Niilla ei ollut muistoja.

Juhana Kouhia