From: tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet,sfnet.keskustelu.syrjinta
Subject: Re: feministien l{ht|kohtien toistamista, koska edelliset eiv{t n{yt{ menneen perille (oli jotain muuta)
Date: 22 Jan 93 16:00:06 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

ryyti@jyu.fi (Jarmo Ryyti) writes:

>Minusta Suomessa feminismi ei mene siksi perille, koska Suomessa ei
>ole luotu suomalaisen yhteiskunnan todellisuudesta l{htev{{ ajattelua.
>Kaikki k{sitteet on lainattu sis{lt|inenn sellaisenaan anglo-saksiesta
>kulttuurista ottamatta huomioon yhteiskuntien v{lisi{ eroja.
>N{in feministien v{itteet Suomessa muuttuvat hullunkurisiksi.
>(Naisten ty|tt|myys v. miesten ty|tt|myys)

Joo, hyv{ pointti. T{m{ ei kuitenkaan p{de koko teoriankent{n
termist||n, eik{ termist| ole koko teoria. 

Oikomista joka tapauksessa tarvitaan Suomessakin, joka kuten kirjoitit,
on sent{{n kokolailla rauhallinen t{ss{ suhteessa. Parantamisen
varaa olsi n{in {kkip{{t{{n ajatellen yhteiskunnallisesti vaikkapa
meneill{{n olevassa raiskauslains{{d{nn|ss{ ja yksil|tasolla olisi
mukavaa n{hd{ se p{iv{, jolloin ravintolassa yksin istuva nainen
saisi niin halutessaan todella _olla_ yksin.

Ja Suomihan ei ole koko maailma.



>Feminismi el{{ Suomessa samassa harhassa kuin kommunismi, teorialla
>yritet{{n selitt{{ yhteiskuntaa teorian mukaiseksi. Hullunkurisinta on
>kritiikit|n "alan sanaston k{ytt|", joilla ihan tavallisista arkisista
>asioista koitetaan tehd{ tiedett{.S{{litt{v{{.

Minusta yhteiskunta- ja humanististen tieteiden ansio on juuri siin{,
ett{ ne kyseenalaistavat totutut ajatusmallit - siis veivataan
ihan tavallisisita arkisista asioista esiin ne ideologiat, joita ne
tukevat ja jotka ne ovat tuottaneet - kuten onko naisen luonnollinen
ja ainoa oikea paikka kotona.

>Se on tosin yhteiskuntatieteiden ongelma aina. Pit{{ yritt{{ nousta
>rahvaan yl{puolelle, jos se ei muuten onnitu niin keksit{{n sanoja
>joiden avulla se onnistuu. Diskurssi tuntuu nyt olevan muodissa.

Diskurssi on jo pass` - nyt puhutaan retoriikasta ja vallasta =).
Muutenkin projektina (ainakin minun oppialallani) tuntuisi olevan
takaisin rahvaan pariin ja arkiel{m{{n palaaminen.



>: Tarkoituksena on siis, kuten yll{ m{{riteltiin, kritisoida ja muuttaa
>: niit{ piirteit{ yhteiskunnassa, jotka alistavat naista / antavat
>: miehelle ylivallan. Pid{n t{llaista toimintaa tarpeellisena, koska 
>: yhteiskunnassamme esiintyy sukupuolisyrjint{{, varsinkin naisten
>: sorsimista (jos kohta miestenkin).
>
>Ainoa vika, ett{ analyysi ei perustu olemassaoleviin tosiasioihin Suomessa.
>Mik{ p{tee Usassa ei p{de Suomessa. Se tuntuu olevan ylivoimaista
>alan ihmisille, koska oppi on tuontitavaraa, kuten kaikki ismit Suomeen.

Kuten kapitalismi ja oppi jatkuvasta kasvusta?

No, vinoilu sikseen. Suomessakin naisia katsotaan vinoon, jos he
veneilev{t, kalastavat, autoilevat tai tekev{t yht{ ja toista,
mit{ ei edes pidet{ leimallisen miehisen{ puuhana. 

Esimerkki: er{s yst{v{ni (nainen) on innokas veneilij{. Kun h{n tulee
laituriin, on paikalla aina joku yst{v{llinen mies, joka ottaa
k|yden puoliv{kisin h{nen k{dest{{n ja kiinnitt{{ veneen - v{{rin tai
huonommin kuin yst{v{ni itse sen tekisi. S{{nn|llisesti
minun tullessani laituriin (huono veneilytaitoni n{kyy mailien p{{h{n)
ei kukaan ole auttamassa. T{{llaisessa nalyysiss{ ei pahemmin tarvita
k{sitteit{ tai vieraita yhteiskuntia.

--
Juha Aaltonen
tljuaa@uta.fi