From: sc4n+@andrew.cmu.edu (Saverio Cittadini)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Fwd: M'aggioritario
Date: 27 Jan 93 06:41:02 GMT
Article-I.D.: andrew.4fNfgSO00WB9Q5kn40
Organization: Sponsored account, Philosophy, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA


---------- Forwarded message begins here ----------

Return-path: <@ICINECA.CINECA.IT:CITTADINI@SIVAX.CINECA.IT>
X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
Received: from po3.andrew.cmu.edu via trymail
          ID </afs/andrew.cmu.edu/usr13/sc4n/Mailbox/gfNfSWC00UdbQQyU4W>;
          Wed, 27 Jan 1993 11:26:11 -0500 (EST)
Received: from ICINECA.CINECA.IT by po3.andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA07406@X> for SC4N; Wed, 27 Jan 93 11:25:57 EST
Received: from SIVAX.CINECA.IT by ICINECA.CINECA.IT (IBM VM SMTP V2R2)
   with BSMTP id 0290; Wed, 27 Jan 93 17:26:12 SET
Message-Id: <1928@SIVAX.CINECA.IT>
Date:  Wed, 27 JAN 93 17:26 N
From: CITTADINI@SIVAX.CINECA.IT
Reply-To: CITTADINI@SIVAX.CINECA.IT
Comments: INFN.IT domain is equivalent to BITNET domain: INFNET;
          INFNET has been disestablished Dec 31, 1988
Subject: M'aggioritario
To: SC4N@ANDREW.CMU.EDU
X-Original-To:  ME

Vorrei dire la mia sulla questione della riforma elettorale e
dell'eventuale passaggio al sistema maggioritario.

La mia opinione e` che questa storia non sia altro che una grande
presa per il culo. Cerco di spiegarmi: in tanti dicono che il
sistema maggioritario risolverebbe - o aiuterebbe a risolvere -
i problemi della politica italiana; in particolare, che eviterebbe
gli abusi di potere da parte dei partiti, e favorirebbe una
soluzione della "questione morale"; che rappresenterebbe il
"nuovo" da opporre al "vecchio" regime in sfacelo.
Beh, questo ragionamento non mi convince affatto !

In primo luogo, a me non pare affatto che lo sfascio attuale sia
"colpa dei partiti"; anche perche' una frase cosi` generica mi
pare alquanto priva di senso. Direi piuttosto che da tempo, per
moltissimi politici di questo sciagurato paese, la politica non
abbia nulla che fare con il portare avanti delle IDEE (nemmeno
quelle del proprio partito) per il bene del paese, ma sia solo
un mezzo per acquisire dei PRIVILEGI, per raggiungere il POTERE.
Lo so che detta cosi` sembra la scoperta dell'acqua calda, pero`
mi e` sembrato importante dirla in vista delle considerazioni che
faro` piu` avanti. Prima pero` voglio fare gli esempi che - negli
ultimi tempi - mi sono sembrati piu` significativi, magari a qualcuno
che sta all'estero sono sfuggiti:
- Persone che si danno improvvisamente alla politica, o che
 moltiplicano gli sforzi delle campagne elettorali, quando si
 accorgono che la magistratura sta per beccarli. Esempi: Borsano
 (PSI), presidente del Torino Calcio, che ha smantellato la
 squadra per investire il ricavato in una campagna elettorale
 decisiva per il suo futuro (se non fosse stato eletto deputato,
 ora probabilmente sarebbe in galera per bancarotta fraudolenta);
 Bernini (DC), al quale e` stato assegnato il collegio senatoriale
 di Castelfranco Veneto (il piu` "bianco" d'Italia), togliendolo
 a chi l'aveva sempre avuto (Tina Anselmi) per essere sicuri al
 100% che il nostro venisse eletto (e ora e` sotto inchieste
 varie per tangenti e cose del genere).
- Gente che cambia partito come se niente fosse. Dalle mie parti
 i "passaggi" fra PSDI e PSI sono quasi all'ordine del giorno...
 per non parlare poi di gente come Sgarbi, che ha deciso all'ultimo
 momento in quale partito candidarsi (sua ammissione, eh !),
 preferendo poi il PLI al PRI ed al PSI (ma e` ancora consigliere
 comunale PSI a San Severino Marche !).
- Una splendida dichiarazione fatta da Giusy La Ganga ("nome da
 squillo e cognome da capomafia", diceva un comico che non ricordo)
 del PSI in una puntata di "Milano, Italia". Senza pudore alcuno,
 il nostro rimproverava ad un leghista di non aver capito nulla
 della politica: "Voi ora siete all'opposizione, e noi al potere.
 Voi dovete cercare di conquistare il potere. E` questo il senso
 della democrazia". Io la definizione di democrazia me la ricordavo
 diversa, ma tant'e`.
Quset esempi mi servono per sottolineare il seguente concetto: che
si` i partiti (nel senso dei loro vertici) hanno collaborato affinche'
la tendenza di cui sopra divenisse la norma; in particolar modo
lo hanno fatto i partiti dell'attuale maggioranza di governo, ma
pure molti dell'opposizione - sia di sinistra che di destra - si
sono fatti trascinare; e purtuttavia, il grosso male della politica
italiana non sono I PARTITI in se`, ma delle PERSONE che fanno
"politica" perseguendo i propri interessi AL DI SOPRA DEI PARTITI
E DELLE IDEE che questi rappresentano (o dovrebbero rappresentare).

Per questo motivo lo slogan dei referendari "LE PERSONE AL POSTO
DEI PARTITI" mi terrorizza: quelle gia` ci sono, ed e` proprio
quello il guaio ! Quello che invece bisognerebbe fare e` cercare
di riportare la politica sul piano delle idee... Fra l'altro la
Lega Nord [per la quale, come spero sia noto, io non ho nessuna
simpatia], che dovrebbe rappresentare il "nuovo" e che e` favorevole
al sistema maggioritario, e` molto piu` "partito" dei partiti
tradizionali, visto che la sua democrazia interna e` pressoche`
nulla !

Mi si obiettera` ora che "riportare la politica sul piano delle
idee" e` proprio quello che si vuole ottenere con il maggioritario:
infatti sarebbe necessario formare degli schieramenti, e gli
elettori potrebbero scegliere sulla base - appunto - delle idee
(ad esempio fra il rappresentante di uno schieramento conservatore
e quello di uno progressista).
In Italia, pero`, le cose non stanno cosi`. Guardiamo il Sud: oggi,
con la proporzionale, vanno in Parlamento tanti mafiosi e amici di
mafiosi, quasi tutti nelle liste dei partiti di governo, grazie al
voto di scambio, al clientelismo "nella sua massima espressione:
il pomicinismo" (anche qui non ricordo la fonte, mannaggia !). Ma
perche' mai un maggioritario dovrebbe cambiare le cose ? La gente
non dovrebbe scegliere fra due schieramenti ideologici, ma fra un
rappresentante del vecchio sistema politico-mafioso e qualche
politico "nuovo"; ma i "nuovi" sarebbero senz'altro divisi e
disorganizzati: come mettere d'accordo uno di Rifondazione che
si schiera con gli operai in lotta per il posto di lavoro con uno
del PRI che si schiera con gli industriali per "la ripresa della
economia" (che spesso nel loro linguaggio vuol dire "licenziamenti") ?
Io non ho dubbi su come finirebbe la storia: dal Sud, in Parlamento
andrebbero SOLO mafiosi (o quasi, magari a Palermo uno della Rete
ce la farebbe...). Certo, con qualche correzione al maggioritario
puro (doppio turno, correttivi proporzionali ecc.) l'esito non
sarebbe cosi` drastico, ma la sostanza del mio discorso rimarrebbe.
La speranza poi che i diversi mafiosi si scannino fra di loro
permettendo l'elezione di un candidato pulito mi sembrerebbe assai
vana: direi che sono abbastanza furbi per spartirsi i collegi in
modo soddisfacente per tutti (loro). Ne` credo che le candidature
sfuggano al controllo centrale dei partiti (quindi casi come quello
Bernini-Anselmi, secondo me, NON si eviterebebro).
Al Nord, poi, ci sarebbe battaglia fra la Lega e i partiti di
governo, i quali dovrebbero per forza coalizzarsi per sperare di
sconfiggere Bossi. I leghisti vincerebbero in molti collegi,
lasciandone pochi ai rappresentanti del vecchio regime, e
pochissimi a quelli delle opposizioni di sinistra... Le quali, a
loro volta, avrebbero buoni successi nelle regioni storicamente
"rosse" del Centro.

Il quadro che viene fuori da tutto cio` e` quello di un paese
pronto a spaccarsi. Ma questo non e` neppure il problema
principale ! Il fatto e` che, ammesso che si riescano a placare
i furori secessionisti della Lega, il vecchio regime avrebbe
ancora la maggioranza, anzi sarebbe MOLTO PIU` FORTE DI ADESSO.
Le opposizioni, tranne la Lega - che si rafforzerebbe - e il PDS
- che forse conserverebbe una non dico buona, ma almeno decente
forza - praticamente sparirebbero dal Parlamento. Non ci sarebbe
piu` Rifondazione, che al momento e` l'unica forza che si schiera
davvero in difesa dei lavoratori (e son messi bene, allora, quelli...),
e che comunque rappresenta piu` del 6% degli Italiani. Non ci sarebbe
piu` il MSI, il che di per se` non sarebbe neanche tanto male, pero`
anche quello rappresenta piu` del 6%... Insomma, il regime potrebbe
continuare i suoi sporchi giochi, e non ci sarebbe neanche piu` la
possibilita` di contrastarlo in Parlamento.

La mia conclusione, alla fine del ragionamento, e` che questa
storia del maggioritario non sia altro che un trucco di stampo
gattopardesco. Ecco, gente, ecco il nuovo: siamo noi, Segni, La
Malfa, Bossi, Martelli, e ci mettiamo dentro anche (quel fesso di)
Ochetto !
Ma in realta` vogliono cambiare tutto per non cambiare niente, e`
tutt'altro che il nuovo, e` l'estremo tentativo per salvare il
vecchio dallo sfascio a cui sembra irrimediabimente condannato...

Un'altra obiezione che mi si potrebbe muovere, e` che in ogni
caso la situazione attuale e` insostenibile, e che quindi va
cambiata in un modo o nell'altro. Da questo punto di vista devo
riconoscere che il mio ragionamento manca di qualcosa, ovvero
dell'aspetto propositivo... In effetti l'unica cosa sensata che
mi viene in mente e` la riduzione del numero dei parlamentari,
che e` sostenuta solo da Rifondazione, da (parte del ?) PDS e
(non sono sicuro) dalla Rete [questo lo dico perche' sono
sfacciatamente di parte, ma e` comunque un fatto], e casomai
l'abolizione di quanti piu` privilegi e` possibile per i medesimi
(cosi` magari a candidarsi sarebbero quelli che vogliono fare
politica veramente, con delle idee - anche se cattive, ma delle
idee !). Un po' poco, probabilmente, per risolvere la questione
morale, ma sempre meglio secondo me di questo m'aggioritario
del quale gia m'aggio... [e qui i Napoletani capiranno, cosa
m'aggio !].

             Saverio

P.S.: Da CUORE, rubrica "Cronaca Vera", uno splendido estratto
 nientepopodimeno che dalla Gazzetta Ufficiale addirittura in
 persona:
 "Nei rapporti orali tra militari di sesso diverso deve essere
 usata la terza persona."


e-mail: CITTADINI@SIVAX.CINECA.IT
"A stronzo ! E famme 'na pippa ! Ma 'nvedi 'sto burino, ancora
parli: ma si nun te reggi in piedi ! Sei arto 'n cazzo e ddu'
barattoli, co' 'no sputo t'affoghi ! Ma vaffanculo, va ! A
'nvedi che sei ! A stronzo !"
 (da "Sogni d'oro", di Nanni Moretti - con scuse ai lettori
 romani per eventuali errori di ortografia)