From: armagan@sassafras (Armagan Ozdinc)
Subject: Re: CHP KURULTAYI
Reply-To: armagan@prc.unisys.com
Organization: Paramax Systems
Date: Tue, 15 Sep 1992 21:02:03 GMT


|> ----------------------------------------------------------------------------
|> Bu yorumu Sayin Coskunoglu adina network'a geciyorum.  Kisisel yanitlarinizi
|> lutfen kendisine yapin.  
|> 
|> Ali Durgunoglu
|> ----------------------------------------------------------------------------
|> > 
|> > Sayin Ozdinc:
|> > 
|> > Sayin Baykal'in CHP Genel Baskani secilmesi ile ilgili yorumunuzda gercege
|> > kesinlikle uymayan bir nokta var:"...SHP'de 3 defa SHP'yi kurultaya
|> > goturerek Inonu'yu devirmeyi hesaplayan fakat basarisiz olan Baykal..."
|> > diyorsunuz.
|> > 
|> > 1. Birinci olaganustu kurultayi Inonu topladi, Baykal degil. Hatta Baykal
|> > istemedi bile, cunku olagan kurultaya zaten az zaman kalmisti, ve Baykal
|> > hazir degildi. Inonu'de bunu firsat bildi zaten. Inonu'nun bu kurultayi
|> > cagirma gerekcesi ise  SHP'nin Istanbul'un Bayrampasa semtindeki
|> > secimlerden basarisiz olusundan Genel Sekreter Baykal'i ve Genel Sekreter
|> > Yardimcisi Erol Cevikce'yi sorumlu tutmasidir.
|> >  
|> > 2. Ikinci kurultay zaten olagan kurultaydi, Baykal cagirmadi.
|> > 
|> > 3. Ucuncu kurultayi Baykal ve taraftarlari istedi. Gerekce suydu: daha 3-4
|> > yil once %30a yaklasan oyuyla (yerel secimlerde) birinci parti olan SHP,
|> > Baykal'in Genel Sekreterlikten cekilmesi ile %20 nin altinda oy alarak
|> > ucuncu parti durumuna dustu. Boyle bir hezimetin hesabi liderden
|> > sorulmalidir. Hele hele Inonu sadece Bayrampasa secimindeki hezimeti
|> > bahane ederek kurultay toplayabilirse....
|> > 
|> > Gercek bu.
|> > 
|> > Her baskanlik secimini Inonu cok az farkla kazandi. Bu da gercek.

Evet yazimi bir daha okuyunca, kullandigim ifade yanlis. Yukarida vermis
oldugunuz bilgilerin yanlis oldugunu soyleyemem. Ama vurgulamak istedigim
Baykal'in 3 defa liderlik mucadelesini az farkla dahi olsa kaybetmis olmasi
idi.

Baykal genc ve dinamik olup iyi bir hitap kabiliyetine sahip bir kisidir.
Kendisi liderlik kapasitesinde henuz denenmis bir kisi degildir. Dolayisi
ile kendisi hakkinda kesin bir karara varmis degilim. Ama ben gecmiste
Baykal'in vermis oldugu siyasi mucadelesine dayanarak fikirlerimi beyan
ettim. Baykal gerek CHP yillarinda olsun gerekse SHP'de kendisi her
zaman hizipcilik ile ozdeslesmistir. Bu nedenledir ki sosyal demokrat
kesim icinde kendisine suphe ile bakan bir cok insan var. Ecevit'in SHP
ile birlesmemesi ardindaki faktorlerden biri ise Baykaldir. Ama
diyecekseniz Ecevit iyi mi etti? Bence isi bu kadar uzatarak bu noktaya
getirerek cok da iyi etmedi, ve bayagi puan kaybetti. Erdal Inonu, Ecevit'in
12 Eylul'den sonra sosyal demokrat bir partinin kurulusuna karsi cikmasi
sonucunda bu goreve birlestirici bir kisi olarak zoraki getirilmis, ve
gorevi belli bir sure sonra devretmeyi dusunerek bu oyuna girmisti.
Daha sonralari Ecevit'in SHP`ye gelmeyi redetmesi ve Baykal'in devamli
ayak oyunlari, SHP liderligini Inonu icin artik bir prestij haline
getirmis ve bu gorev ustune kalmistir. Bugun Inonu sartlar gerektiginde
liderligi birakacak bir kisi bence. SHP liderligini her zaman Ecevit'e
birakmaya hazir olmakla birlikte, Ecevit'in buna yanasmamasi, bunu 
gerceklestirememsine sebep olmustur. Eger Baykal oyunu kuralina gore
oynasaydi zamani gelince liderligi muhtemelen Baykal'a da birakabilirdi.
Baykal gecmis siyasi yasami ile ne de olsa yipranmis biridir. Ben
sahsen yipranmamis ama yine poilitikanin icinden gelen birinin SHP
liderligine gecmesini isterdim. Durustlugune ve devlet adamligina kimsenin
bir sey diyemeyecegi Inonu bence liderlik vasfi kuvvetli olmayan ve
misyonunu tamamlamis bir kisi. Basin'da Ankara Belediye Baskani Murat
Karayalcin'in ismi epeydir sosyal demokratlari toplamada etkili olacak
siyasi bir lider olarak geciyor. Tabii Karayalcin'i fazla tanimadigim
icin bir fikir beyan edemeyecegim, ama boyle birisinin liderligi ele
almasi ve Ecevit, Inonu ve Baykal'in devreden cikarak ve parti platformunun
tek parti doneminden kalan CHP programindan arindirilarak gunumuze uygun
cagdas bir hale getirilmesi ile sosyal demokratlar taze kan kazanacaklar
ve daha etkili bir siyaset yapabilme durumuna geleceklerdir. Eger
boyle bir koklu degisiklik gerceklestirilmezse, sosyal demokratlarda ki
bugunku 3e bolunme devam eder, ve sosyal demokratlar iyiden iyiye iktidar
konumundan uzaklasmis olurlar.


|> > Yorumunuzdaki diger bazi noktalarda da tarihi hatalar var. Bu yorum
|> > hatalarini geceyim.
|> > 
|> > Yorumunuzun diger bazi noktalari ise daha ilginc. Ornegin, ulke capinda
|> > memuruna verdigi zammin butceye getirdigi 10 trilyon yukden yakinirken,
|> > sadece 670 kisinin devlete 7.3 trilyon vergi borcunu toplayamayan hatta
|> > bunlarin isimlerini bile aciklayamayan bir hukumeti "ulkemiz icin buyuk 
|> > bir sans" olarak goruyorsunuz. Bu sizin tercihiniz.  Bu tercihi
|> > paylasmayanlari "ihtiraslarini ulke cikarlarinin onunde tutanlar" 
|> > olarak niteleyemezsiniz.

Ben mevcut hukumetin ulke icin bir sans oldugunu soylerken, bunu hukumetin
yaptigi her icraati onayliyorum anlamina gelmemektedir. Cok partili
siyasi hayata gectigimiz zamandan beri Turk demokrasisinde ilk defa olarak
bir merkez sag ve bir merkez sol parti gonullu olarak koalisyona
gitmistir (1961'deki kisa omurlu zoraki CHP-AP koalisyonu haric). Boyle
bir koalisyon ulkede ihtiyac duyulan uzlasma olayina buyuk katkida
bulunmustur. Eger Demirel 1980'de Ecevit ile koalisyon kurma konusunda
uzlasir tavir alsaydi belki bugun Turkiye hala sancilarini cektigi 12 Eylul
darbesine maruz kalmayacakti. Turkiye'de demokratik alanda esasli bir
reform ancak boyle genis bir tabanli hukumetle saglanabilecegine inaniyorum.
Ve bu acidan bu hukumeti bir sans olrak nitelendiriyorum.

Sunu unutmayalim ki, bugunku hukumet iki partiden kurulu olup, vergi
tahsilati konusunda yukarida belirtmis oldugunuz carpikliktan bir tek SHP'yi
veya Inonu`yu kritize edemezsiniz. Bugunku hukumetin icinde genis kapsamli
bir vergi reformunu savunanlar Tansu Ciller ve SHP kanadidir. Buna engel
olan ise en basta Demirel, ve onunla birlikte Sumer Oral'in da dahil oldugu
bir grup DYP'lidir. Ben de sahsen genis bir vergi reformundan yanayim.
Diger bir konu ise KIT`lerin ozellestirilmesi. Bunda ozerklestirme kilifina
burunerek engel gozuken SHP kanadina ragmen, Tansu Ciller haricinde hic
bir DYP`li de ozellestirme konusunu fazla iteklemiyorlar, zira bu KIT`ler
partilerin kendi yandaslarina arpalik olarak kullaniliyor. Herseyden once
KIT`lerin ozellestirilmesi konusun Turkiye'nin gundemine getiren ve 
hararetle savunan ANAP dahi bu isi becermedi, zira KIT`ler ANAP icindeki farkli
siyasi kanatlarin dengesini korumak icin iyi bir arpalikti.

Baykal ve arkadaslarinin acikca veya gonullu olarak bu hukumete destek
vermedikleri dusunulurse, o zaman Baykal'in istedigi neydi? DYP'nin
RP ile hukumet kurarak ulkeyi MC'nin karanlik gunlerine goturmesi mi yoksa
artik ulkenin buyuk bir cogunlugunun 8 yillik iktidarindan kurtulmak
istedigi ANAP ile koalisyon yapmasimi idi? Eger Baykal Ocak 92`deki
SHP kurultayinda baskanligi kazansa idi ne yapacakti? Eger bu hukumeti
bozsaydi ulke ne kazanacak ve ne kaybedecekdi?

|> > Bankalari, bu bankalara en cok borcu olan birini(Cavit Caglar) bakan yapip
|> > ona emanet eden bir hukumeti hosgorebilirsiniz, fakat bunu hosgormeyenleri
|> > "cikarci" diye niteleyemezsiniz. Vs. 

Cavit Caglar her zaman elestirdigim ve de hic bir saygi veya sempati
duymadigim bir kisi olmustur. Ama bu dusunce de beni Baykal'dan yana
tavir almaya suruklemez.
 
|> > Osman Coskunoglu
|> > cosk@uxh.cso.uiuc.edu


----------------------------------------------------------------
 ARMAGAN A. OZDINC
 Paramax Systems, Valley Forge Labs, Research and Development
________________________________________________________________
Newsgroups: soc.culture.turkish,soc.culture.greek