Newsgroups: soc.culture.german
From: mstede@cs.toronto.edu (Manfred Stede)
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Organization: Department of Computer Science, University of Toronto
Date: 31 Aug 92 14:14:34 GMT

poser@vxdsyc.desy.de (Till Poser  -  ZEUS OFFLINE) writes:

>In article <nWOzr*q90@messy.toppoint.de>, 
>henning@messy.toppoint.de (Henning Plagemann) writes:
>|>In article <1992Aug25.085318.21270@tom.rz.uni-passau.de>, Joern Baier writes:
>|>
>|>> jedoch billigend in Kauf genommen wurden, da sie ganz gut in den Kram
>|>> passten. Hierauf deutet die Aussage von Innenminister Seiters hin, der
>|>> zwar vom beschaedigten Ansehen Deutschlands im Ausland sprach, gleichzeitig
>|>> allerdings mit Nachdruck eine sofortige Aenderung des Asylrechts forderte.
>|>
>|>Viele haben diese sinnlose Gewalt verurteilt und gleichzeitig  Aenderungen des
>|>|>Asylrechts gefordert. Ich frage Euch, was daran nicht in Ordnung sein soll.

>Zum einen instrumentalisiert es den Krawall zum Durchsetzung eigener 
>politischer Ziele, d.h. sie froehnen hemmungslos dem Populismus.
>Zum zweiten haendigen sie den Krawallisten einen politischen Sieg auf 
>einem silbernen Tablett. Dieser letzte Punkt laeszt mich Seters vollstaendig
>die politsche Kompetenz absprechen.


Zustimmung.  Was mich an den Stellungnahmen regierender Politiker massiv 
stoert, ist, dass sie das "Kochen der Volksseele" dazu nutzen, mit grossem 
Eifer auf dem Asylrecht herumzuhaemmern und dessen Aenderung als die 
Nonplusultraloesung anpreisen.  Da scheint doch wohl das sich langsam naehernde
Gross-Wahljahr 1994 mitzuspielen, denn mit dem Kochen der Volksseele laesst es 
sich wunderbar Stimmen gewinnen gegen die Opposition, die sich gegen die 
GG-Aenderung straeubt, somit fuer das ganze Elend scheinbar elegant, jedoch in 
abgrundtiefer Vereinfachung, verantwortlich gemacht werden kann.

Gestern habe ich dank Goethe-Institut relativ frische "Sueddeutsche Zeitungen"
zu sehen bekommen, und mir sind hinsichtlich Rostock und anderswo vor allem 
zwei Dinge aufgefallen:

* Man interviewte Anwohner des betroffenen Rostocker Stadtteils, die sich
sehr aufgregt zeigten ueber die Zustaende, die in dem Asylbewerberheim 
geherrscht haben: alles sei furchtbar schmutzig gewesen, "die haben ja ihre
Notdurft im Garten verrichtet", wegen Ueberfuellung haetten viele auch im
Freien campiert.  --  Von meinem letzten Deutschland-Aufenthalt habe ich
aehnliche Stimmen in Erinnerung.
 
* Man interviewte Landwirte in einem Ort im Kreis Dachau, wo ein Asylbewer-
berheim quasi auf der gruenen Wiese gebaut werden soll.  Die Landwirte wehren
sich vehement gegen diesen Plan und haben ein Schreiben verfasst, indem sie
ihre Gruende darlegen.  Diese klangen ziemlich haarstraeubend, einer bei-
spielsweise: wenn all die "Asylanten" in der Gegend sind und die Bauern auf 
dem Feld arbeiten, sei die Sicherheit der Frauen und Kinder auf den Hoefen 
nicht mehr gewaehrleistet.

Bei der ganzen Debatte muessen, denke ich, (wenigstens) drei Problemkreise 
gut auseinandergehalten werden:
(1) Wir haben sehr viele Asylbewerber, in diesem Jahr mehr als alle anderen
westeuropaeischen Laender zusammen.  Was vornehmlich daran liegt, dass wir
ein relativ liberales Asylrecht haben.  Behalten wir das oder nicht?
(2) Die ad-hoc Unterbringung der Asylbewerber in flugs eingerichteten Heimen 
(ich erinnere mich an umfunktionierte Turnhallen in Berlin, Wohncontainer etc)
schafft grosse Probleme, zB hygienische.
(3) Wie gehen die Deutschen damit um?  Im Falle von Rostock et al. mit mas-
siver Gewalt, die vom zornigen, beistehenden Fussvolk beklatscht wurde.  
Allgemein wie es scheint mit immer mehr zunehmenden Ressentiments gegen "die 
Auslaender".

Zu (3) geben Seiters et al. freilich noch rasch ihre Anti-Gewalt-Lippenbe-
kenntnisse ab, marschieren dann aber umgehend lautstark zum hochstilisierten
Asylrecht, ohne die Gruende fuer die Strassenschlachten und das Beifallklat-
schen mal in Augenschein nehmen zu wollen (wie es kuerzlich hier ein posting 
von der HU Berlin (sorry, Name vergessen) getan hat).

Aehnlich die Vermengung von (1) und (2): Anwohner von Asylbewerberheimen
sind aufgebracht ueber die Verminderung ihrer eigenen Wohnqualitaet.  Was ich
nachvollziehen kann, wenn die einschlaegigen Schilderungen stimmen.  Aber
wenn dann die einzige Konsequenz ist, massive Abwehrhaltungen gegen "die
Auslaender" und so abstruse Aengste wie die der oben geschilderten Landwirte
zu entwickeln, dann liegt etwas im Argen und es schreit nach "Bildungsarbeit",
wie in anderen postings angesprochen wurde, aber keineswegs nur im Osten.  Wir
erinnern uns an die letzten Landtagswahlen in Bremen, BaWue und SchHol, wo
die "Deutschland den Deutschen"-Rhetorik so zwischen 8 und 12% der Stimmen
gefangen hat.  

Und warum, (1), kommen so viele Asylbewerber zu uns?  Andere haben hier schon
gut argumentiert, warum in Zeiten immer staerkeren Wohlstandsgefaelles (und,
ich wuerde hinzufuegen, immer dichterer globusumspannender Kommunikation) die
Wanderbewegung anhalten wird, GG hin, GG her, und weshalb der Begriff 
'Wirtschaftsfluechtling' ziemlich problematisch wird, wenn es um die blanke 
Existenz der Leute geht.  "Die lassen es sich auf unsere Kosten gutgehen" 
ist jedenfalls eine der grassierenden ueblen Vereinfachungen.

-------------------------------------------------------------------
Manfred Stede                                 mstede@cs.toronto.edu				
Dept. of Computer Science                      o              
University of Toronto                         <\ 
Toronto M5S 1A4, Canada                       />   
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: soc.culture.german