From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Nach und waehrend Rostock
Distribution: world
Date: Wed, 02 Sep 92 22:08:22 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <1992Aug31.095333.29515@ibr.cs.tu-bs.de> kalkan@ramz.ing.tu-bs.de writes:

 [...]
 > |> 2. "Gerechtfertigt" wurde der ganze Vorfall ja mit der Begruendung
 > |> "Beschaedigung des Rufes der BR Deutschland". Da frage ich mich allen
 > |> Ernstes, was MEHR zu einer Rufschaedigung beitraegt: MUENDIGE Buerger,
 > |> die nicht bloss "Stromlinienfoermigkeit" und "Duckmaeusertum" beweisen
 > |> oder "Buerger", die Auslaender anzuenden (vor ALLEM, wenn man bedenkt,
 > |> was wir fuer eine Vergangenheit haben).
 > 
 > Mal ganz allgemein. Was ist den schlimmer fuer das Image einer "Demokratie":
 > Buerger die, egal welcher Meinung, friedlich demonstrieren, oder eine
 > Polizei, die diese friedliche Demonstranten brutal einkesselt und arrestiert?

Die Frage war zwar wohl eher rhetorisch gemeint, aber trotzdem:
natuerlich letzteres.

 > Zu dem hat die Polizei mit ihrem Vorgehen ja wohl auch eindeutig gegen die
 > Versammlungsfreiheit und das Recht auf freie Meinungsaeusserung verstossen,
 > eminente Grundrechte eines demokratischen Systems.

Ja, daher haben m.W. auch einige an der Demonstration beteiligten und
MISSHANDELTEN Bundestagsabgeordneten Strafanzeige erstattet.

Was allerdings daraus geworden ist, weiss ich leider nicht.

 > Wenn man daneben jetzt das Vorgehen in Rostock getrachtet.
 > 
 > |> Wie bereit schon von jemandem geaeussert (weiss leider nicht mehr, von
 > |> wem), KANN es ja auch durchaus im Bereich des Moeglichen liegen, dass
 > |> das ABSICHTLICH geschah, um SCHNELL irgendetwas in punkto "Asylgesetz"
 > |> zu aendern...  :-(((
 > 

 > Scheint ja auch der einzig logische Schluss aus den Vorkommnissen zu
 > sein. Jedenfalls glaube ich nicht, das die Polizei bloss Angst vor
 > den paar Randalierern hatte, denn sonst koennte man die
 > Polizei-Schlaegertruppen ja gleich ganz aufloesen.

Ne, das war's auch mit SICHERHEIT nicht. In der Vergangenheit haben die
ja ein erhebliches Mass an "Mut" bewiesen...  :-(((

 [...]
 > |>  >                                            Die Feuerwehr hat sich dann
 > |>  > viel Zeit mit dem Loeschen gelassen (mangelnde Polizeideckung).
 > |> 
 > |> Dafuer gab es allerdings eine ganz "einfache" Erklaerung: angeblich sei
 > |> der Funkverkehr ausgefallen, so dass die Lage unklar gewesen sei...
 > |> :-(((
 > |> Ich frage mich, ob "die" ernsthaft glauben, uns so verdummen zu
 > |> muessen.
 > 
 > Ein Polizist ist wie ein Soldat. Uniform anziehen, Gehirn abschalten,
 > Vorgesetzen machen lassen.

Ne, also damit tust Du wohl der Mehrzahl der Polizisten Unrecht, die
ihren Job so gut machen, wie es ihnen moeglich ist.

 [..]
 > |>                        Dass sich die SPD jetzt allerdings durch diesen
 > |> "Kunstgriff" dazu bewegen laesst, "mitzuziehen", finde ich auch nicht
 > |> besonders gut.
 > 
 > Aber die SPD ist tortzdem aus popularistischen Gruenden umgefallen. Warum
 > sollte man ihr dann also noch glauben?

Nun, grundsaetzlich kann KEINER es allen recht machen.

Ich halte es so, dass ich jemanden (oder eine Gruppe/Partei) nach seinem
Gesamtbild beurteile und mich nicht an einer einzigen Aeusserung o.ae.
"aufhaenge". Einen "Ausrutscher" sollte man m.E. jedem zubilligen
("errare humanum est"). Und was das Gesamtbild anbetrifft, so sieht die
SPD in meinen Augen noch recht gut aus.

 >                                        (Wer glaubt Parteien ueberhaupt)
 [...]

Im allgemeinen: ich z.B..

Das aeusserst sich u.a. daran, dass ich (selbstverstaendlich) waehlen
gehe, um DIE zu unterstuetzen, deren Meinung ich teile.

Deine Haltung entspricht die eines sog. "Nichtwaehlers", und DIE sind
m.E. schaedlich fuer unsere Demokratie (wenn naemlich 95% NICHT waehlen,
dann koennen die restlichen 5% ueber die Majoritaet "bestimmen", auch
wenn sie NOCH so radikale Meinungen vertreten; deshalb ist es wichtig,
dass jeder von seinem WahlRECHT [ich betrachte es eher als {moralische}
PFLICHT] gebrauch macht).


Ralf

--
I'm giving up my UUCP address by Sept. 15th, 1992
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org, phone: +49-2261-21968 (answ. mach.)
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
Xref: sparky de.soc.politik:1367 soc.culture.german:6214