From: asrael@bob.informatik.rwth-aachen.de (Stefan Schoef)
Subject: Postings von Christa Keil (was Re: Vergewaltigung eines Mannes ?)
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date: 13 Aug 92 06:17:42 GMT

CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Christa Keil) writes:

>In <CHRISTOF.92Aug11190320@station4.ifib.uni-karlsruhe.de> christof@station4.ifib.uni-karlsruhe.de writes:

>> [deleted]

>> vor allen dingen: wie sehen vergewaltigerinnen aus?

>Was willst Du nu hoeren?
                |
               nun

>Das es ne Mischung aus Trude Herr und A. Schwarzer ist?  
  |      |                                               |
  |     eine (oder wenn es unbedingt sein muss "'ne")    |
  |                                                      |     
 Dass (oder meinetwegen auch "Dasz")           (dieses ist kein Satz)


>> und ggfs.: wie wird man vergewaltigungsopfer?

>Wieso seh ich da noch nicht mal den Anschein einer Spur Ironie???
        |                            |_________________|        |
       sehe                                   |               igitt
                                             haha
       
>Nicht nur das du daemlich bist.. (das waer ja auch noch zu
          |                     |
       nur, dass Du             ?

>ertragen) .. aber Du bist auch noch unertraeglich dumm dabei
            |                                                |
            ?                                                .

>Wenn Du nur ansatzweise wissen wuerdest worueber du faselst...
                                        |         |          |
                                        ,         Du         ?

Wenn Du Dich schon nicht enthalten kannst, zu jedem einzelnen Posting
Deine voellig humorlosen, oft am Thema vorbeigehenden und im uebrigen
meistens uninteressanten Meinungen zu aeussern, waere es wenigstens
schoen, wenn Du den Leser mit einer etwas sorgfaeltigeren Orthographie
erfreuen wuerdest.

Koennte man noch ueber die fast voellig fehlende Interpunktion und das
unbeholfene Vokabular hinwegsehen (die Konstruktion "ueber etwas faseln"
ist z.B. ein huebsches Eigentor: gleichzeitig versuchst Du, dem Verfasser
des zitierten Briefes mehr oder weniger unreflektierte Aeusserungen
(eben "faseln") zu unterstellen, gestehst diesen Aeusserungen aber durch
den transitiven Gebrauch des Verbes sehr wohl zu, zielgerichtet zu sein),
so ist das unbekuemmerte Ersetzen von "dass" durch "das" und die
zufaellige Gross- oder Kleinschreibung des Wortes "Du" schon eher eine
Frechheit fuer den Leser.

Wenn man Deine Postings verfolgt, faellt es auch nicht schwer die Parallelen
zwischen Deinem schlampigen Umgang mit der deutschen Sprache und Deinem
offensichtlich wenig sorgfaeltigen Lesen von Postings (auf die Du dessen
ungeachtet doch meistens mit Feuer und Schwert antwortest) zu ziehen.

Da Du, wie Du ja selber zugibst, Ironie nur dann erkennst, wenn man Dich mit
der Nase darauf stoesst, hier fuer Dich ganz persoenlich ein (allerdings
nur sehr kleines) Smiley: :-)


     Stefan Schoef      (asrael@i1.Informatik.RWTH-Aachen.DE)



P.S.: Dein vorletzter, messerscharf geschliffener Satz mit der feinsinnigen
Unterscheidung von "dumm" und "daemlich" laesst mich auf eine ebenso
rhetorisch hochstehende Antwort hoffen.
Newsgroups: de.talk.sex