From: mk@mkrara.rara.sub.org (Michael P. Krauss)
Newsgroups: amiga.uucp,de.comp.sys.amiga.uucp
Subject: Re: WordBlazer und uucico :-(
Distribution: world
Reply-To: mk@mkrara.rara.sub.org
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Copyright: Nachdruck, auch auszugsweise, ohne schriftliche Einwilligung des Autors bei Strafe verboten.
X-NewsSoftware: GRn 1.16e (7/4/92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
Date: 12 Aug 92 00:35:24 CEST
Organization: This is my private box !

In article <udo.09u4@ubla.novalis.public.sub.org> udo@ubla.novalis.public.sub.org (Udo Blatzheim) writes:
> In article <02Aug1992.180524.139793@hactar.Sub.ORG>,
>  wusel@hactar.sub.org (Kai 'wusel' Siering) writes:
> 
> 38.400 bps.  Michael  Krauss  (mk@mkrara.rara.sub.org)  meint das der
> A500 evtl.  vom WorldBlazer  mit  Interrupts  zugemuellt wird, so da3
> eben nicht mehr moeglich ist ... - ?

Ja, das meine ich. Und zwar aufgrund der Tatsache, dass selbst mein A3000
einiges an CPU-last hat, wenn ich mit V32bis/V42bis connecte und mit grossen
Paeckchen (>128) Daten sende oder bekomme.

Event Hilft aber bei einem A500 ein 68010 und ein verschieben des
VBR-Registers (Interrupt-Vektoren ins FAST-RAM) (nein, das Register selbst
kann man nicht verschieben... ;-) .

> -x1 war  ein  Tip  von  Alex,  da  beim  Senden immer laengere Pausen
> (~1 sekunde) eingelegt wurden und leider immer noch werden.

-x1 setzt den log-level fuer beide Systeme. Dadurch wird es eher langsamer
als schneller, da ja noch protokolliert werden muss.

> Ich habe aber  mittlerweile  wenigstens  den  "Protocol  Error" nicht
> mehr, so da3 jetzt der normale uucicio funktioniert.

probier mal -t10 oder -t15 das setzt den uucp-protokoll-timeout hoch. Event.
hast Du dann die Protokoll-Errors auch weg. Hilft bei mir zumindest.

> Die  Transferraten  sind jetzt etwas besser, aber  immer  noch  nicht
> besonders :-(
> 
> 2 Mails send to aragon:
> 
> < aragon   09-08-92 16:27:08 > 09-08-92 16:29:44 (00:02:36)   934    780  83%
> | g 3   64    11946   133809 #        0   121832 #    0    2
> < aragon   09-08-92 16:38:30 > 09-08-92 16:41:27 (00:02:57)   947    789  83%
> | g 3   64    31984   135793 #    17851   121833 #    2    2

Die Verbindung ist einfach zu kurz, als um so richtig in fahrt zu kommen.
PRobier doch mal einen 1MB Newsbatch. Da sollte es besser abgehen.

Und mehr als 83% sind mit 64Byte-Paketen nicht drin. Mit 512 Byte sollen
angeblich bei viel News und grossen files bis zu 98% drin sein.

> und beide wieder zurueck:
> 
> < aragon   09-08-92 07:05:51 > 09-08-92 07:09:09 (00:03:18)  1485   1238  83%
> | g 3   64   269921    24153 #   245132        0 #    6    0
> 
> Wenn ich mir beim Senden die SD/RD-Leds anschaue, wird ein  Paeckchen
> gesendet und dann kommt eine Pause von ca.  1 Sekunde  und  dann wird
> das naechste  Paeckchen  gesendet, usw.  Beim receive sind die Pausen
> wesentlich kuerzer. Und -x0 oder -x1 aendert nichts.

Da du schon mit 3-Paketen pro Window arbeitest, kann man da nicht mehr viel
drehen. Probier doch einfach mal 7 Pakete (-n7). Vieleicht bringts ja was.

> Habt Ihr noch eine Idee?

Nicht mit Files testen, die kleiner als 1MB sind. Da bekommt man nur graue
Haare bei... ;-)

> ciao,
>   Udo

Ciao
   michael
-- 
==========================================================================
Michael Krauss                           ECG112;include <std-disclaimer.h>
subnet: mk@mkrara.rara.sub.org  "... and in the middle of evil there's vi"
work: krauss@mansw1.enet.dec.com  "NO, it's not a PeeCee, it's a computer"