From: scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti)
Subject: Re: Maanpettureiden tappaminen.
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
	<SCOFIELD.92Nov3100923@lusmu.cs.hut.fi>
	<TTN.92Nov3112749@kaarne.cs.tut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Wed, 4 Nov 1992 22:33:20 GMT

ttn@cs.tut.fi (Tero Nieminen) ihmettelee :

>Tuskin se nyt ihan noin on. Saatetaan sit{ tuomita rikoksen
>valmistelusta, mutta se tarkoittaa kyll{ pikemminkin sit{, ett{ rikoksen
>valmistelu on kriminalisoitu. T{ll|inkin tuomio annetaan siis rikoksen
>valmistelusta, ei ko. rikoksesta, jonka rangaistuksesta on s{{detty eri
>tuomio.

Niin, mutta kyllahan rikos itsessaan on tapahtumatta, jos edes yritykseen
ei lainkaan ryhdytty!  Rikoksen valmistelu on aika ilmava kasite, kun
liityva rikos on maarittelematta.

Tietenkaan ei rangaista murhasta, jos murhaa ei ole tapahtunut, mutta vas-
taavasti ei rangaista myoskaan jostain epamaaraisesta "valmistelusta", vaan
spesifioidusti sen tapahtuman valmistelusta tai valmistelua edeltavasta
asiantilasta, jolla mahdollistetiin "konkreettinen vaara rikoksen taytty-
misesta". Lisaksi on olemassa sellainenkin asia kun "kelvoton yritys", joka
tarkoittaa valmisteltua ja toteutuksellisessa vaihessa olevaa rikosta, jon-
ka tayttyminen on kuitenkin mahdotonta. Kelvottomasta yrityksesta ei rankais-
ta. Esimerkeiksi kelvottomasta yrityksesta annetaan kirjasassa kaksi :
"yritys ampua kuoliaaksi vuoteessaan makaava henkilo, joka todellisuudessa
oli jo kullut sairaskohtaukseen tai anastustarkoituksessa tehty murto lii-
kehuoneistoon, joka liikeen muuton johdosta onkin aivan tyhjillaan". Kum-
pikin edellamainituista tapauksissa olisi yhdysvalloissa rangaistava ri-
kos jo sinallaan.

Kipaisin siis himasta hakemaan lakikirjat ja Suomenlakimiesliiton kustanta-
massa professori Pekka Koskisen kirjoittamassa Rikosoikeudessa kohdassa
luku 6 kohdat 2.3. - 2.3.2. (sivut 45-48) kasittelevat yritysta ja valmis-
telua, seka katumista ja tehokasta katumista.

kohdasta 2.3.2. Valmistelu

"	Yritystakin varhaisempi rikossuunnitelman toteuttamisen vaihe on
	joskus saadetty valmisteluna rangaistavaksi. Nain on tehty ennen
	kaikkea joidenkin erityisen vaarallisiksi katsottujen rikosten
	yhteydessa.
"

kohdasta 2.3.1.2. Milloin kasilla on yritys ?

"	Vaikeampi voi olla rajanveto yrityksen ja sita edeltavan val-
	misteluvaiheen valilla. Yritysvaiheen katsotaan alkavan yleen-
	sa siita, kun rikoksen kaytantoonpanotoimeen on ryhdytty.
"

KKO 1985 II 8 - paatoksessa kuitenkin esimerkiksi saapuminen ennalta
sovittuun luovutuspaikaan hakemaan rikoksentekovalinetta kaytsottiin
yritykseksi, vaikka rikoksentekovaline ei koskaan paatynyt tuomitulle
ja nain ollen koko rikos oli taysin mahdoton (tuomio tuli rikosvali-
neen levittamisesta ja jatkoluovuttamisesta, vaikka rikosvaline ei
koskaan ollut tuomitulla; rikosvaline oli laadultaan sellainen, etta
jo sen hallussapito oli rikos). Myos paatos KKO 1988:54 (lasiveitsella 
naarmuttamassa liikeen ovea, kuitenkaan rikkomatta lasia - tuomio 
varkauden yrityksesta) antaa kuvan siita, etta konkreettiset valmis-
televat toimet rikoksen mahdollistamiseksi ovat jo yrittamista, vaikka
tilanteeseen viranomaisen puuttuessa tilanteeseen varsinaiseen rikokseen
ryhtyminenkin on ollut viela mahdotonta. Naiden esimerkkien valossa 
valmistelu, joka sinansakkin olisi rangaistavaa on varsin varhainen
asiantila...



--
Harri "scofield" Hursti    ! "... 'cause they walk away from everything,
scofield@cs.hut.fi         !  just to see the dream come true.
                           !  So God bless the boys, who make the noice,
                           !  on channel #42"
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka