From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Lasst uns nach Gruenden suchen...
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Distribution: de
Date: Fri, 18 Dec 1992 12:41:32 GMT

Hi,

kalkan@ramz.ing.tu-bs.de (Ove Kalkan) writes:
>Den Erfolg der Millitaeraktion kannst du an einem Finger abzaehlen, naemlich
>gar keinen.

Und warum? Weil nicht konsequent bis zum Ende vorgegangen wurde, d.h. die
vollstaendige Besetzung des Irak nebst Installierung eines demokratischen
Systems. Ungefaehr so, wie wenn der 2. Weltkrieg am 1.1.1945 beendet worden
waere...

>- Kuwait wird weiterhin diktatorisch regiert.
>- Die irakische Armee ist inzwischen wieder aufgeruestet, zumindest nicht
>    verkleinert worden.

Sie ist jedoch wahrscheinlich strukturell erst mal nicht mehr in der Lage,
groessere Operationen durchzufuehren. Ausserdem existiert das Atomruestungs-
programm nicht mehr.

>- Die Bevoelkerung der Iraks steht fester denn je hinter ihrer Fuehrung und steht
>   Einfluessen von Aussen generell ablehnend gegenueber.

Das halte ich fuer eine Behauptung fernab der Wahrheit. Die Nazis haben das
bis zum Schluss auch von ihren Buergern erklaert.

>- George Bush hat seine Wahl verloren.

Was hat das denn mit dem Irak-Krieg zu tun? Bush war einfach nicht in der
Lage, die wirtschaftlichen Probleme in den Griff zu kriegen ( 1 Billion $
Schulden in 4 Jahren). Wenn ueberhaupt, dann waere Bush's Abwahl ein
Vorteil.

>Zudem sollte es klar sein, das sich derartige Konflikte meistens schon Jahre
>vorher abzeichnen und es sinnvoller waere preventiv mit Waffenembargos, etc.
>aktiv zu werden.

Gegenbeispiel Jugoslawien.

>Grundrechte sind gut, aber was nuetzen sie mir, wenn ich tot bin?
>Ich sehe doch folgendes: Die Chance nach einem Atomangriff zu ueberleben ist
>gleich NULL, wobei es dabei besser ist, moeglichst in der ersten Sekunde
>verbrannt zu werden.
>Die Chance unter einem moeglichen Besatzer zu ueberleben und sogar noch
>gegen ihn zu kaempfen ist sehr viel groesser.

Dann kannst Du Dich auch gleich besetzen lassen. Wie will ich denn eine
freiheitlich-demokratische Grundordnung installieren, wenn ich sie bei erster
Gelegenheit wieder aufgebe? Wo waere Berlin, wenn die Nato in der Kuba-Krise
nicht standhaft geblieben waere? Nach Deiner Auffassung haette sich also
auch England und Russland im 2. Weltkrieg von den Nazis besetzen lassen sollen?

>Maertyrertum gehoert in der Vergangenheit an und hat uns immer wieder in
>Kriege gefuehrt.

Fuer mich hat das nichts mit Maertyrertum zu tun.

>Wer fuer seinen Staat, seine Goetter oder seinen Fuehrer sterben will, der soll das
>tun, aber nicht glauben, das ich ihn dabei unterstuetze.

Wahrscheinlich bist Du so anpassungsfaehig, dass Du in jeder Diktatur
ebenfalls gut zurechtkommst. Solange Frieden herrscht, ist Freiheit nur
ein leeres Wort. Es fuellt sich mit Bedeutung, wenn jemand selbige mir
wegnehmen will. Lass Du sie Dir nur wegnehmen, man hat ja im Ostblock gesehen,
wie hervorragend man sich gegen derartige Diktaturen zur Wehr setzen kann,
wenn man sie erst einmal aufgezwungen bekommen hat.

Wenn die Freiheit fuer Dich ein "Goetze" ist, gibt es fuer Dich allerdings
keine Notwendigkeit, sie zu schuetzen.

>MfG, Ove


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik