From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Tue, 8 Sep 1992 06:33:05 GMT

In article <1992Sep02.210644.124876@rrz.uni-koeln.de>, aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:
|> In <1992Sep1.161627.2859@rz.uni-karlsruhe.de> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> 
|> >In article <1992Aug31.115534.129800@rrz.uni-koeln.de>, aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:
|> >|> In <1992Aug31.065627.13559@rz.uni-karlsruhe.de> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> 
|> >Auf alle Faelle wuerde ich mich davor hueten, in einem fremden Land,
|> >das mich als Gast aufgenommen hat, eine Straftat zu begehen.
|> >Ich wuerde versuchen, mich besonders vorbildlich zu verhalten,
|> >erst recht, wenn ich wenige Tage zuvor noch in Lebensgefahr geschwebt
|> >haette.
|> 
|> >Wieso werden Asylbewerber, die sich was zuschulden kommen lassen, nicht
|> >einfach abgeschoben? Es wuerde wohl kaum die Falschen treffen.
|> 
|> Das ist nicht ganz so einfach. Dazu ein frei konstruierter  Fall:
|> Ein  Mensch,  dem  im  Land  X Folter oder Tod drohen, kommt nach
|> Deutschland  und  will  Asyl.   Das   Verfahren   laeuft   seinen
|> schleppenden  Gang,  der  Mensch  spuert, dass man ihn eigentlich
|> nicht will, und seine Hoffnung auf  Anerkennung  schmilzt  dahin.
|> Wenn er schon abgeschoben wird, ueberlegt er sich, muesste er mit
|> einer Menge harter DM zurueck, dann koennte  er  ein  paar  Leute
|> bestechen  und  waere  erstmal  vielleicht  sicher.  Und da seine
|> Moeglichkeiten als Asylant ehrlich an  Geld  zu  kommen  ziemlich
|> nicht vorhanden sind, faengt er an zu klauen. Ohne Uebung wird er
|> aber schnell erwischt.
|> Wenn man diesen Menschen abschoebe, haette es dann den  Richtigen
|> getroffen?
|> 
Der Fall ist wirklich "frei konstruiert". Und ich behaupte immer noch,
wenn er wirklich mit dem Tod bedroht ist, wird er sich an die Regeln
halten. Ausserdem hat er sich in Deinem Fall praktisch fuer die Rueckkehr
in sein Land entschieden (vorausgesetzt er ist ueber die Rechtslage
informiert).
Uebrigens kann er auch ehrlich an Geld kommen.

|> >Wieso kann man nicht einfach akzeptieren, dass die Mehrzahl der Deutschen
|> >mit der aktuellen Asylpolitik nichts am Hut hat?
|> 
|> Das stimmt allerdings. Also sollen sie aufhoeren, sich ueber  die
|> ach so argen Belastungen durch die Asylanten zu beklagen und sich
|> lieber mal fragen, was wirklich ihre  Probleme  sind.
|>
Probleme sind z.B. die *unnoetigen* Belastungen durch asylsuchende
Straftaeter. Das betrifft die restlichen Asylanten noch mehr als den
"Durchschnittsbuerger".

|>                                                        Vielleicht
|> koennen  wir dann anstatt sinn- und hirnlosem Suendenbock-bashing
|> irgendwann  mal  was  in  Richtung  wirtschaftliche  und  soziale
|> Gerechtigkeit in Bewegung bringen.
|> 
|> >Glaubt Ihr wirklich, es wuerde den Entwicklungslaendern helfen, wenn
|> >jeder ihrer Bewohner in jedes Land auswandern kann?
|> 
|> Wer hat das denn gesagt?
|> 
Es waere jedenfalls besser, wir wuerden diesen Laendern vor Ort helfen.
Zur Zeit geht die Hilfe fast komplett an den Hilfsbeduerftigen vorbei.

|> >Vorschlag bzgl. Entwicklungslaender:
|> 
|> >Finanzielle und informationspolitische Foerderung eines Austausches
|> >von Menschen (zeitl. befristet) auf allen Ebenen:
|> >Schueleraustausch, Studentenaustausch, Soldaten, Zivis, Berufspraktika.
|> >Die Deutschen wuerden ihren Horizont erweitern, die Auslaender natuerlich
|> >ebenfalls, aber sie bekaemen vor allem die Bildung, die noetig ist, um
|> >ihre Probleme im Land zu loesen.
|> 
|> Stimmt. Und wenn man ihnen dann auch noch das  Geld  gibt,  damit
|> sie  das,  was  sie  gelernt haben auch anwenden koennen, hat man
|> einen   brauchbaren   Ansatz,   um   das   Problem    der    sog.
|> "Wirtschaftsfluechtlinge"  langfristig  wirklich  zu  loesen. Das
|> Geld, das heisst konkret: Schuldenerlaesse und Entwicklungshilfe,
|> die    in    ihrer    Menge    die   Zahlungen,   die   von   den
|> "Entwicklungslaendern" kommen,  ueberschreitet,  jedenfalls  fuer
|> eine  Weile.  Und  dann  ist  da  noch das Problem, wie sorgt man
|> dafuer, dass nicht irgendwelche Grossgrundbesitzer,  Koksmafiosi,
|> Diktatorenclans  etc.  ausschliesslich  in  den Genuss des ganzen
|> Segens kommen? Alles nicht so einfach, aber der Ansatz  ist  gut.
|> Jedenfalls besser als rausschmeissen und sich abschotten, bis der
|> ganz grosse Knall kommt.
|> 
Immerhin ein Punkt, in dem wir uebereinstimmen.
Du brauchst uebrigens keine Angst zu haben: Deutschland wird sich
niemals "abschotten".



Gruss, Thomas.
Xref: sparky de.soc.politik:1565 de.alt.drogen:263