From: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Federalismo (yes, again)
Date: 18 Dec 92 17:48:42 GMT
Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
Organization: Prifysgol Cymru, Aberystwyth

On 13 Dec 92 21:29:32 GMT, isopi@acf9.nyu.edu (Marco Isopi) said:

isopi> Chi ha il potrafogli gonfio se lo tiene ben stretto. Gli altri,
isopi> crepino pure di fame.

Vedi il caso Somalia, o se per quello Bosnia, o se per quello Armenia,
etc. Se una comunita` vuole essere egoista, e` suo diritto, o invece no?
E se no, allora chi merita di piu` gli aiuti? La Somalia o la Sicilia?

Che io sappia vengono considerati generosi paesi che dedicano l'uno per
cento del proprio altissimo prodotto ad aiuti ai paesi sottosviluppati
(e sono pochi! La Svezia per esempio).  Che mi risulti alcune regioni
italiano dedicano il trenta (dico trenta, non tre) per cento del proprio
prodotto (ufficiale -- quindi un po` di meno in percentuale su quello
reale, diciamo il venti) alla "solidarieta`" con il Sud.

Qualcuno ha calcolato che solo con i soldi che la Lombardia contribuisce
al Sud si potrebbe raddoppiare il reddito medio dell'intero continente
africano, salvando ogni anno diversi milioni di vite. Se il Nord volesse
davvero continuare a dare il trenta percento del proprio prodotto a
qualcuno, forse il Regno dell Due Sicilie, che e` relativamente ricco
rispetto alla maggior parte dei paesi del mondo, non dovrebbe essere il
maggior beneficiario.

isopi> A ben guardare, poi e' questo il punto su cui fanno leva i rozzi
isopi> richiami alla disobbedienza fiscale degli arruffapopolo leghisti.

Ah certo, il medio leghista pensa prima al portafoglio, e poi al
Cattaneo, se sa chi e` e cosa ha scritto, il che e` raro.

Invece il medio meridionale pensa alla nobile causa dell'unita`
nazionale e alla cultura italiana, ed e` addolorato quando il Nord
incomincia a rifiutare l'orgogliosa tradizione del Risorgimento.

E` per questo che i meridionali votano compatti per DC, PSI, PSDI,
perche` questi partiti, lungi dall'essere visti come aggregati di
fameliche clientele dediti a rimpinguare i portafogli degli associati e
dei loro elettori con pensioni fasulle, appalti truccati e posti di
lavoro inventati (tutte calunnie invidiose dei rozzi ed egoisti
leghisti), sono invece considerati gli unici puri eredi della nostra
nobile tradizione Risorgimentale.

isopi> La maggior parte di quelli che oggi votano lega, ieri votavano
isopi> DC. Allora si trattava di difendere il gruzzolo dai rossi, oggi
isopi> dai terroni.

La politica, mi si dice, e` soprattutto incontro/scontro di interessi.
Che io sappia la difesa del gruzzolo e` praticata da tutti, meridionali
compresi: nessuna regione del Sud dell'Italia ha deciso di dedicare il
trenta percento del proprio reddito, o anche solo dei soldi che riceve
dal resto d'Italia ad aiutare i poveri senegalesi a svilupparsi.

E che mi risulti, attualmente votano DC quasi solo i meridionali.
Imaggino che lo facciano per continuare a difendere i soldi dei
settentrionali dai rossi, visto che i settentrionali stessi, irretiti
dall'infido Bossi, non lo fanno piu`. Quale abnegazione!

isopi> E poi l' autonomia impositiva crea spesso dei mali peggiori.
isopi> Basta vedere i guasti che ha causato negli USA. E poi e' una
isopi> rincorsa senza fine ; all' interno di ogni zona 'autonoma' ve ne
isopi> sara' un' altra piu' ricca che a sua volta desiderera' spendere
isopi> 'localmente' le proprie tasse.

Ah, non sempre. Se il prelievo non e` spaventosamente alto, e l'utilizzo
delle sovvenzioni non e` di puro scialacquo, molte comunita` ricche sono
pronte a dare. Il medio brianzolo e` sorprendentemente generoso; ricorda
ancora quando aveva le toppe ai pantaloni, e si commuove -- vedi l'opera
volontaria dell'Associazione Nazionale Alpina, che e` direi polentona
fino al midollo. Ma quando ci si trova davanti prima al Belice e poi
all'Irpinia...

Il povero Scalfaro ha presieduto la commissione parlamantare d'inchiesta
sull'Irpinia, i cui risultati sono stati solertemente insabbiati
(immagino da una congiura leghista, visto che senz'altro e` saltato
fuori che i soldi generosamente forniti dai contribuenti meridionali
sono stati rapinati da torme di profittatori della borghesia commerciale
e industriale del Nord), a ancora oggi cio` gli brucia, povera anima
bella novarese (sara` per la vegogna che ha provato vedendo tanti suoi
conterranei approfittare del povero Sud terremotato).

isopi> Al momento dell' Unita' vi era nel Sud una fiorente economia
isopi> agricola che si e' proceduto sistematicamente a distruggere, per
isopi> esempio con l'imposizione dei dazi interni.

Ah qui si arriva al falso storico aggravato. Lo sviluppo industriale ha
ucciso l'agricoltura ovunque, e chi ha avuto la parte maggiore nella
decadenza dell'agricoltura meridionale sono stati i meridionali stessi,
o meglio la loro classe dirigente, i famosi latifondisti assenti.

I proprietari terrieri piemontesi e lombadi e veneti ed emiliani hanno
investito e reinvestito nelle loro aziende agricole (il Conte di Cavour
fra i tanti luminoso esempio), quelli meridionali hanno scialaquato le
rendite a Palermo e Napoli, se non Parigi.

ispoi> E poi almeno per i sessanta anni successivi lo Stato, la cui
isopi> amministrazione era allora dominata dalla borghesia commerciale
isopi> piemontese-lombarda, non ha costruito infrastrutture di sorta nel
isopi> Meridione, non un ponte, non una strada.

Altro che falso storico aggravato. Qui si parla di truffa! Vorrei che
ella, Illustrissimo Maestro, andasse a consultare qualunque atlante
storico, e vedesse al momento dell'Unita` quanti chilometri di strada
ferrata avesse il Nord e quanti il Sud.

L'ultimo dato ve lo posso anticipare io: c'era solo la Napoli-Portici.
Era stata la prima ferrovia italiana; dopodiche` i Borboni si erano
stufati anche perche` loro e i loro complici avevano il timore delle
ferrovie, perche` una maggiore mobilita` della gente avrebbe potuto
favorire la circolazione di persone e idee, con conseguenti pericoli di
rivolte.

Al momento dell'Unita` il Nord era ricco di infrastutture, a livelli
superiori a quelli medi europei; il Sud non aveva NULLA (salvo i
tratturi, imamgino).

Quindi tutte le infrastutture, e assai estensive, che ci sono al Sud le
ha create lo Stato italiano, con i soldi del Nord. E se questo non e`
stato istantaneo e` dovuto solo al fatto che si partiva da ZERO.

Il Nord ha fatto la sua parte, con estrema generosita`, mentre la classe
dirigente meridionale ha sempre preferito una politica di rapina e
parassitismo, prima all'interno del Sud stesso, e poi verso il Nord,
visto che, per colpevole negligenza di quella settentrionale, e`
riuscita a impadronirsi anche dello Stato unitario con la stessa
filosofia (come diceva Sciascia a proposito del fonte della palma).

E se anche fosse che il Nord infame ha sempre sfruttato il povero Sud,
allora diamogli questa benedetta autonomia, e facciamo finire questo
scempio; una volta che il Nord si accorgesse che deve ridurre il suo
tenore di vita essendoglio venuti a mancare i frutti della continua
rapina ai danni del Sud, gli si potrebbe dire "arrangiatevi, l'avete
voluto voi". Quale piu` bella soddisfazione per il Sud?

--
Piercarlo Grandi, Dept of CS, PC/UW@Aberystwyth <pcg@aber.ac.uk>
  E l'italiano cantava, cantava. E le sue disperate invocazioni giunsero
  alle orecchie del suo divino protettore, il dio della barzelletta
Newsgroups: soc.culture.italian