From: trmakuu@uta.fi (Marjo Kuusto)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
Subject: Re: Tanssista viel{ (huomasin threadin vasta nyt)
Date: 21 Jan 93 10:09:20 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In <SK73171.93Jan19204023@korppi.cs.tut.fi> sk73171@cs.tut.fi (Kiiskil{ Sami) writes:


   Ajattelin, etten alkaisi miss{{n tapauksessa kommentoida mit{{n
   postaukseeni saamiani follow-uppeja, mutta nyt kyll{ kiehun.
   Yritin olla yleist{m{tt{ mit{{n tarinassani, keroin vain 
   mit{ tapahtui er{{n {{li|n kanssa. Mutta seuraava on kyll{ aivan
   taaatusti henkil|kohtaisesti Herra Kiiskil{lle, joka on
   mestari lukemaan rivienv{list{, vaikka siell{ ei mit{{n
   olisikaan.

>In article <trmakuu.727348943@uta.fi> trmakuu@uta.fi (Marjo Kuusto) writes:

>> Hiukan (ja v{h{n enemm{n) humalassa ollut
>> mies tulee kysym{{n minulta l{htisink| tanssimaan.
>> Sanoin, ett{ en kiitos tanssi, on kiva keskustelu
>> menossa. Sama toistui samalla vastauksella yst{v{ni
>> kohdalla. Seurasi muutaman minuutin miehen paasaus
>> aiheesta ei teille nirppanokille kelpaa mik{{n
>> pit{is olla hienot kuteet (?!!) mit{ vi**ua ootte niin
>> rumiakin ja miks sulla on tollaset hiukset kunnes mies 
>> keksi ett{ ootte jotain s****nan opiskelijoita (hui)
>> ja kehoitti meit{ tappamaan itsemme. Siin{ vaiheessa

>Eli kyseess{ oli tavallinen {{li| k{nnikala. Ja todenn{k|isesti viel{
>proletaari (opiskelijakommentista p{{tellen).

>> pinna paloi meilt{kin ja sanoimme ett{ ei meit{k{{n
>> surettaisi jos mies hypp{isi saman tien Tammerkoskeen.

>Varsion ymm{rrett{v{{. Mutta kannattaako sit{ alentua samalle tasolle
>standardityyppisen {{li|n kanssa, edes hetkellisesti.

>> Ja siin{ vaiheessa sitten mies l|i.

>Valitettavaa, mutta varsin ymm{rrett{v{{ t{m{kin. Jos standardi{{li|t{
>{rsytt{{, se saattaa hy|k{t{, varsinkin p{iss{{n. Ei kenellekk{{n tule
>esim menn{ selitt{m{{n mit{{ n{lk{iselle hyeenalle ?

   YMM[RRETT[V[[??? Olisiko meid{n pit{nyt odottaa, ett{ 
   mies ly| muuten vaan? T{m{h{n on aivan sama peruste kun
   ett{ jos nainen l{htee miehen mukaan vapaaehtoisesti,
   niin oma vika ett{ raiskataan. Niin kuin ett{ olisitte
   antaneet miehen vain vittuilla ja odottaneet k{rsiv{llisesti
   ett{ ymm{rt{isi itse l{hte{ pois? Miksi pit{isi alistua siihen,
   ett{ joku ravintolassa oleva mies saattaakin olla "n{lk{inen hyeena"
   joka sitten loppujen lopuksi ly| kuitenkin jotakuta naista, 
   jos ei minua?

   Muuten olen sit{ mielt{, ett{ jos joku ry|st{{ kultasep{n
   liikkeen, se on omistajan vika. Miksi laittoi kyltin ja piti
   kultakelloja ikkunassa? ja kaikki tiet{v{t ett{ pankeissa on
   rahaa ja naisella tavara hameen alla.

   T{m{ vertaus siksi, ett{ raiskauskin on v{kivaltaa, sill{ ei 
   ole seksin kanssa sen enemp{{ tekemist{ kuin sill{k{{n,
   ett{ joku ly|. Se on V[[RIN eik{ ymm{rrett{v{{.
   
>> Pointti?  Kohteliashan sit{ kannattaa kai aina olla,
>> mutta en toisaalta ihmettele jos joku s{{st{{ vaivaa
>> ja k{skee miehen painua heti helvettiin. Kukin taaplaa
>> tyylill{{n, hakijat ja vastaajat.

>No, mik{li kohteen tyyppi{ ei pysty tunnistamaan ensin, on turha
>koittaa {rsytt{{ sit{ ensin.

   Pit{isik| t{st{ ymm{rt{{, ett{ vain miehell{ on
   oikeus {rsytt{{, ja naisella sitten vasta?

>> Aiheeseen ulkomaalaiset miehet muuten puuttumatta,
>> vastaavanlaisessa tapauksessa muualla, esim. Kanadassa
>> olisi tapaukseen puuttunut joku sivullinen mies, jos
>> t{llaista nyt edes p{{sisi tapahtumaan. Meill{ oli
>> Emmassa onneksi pari miespuolista yst{v{{ paikalla.

>Ensin valitetaan, ett{ miehet ei luota naisien kykyyn huolehtia
>itsest{{n vaan on aina sanomassa mit{ pit{{ tehd{. Nyt sitten kun
>jotain tapahtuu, niin olisi pit{nyt olla nyrkit pystyss{ puolustamassa
>naisten 'kunniaa'. 

   En ole valittanut tuollaisesta asiasta, ikin{. Tosiasia
   on, ett{ miehet ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset. 
   Olisisko muiden ihmisten pit{nyt muodostaa rinki, ja 
   katsoa kuka voittaa?  T{m{ mies ei olisi lopettanut,
   jos h{nt{ ei olisi viety pois. Kaverimme eiv{t olleet
   nyrkit pystyss{.  Tottakai vahvemmat (henkisesti tai
   fyysisesti) suojelevat heikompia, niinkun aina on ollut.  
   Kyll{ jonkun pit{isi menn{ v{liin jos mies ly|
   toista miest{kin. 

>> Lopuksi viel{, en ole nirppanokka, mutta kun muutaman 
>> kerran olen tanssimaan l{htenyt ja saanut sitten kuulla
>> "Oho, en m{ huomannut ett{ s{ oot noin hirveen pitk{" tai
>> "ootpa s{ kauheen pitk{" niin kiinnostus laskee. Olen

>Niin sinun kiinnostus laskee vai miehen ? Mit{s jos joku sanoo jotain
>tyyliin, jaa sulla on enemm{n ov:ta kun mulla oli yht{ monen vuoden
>j{lkeen, onko sekin v{{rin ?

   Minun kiinnostukseni l{hte{ tanssimaan laskee. Mik{ tuo
   vertaus oli olevinaan? Ei ainakaan onnistunut. Mieti nyt
   v{h{n itsekin. Opintoviikoissa on kyse joko ihailusta tai
   kateudesta. Ne eiv{t ole vika. Minua on my|s ihailtu ja
   kehuttu ja oltu kateellisia pituudestani, pointti oli ett{
   osaan kyll{ erottaa, koska mies sanoo sen s{vyyn "oho, ei
   olis pit{nyt hakea, noloa t{m{ t{mm|inen naisen olkap{{h{n
   nojailu".
   
>> 178 cm pitk{ ja jos se on miehille niin kova kolaus niin
>> hui. Ilmeisesti ko. miehet eiv{t ole halunneet vain tanssia,

>Miksi kummassa sen pit{isi olla ? Naiset ei pid{ itte{{n lyhyemmist{
>miehist{ ?

   Sen ei miss{{n nimess{ PIT[ISI olla kolaus, heille se oli.
   Minulla ei ole mit{{n itse{ni lyhyempi{ miehi{ vastaan, olen jopa
   seurustellut itse{ni lyhyempien miesten kanssa. Heille se
   ei ollut ongelma.

>> vaan ovat olleet etsim{ss{ seuraa. 

>On se niin v{{rin ... olisikos sitten esitt{{ mit{{n keinoa, miten
>ihmiset pystyy hoitamaan rakkauden ja hellyyden kaipuun ? Triviaali
>ratkaisu on kytke{ koko tunnes{{telyj{rjestelm{ toiminnasta, se kun
>vaan ei onnistu, ainakaan miehilt{. Toinen mahdollisuus olisi hankkia
>lapsia, mutta sek{{n kun ei viel{ onnistu yksin, ehk{ parinkymmenen
>vuoden p{{st{. Joten valitettavsti homma menee siihen, ett{ miehet
>yritt{v{t el{imen raivolla hommata itselleen naisyst{v{{. Muitakin
>vaihtoehtoja saa esitt{{... jos muut menetelm{t yleistyisiv{t
>enemm{nkin, niin naiset p{{sisiv{t kokonaan  eroon hankalista
>seuralaisen hakijoista. 

   No voi ett{, jopa vedit hurjat jutut minun kokemuksistani.
   Kyse on ollut tanssimisesta. Min{ en ole ollut etsim{ss{
   seuraa, min{ seurustelen. Rakkaus ja hellyys eiv{t katso
   pituutta. Ihan kuin min{ olisin kielt{nyt seuran etsimisen!
   En raivostu mist{{n niin paljon, kuin tuollaisista sanojeni
   v{{ntelemisest{.  Puhut aivan eri asiasta, kuin mist{ kirjoitin.

   Selvyyden vuoksi viel{:
   - Kaikki saavat k{yd{ ravintoloissa syyst{ mist{ tahansa.
   - Saan valita itse mit{ siell{ teen.
   - Ihmisi{ ei saa ly|d{.
   - Pid{n kaiken pituisista miehist{.
   - Naiset ja miehet kaipaavat kaikki hellyytt{ ja rakkautta.
    
   J{ik| jotain olennaista puuttumaan?

>--
>-------------------------------------------------------------------------------
>: Money isn't everything, : Sami Kiiskil{  ( The { means 'ae' ) :   Nothing   :
>: . . . there is also     : e-mail : sk73171@cs.tut.fi          :     is      :
>:  H i g h - T e c h  ! ! : phone : 931-180690 or 934-428254    : impossible. :
>-------------------------------------------------------------------------------

   Seuraavan kerran kun vastaat jonkun postaukseen, lue se
   avoimin mielin, {l{ yrit{ etsi{ kummallisia piilomerkityksi{.
   Tai KYSY edes tarkoitatko t{t{ vai t{t{.






-- 
***************************************************************
Marjo Kuusto               My memory is muddy
trmakuu@uta.fi             What's this river that I'm in?
******************************** - The Tragically Hip - *******
Newsgroups: sfnet.keskustelu.kieli