From: OEF100@psuvm.psu.edu
Newsgroups: soc.culture.latin-america
Subject: Re: Hagamos un Debate ;)
Date: 5 Nov 92 16:39:51 GMT
 <1d1i95INNqbd@girtab.usc.edu><92306.224528OEF100@psuvm.psu.edu> <1992Nov3.185006.27122@bnlux1.bnl.gov>
Organization: Penn State University


   Oreste tuvo algunas observaciones a mi posting anterior, aclaraciones:


(1) Si el proyecto CONDOR daria plata (o tendria un nicho en el cual
seria competitivo y produjera beneficios) entonces el proyecto CONDOR
   no hubiera sido discontinuado - se hubiera encontrado salida a las
presiones de desarme de los estados unidos por algun loophole -

Evidentemente esto no fue asi el proyecto era una quemadera de plata,
para alimentar el "orgullo" y otras cosas que no se comen y por eso
fue muy facil cancelarlo una vez que el gobierno asumio una actitud
realista y responsable para el gasto publico.

(seguro ES MAS BARATO usar el ARIANNE o la NASA para mandar un
  unico y solitario satelite y Argentina no tenia nada que hacer en ese baile)


(2) Si el mal de Chagas afecta a tanta gente y se necesita investigar
    una medicina, ?porque no se hace?? .......porque aun no existe
    un mercado que permita cubrir los costos de investigacion.
     El "mercado" es mas que un grupo de personas, es una institucion
     artculada de ventas, finanzas, etc.

Es tarea DEL GOBIERNO hacer lo posible para que el mercado
    de "potenciales enfermos del chagas" exista y sea viable.  De esta
manera los costos de investigacion seran cubiertos por los
    beneficiados y las FIRMAS que puedan investigar lo haran ansiosas
de recaudar los profits de su esfuerzo.

EL Estado puede aportar "capital semilla" y un esfuerzo inicial de ordenar
la expresion de la demanda, el resto es pura dinamica de mercado.

    Pretender que el "mecanismo basico" de esfuerzo-recompensa $$   sea
reemplazado por otro basado en "buen corazon", "interes del gobierno",
u otros es pensar en utopias irrealizables. (como lo fue America Latina
durante los 60s y 70s : una quimera enclenque)

Acepto que la logica tiene una "arruga" en gasto de armas e investigacion
   millonaria en maquinas de matar.  Pero eso pertenece a las complejidades
   del ser humano (y que yo no tengo pretensiones de cambiar).  ES MAS
   FACIL CONSEGUIR 10 billones para hacer la guerra que para impulsar
   el desarrollo y la proteccion ecologica. ESTO ES ASI Y SERA ASI
   EN EL MEDIANO PLAZO (digamos 200 anios), es como la lluvia........
   ....de lo que se trata es entonces de conseguirse un paraguas ...
   .....no de pretender cambiar el clima.

(3) Insisto en el tema de "ECONOMIAS DE ESCALA" y "VENTAJAS COMPARATIVAS".
Ya hace bastante tiempo se ha visto los beneficios del comercio
    (" es mejor para ambos que Portugal exporte vinos y compre textile
    a Inglaterra'....Adam smith) y es por eso, precisamente que la
    teoria economica moderna alienta el Free Trade, y la division del
    trabajo (Ya lo dijo Platon hace 2000 anios ||)

No tiene sentido que cada pais pretenda "reinventar la polvora"
   es mucho mejor aprender lo que ya esta hecho, comprar lo que se
necesita y mejorar lo que se necesite mejorar.En una primera etapa
e mas inteligente aprender a copiar bien que meterse en ciencia basica
(me remito a las experiencias de Japon, Singapur, etc)por propia dinamica
el desarrollo de alguna ciencia basica vendria en el futuro (say 40  anios).

  La division del trabajo tambien dice -aunque sea incomodo- que en
   algunos paises no es de esperar fisicos o bioquimicos sino ingenieros
y agricultores, que en algunas regiones no es de esperar investigacion
  sobre los neutrinos sino sobre el ratio de crecimiento de la yerba mate
   para que el agricultor pueda producir mas el anio que viene (no
   en el sigte siglo)(( es cierto que ciencia basica lleva a
   resultados practicos pero el proceso es lento, doloroso y costoso))


TODO esfuerzo humano que pretenda caer dentro de lo productivo
  TIENE que estar relacionado con costos y beneficios para que el sistema
sea sustentable. (No incluyo aqui esfuerzos humanos que persiguen fines
religiosos como catedrales o piramides, estas belong a otro grupo).

    Y creo que estamos hablando de esfuerzo humano no religioso - a menos
    que me haya equivocado de newsletter.

Sugiero que a lo largo de la discusion "sobre cual el el camino"
  se discutan ideas de "a donde queremeos ir" (recordando a Alicia en
el pais de las maravillas)

Oscar Frias