Subject: Re: Netzideologien ?
Date: Tue, 12 Jan 93 13:00:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI bi-link.owl.de [RFC/Connect v0.94],
	   NETCALL3.8 BIONIC.zer.de [ZERBERUS V5.1 Rel1.0]

JOHANN_H._ADDICKS%P21.$UC305@UUCP.ZER schrieb am 06.01.93:

> Aber: Was ist an XP eigentlich das sensationell Neue? Ich habe das hier mal
> installiert aber nichts wesentlich Neues gefunden.
> 
> Yuppie! konnte das doch auch schon und meine
> FrontDoor/FastEcho/GoldEd-Installation ist garantiert komfortabler.... ;-)

Followup-to:  pointprogramm.advocacy.ger  :-)

Die Fido-User haben ja Yuppie! _und_ Crosspoint zur Verfuegung und koennen 
selbst entscheiden, welches sie schoener finden, darueber muessen wir hier
nicht streiten.
Dass die Einrichtung eines Points/eines Frontends/einer kleinen Site unter-
schiedlich viel Aufwand erfordert, liegt vor allem an der unterschiedlichen
Stellung im Netz. 

Im Maus-Netz bin ich auch mit einem Point ein schlichter User. Dem Server
(der MAUS) - aeh, dem Bossnode ist es egal, ob ich den MausTausch mit 
Crosspoint oder einem Telemate-Script durchfuehre. Nach einem Online-Anruf, 
bei dem ich mich eintrage (und bl*de Fragen nach Geburtstag etc. mit
<Enter> beantworten kann) sowie ein Passwort eingebe, kann ich 
losmaustauschen. Packer und Protokoll sind die gleichen wie online aus-
gewaehlt. Einfacher geht es wohl nicht fuer den User.

Im Z-Netz ist der Point ein eigenes System. Ich muss also Systemnamen, System-
passwort und Packer mit dem Sysop vereinbaren. Danach erscheint mein System
gegenueber dem Netz aber nicht mehr, meine Beitraege haben die gleiche
Adresse, gleichgueltig ob ich online in der Box oder im Point schreibe.
Der zusaetzliche Aufwand gegenueber Maus besteht aus einem Anruf beim Sysop,
dafuer ist fuerderhin der Netcall schneller als ein MausTausch, bei dem
die Maus erst jedesmal nach meinen Nachrichten herumkramt.

Im Fido ist ein Point fuer jede sichtbar ein eigenes System. Ein
Point kann auch mehr machen, Nachrichten vollautomatisch direkt bei einer 
fernen Box abgeben (und sei es in Neuseeland), und Dateien mit bereits
bekanntem Dateinamen in gleicher Weise vollautomatisch abholen. Dafuer
ist der administrative Aufwand deutlich hoeher, mit Nodelist besorgen 
und Rules-Leserei. Ob die zusaetzlichen technischen Moeglichkeiten 
diesen Aufwand rechtfertigen, wird jeder User selbst entscheiden.
Wenn eine Crosspoint-Einrichtung in Fido laenger dauert, ist dies also 
meist nicht durch EMSI-Handshakes wie
---------------
* 00:23:33  Sent 00F0000C.REQ; 0b, 2s, 0 cps, error
-------------------------
bedingt, sondern hat administrative Gruende.

Nimmt man dieses administrative hinzu, bedeutet ein "Point" (Site/Frontend) 
fuer den Neuuser 

in Maus: eine halbe Stunde...
im Z-Netz: eine Stunde...
in Fido: ...
im Usenet: ... Wochen Aufwand.

Dafuer kann er dann im Usenet mehr machen als in MAUS.


JOHANN_H._ADDICKS%P21.$UC305@UUCP.ZER schrieb am 06.01.93:

> (Ich pfusche nicht von Hand im einmal gepackten Outbound herum! Faulheit
> siegt!)

Von Hand ??? Ich denke, Deine Installation... <deleted>  :-))))


Hajo

--
H.ZIERKE@TBX.ZER                                  Hans-Joachim Zierke@B  
                     h.zierke@bi-link.owl.de
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: H.WILLENBERG@BIONIC.zer.de (Horst Willenberg)