HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bluffsekter (var Re: Bokl}n)
Date: 23 Nov 92 20:31:24 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers Tekniska Lekskola, G|teborg, G|taland

In article <PD.92Nov23103839@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>I artikel <By0AJs.8Hw@news.chalmers.se> skrev d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell):
>>  } andra sidans skulle Livets Ord och en del andra sm} bluffsekter som
>>Scientologerna m} bra av en ordentligt skatterevision.
>
>Vad {r det som g|r Livets Ord och scientologerna till bluffsekter? (Jo,
>n{r det g{ller scientologerna anar jag ditt svar, men vad har dom
>gemensamt med Livets Ord?)

  Observera att jag sade *sm}* bluffsekter. Jag anser att det finns en hel
del *stora* bluffsekter ocks}.

  Followups till alt.atheism f|r den diskssionstr}den.

  F|r |vrigt finns det v{l en hel del teologer som inte anser att Livets Ord
kan beskrivas som kristna? Eftersom de kallar sig kristna kanske det {r ett
fall av oseri|s marknadsf|ring? :) :)

>Per Danielsson				pd@sics.se

-bertil-
--
"Ack! Phht!" - Bill the Prez
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bokl}n
Date: 17 Nov 1992 21:31:24 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Nov11.170014.24878@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
> >> Sverige har n{mligen skrivit p} ett FN-dokument eller dyl d{r man
> >> f|rbinder sig att bokl}n ska vara avgiftsfritt.

> >Om det {r sant, s} {r det v{rre {n jag trodde...

> Why? Jag tycker det {r rimligt.

Det m} vara rimligt att bokl}n {r avgiftsfria. Det jag
reagerar mot {r att FN till}ts diktera dylika sm}saker.
S{ger FN n}got om huruvida det {r stat eller kommun som
skall tillhandah}lla de avgiftsfria bokl}nen? Om inte, s}
g}r det kanske att komma runt genom att staten |ppnar ett
minimalt bibliotek d{r l}n {r avgiftsfria, medan kommunerna
f}r finansiera sin biblioteksverksamhet hur de vill...

Alldeles fr}nsett vad FN "tvingar" oss att g|ra, s} tycker jag
en avgift p} bokl}n sl}r or{ttvist, och d{rigenom f}r o|nskade
effekter. Det {r ju bibliotekens finansiering som helhet man
vill ordna, inte bara l|n }t damen i utl}ningsdisken.

Skall folk som inte l}nar hem b|cker f} komma och utnyttja
bibliotekens resurser alldeles gratis? Det kostar pengar att
tillhandah}lla lokaler, referensavdelning, informationsdisk,
katalogisering mm mm. Biblioteket {r ofta en trivsam plats att
sitta och l{sa p} (s}vida det inte {r alldeles fullt av folk).
I samma m}n som biblioteket avgiftsbel{gger en enda av sina
m}nga funktioner kommer anv{ndarna att utnyttja de |vriga mer.
[r det |nskv{rt?

N{, inf|r entreavgift med en g}ng! :-)
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Svenska Kyrkan (was: Bokl}n)
Date: 23 Nov 1992 21:46:43 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Nov19.110538.28140@etek.chalmers.se>, lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
> Fast iden att bli medlem i en organisation beroende p} om f|r{ldrarna {r
> med, {r r{tt absurd......

Som t.ex. svenska staten, menar du? Skulle du vilja g} ur den?
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Bokl}n
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 19:26:32 GMT

In article <1992Nov18.082709.4744@kth.se> md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:

>Vad r detta fr snack om att FN tvingar Sverige att ha fria bokln????
>Vem har lst detta, och i s fall var?

Knappast tv}ng, men frivillig p}skrift.
Jag har h|rt det fr}n minst 2 h}ll, ej l{st det, men forskar i k{llan.

Newsgroups: swnet.politik
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: Re: Omh{ndertagande (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Organization: Swedish Institute of Computer Science
Distribution: swnet
Date: Thu, 19 Nov 1992 11:40:09 GMT

I artikel <1992Nov18.171308.10827@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):

>In article <PD.92Nov12181708@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>>I artikel <1992Nov11.172254.25439@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):
>>
>>>Finns det alltid s}dana som beh|ver tas om hand men d{r det inte sker?
>>>Borde vi inte f|rs|ka skapa ett system d{r det sker?
>>
>>Jag tycker nog att jag redan har svarat p} den andra fr}gan. Den
>>f|rsta kan jag inte svara p}, ety jag inte vet.

>F|rtydliga g{rna {ven om du anser dig redan ha svarat.
>[r det inte s} f} som beh|ver tas om hand s} det {r rimligt att
>ta hand om dessa }tminstone, som alternativ till generell v{lf{rd?

Tyv{rr har v}rt newssystem st{dat bort de tidigare artiklarna i det
h{r {mnet. Jag har f|r mig att du fr}gade n}nting om huruvida jag
tyckte att man b|r ta hand om folk som inte kan klara sig sj{lva. Jag
svarade att det tyckte jag att man b|r g|ra. Din f|ljdfr}ga var d}: Om
inte detta sker d}? Varp} jag svarade att d} blir dom inte omh{nder-
tagna, vilket snarast {r en sj{lvklarhet oberoende av system f|r
omh{ndertagande.
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Svenska Kyrkan (was: Bokl}n)
Date: 23 Nov 1992 22:39:02 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Nov22.175859.7850@kth.se>, tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE (Tomas Eriksson) writes:
> Personligen har jag ocks} ett ont |ga till den teologiska undervisningen 
> p} universiteten (Lund och Uppsala har teologiska fakulteter), i alla 
> fall i deras nuvarande form. Religions*vetenskaplig* forskning b|r 

Att det existerar en teologisk fakultet inom universitetet f}r
v{l skyllas p} att det ursprungligen var kyrkan som tog ansvar
f|r utbildningen. Om staten vill ha ett kristendomsbefriat
universitet s} f}r den v{l starta ett eget, och inte ge sig p}
kyrkans anstalter f|r h|gre bildning! ;-)

D{remot kan man kanske |nska sig lite klarare gr{nser mellan
{mnena. Den religionsvetenskapliga forskning du tolererar vill
jag placera inom antingen den samh{llsvetenskapliga eller den
humanistiska fakulteten, s} att teologerna kan koncentrera sig
p} pr{stutbildning.

Jag tror inte det kan kallas uppdragsutbildning s} l{nge de
inte mottar finansiering fr}n kyrkan f|r kurserna, och att
pengarna snarare str|mmar i den andra riktningen har ju redan
visats genom |vertygande argumentation...
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Svenska Kyrkan (was: Bokl}n)
Date: 23 Nov 1992 21:22:53 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Nov19.080741.21708@kth.se>, md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:
> Hur den kristna minoriteten sedan bekostar sin verksamhet beh|ver inte
> vi andra l{gga oss i eftersom vi inte {r med och betalar. D{remot kan man
> fr}ga sig hur man ska g|ra med kyrkan ofantliga tillg}ngar, vilka till 
> stor del betalats av oss kollektivanslutna icke-kristna. 

[r det inte s} att huvuddelen av tillg}ngarna samlats ihop
under m}nga hundra }r, d} svenska folket varit kristet?
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bevara Sverige Svenskt - Uppf|ljning
Date: 17 Nov 92 07:40:49 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <PD.92Nov16170833@horus.sics.se>, pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
|> I artikel <1992Nov16.140301.4487@etek.chalmers.se> skrev
|> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) efter att ha l{st Robert
|> Nillsons artikel slarvigt: 
|> 
|> >In article <robert.721903572@abacus.hgs.se>, robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) writes:
|> >|> Om jag inte
|> >|> vill att en Norrman (tex!) skall invandra till sverige och ta
|> >|> del av de f|rm}ner som invandrare har, {r jag rasist?
|> 
|> >1. Nej, det {r inte rasistiskt. M|jligen sj{lviskt.
|> >2. Vadd} 'en Norrman invadera till' ? Med milit{rmakt ?
|> 
|> Robert skrev ingenting om att invadera. Han skrev invandra.

Ooops. \gat slant. Inte konstigt att det verkade fel.

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
	<robert.722012446@abacus.hgs.se>
Distribution: swnet
Date: Tue, 17 Nov 1992 21:25:49 GMT

Jag skrev:
>Jag har kallat skatt f|r st|ld och gjort n}gra analogier om det. Jag
>har inte skrivit n}got om huruvida "kollektiva nyttigheter" b|r finnas
>eller inte.

I artikel <robert.722012446@abacus.hgs.se> skrev robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson):
>Inst{mmer fullst{ndigt i dina tankeg}ngar...

Tyv{rr tror jag inte att du h}ller med mig om s} v{rst mycket. F|rutom
att jag anser att skatt {r st|ld, s} anser jag ocks} att invandringen
b|r vara fri.
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
Newsgroups: swnet.politik
From: pd@sics.se (Per Danielsson)
Subject: Re: Demokrati och makt
Organization: Swedish Institute of Computer Science
Distribution: swnet
Date: Thu, 19 Nov 1992 11:35:07 GMT

I artikel <1992Nov18.170911.10696@kth.se> skriver ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):

>Jag ser ingen anledning att betvivla uttalandet fr}n en som erk{nner
>att han och de flesta andra trodde p} kommunismen d} men senare
>insett att de hade fel.

Nej, jag betvivlar inte heller hans uttalande, men att d{rifr}n dra
slutsatsen att Pragkuppen 1948 hade st|d f|r en stor majoritet av
befolkningen {r lite f|r mycket.

>Det stora st|det f|r kommunismen d} i |st var v{l en reaktion p}
>nazismens nederlag och att just i dessa l{nder var Sovjet d} den
>fr{msta befriaren.

Jag ifr}gas{tter allts} att kommunismen hade stort st|d. Finns det
|verhuvudtaget n}gra k{llor att g} till om man vill veta n}got om
detta? Kommunisterna l{r ju knappast ha sparat n}gra resultat som hade
kunnat visa p} att de *inte* hade starkt st|d.
Det var intressant att bes|ka milit{rhistoriska museet (jag kommer
inte ih}g dessa korrekta namn) i Budapest i mitten av 80-talet.
Utst{llningen om striderna 1956 var "lustiga" att se...
--
Per Danielsson				pd@sics.se
Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
Newsgroups: swnet.politik
From: robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson)
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Organization: Solace Computer Club, Sundsvall, Sweden
Distribution: swnet
Date: Tue, 17 Nov 1992 15:00:46 GMT


>Jag har kallat skatt f|r st|ld och gjort n}gra analogier om det. Jag
>har inte skrivit n}got om huruvida "kollektiva nyttigheter" b|r finnas
>eller inte.


Inst{mmer fullst{ndigt i dina tankeg}ngar...

--
Robert Nilsson			robert@abacus.hgs.se

Newsgroups: swnet.politik
From: md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson)
Subject: Re: Bokl}n
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 08:27:09 GMT

In article <1ebobcINNkto@corax.udac.uu.se>, andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
|> Det m} vara rimligt att bokl}n {r avgiftsfria. Det jag
|> reagerar mot {r att FN till}ts diktera dylika sm}saker.
|> S{ger FN n}got om huruvida det {r stat eller kommun som
|> skall tillhandah}lla de avgiftsfria bokl}nen? Om inte, s}
|> g}r det kanske att komma runt genom att staten |ppnar ett
|> minimalt bibliotek d{r l}n {r avgiftsfria, medan kommunerna
|> f}r finansiera sin biblioteksverksamhet hur de vill...
|>
|> Alldeles fr}nsett vad FN "tvingar" oss att g|ra, s} tycker jag
|> en avgift p} bokl}n sl}r or{ttvist, och d{rigenom f}r o|nskade
|> effekter. Det {r ju bibliotekens finansiering som helhet man
|> vill ordna, inte bara l|n }t damen i utl}ningsdisken.

Vad r detta fr snack om att FN tvingar Sverige att ha fria bokln????
Vem har lst detta, och i s fall var?

-- 

Magnus Pettersson                     ! NEJ    !
Stockholms Universitet                !   till !
E-mail: md87-mpe@nada.kth.se          !     EG !
From: ice@meryl.csd.uu.se (Fredrik Nyman)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bokl}n
Date: 19 Nov 92 13:25:14 GMT
Organization: Uppsala University
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: meryl.csd.uu.se

md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:
>Jag tycker att det mest ves{ntliga {r _att_ kyrkan skiljs fr}n staten.
>Hur den kristna minoriteten sedan bekostar sin verksamhet beh|ver inte
>vi andra l{gga oss i eftersom vi inte {r med och betalar.
Medh}ll.  [ven om man har uttr{tt ur statskyrkan f}r man betala en viss
slant i kyrkoskatt.  Teoretiskt skall denna lilla skatt g} till folk-
bokf|ringen, men nu n{r det {r skatteverket och inte kyrkorna som h}ller
i folkbokf|ringen {r det of|rsvarligt att alla lik f|rbannat tvingas
finansiera kyrkans verksamhet.
--
Fredrik Nyman  :: 13204 Miles Ct, #202 :: Laurel, MD 20708 :: (301)604-9419
<ice@syrinx.umd.edu> <ice@drycas.club.cc.cmu.edu> <ice@wang.com>
"New World Order - Same Old Lies".
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Demokrati och makt
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 17:09:11 GMT

In article <PD.92Nov12181411@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>I artikel <1992Nov11.172115.25376@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):
>
>>In article <PD.92Nov10112600@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>>>Vad har du f}tt det ifr}n? Jag vore tacksam f|r en referens som visar
>>>att det fanns en stor majoritet f|r kommunistpartiets |vertagande.
>
>>Det var en intervju med makthavare i dagens Tjeckoslovakien,
>>sannolikt i DN, d{r intervjuaren f|rs|kte skylla allt p} sj{lva
>>statskuppen, men makthavaren konstaterade att det vore att skylla
>>bort sig, eftersom kuppen st{mde med den allm{nna st{mningen d}.
>>Ungef{r "Vi var alla skyldiga".
>
>Hm, det l}ter mera som en persons }sikt {n som en historisk k{lla.
>N}ja, det kan ju vara sant. Jag {r |vertygad om att kommunisterna hade
>starkt st|d bland befolkningen i Tjeckoslovakien efter andra
>v{rldskriget, men att g} s} l}ngt som att p}st} att kuppen hade st|d
>fr}n en stor majoritet {r nog att g} f|r l}ngt.

Jag ser ingen anledning att betvivla uttalandet fr}n en som erk{nner
att han och de flesta andra trodde p} kommunismen d} men senare
insett att de hade fel.
Det stora st|det f|r kommunismen d} i |st var v{l en reaktion p}
nazismens nederlag och att just i dessa l{nder var Sovjet d} den
fr{msta befriaren.
[ven i Sverige var st|det ovanligt stort, kommunistpartiet fick
ca 10 % i valet efter 2:a v{rldskriget, vilket tydligen inte Werner
k{nde till n{r han kallade valresultatet -88 f|r partiets b{sta
efter 2:a v{rldskriget...
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bevara Sverige Svenskt - Uppf|ljning
Date: 20 Nov 92 10:49:58 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <robert.722180445@abacus.hgs.se>, robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) writes:
|> 
|> Jag d|mer inte en person efter hans ursprung. Det finns massor med ut-
|> l{nningar som har en fantastisk utbildning, men det finns fortfarande ingen
|> ...{lskar negrer som bor i Afrika, och jag {lskar utl{nningar med egna pengar.
|> F|rst{tt budskapet?
|>
|> ........
|> 
|>  En person som med pengar och arbete har bidragit till det svenska "systemet"
|>  {r v{lkommen!!!
|> 

Nej, du verkar inte d|ma en person efter hans ursprung......
Du d|mer i st{llet efter deras ekonomiska st{llning, och eftersom alla
svartskallar aldrig jobbar, utan lever p} socialbidrag {ven om de har
pengar kan man utdela en f{llande dom mot dem...........

Vad s{ger du d} om en kontroll vid gr{nsen: Har du mer {n $100.000 f}r du
komme in i Sverige som flykting. Har du inte s} mycket pengar men mer {n
$50.000 utreds ditt fall, har du mindre skickar vi tillbaka dig, efter
avdrag p} ditt eventuella kapital f|r administrativa kostnader.


( F|r s{kerhets skull: Resonemanget inneh|ll en hel del ironi. )


Vidare skriver robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) om studentf|reningar:
|> [Studentf|reningar] Ni k{mpar och g|r allt f|r denna gemenskap.   

Nej, inte om det inneb{r tex att v{gra andra studenter att komma och roa
sig p} v}ra arrangemang. (Handels, handels.)


______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bokl}n
Date: 20 Nov 92 08:35:51 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers Tekniska Lekskola, G|teborg, G|taland

In article <D92ADALI.92Nov19114441@ide7.IDA.LiU.SE> d92adali@IDA.LiU.SE (Adam (Beowulf) Lidvik) writes:
>Varf|r inte ta 50% av kyrkans tillg}ngar, eller s} m}nga procent som l{mnar
>kyrkan, och ge pengarna till en nyttigare del av livet: Biblioteken.

  Trots att det ibland {r frestande att konfiskera tillg}ngar fr}n de man
tycker har f|r mycket eller har f}tt det genom moraliskt tvivelaktiga metoder
s} b|r man beh{rska sig. Likas} b|r man beh{rska sig om man vill f|rbjuda en
politisk mostst}ndare.

  I b}da fallen b|r man f|lja lagen, och inte stifta speciallagar som 
undergr{ver demokratin. Om inte annat av egoistiska sk{l: Om vi nu |ppnar
m|jligheten f|r att konfiskera tillg}ngar till h|ger och v{nster f|r att
vi vill snyta prelaterna p} pengar, s} kan mycket v{l n}gon annan anv{nda 
samma metoder till att snyta oss p} pengar.

  Vad kan lagligt g|ras }t de tillg}ngar som kyrkan tillskansat sig genom 
st|ld eller bedr{geri ("Sk{nk dina {gor till biskopen, Brynulf, s} hamnar du
s{kert i himmelen!") genom }ren?

  Svar: Inte mycket. Det mesta h{nde f|r s} l{nge sedan att det {r
preskriberat.

  } andra sidans skulle Livets Ord och en del andra sm} bluffsekter som
Scientologerna m} bra av en ordentligt skatterevision.

-bertil-
--
"Ack! Phht!" - Bill the Prez
Newsgroups: swnet.politik
From: md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson)
Subject: Re: Bokl}n
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Fri, 20 Nov 1992 11:25:34 GMT

In article <By0AJs.8Hw@news.chalmers.se>, d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
|>   Vad kan lagligt g|ras }t de tillg}ngar som kyrkan tillskansat sig genom 
|> st|ld eller bedr{geri ("Sk{nk dina {gor till biskopen, Brynulf, s} hamnar du
|> s{kert i himmelen!") genom }ren?

Snarare:
"D|p dig och sk}nk dina {gor, din fru och din }sna till biskop Brynulf, 
annars styckar vi dig och br{nner din familj levande."

|>   Svar: Inte mycket. Det mesta h{nde f|r s} l{nge sedan att det {r
|> preskriberat.

Det l}ter f|rnuftigt... [ven med en mycket l}ng preskriptionstid,
skulle det mesta vara |verspelat idag. Men hur ska vi g|ra med den 
absurda konfiskering som fortfarande p}g}r? "Sk{nk en 10-|ring av
varje 100-lapp du tj{nar till biskop Bertil, annars skickar vi 
kronofogden p} dig... Hallelujah"

-- 

============================================+========+
! Magnus Pettersson                         ! NEJ    !
! Stockholms Universitet                    !   till !
! E-mail: md87-mpe@nada.kth.se              !     EG !
============================================+========+

Newsgroups: swnet.politik
From: andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Bokl}n och FN
Date: 23 Nov 1992 18:21:56 GMT
Organization: Uppsala University, Sweden
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: riga.docs.uu.se

In article <1992Nov18.192130.13336@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
> >Det m} vara rimligt att bokl}n {r avgiftsfria. Det jag
> >reagerar mot {r att FN till}ts diktera dylika sm}saker.

> Det {r nog inget diktat utan underskrivet frivilligt,

Tja, Sverige har frivilligt g}tt med i FN, s} jag antar att
alla de f|rbindelser vi ing}tt {r "frivilliga"... Men om vi
skrivit under ett avtal, {r inte det i n}gon m}n bindande f|r
oss gentemot motparten (FN)? Om vi kan ignorera f|rbindelsen
i samma stund som vi f}r en politisk majoritet i Sverige f|r
avgiftsbelagda bokl}n, vad {r d} f|rbindelsen v{rd?

Har vi f}tt n}got i utbyte av FN mot att vi ing}tt denna f|r
oss betungande f|rbindelse?
--
Anders Andersson, Dept. of Computer Systems, Uppsala University
Paper Mail: Box 325, S-751 05 UPPSALA, Sweden
Phone: +46 18 183170   EMail: andersa@DoCS.UU.SE
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Bokl}n
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Wed, 18 Nov 1992 19:21:30 GMT

In article <1ebobcINNkto@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
>In article <1992Nov11.170014.24878@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
>> >> Sverige har n{mligen skrivit p} ett FN-dokument eller dyl d{r man
>> >> f|rbinder sig att bokl}n ska vara avgiftsfritt.
>
>> >Om det {r sant, s} {r det v{rre {n jag trodde...
>
>> Why? Jag tycker det {r rimligt.
>
>Det m} vara rimligt att bokl}n {r avgiftsfria. Det jag
>reagerar mot {r att FN till}ts diktera dylika sm}saker.
>S{ger FN n}got om huruvida det {r stat eller kommun som
>skall tillhandah}lla de avgiftsfria bokl}nen? Om inte, s}
>g}r det kanske att komma runt genom att staten |ppnar ett
>minimalt bibliotek d{r l}n {r avgiftsfria, medan kommunerna
>f}r finansiera sin biblioteksverksamhet hur de vill...

Det {r nog inget diktat utan underskrivet frivilligt,
antagligen ej av Holland?
Gr{vandet efter detaljer forts{tter...

>
>Alldeles fr}nsett vad FN "tvingar" oss att g|ra, s} tycker jag
>en avgift p} bokl}n sl}r or{ttvist, och d{rigenom f}r o|nskade
>effekter. Det {r ju bibliotekens finansiering som helhet man
>vill ordna, inte bara l|n }t damen i utl}ningsdisken.
>
>Skall folk som inte l}nar hem b|cker f} komma och utnyttja
>bibliotekens resurser alldeles gratis? Det kostar pengar att
>tillhandah}lla lokaler, referensavdelning, informationsdisk,
>katalogisering mm mm. Biblioteket {r ofta en trivsam plats att
>sitta och l{sa p} (s}vida det inte {r alldeles fullt av folk).
>I samma m}n som biblioteket avgiftsbel{gger en enda av sina
>m}nga funktioner kommer anv{ndarna att utnyttja de |vriga mer.
>[r det |nskv{rt?

Visst, l{sandet p} plats skulle s{kert |ka, men inte lika mycket.
Varenda liten s|kning man vill g|ra i bibliotekets b|cker {r
dock rimligen en kollektiv nyttighet och sv}ravgiftsfinansierad.
>
>N{, inf|r entreavgift med en g}ng! :-)

Viktigare {r att fria kyrkan fr}n staten s} den mycket mindre del
av folket som ofta bes|ker kyrkan f}r st} f|r kostnaderna
sj{lva, entreavgift borde t ex f|rekomma...

Newsgroups: swnet.politik