HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: hasch@chem.queensu.ca (Hartmut Schmider)
Subject: Re: Grundsaetzliches...
Followup-To: de.soc.politik
Organization: Dept. of Chemistry, Queen's University
Date: Tue, 10 Nov 1992 14:10:15 GMT

Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
[...]
>>Wirtschaftsministerium Erich Riedl oeffentlich fordert, Muenchen muesse
>>"asylantenfrei" werden und sich damit des Vokabulars der Nazis bedient, die
>>von "judenfreien" oder "zigeunerfreien" Staedten gesprochen haben?
>
>Na ja, wir haben "nikotinfreie" Zigaretten, "atomwaffenfreie" Zonen,
>"alkoholfreies" Bier, "autofreie" Innenstaedte, "drogenfreie" Staedte.
>An anderer Stelle in de.soc.politik fordert jemand eine
>"hierarchiefreie" Gesellschaft. Bedienen die sich alle "des Vokabulars
>der Nazis"?

Der Unterschied ist, dass man sich Nikotin, Atomwaffen, Alkohol, Autos
und selbst Hierarchien auf menschliche Art und Weise entledigen kann.
Asylanten, Juden und Zigeuner sind Menschen, und wer eine Stadt von
Ihnen frei machen will, bedient sich des Woerterbuch des Unmenschen.
Dass der Ausdruck, den Riedl verwendet hat, faschistisch ist kann nicht
wegdiskutiert werden. Ob er's so gemeint hat oder ob er genug Hirn hat
um's zu wissen, ist freilich fraglich.

>Ich hab' uebrigens mit der C?U nix am Hut!

Schoen zu wissen.    

>| Josef Moellers	| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |

Hartmut Schmider        Queen's University, Kingston, Ontario
Newsgroups: de.soc.politik
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Wed, 11 Nov 1992 14:30:06 GMT

Hi,

richter@frocky.enet.dec.com (My name is...) writes:
>Merken die Anti-Heuchler nicht, wie rassistisch sie sind?

Nein nein, es geht doch gegen die rassistische, grosskapitalistische,
faschistische, menschenverachtende Bundesrepublik und ihre das Volk
unterdrueckenden rechtsradikalen Politiker, z.B. Antje Vollmer, die
sich gegen die Autonomen vor das Podium gestellt hat.

:-( (das war Ironie)

Man merkt schon, es geht diesen Leuten nicht um politische Aussagen, sondern
um Rechtfertigungszwang fuer geduldete, initiierte oder selbst begangene
Gewalttaten. Antworten wir ihnen nicht mit gleichen Waffen, sondern
rechtsstaatlich.

>Gruss
>	Thomas 


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: info@glasnost.de (Glasnost)
Subject: Argumente gegen die Hetze (Teil I)
Date: Wed, 11 Nov 92 11:27:58 GMT
Organization: GLASNOST

ARGUMENTE GEGEN DIE HETZE FUeR DAS GRUNDRECHT AUF ASYL


JUNGDEMOKRATEN/JUNGE LINKE 
radikaldemokratisch & parteiunabhaengig

  Na endlich! Die Sozialdemokraten haben sich auf die Sau
gesetzt, die von Unionspolitikern Sommer um Sommer durch Dorf 
gejagt wurde, in deren Gefolge Hoyerswerda, Huenxe und Rostock sich
in unser Bewusstsein brannten. Der Grundgesetzartikel 16, der
bislang das individuelle Asylrecht fuer politisch Verfolgte 
garantierte, soll einen Gesetzesvorbehalt erhalten oder gar ganz 
gestrichen werden. Vor allem von einer Liste sogenannter Nichtver-
folgerstaaten wird eine Verringerung der Asylbewerberzahlen 
erwartet.
  Das Grundgesetz garantiert denen Asyl, die wegen eigener
politischen Taetigkeit verfolgt werden. Nicht anerkannt werden 
bspw. Opfer rassistischer, religioeser (mit wenigen Ausnahmen) und 
sexistischer Verfolgung. Selbst erlittene oder drohende staatliche
Folter oder Todesstrafe ist deutschen Gerichten nicht asylwuerdig. 
Sie duerfen trotzdem in Deutschland bleiben, da Verfolgte von der 
Genfer Fluechtlingskonvention als Fluechtlinge anerkannt werden.  
Diese Konvention wurde auch von Deutschland unterschrieben.
  Kuenftig sollen, so Unions- und SPD-Plaene, Asylbewerber aus
sogenannten Nichtverfolgerstaaten, in denen es angeblich keine
Verfolgung Andersdenkender gibt und die daher eine
Einzelfallpruefung eruebrigt, generell abgewiesen werden. Die Liste 
der 'Nichtverfolgerstaaten' ist die neueste Seifenblase im Bonner 
Sommerzirkus. 1991 sollten vereinfachte, zusammengelegte Verfahren
die Asylentscheidungen beschleunigen. Dis SPD stimmte auch damals,
trotz ihrer vorgeblichen rechtsstaatlichen Bedenken, zu. Die 
Entscheidungen wurden nicht beschleunigt, 400.000 Verfahren warten
auf Entscheidung, ueber 2.000 Entscheiderstellen blieben unbesetzt.
Geloest wird dieses Problem nicht durch die Umsetzung der 
letztjaehrigen Beschluesse, nicht durch die Einstellung der
fehlenden 'Entscheider', nicht durch die Bereitstellung 
leerstehender Bundeswehrkasernen, sondern durch die Liste der 
'Nichtverfolgerstaaten'?
  Die Fluchtbewegungen in aller Welt - nicht nur nach Deutschland 
- lassen sich nicht auf acht Seiten erklaeren. Wir koennen auch 
keine Loesungen praesentieren. Es wird immer schwerer schwierige 
Sachverhalte zu erklaeren, wenn andere schon einfache Antworten 
praesentieren. Aber wir wollen Informationen zusammentragen, mit 
denen Ihr einigen der ueblichen Vorurteile und Unwahrheiten 
begegnen koennt. Viele Fragen werden wir nicht umfassend 
beantwortet haben. Schickt uns Eure Verbesserungsvorschlaege:
  JungdemokratINNen/Junge Linke Berlin, Buelowstrasse 65, w-1000 
Berlin 30.  

Fortsetzung Teil II folgt

____________________________________________info@glasnost.de
-- 
Newsgroups: de.soc.politik
From: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Subject: Re: Notstand
Reply-To: thf@zelator.in-berlin.de (Thomas Funke)
Organization: NNU Corp. - NeXT is Not UN*X
Date: Thu, 5 Nov 1992 12:07:09 GMT

In article <1992Nov3.114746.26163@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>  
Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:
> 
> Prinzipiell sollte mensch jetzt nicht glauben (oder den Eindruck)
> erzeugen, dass da versucht wird eine Art "Machtergreifung" durchzu-
> fuehren. Dies ist absoluter Bloedsinn. Dieses Land ist immer noch
> eines mit einer guten Verfassung und einer Gesellscahftsform, die
> sowas abwehren kann. Ausserdem ist nicht anzunehmen, dass dies von
> einer demokratischen Partei gewollt waere.
> 

Ob die CDU eine "demokratische" Partei genannt werden kann, mag dahingestellt  
sein. Zumindest sind betraechtliche Teile mit dem rechtsextremen Spektrum mehr  
als nur locker verbunden. Ueber das, was vielleicht in Zukunft moeglich ist  
oder nicht, wuerde ich heute auch keine Aussagen mehr machen wollen. Ich glaube  
zwar momentan auch nicht an einen Putsch, aber man sollte nicht vergessen, dass  
die Machthaber in diesem Land weltweit sehr gute Verbindungen zu faschistischen  
Regimen und Militaerdiktaturen unterhalten. Da ist es nicht abwegig, die  
Loesung der deutschen Staatskrise - eine Rezession scheint ja nun fast schon  
sicher zu sein und der "Aufschwung Ost" geht ja offenbar an die Substanz -  
durch bewaehrte diktatorische Massnahmen loesen zu wollen. 

Und: Die Notstandsgesetze (Miturheber: Willi Brandt) wurden nicht ohne Grund  
erlassen. Die Demokratie kann jederzeit ausser Kraft gesetzt werden ....


-- 
------------------------------------------------------------------
Thomas Funke  ** E-mail: thf@zelator.in-berlin.de
NeXT-Developer * Unix-Consultant
------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Thu, 12 Nov 1992 10:02:27 GMT

Hi,

dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:
>Wenn man Kommunikation will, gebe ich dir sofort recht. Diese
>Demo war aber nicht der Kommunikation gewidmet, sondern der
>Selbstdarstellung der Prominenz. Es war eine organisierte Demo
>von oben und hatte den Zweck, dass Ausland zu beruhigen.
>Zudem haben Politiker sowieso genug Moeglichkeiten sich zu
>aeussern -- "das Volk" aber keine Moeglichkeit, seine Meinung
>den Politikern klarzumachen. Dieses oeffentliche Aussern der
>Meinung "des Volkes" gegenueber der Politik ist meiner Meinung
>nach einer der Hauptgruende fuer eine Demo.

Ich hatte den Eindruck, dass die meisten Teilnehmer - wie ich
uebrigens auch - gegen eine GG-Aenderung waren. Das kann man aber auch
anders aeussern.

Ausserdem waren ja noch viele andere Gruppen beteiligt, und alleine dem
Aufruf des Zentralrates der Juden, wohl eine absolut honorige Institution,
haette jeder folgen muessen. Was kann ich denn dafuer, dass Kohl mitgeht?

>Zur Person Weizaeckers hatte ich bis zur Demo auch 'ne ziemlich
>gute Meinung. Aber im Moment vertritt jeder der sich medienwirksam
>verkaufen koennenden Politiker die "Das Boot ist voll"-These
>und wird damit fuer mich inaktzeptabel.

Ich fand die Rede ganz gut und vor allem auch um Ausgleich bemueht.

>Irgendwie am Thema vorbei. Es geht doch nicht darum, dass
>"so wenige Idioten so viel bewirken" -- das konnten sie noch
>nie. Es ging bei meiner Frage darum, dass jetzt so getan wird,
>als ob die Entscheidung nicht schon laengst feststaende.
>Und ca. 100 links-Radikale die Schuld zu geben, dass das 
>Asylrecht verscharft wird, ist in meinen Augen ziemlich pervers.

Doch, sie sorgen ja fuer einen weiteren Rechtsruck in den Koepfen besorgter
Buerger.

>	Mirko


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Grundsaetzliches...
Date: 6 Nov 1992 14:18:08 +0100
Organization: Siemens Nixdorf Informationssysteme AG, Paderborn, Germany

In <1992Nov6.092358.3041@tom.rz.uni-passau.de> baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:

>In article <H.ea.KyLvWlZnhLQ@fromuu.from.sub.org> dietrich%fromuu@novalis.public.sub.org writes:
>>[...]
>>Politische Positionen die hier in de.soc.politik vertrete, entsprechen
>>nahezu denen der CSU. Ja, ich bin CSU-Mitglied.

[ ... ]

>5.) Finden alle CSU-Mitglieder es in Ordnung, wenn der Staatssekretaer im
>Wirtschaftsministerium Erich Riedl oeffentlich fordert, Muenchen muesse
>"asylantenfrei" werden und sich damit des Vokabulars der Nazis bedient, die
>von "judenfreien" oder "zigeunerfreien" Staedten gesprochen haben?

Na ja, wir haben "nikotinfreie" Zigaretten, "atomwaffenfreie" Zonen,
"alkoholfreies" Bier, "autofreie" Innenstaedte, "drogenfreie" Staedte.
An anderer Stelle in de.soc.politik fordert jemand eine
"hierarchiefreie" Gesellschaft. Bedienen die sich alle "des Vokabulars
der Nazis"?

Ich hab' uebrigens mit der C?U nix am Hut!

[ Rest gesloescht ]
-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
From: pla_jfr@sld64pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: e: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Date: 12 Nov 92 17:16:54 GMT
Reply-To: pla_jfr@pki-nbg.philips.de


In article <lothar.721389842@parsytec.de>, lothar@parsytec.de (Lothar Wassmann) writes:
 
|> I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de (Wolfgang Stieler) writes:
 
|> >Die ganze Geschicht hat ja in den Medien fuer ziemlich viel Wirbel
|> >gesorgt. Die schnell Sondersendung nach der Tagessachau kommt mir
|> >auch merkwuerdig vor...
|> >Aber sind Kohl und Weizsaecker denn nun wirklich mit STEINEN einge-
|> >deckt worden oder versucht da wieder wer mich zu verarschen?
|> >Wer weisz mehr?

|> ich war auch in Berlin und zwar mitten in dem Haufen "steineschmeissender
|> Demonstrationsterroristen"! In der Tat habe ich 1 (in Worten: "Einen") Stein
|> fliegen sehen, aber ich kann meine Augen ja auch nicht ueberall haben.
 
|> Das Werfen mit harten Gegenstaenden wurde allerdings erst durch den ersten
|> Ausfall der Polizeitruppen (mit einigen Warnschuessen!) ausgeloest.
|> Das war nach einem Handgemenge mit Herrn Vogel (ich hab' ihn nicht selbst
|> gesehn, sondern nur gehoert dass er es gewesen sein soll) von der CDU.
|> Was der allerdings in dem Block der Autonomen zu suchen hatte ist mir
|> ziemlich schleierhaft.

Es ist also wieder die alte Geschichte.

|> Dass sich Politiker, die letzten Endes so etwas verantworten muessen, mit
|> Eiern und Farbbeuteln bewerfen lassen muessen, ist in meinen Augen nicht
|> verwunderlich.
























Xref: sparky de.soc.politik:2125 soc.culture.german:8074
From: hf@telematik.informatik.uni-karlsruhe.de (Harald Fuchs)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Grundsaetzliches...
Date: 10 Nov 92 20:35:28
Organization: Karlsruhe University, Germany
	<1992Nov6.092358.3041@tom.rz.uni-passau.de>
	<1ddragINNmqe@uranium.sto.pdb.sni.de>
NNTP-Posting-Host: whyaduck.telematik.informatik.uni-karlsruhe.de
In-reply-to: Josef Moellers's message of 6 Nov 1992 14:18:08 +0100

In article <1ddragINNmqe@uranium.sto.pdb.sni.de>, Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
> Na ja, wir haben "nikotinfreie" Zigaretten, "atomwaffenfreie" Zonen,
> "alkoholfreies" Bier, "autofreie" Innenstaedte, "drogenfreie" Staedte.
> An anderer Stelle in de.soc.politik fordert jemand eine
> "hierarchiefreie" Gesellschaft. Bedienen die sich alle "des Vokabulars
> der Nazis"?

"-frei" als Suffix dient dazu, das davor stehende Wort mit einer
negativen Konnotation zu versehen und umgekehrt Dinge wie "autofreie
Innenstaedte" positiv zu besetzen. In der beanstandeten Aeusserung
wurden also Asylanten implizit mit Attributen wie "ueberfluessig",
"gefaehrlich" versehen. Diese Technik auf Menschen anzuwenden
war in der Tat eine Spezialitaet der braunen Un-Menschen. Fuer mich
ist der betreffende CSU-Politiker einer, der sich nur aus
Schuechternheit nicht zu den Reps traut.
--

Harald Fuchs <hf@telematik.informatik.uni-karlsruhe.de>
Newsgroups: de.soc.politik
From: terra@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Date: 10 Nov 92 05:59:30 +0100
Article-I.D.: sol.2375
Organization: Solar System, LS 441, FRG

Hallo,

dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka) writes:
>Weizaecker hat aber auch viel Scheisse erzaehlt. Ich will das
>hier jetzt nicht im Detail wiederholen -- habe aber auf der
>Demo oefter vor mich hingebrochen.
[..]
>Zum Thema "linke Schreihaelse": Das Steine- & Eierwerfen ist
>ja nun nicht das Wahre gewesen.
Klar. Auf der einen Seite redet ein Politiker "Scheisse", auf
der anderen Seite ist "Steine- & Eierwerfen" nicht das Wahre.

Sag mal, was machst DU fuer Relationen ??????

In einen anderen Posting wurde davon gesprochen, dass es ja ein
Unterschied sei, ob mit Brandsaetzen geworfen wird, oder mit
Lebensmittel auf Politiker. Die Steine werden dabei also erstmal
ignoriert.

Und es ist KEIN Unterschied. Auch bei den Asylbewohnern wurde erst
geschimpft, dann mit Steinen geworfen und dann kamen die Brandsaetze
und wenn wir nicht aufpassen, demnaechst gezielte Ueberfaelle mit
Morden. 

Nur weil Politiker Politiker sind, gestehst du also in deren Richtung
ein gewisses Mass an Gewalt zu ?  Und wenn unsere Demokratie in
Flamen aufgeht, wirst du sicher der erste sein, der sagt "Ich habe
das nicht gewollt".

Es Stimmt. Die Aehnlichkeiten mit Weimar nehmen immer mehr zu.

grummelnd ...
		...Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
From: richter@frocky.enet.dec.com (My name is...)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Digital Equipment Corporation
Date: Wed, 11 Nov 1992 20:06:30 GMT


In article <1992Nov11.125423.13282@ira.uka.de>, maus@ira.uka.de (Thomas Maus) writes...
>In <1992Nov11.103122.28036@nntpd.lkg.dec.com> richter@frocky.enet.dec.com (My name is...) writes:
> 
> 
>>In article <1689B9187.I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de>, I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de (Wolfgang Stieler) writes...
>>>In article <1992Nov9.205412.27779@ira.uka.de>
>>>maus@ira.uka.de (Thomas Maus) writes:
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
>Bitte beim zitieren etwas mehr Vorsicht walten lassen:
>Ich habe zwar auf das Posting von Wolfgang Stieler geantwortet, 
>aber DIE unten ZITIERTE PASSAGE stammt von Wolfgang und NICHT VON MIR!
> 
>vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
>>>Ich haette es auszerordentlich schade gefunden, wenn diese wiederliche
>>>Heuchlerveranstaltung ungestoert ueber die Buehne gelaufen waehre. Und
>>>ich wundere mich wirklich ueber die sture Naivitaet von Leuten, die
>>>sich offentsichtlich weigern zu verstehen, dasz sie den Brandstiftern
>>>hinterhergelaufen sind ( und das gilt fuer den Nationalheiligen
>>>Weizsaecker...).
>>>Von hier aus herzlich Glueckwuensche nach Berlin.
>>>                                       
>>...
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
>Das obige Zitat stammt nicht von mir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> 
>(Ganz im Gegenteil habe ich dagegen Stellung bezogen!)
> 
>Gruss, ThoMaus.
>

Sorry, ich habe mich missverstaendlich ausgedrueckt. Gemeint war der
Ursprungsautor Wolfgang, nicht ThoMaus.

Gruss
	Thomas

--------------------------------------------------------------------
Thomas W. Richter richter@frocky.dec.com
    --- or ---    ...!decwrl!frocky.dec.com
    --- or ---	  richter@frocky.enet.dec.com

>>>>>>>>>>         ich nenne es schlamassel...        <<<<<<<<<<<<<<
--------------------------------------------------------------------
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: e: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Fri, 13 Nov 1992 12:28:10 GMT

Hi,

I2011004@dbstu1.rz.tu-bs.de (Wolfgang Stieler) writes:
>Falsch:Auf manchen Bullenwachen wird bis zu 50% REP gewaehlt.
>Es gibt mittlerweile eine Menge Beispiele fuer die offene oder
>verdeckte Kumpanei der Bullen mit Nazi-Schlaegern (Goettingen
>Magdeburg, Dresden, Rostock...). Das macht die Organisation von
>antifaschistischem Selbstschutz unumgaenglich.

Das ist ja laecherlich. Versagen tut nicht die Polizei, denn sie ist ja
stets nur AUSFUEHRENDES Organ. Verantwortung tragen die sie instruierenden
Politiker, nicht aber der einzelne Polizist selber!

>Legende 3: Den Autonomen geht es nur um unpolitische Randale...
>Falsch: Gewalt bei antifaschistischen Aktionen dient dazu die
>Nazis zu isolieren, zu demoralisieren und so weit es geht
>im Aufbau ihrer Organisationen und der Verteilung ihrer
>Propaganda zu behindern.

Ach so, ich vergass, dass sich in Kreuzberg eine Nazi-Hochburg befindet,
gegen die jedes Jahr vorgegangen werden muss, da sie so stark ist. Sag
mal, glaubst Du das eigentlich selbst? Ich bestreite ja nicht, dass es
AUCH solche Aktionen gibt, die ueberwiegenden Krawalle richten sich jedoch
gerade NICHT gegen Nazis (oder ist Ignaz Bubis ein Nazi?).

>Wolfgang Stieler


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***                  Shit happens
--------------------------------------------------------------------
 Jens Bernotat, Barnhelmstr. 23e, 1000 Berlin 38, Telefon 803 68 47
--------------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: dziadzka@informatik.hu-berlin.de (M.Dziadzka)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Humboldt University, Department of Computer Science
Date: Fri, 13 Nov 1992 05:25:37 GMT

In article <1992Nov12.100227.26422@cs.tu-berlin.de> yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat) writes:
>>Zur Person Weizaeckers hatte ich bis zur Demo auch 'ne ziemlich
>>gute Meinung. Aber im Moment vertritt jeder der sich medienwirksam
>>verkaufen koennenden Politiker die "Das Boot ist voll"-These
>>und wird damit fuer mich inaktzeptabel.
>
>Ich fand die Rede ganz gut und vor allem auch um Ausgleich bemueht.

Ich Frage mich nur ob "Ausgleich" das Ziel sein kann.
Es gibt Dinge im Leben, da darf es keinen Kompromiss geben.
Jeder Kompromiss endet in einer Einschraenkung des GG's.

    Mirko

PS:
Vor zwei Wochen schrieb mal jemand in der "Weltbuehne" zu diesem
Thema: (nicht woertlich, aber sinngemaess)

    Der Kompromiss wird wohl in der Aufforderung liegen,
    zwischen 22 Uhr und 6 Uhr bitte keine Auslaenderwohnheime
    anzuzuenden.


Newsgroups: de.soc.politik
From: marsu@opal.cs.tu-berlin.de (Henrik Hempelmann)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Mon, 9 Nov 1992 12:45:59 GMT

yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat) writes:

>Das ist ja das grundsaetzliche Problem an den Radikalen von Links: Sie wissen
>sich mit einer grossen Menge anderer einig, die keine Gewaltverbrechen
>verueben, aber die Autonomen in der Masse aufnehmen und decken. Im Uebrigen
>geht ja nicht die Polizei als Instrument des Politikers Weizsaecker gegen
>das Volk vor, sondern das Volk, repraesentiert durch die Staatsgewalt und
>auch in Form ihres gewaehlten obersten Repraesentanten geht gegen radikale
>Extremisten vor, die sich in nichts von Rechtsradikalen unterscheiden, was
>ihre Intoleranz, ihre Gewaltbereitschaft und ihre Gefaehrlichkeit angeht.

Zum Thema Gefaehrlichkeit:
Ich denke es ist ein Unterschied, ob Menschen ausgebuht, -gepfiffen
und mit diversen "Lebenmitteln" beworfen werden, 
oder ob (bewohnte!) Wohnheime in Brand gesetzt und Menschen zu Tode
misshandelt werden.
Da kann ich nur dagegen sagen, es ist "Gefaehrlich" beides pauschal in 
einen Topf zu werfen
>
>>Uebrigens sah der Polizeieinsatz im Fernsehen viel brutaler und laenger
>>aus als life - ich konnte von meinem Beobachtungspunkt die Vorgaenge
>>an der Tribuene auf dem grossen Uebertragungsschirm am Suedende des
>>Lustgartens detailliert verfolgen. Die Fernsehjournalisten muessen 
>>die simultanen Aufnahmen mehrerer Kameras hintereinandergeschnitten 
>>haben.
>
>Ist mir auch so vorgekommen, aber das sind leider die Bilder, die sich im
>Ausland verbreiten. "Die Deutschen sind ja nicht einmal in der Lage,
>ohne Gewalt gegen Gewalt zu demonstrieren" :-(
Wenn schon unser Bundespraesident sich hinter einer Wand von Schilden
und Helmen versteckt und dort versucht seine Rede zu halten, so scheint
das Bild ja so verkehrt gar nicht zu sein.

Es scheint so, als ob das "Fernsehvolk" nichts anderes verdient hat.
Solange es in allen Programmen um Einschaltquoten und Sensationshascherei
geht, wird sich da wohl auch nicht viel tun.
Und solange die Politiker in den Medien gross praesentiert werden
und sie unwiedersprochen von Steine schmeissenden Terroristen
faseln duerfen, kann man auch nicht unbedingt von korrekter Berichterstattung 
reden. 
>
>>Das uebelste war Diepgens Geschwaetz im ZDF, wo er von "Demonstrations-
>>terroristen" sprach. Der Typ ist totales Provinzformat und kennt keiner-
>>lei Massstaebe - niederschmetternd, was einen so regiert.
>
>Diepgen ist immer Provinzformat, obwohl er mit seinem Zorn Recht hatte.
>
Ueber Diepgen sag ich jetzt garnix!

>>regards, es
>
>
>Tschuessi,
>
>yaentz
>
halt euch wacker,
	Henrik
--
marsu@cs.tu-berlin.de                                     Henrik Hempelmann
marsu@palumbia.in-berlin.de       (NeXT-Mail)
>> Why should I tidy my room, when the whole world is in a mess ??? <<

Newsgroups: de.soc.politik