From: siili@sumppu.fmi.fi (Tero Siili)
Subject: Re: Miesten armeija
Organization: Finnish Meteorological Institute
Distribution: sfnet
Date: Tue, 12 Jan 93 15:32:33 GMT


In article <1993Jan12.133722.26974@uwasa.fi>, a70755@uwasa.fi (Markus Nuutinen) writes:
|> >
|> >Mit{ tulee kysymykseen naisten asepalveluksesta, mielest{ni meill{ pit{isi
|> >olla yleinen asevelvollisuus kaikille kansalaisille, ei vain miehille.
|> >Naisten militarisointia vai tasa-arvon toteutumista - siin{p{ keskustelun-
|> >aihetta joksikin aikaa...
|> 
|>  Oletkohan yht{{n ajatellut kustannuksia? Valtion pit{isi muutenkin s{{st{{ ja 
|> puolustusm{{r{rahoja joudutaan leikkaamaan. Sellaista lis{budjettia ei taatusti
|> hyv{ksytt{isi eduskunnassa (vaikka moninverroin kalliimpi pankkituki hyv{ksy-
|> t{{nkin). Eiv{tk{ kaikki kansalaiset edes voi olla rintamalla sodan aikana. Ja 
|> mietih{n tilannetta, jossa alaisenasi oleva naisj{{k{ri juuri ennen hy|kk{yst{
|> ilmoittaa olevansa raskaana ja kielt{ytyy sen vuoksi palvelusta. Vaikka armeija
|> ei olisi lukum{{r{isesti yht{{n nykyist{ suurempi, kasvaisivat kustannukset, 
|> koska naissotilaille pit{isi rakentaa kaikkiin palveluspaikkoihin omat kasarmit
|> (my|s RUK:uun,Kadikseen jne...) Sit{paitsi sodan sattuessa suomalaisilla lap-
|> silla olisi moninkertainen vaara menett{{ molemmat vanhempansa. Vaikka moni 
|> nainen nyt haluaisi menn{ armeijaan, niin uskon, ett{ aivan tavallisen ensim-
|> m{isen alokasviikon j{lkeen (edellytt{en, ett{ se olisi samanlainen kuin mie-
|> hill{ nyky{{n) olisivat kyll{ halut karisseet ja monella tyt|ll{ olisi "pekka
|> paukkunut" ja "h{kki heilunut". Alokaskoulutuksen l|ys{{misess{ taas ei olisi 
|> mit{{n j{rke{,miten silloin valittaissn aukkiin ja erikoisteht{viin (SPOL, kir-
|> juri, tms) l{htij{t tai kehitett{isiin psyykkist{ kest{vyytt{ (siis v#%&tus
|> k{yr{{)
|> >

Vastauksia vaittamiin...  Perusasia on kuitenkin se, etta kommenttini alunperinkin
oli lahinna periaatteellinen, aivan kuten kysymys asevelvollis- tai ammattiarmeijasta
on mielestani paljon muuta ja ensisijassa muuta kuin rahakysymys.

Kustannusten osalta olet aivan oikeassa.  Olen ajatellut kustannuksia, mutten 
laittanut sita puolta asiasta alkuperaiseen tekstiini mukaan, koska se, mista
keskustelu lahti liikkeelle (ammatti- vastaan asevelvollisarmeija) samoinkuin
sukupuolten valinen asa-arvo ovat paljon muutakin
kuin rahakysymys.  Rahallisesti kysymys ei missaan tapauksessa
ole mistaan LISAbudjetista, koska asia tuskin on ajankohtainen edes muutaman vuoden
tahtaimella - vuosikymmenen tahtaimella ehka ennemminkin, jos sittenkaan.

Tallakaan hetkella ns. rintamalla (joka on nykysodankaynnissa kaiketi aika
vanhentunut kasite) olisi sotatilanteessa enintaan noin 500 000 - 700 000 miesta.
Tietaakseni armeijan sodan ajan vahvuus on tuota suuruusluokkaa.  Suojajoukkojen
eli ensilinjan taistelujoukkojen osuus on enintaan puolet tuostakin (korjatkoon
joku, jos paremmin tietaa numerot).

Vaara menettaa molemmat vanhemmat on tietty aiheellinen kysymys.  En osaa siihen
antaa akkipaata mitaan vakuuttavaa vastausta.  Taytyy pohtia.  Toisaalta nyky-
jarjestelmassa olisi myos vaara menettaa isansa, ja HENKILOKOHTAISESTI en pida isan
menettamista yhtaan sen vahaisempana kuin aidin menettamista.

Siihen, minkalainen "eka viikko" nykyaan on, en voi kovin tarkasti kommentoida,
itsellani alokasajasta on yli vuosikymmen.  Silloiset kokemukseni osoittivat,
etta paremminkin asian voisi hoitaa.  Kyse ei lisaksi mielestani ole pelkastaan
loysyydesta tai tiukkuudesta: tiukka mutta asiallinen koulutus on OK, typeryydet
ainoastaan laskivat ainakin omaa motivaatiotani (niin, en maaritellyt "asiallista"
enka "typeryytta", joten niista voidaan sitten tarvittaessa n####a pilkkua...).
En jaksa uskoa, etta henkisen kestavyyden kasvattaminen vaatii alyttomyyksia,
pikemminkin kokemuksiani aidommantuntuista koulutusta.

Tero Siili
--
Tero Siili
Tutkija                          Scientist
Ilmatieteen laitos               Finnish Meteorological Institute
Geofysiikan osasto               Department of Geophysics
Newsgroups: sfnet.keskustelu.maanpuolustus