HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: poege@iw.uni-hannover.de (Matthias Poege)
Subject: Test! Bitte ignorieren
Organization: Inst. f. Werkstoffkunde
Date: Wed, 9 Sep 1992 08:55:24 GMT

Das ist ein Test fr die Funktionstchtigkeit der Datenbertragung

Matthias
Newsgroups: de.alt.mud
From: eickler@tabaqui.informatik.rwth-aachen.de (Andre Eickler)
Subject: DikuMUD port for Amiga
Organization: Rechnerbetrieb Informatik  /  RWTH Aachen
Date: 11 Sep 92 12:10:48 GMT


Hi there!

I've just ported the standard DikuMUD sources from ucbvax.berkeley
to the Amiga. It is still capable of multi-user connections and
I am currently working on a dnet and maybe a midi-interface
(if someone can give me some good hints on how to do that :-) ).

The release includes a client program with history. If 
someone is interested in this, I will upload the changes to
ucbvax.

Please send me mail.

Andre


----------------------------------------------------------------------------
Andre Eickler                  Tel.: (+49-241) 875 875
Baerenstrasse 5/209            E-Mail: eickler@messua.informatik.rwth-aachen.de
5100 Aachen
Germany
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: arne@guug.de (Arne Steinkamm)
Subject: Re: Filme zum pushen
Organization: Technical University of Munich, Germany
Distribution: de
Date: Tue, 15 Sep 1992 14:35:11 GMT

danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch ) writes:

>linda@uni-paderborn.de (Linda Floren) writes:

>>Hallo,

>>in einem Artikel wurden Filme zum pushen erwhnt.

>>Meine Fragen:

>>1) Wo (d.h. von welchen Firmen ) gibt es welche?
>>   Ich habe in verschiedenen Photogeschften versucht, sowas zu
>>   bekommen, und habe nur fragende Gesichter gesehen.

Ich habe einmal im Zirkus Fotografieren wollen.
Ektachrome 400 auf 3600 ASA gepushed...
mit 250tel sekunde nicht geblitzt und dann an einen Diaentwickler...
(muesste Adresse raussuchen wenn interesse) geschickt... ne Mark zusaetzlich
in Briefmarken beigelegt und alles klappte Reibungslos.

Der Ekta 400 ist der beste Film zum pushen nach meinen eigenen spaeteren
Erfahrungen.

>>2) Wie gut sind sie (Farben, Krnung)?
>>   Hat jemand praktische Erfahrung damit?

Farbe keine (sichtbare) Aenderungen. Korn bei normaler Zimmerprokjektion
sichtbar, aber bei weiten das kleinere Uebel als eine zerstoerte,
niedergeblitzte Stimmung.

>>3) Da ich hauptschlich und vorzugsweise Diafilme benutze - Gibt es
>>   sie auch als Diafilme?

>So weit ich weiss, wird dieses Verfahren hauptsaechlich auf Diafilme
>angewandt.

Bei Negativfilmen wird im Labor beim Abzug einfach laenger belichtet, wenn
der Film unterbelichtet ist ===> Negativ wird u.U. zu heiss, woelbt sich
in der Buehne oder verbrennt gar.

Gruesse
.//. Arne

--
Arne Steinkamm           | Smart: {arne,postmaster}@guug.de
Tel.: 089 / 29 97 56     |        ars@regent.e-technik.tu-muenchen.de
Robert-Koch-Str. 4       |\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
D-8000 Muenchen 22       |///////////////////////////////////////////
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: klaus@vidar.informatik.Uni-Osnabrueck.DE (Klaus Zeppenfeld)
Subject: Re: Infrarot-Fotografie
Organization: Dept. of Computer Science, University of Osnabrueck, Germany
Date: Tue, 15 Sep 1992 14:38:02 GMT

In article <schl.716539283@nanette> schl@nanette.sni.de (Thomas Schluessler ) writes:
>Hallo,
>hat jemand Erfahrungen mit Infrarot-Fotografie?
>Wo gibt es entsprechendes Filmmaterial und wer entwickelt mir dann den 
>belichteten Film?
>
>Ich moechte zur Ermittlung der Lage von Heizungsrohren bei einer 
>Fussbodenheizung eine Infrarotaufname machen. Oder kann man auf solch einem
>Bild dann wohl doch nichts erkennen :-(???
>
>   Thomas

Hallo,

Nur Kodak vertreibt und entwickelt Infrarot-Filme, sowohl Dia als auch S/W.

Allerdings sind diese Filme voellig ungeeignet fuer Dein Vorhaben. Ich habe
selbst schon einige Diafilme belichtet. Sie dienen als sogennante Falsch-
farbenfilme, die das Licht im nicht sichtbaren Bereich sichtbar machen (eben
im Infrarot - Bereich).
Man kann sie deshalb sehr schoen fuer verfremdete Landschaftsaufnahmen 
verwenden, aber die Waermeverteilung in Deiner Fussbodenheizung werden sie
nicht sichtbar machen. Die wirst Du wohl erfuehlen muessen.


Klaus



Newsgroups: de.alt.fotografie
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Aktfotografie
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Mon, 7 Sep 1992 11:25:20 GMT

Hallo,

gibt's hier im Raum Karlsruhe und Umgebung noch'n
paar Leute, die an Aktfotografie interessiert sind
(nicht nur angucken, sondern auch selbermachen,
also Fotografieren, Modell stehen, schminken usw.)?


Hadmut

Newsgroups: de.alt.fotografie
From: breitbac@neun.informatik.uni-kl.de (Thomas Breitbach)
Subject: Re: Batterien/Akku fuer Fotos ?
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Distribution: de
Date: Mon, 7 Sep 1992 09:01:14 GMT


Hi,

wschl. kommt meine Antwort etwas spaet, aber bisher hat noch niemand
den Vorschlag gemacht, obwohl er (glaube ich) schon in Fotozeitschriften 
erwaehnt wurde:

Um dem Problem mit den teuren Lithium-Batterien aus dem Weg zu gehn,
habe ich an meiner EOS ein bisschen rumgebastelt, und versorge sie jetzt
mit 4 Mignon-Akkuzellen:

- Ich habe mir einen etwas breiteren Kameragurt zugelegt und daran
  unauffaellig ein kleines Lederfach genaeht, in das der Satz von
  4 Mignonzellen reinpasst.
- eine alte Lithiumbatterie habe ich geoeffnet (das Plastikgehaeuse) und
  die beiden Zellen rausgenommen. Dann habe ich einen duennen Draht dort
  angeschlossen und nach draussen gelegt (ein bisschen am Griff feilen,
  aber am besten erst nach der Garantiezeit :-)).
- Das ganze wird dann unsichtbar verbunden.

Die Loesung hat den Vorteil, dass man sehr schnell zw. Akkus und Lithium-
Batterie wechseln kann. Durch die Akkus wird die Kamera um einiges 
schwerer (bei Urlaub im Ausland kommt dann wieder die Lithium-Batterie
zum Einsatz).
Obwohl die Akkus insgesamt nur 4.8 Volt auf die Beine bringen, hat
die Kamera damit keinerlei Probleme. Ich kann nicht genau sagen, wie
weit ich mit einer Akku-Ladung komme, schaetze aber so ca. 5 Filme.
Das ist zwar nicht besonders ergiebig, aber auf Dauer wesentlich bil-
liger und zur Not kommt halt die 2CR5 wieder rein.

Gruss
Thomas

---------------------------------------------------------------------------
Thomas Breitbach                      Email: breitbac@informatik.uni-kl.de
FB Informatik			      Phone: +49 631 205 2652
Universitaet Kaiserslautern	      Fax:   +49 631 205 3558
Erwin-Schroedinger-Str.
6750 Kaiserslautern
---------------------------------------------------------------------------

Newsgroups: de.alt.fotografie
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Re: Filme zum pushen
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Distribution: de
Date: Tue, 8 Sep 1992 14:28:58 GMT

linda@uni-paderborn.de (Linda Floren) writes:

>Hallo,

>in einem Artikel wurden Filme zum pushen erwhnt.

>Meine Fragen:

>1) Wo (d.h. von welchen Firmen ) gibt es welche?
>   Ich habe in verschiedenen Photogeschften versucht, sowas zu
>   bekommen, und habe nur fragende Gesichter gesehen.

Meines Wissens gibt es nur sehr wenige Filme, die direkt
als Push-Film bezeichnet werden. Es gibt zwar einige, auf
denen dann gleich mehrere Empfindlichkeiten (z. B. ISO 400/800)
oder sogar ein Empfindlichkeitsbereich angegeben ist, aber
das sind nicht die einzigen, die sich pushen (es gibt 
sogar den Begriff 'pullen', das ist das Gegenteil) lassen.
Bei Schwarzweissfilmen sagt man glaube ich noch nicht mal
"pushen", die entwickelt man einfach anders. Ich habe
da mal vor ein paar Jahren spasshalber mit einem 
T-Max 1000 fotografiert, entwickelt und belichtet mit
ISO 6400 . Das war was...

Ich habe bisher noch nie einen Film im Geschaeft pushen lassen,
aber das Hauptproblem duerfte nicht die Filmbeschaffung sein,
sondern ein Geschaeft zu finden, dessen Labor pusht, und dessen
Personal bei der Annahme weiss, was das ist, und es entsprechend vermerkt.
Ich habe schon oft gesehen, dass auf Entwicklertueten "Sonderentwicklung
2 Gutscheine!" vermerkt ist, damit ist dann das Pushen gemeint.

Am besten mal ausprobieren: Einen 100er Diafilm wie 200 belichten und
beim Abgeben zum Entwickeln "pushen um eine Stufe" bestellen.




>2) Wie gut sind sie (Farben, Krnung)?
>   Hat jemand praktische Erfahrung damit?

Laesst natuerlich nach. Soll aber nach dem, was ich so gehoert habe
(die wenigen Bilder, die ich bisher gesehen habe, bestaetigen dies),
dann, wenn es noetig ist, bessere Bilder liefern, als wenn man mit
der normalen Empfindlichkeit fotografiert haette.


>3) Da ich hauptschlich und vorzugsweise Diafilme benutze - Gibt es
>   sie auch als Diafilme?

So weit ich weiss, wird dieses Verfahren hauptsaechlich auf Diafilme
angewandt.


>Tsch

>--

>Linda Floren
>(linda@uni-paderborn.de)


Hadmut Danisch
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: pefi@uncle.sni.de (Peter Fischer)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Date: Mon, 14 Sep 1992 05:23:17 GMT
Reply-To: pfischer.pad@sni.de
Organization: Siemens Nixdorf Informationssystem AG, Paderborn


In article <H.HDkFVaHTrGs@eurobs.bs.open.de>, euro@eurobs.bs.open.de
(Eugen-Roland Rohn) writes:
|> ['n bueschen was geloescht]
|>
|> Andere Frage: was willst Du fotografieren? Ich hab' wesentlich mehr Probleme
|> mit dem Korn der Filme als mit den Linsen. Ich denke, wenn Du nicht die
|> billigsten Objektive nimmst, wird die Qualitaet auf jeden Fall reichen.
|>
|> ['n bueschen was geloescht]
|>
|> Kommt darauf an. Ueberleg auch mal folgendes: ein 200er Film kostet heute
|> nur 2 bis 3 DM mehr als ein 100er. Um die 700 DM (ca.!), die mich die
|> eine Blende beim 80-200 (von 4.irgendwas auf 2.8 groesste Blende) gekostet
|> haben, haette ich mir auch 200 Filme hoeherer Empfindlichkeit kaufen
koennen.

Hmmm, ist das nicht ein Widerspruch ? Einerseits stoert Dich der koernige Film
und andrerseits empfiehlst Du empfindlichere Filme...
 Wo bei einem 200er schon das Korn stoert, sollte man mit Sicherheit auf ein
lichtstarkes Objektiv Wert legen. (BTW: Da kann man aber schon RIESIGE
Vergroesserungen machen, bevor das auffaellt...)

|> >Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
|> >Frage nach der Kombination der Objektive auf...
|> Ich hab' 28-70 und 80-200 (und ein Makro), das reicht fuer fast alles,
|> das 28-70 in Raeumen, das Tele, wenn ich mich draussen austoben kann.

Bei haeufigem Fotografieren in Innenraeumen ist ein lichtstarkes 50er gar
nicht so verkehrt. (s.o.)

Ciao, Peter.
--
    /*** Peter Fischer                          */
   /*** Siemens Nixdorf Informationssysteme AG */
  /***                                        */
 /*** pfischer.pad@sni.de                    */
/*** unido!nixpbe!pfischer.pad              */
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: pebi@aem.umn.edu (Peter A. Bidian)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Organization: University of Minnesota
Date: Tue, 8 Sep 1992 22:23:11 GMT

petsch@sylt.informatik.uni-kl.de (Petsch Wolfram - PA Meybrink) writes:

>erreicht. Die 1/250 Synchronzeit dafuer aber sehr oft bei
>Sportaufnahemen in der Halle (signifikanter Unterschied zu 1/125!)

Ja, die 1/250 fuer den Blitz sind schon eine feine Sache. Meine Kamera
hat 'ne maximale Verschlusszeit von 1/4000. Das habe ich noch nie verwendet.
Auch 1/1000 ist eigentlich eher selten drin.

>>nur noch Lichtwerte um die 4,5 - 5,6 haben. Da ist Nikon in der Regel  
>>meistens um eine Stufe besser (auch eine Stufe teurer, aber bei CANON  
>>kostet das dann gleich 4xsoviel)
>>- Sollte die Lichtstaerke ueberhaupt ein Kriterium sein ???
>Lichtstaerke bringen eigentlich nur die Festbrennweiten so richtig.
>Ich war 4 Wochen in Mexiko mit:
>Sigma 3,3 28-70 AF
>Tokina 4,5 70-210 MF !<---
>Exakta 2,8 24 MF <---
>Nikon 1,8 50mm AF
>SB24
>F801s F301 Minox ML
>In den Museen durfte man zwar fotografieren, aber nur ohne Blitz! Ich
>konnte mit HP5(gepusht auf 1000 ASA) und mit dem 1,8 50 bei offener
>Blende gerade noch 1/30 - 1/60 erreichen.

>Also mein Tip: Lieber normale Zooms und eine oder zwei lichtstarke
>Festbrennweiten z.B. 1,8 oder 1,4 50mm und ein 35mm. Preislich ist das
>besser als Zooms mit durchgehender 2,8 und vom Gewicht her ist es
>wohl auch besser. 

Also ich will nicht unbedingt Tips geben, aber nachdem ich mit meiner
1.4/85 bei schlechteren Verhaeltnissen fotografiere, aergere ich mich immer
wieder ueber die Lichtschwaeche des 3.5/24-70 Zooms. Allerdings ist meine
Kamera nicht AF und da ist das bei der Entfernungseinstellung immer ein
Zirkus (dunkle haelfte im Prismenhalbkreis).

Peter


Newsgroups: de.alt.fotografie
From: linda@uni-paderborn.de (Linda Floren)
Subject: Filme zum pushen
Organization: Uni Paderborn FB 17 Informatik GERMANY
Distribution: de
Date: Tue, 8 Sep 1992 10:41:56 GMT

Hallo,

in einem Artikel wurden Filme zum pushen erwhnt.

Meine Fragen:

1) Wo (d.h. von welchen Firmen ) gibt es welche?
   Ich habe in verschiedenen Photogeschften versucht, sowas zu
   bekommen, und habe nur fragende Gesichter gesehen.

2) Wie gut sind sie (Farben, Krnung)?
   Hat jemand praktische Erfahrung damit?

3) Da ich hauptschlich und vorzugsweise Diafilme benutze - Gibt es
   sie auch als Diafilme?

Tsch

--

Linda Floren
(linda@uni-paderborn.de)
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: trautwyn@fb3-s7.math.TU-Berlin.DE (Heiko Trautwein)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Organization: FB3, TU-Berlin, Germany.
	<1992Sep14.052317.549@nixpbe.sni.de>
Date: Mon, 14 Sep 1992 08:23:47 GMT

In article <1992Sep14.052317.549@nixpbe.sni.de> pefi@uncle.sni.de (Peter Fischer) writes:

   |> >Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
   |> >Frage nach der Kombination der Objektive auf...
   |> Ich hab' 28-70 und 80-200 (und ein Makro), das reicht fuer fast alles,
   |> das 28-70 in Raeumen, das Tele, wenn ich mich draussen austoben kann.

   Bei haeufigem Fotografieren in Innenraeumen ist ein lichtstarkes 50er gar
   nicht so verkehrt. (s.o.)

Wenn man aber in Innenr"aumen fotografiert, ist ein 50er ( ob nun lichtstark oder nicht )
ziemlich unpraktisch. Der Bildwinkel ist mir meistens zu klein. Ich benutze in Innen-
r"aumen deshalb meist ein 1.4 35mm . Aber ein 28er ( 2.0 oder besser ) w"ar mir manchmal
trotzdem lieber ( f"ur beide hat das Geld nicht gereicht ) .

   Ciao, Peter.

Heiko
Newsgroups: de.alt.fotografie,de.markt
From: chenina@rhrk.uni-kl.de (Robert Chenina [Chemie])
Subject: Photolabor zu verkaufen
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Distribution: eunet
Date: Sun, 6 Sep 1992 13:13:25 GMT

	Tach!
      Ich verkaufe folgende Teile eines Photolabors (alles neuwertig,
nie gebraucht, zum Teil in original Verpackung!):
            - 1 JOBO Varioprint 6840 (30x40cm)
            - 1 JOBO Varioformat
            - 1 JOBO Maxilux Color
            - 1 JOBO Tageslichttank
            - 6 JOBO Flaschen 1000mL
            - 3 Schalen (25x30cm) mit Pinzetten
            - 3 Trichter (12cm)
            - 1 HAMA Scharfstellhilfe
            - 1 HAMA Auschnittsucher
            - 1 Filmabstreifer
            - 2x2 Filmklammern mit Gewichten
            - 5 Mensuren (1x1000mL, 3x100mL, 1x25mL)
      und folgende Buecher zum Thema:
            - Otto Croy: 'Entwickeln und Vergroessern'
            - Ruediger Block: 'Basisprogramm SW-Vergroesserungen'
            - TETENAL: Blattinformation
                       fototechnische Broschueren
                       'Kreative Verarbeitungstechniken in der
                        Fotographie'
                       'Praxis der Colorverarbeitung'
            - ILFORD: Ilfospeed Multigrade II

      Wenn moeglich sollte alles am Stueck weg!

                  Preis: VHS
	Gruss,
  *********************************************************************
  * Robert Chenina, Physikalische Chemie, Universitaet Kaiserslautern *
  *           Erwin-Schroedinger-Str., W-6750 Kaiserslautern          *
  * Tel.:0631/205-2534,Fax:0631/205-3200,Email:chenina@rhrk.uni-kl.de *
  *********************************************************************
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: arothmun@ntb.ch (Alex Roth)
Subject: Re: Filme zum pushen
Reply-To: arothmun@ntb.ch
Organization: Neu-Technikum Buchs, Switzerland
Date: Tue, 15 Sep 1992 21:13:32 GMT

In article 716567711@guug.de, arne@guug.de (Arne Steinkamm) writes:
>>>3) Da ich hauptschlich und vorzugsweise Diafilme benutze - Gibt es
>>>   sie auch als Diafilme?
>
>>So weit ich weiss, wird dieses Verfahren hauptsaechlich auf Diafilme
>>angewandt.
>
>Bei Negativfilmen wird im Labor beim Abzug einfach laenger belichtet, wenn
>der Film unterbelichtet ist ===> Negativ wird u.U. zu heiss, woelbt sich
>in der Buehne oder verbrennt gar.

Bei Negativfilmen wird der unentwickelte Film entweder laenger entwickelt oder 
mit einem anderen, dafuer geeigneten Entwickler entwickelt.
Bei SW ist der beste meines Wissens der HP5 Plus.

Alex

Newsgroups: de.alt.fotografie
From: arne@guug.de (Arne Steinkamm)
Subject: Re: Infrarot-Fotografie
Organization: Technical University of Munich, Germany
Date: Tue, 15 Sep 1992 14:40:20 GMT

schl@nanette.sni.de (Thomas Schluessler ) writes:

>Hallo,
>hat jemand Erfahrungen mit Infrarot-Fotografie?

Nur theoretische...

>Wo gibt es entsprechendes Filmmaterial und wer entwickelt mir dann den 
>belichteten Film?

Also in Muenchen bei den gaengigen guten Fotohaendlern (Sauter/Pini).
Ansonsten als Geheimtip: Wuerzburger Fotoversand. Die sind super und wirklich
gut sortiert. Auch Mengenrabatt.
Kodak sollte wohl seine eigenen Infrarotfilme auch entwickeln.

(An dieser Stelle: Warum traut ihr allgemein den Kodak Labors in Stgt so
wenig zu. Auch Diafilme pushen machen die... )

Beim Scharfstellen beachten: Auf den Infrarot-Index scharf stellen ! 
(Viele Billigobjektive (und vor allen Fremdobjektive) haben den nicht).

>Ich moechte zur Ermittlung der Lage von Heizungsrohren bei einer 
>Fussbodenheizung eine Infrarotaufname machen. Oder kann man auf solch einem
>Bild dann wohl doch nichts erkennen :-(???

Ne, dass wird nichts !!!!
Infrarotfilme sind kein Ersatz fuer echtes Infrarot-Equipment.
Der Frequenzbereich ist nur (relativ) geringfuegig ins rote verschoben.
Damit kann man wunderbar die Gesundheit von Pflanzen ueberpruefen, aber
echte Waermebilder sind nicht 'drin.

Gruesse
.//. Arne

--
Arne Steinkamm           | Smart: {arne,postmaster}@guug.de
Tel.: 089 / 29 97 56     |        ars@regent.e-technik.tu-muenchen.de
Robert-Koch-Str. 4       |\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
D-8000 Muenchen 22       |///////////////////////////////////////////
From: Volker Schuermann <Volker.Schuermann@unnet.w.open.DE>
Reply-To: Volker.Schuermann@unnet.w.open.DE (Volker Schuermann)
Newsgroups: de.alt.fotografie
Distribution: world
Subject: RA4 Papier & Trans-Material ?
X-News-Reader: ix/MBox 1.6 PL10i by <volkers@unnet.w.open.DE>
Organization: THE UNDERGROUND NETWORK (BBS: +49 202 462114/4660234)
Date: Sun,  6 Sep 92 21:40:36 CET

Halloechen (Foto-)Laborfreaks!

Wir (Fotofachlabor) stellen Ende des Monats endlich (!?) von EP2 auf
RA4 um, und werden wohl oder ueber so ziemlich alles an Papier und
Trans-Material durchtesten muessen, was auf dem Markt verfuegbar ist.

Um das Verfahren etwas zu vereinfachen, waer's nett wenn mir der eine
oder andere (vorzugsweise professionelle) Laborant schonmal vorab ein
paar Infos zukommen lassen koennte:

	Welches Papier bringt die besten Bildweissen,
	welches die besten Schwaerzen,
	welches hat die unempfindlichste Oberflaeche,
	welches ist kurzfristig in groesseren Mengen lieferbar ...

	Welches Trans-Material kann man auch mit normaler
	Geschwindigkeit durch die Maschine laufen lassen (ohne
	auf vernueftige Schwaerzen zu verzichten) ...

Wie sieht's eigentlich ganz generell mit dem Latentbild-Verhalten beim
RA4-Material aus??? Beim EP2 gab's da ab und zu ja ganz interessante
Ueberraschungen, gelle!	

Naja, und dann waer' da noch die Frage nach der Chemie:

	Gibt's spezielle Chemie fuer geringen Durchsatz?

	Die PRO-Chemie fuer EP2 hat sich bei uns eigentlich immer bewaehrt ...
	D.h. die Chemie kippt nur alle 6 Monate um ;-))

	Beim RA4 soll das geruechteweise ja eher noch schlimmer
	geworden sein - ist da was dran?

Genug der Fragerei ... und tut mir bitte einen Gefallen: Schreibt' jetzt
nicht die Tests aus irgendwelchen Fotozeitschriften ab! Aus denen kann
man naemlich nur ersehen, welche Firma in der jeweiligen Zeitschrift die
meisten Anzeigen geschaltet hatte ...

MfG Volker

- Volker Schuermann			        UUCP: volkers@unnet.w.open.de
  The Underground Network, Germany				[Carpe diem!]

Newsgroups: de.alt.fotografie
From: schl@nanette.sni.de (Thomas Schluessler )
Subject: Infrarot-Fotografie
Date: Tue, 15 Sep 1992 06:41:23 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany

Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit Infrarot-Fotografie?
Wo gibt es entsprechendes Filmmaterial und wer entwickelt mir dann den 
belichteten Film?

Ich moechte zur Ermittlung der Lage von Heizungsrohren bei einer 
Fussbodenheizung eine Infrarotaufname machen. Oder kann man auf solch einem
Bild dann wohl doch nichts erkennen :-(???

   Thomas

--
Thomas Schluessler                  | NERV:  schluessler.pad         
Siemens Nixdorf Informationssysteme | EMAIL: schluessler.pad@sni.de 
STO-XS 141                          | VOICE: (+49) 5251 835146     
Riemekestrasse 160, 4790 Paderborn  | FAX:   (+49) 5251 835104    
Newsgroups: de.alt.fotografie
From: korschi@mickyzdv.uni-mainz.de (Ralf Korschinsky)
Subject: Re: Filme zum pushen
Organization: Johannes Gutenberg Universitaet Mainz
Distribution: de
Date: Thu, 10 Sep 1992 13:20:53 GMT

In article <LINDA.92Sep8114156@matisse.uni-paderborn.de>, linda@uni-paderborn.de (Linda Floren) writes:
|> Meine Fragen:
|> 
|> 1) Wo (d.h. von welchen Firmen ) gibt es welche?
Fuer S/W: Alle Kodak T-MAX - Filme sind bestens geeignet, die Qualitaet ist sehr
gut!
Ein gepushter TMAX1600 auf 3200 war feinkoerniger als der entsprechende ILFORD.

Farbe: Auch hier: Kodak, aber nicht die "Gold"-Filme, sondern die "Professional",
die gibts aber nicht ueberall. Gut sind auch noch die EKTAR.
Schlimm sind Filme wie Alfo 1600, das ist naemlich schon gepushtes 800er
Material, und bei 1600 sehr koernig.
EKTAR 1000 hat kaum Koerner, pushen noch nicht getestet (war bisher unnoetig).

|> 3) Da ich hauptschlich und vorzugsweise Diafilme benutze - Gibt es
|>    sie auch als Diafilme?
S/W: Fuer die T-MAXe gibt es von Kodak selbst oder von ILFORD einen
Umkehr-Entwickler, das wars dann auch fast schon bei S/W. Dieser Entwickler ist
in gutsortierten Fotolaeden zu bekommen, evtl. bestellen lassen.

Farbe: 
Die Kodak Dia-Professional-Filme sind zwar elend teuer, aber pushbar ohne starke
Koernung. Andere habe ich noch nicht getestet.

mfg

Ralf Korschinsky

EMAIL: nur an: KORSCHINSKY@MZDMZA.ZDV.UNI-MAINZ.DE
Newsgroups: de.alt.fotografie