HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: frieder@roxanne.stgt.sub.org (Frieder Loeffler)
Subject: Abschied von der Pfandflasche
Followup-To: de.soc.umwelt
Summary: Gruener Punkt vs. Pfandflasche
Keywords: Umwelt, Gruener Punkt, Muell 
Organization: Roxanne, Markgroeningen, Germany
Distribution: de
Date: Tue, 21 Jul 1992 19:44:14 GMT


Abschied von der Pfandflasche
=============================

Einweg kontra Mehrweg - Gruener Punkt machts moeglich.
------------------------------------------------------

P l a n k s t a d t - Dr. Hans Spielmann, Chef der mittelstaendischen "Weide-
braeu" aus Plankstadt bei Heidelberg, laesst seinen Gerstensaft bislang nur in
Mehrwegflaschen abfuellen. "Die beste Art, den Muellberg nicht weiter anwachsen
zu lassen", so Spielmann. Doch jetzt zeigt der Handel den umweltbewussten Bier-
brauern die rote Karte.

	Die Grossen der Branche wollen sich der leidigen Leergutruecknahme ent-
ledigen. Und als Alibi dient ausgerechnet der gruene Punkt, der eigentlich dazu
gedacht war, die Umwelt von unnoetigen Muellmengen zu entlasten. Doch jetzt pa-
ssiert genau das Gegenteil. Der Handel nimmt die Mehrwegflaschen aus den Re-
galen, verweigert die Ruecknahme von Leergut und setzt ganz auf Einwegflaschen
und Dosen. 

Rund 50 mal kann jede Mehrwegflasche gefuellt werden, bis sie zu Bruch geht oder
aussortiert werden muss und dem Recycling zugefuehrt werden kann, so die Erfahr-
ung des Weidebraeu-Chefs. Welche Einwegflaschen- und Dosenberge so vermieden
werden koennen, verdeutlicht Spielmann an einem Beispiel: An einen einzigen 
Supermarkt in der Nachbarschaft liefert seine Brauerei im Jahr 37500 Flaschen
Bier in Pfandflaschen.

Bezogen auf diesen einen Supermarkt, muessen pro Jahr rund 750 Mehrwegflaschen
durch neue ersetzt werden, waehrend die alten Flaschen wieder zrueueck in die
Glasschmelze wandern. Dem stuende der enorme Berg von 37500 Einwegflaschen 
oder rund 50000 0,3 Liter Dosen gegenueber.

Die Zahlen sprechen eine einduetige Sparche. Doch fuer den Handel sind
andere Zahlen von Bedeutung. Das leidige Geschaeft mit dem Leergut verursacht
Arbeit und Kosten. Und da kam der gruene Punkt auf Einwegflaschen und Dosen
den scharfen Rechnern in so mancher Konzernzentrale gerade recht, um von
Mehrweg- auf Einweggebinde umzusteigen, und so Kosten zu sparen.

Und auch den Grossabfuellern, die ihren Gerstensaft oft quer durch die Republik
zum Verbraucher kutschieren, kommt diese Entwicklung entgegen, da sie das 
Leergut nicht ueber grosse Strecken zuruecktransportieren muessen.

Statt die Muellflut einzudaemmen, bewirkt der gruene Punkt bei Getraenken das
genaue Gegenteil, foerdert die Wegwerf-Mentalitaet, lasst die Muellberge weiter
wachsen und droht obendrein noch all jene Getraenkeanbeiter aus dem Geschaeft
mit den Grosssanbeitern zu werden, die aus Umweltgruenden auf Einweggebinde
verzichten.  (Bernd Krug)

Aus Ludwigsburger Kreiszeitung, Nr. 156/1992
 


-- 
  Frieder Loeffler (DG1SEK), Bergweg 6, 7145 Markgroeningen-Talhausen, Germany.
       Tel.: +49 7145 7455 (Q), +49 7145 5410   Fax: Nach Vereinbarung.
               frieder@roxanne.stgt.sub.org    IRC: Cubitus             
            Internet: floeff@tunix.mathematik.uni-stuttgart.de
From: georg@geki.toppoint.de (Georg Hoermann)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Vollbiologische Reinigung
Date: Fri, 31 Jul 92 08:22:24 GMT
Distribution: world
Organization: Toppoint Mailbox e.V.

Walter.Breymann@p4.f2002.n241.z2.fidonet.org (Walter Breymann) writes:

> Betr.  D i e  Konsequenz in der biologischen Reinigung
>

Wie war das mit Werbung im Netz ?

> Diese Mittel, die sowohl den Schmutz, als auch sich selbst vollbiologisch
> abbauen sind bisher einzigartig und die Entwicklung aus oekologischer Sicht
> ein Riesenfortschritt.
>
Was ist der Unterschied zwischen biologisch und vollbiologisch ?
Wahrscheinlich bevor und nachdem der Begriff "biologisch" die Marketing-
Abteilung passiert hat. Jedes Waschmittel baut sich irgendwann mal
ab, der Schmmutz sowieso.

> Die Wirkungsweise ist die Umwandlung von Kohlenwasserstoffen, len und
> Fetten auf natuerlichem Wege in Wasser und Kohlendioxid.
>
Vielleicht waere eine etwas konkretere Auskunft hier angebracht. So gesehen
ist es nicht mehr als eine Behauptung.

> Der Gebrauch dieser Produkte wird von der Fa. EMS, Environmental Management
> Services, 5300 Bonn, der offiziellen Beratungsagentur fuer Umweltfragen im
> Tourismusbereich der Fa. NUR - Touristic gefoerdert und unterstuetzt.
>
Was hat das mit Waschmitteln zu tun ?

Also: Ich moechte *Information* und *kein BlaBla*.  D.h.  Ich will wissen,
*wie* die Mittel wirken und was der Unterschied zu normalen Waschmitteln sein
soll. Das haette man in dem Posting wohl unterbringen koennen.

Georg
----
Georg Hoermann, schorsch@pz-oekosys.uni-kiel.dbp.de, noe33@rz.uni-kiel.dbp.de
Work: Ecosystem Research Center, Kiel University
* Je sauberer eine Gesellschaft, desto groesser sind die Abflussrohre *
			   * (H. Loetscher) *
From: SB010NI@DACTH11.Bitnet (Thorsten Nitz)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: RE: Sinn der Insekten
Date: Thu, 23 Jul 92 12:56:27 MEZ
Organization: Chaos Mailbox System, Oldenburg, Germany

Liebe Eukaryonten !

>tier = lebewesen - mensch - pflanze

Meine Frage: duerfen Vegetarier jetzt auch keine Champignon-Pizza mehr
essen ?
Also wenn schon: tier = lebewesen  mensch  pflanze  pilz  protozoon
                         archaebakterium

Man beachte: es handelt sich hier um Mengen, also sollte man den 'ohne'-
Operator  benutzen, Minus - macht nicht viel Sinn (Apfel - Birne = ?).

Vielen Dank fuer's Gespraech,

    Thorsten Nitz
    sb010ni@dacth11.bitnet
From: h08f@alf.zfn.uni-bremen.de (Faroul)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: sog. "Gruener Punkt" (Flugblatt BUND LV Saarland)
Date: 21 Jul 92 18:18:36 GMT
Organization: Univ. Bremen, Informatik

fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar Fritsch) writes:

>Aber da wird wieder einiges klar: 'Verbrennen' ist 'Wiederverwerten'.
				    ^^^^^^^^^^
In "Fachkreisen" auch "Thermorecycling" genannt...
>Das gilt auch fuer Kunststoffe. Mehr war wohl nie geplant.

	Faroul
--
		Henning Peters (h08f@alf.zfn.uni-bremen.de)
	or	Faroul (in Nemesis or PaderMud)
	****	P.O.S.T - People Of Slow Transport    ****
From: toad@rubikon.han.de (Peter Cleve)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Keywords: gruener Punkt
Date: 23 Jul 92 02:03:37 GMT
Organization: Rubikon Rethen BRD

In <josef.711717733@uranium> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:

>Mein Frage also:
>Welche Produkte werden (noch) ohne den gruenen Punkt vertrieben.

Zigarettenschachteln.

-- 
Peter Cleve, Hildesheimer Str. 316, 3014 Laatzen 3, Tel. 05102/1854 (Voice)
  Energiesparen ist das moralische Aequivalent zum Krieg. (Jimmy Carter)
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de (Rolf Schreiber)
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Organization: Mathemat. Institut A, Univ. Stuttgart, Germany
	<1992Jul22.105322.11733@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
Date: Tue, 28 Jul 1992 15:57:23 GMT

>>>>> On Wed, 22 Jul 1992 10:46:56 GMT, Andreas.Riese@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Andreas Riese) said:

AR> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
>Mein Frage also:
>Welche Produkte werden (noch) ohne den gruenen Punkt vertrieben.
AR> Ganz einfach: Alles, was umweltfreundlich ist. Also: Pfandflaschen, Pfand-
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^

AR> glaeser, oder noch besser: gar keine Verpackung.
AR> Mein Tip: Joghurt aus Weihenstephan. Nachteil: langer Transportweg
		      ^^^^^^^^^^^^^^^^^
 	
AR> (zumindist von hier aus gesehen). Vorteil : (ausser, das er im Pfandglas

Du fuehrst den Nachteil ja schon selber an, von Umweltfreundlichkeit
kann doch ueberhaupt keine Rede sein, wenn Joghurt ueber mehrere
hundert Kilometer (vermutlich im LKW) erst zum Verbraucher
transportiert wird, und dann die leeren Glaeser wieder zurueck. Da
schneidet in der Gesamtumweltbilanz vermutlich sogar der Plastikbecher
noch besser ab. Auf jeden Fall aber ein Produkt, das bei dir in der
Naehe hergestellt wird. Wenn dir das dann nicht umweltbewusst genug
erzeugt wird, mein Tip: Joghurt selber machen.

Eine kleine sehr grobe Ueberschlagsrechnung zeigt: 
(500g Joghurt + 300 Glas)*50000 Einheiten = 40 t = eine maximale
LKW-Ladung.

Der LKW faehrt im unguenstigen (aber wahrscheinlichen Fall), voll hin,
leer zurueck, leer hin, und mit den Pfandglaesern zurueck, also 

4 x (geschaetzte) 700 km * (geschaetzte) 40 l/km Diesel = 1120 l Diesel

Ergibt pro Joghurtglas: 1120l/50000=0.0224 l Diesel/Glas = 22 Gramm Diesel/Glas

Je nachdem, wie man die Parameter aendert, bzw. durch korrektere
ersetzt kommt man natuerlich auf andere Werte, es bleiben aber sicher
Werte im Gramm-Bereich. Ein Plastik-Becher wird auch aus Erdoel
erzeugt, ich vermute mal, er kommt mit weniger aus, und die Entsorgung
ist umweltvertraeglicher als die Schadstoffe, die der LKW aus den 22
Gramm Diesel gemacht hat.

AR> MfG, Andreas.

Rolf
--
Rolf Schreiber           EMail : rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de
From: tobl@sbustd.rz.uni-sb.de (Tobias Blickle)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Date: 28 Jul 92 11:18:19 GMT
Organization: Studenten-Mail, Rechenzentrum Universitaet des Saarlandes

fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar Fritsch) writes:
> Bei EDEKA gibt's 500g-Joghurt-Glaeser mit 0,30 DM Pfand von Suedmilch.
> Natuerlich OHNE gruenen Punkt. Der normale Preis ist mir nicht ganz klar,
> ich hab gerade ne Palette 3 Tage vor Verfall fuer 1.19 DM pro Glas gekauft
> (puls den Pfand natuerlich). Die 500g-Polystyrol-Becher von Muellermilch MIT
> Punkt kosten 1.79 DM.

Diese 500g Landliebe-Joghurts hab ich bis jetzt immer bei Karstadt gekauft,
fuer 3.29DM + Pfand. Seit letzter Wocher krieg ich sie auch im PLUS fuer
2.79DM+Pfand (beides Laeden in Saarbruecken). Wenn man das mit den normalen
Einweg - Glas - Joghurts von Landliebe fuer 0.99DM fuer 150g vergleicht,
spart man sogar noch was !

Tobias
>
From: schweik@cpp.ob.open.de (Martin Schweikert)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Entsorgung von Magnetband-Cartridges
Date: 21 Jul 92 11:23:59 GMT
Distribution: de
Organization: Private/FRG

Hallo!

Wie entsorgt man denn als umweltbewusstes Softwarehaus seine
abgenudelten oder kaputten Magnetband-Cartridges?

Martin
-- 
M. Schweikert-Oberhausen/Germany-schweik@cpp.ob.open.de /    My life is based on
 <>< Life-Net: martin_schweikert@credo.zer (Joh3:16)   /   two things: Belief in
   Fax: +49 208 85 97 108, Phone: +49 208 85 97 142   /  Christ and Murphy's Law
From: walter@mecky.rent-a-guru.de (Walter Mecky)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Keywords: gruener Punkt
Date: 22 Jul 92 19:41:19 GMT
Reply-To: walter@rent-a-guru.de (Walter Mecky)
Organization: RENT-A-GURU (tm), Buettelborn; FR Germany

In article <josef.711717733@uranium> mollers.pad@sni.de (Josef Moellers) writes:
< Ich habe die letzten Tage 'mal 'drauf geachtet und so gut wie nichts
< gefunden, was KEINEN gruenen Punkt hat.
< 
< Mein Frage also:
< Welche Produkte werden (noch) ohne den gruenen Punkt vertrieben.

So gut wie alle Produkte eines Naturkostladens (Bioladens) habe *keinen*
gruenen Punkt. Punkt.

-- 
   __o  	Walter Mecky
 _ \<,_ 	walter@rent-a-guru.de	or  ...uunet!unido!mikros!walter
(_)/ (_)        Phone: +49 6152 40813
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: Andreas.Riese@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Andreas Riese)
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Wed, 22 Jul 1992 10:46:56 GMT
Keywords: gruener Punkt

Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:

>Mein Frage also:
>Welche Produkte werden (noch) ohne den gruenen Punkt vertrieben.

Ganz einfach: Alles, was umweltfreundlich ist. Also: Pfandflaschen, Pfand-
glaeser, oder noch besser: gar keine Verpackung.
Mein Tip: Joghurt aus Weihenstephan. Nachteil: langer Transportweg
(zumindist von hier aus gesehen). Vorteil : (ausser, das er im Pfandglas
ist) besteht nur aus Joghurt und Saisonfruechten, d.h.:
keine Farbstoffe, keine Konservierungsstoffe, keine 'naturidentischen'
Aromastoffe.
Dafuer Saisonfruechte, d.h. Fruechte, die unter Sonnenlicht gereift sind,
und nicht im Gewaechshaus, das womoeglich noch mit Atomstom beheizt wird.
Leider habe ich bisher nur die Sorten Erdbeer und Aprikose gefunden,
schmeckt aber sehr lecker.

MfG, Andreas.
-- 
============================================================================
+  Andreas.Riese@arbi.informatik.uni-oldenburg.de       giant@aragorn      +
+  Andreas Riese, Artillerieweg 55A, 2900 OL, Tel.(0441) 7780550           +
+  Nickname: RandyAndy (on IRC and in muds like NightFall, ...)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+  "Soldaten sind Moerder."   -  Kurt Tucholsky, 1931 (Freispruch)         +
+  "Soldaten sind potentielle Moerder." - Major Priess (u.a.): Freispruch? +
============================================================================
From: Gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit_Heitsch)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Date: Sun, 26 Jul 1992 21:24:02 MET
 <92206.085621UMV001@DBNMEB1.BITNET>
Distribution: world
Organization: Lao-Sinh project (private UUCP site)

In article <92206.085621UMV001@DBNMEB1.BITNET>, Christa Keil writes:

> Ahhhhhhhhhh ... damit ist Rauchen dann "umweltschonend"?
> 
> Hahhhhhhhhhh.. ich wusste es doch.. *zigarette anmach*
Wo wir gerade bei der Umweltfreundlichkeit des Rauchens sind...

In Deutschland werden pro Jahr Milliarden an Zigaretten geraucht.
Jede Zigarette fuer sich produziert nicht allzuviel Schadstoffe,
aber bei ein paar Milliarden summiert sich das doch ganz schoen.
Gibts ueber die Schadstoffproduktion der Unsitte/Sucht Rauchen keine
Zahlen?

> PS: JA, flamt mich nur zu ...Ich such eh grad mal wieder mein Feuerzeug ;-)
Du hattest danach gefragt... ;-)

Gerrit

P.S.: Was ich besonders hasse sind Leute, die sich fuer umweltbewusst
      halten und rauchen...


         Gerrit Heitsch  Moenchweg 16  7038 Holzgerlingen  Germany
  Logical adresses: UUCP: gerrit@laosinh.stgt.sub.org FIDO: (2:247/706.9)
                 If you are from outer space, please use:
  universe!local-cluster!milkyway!solarsystem!terra!europe!laosinh!gerrit
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Subject: Re: Raucher und Umweltschutz
Reply-To: agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf)
Organization: Agnus' new home, Leonberg/Warmbronn, Germany
Date: Mon, 27 Jul 1992 09:11:07 GMT

In article <OzJpr*Fe1@laosinh.stgt.sub.org> Gerrit@laosinh.stgt.sub.org  
(Gerrit_Heitsch) writes:
> In article <92206.085621UMV001@DBNMEB1.BITNET>, Christa Keil writes:
> > Ahhhhhhhhhh ... damit ist Rauchen dann "umweltschonend"?
> > Hahhhhhhhhhh.. ich wusste es doch.. *zigarette anmach*
> P.S.: Was ich besonders hasse sind Leute, die sich fuer umweltbewusst
>       halten und rauchen...

Da bleibt mir nichts anderes uebrig, als lautstark meine Zustimmung
zu verkuenden ... aber Umweltschutz-Theoretiker zu sein, ist eben
gerade grosse Mode!

Matthias

P.S.: Christa, nicht persoenlich nehmen, Dich hat es halt zufaellig
      erwischt ...
-- 
-- Matthias Zepf, Riegelaeckerstrasse 27, 7250 Leonberg, Germany --
-- +49 7152 41917    Email: agnus@amylnd.stgt.sub.org (NeXTmail) --
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: huepper@marie.physik.tu-berlin.de (Guido Huepper)
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Organization: ZRZ/TU-Berlin
Date: Wed, 29 Jul 1992 20:02:44 GMT

In <ROLF.92Jul29173309@green.mathematik.uni-stuttgart.de> rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de (Rolf Schreiber) writes:

>>>>>> On Wed, 29 Jul 1992 08:09:43 GMT, hempelmann.bln@sni.de (Henrik Hempelmann) said:

>HH> rolf@green.mathematik.uni-stuttgart.de (Rolf Schreiber) writes:

 [ ... ]

>Ich bin weit davon entfernt den Plastik-Becher verteidigen zu wollen,
>deshalb war mein Beispiel vielleicht auch etwas ungluecklich gewaehlt.
>Was ich aber klar machen wollte: Ein Plastik-Becher-Joghurt von einem
>Erzeuger aus der Naehe (und ich nehme an, auch in Berlin wird es so
>was geben) ist im Zweifel umweltvertraeglicher als ein Glas-Joghurt
>aus Weihenstephan (der seinerseits wieder umweltvertraeglicher sein
>wird als der Plastik-Becher-Joghurt aus dem Allgaeu, obwohl man da mal
>genauer nachrechnen sollte). 

Der Fehler Deiner Argumentation ist nur, dass die Weihenstephan-Produkte
eben nicht unbedingt aus dem Allgaeu kommen, sondern dezentral hergestellt
werden. Hier in Berlin sind z.B. Suedmilch-Joghurte aus der Ex-DDR und nicht
aus dem Schwabenland. Meines Wissens macht da hauptsaechlich Muellermilch
aus Arentsried (sp?) eine Ausnahme.

>HH> Muesli-Gruesse,
>HH> 	Henrik

?? na denn, Gruss Guido

>Rolf
--
-----------------------------------------------------
Guido Huepper   is   huepper@itp1.physik.tu-berlin.de
Institut fuer Theoretische Physik, TU Berlin, Germany
-----------------------------------------------------
From: hildebra@max.informatik.uni-dortmund.de (Frank Hildebrand)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Date: 23 Jul 1992 07:10:39 GMT
Organization: University of Dortmund, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: max
Keywords: gruener Punkt

In article <1992Jul22.105322.11733@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>, Andreas.Riese@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Andreas Riese) writes:
|> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
|> 
|> >Mein Frage also:
|> >Welche Produkte werden (noch) ohne den gruenen Punkt vertrieben.
|> 
|> Ganz einfach: Alles, was umweltfreundlich ist. Also: Pfandflaschen, Pfand-
|> glaeser, oder noch besser: gar keine Verpackung.
|> Mein Tip: Joghurt aus Weihenstephan. Nachteil: langer Transportweg
Ist ja ganz toll, aber wo bekomme ich den oder einen gleichwertigen 
im Ruhrgebiet (genauer gesagt in Wattenscheid)?

Fuer jeden sachdienlichen Hinweis dankbar,
Frank
From: h08f@alf.zfn.uni-bremen.de (Faroul)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: sog. "Gruener Punkt" (Flugblatt BUND LV Saarland)
Date: 21 Jul 92 18:22:00 GMT
Organization: Univ. Bremen, Informatik

tilo@bernina.ethz.ch (Tilo Levante) writes:
>Trennen [von TetraPacks] ist also moeglich, aber das PE und Alu will niemand!
Dabei ist Alu doch ein recht teures Metall, oder liege ich da so falsch?

	Faroul
--
		Henning Peters (h08f@alf.zfn.uni-bremen.de)
	or	Faroul (in Nemesis or PaderMud)
	****	P.O.S.T - People Of Slow Transport    ****
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Date: 24 Jul 92 18:00:43 GMT
Reply-To: zotty@horga.ruhr.de (Christa Keil)
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <1992Jul23.020337.23385@rubikon.han.de>, toad@rubikon.han.de (Peter
Cleve) says:
>
>In <josef.711717733@uranium> Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
>
>>Mein Frage also:
>>Welche Produkte werden (noch) ohne den gruenen Punkt vertrieben.
>
>Zigarettenschachteln.

Ahhhhhhhhhh ... damit ist Rauchen dann "umweltschonend"?

Hahhhhhhhhhh.. ich wusste es doch.. *zigarette anmach*

Christa

PS: JA, flamt mich nur zu ...Ich such eh grad mal wieder mein Feuerzeug ;-)


--
$>WAS WILLST DU ALSO MIT DEINEM KRAKEELEN ERREICHEN ? - Ralf E. Stranzenbach
Schoenen Dank fuer diese treffende Zusammenfassung meiner Argumente.
                                                   Walter Mildenberger
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.ruhr.sub.org     christa@germany.uucp
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Subject: Re: Produkte OHNE 'Gruenen Punkt'?
Date: Wed, 29 Jul 1992 08:21:37 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany

In <20333@sbsvax.cs.uni-sb.de> tobl@sbustd.rz.uni-sb.de (Tobias Blickle) writes:

>fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar Fritsch) writes:
>> Bei EDEKA gibt's 500g-Joghurt-Glaeser mit 0,30 DM Pfand von Suedmilch.
>> Natuerlich OHNE gruenen Punkt. Der normale Preis ist mir nicht ganz klar,
>> ich hab gerade ne Palette 3 Tage vor Verfall fuer 1.19 DM pro Glas gekauft
>> (puls den Pfand natuerlich). Die 500g-Polystyrol-Becher von Muellermilch MIT
>> Punkt kosten 1.79 DM.

>Diese 500g Landliebe-Joghurts hab ich bis jetzt immer bei Karstadt gekauft,
>fuer 3.29DM + Pfand. Seit letzter Wocher krieg ich sie auch im PLUS fuer
>2.79DM+Pfand (beides Laeden in Saarbruecken). Wenn man das mit den normalen
>Einweg - Glas - Joghurts von Landliebe fuer 0.99DM fuer 150g vergleicht,
>spart man sogar noch was !

Leider, oh leider, sind aber diese 2.79 immer noch gut doppelt so viel
wie der Joghurt von z.B. Bauer, der pro 500g ca. 1.20DM kostet.
Ich bin extra deswegen in ein Edeka-Geschaeft gefahren (mipm Fa'ad!).

-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
From: Walter.Breymann@p4.f2002.n241.z2.fidonet.org (Walter Breymann)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Vollbiologische Reinigung
Date: 28 Jul 92 14:00:00 GMT
Article-I.D.: fast.712350535.F00013

Betr.  D i e  Konsequenz in der biologischen Reinigung

in Kuerze wird auf dem deutschen Markt eine Serie von biologisch
vollabbaubaren Reinigungsmitteln eingefuehrt:

    Vollwaschmittel (!),
        Geschirrspuelmittel (!!),
    Multireiniger   (bereits auf dem Markt)
        Sanitaerreiniger (bereits auf dem Markt)

Diese Mittel, die sowohl den Schmutz, als auch sich selbst vollbiologisch
abbauen sind bisher einzigartig und die Entwicklung aus oekologischer Sicht
ein Riesenfortschritt.

Die Wirkungsweise ist die Umwandlung von Kohlenwasserstoffen, len und
Fetten auf natuerlichem Wege in Wasser und Kohlendioxid.

Mehrere Gutachten unabhaengiger Institute, die den Produkten die
beschriebene Umweltfreundlichkeit und Wirksamkeit bescheinigen,
DIN-Leistungsblaetter, etc. liegen inzwischen vor.

Eine Referenzliste (bezieht sich auf die bereits auf dem Markt befindlichen
Produkte) ist ebenso zu haben.

Der Gebrauch dieser Produkte wird von der Fa. EMS, Environmental Management
Services, 5300 Bonn, der offiziellen Beratungsagentur fuer Umweltfragen im
Tourismusbereich der Fa. NUR - Touristic gefoerdert und unterstuetzt.

Wer mehr wissen will.....


PS: Haetten die Groaen wie Henkel, Procter & Gamble etc. soetwas nicht
schon frueher erfinden koennen???
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: indec@netmbx.netmbx.de (Indec GmbH)
Subject: Re: Klimakiller Treuhand gegen Greenpeace
Organization: netmbx, Berlin, Germany
Date: Fri, 31 Jul 1992 00:32:02 GMT

k.thielking@link-njd.nbg.sub.org (Klaus Thielking) writes:

>Der folgende Text wurde von t.rother@gaia.comlink.apc.org in CL/KLIMA/AKTIONEN

... [Lobpreisungen eines ultrageilen Kuehlschranks entfernt] ...

>dkk Scharfenstein und Greenpeace beweisen: Es geht auch ohne FCKW. Doch die
>deutsche Kaelteindustrie setzt unbeirrt weiter auf die alten, umweltzer-
>stoerednden Scheinloesungen: F22 und 142b beim Kunststoffschaum und der
>Klimakiller F 134a im Kuehlkreislauf. Die geplante Jahres-Weltproduktion
 ^^^^^^^^^^^
>von 200 000 Tonnen allein dieses Stoffes entspricht einer klimawirksamen
                                                           ^^^^^^^^^^^^^^
>Kohlendioxid-Emission eines Industriestatates wie der alten Bundesrepublik.
 ^^^^^^^^^^^^

... [schamlose Werbung geplaettet]

?

Seit wann sind FCKWs Treibhausgase? Wird dadurch nicht primaer Ozon bei
den Antipoden abgebaut? Ozon selbst ist ein Treibhausgas, was dazu fuehrt,
dass FCKWs einem Treibhauseffekt entgegenwirken und damit die Klima-
katastrophe verhindern helfen (auf Kosten der besagten Antipoden).

Ansonsten ist der Artikel echt trendy geschrieben. Mit dem potentiellen
Hautkrebs eines tasmanischen Antipoden laesst sich ja wohl keiner mehr 
aufruetteln - da muss schon die Angst vorm Hitzetod her. Weiss eigentlich 
jemand ob andere Texte von Greenpeace aehnlich heftig auf Panik vor der 
Klimakatastrophe machen?

---
walter