From: ez007856@hamlet.ucdavis.edu
Newsgroups: soc.culture.latin-america
Subject: Re: Discriminacion en Houston, Texas
Date: 23 Jul 92 16:31:03 GMT
Organization: Computing Services, UC Davis

In <1992Jul20.150955.8522@iccgcc.decnet.ab.com> (Rafael O.S. Lamoso <A man on 
a mission>) writes:

[stuff deleted]

>>La verdad que me asombras Rafael, acabas de aseverar algo que ningun 
>>estudioso sabia: exsiten lenguas mas "pudientes" que otras.  A mi me 
>>encantaria conocer premisas sobre las cuales descansa su conclusion; pero 
>>por el momento me limitare a replicar con el unico argumento que has 
>>provisto: que el espan~ol tiene mas "vocabulario" que el ingles, ergo el 
>>espan~ol es mas pudiente. En primier lugar, si te dejas llevar por el numer 
>>de entradas lexicas que tiene algun lexicon autorizado, lamentablemente 
>>tengo que informarte que el ingles tiene mas "vocabulario" que el espan~ol. 
>>Me parece que el Websters "unabriged
>>tiene mas de 500,000,000
               ^^^^^^^^^^^

>               i.e.: fireman, policeman, taxpayer, etc., etc., etc...

Vamos Rafael! No ataques el ingles dizque porque es "menos pudiente" que el 
espan~ol o porque su "vocabulario" es menor que el del espan~ol, pues solo  te 
estas clavando el pun~al a ti mismo como hispanoablante.  Como ya saben 
algunos por aca,  el 80% de las palabras del ingles tienen etimologia latino, 
pues como sabras los "anglos" estuvieron bajo el poder normando por mucho 
tiempo y les  tomaron prestadas cientos de miles de palabras al normando 
(frances normando).  Si tienes  dudaa consulta  qualquer diccionario 
etimologico del Ingles o el OED y veras que tengo razon.

[stuff deleted]

>>Finalmente, para que goces, como es de tu conocimiento, hace un par de anos 
>>el "Estado Libre Asociado" de Puerto Rico aprobo una ley donde el espanol se 
>>convertia por decreto en lengua "oficial" y unica del Estado.  La medida 
>>contribuyo a la derrota del actual gobernador en el tan famoso plesbicito
>>del "NO". La ley tiene como principal proposito empobrecimiento de las 
>>ofertas de instruccion publica en ingles y un estigma adicional a las 
>>oleadas de niuyoricans que han regresado a la isla.

>Pero es ley. 

Una ley que ni el mismo gobernador puede implementar pues sus agencias tiene 
que someter propuestas EN INGLES al gobierno Federal.  Asi que si la quieres 
llamar "ley" hazlo a tu conveniencia, pues como dijo el Gobernador Espan~ol 
del siglo pasado, esta ley "se acata pero no se cumple".

>>Tienes razo'n cuando escribes Estado Libre y Asociado entre comillas. Uno de 
>>los propo'sitos de la ley del lenguaje es tratar de llegar ma's cerca al 
>>punto de decir que ya' podemos borrar las comillas al Estado Libre y 
>>Asociado. El borrar las comillas ha sido el propo'sito del partido PD desde 
>>hace tiempo. Lo que pasa es que no es fa'cil porque las bolas de EEUU son 
>>bastante grandes.

Por supuesto que fue uno de los propositos esto que tu sen~alas.  Es mas, fue 
el principal.  El problema es que tu partido (PPD) no se atrevia a decir esto 
pues le cuesta muchos votos en las elecciones.  Por ejemplo,  meses despues de  
haberse firmado la ley.  El pueblo de Puerto Rico voto en un referendum en el 
cual una de las propuestas decia que la cultura puertorriquen~a era propia y 
su lengua era el espan~ol o algo asi. Esto no era sino la reafirmacion de la 
"ley" del idioma.  ?Que paso? Pues tu bien tendras que admitir que el 60% del 
pueblo derroto la tan cacareada propuesta.  Resultado: hoy dia tienes al 
partido de opocision diciendo que va a derogar la ley y la candidata a la 
gobernacion por tu partido no tiene "las bolas...bastante grandes" como para 
hacer lo que tu dices de "borrar las comillas al Estado Libre y Asociado"  y 
se ve obligada a decir cosas como "el estatus hay que dejarlo quieto [con todo 
y sus comillas, etc.].  Asi que no nos vengas con cuentos de que son los EEUU 
los que tienen las bolas grandes cuando es la inmensa mayoria del pueblo de 
Puerto Rico el que quiere dejarle las comillas al "Estado Libremente 
Ensuciado" de Puerto Rico.

>>Tienes mucha razon cuando dices que hay muchos "gringos" que no conocen una
>>lengua extranjera.  Pero, por favor, no generalices.  Aqui mismo en la red 
>>hay varios que escriben en un espanol muy "puro" y pueden debatir contigo 
>>sobre cualquier asunto.

>Claro, pero son la super minori'a que se podri'a contar con los dedos de los
>pies. Y esta super minori'a se encuentra solamente entre los profesionales o
>aquellos que hayan estudiado el lenguaje con un propo'sito especi'fico.

Muy bien.  Por ejemplo, aqui en Davis mas de 1,500 "gringos" estudian espan~ol 
como segunda lengua cada trimestre.  Mas o menos igual cantidad estudia 
aleman, frances, italiano, sueco, japones, chino...  En la universidad de 
Puerto Rico (una universidad con una matricula parecida) con todo y la "ley" 
del idioma ese numero no sobrepasa los 500.  Asi que quien es mas monolingue? 
El "gringo" o el boricua?

> Edelmiro