From: tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri,finet.taidot.kirjoittaminen
Subject: Re: Runo ja liha (Re: Risto Ahti - tuo p|yhke{ elitisti)
Date: 3 Jan 93 12:58:17 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

(Krista Lagus) writes:

>   Siis toistan: sill{ ei ole merkityst{ ymm{rt{{k| Ahti, ett{ runous
>   ja urheilu vaativat ihmisen anatomialta eri piirteit{. Kyse on
>   siit{, ett{ h{n kuvottavalla tavalla antoi ymm{rt{{, ett{
>   ruumiinkulttuuri on "oikeaa" kulttuuria alempiarvoista. Ettei
>   alkuper{inen lausunto, jota tulkitsin n{in, unohtuisi, pist{n sen
>   esille viel{ kerran.
>
>	   "Joitakin vuosia sitten urheilijat nostivat profiiliaan
>	   v{itt{m{ll{ lukevansa lyriikkaa. T7n{{n arkkipiispa ja
>	   presidentti nostavat profiiliaan kertomalla urheilevansa.
>	   T{m{ on meteli{ ja pahaa meteli{."
>
>Minusta yo. lausunnosta ei yksiselitteisesti k{y ilmi mit{ Ahti
>tarkoittaa. 

Ei ole olemassa sellaista lausuntoa, josta k{visi yksiselitteisesti
ilmi, mit{ lausuja tarkoittaa. Itse asiassa, kuten j{lkistrukturalistit
v{itt{v{t, voidaan sanoa, ett{ lausuja ei voi antaa lausntoa - kas kun
subjekti konstituoituu vasta kieless{, eik{ kieli muutenkaan ole sellainen
ty|kalu, jolla ilmaistaan ennen kielt{ olemassaolevia ideoita.

>Mist{ p{{ttelet, ett{ juuri sinun tulkintasi on se oikea,
>ja miksi arvostelet kirjoittajaa kuin h{n olisikin sanonut _sinun
>tulkintasi_?

Mist{ p{{ttelet, ett{ on olemassa _oikea_ tulkinta?
Mist{ p{{ttelet, ett{ tulkinta yleens{ on jotain muuta kuin subjektiivinen
(arvo)arvostelma tekstist{?
Mist{ p{{ttelet, ett{ tekstiss{ yleens{ on jokin "merkitys", joka olisi
"tulkinnalla" avattavissa tai ratkaistavissa?
Mist{ p{{ttelet, ett{ Ahdilla olisi jokin intentio, jota h{n yritt{isi
lehtijutussaan v{litt{{?

Itse en v{it{ n{in olevan alkuunkaan, enk{ tied{ miten asiat oikeastaan
ovat, vaan toimin t{ss{ tradition mukaisesti: sanomalehtitekstill{ 
on asiaproosan status, jolloiun siit{ on "lupa" etsi{ yhden kirjoittaja-
subjektin intentioita, aivan kuin teksti olisi jonkin valmiiksi mietityn
idean tuottamista l{pn{kyv{n kieli-ty|kalun kautta - siis lausnnon
antamista. Olen hyvin tietoinen siit{, ett{ Ahdin ja kenen tahansa 
lausunnosta voidaan esitt{{ jopa perusteltuja tulkintoja jos ei {{rett|m{sti,
niin ainakin lukemattomasti. Oman tulkintani perusteena k{yt{n koko lehtijutun
s{vy{, Ahti siin{ todellakin n{ytt{{ pit{v{n runoilijan teht{v{n{ jonkin-
laisen eheyden v{litt{mist{, aidon kokemuksen palauttamista (vastakohtana
nykyiselle "fyysiselle ja intellektuaaliselle kultturimetelille") ja
yleens{ sellaisena kansakunnan valona ja besserwisserin{ h{{r{{mist{, 
jota syv{sti puistatellen inhoan. Sitaatti, jota k{ytin, mielest{ni
aikalailla kiteytti t{m{n n{kemyksen, riippumatta siit{, ett{ siit{
varsinkin kokonaisuudesta irrotettuna ja muutenkin voidaan esitt{{
v{h{n helvetin monta tulkintaa. Jos siis haluat keskustella t{m{n
keskustelun onto- ja epistemologiasta, niin se k{y kyll{ p{ins{, meta-
keskustelu on hyvin valaisevaa ja tarpeellista, mutta jotenkin sit{ on 
vaikea tehd{ samanaikaisesti itse keskustelun kanssa, niin ehdotan 
pitkien ja hankalasti j{sentyvien virkkeiden syntymisen uhallakin, ett{ 
teemme niin, mutta eri artikkeleissa. Olet kai kuullut kielikuvan
aidasta ja aidanseip{ist{ puhumisesta?

>Voisi esim. olla ett{ Ahti kritisoikin sit{, ett{ nuo tyypit (jotka
>vain edustavat yhteiskunnan yleist{ mielipidett{, vrt. hyvin
>"erilaiset esimerkki-ihmisryhm{t" kuten urheilijat ja presidentit =>
>jonkinlainen katsaus yleiseen mielipiteeseen) kuvittelevat, ett{
>runoiluharrastus saisi heid{n arvonsa kohoamaan.
>
>Eli Ahti voisi kummastella sit{, miksi runoilu yleens{ katsotaan
>jotenkin urheilua arvokkaammaksi. T{ysin p{invastainen tulkinta kuin
>mit{ sin{ esitit.

Sinua lainatakseni: niin voisi.

>Krista

--
Juha "kirjallisuudenopiskelija" Aaltonen
tljuaa@uta.fi