From: mb2p@fermi.clas.Virginia.EDU (Marco  Bertamini)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Riforme Istituzionali
Summary: followup by Lucio
Date: 25 Jan 93 15:14:37 GMT
Organization: University of Virginia


Affiggo questo messaggio ricevuto da Lucio che
ha problemi con il software al momento.

-------Lucio Picci writes:
In article <1993Jan23.173251.682@cine88.cineca.it> fisioge@irisbioc.bio.unipr.it (fisiologia generale) writes:
>
>>Non e' vero, viceversa, che il sistema maggioritario, di per se,
>>consenta una piu' forte liberta' di scelta per chi vota: e' vero,
>>invece, che esso semplifica fortemente il panorama politico,
>>favorendo le forze maggiori a svantaggio di quelle minori. Infatti,
>>i tre partiti (Dc, Pds, Lega) che si sono schierati per questa
>>soluzione, lo hanno fatto sulla base di un calcolo e in vista di una
>>spartizione: l'Italia del nord alla Lega, quella del centro alla
>>sinistra, il sud alla Dc.
>
>Questo mi sembra piuttosto fantasioso.

Fantasioso nel senso che non e' detto che il pds si prenda il centro
Italia. Per il resto, il partito piu' forte in una determinata zona
avrebbe grande potere contrattuale e ottime possibilita' di
piazzare il suo candidato.

>>Non e' vero neppure, anzi e'decisamente falso, che l'uninominale
>>distrugge il po0tere di controllo dei partiti. Chi sara', domani, a
>>designare i candidati dei nuovi collegi? Chi predeterminera' la
>
>I candidati devono essere anche eletti (e con il 50%+1),
>non basta designarli.

Chi controlla risorse economiche per condurre una campagna
elettorale e chi controlla i media? O i partiti, o i gruppi
industriali.
Questi sarebbero i grandi elettori della seconda Repubblica.

>>politico-culturali, o politico-spettacolari? Quali spazi troveranno
>>le donne, tra i nuovi professionisti di questa politica a forti
>>tinte e a debole pensiero? E' vero, certo, che i partiti di massa
>
>Credo che queste sia supposizioni non provate. Perche' mai le
>donne non potrebbero avere i loro spazi? Non e' che c'e' sotto sotto
>un po' di scarsa considerazione del valore delle donne?

D'accordo.

>Voglio vedere cosa diranno allora i partiti a tutti i peones
>che finora sono stati eletti con manciate di voti affinche' si occupassero
>di difendere gli interessi dei produttori del tal formaggio, o del
>tal tipo di salame, quando dovranno convincerli che per stare a galla
>avranno bisogno di fare politica davvero, perche' avranno bisogno
>di avere il 51% e perche' se la vita dei cittadini non cambiera'
>sapranno con chi prendersela: con loro, non con l'avversario politico X.


Per togliere quei peones, o una gran parte di essi, basterebbe
ridurre in modo drastico il numero dei parlamentari (es. eliminando
il
Senato e riducendo il numero dei deputati).
Inoltre i Peones potrebbero entrare ugualmente con il sistema
maggioritario. Riporto dal San Francisco Chronicle:

>From murdoch!uvaarpa!caen!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!Leland!jyc Sat Jan 16 14:11:10 EST 1993

   According to a story in today's San Francisco Chronicle, a reporter
from  Spy magazine called newly elected members of the US House of
Representatives and asked them, "Do you approve of what we're doing to
stop what's going on in Freedonia?"

   According to the story, the freshmen Congressmen queried duly made
solemn pronouncements of their positions on the Freedonian question.
For instance, Rep. Corrine Brown (D-Fla) said, "I think all of those
situations are very, very sad."  Rep. Jay Inslee (D-Wash) said, "I'm
not familiar with that proposal, but it's coming to the point now that
a blind eye to it for the next ten years is not the answer."  And Rep.
Steve Buyer (R-Ind) stated, "Yeah -- it's a different situation than
the Middle East."

   Most unfortunately, none of the distinguished scholar-statesmen
queried had the presence of mind to reply, "If you think this country's
bad off now just wait till I get through with it."

   (Note to those of you now groaning, No, things can't be that bad:
this is not a hoax.  Cf. SF Chronicle, 1/14/93, p. B5 col 1-2, top.)

>>Per tutte queste ragioni (e per molte altre), noi diciamo No. Sara'
>>una battaglia difficilissima. Ma varra' la pena di combatterla. Come
>>diceva Gramsci, e' meglio avanzare e morire piuttosto che restare
>>fermi e morire.
>
>Insomma, non sono d'accordo quasi su nulla. Come
>cittadino che vive in questo paese scalcinato sono dell' opinione
>che abbiamo bisogno di un cambiamento che smantelli il vecchio
>sistema di potere al meglio possibile. Vorrei un paese dove
>si togliessero i piccoli grandi privilegi e i "Cirino Pomicino"
>e gli "Andreotti" ricordati come un passato ormai andato.
>
>A volte mi sembra che i vecchi e salaci compagni del manifesto
>abbiano bisogno del vecchio sistema come di un alter ego, senza il
>quale si perde anche la propria identita'.

Anch'io vorrei vedere i vari Andreotti e Cirino Pomicino a casa. E'
sarebbe semplice: basterebbe non votare la DC. O in molti casi basterebbe far
funzonare la Magistratura.
Dimentichi che i vari Andreotti e Pomicini ricevono caterve di
preferenze nelle loro circoscrizioni, preferenze che presumibilmente
riceverebbero anche con l'uninominale.

In molti desideriamo il cambiamento, ma non basta cambiare qualcosa,
a caso. Altrimenti e' solo trasformismo, quella pratica tutta
italiana per mezzo della quale le classi dirigenti in Italia hanno
dal 1860 governato nel segno di una sostanziale continuita', con
danno enorme per le classi subalterne e non protette.

>Grazie Lucio per questo posting. Speriamo che la discussione di apra.

Speriamo che continui.

> -- Massimo Manghi

Lucio Picci


------end---------
Newsgroups: soc.culture.italian