From: lae@allegra.att.com (Luis A. Entrena)
Newsgroups: soc.culture.spain
Subject: Re: La soledad de Fidel
Date: 8 Sep 92 18:29:30 GMT
Organization: AT&T Bell Laboratories

In article <JINX.92Sep8081901@chamarti.ai.mit.edu>, jinx@zurich.ai.mit.edu (Guillermo J. Rozas) writes:
|> In article <ceeqzcG00WBKQ1crsy@andrew.cmu.edu> pe24+@andrew.cmu.edu (Pedro Escudero) writes:
|> 
|> |    Estoy totalmente de acuerdo con las opiniones de JUanjo y Carlos.
|> |   Imagino que todos estaremos de acuerdo que un regimen democratico seria
|> |   deseable en Cuba, pero lo que esta claro es que Fidel (este o no
|> |   equivocado) intenta hacer mas por su pueblo que muchos otros dirigentes
|> |   iberoamericanos. 
|> 
|> O sea, mal de muchos, consuelo de tontos.
|> Y aunque tuvieras razon, cosa con la que discrepo, solo hay que ver
|> los resultados.  Cuba ha pasado de ser un pais iberoamericano
|> medio-rico a ser uno de los mas pobres, y no solo en nivel de
|> desarrollo, sino a nivel de carencia de comestibles, etc.
|> 

A que llamas tu un pais medio-rico? A un pais donde hay algunos ricos que
viven a costa de los demas? Porque eso es lo que era Cuba antes de la revo-
lucion. Las cosas no han cambiado todo lo que seria deseable. No obstante,
compara la situacion de Cuba con los paises de la zona: Haiti (uno de los 
paises mas pobres del mundo y creo que el de menor renta per capita de toda
America), Republica Dominicana, Jamaica, incluso los paises de Centroamerica.
Puerto Rico es la excepcion, pero ello se debe a la enorme ayuda que recibe
de EEUU. Mal de muchos consuelo de tontos, pero no pretenderas que una ex-co
lonia se convierta en una potencia economica mundial en 100 anos, verdad?
Es dificil imaginar que hubiera sido de Cuba sin Fidel, pero no creo que le 
hubiera ido mejor que a sus vecinos. Si los EEUU no hubieran hecho la puneta
a Cuba como se la han hecho, creo que la balanza se decantaria inequivocamen-
te del lado cubano.

|> |                     Fidel puede equivocarse por aferrarse a unas ideas que
|> |   ya no se llevan pero dudo que busque el lucro personal de la forma que 
|> |   hacen otros dirigentes. No quiero entrar en pol'emica por que seguro que
|> |   ha cometido injucticias tremendas pero lo que me indigna es el pertinaz
|> |   bloqueo americano a Cuba. 
|> 
|> Perdona, pero no es un bloqueo.  Es un embargo.  El resto de los
|> paises pueden hacer (y hacen) lo que les da la gana.  Lo unico que no
|> permite EEUU es que ciudadanos o empresas _americanas_ dejen dinero en
|> Cuba.
|> 
|> Francamente, aunque pueda ser contraproducente, no veo que sea ni
|> inmoral ni inapropriado.  No hay obligacion a comerciar con nadie.

Evidentemente, no hay obligacion. Pero si la razon del embargo a Cuba es
que no les sale de las narices comerciar con ella, que lo digan claramente
y que no nos vengan contando que lo hacen porque en Cuba no se respetan los 
derechos humanos (una razon moral).
 
|> A mi parecer, no hay mucha diferencia entre el embargo americano a
|> Cuba y las sanciones internacionales a Sudafrica.  En ambos casos se
|> trata de regimenes odiosos que tratan a la mayor parte de su poblacion
|> de pena (los no blancos en Sudafrica, los no dirigentes en Cuba), sin
|> los mas minimos derechos.
|>
 
Tan odiosos como el regimen de Pinochet en Chile, Stroessner en Paraguay o la
dictadura militar en Argentina, por ponerte algunos ejemplos, y nunca hubo em-
bargo de EEUU sobre estos paises. Al contrario, los utilizaron para experimen-
tar modelos economicos ultraliberales. Pero evidentemente, esto tampoco es in-
moral ni inapropiado: los negocios son los negocios...

|> |                              Ayer en las noticias comentaban que debido a
|> |   la fuerte crisis economica en Cuba se ha suspendido el proyecto de una
|> |   central nuclear. Todos los expertos americanos se felicitaban de ello,
|> |   alegrandose de la miseria cubana con la excusa de que ahora no podrian
|> |   construir armas nucleares. Vamos hombre, ahora resulta que los
|> |   americanos tienen miedo. Los americanos harian mejor en seguir una
|> |   politica exterior basada en unos criterios fijos de estimular el
|> |   crecimiento y el bienestar internacional, olvidandose del carnet
|> |   politico de los dirigentes.
|> 
|> ?O sea, como Espanya, que redujo considerablemente su ayuda exterior a
|> Nicaragua en el momento que los Sandinistas perdieron las elecciones?
|> 
|> Todos los paises hacen su politica exterior de acuerdo con su politica
|> interior y su propia conveniencia.
|> 
|> Los Estados Unidos no tienen ni menos derecho a esto ni mas obligacion
|> que los demas a ser imparciales y justos.

Lo que no acabo de entender es si tu crees que cada pais es libre de imponer 
sanciones a quien quiera de acuerdo a su propia conveniencia, o si lo debe de
hacer de acuerdo a criterios morales. Me parece que tenemos aqui un caso de 
"double standards".

	Luis Entrena.