HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: pmh@cutie.ka.sub.org (Patrick M. Hausen)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Lauter Wegwerfgueter
Date: 7 Apr 92 05:21:35 GMT
	<JOCHEN.92Mar10185455@busybit.muc.sub.org>
Reply-To: pmh@cutie.ka.sub.org
Distribution: de
Organization: Private Atari TT site
X-Software: HERMES GUS 1.00 Rev. Jan 16 1992

In <FRANK.92Mar17102900@hobbit.cadlab.de>, Frank Rupprecht writes:
> In article <JOCHEN.92Mar10185455@busybit.muc.sub.org> jochen@busybit.muc.sub.org (Jochen Fahrner) writes:
> 
> >   Ist Euch eigentlich schonmal aufgefallen, wie kurzlebig unsere
> >   Gebrauchsgegenstaende heutzutage so sind ?
> Ja
> 
> >   Gibt es heute ueberhaupt noch eine Firma, die keine Wegwerfgeraete
> >   produziert ?
> Ich denke, dass Braun-Geraete noch fuers (menschliche) Leben bebaut werden.
> Fuer meinen ueber 10 Jahre alten Rasierapparat bekomme ich noch alle wichtigen
> Ersatzteile, und unser Entsafter (eine Zentrifuge) laeuft auch seit laengerem
> (Erbstueck) einwandfrei.

Die 15 Jahre alte Miele-Waschmaschine meiner Mutter laeuft heute noch 
(nehme ich an), wurde aber unlaengst verscherbelt, da dieses Prachtstueck
deutscher Wertarbeit Unmengen von Wasser _mehr_ verbraucht als ein modernes
Geraet. Der Kauf einer neuen Waschmaschine war ganz klar (und ich meine,
korrekterweise) durch den Umweltschutzgedanken motiviert.

Es ist immer schwierig, die _wirkliche_ belastung abzuschaetzen, aber auch
ein 15 jahre altes Auto. z.B. mit 15 Litern Verbrauch pro 100 km oder so
sollte auch dann, wenn's noch laeuft, irgendwann mal gegen eines getauscht
werden, dasz mit 7 Litern Diesel auskommt oder einen Kat hat.

Ich will die Wegwerfmentalitaet nicht in Schutz nehmen, aber ist es bei 
unseren Innovationszyklen ueberhaupt noch sinnvoll, wenn ein Geraet 
"ewig" haelt?

Sollte man sich nicht eher Gedanken darueber machen, wie ein Geraet
nach Ablauf seiner Einsatzdauer sinnvoll wiederverwertet werden kann.

Wie waere es, wenn man alle Geraete leasen koennte, sprich eine 
Waschmaschine grundsaetzlich 5 jahre benutzt und dann gegen das 
neuste sparsamere Modell an den Hersteller zurueckgibt, der die
"alte" wieder in den Produktionsprozesz zurueckfuehrt?

Nur so ein Gedanke ....

Paddy
-- 
  |||    Patrick Michael Hausen  |  E-Mail  : pmh@cutie.ka.sub.org   (UUCP)
  |||    Gerwigstr. 11           |            Patrick Hausen @ KA    (Maus)
 / | \   D-W-7500 Karlsruhe 1    |            UK9U@DKAUNI2         (Bitnet)
 TT030   Phone: +49-721-699234   |  IRC-Nick: cutie
    "The show must go on - Inside my heart is breaking,
         my make-up may be flaking, but my smile still stays on."   (QUEEN)
From: maennig@siggi.informatik.uni-dortmund.de (Olaf Maennig)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Recyclebar :-(schnaub)
Date: 15 Apr 92 12:18:29 GMT
Organization: University of Dortmund, Germany
NNTP-Posting-Host: siggi

In article <3xICWF@flc.rni.sub.org>, flaufer@flc.rni.sub.org (Felix Laufer)
writes:
|> Michael.Uhlemann@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Michael Uhlemann)
|> writes:
|> 
|> >flaufer@flc.rni.sub.org (Felix Laufer) writes:
|>
|> [stuff deleted] 
|> 
|> >Zum Thema Papier wird das Oeko-Projekt 'AG Oekologischer Schreibtisch'
|> der
|> >Uni Oldenburg in Kuerze einen Reader herausgeben. Wer an dem Text
|> Interesse
|> >hat, sende mir eine Mail, wer den Reader haben moechte schreibe an das
|> Projekt
|> >19 - Oekologischer Schreibtisch, c/o AStA der Uni Oldenburg, Postfach
|> 2503,
|> >2900 Oldenburg.
|> 
|> Haben will, undbedingt !!
|> 
|> Felix
|>
|> [stuff deleted]

Wie waere es denn, wenn jemand einmal diesen Text in diese Newsgroup postet,
damit Michael nicht jedem Anfrager einzeln antworten muss?!?

Bis dann,
	Olaf

------------------------------------------------------------------------------
 "Die Atomindustrie muss auch dann vorangetrieben werden, wenn jedes Jahr ein
  Tschernobyl passiert."
				    Morris Rosen, Sicherheitsexperte der IAEA
------------------------------------------------------------------------------
          ___
         ////  Olaf Maennig
        ////   FB Informatik - LS IV
 __UniDo///    August-Schmidt-Str. 12
 \\*\ ////     W-4600 Dortmund 50
  \\\X///     
   \\XX/       e-mail: maennig@fifi.informatik.uni-dortmund.de
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann)
Subject: Verhindern von unverlangten Faxen (war ... unverlangter Post)
Organization: Ebert & Stegemann GmbH; Frankfurt/Main
Date: Wed, 15 Apr 92 09:35:58 GMT

Bei uns trudeln gelegentlich Faxe von irgendwelchen Werbeheinis ein,
obwohl die eigentlich unsere Einwilligung bruchten, wenn sie uns
"Informationen" zufaxen wollten. Ich habe dann das Fax mit der Bemerkung
"Annahme verweigert, zurck an den Absender" zurckgefaxt. Es kam
NIE wieder etwas von diesen Firmen :-)

Holger

-- 
-------------------- holger@esfra.sub.org -------------------
Holger Stegemann                    100016.633@compuserve.com
Staedelstr. 8, W-6000 Frankfurt 70  Tel. 069 / 619047 (Voice)
From: flaufer@flc.rni.sub.org (Felix Laufer)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Recyclebar :-(schnaub)
Date: 14 Apr 92 05:18:24 GMT
Organization: Felix Laufer Chemistries

Michael.Uhlemann@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Michael Uhlemann) writes:

>flaufer@flc.rni.sub.org (Felix Laufer) writes:

>>Man kann JEDES Papier recyclen !!!!!

>Kann man nicht. Hochglanzpapier wuerde ich zwar auch noch zu den recyclebaren
>Papieren zaehlen, wenn auch die Qualitaet eingeschraenkt wird, aber voellig
>ungeeignet sind: gewachste Paiere, selbstdurchschreibende Papiere (sie enthal
>ten naemlich Tintenkugeln) und verschmutzte Papiere, sowie Papiere, die mit
>Kunststoff verbunden sind, wie etwa Briefumschlaege mit Plastikfenster.

Hmm. Heutzutage werden dies Fensterabdeckungen teilweise aus
dem bekannten `Butterbrotpapier' gemacht, aber zurueck.

Ich gehe nicht von (leider nicht seltenen, aber nicht ZU haeufigen) 
Spezialprodukten der Papierindustrie aus, sondern von dem handelsueblichen
Papier (ich hab das falsch formuliert).


>Zum Thema Papier wird das Oeko-Projekt 'AG Oekologischer Schreibtisch' der
>Uni Oldenburg in Kuerze einen Reader herausgeben. Wer an dem Text Interesse
>hat, sende mir eine Mail, wer den Reader haben moechte schreibe an das Projekt
>19 - Oekologischer Schreibtisch, c/o AStA der Uni Oldenburg, Postfach 2503,
>2900 Oldenburg.

Haben will, undbedingt !!

Felix


-- 
"We all regret the death of Gene Roddenberry,  creator of STAR TREK. 
 The number of fans of the show and movies was increasing over the
 past 20 years. I want to thank Mr Roddenberry for bringing a lot of
 enjoyment to me and my friends.  His spirit will live on to the 23rd
 century and beyond."      			Felix Laufer

-----------------------------------------------------------------------
Felix Laufer      flaufer@flc.rni.sub.org      Felix Laufer Chemistries
-----------------------------------------------------------------------
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Verhindern von unverlangter Post
Date: 10 Apr 92 11:34:29 GMT
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <17865@sbsvax.cs.uni-sb.de>, fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar
Fritsch) says:
>
>Ein erster Vorschlag:
>
>Sammel' die w"ochentlichen Werbezeitungen, bis du einen Karton voll hast.
>Schick ihn an den Verlag, mit Kommentar 'Sie haben sch bei der Auslieferung
>vertan - ich schicke Ihnen Ihre Zeitungen zur"uck.'
> Mal sehen, ob die Leue irgendwie reagieren.

Aber dann auch noch bitte UNFREI :-)
"Gebuehr bezahlt Empfaenger"

Wenn schon "gemein" sein, dann richtig ;-)


--
Du hast Dich gestern nacht ja absolut happy angehoert aufm Telebimmel.
Wenn Du frisch verliebt bist, bist du naemlich viel vertraeglicher fuer
Deine Umwelt ;-)                           (p) Ulli Horlacher, 10.03.92,
Christa.Keil@guug.de                                   christa@germany.uucp
From: me@dude.pcs.com (Michael Elbel)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Verhindern von unverlangter Post
Date: 15 Apr 92 10:05:57 GMT
Organization: PCS Computer Systeme GmbH

In <92100.192833UMV001@DBNMEB1.BITNET> UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:

>In article <17865@sbsvax.cs.uni-sb.de>, fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar
>Fritsch) says:
>>
>>Ein erster Vorschlag:
>>
>>Sammel' die w"ochentlichen Werbezeitungen, bis du einen Karton voll hast.
>>Schick ihn an den Verlag, mit Kommentar 'Sie haben sch bei der Auslieferung
>>vertan - ich schicke Ihnen Ihre Zeitungen zur"uck.'
>> Mal sehen, ob die Leue irgendwie reagieren.

>Aber dann auch noch bitte UNFREI :-)
>"Gebuehr bezahlt Empfaenger"

Das hab' ich sowieso getan ;-) Der erste Brief ging unfrei mit einer
Menge Zeitungen. Ich wollte nur wissen, ob ich eine rechtliche Hand-
habe habe, wenn die das nicht einstellen. Falls es rechtswidrig ist
(Belaestigung, oder so), dachte ich mir, dass ich vielleicht als
zweiten Schritt ein Abmahnschreiben mit einer Rechnung von 50 oder
80 Mark verschicken koennte. Das hat natuerlich nur dann einen Sinn,
wenn ich mit 'ner Klage drohen kann (wofuer ich wahrscheinlich zu
faul waere).

Michael
--
Michael Elbel 			|  Wollen haetten wir schon moegen,
PCS GmbH, Muenchen, Germany	|  aber duerfen haben wir uns nicht getraut.
   me@dude.pcs.com 		|  - Karl Valentin
From: me@dude.pcs.com (Michael Elbel)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Verhindern von unverlangter Post
Date: 9 Apr 92 14:40:42 GMT
Organization: PCS Computer Systeme GmbH

Ich habe versucht mittels eines Schildes am Briefkasten,
Wurfsendungen (Werbung, Anzeigenblaetter u.ae.) zu stoppen.

Das funktioniert soweit auch ganz gut, nur ein Anzeigenblatt
wird nach wie vor eingeworfen. Das stoert, ausserdem wird
die normale Post verknickt.

Kann mir jemand sagen, welche juristische Handhabe man theoretisch
gegen den Verlag hat, wenn man das Zustellen verhindern will?

Ich hab' dem Verlag erst mal 'nen Brief geschrieben, in dem ich
die auffordere das einzustellen, ich frag' mich nur, was soll
ich tun, wenn die nicht reagieren.

Vielen Dank voraus,
			Michael
--
Michael Elbel 			|  Wollen haetten wir schon moegen,
PCS GmbH, Muenchen, Germany	|  aber duerfen haben wir uns nicht getraut.
   me@dude.pcs.com 		|  - Karl Valentin
From: ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Verhindern von unverlangter Post
Date: 11 Apr 92 20:53:50 GMT
Organization: Me? Organized?


In article <17865@sbsvax.cs.uni-sb.de> fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de writes:

  [...]
  > Sammel' die w"ochentlichen Werbezeitungen, bis du einen Karton voll hast.
  > Schick ihn an den Verlag, mit Kommentar 'Sie haben sch bei der Auslieferung
  > vertan - ich schicke Ihnen Ihre Zeitungen zur"uck.'

Natuerlich _unfrei_!!! ;-)


Ralf

--
Currently I can only answer my mail at weekends; sorry for any delays.
Ralf G. R. Bergs, Aachen Univ. of Technology graduate EE (comp. eng.) student
UUCP:  ralf@rabe.obb.sub.org
smail: H"uckeswagener Str. 42, D-W5270 Gummersbach, Fed. Rep. of Germany
phone: +49-2261-21968
From: fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar Fritsch)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Verhindern von unverlangter Post
Date: 9 Apr 92 12:24:35 GMT
Organization: Fachschaft Informatik, U of Saarland, FRG

Ein erster Vorschlag:

Sammel' die w"ochentlichen Werbezeitungen, bis du einen Karton voll hast.
Schick ihn an den Verlag, mit Kommentar 'Sie haben sch bei der Auslieferung
vertan - ich schicke Ihnen Ihre Zeitungen zur"uck.'
 Mal sehen, ob die Leue irgendwie reagieren.

Lothar

--
Lothar Fritsch					Der gruene Punkt  ->  *
Student der Universitaet des Saarlandes,        Diese Mail kann wiederver-
Fachbereich Informatik				wendet werden. Bis dahin
e-mail: fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de 		bitte nach /dev/null kopieren.
From: REW099@DJUKFA11.BITNET
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Lauter Wegwerfgueter
Date: 9 Apr 92 13:28:14 GMT
 <JOCHEN.92Mar10185455@busybit.muc.sub.org> <H.2kpfboxdzLc@cutie.ka.sub.org>
Distribution: de
Organization: KFA  Forschungszentrum Juelich

In article <H.2kpfboxdzLc@cutie.ka.sub.org>, pmh@cutie.ka.sub.org (Patrick M.
Hausen) says:
[...]
>Es ist immer schwierig, die _wirkliche_ belastung abzuschaetzen, aber auch
>ein 15 jahre altes Auto. z.B. mit 15 Litern Verbrauch pro 100 km oder so
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>sollte auch dann, wenn's noch laeuft, irgendwann mal gegen eines getauscht
>werden, dasz mit 7 Litern Diesel auskommt oder einen Kat hat.
[...]

Meines ist 15 Jahre alt, verbraucht aber keine 15l/100km !!!
So ein Pech aber auch.
Also bleibt der noch ein bisschen bei mir.
Der Unterschied zu 7Litern Diesel ist marginal gering.
Aber ein Corsa Diesel mit 4.5l/100km - das waere eine Loesung.
Dies hat aber einen anderen Haken ...






| Der gruene Punkt: Bitte speichern Sie dieses Posting wie ge-  |        |
|      ___          wohnt auf Ihrer Festplatte bis geeignete    |
|     /DSD/         Recyclingverfahren zur Verfuegung stehen.   |
|Stefan Drecker ................. E-MAIL: REW099@DJUKFA11.BITNET|        |
Xref: sparky de.soc.umwelt:357 de.soc.recht:8
From: ego@moppl.ppc.sub.org (Rainer Gauweiler)
Reply-To: ego@moppl.ppc.sub.org
Newsgroups: de.soc.umwelt,de.soc.recht
Subject: Re: Verhindern von unverlangter Post
Date: Tue, 14 Apr 1992 18:41:48 MET
Organization: Privater Site

In <me.702830442@dude>, Michael Elbel writes:
)Ich habe versucht mittels eines Schildes am Briefkasten,
)Wurfsendungen (Werbung, Anzeigenblaetter u.ae.) zu stoppen.
)
)Das funktioniert soweit auch ganz gut, nur ein Anzeigenblatt
)wird nach wie vor eingeworfen. Das stoert, ausserdem wird
)die normale Post verknickt.
)
)Kann mir jemand sagen, welche juristische Handhabe man theoretisch
)gegen den Verlag hat, wenn man das Zustellen verhindern will?
)
)Ich hab' dem Verlag erst mal 'nen Brief geschrieben, in dem ich
)die auffordere das einzustellen, ich frag' mich nur, was soll
)ich tun, wenn die nicht reagieren.

Das war sicherlich der erste Schritt. Dannach wrde ich es mit Fristsetzung
versuchen.
Danach auf jeden Fall einen Anwalt hinzuziehen, da es dann ans Eingemachte
geht.
Wenn ich das richtig im Kopf habe (Juristen vor) dann kannste den Verlag
auf nicht unerheblichen Schadensersatz verklagen...

Gruss
       Rainer
-- 
Rainer Gauweiler --- ego@moppl.ppc.sub.org --- ego@ppcger.ppc.sub.org
Leibnizweg 4, 7523 Graben-Neudorf, 07255/2978
        * Die Faulheit hat ein Ende, wenn wir spucken in die Haende *
From: me@dude.pcs.com (Michael Elbel)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Verhindern von unverlangter Post
Date: 15 Apr 92 10:00:22 GMT
Organization: PCS Computer Systeme GmbH

In <920409.2056.52@deceiver.ki.open.de> kai@deceiver.ki.open.de (Kai Voelcker) writes:

>me@dude.pcs.com (Michael Elbel) writes:

>>, ausserdem wird
>>die normale Post verknickt.

>Das hatte ich hier auch mal. Nach einem 3/4 Jahr mit 5 schriftlichen
>und 8 telefonischen Beschwerden bei der Oberpostdirektion (kleiner
>hat gar keinen Sinn) haben die Buedels es geschafft.
>Resultat: meine Post wird bis zur Tuer gebracht, die vom Nachbarn
>in den Kasten geknickt :-) [naja, der hat ja auch nicht gemault]

Nee nee, der Postbote ist ein sehr gewissenhafter Mensch, nur die
Zeitungszusteller druecken ihre Zeitungen in den Briefkasten, egal,
was da schon drin ist. 

Michael
--
Michael Elbel 			|  Wollen haetten wir schon moegen,
PCS GmbH, Muenchen, Germany	|  aber duerfen haben wir uns nicht getraut.
   me@dude.pcs.com 		|  - Karl Valentin
Newsgroups: de.soc.umwelt
From: hugibaz@hugis.nbg.sub.org (Ingo Kraupa)
Subject: Re: Verhindern von unverlangter Post
Organization: Chuchichaschtli, Ltd.
Date: Tue, 14 Apr 1992 14:44:12 GMT

kai@deceiver.ki.open.de (Kai Voelcker) writes:

>Das hatte ich hier auch mal. Nach einem 3/4 Jahr mit 5 schriftlichen
>und 8 telefonischen Beschwerden bei der Oberpostdirektion (kleiner
>hat gar keinen Sinn) haben die Buedels es geschafft.
>Resultat: meine Post wird bis zur Tuer gebracht, die vom Nachbarn
>in den Kasten geknickt :-) [naja, der hat ja auch nicht gemault]

Kleiner Tip: Manchmal hilft es auch, ein paar freundliche Worte mit dem
Brieftraeger zu wechseln.

Komisches Land das.

Gruss, Hugi
-- 
 ___      _,     _______              _______
/   \  __(_)__  |One way\  .^...     |End of | A cool Sun 3 is an oxymoron,
STOP!   (Q.o)   |traffic > |(o,o)    | road  | unless put in a refrigerator
\___/ ,-<`-')-' |_______/  `<`=')--^ |_______| .... ..- --. .. -... .- --..
  |      \~/        |        \./         |     Ingo Kraupa /\ Quittenweg 42
 _|_    ./|_       _|_       _|\,       _|_    8510 Fuerth \/ +499119976999
From: ego@moppl.ppc.sub.org (Rainer Gauweiler)
Reply-To: ego@moppl.ppc.sub.org
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Jugendschutzgesetz - woher ?
Date: Tue, 14 Apr 1992 19:19:16 MET
Organization: Privater Site

                               Hallo !

Kann mir jemand sagen, wo ich das Jugendschutzgesetz bekommen kann ?

Es geht mir dabei um einen dieser Aushaenge, die z.B. in Gaststaetten
haengen muessen...

Gruss
       Rainer
-- 
Rainer Gauweiler --- ego@moppl.ppc.sub.org --- ego@ppcger.ppc.sub.org
Leibnizweg 4, 7523 Graben-Neudorf, 07255/2978
        * Die Faulheit hat ein Ende, wenn wir spucken in die Haende *
From: silber@orfeo.Eng.Sun.COM (Eric Silber)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Re: GNU &copyleft
Keywords: copyleft, GPL
Date: 15 Apr 92 23:37:36 GMT
Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
NNTP-Posting-Host: orfeo

In article <1992Apr15.201336.6083@arbi.informatik.uni-oldenburg.de> Martin.Pfeilsticker@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Martin Pfeilsticker) writes:
>Hat jemand eine Ahnung, welche rechtlichen Konsequenzen die GPL und das
>copyleft hier in Deutschland haben?? Ist es nur eine nette Absichtserklaerung
>oder ein einklagbares Recht?
 Obige Frage kann ich nicht beantworten, aber WENN in D. dasselbe gilt
 wie in USA, dann wuerde ich zu:
>Konkret interessiert mich folgendes:
>-ich erstelle ein Programm mit Hilfe von GNU-werkzeugen (gawk, gcc, etc)
> Darf ich dieses Programm verkaufen, d.h. mehr als nur die Kopiergebuehren
> nehmen?
  sagen dass auf das was Sie als ganz neues Produkt MITTELS GNU-Werkzeuge
  erstellen duerfen Sie irgend einen Preis setzen.  Nur wenn Sie 
  GNU Werkzeuge selber als Produkte verkaufen wollen, nur dann 
  duerfen Sie auf sie nur Kopierkosten setzen.  
Newsgroups: de.soc.recht
From: zxmkr08@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Cornelius Krasel)
Subject: Re: Patentrecht
Organization: Comp. Center (ZDV) U of Tuebingen, FRG
Date: Thu, 16 Apr 1992 09:05:15 GMT

In <kuou6rINN8jq@exodus.Eng.Sun.COM> silber@orfeo.Eng.Sun.COM (Eric Silber) writes:

>In article <1992Apr14.155849.116277@rrz.uni-koeln.de> PREINERT@cipvax.biolan.Uni-Koeln.DE (Peter Reinert) writes:
>>Hallo,
>>
>>gibt es eine Patentrecht-Newsgroup ausser comp.patents?
>>Am meisten interessieren mich die Fragen, die sich im Zusammenhang mit
>>der moeglichen Patentierung von Genen oder Lebewesen stellen.

> Es scheint mir sehr gefa"hrlich zu sein die Patentierung von
> Genen oder Lebewesen zu gestatten.  Besser ist was schon heute
> die Regel ist, d.i. die Patentierung von gentechnischen Verfahren
> und Apparaten.  ( Nebenbemerkung: da Genen eher mit Texten
> als mit Maschinen zu vergleichen sind, sollte man also vom
> Copyright von Genen sprechen )

Dummerweise ist sowohl das Patentieren von Genen als auch von Lebewesen
in den USA anscheinend schon ueblich. Besonders seltsam erscheint mir das
Patentieren von Genen (z.B. menschlichen), ganz einfach, weil jeder von
uns diese Gene in sich traegt! Das Patentieren von Lebenwesen ist nochmal
was anderes, weil bisher meines Wissens nur gentechnologisch veraenderte,
das heisst, in der Natur nicht vorkommende Lebewesen patentiert wurden.

Bei Interesse such ich mal ein paar Patente raus...
--
/* Cornelius Krasel, Department of Physiological Chemistry, U Tuebingen    */ 
/* email: krasel@mailserv.zdv.uni-tuebingen.de (Internet)                  */
/*        krasel@chemie.uni-tuebingen.dbp.de (WIN/X400)                    */
/* "People are DNA's way of making more DNA." (anonymous)                  */
From: silber@orfeo.Eng.Sun.COM (Eric Silber)
Newsgroups: de.soc.recht
Subject: Korrektur bez. der GNU GPL Frage
Date: 16 Apr 92 00:13:13 GMT
Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
NNTP-Posting-Host: orfeo


 Korrektur:
 Der einzige Fall wo der Weiterverkaufspreis beschra"nkt ist
 bezieht sich auf den Verkauf von einem GNU Programm
 OHNE dessen Original-GNU-Source-Code. :

 To: Eric.Silber@Eng (Eric Silber)
Subject: Re: international gnu license
Content-Length: 1267
X-Lines: 22

> I.E. I TOLD HIM THAT IF HE IS USING GNU TOOLS TO BUILD
> ENTIRELY NEW PROGRAMS, HE CAN PUT ANY PRICE HE WANTS ON THEM,
> BUT IF HE IS 'PURVEYING' THE TOOLS THEMSELVES, HE CAN ONLY
> CHARGE FOR COPYING,HANDILING ETC. (OF COURSE I PREFACED THIS
> WITH THE ASSUMPTION THAT THE GNU LICENSE WOULD HAVE THE SAME
> EFFECT IN GERMANY AS IN THE STATES.  IS THIS TRUE ???????

Glad you asked.  It's not true.  The only restriction that the GPL
                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
puts on the amount that can be charged for a program is in the case
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
that someone distributes a GPL'd program without the source code; in
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
that case, the GPL requires that they charge only a small fee for
making the source code available separately.  But if they distribute
the source code along with the binary in the first place, they are
free to charge whatever people are willing to pay.

The idea behind this requirement is to prevent someone from modifying
a GPL'd program, making a binary-only distribution, and making the
source code to their modified version available separately for, say,
$10,000.  Without the reasonable-fee requirement, this would match the
letter, but not spirit, of the GPL.  We want to make sure that all
versions of GNU programs, including modified ones, that people
distribute are freely shareable.
Xref: sparky de.soc.recht:2 de.talk.chat:183
From: sz@Materna.DE (Stefan Zimmermann)
Newsgroups: de.soc.recht,de.talk.chat
Subject: Rechte von V"atern/M"uttern unehelicher Kinder
Date: 15 Apr 92 10:07:47 GMT


Hi

Jetzt, wo ich so diese newsgroup sehe, denke ich frag' doch mal nach.

Als Vater eines unehelichen Kindes stellt sich f"ur mich schonmal die Frage,
welche Rechte ich eigendlich tats"achlich habe.
Ich habe geh"ort es gibt einen neuen Gesetztentwurf, der diese Rechte
neu regeln soll. Der ist - soweit ich weiss - wegen zu m"annerfreundlichen
"Anderungen nicht durch die Gremien gekommen.
Weiss jemand wie es heute so aussieht, wie die Gesetzgebung ausgelegt wird,
welche Chance haben V"ater/M"utter unehelicher Kinder, denen mann/frau IHR
Kind vorenth"alt, sprich kein Besuchsrecht oder so  einr"aumt, wieviel
Unterhalt mann/frau (gibt's auch) zahlen muss und wieviel gezahlt
werden m"usste (es gibt glaube ich eine sogenannte D'dorfer Tablelle),
wie sehen die Alleinerziehenden die Rechte ihrer ehemaligen Partner/innen
etc. etc.
	
P.S.	Ich pers"onlich habe keine Probleme mit meinem Kind (4 J.) und
	auch nicht mit der Mutter (wenn man/frau von den "ublichen
	zwischenmenschlichen Differenzen mal absieht, fairerweise mu"s ich
	noch hinzuf"ugen: 'das war nicht immer so'), obwohl ich nicht
	mit ihnen zusammenlebe (seit 1 3/4 J.) 
	Aus meinem Bekanntenkreis weiss ich allerdings, dass das nicht die
	Regel ist.
	Zudem sind f"ur mich rechtliche Schritte so ziemlich das Letzte
	was ich in Erw"agung ziehen w"urde, wenn sich das gute Verh"altnis
	einmal "andern sollte. Hierunter h"atte sowieso nur das Kind zu
	leiden und als Ergebnis h"atte mann/frau dann vieleicht ein sterielles
	Sonntags-Nachmittags-Besuchsrecht. Ich glaub, - so schwer es mir auch
	fallen w"urde - ich w"urde, obwohl ich mich moralisch im Recht f"uhlen
	w"urde, dann auf das Kind verzichten.


		Stefan

Ich habe diese mail in zwei newsgroups gepostet (s.o.). Wie w"are's mit
de.soc.recht f"ur followups ?!