From: jkinnu@cs.joensuu.fi (Jukka Kinnunen)
Subject: Korkean koron ongelma
Organization: University of Joensuu
Distribution: sfnet
Date: Mon, 27 Jul 1992 09:35:38 GMT

Heissan, werkkoilijat!!

Eilen ajellessani Oulusta Joensuuhun pin mietiskelin hieman Suomen 
talouden tilaa. Ystvillni on opintovelkaa noin 150 000 mk ja isonee
joka vuosi. Mies on historian opettaja, hn on etsinyt tit viime
kevst alkaen, mutta a.o. opettajan paikkoja on harvassa kuin kanalla
hampaita. Ja vapautuviin paikkoihin saattaa olla neljttkymment
ptev hakijaa. Paperit ovat kyll hyv keskitasoa, mutta ei niill
pst virkoihin. Tll hetkell hn on tehnyt postissa osapivisi hommia
aina silloin kun on sellaista hommaa lytnyt. Hn on suunnitellut
syksyll hoitelevansa sijaisuuksia samoin kuten viime talvena. 
Vaimo opiskelee tosi tiukasti valmistuakseen kieltenopettajaksi.
Ei hyvlt nyt, kun hnenkin pitisi ruveta makselemaan opintolainojaan
takaisin. Suomessa lienee useita tuhansia samanlaisia tapauksia. 
Ptevi ihmisi ilman tyt.

Hesarista lueskelin, ett Suomessa on Euroopan korkeimmat
reaalikorot, inflaatio alle kolme prosenttia, ja markkinakorot ovat yli
13 prosenttia. Kuuntelin sitten radiota, ja siell joku ministeri
totesi, ett suomalaisten rahat lepvt pankissa korkoa kasvamassa, 
eivtk siten ole auttamassa Suomen taloutta siivilleen. 
Tm ministeri ehdotti talletuksille ylimrist lhdeveroa siten, ett
rahan pitminen pankissa tulisi niin kannattamattomaksi, ett ihmiset 
rupeaisivat jlleen sijoittamaan rahojaan teollisuuteen, palveluihin ym.
toimintaan. Onko tm hyv ratkaisu? Auttaisiko tm ihmisi
sijoittamaan rahansa teollisuuteen, vienti vet hyvin, mutta teollisuus-
yritykset eivt uskalla/halua investoida ja laajentaa tuotantoa. Miss
vika? Onko tilanne niin epvarma, ettei kukaan uskalla sijoittaa
tulevaisuuteen? Vai onko se vain niin, ett pankista saa rahalle niin
paljon paremman tuoton vhemmll vaivalla, kun panee 300 000 markkaa
11,5 % tilille, ettei tuotantoinvestointi kannata? Pitisik mrt
ehdottomaksi maksettavaksi enimmiskokoksi peruskorko - 1 prosentti, ja
perittvksi enimmislainakoroksi peruskorko + 1 prosentti? Mit mielt
olette tst? Ehdotus koskisi uusia talletuksia ja lainoja seuraavan 3-4
vuoden ajalta. Pankeille jisi se kahden prosentin elmnviiva, jolla
pyritt toimintaansa. Talletusten tuotot eivt olisi niin hirmuiset,
ettei niit kannattaisi seisottaa rahana, eivtk lainojen korot niin kovat
etteivt ne tappaisi yrittji heti alkuunsa.

Onhan se kyll nhty nin aikoina, kun firmoja menee konkurssiin joka
piv, ett hyvinkin tuottoisa firma voi olla saippuakupla vain. Hantec
meni konkurssiin, vaikka oli hyvinkin tuottoisa firma, koska sill oli
200 miljoonaa saatavia konkurssiin menneelt Novera-yhtymlt. Ei olisi
kuulemma selvinnyt ilman saataviaan. Isojen keikahtaessa kymmeni pieni
firmoja rutistuu alle. Kyllhn niit on konkurssikeinottelijoitakin,
jotka tekevt isot rahat kaatamalla firmoja, kun tietvt, mik on
temppu ja miten se tehdn. Onko tss kyse tempusta, kun vientikin tuntuu
vetvn hyvin? Onko ulkomainen kilpailukyky nyt saavutettu, uusi
balanssi lydetty kun Suomessa on 300 000 tytnt? Ents nm sitten?
Lihavista firmoista on tehty laihoja ja linjakkaita, hyvtuottoisia.
Hyv niin. Pitisik meidn tyllist nit tyttmi perustamalla
uusia firmoja, kehitt uusia ideoita? Minklaiseen tuotantoon Suomella
olisi potentiaalia? Tarvitsisi olla sellaisia ideanikkareita, jotka
keksisivt uusia temppuja ja innostaisivat muitakin temppuja tekemn. 
Tiedn kyln, jossa on noin 800 asukasta kaikkiaan, mutta
autokorjaamoja on kymmenkunta, maansiirtokoneyrittji saman verran. 
Nm kituuttavat niiden hommien varassa, mit nyt sattuvat saamaan.
Maanviljelijit jljell muutama kymmenen perhett, vanhoja tervaskantoja ja
poikamiestiloja. Maatalouden ylituotanto kyll vhenee muutaman vuoden
sisll. Minklainen on piristysruiske, jolla saadaan eloa maaseutuun,
ja mill sit saadaan kaupunkeihin? 

tt pohdiskeli
jukka
-- 
Jukka Kinnunen	| jkinnu@cs.joensuu.fi	| Tuulenkulkijalla on siniset siivet