From: aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim)
Subject: Re: Staatsethik
Reply-To: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de
Organization: Regional Computing Center, University of Cologne, F. R. Germany
Date: Mon, 12 Oct 92 16:49:08 GMT

In <1992Oct6.122445.2275@eurom.rhein-main.de> misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes:

>On Mon, 05 Oct 92 18:32:22 GMT, aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) wrote:

>.... sehe ich so aehnlich. Alle Formen einer "Regierung" und/oder eines
>Staatswesens sind und waren in erster Linie geschaffen, um den Wohl-
>habenden das Leben zu erleichtern. Doch stehe ich auf dem Standpunkt,
>dass das Zusammenleben von Lebewesen in irgendeiner Form organisiert
>werden muss - das ist auch in der Natur nicht anders. Ob die derzeite
>Art und Weise nun die richtige ist - das mag dahingestellt und von
>mir stark bezweifelt werden. 

Organisiert -- ja,  aber  das  muss  nicht  notwendigerweise  mit
Hierarchie   und   Repressionen  einhergehen.  Tatsaechlich  sind
hierarchische Strukturen bei einer sinnvollen  Organisation  fast
immer  nur  hinderlich,  wie  z.B.  Verwaltungen  aller Arten und
Sorten.
Ich glaube nicht, dass es eine "richtige"  Art  der  Organisation
gibt,  aber  ich  bin  fest  davon ueberzeugt, dass viele bessere
Arten als die Derzeitige moeglich sind.

>Es geht also um das Aufzeigen von Alternativen. Schwierig,
>schwierig........

Natuerlich ist es wichtig, Alternativen zu entwickeln. Allerdings
kann man diese nur bis zu einem gewissen Grad im Voraus ausdenken
und planen. Um dann weiterzukommen, braucht man die Moeglichkeit,
das  was  man sich ueberlegt hat, auch in die Tat umzusetzen, und
dieses Recht wollen einem Leute wie Michael Jung  offenbar  nicht
zugestehen.
Zum Aufzeigen  von  Alternativen:  Zentrale  Merkmale  sinnvoller
Alternativen sind fuer mich unter anderem:
  * Mehr Gleichberechtigung und Gerechtigkeit
  * Freiheit fuer mehr Menschen
  * Mehr Freiheit fuer die Menschen
Alle diese Dinge sprechen fuer  nichthierarchische  Alternativen.
Hierarchie   ist   naemlich   stets   mit   Ungleichberechtigung,
Ungerechtigkeit und Freiheitseinschraenkung verbunden. Anders als
manche  Leute  hier  im Netz bin ich nicht davon ueberzeugt, dass
sich diese  Uebel  nicht  vermeiden  lassen.  Man  muss  staendig
versuchen,   Alternativen   zu   entwickeln,   die   mit  weniger
Ungerechtigkeit "auskommen", u.a. indem man auf Gewalt, und somit
auch auf Hierarchie verzichtet.
Meine persoenliche Idealvorstellung umfasst u.a.:
  * Die Abschaffung jeglicher staatlicher Gewalt und Hierarchie,
    (z.B. Polizei, Behoerden, Justizapparat)
  * Die Abschaffung jeglicher wirtschaftlicher Gewalt und Hierarchie
    (z.B. Abhaengigkeit von Arbeitgebern und Vermietern)
  * eine erheblich groessere Bewegungsfreiheit (der derzeitige starke
    Zwang zur Sesshaftigkeit ist mir ein besonderer Dorn im Auge).
Natuerlich  habe  ich  ausgesprochen  detaillierte  Vorstellungen
davon,  wie  es in einer solchen Organisation zuginge, aber diese
zu schildern wuerde den Rahmen dieses Postings  und  auch  meinen
zeitlichen Rahmen sprengen. Bei entsprechendem Interesse aeussere
ich mich gerne weiter zu diesem Thema.

Greetinx, Jan

 +- Jan Kim -- X.400:    S=kim;OU=vax;O=mpiz-koeln;P=mpg;A=dbp;C=de -+
 |             Internet: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de               |
 |                                                                   |
 *----=<  hierarchical systems are for files, not for humans  >=-----*
Newsgroups: de.soc.politik