From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Waarschuwing! Extreem linkse invasie op nlnet.
Date: 28 Sep 92 16:47:45 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Sep28.120419.4801@cs.ruu.nl> nrasch@cs.ruu.nl (Menno Rasch) writes:
|In <1992Sep25.132348.26670@cs.ruu.nl> rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
|
|  ... heel stuk verwijderd....
|>
|>Ook in Utrecht en Amsterdam was het meestal de politie die keihard ingreep bij
|>de minste aanleiding, waardoor de grootste ongeregeldheden begonnen.
|>Om over Groningen maar helemaal niet te spreken: na elke voetbalwedstrijd
|>werden kraakpanden aangevallen door nazi's + voetbalsupporters, maar de mensen
|>die werden opgepakt waren de krakers die hun huis (en lijf) verdedigden.
|					 ~~~~
|					 PARDON?  hun huis??

Twee dingen:

- Of zo'n huis van de krakers is of niet daar kom ik straks op terug,
  maar wat Ronald probeert aan te geven is dat de idioten die een 
  willekeurige andere groep mensen aanvallen gewoon vrijuit gaan omdat
  de politie het op een opportunistische manier wel fijn vindt dat
  juist _die_ groep mensen wordt aangevallen. Hoe zou je gereageerd
  hebben als een fascistisch groep een joodse kerk zou zijn binnen-
  gevallen en daar de hele handel in elkaar geslagen zou hebben?
  Ze zijn er echt niet te beroerd voor, maar een doelwit zoals een
  groep krakers ligt `lekkerder' in de domme publieke opinie, om
  in elkaar te rammen. Een analogie hiervan is die (voor mij idiote)
  actie van de mariniers tegen de junkies in R'dam. Maar daar hebben
  we het al lang en breed over gehad. En omdat er dan gewezen kan 
  worden op de krakers, wordt de aandacht afgeleid van de werkelijke
  oorzaak: er worden mensen in elkaar geslagen en degenen die dat
  doen gaan gewoon vrijuit. Dat is het probleem ...
  Jij gaat niet in op de wantoestand die Ronald aankaart: een groep
  aggressieve idioten ramt een (niet zomaar gekozen) andere groep
  mensen in elkaar en gaat toch vrijuit. Dat is vreemd, want het
  eigen rechtertje spelen is in Nederland, volgens mij, verboden.
  De doelgroep (de krakers) zijn echter in de ogen van een aantal
  dogmatisten (net zoals de junkies, de daklozen, de werkelozen,
  de etnische minderheden, de negers en de vrouwen dat zijn) geheel
  vogelvrij om in elkaar geslagen te worden. 

- Het huis waarin krakers wonen: is dat _hun_ huis? Ja, de slechten
  daargelaten, ik vind dat dat _hun_ huis is. Als je eens bekijkt
  wat een wanbeleid gemeenten erop na houden w.b. oude huizen in
  zgn `probleemwijken': er is een gigantische verpaupering en 
  leegstand. Ik heb midden in het centrum van Den Haag gewoond en
  daar heel veel krakers bezig gezien en er ook soms zelf aan meege-
  holpen en die huizen en de hele buurt knapte daar zienderogen van
  op. Het (clichematige) beeld wat jij van krakers hebt (gezien je
  reactie) klopt voor geen meter. Natuurlijk zijn er voorbeelden aan
  te dragen van lijpen die er een zooitje van maken, maar over het
  algemeen zorgen die mensen, door het opknappen van die huizen en
  het weer een beetje bewoonbaar maken van de buurt, ervoor dat
  die griezelige leegstand (waardoor er een toename is van kleine
  criminaliteit, waardoor er weer meer mensen banger worden etc.)
  afneemt. Om die mensen dan zomaar uit hun huizen te trappen gaat
  mij meer dan te ver. En als dat `krakers raus' mentaliteitje dan
  ook nog wordt uitgevoerd door een stelletje lijpen die er niets,
  maar dan ook _niets_ mee te maken hebben, is bij mij de maat meer
  dan vol. Voetbalhooligans en neo-nazis hebben in mijn ogen totaal
  geen recht van spreken, laat staan van handelen. Die idioten hebben
  al meeer dan eens aangetoond dat ze, door hun _gebrek_ aan een
  ideologie, niet in staat zijn om in een samenleving te leven. Laten
  ze dan a.u.b. de krakers die voor bewoonbare huizen zorgen (en daar
  in de gevallen in Den Haag nog een vrijwillige huur voor betalen
  ook) niet uit hun huizen trappen, want het zijn, in mijn ogen:
  _hun_ huizen. Niemand anders wilde er nog iets mee, ook de 
  gemeente niet en ook niemand niet. De gemeente was allang blij dat
  ze er met een koopje vanaf kwamen. 

Versta me niet verkeerd: ik ben niet per definitie pro-kraken, maar
er zijn plenty situaties waarin het kraken van huizen geoorloofd is
omdat er een wanbeleid gevoerd wordt aan twee kanten: oude huizen
worden niet opgeknapt en staan te wachten om vrijwillig in te storten
en aan de andere kant wordt er vaak veel te dure nieuwbouw gebouwd,
omdat een of andere projectontwikkelaar zijn geldruikende neus er
weer eens tussengestoken heeft. En al die mensen maar wachten op
woonruimte ... Als zo'n huis dan een nieuwe bestemming gekregen
heeft, dan vind ik het moreel terecht dat die krakers (en ik ook)
het _hun_ huis vinden.

Laat ik maar ophouden, want ik heb nog een aantal flagrante voorbeelden
van huizenwanbeleid, waar de haren je te berge van rijzen. Nee, laat
de (goede) krakers maar kraken en laat die extreem rechtse griezels
maar opsodemieteren ...

groetjes,

Jos aka jos@and.nl


Newsgroups: nlnet.misc