From: patolla@kirk.fmi.uni-passau.de (Bernd Patolla)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Organization: University of Passau, Germany
Date: Thu, 3 Sep 1992 12:13:52 GMT

In article <1992Sep02.134744.50241@news.th-darmstadt.de> chris@ao_next2.psych.th-darmstadt.de (Christoph Ruhbach) writes:
>Hi Fotofreaks,
>
>ich stehe erade vor der Entscheidung eine SLR zu kaufen. Bloss welche ???

Ich habe auch vor, mir Mitte Nov.92 eine SLR zu kaufen. Hier nun meine
eigenen Kenntnisse (aus Prospekten...) W"unsche und Vorstellungen zu 
diesem Thema.
>
>Die Auswahl ist schon so ein bisschen eingeschraenkt und geht so in  
>Richtung :
>
>EOS 100
>Nikon 801
>Minolta Dynax 7xi
>
>ich hantiere im Moment noch mit so ner alten Quelle MF-Kamera rum und  
>moechte auch in den erlauchten Kreis der Autofokuesse  
>aufsteigen.(Scharfstellen nevt unheinmlich an, seit ich mal nen Wochenende  
>mit einer EOS 600 herumgetobt bin)
>
>- Daher finde ich auch die Diskussion um die Batterien sehr interessant.  
>das ist naemlich mit Sicherheit ein Kriterium.

Die Nikon F801s (aktuellste Modell, wahrscheinlich auch noch nach der 
Photokina) ben"otigt nur Mignon-Zellen oder Akkus. Canon und Minolta 
Lithium-Bl"ocke.

[gel"oscht]

>- Sollte die Lichtstaerke ueberhaupt ein Kriterium sein ???

Meiner Meinung sollte die Lichtst"arke dann ein Argument sein, wenn das
Gewicht der Ausr"ustung keine so gro"se Rolle spielt. (Nat"urlich darfs
dann auch etwas teurer sein). Ausserdem arbeitet das AF-System dann auch
noch bei relativer Dunkelheit. 
So bieten z.B. Sigma und Tokina Objektive mit Lichtstarke 2,8 / 28-70mm 
und 2,8 / 70-210mm an. Kostenpunkt :
2,8 / 28-70   ~   600,- (Ravensburger Fotoversand)
2,8 / 70-210  ~ 1.500,- (dito)

>
>
>Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
>Frage nach der Kombination der Objektive auf...
>- viele haben 28-80, 70-200 oder so aehnlich
>- von Canon oder Nikon gibts zum Beispiel aber auch
>  35-135, 100-300 (bei Minolta weiss ichs nicht so genau)
>
>Ich tendiere im Moment zu einem 35-135er, was sich dann irgendwann noch it  
>einem extremen Tele und/oder einem extremen Weitwinkel(Zoom oder  
>Festbrennweiten) kombinieren laesst. Ich kann mir gut vorstellen, dass der  
>Bereich fuer den Anfang das allermeiste abdeckt. Wenn jemand einen anderen  
>Vorschlag hat, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

Meine Erstausr"ustung wird sich evtl so einfinden :
- Canon EOS-10 (oder Nachfolger) bzw Nikon F801s
- Normalobjektiv 1,8 / 50mm
- Sigma 2,8 / 28-70
- Sigma 4,0-5,6 / 75-300 APO
Sp"ater kommt noch ein Makro (Original) ~100mm und ein 1,8 / 80mm hinzu.

[gel"oscht]
>hat schon irgend jemand was von der Fotokina gehoert, gibt es da neue  
>Modelle, die in meine Preisklasse reinpassen und "besser" sind als aeltere  
>(ich denke da vor allem an die Nikon 801, die ja schon ein paar Jahre auf  
>dem Buckel hat)

Nach einigen S"atzen aus Fotomagazin, ColorFoto, Photographie bringt
- Canon wohl ein Nachfolgemodell f"ur die EOS-10 (EOS-5 ???????)
- Nikon die F90 (oberhalb der F801s, unterhalb der F4)
heraus. Weitere Infos hab ich leider nicht, da mich dieser Bereich 
bes. interessiert (s.o.).

>
>So, das wars
>ich glaube es reicht jetzt auch mal langsam. waere schoen, wenn ich was  
>von Euch hoeren wuerde, die Verkaeufer erzaehlen einem leider meistens  
>immer dasselbe.
>
>tschuess
>
>chris

Ich hoffe, damit meine Meinung zu diesem Thema zum ausdruck gebracht 
und Dir geholfen zu haben. 

Tsch"uss
	Bernd

email patolla@kirk.fmi.uni-passau.de

Newsgroups: de.alt.fotografie