From: olaf@tpki.toppoint.de (Olaf Schlueter)
Subject: Re: Mehr Nachtgedanken
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sat, 12 Dec 1992 14:58:43 GMT

lkv@mania.RoBIN.de (Lutz Vieweg) writes:

>_Ich_ stehe wenigstens zu meinen Prioritaeten: Meine Interessen stehen
>fuer mich ueber denen anderer - und Politiker, die mein Kreuz bei
>ihrer Partei haben moechten, werden meine Interessen wenigstens
>ansatzweise vertreten muessen.

Da hatte ich mal vor Jahren eine Grusskarte in der Hand
gehalten, abgebildet war eine Sau auf einem Motorrad, und der
Text lautete: "Ich bin geboren als Sau, ich lebe wie eine Sau,
warum soll ich nicht auch fahren wie eine Sau."

Es gibt Leute in meinem Bekanntenkreis, durchaus konservativ
denkend, die nehmen Leute wie Dich zum Anlass, auf die
Gruendung einer Familie zu verzichten. Denn die grenzenlose
Befriedigung individueller materieller Ansprueche wird die
Resourcen der Welt im Lauf der naechsten 50 Jahre erschoepft
haben, und ueber die aus einem "weiter so" resultierende
Zukunft kann man, der Vernunft folgend, nur pessimistisch
spekulieren.

Die Zukunft meines Sohnes:

- die Verknappung von Rohstoffen jeder Art wird die
Industrienationen dereinst dazu zwingen, den Zugang zu
Rohstoffquellen mit Waffengewalt offenzuhalten. Dafuer wird
mein Junge dann wohl gebraucht.

- den Wohlstand meiner Eltern, den ich fuer mich nicht mehr in
Anspruch nehme, wird mein Sohn, ob er will oder nicht, nicht
mehr haben koennen. Die Kosten fuer die notwendig werdenden
minimalen Reparaturmassnahmen an der Umwelt (halbwegs atembare
Luft, trinkbares Wasser, giftfreie Boeden) muessen ja von
irgendwem bezahlt werden, und das werden dann aller
Vorraussicht nach Steuergelder sein. Und natuerlich Warenpreise.

- die zunehmende Belastung der Industrienationen durch
aufgelaufene Schulden an Banken und Umwelt wird ihre
Leistungsfaehigekeit kontinuierlich verringern, mit
einhergehendem Arbeitsplatzabbau. Die resultierende zunehmende
Armut wird mit wachsender Kriminalitaet einhergehen. Darauf
sind privat finanzierte Polizeitrupps natuerlich eine Antwort
(in Brasilien probiert man das ggw. aus).

Gerade der zweite Punkt weist daraufhin, dass wir eigentlich
keine andere Wahl mehr haben, als uns auf Verzicht
einzustellen. Wenn wir's nicht tun, wird's unseren Kindern umso
mehr abverlangt werden. Auf Papa Staat braucht man allerdings
nicht zu warten: es gibt insbesondere unter Umweltaspekten
viele Handlungsalternativen bereits jetzt, die in dem Masse
guenstiger (fuer die Umwelt) sind, wie sie teurer sind. Eine
Entscheidung fuer solche Waren ist Wohlstandsverzicht.

Dafuer hat es aber 10-20 Jahre politische Diskussion gebraucht,
bis solche Produkte ueberhaupt erst einen ausreichenden Markt
vorgefunden haben. Ein aehnliches Umdenken wird der
Nord/Suedkonflikt erfordern. Entwicklungshilfe ist da
ebensowenig eine ausreichende Antwort wie private
Spendenbereitschaft, solange wir nicht bereit sind, den
notwendigen Wohlstandsgewinn der Dritten Welt mit erhoehten
Warenpreisen (Stichwort fairer Welthandel) hierzulande zu
finanzieren.

Das kollidiert natuerlich ueberhaupt nicht mit der Wahrnehmung
eigener Interessen. Wenn man erkannt hat, dass die eigenen
Interessen auf diese Art und Weise am besten gewahrt bleiben.
Meine Interessen kollidieren allerdings schmerzhaft mit denen
solcher Leute, die lieber kinderlos an der Weltuntergangsparty
teilnehmen wollen. Und die noch ueberzeugt werden muessen, dass
es "so" nicht weitergeht.

-- 
Olaf Schlueter, Sandkuhle 4-6, 2300 Kiel 1, Germany, Toppoint Mailbox e.V.
olaf@tpki.toppoint.de
Das Herz sitzt links