HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: 2.nd CfV: de.comm.gatebau
Date: 24 Dec 1992 09:31:26 +0100
X-Software: ProBOX V4.61 SNR.0014B
X-In-Reply-To: heinau%Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE
X-Charset: iso-8859-1
X-Gateway: mcd.ruessel.sub.org [7usort V0.45/amiga]

 HiYa!

Am 22.12.92 um 20:48 Uhr schrieb Vera Heinau:

> Ehrlich gesagt habe ich den Eindruck, dass ein Mitlesen (oder gar Mitdenken)
> von Nicht-Gatebau-Programmierern gar nicht erwuenscht ist...

Aehem, das Mitlesen von Jedermann ist IN JEDEM FALL erwuenscht, deswegen
wird es ja auch als _de_.comm.gatebau eingerichtet, Sollte es nur fuer einen
"exklusiven Rahmen" gedacht sein, haette mensch ja sagen koennen "besorg'
Dir maus.gatebau, basta" aber genau DAS sollte ja eben NICHT noetig sein.

> Jedenfalls ist es extrem ungewoehnlich, eine Newsgruppe nach Ansehen der 
> Person und nicht nach Qualitaet und Inhalt der Message zu moderieren.

Und wieder: Die Regel ist ein Leitfaden, sollte ein "Nichtbefugter" einen
Beitrag dazu haben, so kann der Moderator immer noch sagen "Okay, den
nehmen wir" und damit ist wieder die "uebliche Form der Moderation"
gewaehrleistet. Die Regel soll lediglich drauf hinweisen dass de.comm.gatebau
kein zweites de.comm.gateways ist. In Ersterem laeuft vorwiegend technischer
Kram in Hinblick auf die Harmonisierung der Gates im Sinne der GateBau ab,
in der zweitgenannten Gruppe sind die einfachen Anwenderfragen richtig auf-
gehoben.

> [...] Wenn ein Posting inhaltlich verfehlt ist, kann der Moderator das
> mit Recht ablehnen. Ist es ok, dann ist es doch auch egal, ob der Verfasser
> nun gerade akut an einem Gateway programmiert oder nicht. Demzufolge waere
> eine Moderation im "normalen" Usenet-Sinn doch genau das Richtige. So war
> ja schliesslich auch der CfV verfasst. 

Und so will ich das auch verstanden wissen. Der Hinweis auf diese
"Beschraenkung" war nur wegen oben genannten Grund wichtig (und funktioniert
in den anderen Netzen eigentlich recht gut.....)

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## E-Mail: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org        ##  Biography: ##
## S-Mail: Olaf Boos  Kranichstr.11  6700 Ludwigshafen ##  born 1966  ##
## Location: SMT-HQ Fussel 49 32'14" 8 23'58" Germany  ## still alive ##
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Date: 22 Dec 92 12:17:00 GMT
Article-I.D.: F.A21357
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

M>Bist Du sicher, dass ZERMAUS das weiss ?

Ja.

M>Vielleicht gaten ja zur Zeit alle gleichzeitig?

Nein. Wenigstens ist im MausNet noch nie eine Mitteilung via ZERMAUS in GATEBAU
oder GATEWAYS gelangt.

viele Gruesse
Sevo
Date: Fri, 25 Dec 1992 15:23:00 CET
From: michel@eloi.zer.sub.org
Reply-To: michel@eloi.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Internet-Gateways nur einseitig?
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 1007    
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c]

T_ABEL@ASCO.ZER schrieb am 23.12.92 um 18:48
zum Thema "Re^4: Internet-Gateways nur einseitig?":

TA>         Path: uzercp.zer.sub.org!A-LINK-H!INFINET!SPS-HH!HOT!ELOI
TA>         From: michel@eloi.zer.sub.org
TA>         Message-Id: <4s6J3zDSrx@ELOI.zer.sub.org>
TA>         Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
TA>         X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]
TA> 
TA> 
TA> Ueber die ELOI geht es demnach problemlos in das Internet. Aber wo
TA> klemmt's im Netz? Wo ist das black Hole?

Nee, eben nicht! Ich konnte Thomas zwar erreichen, mich selbst aber nicht. 
Ich blicke da solangsam nicht mehr durch. An wen kann ich mich eigentlich 
wenden, um Informationen ueber GATEWAY@UUCP.ZER zu bekommen. Ich habe  
bisher vergeblich versucht, dort einen ///INFO-REQUEST zu landen. Es kam 
aber nichtmal eine Fehlermeldung. Ebenso bei den an meine Internet-Adresse 
gesandten Mails.

Frustriert,

MICHEL

--
WER WEGSIEHT MACHT SICH GENAUSO SCHULDIG! STOPPT DIE GEWALT GEGEN 
AUSLAENDER!
## CrossPoint v2.0 R ##
Date: Sun, 03 Jan 1993 16:11:00 CET
From: gatebau@a-link-h.comlink.de
Reply-To: gatebau@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido <---> MetaMail
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 2383    
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c]

Beschreibung der Konvertierung von und in das Meta-Mail Format fuer Fido.
=========================================================================

Die Hinweise auf das Dokument SUNGATE.DOC beziehen sich auf ein Proposal
von Martin Junius (2:242/6.1, mj@sungate.fido.de) vom 6.12.92. Dieses ist
leider nur in Englisch verfuegbar und deshalb nicht zur Veroeffentlichung
in der GateBau geeignet. Trotzdem ist es fuer die korrekte Konvertierung
notwendig. Wer eine deutsche Uebersetzung haben moechte, der wende sich bitte
direkt an den Autor >8-)

Fido -> Meta
============

toUsername ->	To
		Umwandlung in lower case ! Feld wird durch TO: in den
		ersten Textzeilen (wenn vorhanden) ueberschrieben.

fromUsername ->	From
		Umwandlung in lower case ! Wenn fromUsername = "Kein Realname",
		dann wird das Feld durch FROM: in den ersten Textzeilen
		ueberschrieben.

Das Feld Mail-From wird aus der Fido-Adresse des PKT-Headers gemaess pfnz
(siehe SUNGATE.DOC) errechnet.

DateTime ->	Date 

Subject ->	Subject

AREA: ->	Newsgroups

^AMSGID ->	Message-Id
		Siehe Beispiel SUNGATE.DOC. ^AORIGID ueberschreibt Message-Id
		(sofern vorhanden) gemaess SUNGATE.DOC.

^AREPLY-TO ->	References

^AX-FORMAT ->	X-Format
		Wenn nicht vorhanden: X-Format: FIDO

^AX-GATEWAY ->	loeschen und neues X-Gateway erzeugen (siehe GateBau).

Die Restlichen ^AX-... Kludges die in GateBau definiert sind, werden in
X-... Zeilen konvertiert.



Meta -> Fido
============

From ->		wenn From <= 35 Zeichen: From
		wenn From > 35 Zeichen:
			wenn RealName bekannt:
				RealName in From und FROM: Zeile in Body
			wenn nicht bekannt:
				"Kein Realname" in From und FROM: Zeile in Body

		Umwandlung von @ in % ! (due to some bugs in tosscan)

Mail-From ->	wird nur fuer Fehlermeldungen des Gateway im Falle einer
		Nichtzustellung benoetigt. Siehe From.

To ->		To
		ptnz-Umwandlung:	DestNet, DestNode in Header
					^ATOPT, ^AINTL in Body

Rcpt-To ->	Wenn vorhanden wird To ueberschrieben, Umwandlung
		entsprechend To.

Newsgroups ->	AREA: (nur die erste Newsgroup wird uebernommen.
		Crosspostings werden nicht unterstuetzt)

Subject ->	Subject

Date ->		DateTime String

Message-Id ->	siehe SUNGATE.DOC

References ->	siehe SUNGATE.DOC

X-Format ->	^AX-FORMAT

X-Gateway ->	Loeschen ! Neues ^AX-GATEWAY erzeugen.

Die restlichen in GateBau definierten X-... Zeilen werden als ^AX-... Kludges
uebernommen.
Date: Wed, 30 Dec 1992 09:29:00 CET
From: j.krichebauer%seven-up@light.zer.sub.org
Reply-To: j.krichebauer%seven-up@light.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Verfasser der 06er Mailboxliste ges
Organization: LightNET Mailboxnetz
Content-Length: 245     
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c],
           LZ LIGHT [LightZer-Gate v1.0g]



Die ganze 06er liste war total veraltet.....viele Systeme sind gar nicht
mehr Online.

mfg.
Jochen


                   .....It's cool to be clear....7*up......

#SEVEN-UP: 7*up Mailbox Heidelberg (06221) 413848/1200-16800 Bps V.32bis/V.42bis
From: Thorsten_Kitz@mk.maus.de (Thorsten Kitz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: RE:Re: CompuServe-Gateway? =>
Date: 1 Jan 93 10:47:00 GMT
Article-I.D.: MK.A32589
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo Frank,

f.knobbe wrote in Maus.Gateways:

> Nun, GENIE ist aehnlich wie CompuServe ein Mailsystem. Wir haben ein
> Gateway zu GEnie, welches ins ArtNet/PCNet/Z-Net/MagicNet geroutet wird.
> Mit diesem Gateway ist nicht nur PM Austausch moeglich sondern wir haben
> auch 7 Topics aus dem German Roundtable von GEnie vernetzt. In diesen
> Bretter wird diskutiert, gewitzelt, gelacht und Spiele gespielt. Der
> Nachrichtentransfer dauert nicht laenger als einen Tag (in EINE
> Richtung,
> also max. 3 Tage fuer Brief, Lesen und Empfang der Antwort; in allen
> angeschlossen Netzen!).

> Warum sollte sowas nicht auch mit CompuServe moeglich sein?

GENIE ist ganz anders strukturiert als das Compuserve. GENIE ist ein
Online-System das mehr auf den privaten Gebrauch ausgelegt ist, wie man
schon an den vielen Online-Spielen und auch an der Gebuehrenstruktur (in
Amerika) sieht. Dazu im Gegensatz steht das Compuserve, was eher als
professionelles Netz fuer (zahlungskraeftige) professionelle Anwender
gedacht ist. Die Online-Gebuehren sind (wieder von den Staaten ausgehend)
deutlich hoeher als im Genie. Die "Basic Flat-Rate" umfasst nicht soviel,
wie im GENIE (z.B. kein Chat, nur Mail und das auch beschraenkt). Wie
gesagt, mit > 20$ die Stunde Online-Gebuehr kann sich das John Smith
,seines zeichens "worker" in einer "local factory" :-) sicher nicht
mehr leisten. GENIE kostet meines Wissens < 10$ Flat Rate pro Monat und
da sind solche Sachen, wie der "German Roundtable" und Online Chat mit drin.
Daher bin ich mir ziemlich sicher, dass die (CIS) keinerlei Interesse daran
haben, ein Gate zu einem Hobby-Netz zu eroeffnen. Sie haben eine
hervorragend funktionierende Mail-Verbindung zum Internet und das wars.

Bis dann,

Thorsten.
Date: Sun, 27 Dec 1992 02:41:00 CET
From: c.kuhtz@data-hh.zer.sub.org
Reply-To: c.kuhtz@data-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 298     
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c]



    Hi,

[..]
> Verfuegung stehen soll. Oder auf MAUS-Rechnern. Waege Deine Worte wohl und
> denke dabei daran, dass _manche_ APC-Conferences nichts anderes sind als in
> Newsgroups umgesetzte Bitnet-Mailinglists.

    naja.. ein "bisschen" sehr platt formuliert.

    Gruss,
         Christian
Date: Wed, 23 Dec 1992 16:50:00 CET
From: m.watermann@oln.comlink.de (Matthias Watermann)
Reply-To: m.watermann@oln.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote
Organization: oekoline-Mailbox/ComLink Germany
Content-Length: 1381    
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c]


Terra schrieb am 21.12.92:

> Holger schon recht. Fuer APC, CL oder auch ClariNet zahlst du mehr
> als nur die Beteiligung an Transportgebuehren und deine eigenen

 Es geht halt  nicht nur um "Transportgebuehren" in  Form von Telekom-
 Rechnungen, sondern  - wie bereits erklaert  - um die Erwirtschaftung
 saemtlicher Kosten, einschliesslich der Hard- und Software, sowie der
 Personal- und Verwaltungskosten. - Eine Organisation wie die APC, die
 neben  praktischer  Entwicklungshilfe  in  nahezu  allen Regionen des
 Planeten auch bspw. die diesjaehrige UNCED oder die im kommenden Jahr
 stattfindende  Menschenrechts-Konferenz  der  UN  mit  EMail-Diensten
 unterstuetzt,  kann halt  nicht bloss  - wie  in Hobby-Netzen bislang
 ueblich  -  durch  Selbstausbeutung  und  private  Alimentierung  der
 System-BetreiberInnen  unterhalten werden,  sondern kann  nur auf der
 Grundlage  einer  auch  kaufmaennisch  soliden  Kalkulation  betrieben
 werden.

> [...]
> Redaktion. Bei CL und APC sind es andere Kosten, aber im Endeffekt
> kannst du das Bezugsgebuehren nennen.

 Ok.  Gegen den  Terminus habe  ich nichts  einzuwenden. Zunaechst war
 jedoch ungluecklicherweise von Schreib- und Lese-Gebuehren die Rede.

 --
        Matthias

 PS:  Eigenartigerweise habe  ich  weder  Christas Mail,  noch Holgers
 Response hier im Original erhalten :-( Wo ist da nun wieder das Loch?
Date: Tue, 29 Dec 1992 23:49:00 CET
From: kroening@hit.zer.sub.org
Reply-To: kroening@hit.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: CompuServe-Gateway?
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 977     
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c]

Hallo!

User \THORSTEN\_\KITZ%MK.MAUS.DE@UUCP.ZER schrieb am Wed, 23.12.92 um 12:11 Uhr
zum Thema 'Re: CompuServe-Gateway?':

> Alfred Arzt schreibt am Sa. 19.12.1992 17:42 in Maus.Gateways:
> 
> AA> Gibt's im Raum Oesterreich/Deutschland einen CompuServe-Gate? Wenn nein,
> AA> waere sowas technisch ueberhaupt moeglich bzw. erlaubt?
> 
> Wie stellst du dir das vor ? Eine Gate fuer PMs ist sinnlos, da man alle
> Compuserve-Benutzer uebers Internet (<userid>@compuserve.com) erreichen kann.

Ist das denn kein Gate?

> Die Foren selber kann man nur Read-Only spiegeln und da waere ich auch etwas
> vorsichtig mit den Bestimmungen der einzelnen Foren (die sind tlw.
> unterschiedlich). Wenn man in ein Forum hineinschreibt wird immer die UserID
> des Benutzers genommen, unter dessen Namen du oder das Gate gerade eingeloggt
> bist. Also wuerden alle Mails ueber das Gate die gleiche Absenderadresse
> bekommen.

Welchen Absender bekommt eine Mail aus dem Internet?

KROENING
Date: Wed, 23 Dec 1992 18:48:00 CET
From: t_abel@asco.zer.sub.org
Reply-To: t_abel@asco.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Internet-Gateways nur einseitig?
Organization: ASCO Mailbox, Kassel
Content-Length: 2034    
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c]

LP@SHLINK.ZER meinte am 19.12.92
zum Thema "Re^3: Internet-Gateways nur einseitig?":

(Wieso eigentlich Re^3? Habe ich da einige Mails verpasst?)

L>  ich habe eben _alle_ hier in Frage kommenden Logfiles durchsuchen lassen,
L>  es ist keine einzige Mail von Dir an die genannte Adresse eingegangen bzw.
L>  durchgeroutet worden. Das betrifft sowohl SHLINK.ZER als Server fuer den
L>  UUCP-Gateway, den Gateway selbst wie auch shlink.hanse.de als UUCP-Server
L>  fuer den Gateway.

Danke fuer die Muehe!

L>  Das 'Mailloch' liegt vermutlich auf Seiten des Z-Netzes.

Den Verdacht habe ich mittlerweile auch. Offenbar handelt es sich
um ein schwarzes Loch, in dem alle Mails spurlos verschwinden.

Insgesamt erreichten mich bisher vier Mails zu diesem Thema auf
meiner Internet-Mailadresse. Von //padeluun wurde eine Mail ueber
das Gate der BI-LINK geschickt. Die drei anderen Mails (Absender
und Pathes) habe ich nachfolgend aufgefuehrt.
Besten Dank dafuer.

        From: o.wagner@aworld-2.aworld.de
        Message-Id: <5698.5@AWORLD-2.aworld.de>
Ist wohl keine Z-Netzadresse - oder ?


        Message-Id: <4s6J2gMhrx@ELOI.zer.sub.org>
        From: michel@eloi.zer.sub.org
        Organization: Zerberus Network Area, Germany
        X-Z-Path: ELOI!HOT!SPS-HH!SHLINK
        X-Gateway: US SHLINK [shgate V1.91]
Path: uzercp.zer.sub.org!A-LINK-H!INFINET!SPS-HH!HOT!ELOI
        From: michel@eloi.zer.sub.org
        Message-Id: <4s6J3zDSrx@ELOI.zer.sub.org>
        Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
        X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Ueber die ELOI geht es demnach problemlos in das Internet. Aber wo
klemmt's im Netz? Wo ist das black Hole?

Liebe Netzkenner und Gateway-/Routing-Fachleute, koennt Ihr bei
der Loesung des Problems helfen???

Schoene Feiertage
Thomas Abel
--
--------------------------------------------------------------------
 Die spinnen, die Germanen                          T_ABEL@ASCO.ZER
 Thomas Abel                                 abel@hrz.uni-kassel.de
## CrossPoint v2.0 R ##
From: terra@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote
Date: 21 Dec 92 10:52:45 +0100
Article-I.D.: sol.2630
Organization: Solar System, LS 441, FRG

Hallo,

christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:
>m.watermann@oln.comlink.de (Matthias Watermann) writes:
>>H.Petersen schrieb am 16.12.92:
>>> 2) Es gibt Brett-Gruppen, wo eine (irgendwie geartete) "Organisation"
>>>    _zusaetzlich_
>>>    Geld dafuer haben will, dass "normale" User dort Lesen & Schreiben
>>>    duerfen.
>>>    Beispiele fuersolche Gruppen sind APC und CL.
>> Das ist -  soweit es sich auf die APC  bezieht - schlicht und einfach
>> falsch und frei  erfunden. Ich bitte davon Abstand  zu nehmen, solche
>> haltlosen Geruechte in Umlauf zu bringen.
>Das heisst doch dann mit anderen Worten, das diese Gruppen ab
>sofort fuer jedermann frei lesbar und schreibbar sind?
Nein. :-)  Holger und Matthias reden nur aneinander vorbei. Defakto hat
Holger schon recht. Fuer APC, CL oder auch ClariNet zahlst du mehr
als nur die Beteiligung an Transportgebuehren und deine eigenen
Uebertragungskosten. Bei ClariNet ist das eine Art Honorar fuer die
Redaktion. Bei CL und APC sind es andere Kosten, aber im Endeffekt
kannst du das Bezugsgebuehren nennen. 

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
!    Wie Kinder im Sandkasten - oder Profs im Fachbereichsrat (Glenlivet)   !
-----------------------------------------------------------------------------
Date: Tue, 22 Dec 1992 02:12:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Politik
Organization: Bielefelder MailBox AG, FoeBuD e.V, FRG
Content-Length: 414     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


\GUNTHER_\KREI%F5.$US173@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Z-Politik':

> Auch das Z-Netz darf in aller Ruhe sterben. Wir sollten eine Schweige-Minute
> dafuer ansetzen. :-))))))))))
> Termienvorschlaege bitte in dieses Brett.

  30. Mai 3768, Angenehm?

  //padeluun


-- 
   "Es liegt was in der Luft ..."
   9. Chaos Communication Congress 27.-29.12.1992 in Hamburg
   Gatebau'93 - 1.-3. Januar 1993 in Hannover
Date: Wed, 23 Dec 1992 22:22:00 CET
From: h.zierke@tbx.zer.sub.org
Reply-To: h.zierke@tbx.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gateway-Routmissbraeuche -> Martin
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 881     
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V3.99c]


MARTIN%SISYPHOS.OWL.DE@UUCP.ZER schrieb am 17.12.92
zum Thema "Re: Gateway-Routmissbraeuche":

MS> Wie ich die Meinungen von anderen Gate-Betreibern mitbekommen habe, wird
MS> ausser den Pleite-Berlinern keiner der oeffentlichen Z-NETZ Gates 
MS> weiterhin kostenlos arbeiten 


Die Pleite-Berliner gehen nicht pleite. Und zwar einfach deshalb, weil
sie zum Ortstarif gaten, Heiko/Vera/zelator sei Dank.

Meine Frage mag ja naiv sein, aber dennoch moechte ich sie loswerden: Hier 
lesen doch viele Subnetler mit. Wieso fragst Du hier nicht zuerst, ob jemand 
dabei helfen kann, einen Newsfeed bei der Uni Bielefeld fuer owl.de zu 
organisieren? Wenn ich Deinen path ansehe, und nicht fuerchterlich schlecht 
in Mathe bin, muesstest Du von dem gegenueber einem Fernlink nach Berlin 
eingesparten Geld viele Jahre kostenlos gaten koennen, oder habe ich da 
etwas uebersehen?

Hajo
From: lp@shlink.hanse.de (Lutz Petersen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^6: Internet-Gateways nur einseitig?
Date: Fri, 25 Dec 92 12:40:08 CET
Organization: 'shlink public site +49 4121 63587'

Im Artikel <1992Dec24.170432.18285@hiss.han.de> schreibt fifi@hiss.han.de (Axel Zinser):
> In article <AN57332L4740502@shlink.hanse.de> lp@shlink.hanse.de (Lutz Petersen) writes:
> >Im Artikel <4rxKb3DmE7@obelix.asco.zer.sub.org> schreibt t_abel@asco.zer.sub.org (unknown):
> >> 
> >> In regelmaessigen Abstaenden habe ich Testmails (sowohl ueber UUCP
> >> als auch ueber UZERCP) geschickt, ohne dass auch nur eine Mail
> >> angekommen ist.
> >
> > [Lutz hat nix gefunden]
> 
> Auch ich habe eben alle Logfiles des auf UUCP-Seite direkt hinter
> UZERCP.ZER liegenden Rechners seit Mitte '92 durchsucht und lediglich
> 3 Mails (bzw. deren Spuren :-)) von einem User der 'uzercp' an
> Deinen Uni-Account am 30.7.92 gefunden.
> 
> > Das 'Mailloch' liegt vermutlich auf Seiten des Z-Netzes.
> 
> Soisses.

 Hier sind inzwischen drei Deiner Testmails durchgegangen. Damit duerfte
 klar sein, dass das 'Zwischenlager' irgendwo im Z-Netz zu orten ist.

 Lutz



--
\\ lutz petersen, 22oo elmshorn, germany, +49 4121-65023 \\
 \\ e-mail: lp@shlink.hanse.de oder lp@shlink.zer.sub.org \\
  \\  ** linux pd-unix **  +49 4121 63587 - cd unix/linux  \\
From: Florian_Helm@k2.maus.de (Florian Helm)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Maus-Gateway
Date: 29 Dec 92 13:20:00 GMT
Article-I.D.: K2.A56457
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Na, das Problem haben wir schon vor Wochen behoben - was da so im ProNET abgeht
kann ich allerdings nicht beurteilen.
Warum in UFOS nichts kommt? War nie vernetzt ... Missverstaendnisse dieser Art
sind ja geradezu vorprogrammiert, wenn ohne Absprache Gruppen/Bretter
eingerichtet werden die unbegruendete Erwartungen wecken.

8^), Florian
From: Georg_Mayer@f151.n246.z2.fidonet.org (Georg Mayer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Internet Zugang
Date: 20 Dec 92 12:44:00 GMT
Article-I.D.: f151.2b3478d7
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo Andreas!


AF> Warum besorgst Du Dir nicht einfach einen InterNetzugang fuer ein paar
AF> Mark im Monat??

Tja, wo und wie kann ich den denn besorgen? An welche Stelle muss ich mich
wenden und wie kann ich mich dann dort einloggen?

Es gruesst

        Schorsch
Newsgroups: de.comm.gateways
From: Harald_Steindl@p17.f3.n310.z2.fidonet.org (Harald Steindl)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Z, Z, Z, und nochmals Z
Date: 17 Dec 92 18:25:00 GMT
Article-I.D.: AC.A38647
Organization: ZAP #3/Cuckoo's Nest, Vienna A
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo Alle!

Ich will ja nicht meckern (oder ja, eigentlich schon) aber bin ich alleine mit
meiner Meinung, das vieles von dem "Probleme mit ZERMAUS" oder
aehnliches nicht unbedingt in dieses GATEWAYS.GER gehoeren??

Ciao

Harald
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.comm.gateways
Organization: My Individual Private Site
Subject: Re: Z-Politik
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.10 Rev. Dec 18 1992
Date: Tue, 22 Dec 1992 01:34:44 CET
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit

In <ac05a932@f5.n249.z2.fidonet.org>, Gunther Krei writes:

> Auch das Z-Netz darf in aller Ruhe sterben. Wir sollten eine Schweige-Minute
> dafuer ansetzen. :-))))))))))

Und das aus dem Munde eines Hundes... aeh, Fido-Users.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
From: guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Date: 21 Dec 92 19:31:35 GMT
Article-I.D.: gst0hb.nHmNrAvLBh107h
Organization: Guenter's Home

Hallo Martin,

In <BzK1rK.FJI@sisyphos.owl.de> martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann) writes:
>guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck) writes:

>>Nein :-). de.soc.netzwesen wurde umgestellt, de.comm.gateways lduft 
>>wirklich schon seit ewigen Zeiten so.

>Bist Du sicher, dass ZERMAUS das weiss ?

Ja, 100%. Im Protokoll zur Gatebau 90 steht zwar, dass am 16.12.90 eine
Verbindung zwischen Maus und Z-Netz via Zermaus hergestellt werden soll.
Dieses Vorhaben ist aber kurze Zeit spaeter wieder wegen irgendwelcher
Probleme zurueckgedreht worden. Das ist die eine Sache. Ausserdem kann ich
in der Maus ziemlich genau erkennen, von wo die Mails eingespielt wurden.
Und alle Mails mit Z-Netz-Absender kommen ueber den Bremer Subnet-Gateway
und nicht ueber ZERMAUS.

GATEBAU laeuft aber noch ueber ZERMAUS.

Gruss, Guenter

-- 
| Guenter Stueck | E-Mail: guenter@gst0hb.north.de  or  gs@hb.maus.de
| D-2800 Bremen  | Maus:   Guenter Stueck @ HB