From: wilhelm.buehler@cs.uni-sb.de (Wilhelm Buehler)
Newsgroups: de.comp.tex
Subject: Re: FAQ--endlich!
Date: 8 Sep 92 15:33:28 GMT
Organization: Dept. of Computer Science, U of the Saarland, Germany

In article <A46285@K2.maus.de>, Michael_Hoppe@k2.maus.de (Michael Hoppe) writes:
|> [...]               (0)  Voraussetzungen
|> 
|> Um einheitliche Problemloesungen zu erzielen, soll davon ausgegangen werden, dass
|> in der real existierende Installation LaTeX 2.09 in der jeweils neuesten
|> Versionsowie NFSS verfuegbar ist. Fuer mathematische Satzprobleme wollen wir
|> sogar davonausgehen, dass AMSLaTeX installiert ist. Falls diese Voraussetzungen
|> zu scharfsind, bitte ich um Diskussion.
Ich finde, es sollte nicht zu sehr eingeschraenkt werden. 
LaTeX 2.09 und TeX 3.14 sind schon in Ordnung. Aber wer anfaengt
AMS zu sagen, der muss dann auch andere Sachen, wie z.B. SliTeX etc.
hinzunehmen. Ich glaube fuer den Anfang, sollte man das mal weglassen.

Eine andere Frage ist da schon eher, ob die auf den Home-Computern
eingesetzt den TeX-Varianten nicht auch Beruecksichtigung finden
sollten (emTeX,...).
|> 
|>                     (1) Inhaltliche Probleme
|> 
|> a) Soll die FAQ-Liste neben (La)TeXnischen Problemen auch Installationshinweise
|> und Bezugsquellen verfuegbarer TeX-Implementierungen enthalten? [...] 
Installationshinweise kann man weglassen, im Gegensatz zu Raubkopien, stehen
einem bei TeX die Dokus zur Verfuegung ... Sollte es trotzdem haeufige(!)
Fragen geben, kann man das immernoch hinzufuegen.

Aufgenommen werden soll alles, was haeufig gefragt wird, das ist
ja Sinn einer Liste ''Haeufig gefragter Fragen'' :-)
Bezugsquellen sind eine haeufig gestellte Frage --> rein damit!
|> 
|> d)  Ferner bitte ich alle, die seit Januar 1991 in dieser Gruppe Loesungen zu
|> Problemen gegeben haben, zitieren zu duerfen; wenn's sein muss, mit Angabe des
|> Namens...
Von mir gab es da ja nicht so viel, man hat einfach zuwenig Zeit :-(
Sollte aber was brauchbares dabei gewesen sein, was ich nicht glaube,
kann mein Name dazu :-)
|> 
|>                     (2)  Formale Probleme
|> 
|> a) Soll die Liste als (La)TeX-Datei erstellt werden oder aber als reine ASCII-
|> Datei?  Wird die erste Methode gewuenscht, kommt man um die Programmierungneuer
|> Styles nicht herum.  Der Vorteil liegt auf der Hand: Querverweise koennen
|> LaTeX-gerecht realisiert werden.
Die Antwort ist ein klares jein:
Die FAQ ist natuerlich in ASCII anzulegen. Allerdings sollte man 
hierin die Umlaute gemaess des "Minimal Subset von einheitlichen 
deutschen TeX-Befehlen" (Muenster, 1987) schreiben ... dazu kann 
man als Antwort 1 ja gleich aufzaehlen, was die Teile bedeuten, 
denn ein Nicht-TeX-er soll die FAQ ja auch lesen koennen. Vgl. 
hierzu die Diskussion um nur von NeXTs lesbare Postings in 
de.comp.sys.next.

Der Minimal Subset legt z.B. fest: a-umlaut : "a , scharfes-s: "s
dt. Anfuehrungszeichen "` bzw. "' ....

Auf Sachen wie "ck (wird als k-k abgeteilt) wuerde ich allerdings 
verzichten.
Zudem sollte die FAQ sich an die empfohlene Zeilenbreite von 70 
Zeichen/Zeile halten, damit sie auch mal zitiert werden kann, ohne
den Leuten mit den 80 Zeichen/Zeile-Bildschirmen Unbehagen zu 
bereiten.
|> 
|> [Querverweise realisieren ]
Das ist ne gute Idee, aber da wird sich wohl nicht viel machen lassen.
|> 
|> b)  Auf welchem Weg soll die Liste verteilt werden?
Innerhalb dieser Newsgruppe (oder Area/Brett/... wie immer das
in den anderen Systemen genannt wird).

Ciao
Dabbeljuu

-- 
Wilhelm B"uhler