HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: ca@informatik.uni-kiel.dbp.de (Claus Assmann)
Newsgroups: de.admin.news.software
Subject: NNTP-Performace ueber WIN-Leitung ?
Keywords: nntp,performance,win,64k
Date: 9 Sep 92 07:38:07 GMT
Organization: Universitaet Kiel, Germany

Ich bin gerade dabei, NNTP auch zum Transfer mit news.germany.eu.net
einzusetzen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
news.germany.eu.net ihave_stats accepted 100 rejected 0 failed 0
news.germany.eu.net times user 10.270 system 23.570 elapsed 1490.480

Wir sind zwar nur ueber eine 64KBit WIN-Leitung des RZ mit dem 'Rest der Welt'
verbunden, aber trotzdem erscheint mit das etwas wenig Durchsatz !
Bei ca. 5000 Artikeln pro Tag (lt. unserem nn der durchschnittliche Tageswert)
waeren das mehr als 16 Stunden 'elapsed time' !
(Oder habe ich mich da verrechnet ?)

Technische Daten zu unserem Newsserver: SPARCserver 4/390 (keine Benutzer
direkt auf der Maschine), BNews 2.11, NNTP Version: 1.5.11 (10 February 1991),
Feed comp,news,gnu,sci,de,eunet und ein paar andere (kleine) Gruppen. Bisher
holen wir News per UUCP (X.25) ab, aber da ist der Durchsatz von ~900bytes/sec
auf ~300bytes/sec gesunken, deshalb der Versuch der Umstellung.

Lokal erhalten wir deutlich bessere Werte (nntpxmit):
stats 255 offered 255 accepted 0 rejected 0 failed
xmit user 2.280 system 4.310 elapsed 257.110

Woran koennte es liegen:
- 64KBit WIN ?
  (----news.Germany.EU.net PING Statistics----
  10 packets transmitted, 7 packets received, 30% packet loss
  round-trip (ms)  min/avg/max = 2600/3679/4979)
- BNews ?

Ich wollte eigentlich noch nicht auf INN umstellen, da dort scheinbar noch
einige Probleme existieren, wenn man den News glauben kann (obwohl
Germany.EU.net ja schon INN faehrt).

Bin fuer jede Hilfe dankbar,

Claus
#include <std_disclaimer.h>, EMail: ca@informatik.uni-kiel.dbp.de

---
Experience is that marvelous thing that enables you recognize a
mistake when you make it again.  -- F. P. Jones
Newsgroups: de.admin.news.software
From: pcg04000@mailszrz.zrz.tu-berlin.de (Peter-Ch. Gentz)
Subject: Re: NNTP-Performace ueber WIN-Leitung ?
Keywords: nntp,performance,win,64k
Organization: ZRZ/TU-Berlin
Date: Wed, 9 Sep 1992 14:07:08 GMT

In article <11056@idefix.informatik.uni-kiel.dbp.de> ca@informatik.uni-kiel.dbp.de (Claus Assmann) writes:
>
>Woran koennte es liegen:
>- 64KBit WIN ?
>  (----news.Germany.EU.net PING Statistics----
>  10 packets transmitted, 7 packets received, 30% packet loss
>  round-trip (ms)  min/avg/max = 2600/3679/4979)

das sind doch noch ausgesprochen gute Zeite, ich erhalte
zur Zeit:

77 packets transmitted, 35 packets received, 54% packet loss
round-trip (ms)  min/avg/max = 13652/19773/27736

Dies ist aber genau das Problem!
Es ist auch nicht das WIN im algemeinen sondern der
Dortmunder WIN Anschluss im besonderen!!!!

Also suche Dir einen anderen Newsfeed....

Gruss Peter
-- 
Peter-Ch. Gentz         Tel.:  +49 30 314 23897  
c/o TU-Berlin/ZRZ       s=gentz ou=zrz p=tu-berlin a=dbp c=de 
Einsteinufer 17         gentz@zrz.tu-berlin.de 
D 1000 Berlin 10
Newsgroups: de.admin.news.misc
From: wolfgang@pf.sub.org (Wolfgang Zenker)
Subject: Auszug: nonconforming message IDs of last week
Organization: powerframe Datensysteme GmbH
Date: Wed, 9 Sep 1992 11:00:06 GMT

Das folgende ist ein Auszug aus einem woechentlichen Posting von
Paul Eggert (eggert@twinsun.com) in news.admin.misc.
Wolfgang

Here is a list of Message-IDs discarded by twinsun's news software last week
because they do not conform to the Internet RFC 1036 and RFC 822 standards.
If a Message-ID from your site is on this list,
your news or mail software is probably broken and should get fixed.
The headings describe the probable reason for nonconformance.

GNUS configuration botch

        <HIRT.92Sep7124628@itsnova.mach.uni-karlsruhe.de\>

MHS + mail-to-news gateway botch

        <12*.S=oertel.OU=VMS.O=MPIIB-FREIBURG.PRMD=MPG.ADMD=dbp.C=de.@MHS>

sendmail configuration botch + mail-to-news gateway botch

        <9209070751.AA28487@.uaimzti.Mathematik.Uni-Mainz.DE.>
Newsgroups: de.admin.news.misc,de.admin.news.software
From: root@chamber.in-berlin.de (Patrick Wendt)
Subject: Re: Internetnews (INN) V1.0 ab sofort verfuegbar ...
Organization: Zombie's Burial Chamber, Berlin, West Germany.
Date: Fri, 4 Sep 1992 20:41:28 GMT

heinau@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:

>>Oh man, die Group wurde doch extra dafuer eingerichtet, solche
>>Sachen zu posten. Wer kein High-Speed-Modem hat, die paar Pfennige
>>nicht bezahlen kann, oder wer keine Festplatte besitzt, der soll
>>doch diese NewsGroup einfach nicht beziehen.

>Irrtum! Gerade jene Leute sollen de.comp.sources.unix noch beziehen koennen,
>ohne taeglich mit Megabyte-Postings rechnen zu muessen.
>Fuer alle anderen wurde naemlich de.alt.sources.HUGE.unix eingerichtet -
>denn genau fuer DIESE Gruppe gilt: "Wer kein High-Speed-Modem hat, die paar 
>Pfennige nicht bezahlen kann, oder wer keine Festplatte besitzt, der soll 
>doch diese NewsGroup einfach nicht beziehen."

Error ... Irrtum meinerseits, ich dachte eigentlich, es war
in HUGE gepostet worden ... naja, aber Banane, jetzt isses eh
zu spaet, und es nuetzt nix, jmd. jetzt den Kopf abzureissen ...

Naechtes mal dann halt nach de.alt.sources.HUUUUUGGGEEEE.unix,
vielleicht hatte sich der Poster ja auch nur geirrt ... und das
macht uns bekanntlich "menschlich" :-)

 Gruss ... Pat !

-- 
 ----------------------------------------------------------------------------
 -  Patrick Wendt  |   root@chamber.in-berlin.de |  Zombies Burial Chamber  -
 -      DD6PF      |   root@megiddo.in-berlin.de | Public UNIX Sys-V 386/33 -
 - - - - - - - - - | pwendt@opal.cs.tu-berlin.de | Data: +49 30 / 402 56 92 -
 - Berlin, Germany | HamRadio-BBS: DD6PF @ DB0GR | HST D.S. 14400bps V32bis -
 ----------------------------------------------------------------------------
     And all what we see or seem is but a dream within a dream.    E.A.P.
Newsgroups: de.admin.news.misc,de.admin.news.software,de.admin.news.groups
From: stephan@sunlab.ka.sub.org (Stephan Niemz)
Subject: de.{alt|comp}.sources.[huge.]unix (war: Internetnews ...)
Followup-To: de.admin.news.groups
Organization: just a little private UNIX box in Karlsruhe, Germany
Date: Sat, 5 Sep 1992 11:53:49 GMT

wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>heinau@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:
>: Irrtum! Gerade jene Leute sollen de.comp.sources.unix noch beziehen koennen,
>: ohne taeglich mit Megabyte-Postings rechnen zu muessen.
>: Fuer alle anderen wurde naemlich de.alt.sources.HUGE.unix eingerichtet -
>                                      ^^^
>Widerspruch. de.comp.sources.unix ist DIE de.gruppe fuer unix-sources.
>Dass es da irgendwo unter de.alt noch ne Gruppe mit aehnlichem Namen
>gibt, aendert daran gar nichts.
[...]
>Oder wer darauf Wert legt, dass ein Moderator sich den Source nochmal
>anschaut, bevor er gepostet wird.

Wie waere es denn, wenn wir eine moderierte Gruppe de.comp.-
sources.unix.huge einrichten? Die Charter waere die selbe wie
bei d.c.s.u, nur dass Sossen ab einer gewissen, noch festzulegen-
den Groesze eben in die "huge"-Gruppe gehen. Waere damit nicht
allen gedient?

Nur so als Idee...
Bei ausreichendem Interesse kann ich latuernich auch einen "offi-
ziellen" RfD loslassen.

-- 
Stephan Niemz   stephan@sunlab.ka.sub.org   +49 721 752930   Karlsruhe, Germany

  - help, i'm a bug					.... . ._.. ._.. ___
  - <poof> you're a feature				.__ ___ ._. ._.. _..
From: Sepp@ppcger.ppc.sub.org (Josef Wolf)
Newsgroups: de.admin.news.misc
Subject: Re: Was ist eine korrekte Signature (was: Re: News-Statistik
Distribution: de
Organization: PPC Germersheim, Germany
Date: 7 Sep 92 23:23:29 GMT

In <EQI6IVJ@math.fu-berlin.de> guckes@math.fu-berlin.de (Sven Guckes) writes:
] Sepp@ppcger.ppc.sub.org (Josef Wolf) writes:
] >] > Warum also erst die zwei Minus-Zeichen, die die Signature einleiten???
] >] Ganz einfach. Es gibt Newsreader, denen gesagt werden kann "ich will keine
] >] Sig's sehen". nun, woran erkennt der Newsreader nun die Sig? Eben an dieser
] >] Erkennungszeile.
] >Und wenn ich nach der .sig noch was dranhaenge (zB einen
] >Source(-Ausschnitt), erkennt der das auch?
] Nein.
] Wenn sich keiner an Regeln haelt, dann kann man auch keine anwenden.

In welcher RFC steht denn diese Regel?

BTW: das anhaengen von Sourcen hinter der .sig ist gaengige Praxis.
Sollche Trivialfaelle sollte also Dein .sig-zaehler beruecksichtigen,
wenn er auch nur halbwegs aussagekraeftige Ergebnisse abliefern soll.

Gruss
    Sepp

-- 
|   Josef Wolf,  Germersheim,  Germany    aka    sepp@ppcger.ppc.sub.org   |
|    also available via    ..!uunet.uu.net!ira.uka.de!smurf!ppcger!sepp    |
|--------------------------------------------------------------------------|
| ...und wieviel brave Deutsche haben wieder nichts geschnallt... (Marius) |
Newsgroups: de.admin.news.groups,de.admin.news.misc,de.admin.news.software
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: RfD: de.comp.sources.huge (was: Re: Internetnews (INN) V1.0 ab sofort verfuegbar ...)
Followup-To: de.admin.news.groups
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Fri, 4 Sep 1992 23:43:35 GMT

[Followup-To: de.admin.news.groups]

toad@rubikon.han.de (Peter Cleve) writes:

>Wie waere es denn mit einer offiziellen Gruppe de.comp.sources.huge,
>vieleicht kann ja auch von Frank Kaefer moderiert werden. Es waere
>ausserdem sehr schoen wenn man hierfuer das Verfahren abkuerzen koennte,
>d.h. wenn sich kein Widerstand dagegen regt und Frank Kaefer diese Gruppe
>moderiert die Gruppe ohne Voting eingerichtet wird. 

Hmm, das ist fuer meinen Geschmack noch nicht ganz ausgereift. Erstens
sehe ich keinen Grund, warum die Gruppe nicht einfach weiter unter
de.alt verbleiben sollte, denn Sites, die nur geringen Traffic verkraften,
bekommen oft "de.all,!de.alt,!de.all.lists". Ausserdem ist eine Gruppe
fuer alle Betriebssysteme nicht sehr sinnvoll, deshalb heisst die de.alt-
Gruppe ja auch "de.alt.sources.huge.UNIX". Die Gruppe zu moderieren finde
ich auch nicht besonders gut, denn wir haben schon eine moderierte
unix-Sourcegruppe und es kann nicht schaden, dazu eine Alternative zu
haben, denn die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass Moderatoren ja manchmal
Ihre Lust verlieren und es nicht mehr klappt (womit ich natuerlich NICHT
Frank meine - nicht dass das hier jemand falsch versteht).
Und fuer ein "beschleunigtes Voting", was es sowieso nicht gibt, besteht
schon gar kein Grund, da es ja eine de.alt-Gruppe dafuer gibt und nun
wirklich kein akuter Handlungsbedarf besteht, denn viele Sources kommen
ja weder in der einen noch in der anderen Gruppe.

Also: klares NEIN. Ich bin dafuer, es so zu belassen, wie es ist.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Xref: sparky de.admin.news.groups:203 de.soc.verkehr:2690 de.rec.misc:102
From: torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold)
Newsgroups: de.admin.news.groups,de.soc.verkehr,de.rec.misc
Subject: Re: > CfD: de.rec.motorrad
Date: 9 Sep 92 06:16:05 GMT
Organization: Rhein-Neckar-Informationsdienst Viernheim

csec@umans.nbg.sub.org (Carsten Cellbrot) writes:

>> jetzt ist es schon ein Weilchen her, dass ich zur Diskussion ueber
>> de.rec.motorrad aufgerufen habe, aber die Resonanz ist sehr duenn.
>Also gut, ich raesoniere :-)
>Ich waere an so einer Gruppe interessiert.

Jau, ich haette auch Interesse !

-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|       Torsten Leibold, Hard- und Software, Viernheim, West Germany.         |
|   UUCP: torsten@rnivh.rni.sub.org  ..!unido!cat!orfeo!rnihd!rnivh!torsten   |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: marc@vcr.en.open.de (Marc Dickhoefer)
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Keywords: Rauchen
Organization: Private site
Date: Fri, 11 Sep 92 23:43:13 GMT

danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch ) writes:

>abschaetzen, dass in den alten Bundeslaendern pro Jahr mindestens
>80.000 Tonnen an Zigarettenkippen anfallen. Und die machen
>Grundwasser kaputt. Hat das Deiner Meinung nach nichts mit
>Oekologie zu tun?

Ich bin sowieso dafuer, Milchkuehe abzuschaffen, da das bei der Verdauung
entstehende Methan-Gas das Ozon-Loch vergroessert.

So long,
          Marc.

Newsgroups: de.admin.news.groups
From: erbguth@unipas.fmi.uni-passau.de (Joern Erbguth)
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Keywords: Rauchen
Organization: University of Passau, Germany
Date: Thu, 10 Sep 1992 16:15:28 GMT

In article <1992Sep2.140309.17729@informatik.uni-bremen.de> bogey@mathematik.uni-Bremen.de (Thomas Bogenschuetz) writes:
>Einige Leutchen donnern de.soc.umwelt mit Anti-Tabak-Propaganda zu
>(IMHO gehoert das eher nach de.sci.medizin oder de.soc.misc).
>Bin ich ich der einzige, den das nervt? Wenn nein, was tun? 
>Mir faellt ad hoc nur ein:
>
>-- de.soc.umwelt moderieren lassen (scheitert vermutlich mangels Moderator)
>-- de.soc.umwelt zweiteilen in de.soc.oekologie und de.soc.gesundheit
>

Vielleicht geht es vielen genau so wie mir:

Eine sachliche Diskussion ueber Gesundheitsgefahren (Teil der Umweltverschmutzung)
Zahlen Standpunkte und Verhaltensweisen von Passivrauchen und damit auch von Rauchen
hat durchaus was mit Oekologie zu tun und interessiert mich sehr.

Worauf ich verzichten kann sind ewige Streit-Dialoge ohne neuen Inhalt, in denen
nur noch geflamed wird. Solche Dialoge gibt es aber nicht nur zwischen
ruecksichtslosen Rauchern und um ihre Gesundheit besorgte Mitmenschen sondern
auch zwischen Autorasern und Tempo 30 Befuerwortern etc..

Helfen kann dabei allerdings nicht das Thema zu wechseln, sondern den Diskussions-
stil zu aendern. Das hiesse z.B. auch auf das Zurueckflamen auf dem Netz zu
verzichten - eine Mail tut es auch.

Im uebrigen gibt es bei den meisten Newsreadern die Moeglichkeit die Follow-Ups
eines Artikels auszublenden. :-)

Joern


-- 
Joern Erbguth 
Email: erbguth@fmi.uni-passau.de
home-phone (+0100 GMT!): +49 851 46930
snail: Englmeierstr. 4, W-8390 Passau, West-Germany
From: torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Keywords: Rauchen
Date: 6 Sep 92 19:33:46 GMT
Organization: Rhein-Neckar-Informationsdienst Viernheim

bogey@mathematik.uni-Bremen.de (Thomas Bogenschuetz) writes:

>Einige Leutchen donnern de.soc.umwelt mit Anti-Tabak-Propaganda zu
>(IMHO gehoert das eher nach de.sci.medizin oder de.soc.misc).
>Bin ich ich der einzige, den das nervt? Wenn nein, was tun? 

Jau, das geht mir auch ganz schoen auf den Keks.

>-- de.soc.umwelt moderieren lassen (scheitert vermutlich mangels Moderator)
>-- de.soc.umwelt zweiteilen in de.soc.oekologie und de.soc.gesundheit

Warum nicht einfach ...umwelt in den sinnigeren Namen ...oekologie
umbenennen. Die Anti-Tabak-"Diskussion" sollte sich dann
schnellstmoeglich in die passenden Gruppen, die Du oben genannt hast,
verziehen.

-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|       Torsten Leibold, Hard- und Software, Viernheim, West Germany.         |
|   UUCP: torsten@rnivh.rni.sub.org  ..!unido!cat!orfeo!rnihd!rnivh!torsten   |
+-----------------------------------------------------------------------------+
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: de.alt.fan.zx (war: Re: de.alt.fan.spectrum - Interesse?)
Date: 05 Sep 1992 23:57:02 +0200

 HiYa!
 
So, nach einigen, ueberwiegend positiven Reaktionen zu meinem Aufruf und
einigen Hinweisen zum Gruppennamen duerfte das Interesse an der Gruppe
als "vorhanden" bezeichnet werden ;-)

Am 31.08.92 um 10:49 Uhr schrieb HUGIBAZ%HUGIS.NBG.SUB.ORG@USENET:

> achim@jat.sub.org (Joachim Astel) writes:
> 
> >	de.alt.fan.zx-spectrum
> >oder
> >	de.alt.fan.sinclair
> 
> >Sinclair ist fuer fuer mich eher ein Begriff als Spektrum. Ausserdem
> >waeren damit gleich die Fans der beruehmten "Tuerstopper" ZX-80 und
> >ZX-81 inbegriffen.
> 
> Also ich denke bei .fan.sinclair eher an John Sinclair aus "Die Zwei".

Da ausser den Fans des ZX Spectrum auch die Freunde des legendaeren ZX 81
dabeisein wollen, legen wir den Namen einfach fest auf:

 de.alt.fan.zx
 
Damit duerfte jeder beruecksichtigt sein und Fehldeutungen ausgeschlossen
sein ;-) Weiter Fragen, Anregungen, Kritiken, Meinungen?

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org   ## Das Fliegen ist die ##
## Maus  : Olaf Boos @ S2                         ## Kunst  sich auf den ##
## Snail : Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28  ## Boden  zu   werfen, ##
## Spruch: SMT-HQ Fussel: Alles ruessel oder was? ## aber  daneben!  ;-) ##
From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfD: de.markt.kommerz
Date: 4 Sep 92 19:29:09 GMT
Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG

ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:

>wie waers dann mit de.alt.markt.kommerz?
>Dann muss sie keiner haben..., allerdings finde ich de.markt.kommerz
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>um vieles besser!

Aber als de-Gruppe ohne "de.alt" waere man verpflichtet, sie
zu haben, oder wie meinst Du das? Kann ich mir nicht vorstellen,
wie Du das begruenden willst :-)

Wie auch immer: Ich bin fuer de.markt.kommerz


-- 
Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: CfD: de.markt.kommerz, Regeln
Date: Sat, 05 Sep 1992 10:00:59 GMT
 <1992Sep3.131803.23924@wega.rz.uni-ulm.de>
Organization: Barnard's Software Forge
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2

In article <1992Sep3.131803.23924@wega.rz.uni-ulm.de>, Framstag writes:

> - Firmen mit ueberwiegend militaerischen Produkten sind nicht zugelassen.
>   (Ich will hier keine Angebote von Krauss-Maffei lesen oder GAR EIN
>   "BUNDESWEHR - DIE STARKE TRUPPE" !!!!)

Wieso  nicht?   Das ist ein freies Netz und da darf jeder posten.  Ich wuerde
den Inhalt solche Postings auch nicht moegen, aber dafuer gibt es Kill-Files.

Genauso  koennte ich ja jetzt hier fordern, dass keine Firmen posten duerfen,
die TofuBurger anbieten, nur weil ich das Zeugs nicht ausstehen kann.

*ETWAS MEHR TOLERANZ*

Von so einem alten Netzhasen wie Dir haette ich anderes erwartet. :(

	Party on
		Henning


-- 
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
...and in deep shelters lurk below, sub-regional control      | Home __  ///
who sympathize but cannot help to mend your body or your soul |of the\\\///
self-appointed guardians of the race... - Jethro Tull, A      | BSF   \XX/
Newsgroups: de.admin.news.groups
From: danisch@ira.uka.de (Hadmut Danisch )
Subject: Re: de.soc.umwelt = de.anti.tabak ?
Keywords: Rauchen
Reply-To: danisch@ira.uka.de
Organization: Univ. Karlsruhe
Date: Wed, 9 Sep 1992 14:38:23 GMT

torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold) writes:


>Warum nicht einfach ...umwelt in den sinnigeren Namen ...oekologie
>umbenennen. Die Anti-Tabak-"Diskussion" sollte sich dann
>schnellstmoeglich in die passenden Gruppen, die Du oben genannt hast,
>verziehen.

Lies doch mal die Artikel von Thomas Maus (zur Not auch von
Thomas oder mir per mail). Aus denen wird klar, dass Rauchen
u. a. auch ein ganz gewaltiges oekologisches Problem darstellt.
In manchen Bereichen mehr als Industrie und Verkehr zusammen.

Ich habe da letztens mit Thomas ein bischen rumgerechnet, was
da so aus dem Zahlenmaterial folgt. Ich habe oft gedacht, ich
haette mich um einige Zehnerpotenzen zu Lasten der Zigaretten
vertan. Habe ich aber nicht. Das ist ne boese Sache. Ich habe
die Zahlen jetzt nicht mehr im Kopf. Aber man kann leicht
abschaetzen, dass in den alten Bundeslaendern pro Jahr mindestens
80.000 Tonnen an Zigarettenkippen anfallen. Und die machen
Grundwasser kaputt. Hat das Deiner Meinung nach nichts mit
Oekologie zu tun?

Vielleicht wird Thomas demnaechst noch ein paar von den
oben erwaehnten Rechnungen posten. Wenn's nicht ein Problem
fast der ganzen Welt waere, muesste man glatt auswandern.


MfG

Hadmut

Xref: sparky de.admin.news.groups:193 de.soc.verkehr:2676 de.rec.misc:101
From: csec@umans.nbg.sub.org (Carsten Cellbrot)
Newsgroups: de.admin.news.groups,de.soc.verkehr,de.rec.misc
Subject: Re: > CfD: de.rec.motorrad
Date: Sat, 05 Sep 92 09:52:19 CED
Organization: Universal Mail And News System

jmueller.pad@sni.de (Joerg Mueller) writes:

> jetzt ist es schon ein Weilchen her, dass ich zur Diskussion ueber
> de.rec.motorrad aufgerufen habe, aber die Resonanz ist sehr duenn.
Also gut, ich raesoniere :-)
Ich waere an so einer Gruppe interessiert.

-- 
Carsten Cellbrot, csec@umans.nbg.sub.org, tommy@parabol.nbg.sub.org
From: chris@wolfhh.hanse.de (Christian Wolf)
Newsgroups: de.admin.news.groups
Subject: Re: RfD: de.comm.isdn
Date: Tue, 01 Sep 92 17:22:21 GMT
Distribution: world

Hallo!

weber@rhrk.uni-kl.de (Christoph Weber-Fahr [KIT]) writes:

>heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

>>urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>>>>urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>>>> >Hat eigentlich jemand was _gegen_ diese Newsgroup?
>[...]
>>Egal, ob sich jemand meldet oder nicht, ein Voting mit den entsprechenden
>>Firsten muss ja sowieso durchgefuehrt werden. Das Interesse kann ja nicht
>>allzugross sein, wenn sich offenbar niemand findet, der fuer diese Gruppe
>>ein CFV formuliert und an den Moderator von de.admin.news.announce
>>mailt.

Ist schon geschehen. Ich wollte nur die ueblichen drei Wochen
zwischen RfD und CfV abwarten, und das ist halt erst vor ein
paar tagen gewesen.

>>Gruppen ohne Voting koennen nur in de.alt.* eingerichtet werden.

>Haaalt!
>Mein Archiv ist leider nicht aufuehrlich genug, daher die Frage

>- Wurde schon ein "offizieller" RfD gepostet ?
Ja, vor ca. 3-4 Wochen.
>- Wenn ja, dann von wem ?
Von mir.
>- Wuerde mir den bitten jemand schicken ?
Ist wohl nicht mehr noetig, da der CfV schon unterwegs ist.

>- Wenn nein, von wem kam die Anregung ?
Auch von mir.

>- Egal ob offiziell oder nicht, wollte nicht der Vorschlagende auch
>  das Voting durchfuehren ?
Ja, mach ich auch.

>Sollte das nicht so sein, wuerde ich mich evtl breitschlagen lassen, 
>das Voting durchzufuehren, bevor die Sache daran scheitert.

Haettest Du das nicht ein paar Wochen frueger sagen koennen :-)

>Gruss
>Christoph Weber-Fahr

Gruss,
	Christian
-- 
Christian Wolf, Eissendorfer Winkel 2, 2100 Hamburg 90, Germany
Voice: +49-40-7609277; Modem: +49-40-7606411 (V.32bis/V.42bis/HST)
EMail: chris@wolfhh.hanse.de; IRC: Atreju
Xref: sparky de.admin.news.groups:209 de.alt.admin:405
From: christa@horga.ruhr.de (Christa Keil)
Subject: Re: CfD: de.markt.kommerz
Organization: OPeN - The Digital Advantage
Date: Fri, 4 Sep 1992 22:39:39 GMT

markus@mwhh.hanse.de (Markus Witt) writes:
>ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:
>> Nun haette man eine Moeglichkeit diese koemmerziellen Angebote gezielt
>> abzustellen, falls eine site, aus welchen Gruenden auch immer, Bedenken
>> dagegen haette.

>Das Hauptproblem mit einer solchen Gruppe waere IMO aber, das jede blinde
>Firma per Cron ihren Muell da 'rein posten koennte.
 
 Dann kann man sie immer noch abbestellen.

 Ausserdem:
 Man kann sie ja immer noch "moderieren" lassen :-)



-- 
Ein Jackett mit Schulterpolstern macht noch nicht unbegingt eine 
emanzipierte Frau                                 Maren Kroymann
Christa.Keil@guug.de      zotty@teddy.sub.org      Christa@germany.uucp
Newsgroups: de.admin.news.groups