HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: espen@coli.uni-sb.de (Espen J. Vestre)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Wahlen in Deutschland - Marsch nach rechts ??
Date: 9 Apr 92 09:07:30 GMT
Organization: U of Saarbruecken, Dept. of Computational Linguistics

In article <1992Apr8.131455.29933@cs.tu-berlin.de> 
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat) writes:
> Also ich wuerde diesem Erfolg der Reps nicht ueberbewerten. Es ist 
sicherlich
> unguenstig und unnoetig, dass sie (bzw. die DVU) im Parlament sitzen, 
aber ich
> kann als Berliner aus Erfahrung sagen, dass die Reps/DVU gar nicht in 
der Lage
> sind, Politik zu machen. Wir hatten ja auch mal 12 oder 11 Maennchen im
> Abgeordnetenhaus. Die haben eine Weile rumgepoebelt, dann sind einige aus
> der Partei ausgetreten und nach einer Weile hatte sich alles in 
Wohlgefallen
> aufgeloest. Die sind gar nicht weiter in Erscheinung getreten. Das 
sollte man
> doch erst einmal abwarten.

Hoffen wir das es stimmt.  
Ich kann vielleicht als weitere unterstuetzung deiner Theorie erwaehnen, 
dass eine rechtsextreme Partei (ein ganz inkosistentes Misch-masch aus 
Populismus und Libertanismus, mit "Scheinasylanten Raus!" als bestes 
Verkaufsargument), die sg. "Vortschrittspartei", in Oslo (Norwegen) in 
1987 20% der Stimmen gekriegt hat.  Nach ein Paar Jahren hat sogar die 
Konservative Partei und die Christen-Partei mit dieser Partei zusammen 
eine Stadtregierung gebildet.  Dadurch haben sie ihre totale Inkompetenz 
zeigen koennen - und bei den naechsten Kommunalwahlen (Aug. 91) waren sie 
wieder auf 6 % zurueck (eine sehr starke Fehlerquelle ist, dass in der 
Zwischenzeit der Asylsucherzustrom abgeklungen ist, und dass die noch 
ankommenden Asylanten durch schnellem Verfahren schnell (oft viel zu 
schnell) wieder 'rausgeworfen werden)

> Wer aber bereitet den ideologischen Boden fuer diese Parteien? Die CDU 
und
> z.B. ihre Asyl-Hetze. Dem muss eine Absage erteilt werden.
> 

Genau.  Einige von SPD scheinen aber auch da mitmachen zu wollen :-(

Die Statistiken zeigen (siehe ein Post in dieser Gruppe neulich), dasz ein 
sehr grosses Teil der Asylanten tatsaechlich aus sehr schwierigen 
Verhaeltnissen kommen (z.B. aus Afghanistan oder Iran).  Es ist sehr 
fraghaft, ob die CDU-Vorschlaege, wenn gewissenhaft durchgefuehrt, 
ueberhaupt zu einer signifikanten Minderung der Zahl der Asylanten 
fuehren koennen.  

Mit der CDU-Politik wird die weitverbreitete Luege, dasz es sich zum 
grossen Teil um "Scheinasylanten" dreht, nur unterstuetzt.

Ein besseres Vorschlag waere es wohl endlich Mal diesen bloeden 
Aussiedlerbestimmungen abzuschaffen....  aber jetzt halte ich wohl als 
Auslaender besser die Klappe...

--------------------------------------------------------------
Espen J. Vestre,                          espen@coli.uni-sb.de
Universitaet des Saarlandes,        
Computerlinguistik, Gebaeude 17.2 
Im Stadtwald,
D-6600 SAARBRUECKEN, Germany           tel. +49 (681) 302 4501
--------------------------------------------------------------
Newsgroups: de.soc.politik
From: axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt)
Subject: Re: Heroin kontrolliert abgeben!
Organization: Uni-GH Paderborn, Fachbereich Mathematik/Informatik
	<1992Mar31.174329.27689@veeble.han.sub.org>
	<AXEL.92Apr13234447@formentera.uni-paderborn.de>
	<92105.104205UMV001@DBNMEB1.BITNET>
Date: Tue, 14 Apr 1992 21:23:21 GMT

UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) schreibt:

> In article <AXEL.92Apr13234447@formentera.uni-paderborn.de>,
> axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) says:
>>
>>Die wirklich kaputten Alt-Junkies
>>werden sich wahrscheinlich mit Kindereien wie Methadon gar nicht erst
>>abgeben, aber es ist wichtig, gerade an die heranzukommen.

> Ach, die gibt es?
> Was verstehst Du unter "Alt-Junkies?"

> Oder anders gefragt, weiss vielleicht jemand die mittlere Lebens-
> erwartung eines Junkies ?

Nachdem ich nochmal einen gepfefferten Brief ans Ministerium
geschrieben hatte ("Leider ist es Ihnen nicht gelungen, das von mir
angesprochene Thema auch nur zu streifen...") bekam ich ein ganz
kuehles Schreiben zurueck nach dem Motto: "Ich bestaetige den Eingang
Ihres Schreibens und teile Ihnen mit, das der von Ihnen favorisierte
Politikansatz momentan nicht zur Diskussion steht."

Anbei war eine gedruckte Rede der Hasselfeldt zur Freigabe von weichen
Drogen und der 'nationale Drogenbekaempfungsplan'. Darin stand, dass
schon seit einigen Jahren das durchschnittliche Alter der Fixer
steigt, liegt momentan bei etwas unter 30. (Das sagt aber noch nichts
ueber die Lebenserwartung aus.) Sie fuehren das auf ihre tolle
Aufklaerungskampagne zurueck.

Gerdas Rede zur Haschlegalisierung beginnt uebrigens so: "Die Freigabe
von Drogen kaeme einer Bankrotterklaerung des Staates gleich."

Das scheint das Hauptargument fuer diese Leute zu sein: bloss keine
Fehler eingestehen. Sachargumente sind zweitrangig; Hauptsache, wir
machen die Politik, die wir 20 Jahre betrieben haben, nicht
laecherlich.

Dass der momentane Zustand bereits der totale Bankrott *ist*, scheint
sie nicht zu sehen (sehen zu wollen).



Viele Gruesse,
  Axel.
From: yaentz@opal.cs.tu-berlin.de (Jens Bernotat)
Subject: Re: Wahlen in Deutschland - Marsch nach rechts ??
Organization: Techn. University of Berlin, Germany
Date: Wed, 8 Apr 1992 13:14:55 GMT

Hi,

Also ich wuerde diesem Erfolg der Reps nicht ueberbewerten. Es ist sicherlich
unguenstig und unnoetig, dass sie (bzw. die DVU) im Parlament sitzen, aber ich
kann als Berliner aus Erfahrung sagen, dass die Reps/DVU gar nicht in der Lage
sind, Politik zu machen. Wir hatten ja auch mal 12 oder 11 Maennchen im
Abgeordnetenhaus. Die haben eine Weile rumgepoebelt, dann sind einige aus
der Partei ausgetreten und nach einer Weile hatte sich alles in Wohlgefallen
aufgeloest. Die sind gar nicht weiter in Erscheinung getreten. Das sollte man
doch erst einmal abwarten.

Ein grosser Erfolg, den ich in den Wahlen sehe, ist doch vielmehr, dass die
CDU nun auch noch ihren letzten sicheren Ministerpraesidenten in den alten
Bundeslaendern verloren hat. An Schwarz-Gruen mag ich nicht so recht glauben,
und das wuerde - bei grosser Koalition - bedeuten, dass die SPD in SAEMTLICHEN
alten Bundeslaendern (ausser Bayern :-() (mit-)regiert, die CDU dagegen nur
noch in 2. 1994 rueckt naeher, der Bundeskanzler kann sich schon mal ein
billiger Umzugsunternehmen suchen...

Jetzt kommt es darauf an, so intelligente Politik zu machen, dass die
Protestwaehler nicht in 2-4 Jahren CDU waehlen. Langfristig halte ich diese
Partei naemlich fuer gefaehrlicher, weil potentiell staerker. Reps und andere
geifern ein bisschen rum und verschwinden relativ schnell von der Bildflaeche.
Wer aber bereitet den ideologischen Boden fuer diese Parteien? Die CDU und
z.B. ihre Asyl-Hetze. Dem muss eine Absage erteilt werden.

Sollten die Reps/DVU entgegen allen Erfahrungswerten wirklich ernstzunehmendes
Potential entwickeln, dann muss man dagegen angehen. Dazu wird es IMHO aber
nicht kommen.


Tschuessi,

yaentz

--------------------------------------------------------------------
yaentz@opal.cs.tu-berlin.de        ***        pedo mellon a minno...
--------------------------------------------------------------------
              ALWAYS LOOK AT THE BRIGHT SIDE OF DEATH
From: qlown@qlunix.abg.sub.org (Albert Schwark)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Heroin kontrolliert abgeben!
Date: 15 Apr 92 15:05:05 GMT
Organization: Albert Schwark, D-8900 Augsburg, Germany

axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) writes:


>Kolumbien ist mehr fuers Kokain zustaendig. Mir graust allerdings gar
>nicht bei dem Gedanken, den Bauern fuer ihr Produkt einen *gerechten*
>Preis zu zahlen, ohne dass zwischengeschaltete Dealerorganisationen
>absahnen. 

Wie kommste denn auf die Idee, dass bei den Dealer-Organisationen
wie Dallmeyer, Nestle etc das anders ist.... Der Kaffe-Bauer
bekommt fuer nen Sack Kaffe weniger, als Du fuer nen Pfund
hinblaetterst..... (Hat wer genaue Zahlen?????)


>Axel>  5) Wenn in gewissen Arztpraxen Heroin vorraetig ist, entstehen
>Axel>     Sicherheitsprobleme.

>Kai> Wieso? Wenn das Zeug eh umsonst ist.

>Umsonst nur fuer Suechtige, und nur zum sofortigen Verbrauch. Es
>stellt also immer noch einen Wert dar, z. B. fuer neugierige
>Noch-Nicht-Suechtige oder fuer Exporteure.

Die Probleme gibts aber heut auch schon... In jeder Arztparxis
sind doch Drogen wie Valium udgl zu finden....


So long

       Albert alias QLown
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
  _____
 /  |O \  Direkt: Music-Box Augsburg: 0821/528406, 526088, UName QLown    |
|   | W | Domain: qlown@qlunix.abg.sub.org                                |
|   |  N| Voice:  0821 / 437 559 - Albert Schwark                         |
|   |___|_________________________________________________________________|
 \_____/  Beam me up, Scotty, there's no intelligent life on THIS planet  |
From: aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: "Wert" verschiedener Lebensformen??
Date: 15 Apr 92 17:30:47 GMT
Organization: Regional Computing Center, University of Cologne, F. R. Germany

In <AXEL.92Apr13234055@stones.uni-paderborn.de> axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) writes:

>  Leidensfaehigkeit ist die Voraussetzung dafuer, dass das Lebewesen
>ein Recht auf koerperliche Unversehrtheit hat: wenn ich keine
>Schmerzen empfinden kann, wenn mir jede Verletzung meines Koerpers
>egal ist, kann ich auch nur schwer von anderen verlangen, ihn nicht zu
>verletzen; es fehlen einfach die Argumente, wenn ich nicht sagen kann:
>"Das tut mir weh!" Auf jeden Fall bin ich argumentativ in einer
>schlechteren Lage als derjenige, der das von sich behaupten kann
>(muss).

Es gibt einen Erbfehler, der dazu fuehrt, dass davon betroffene Menschen
keinerlei Schmerz empfinden koennen (den medizinischen Fachausdruck dafuer
weiss ich im Augenblick nicht). Hat so ein Mensch also kein Recht auf
koerperliche Unversehrtheit?

>  Und ich finde es ziemlich natuerlich, dass man graduelle
>Unterschiede macht: die Pflanze spuert weniger Schmerz als der Fisch,
>dieser weniger als der Affe usw. In diesem Masse und aus diesem Grunde
>habe die Lebewesen ein Recht darauf, von Leiden verschont zu bleiben.

Solche Abstufungen sind wohl kaum zu vermeiden. Aber mir scheint, dass
sie alle darauf hinauslaufen, dass Leben umso bewahrenswerter ist, desto
aehnlicher es dem Menschlichen ist.
Der Grund dafuer ist moeglicherweise, dass es uns Menschen nicht moeglich
ist, einen anderen als den anthropozentrischen Standpunkt einzunehmen.

>  Bewusstsein scheint mir sehr viel mit dem Recht auf Leben zu tun zu
>haben: Nur bewusstes Leben kann sich vorstellen, wie es waere, nicht
>zu existieren, hat ein Gefuehl fuer die eigene Zukunft, kann sie sich
>ausmalen und kann ein Interesse daran haben, sie zu behalten.

Kann man denn generell sagen, dass man nur ein Recht auf etwas haben kann,
woran man interessiert sein kann?
"An etwas interessiert zu sein", ist eine menschliche Konzeption, und
oft genug gibt es selbst unter Menschen keine Einigung, wer an etwas
interessiert ist. Lebensformen ohne zentrales Nervensystem fallen aus
einer solchen Wertung dann ja wohl von vornherein raus.

>  Mir ist auch alles Leben zutiefst sympathisch, aber leider gibt es
>immer wieder Situationen, wo eines fuer ein anderes geopfert werden
>muss. Und dann koennen klare Kriterien helfen. Natuerlich werden wir
>sie parteiisch anwenden, aber ohne sie geht es noch ungerechter zu.

Ich glaube, wie schon angedeutet, dass die Kriterien "Leidensfaehigkeit"
und "Bewusstheit" parteiisch sind und nicht nur so angewandt werden.
Ich habe weiterhin Zweifel daran, dass es so etwas wie einen objektives
Mass fuer das Recht auf Leben ueberhaupt gibt.

 +- Jan Kim ----------- X.400:    S=kim;OU=vax;O=mpiz-koeln;P=mpg;A=dbp;C=de -+
 |                      Internet: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de               |
 |                                                                            |
 *-------=<  hierarchical systems are for files, not for humans  >=-----------*
Newsgroups: de.soc.politik
From: uta@palantir.north.de (Uta Wilms)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Abtreibung
Date: 5 Apr 92 09:38:29 GMT
Article-I.D.: palantir.2658
Distribution: all
Organization: Palantir Private System, Hatten, FRG

Moin !

d.zahn@a-link-h.zer.sub.org writes:
>Michaela Schoeber schrieb am 30.03.'92:
>>Das "Leben" bedeutet nicht nur essen und schlafen, sondern auch
>>Existenskampf, Sorgen, Schmerzen und viele andere, unangenehme
>>Dinge.

>Diese Anschicht werden vermutlich viele teilen, aber: Kann man daraus das 
>Recht ableiten, das Kind abzutreiben und damit zu toeten? 

>Wir haben es als Menschen allgemein nicht gern, wenn jemand fuer uns 
>entscheidet, was gut fuer uns ist und was nicht, selbst wenn diese Entscheidung
>vernuenftig ist. Ein ungeborenes Kind will sicher die Erfahrung des Lebens 
>selbst machen, zumindest muss man ihm die Chance dazu geben. Alles andere
>waere ungerechtfertigte Bevormundung.
Die Entscheidung fuer oder gegen ein Kind ist immer die Entscheidung der
Frau. Sie wird auch in Bezug auf den eigenen Glauben getroffen.
Wenn Daniela hier davon ausgeht, dass das ungeborene Leben eine Seele hat, und
eben diese Seele sich entschlossen hat, die hier betroffene Frau zur Mutter
zu "erheben", dann muss auch die Seele der Frau beschliessen koennen, dass
sie das nicht -oder jetzt nicht- will. 
Daniela spricht hier der Seele des noch ungeborenen Kindes MAcht ueber die
Seele der Frau zu. Und das kann so nicht richtig sein.

Auf der anderen Seite hat jedes Wesen das Recht, erwuenscht zu sein. 
In unserer heutigen Welt, ist es wichtig, in taeglichen Leben Beistand
und Trost zu erfahren. Genau das muessen ungewollte Kinder aber vermissen.
Und per Gesetz kann Liebe eben nicht verordnet werden.

>Wenn man kein Kind will, sollte man sich das vorher ueberlegen (wenn man meint,
>dass die Welt fuer ein Kind nicht mehr lebenswert ist, braucht man ja keins
>zu zeugen) und entsprechende Massnahmen treffen; es ist dem Kind gegenueber
>gemein, es erst zu zeugen und dann zu sagen: "Oh, Pech, ich will ja garkeins",
>um es mit irgendeiner Begruendung abzutreiben.
Hmmm ....
Frauen, die ungewollt schwanger werden, habe fast alle Vorsorge getroffen,
sie sind eher "schwanger aus Versehen". Erst danach kommt die Entscheidung
fuer oder gegen das Kind. Und die machen sich die wenigsten Frauen leicht.

Gruss
Uta

-- 
......................... uta@palantir.north.de ............................
:          uta wilms, muehlenweg 27, 2904 hatten 1, tel. 04481/7771        :
:..........................................................................:
Newsgroups: de.soc.politik
From: uta@palantir.north.de (Uta Wilms)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Briefe an Abgeordnete
Date: 11 Apr 92 08:30:49 GMT
Article-I.D.: palantir.2663
Organization: Palantir Private System, Hatten, FRG

Hallo!
frerk@informatik.uni-kl.de (Frerk Meyer) writes:
>Ein Bekannter von mir hat behauptet, dass jeder Angeordnete (des Bundestages)
>verpflichtet ist, auf Briefe innerhalb von zwei Wochen zu antworten.
Das ist sicher nicht richtig. 
Es wird zwar empfohlen, moeglichst alle Briefe von Buergern zu beant-
worten, von einer Zeitvorgabe weiss ich allerdings nichts.
Das muesste ganz neu sein. Ausserdem waere bei dem Arbeitsaufkommen
eine Erledigung ALLER Briefe innerhalb von 2 Wochen nur bei wenigen 
Abgeordneten machbar.

>Nach zwei erfolglosen Versuchen kann man dagegen rechtlich vorgehen.
Ganz bestimmt nicht.

Fuer Menschen, denen es wirklich ernst ist:
jedeR AbgeordneteR hat eine Adresse im Bundeshaus
jedeR AbgeordneteR hat eine Adresse in seinem Wahlkreis
jedeR   "           "    "  private Adresse
die meisten Abgeordneten gehoeren einer Fraktion an, diese hat
eine Geschaeftsstelle
die meisten Abgeordneten gehoeren einer Partei an, diese hat ebenfalls
eine Geschaeftsstelle 
und wenn das immer noch nicht reicht, dann gibt es in jedem Wahlkreis
Bezirks- oder aehnliche Geschaeftsstellen der Parteien.
Und dann gibt es noch die Moeglichkeit, sich an die konkurierenden
Parteien zu wenden    :-)

Gruss
Uta

-- 
......................... uta@palantir.north.de ............................
:          uta wilms, muehlenweg 27, 2904 hatten 1, tel. 04481/7771        :
:..........................................................................:
Xref: sparky de.soc.politik:241 de.admin.news:1130
From: ondi@ariane.nbg.sub.org (Manfred Onderka)
Newsgroups: de.soc.politik,de.admin.news
Subject: Re: CfD: de.mag.misc (was: SOZ-SOZIALES 8/92)
Keywords: call for discussion de.mag.misc
Date: 7 Apr 92 11:25:02 GMT
Organization: Ondi's private UUCP-Site, Germany

fany@fons.nbg.sub.org (Martin Sluka) writes:

> Hurz!
> 
> Was ist denn nun mit de.mag.misc fuer das SOZ-, das KUG- und andere
> Mags? Die "Diskussion" wollte sich ja leider nicht so recht entwickeln,
> Gegenstimmen habe ich allerdings auch keine gesehen. Was jetzt? Einfach
> ein Voting starten (wuerde mich bereiterklaeren) oder was?

Ich waere auf jeden fall fuer die Einrichtung einer solchen Gruppe, denn
wenn man nach so einem Magazin mal sucht findet mann es in den vielen
Newsgroups leider erst nach etlichem suchen, und mit de.mag.misc
weiss man eben wo solche Infos abgelagert sind..

Also ich waere dafuer, meintwegen kannst du auch sofort ein voting starten.

> Martin.
        - Manfred

--
---------------------------------------------------------------------
   Manfred Onderka  *  Ottogasse 9  *  W-8560 Lauf/Pegnitz  *  FRG
    Tel.: +49 9123 8 13 67 (voice 24h) / [+49 9123 98 83 36 (data)]
                  E-Mail: ondi@ariane.nbg.sub.org
---------------------------------------------------------------------
From: t_steppuhn@shlink.hanse.de (Thias Steppuhn)
Reply-To: t_steppuhn@shlink.hanse.de
Newsgroups: de.soc.politik
Followup-To: de.soc.politik
Subject: Stolpe(r)
Date: Sun, 12 Apr 92 23:13:00 MET
Organization: Zerberus Network, Germany - shgate/UUCP US
X-Z-Path: SHLINK
X-Gateway: US SHLINK [shgate V1.82]

salut miteinander,
 
gerade genoss ich die TV Ausgabe der linken Kampfpresse ( (c) Stoltenberg 87 )
eine recht unerfreuliche Recherche zum IMB Sekretaer belastete Manfred Stolpe
recht schwer. - Doch die Luft blieb mir doch glatt weg, was Manfred Stolpe
selbst zum Thema zu sagen hat; Auf die Frage des Spiegel TV's, ob er oder
die Gauck Behoerde luegen wuerde, auessert der brandenburgische Landesvater:
 
"Die Gauck Behoerde luegt nicht, aber sie behauptet Dinge, die sie nicht
beweisen kann."
 
Das nenn ich Chuzpe !
 
Ich hoff doch der Mann wird schleunigst aus dem Amt entfernt. (freiwillig
wird er ja wohl nicht so leicht gehen.)
 
--
ciao
	thias				
Newsgroups: de.soc.politik
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Heroin kontrolliert abgeben!
Date: 14 Apr 92 15:24:50 GMT
 <1992Mar31.174329.27689@veeble.han.sub.org>
 <AXEL.92Apr13234447@formentera.uni-paderborn.de>
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany

In article <AXEL.92Apr13234447@formentera.uni-paderborn.de>,
axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) says:
>
>Die wirklich kaputten Alt-Junkies
>werden sich wahrscheinlich mit Kindereien wie Methadon gar nicht erst
>abgeben, aber es ist wichtig, gerade an die heranzukommen.



Ach, die gibt es?
Was verstehst Du unter "Alt-Junkies?"

Oder anders gefragt, weiss vielleicht jemand die mittlere Lebens-
erwartung eines Junkies ?

--
From: ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Landatagswahlen in BW :-(
Date: 8 Apr 92 09:43:06 GMT
Reply-To: ks@irb.informatik.uni-dortmund.de
Followup-To: de.soc.politik
Organization: University of Dortmund, West-Germany
NNTP-Posting-Host: waldorf

In article <1992Apr7.063749.3845@kaijen.ka.sub.org>, kai@kaijen.ka.sub.org (Kai Jendrian) writes:
|> Besser kann man wohl keinen Komentar mehr abgeben, oder?

Ich wuesst noch was. Selbst die Babylonier vor 3000 Jahren hatten schon
Ahnung von Waehlerverhalten :-/:

"Und schaut man hin, so sind die Menschen insgesamt doch bloede."

Stand auf einer in Babylon ausgegrabenen Tontafel.

Ciao,
	Kai
From: frerk@informatik.uni-kl.de (Frerk Meyer)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Briefe an Abgeordnete (war Re: Heroin kontrolliert abgeben!)
Date: 6 Apr 92 08:54:54 GMT
Reply-To: frerk@informatik.uni-kl.de (Frerk Meyer)
Organization: AG Telematik

Ein Bekannter von mir hat behauptet, dass jeder Angeordnete (des Bundestages)
verpflichtet ist, auf Briefe innerhalb von zwei Wochen zu antworten.
Nach zwei erfolglosen Versuchen kann man dagegen rechtlich vorgehen.
Ein Formbrief wie in Axels Fall, der das Thema verfehlt zaehlt wohl nicht
als Antwort.

Wer weiss genaueres?

-- 
Frerk Meyer                    Der Inhalt dieses Artikels besteht aus
frerk@informatik.uni-kl.de     100% wiederverwendbaren Bits und kann
IRCNICK = Portnoy              rueckstandsfrei geloescht werden.
"Wie viele Joghurtdeckel muss ich fuer vier Alufelgen sammeln?"
From: dack@darmstadt.gmd.de (Sven Dack)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: AUTOFAHRER JETZT REICHT'S!
Date: 14 Apr 92 00:50:16 GMT


Als ich etwa die Haelfte gelesen dachte ich mir das das ganze ironisch
gemeint war, aber ganz am Ende muss ich sagen:

DAS IST ECHT KLASSE!!
Jetzt bekommen die Karlsruher schon ihr Klopapier mit der Post geliefert
und das auch noch kostenlos!!!
In Fulda gibts so was auch, nur ist das Papier schon vorher braun!!
(man sollte doch mal das Hackenkreuz mit in den ASCII Code aufnehmen,
damit man endlich mal seinen Postings das gewisse etwas verleihen kann)

.sven
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
Sven Dack, GMD-IPSI                       InterNet: dack@darmstadt.gmd.de
Dolivostr. 15, 6100 Darmstadt                X.400: dack@darmstadt.gmd.dbp.de
     "Beam me up, Scotty -- there's no sign of intelligence down here!"
Newsgroups: de.soc.politik
From: Ingo.Wilken@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Ingo Wilken)
Subject: Re: Stolpe(r)
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Mon, 13 Apr 1992 19:48:45 GMT

Moin moin,

t_steppuhn@shlink.hanse.de (Thias Steppuhn) writes:
>"Die Gauck Behoerde luegt nicht, aber sie behauptet Dinge, die sie nicht
>beweisen kann."
>Das nenn ich Chuzpe !

Aehh...

    "Fermat hatte (mit seinem letzen Theorem) recht."

Gelogen ist es nicht, und beweisen kann ich es auch nicht...  :-)


Ingo
-- 
Ingo Wilken, CS Student, Univ.of Oldenburg, FRG | You mean I really did all of
wilken@uniol.uucp (..!uunet!unido!uniol!wilken) | dat stuff? Now dat explains
Ingo.Wilken@arbi.informatik.uni-oldenburg.de    | why my head hurts an' why I
wilken@uniol.zer   IRC:Nobody   OL:ingo@faramir | feel so bad!  -Snarf
Newsgroups: de.soc.politik
From: axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt)
Subject: Gesetze: belanglos. (Was: Abtreibung - Pro und Contra)
Organization: Uni-GH Paderborn, Fachbereich Mathematik/Informatik
Date: Thu, 9 Apr 1992 15:53:44 GMT


misch@eurom.cat.de (Michaela Schoebel) writes:

>[...]
> Stell dir vor jemand sagt: "Vergewaltigung ist eine Sache, die jeder
>Mann mit seinem Gewissen allein zu entscheiden hat". Klingt das nicht
>haarstraeubend scheusslich?!

Ja, scheusslich aber  wahr: Selbstverstaendlich habe ich *jede* meiner
Handlungen einzig und alleine vor  meinem Gewissen zu verantworten; es
gibt keine andere moralische Instanz.

Insbesondere  ist  es moralisch    voellig  belanglos, welche  Gesetze
existieren. Der Staat   hat die  Macht, fuer   gewisse   Dinge  Preise
festzusetzen, z. B.: Ermordest Du einen Menschen,  so kostet  Dich das
15 Jahre Deiner Freiheit.

Aber ob es    gut oder schlecht  ist,  einen  Menschen  zu    ermorden
(aus  der DDR  zu fliehen,  abzutreiben,  Steuern zu hinterziehen, bei
Juden einzukaufen, Tiere zu toeten und zu essen...)  haengt natuerlich
in keiner Weise von irgendeinem Gesetzestext ab.

Das Argument "Das ist aber doch erlaubt/verboten" hat  mich jedenfalls
immer voellig kalt gelassen.


Schoene Gruesse,
  Axel.