From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Kleuren en pigment (was Re: <None>
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Sun, 3 Jan 1993 15:15:54 GMT

Ik (Mike Schenk) schreef over pigment en kleuren (allemaal naar 
aanleiding van Esthers obsessie met blond haar en blauwe ogen):
> |>>Daar is dus niets van waar. Dat is geleuter wat de biologen ons 
> |>>willen wijs maken. Wit bevat alle kleuren van de regenboog 
> |>>terwijl zwart geen enkele kleur bevat. Daarom hoe blonder je haar 
> |>>hoe meer kleuren er in zitten. Het zijn dus juist de donkeren 

Ook schreef ik over hetzelfde onderwerp:

> |Jeroen, je hebt zeker niet goed opgelet op school! Je ziet juist 
> |een kleur omdat die weerkaatst wordt. Als je een kleur niet ziet 
> |is die in het desbetreffende voorwerp niet aanwezig. 
> |
> |Dit abstraherend is het dus zo dat pigment in feite uit 
> |non-kleuren bestaan. Het toppunt van pigment is dan ook een zwart 
> |gat!
> 


Jos Horsmeier (jos@and.nl) meent mij terecht te moeten wijzen en 
schrijft:

> Even serieus Mike, dit klopt niet wat je hier zegt. Als op een voorwerp
> wit licht valt en er wordt slechts een gedeelte van het witte licht
> weerkaatst, dan wordt het complement van die betreffende kleur geab-
> sorbeerd. De complementen vind je door de additieve- t.o.v. de subtrac-
> tieve kleuren te bekijken: Red, Green, Blue vs. Cyan, Magenta, Yellow.
> 
> Zie je bijvoorbeeld een rode kleur, dan wordt de cyaan component van
> het witte licht geabsorbeerd. Additief wordt er dus groen en blauw
> geabsorbeerd. Subtractief wordt er magenta en geel weerkaatst.

Wel veel moeilijke woorden maar tot dusver kan ik het allemaal 
nog volgen!

> Pigmenten absorberen licht in bepaalde frequentiespectra. We vinden
> de pigmenten die een continue deelverzameling van het gehele spectrum
> absorberen het leukste, want daar kunnen we gemakkelijk mee mengen (tot
> op een zeker verzadigingsniveau) Het feit dat een wit voorwerp als 
> wit wordt ervaren als er wit licht op valt ( +/- 6000 Kelvin) betekent
> dat er geen pigmenten in dat betreffende voorwerp voorkomen. Denk 
> bijvoorbeeld aan albinos. 

Klopt er zitten geen pigmenten in maar alle kleuren worden 
dus weerkaatst.

> Je conclusie is goed, je bent er alleen op de verkeerde manier aan
> gekomen. Alle kleuren zitten in alle voorwerpen: verhit een voorwerp
> maar eens tot een hoge temperatuur; het voorwerp gaat gloeien en zal
> uiteindelijk een fel wit (licht) gaan uitzenden. Het is juist het 
> kleurabsorbtievermogen van pigmenten die het mogelijk maakt om de
> andere kleuren te kunnen zien. Zie je echter alleen zwart, dan betekent
> dat dat de pigmenten in dat bepaalde voorwerp het gehele kleurenspectrum
> afdekken (4000 - 8000 Angstrom.)

Hier kan ik iets niet volgen. Volgens mij is het juist mijn 
conclusie die afwijkt van hetgeen jij stelt. Ik stel dat witte 
voorwerpen alle kleuren bevatten en zwarte voorwerpen geen 
enkele. Jij stelt echter dat alle kleuren in alle voorwerpen 
zitten. Dat zijn toch duidelijk twee verschillende conclusies.

> Het spijt me voor je Mike, maar blond haar bevat nauwelijks pigment! ;-)

Dat heb ik dan ook nooit tegengesproken! Ik zei dat blond haar 
alle kleuren bevat!

    Mike

PS Overigens ben ik weer eens zo dom geweest een discussie aan te 
   gaan over een onderwerp waar ik niet zo in thuis ben.
Newsgroups: nlnet.misc