HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: glauber@vpnet.chi.il.us (Glauber Ribeiro)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Pessimismo & Revolucao
Date: 20 Aug 92 05:37:34 GMT
Article-I.D.: vpnet.1992Aug20.053734.17029
Organization: Vpnet Public Access


Eu tambem acho muito dificil sair o tal do empessegamento, mas
nao impossivel, e enquanto ha' chance, ha' esperanca.

Acho que a nossa situacao esta' muito ruim, mas ja' esteve
infinitamente pior. Se fosse na epoca dos generais, tudo teria
sido resolvido bem rapidinho (a bala).

A gente vive de vitorias simbolicas. Nao elegemos o Lula, mas
fizemos Collor e Brizola engolirem o sapo barbudo, e o Collor
pelo menos teve que gastar mais dinheiro para chegar la'. Quem
sabe nao fomos nos, que votamos no Lula, que forcamos o Collor a
se atolar nesse lodacal que pode acabar lhe custando o governo?

A passeata do pessoal que saiu espontaneamente a rua vestido de
preto para protestar, foi uma grande vitoria simbolica. Mostra
que o espirito das "diretas ja'", apesar de massacrado e traido
pelos mesmos politicos em quem confiamos, continua vivo, e pode
reaparecer.

A vitoria do time de volei foi uma grande vitoria moral. Como
tambem a nossa medalhadeouro no judo. Duas vezes consecutivas um
desconhecido brasileiro vai la' e ganha o ouro na garra.

Os politicos honestos que restaram e mesmo o pessoal politizado
que anda por ai tem agora uma grande responsabilidade de nao
deixar a bola cair. Devagar a gente chega la'. De preferencia sem
quebrar muita coisa, porque quem vai pagar a conta do conserto
somos nos mesmos.

							Glauber


-- 
Glauber Ribeiro - Wheaton College, IL (USA)
  email: glauber@vpnet.chi.il.us
  big files and uuencoded stuff: gmribeir@david.wheaton.edu
Newsgroups: soc.culture.brazil
From: xexeo@dxcern.cern.ch (Geraldo Xexeo)
Subject: Re: Voce votou no Collor ?
Organization: CERN European Lab for Particle Physics
Date: Fri, 21 Aug 1992 16:47:53 GMT

O Armando tem razao. Eu votei no Lula ja' no primeiro turno, e nao vejo
porque chamar de burro quem voltou no Collor.

As pessoas tendem a esquecer que politica e' uma opiniao pessoal.
Os eleitores do Collor acreditavam que uma politica diferente daquela
proposta pelo PT era a correta para um governo. Claro, alguns
votaram no Collor porque ele e' "bonitinho". Mas tambem outros
votaram no Lula porque ele era "pobre". Nenhum dos dois votos foi
muito inteligente (no minino).

Nao sao esses eleitores os culpados do governo Collor ser um governo
de falcatruas. Nao sao eles os culpados do Collor ser ladrao. O Collor,
ate a eleicao, nao era considerado ladrao, ninguem sabia nada, talvez
nao tenha nem mesmo roubado (por que esperava a melhor oportunidade...).
Os eleitores votaram numa ideia. Eles venceram, no's perdemos, mas Collor
passou a ser o presidente de TODOS OS BRASILEIROS.

Claro que nos, eleitores do Lula, agora podemos colocar aquele risinho
na face quando discutimos com os Colloridos de outrora, mas sera' que
e' saudavel rir da tragedia da nacao? Rir do fato que os pobres estao
cada vez mais pobres e os ricos tem que pagar ao PC para continuar ricos?

Nao cabe a essa nacao se dividir em dois grupos "eu nao disse" e 
"seus mentirosos". Cabe a no's buscar a verdade, e essa busca da verdade
inicia com o entendimento que as ideias politicas sao diferentes, os metodos
que cada um acredita funcionar sao diferentes e que, os derrotados
em uma eleicao NAO DEVEM CONSIDERAR UMA VITORIA o fato do vencedor
ser um ladrao. Na verdade, devem considerar-se mais uma vez derrotados.

A vitoria esta em compreender que um ladrao nao pode continuar no poder,
e que deve ser sucedido de acordo com as leis, pelo vice-presidente. A vitoria
nao e' a vitoria do PT, da Oposicao ou do Lula, mas a vitoria da Nacao
contra a falta de vergonha que assola nosso governo.
A luta, quando houver a votacao do impeachment, nao pode ser entre
os ex-Colloridos e os ex-Lula-la. A luta tem que ser dos que querem
honestidade contra os que se aproveitam da roubalheira. Nao e' uma luta
politica, mas uma luta de principios.

  PT Saudacoes,

			Xexeo


-- 
-----------------------------------------------------------------------------
Geraldo Xexeo      |internet: xexeo@dxcern.cern.ch | "Cristo Redentor,    
CERN - PPE Division|bitnet:   gxexeo@cernvm.bitnet |  Bracos abertos sobre a
1211 Geneve 23     |decnet:   vxcern::xexeo        |  Guanabara...
Switzerland        |FAX:      (41) (22) 785 - 0207 |  Rio, eu gosto de voce!"
-----------------------------------------------------------------------------
Newsgroups: soc.culture.brazil
From: shin@krusty.ee.udel.edu (Jeong-Gyun Shin)
Subject: Re: Pessimismo & Revolucao
Organization: University of Delaware
Distribution: na
Date: Fri, 21 Aug 1992 15:10:16 GMT

In article <1992Aug20.053734.17029@vpnet.chi.il.us> glauber@vpnet.chi.il.us (Glauber Ribeiro) writes:
>Eu tambem acho muito dificil sair o tal do empessegamento, mas
>nao impossivel, e enquanto ha' chance, ha' esperanca.
>
>Acho que a nossa situacao esta' muito ruim, mas ja' esteve
>infinitamente pior. Se fosse na epoca dos generais, tudo teria
>sido resolvido bem rapidinho (a bala).

Nao que vou defender ditadura militar, mas pergunto, o que e' que
teria sido resolvido a bala se fosse na epoca dos generais?  Quem 
supostamente seria alvo das balas?  Na epoca dos generais, os 
politicos civis capazes de corrupcao de tal escala so poderiam te-lo 
feito somente tendo olhos fechados dos generais.  Entao o que se
resolve a bala contra quem?  Segundo paragrafo acima parece fora
do lugar, embora isso e' um ponto insignificante diante do assunto
em questao.
From: roberto@dcs.glasgow.ac.uk (roberto)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Parlamentarismo x Presidencialismo
Date: 14 Aug 92 11:42:02 GMT
Organization: Glasgow University Computing Science Dept.
X-Mailer: mail-news 2.0.5

Armando Fortuna (fortuna@cs.man.ac.uk) writes:

| Ola a todos,
| Com essas ultimas facanhas de nosso governo, gostaria da saber dos 
| brasileiros leitores dessa lista, qual a posicao deles sobre a
| questao do presidencialismo: se os ultimos acontecimentos invalidam
| o sistema no Brasil, e o parlamentarismo seria vantajoso, ou se
| parlamentarismo no Brasil tb nao funcionaria.
| Qual a visao do momento? E pq?
| Armando

Acho que mudar o sistema de governo para Parlamentarismo e' uma tremenda
sacanagem (desculpe a espressao) dos politicos para tirar do povo o direito 
de escolha direta. Coincidentemente, estes (os nossos politicos) comecaram 
a falar nisto tao logo o voto direto para presidente se tornou inevitavel.

Entao, apesar de possiveis beneficios que o parlamentarismo possa significar, 
sou pelo presidencialismo. O fato de Collor estar roubando como presidente 
nao significa nada, ou sera' que ele deixaria de estar roubando se fosse 
primeiro ministro?

Imaginem que a ultima eleicao nao tivesse existido e que o congresso tivesse
escolhido um primeiro ministro. Tirando os ilustres desconhecidos, os candi-
datos dos grandes partidos seriam os mesmos, ou sera' que estou errado?
Supondo que eu esteja certo, teriamos entao (quase que certamente) Ulisses 
Guimaraes como primeiro ministro, apesar de 80 ou 90% da populacao nao 
querer o dito cujo para presidente. 

Bem, e' isto o que tinha para dizer.

Roberto Barros
Newsgroups: soc.culture.brazil
From: tsen+@EDRC.CMU.EDU (Chung Kang Tsen)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Democracia e educacao
Date: 21 Aug 92 21:11:56 GMT
Article-I.D.: cs.BtCqvx.53F.2
Organization: Carnegie Mellon University

Xexeu escreveu:
> Chamar as pessoas de BURRAS e' uma ofensa e, logo, falta de educacao.
> Ninguem quer ler/ouvir isso e, num bar, e' muitas vezes caso de briga.
> Se voce escreve na usenet, nao deve escrever o que poderia lhe custar 
> um tapa.
>
> Democracia nao e' falar o que quiser. Democracia e' falar o que quiser
> mantendo-se o respeito mutuo. A Democracia inclue nao so a liberdade
> do escritor, mas tambem aquela do leitor.

Como e' que a democracia entrou nessa estoria?
Ninguem em sa~ conciencia escreveria algo "anti-democratico" nessa rede 
pois seria apedrejado (via e-mail e' claro) por todos os leitores desta
rede.

O termo "democracia" usado pelo Xexeu tem outro nome aqui nos Estados Unidos,
e' o tal do "Politically Correct". Nesse caso o Gilberto foi Politicamente
Incorreto ao ofender os eleitores que votaram no Collor chamando os de BURROS!!! 
Deixa eu esclarecer melhor a coisa (nao tive saco de traduzir):

Word         DEMOCRACY (di-MAHK'ruh-see)  n.
Definition   --n., pl. -cies.  1. Government by the people, exercised either
             directly or through elected representatives.  2. A political or
             social unit based upon democratic rule.  3. The common people,
             esp. as the primary source of political power.  4. Rule by the
             majority.

Da' pra' notar que eu posso ser democratico, mas as vezes posso ser MAL-EDUCADO, 
ou politicamente incorreto que isso nao tira as minhas conviccoes democraticas.
Em especial no caso do posting original do Gilberto onde ele chama os eleitores
que votaram no Collor de BURROS!!! e' uma situacao onde a falta de educacao e'
mais do que justificada. Convivendo com o Gilberto diariamente, eu sei que a intecao dele jamais foi de revanchismo, ou para tirar as frustracoes pessoais 
dele escrevendo merda na rede. A intencao dele foi atraves da agressividade
e da falta de educacao, colocar o dedo na ferida das pessoas que votaram no
Collor, e mostrar que a impunidade nao pode continuar, mas isso deve ser feito em 
todos os niveis, mesmo para o eleitor. E' claro que ninguem esta' querendo 
comecar uma caca as bruxas nesta rede contra eleitores do Collor, mas o Gilberto
quis lembrar a todo mundo que se fizer cagada, ela vai feder, e ele esta' apenas
ajudando o pessoal a tirar o prendedor de roupas do nariz.

  Tsen (Democraticamente mal-educado)
From: kirjner@tucker.berkeley.edu (Carlos Kirjner)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Collor x Lula III
Date: 22 Aug 1992 04:23:52 GMT
Organization: University of California, Berkeley
Distribution: world
Reply-To: kirjner@tucker.berkeley.edu (Carlos Kirjner)
NNTP-Posting-Host: tucker.berkeley.edu

In article <1992Aug21.173009.13409@fs7.ece.cmu.edu>,
mayor@bayes.ece.cmu.edu (Gilberto S. Mayor) writes:
>[...]
> Nao importa realmente mais quem votou ou nao votou no Collor. Mas
> importa sim o futuro voto destes eleitores.  Por que o voto no Collor
> significava sim a certeza da "continuidade do desastre" e antes de tudo
> o medo da mudanca. O medo de perder o "fusquinha", de ter que vender a
> cota do clube, de nao ter mais dinheiro para comer pizza no domingo. 

E o que ha de errado nisso?  Eu acho profundamente justificavel que
as pessoas nao queiram arriscar aquilo que conseguiram atraves do seu
trabalho! E nao cabe a mim ou a voce julgar a importancia destas coisas
em relacao ao que quer que seja, quando vistas do ponto de vista do eleitor
hipotetico em questao.  Se esses sao os BURROS ou mal-intencionados aos
quais voce se referiu, entao eu acho que voce e que precisa pensar melhor
nas consequencias, na propriedade e na efetividade de se atribuir culpas/res
ponsabilidades da forma que voce fez.

Na verdade, se foi essa classe media que pesou na balanca na eleicao do Collor,
e a razao pela qual eles votaram no Collor foi, como voce sugere, por
sentir que uma vitoria do Lula poria em risco coisas como o "fusquinha"
e a cota do clube, quem deveria aprender uma bela licao com o resultado da
eleicao e o PT e as esquerdas, e da proxima vez deixar bem claro pra essa
classe media do "fusquinha" e da cota do clube como ela seria afetada por
um governo de esquerda (se e' que a imagem descrita acima esta incorreta).

Mas afinal, num pais como o Brasil, e bem provavel que a maior parte do
eleitorado do Collor tenha sido esse tal de "meu povo".  Eu acho que isso
faz dele (o Collor) o representante dessa gente.  Quer gostemos ou nao...  

Carlos Kirjner                       INTERNET: kirjner@kuhn.Berkeley.EDU
EECS UC-Berkeley                               kirjner@diva.Berkeley.EDU
Address: 207-10 Cory Hall. Dept of EECS. Univ. of California at Berkeley
         Berkeley CA 94720. USA.                   phone:+(510)-642 4257
Newsgroups: soc.culture.brazil
From: carlos@cs.man.ac.uk (Carlos Camarao de Figueiredo)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Voce votou no Collor ?
Date: 21 Aug 92 14:13:58 GMT
Organization: Department of Computer Science, University of Manchester, U.K.
In-reply-to: mayor@bayes.ece.cmu.edu's message of 20 Aug 92 03:56:25 GMT


> Voce tem nivel superior faz pos-graduacao no exterior e votou no
> Collor ? Nao se esqueca que o Brasil esta' assim (entregue aos porcos)
> pela sua BURRICE. Sim, burrice com letras maiusculas. Eu me sinto
> envergonhado por voces. Pois Collors sempre existirao a' cata dos
> votos dos mal informados. Mas eleitor bem informado e BURRO, com medo

Na grande maioria das vezes, n~ao tem muito a ver chamar quem quer que
seja de BURRO... A n~ao ser, nesse caso, se ajudar a refletir, 'e
claro, e n~ao somente para n~ao se enganar de novo. Refletir sobre as
rela,c~oes elite vs. (sub-)povo, capital vs. trabalho, mercado interno
vs. externo, servi,cos b'asicos vs. d'ivida externa, humildade vs.
corrup,c~ao. N~ao 'e f'acil se enganar...
--
+-----------------------------------------------------------------+
|   Carlos Camar~ao de Figueiredo                                 |
|                                       Univ. Manchester          |
|   Tel: +44 61 275 6148                Dept. Comp. Science       |
|   Fax: +44 61 275 6236                Oxford Rd., M13 9PL       |
|   E-mail: carlos@cs.man.ac.uk         Manchester UK             |
+_________________________________________________________________+
From: dacosta@prl.philips.nl (Paulo da Costa 42147)
Subject: Re: Falta de Paciencia
Organization: none
Date: Sun, 23 Aug 1992 10:59:29 GMT

In article <1992Aug21.203030.14976@fs7.ece.cmu.edu> mayor@bayes.ece.cmu.edu (Gilberto S. Mayor) writes:
>Sabe, alguem aqui sugeriu mandar "mail" ao inves de postar as ideias na
>Usenet. E' realmente muito facil se esconder atras do mail. 
>Segue abaixo o mail que recebi' do nosso amigo Felipe.
>Favor nao deixar de ler a ultima linha.
>Desta vez nem comento. E depois o mal educado sou eu.

Apesar de ter concordado com as posicoes do Gilberto ate' agora, nao
posso deixar de lembrar (a ele e aos demais) que E' ERRADO PUBLICAR
E-MAIL. Por mais palavroes que o F*lipe tenha dito, uma mensagem
mandada em carater pessoal nao deve ser tornada publica pelo destina-
tario. O Gilberto poderia ter escrito um artigo reclamando dos
palavroes que esta' recebendo em e-mail, e ate' ter incluido uma
amostra, mas nao copiado o artigo inteiro com nome e tudo.

>Gilberto (ainda perplexo com o seu Felipe)

E eu (perplexo com o seu Felipe e com o seu Gilberto tambem)
-- 
-- Paulo da Costa           /\/\   Minha terra tem palmeiras   /\/\
-- dacosta@prl.philips.nl   \/\/   Onde canta o sabia'...      \/\/
Newsgroups: soc.culture.brazil
From: mayor@bayes.ece.cmu.edu (Gilberto S. Mayor)
Subject: Poor Triplecast
Organization: Electrical and Computer Engineering, Carnegie Mellon
Date: Wed, 12 Aug 1992 22:08:43 GMT

>There are over 30 (do not know the exact number) events in the Olympic Game,
>but TripleCast has made it look like there are only less then 10 events in the
>game. I think one reason for this is that TripleCast has concentrated on those
>events that American athletes are likely to get gold medals. In addition, 
>TripleCast has always repeated ,from time to time, those events or medal
>ceremonies involeve American gold medalists only.

>>Wrong!  Perhaps (possible) gold medals may have figured in basic sports 
>>selection, but I believe the selections were based on those sports likely to 
>>attract an audience.  Sorry, but there's still that bottom line.

>>However, how then do you justify coverage of those track/field events where 
>>American athletes have next to no chance of winning?  The walking events 
>>immediately come to mind here.

>>And Triplecast showed almost every medal ceremony if it appeared live.  For 
>>example, the swimming finals went something like this: event final, B final, 
>>medal ceremony, then onto the next event.  Perhaps you getting angry at the 
>>"highlights" segments shown between events or the studio updates?  If so, 
>.recall this is an American production that used the world feed.

This is the worst excuse I have ever read. The Triplecast/NBC did a poor
coverage and showed almost only events were there was an american
favoritism. Or do you thinke wrestler has a big audience ? But,
unfortunately, there were no american favorites in all the events, so
they showed something different from time to time. And Track
and Field events are the most important Olympic events. So they have to
show it.


>Where are Soccer, Badminton , Table Tennis , Field Hockey......... ? ?

>>I know triplecast showed soccer matches, as well as finals.  They probably 
>>had highlights from the rest...

I didn't see the rest but I saw  Lewis winning the gold
medal at least a thousand times. I think they should show C. Lewis only 500
times and "waste" a little more time to show something called OLIMPIC GAMES. 
Maybe I like to watch sports, and not only AMERICA.
And the NBC coverage (not the triplecast) should have this logo: "The Day
America beat (defeat)the rest of the world".

>>Helena Robinson

Gilberto (And Negrao is not even bald)


PS: A CPI entrega o realtorio final no dia 26 de agosto (Houve um
adiamento de 2 semanas).



Newsgroups: soc.culture.brazil
From: mayor@bayes.ece.cmu.edu (Gilberto S. Mayor)
Subject: Collor x lula 3
Organization: Electrical and Computer Engineering, Carnegie Mellon
Date: Fri, 21 Aug 1992 18:50:50 GMT
From: fortuna@cs.man.ac.uk (Armando Fortuna)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Parlamentarismo x Presidencialismo
Date: 13 Aug 92 18:33:37 GMT
Reply-To: fortuna@cs.man.ac.uk (Armando Fortuna)
Organization: Department of Computer Science, University of Manchester UK

Ola a todos,
Com essas ultimas facanhas de nosso governo, gostaria da saber dos 
brasileiros leitores dessa lista, qual a posicao deles sobre a
questao do presidencialismo: se os ultimos acontecimentos invalidam
o sistema no Brasil, e o parlamentarismo seria vantajoso, ou se
parlamentarismo no Brasil tb nao funcionaria.
Qual a visao do momento? E pq?
Armando




--
===========================================================================
Armando de Oliveira Fortuna                    E-mail: fortuna@cs.man.ac.uk
Dept. of Computer Science                      Tel.: +44 61 275-6132
University of Manchester                       Fax.: +44 61 275-6204
Oxford Road
Manchester M13 9PL                          "...It works better...
England                                             ...if you plug it in..."
============================================================================
All opinions expressed are MINE ONLY! If you think otherwise, THINK IT OVER!
Newsgroups: soc.culture.brazil
From: xexeo@dxcern.cern.ch (Geraldo Xexeo)
Subject: Democracia e educacao
Organization: CERN European Lab for Particle Physics
Date: Fri, 21 Aug 1992 17:36:59 GMT

Chamar as pessoas de BURRAS e' uma ofensa e, logo, falta de educacao.
Ninguem quer ler/ouvir isso e, num bar, e' muitas vezes caso de briga.
Se voce escreve na usenet, nao deve escrever o que poderia lhe custar 
um tapa.

Democracia nao e' falar o que quiser. Democracia e' falar o que quiser
mantendo-se o respeito mutuo. A Democracia inclue nao so a liberdade
do escritor, mas tambem aquela do leitor.

Se voce achar que o Collorido e' burro, estupido, mal-informado, guarde essa
opiniao para um forum privado. A usenet e' um forum publico onde a 
civilidade e' apreciada. 

Em ultimo caso, se voce precisa mesmo ofender alguem, se essa necessidade
de ofender e' infinita dentro de voce, se voce realmente vai se sentir 
melhor depois:

1)Faca essa ofensa pessoalmente (no caso, por meio de um mail)
2)Poupe aqueles que NAO QUEREM ler a ofensa 
     (por exemplo, no Subject coloque: MAIL OFENSIVO AOS COLLORIDOS...)

Assim, eu, PTista, poderia evitar de ler algo que me ofende, nao
por criticar meu voto ou meus pensamentos politicos, mas porque ofende a minha
expectativa de encontrar um dialogo (multialogo?) educado na rede.
Porque ofende minha educacao.

Ja ofendi colegas ao vivo ou por correio eletronico. Rapidamente, porem, 
ao compreender minha falha, procurei pedir desculpas. Qual a minha surpresa
quando vejo manifestacoes de apoio e a reiteracao das opinioes dos ofensores!

Me espanta ao nivel que pode chegar uma rede supostamente composta
de pessoas nao so' "educadas", mas "entre as mais bem educadas do pais". 

Realmente, me espanta!

    Desta vez sem abracos,

			Geraldo Xexeo              

-- 
-----------------------------------------------------------------------------
Geraldo Xexeo      |internet: xexeo@dxcern.cern.ch | "Cristo Redentor,    
CERN - PPE Division|bitnet:   gxexeo@cernvm.bitnet |  Bracos abertos sobre a
1211 Geneve 23     |decnet:   vxcern::xexeo        |  Guanabara...
Switzerland        |FAX:      (41) (22) 785 - 0207 |  Rio, eu gosto de voce!"
-----------------------------------------------------------------------------
From: sclera@milori.ccit.arizona.edu
Newsgroups: soc.culture.romanian
Subject: Russians and Moldova
Summary: News requested
Date: 13 Aug 92 15:57:11 GMT
Reply-To: bob@sclera.physics.arizona.edu
Distribution: world,local


Howdy.  In soc.culture.europe, someone mentioned that a Russian
army had moved into Moldavia/Moldova.  This has not been reported
in my area - at least I didn't see it.  Any news on this would
make a fine post to this group.

BTW, can anyone recommend a good textbook for either English or
French speakers who want to learn Romanian, declensions and all?

Thanks.

C.S. Cornuelle
bob@sclera.physics.arizona.edu
From: ph20+@andrew.cmu.edu (Paul Grigore Hodor)
Newsgroups: soc.culture.romanian
Subject: Re: Romania or Roumania ?
Date: 18 Aug 92 08:38:19 GMT
Article-I.D.: andrew.EeYGRvW00WBKA2oV1Z
Organization: Doctoral student, Biology, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA


On 18-Aug-92 in Romania or Roumania ?        
user Mihai Dorobantu@nada.kth writes:
>It was then that the Ro(u)manian goverment's officials insisted
>for the English spelling of ROMANIA ( in French and in German
>it sounded too bad ). This is a little ridiculous, because it
>is an anti-phonetical spelling.

I think the comparison to French and German spelling is not very
meaningful. As Romanians say "Germania", and not "Doitsland", so do
French and Germans use their own way of naming countries. The American
method, as far as I know, is to pronounce the names of countries (for
which there are no "classical" names) as close as possible to the native
pronounciation. Then the names are written down with the closest English
spelling, to reflect this pronounciation. Many years ago they came to
the conclusion that "Rumania" was the best choice according to this
rule. Personally  I think "Romania" is better, and I beleave this
spelling is becoming more and more popular.

Paul Hodor
Carnegie Mellon U, Dept Bio Sci
Pittsburgh, PA, USA