From: reneb@icpmuc.UUCP (Rene Beaupoil)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
Subject: Re:  Amiga-Glossar, Kritik
Date: 5 Nov 92 17:24:08 GMT
Organization: ICP Verlag

In article <5192@babylon.rmt.sub.org> rbabel@babylon.rmt.sub.org (Ralph Babel) writes:
>peterk@cbmger.de.so.commodore.com (Dr Peter Kittel Germany)
>schrieb in <9995@cbmger.de.so.commodore.com>:
>
>[\bersetzung von "to scroll": "verschieben" oder "rollen"]
>
>> "schieben" oder "verschieben" war schon an das etwas
>> speziellere "proportional gadget", also den Schieberegler,
>                                              ^^^^^^^^^^^^^
>Ach? Nicht mehr "Rollbalken" (ROTFL :-).
>
Ein Rollbalken wuerde um seine Laengsachse rollen, was die
Schieberegler auf dem Amiga wohl nicht tun. Waere aber
interessant das mal zu sehen.

>> *vergeben*.
>
>"vergeben"? Unsinn! Wie ich schon sagte: \bersetzungen sind
>im allgemeinen keine bijektiven Abbildungen, und wer dies
>trotzdem mit aller Gewalt zu erreichen versucht, wird
>zwangsldufig zweitklassiges Deutsch produzieren.
>
>[\bersetzung von "to edit": "bearbeiten" oder "edieren"]
>
>>> "edieren" als \bersetzung des englischen "to edit" im
>>> Sinne von "Text (oder etwas anderes) bearbeiten" ist
>>> schlicht falsch. "edieren" hei_t "herausgeben",
>>> "vervffentlichen".
>>
>> Eben. Und zu diesen Arbeitsgaengen gehoert unvermeidlich
>> auch die inhaltliche Bearbeitung und Korrektur eines
>> Textes.
>
Also heisst bei dir das Wohnzimmer auch Haus, oder wie? Das
Haus beinhaltet ja auch das Wohnzimmer.

>Dir scheint der Unterschied zwischen der Arbeit eines
>Redakteurs (Redigieren = Bearbeiten) und der eines
>Herausgebers (Edieren = Herausgeben) nicht ganz klar zu
>sein.
>
Ich wuenschte ich waere der Herausgeber... Das wuerde sich
sicher positiv auf mein Bankkonto auswirken!

Der Unterschied ist eklatant und sollte jedem klar sein!!!

>> Im Englischen wird es jedenfalls genau so verwendet, und
>> die Herausgeberversion von "to edit" hat die unumstrittene
>> Uebersetzung "edieren",
>
>Sicher, aber ...
>
>> und ich sehe nicht ein, warum die andere Bedeutung
>> desselben Worts ploetzlich ein neues Kunstwort als
>> Uebersetzung bekommen soll.
>
>... bei "button", "clock", "cursor", "frame", "install",
>"key", "label", "line", "mount", "reverse", "space",
>"volume" und vielen, vielen weiteren Wvrtern bereitet es Dir
>aber anscheinend trotz wesentlich dhnlicherer Bedeutungen
>keinerlei Probleme, ein englisches Wort je nach Kontext mit
>mehreren mvglichen deutschen \bersetzungen zu versehen.
>
>Consistency check: Einerseits weigerst Du Dich "to scroll"
>mit "verschieben" zu |bersetzen, weil "verschieben" ja
>angeblich bereits "vergeben" sein soll, andererseits stvrt
>es Dich aber keineswegs, dem deutschen Wort "edieren", das
>ja gleicherma_en bereits durch "to edit" im Sinne von
>"herausgeben" "vergeben" ist (und _nur_ daf|r) eine neue -
>von Dir frei erfundene - Bedeutung zuzuweisen.
>
>Consistency check failed.
>

Nur zur Erheiterung, was haltet ihr von folgender
"Eindeutschung"?

Schnelle zweifache Betaetigung der linken Tasten des
opto-mechanischen Rollkugeleingabegeraets, waehrend sich die
Bildschirmpositionsanzeigemarke ueber einem Heiligenbild
befindet.

>Ralph

--
-- 
Ciao, Rene
ECG 141, Amiga-Plus-Magazin