HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: ignaz@bill.astro.uu.se (de Yeti)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Wetenschap
Date: 16 Dec 1992 00:56:00 GMT
Organization: Uppsala University
Distribution: world
Reply-To: ignaz@astro.uu.se
NNTP-Posting-Host: bill.astro.uu.se

In article <92350.115911TGG1@psuvm.psu.edu>, <TGG1@psuvm.psu.edu> writes:
->OPGEPAST:  Hier komt weer een "eindeloze lap zouteloos gewauwel", ditmaal over
->           wetenschap.
->
->Reactie op De Yeti's "definitie van wetenschap".

Je mag wel "de Yeti" zeggen hoor :-)

->Sorry dat ik zo laat reageer,
->maar ik had het druk met andere zaken (o.a. opium en voor cavalerie spelen).
->Omdat ik het zo druk heb (na donderdag heb ik meer tijd), zal dit een korte
->reactie worden:
->
->Zonder voor de rest in te gaan op jouw definitie van wetenschap en jouw recept
->voor hoe wetenschap bedreven moet worden, alhoewel ik daar genoeg op aan te
->merken heb, wil ik je wat in overweging geven:

Allereerst even dit. Ik heb reeds gezegd dat ik me op glad ijs begeef en
ik wil duidelijk zijn over het feit dat ik het hele alleen maar begonnen
ben om een 'interessante' discussie teweeg te brengen, i.p.v. dat verstop-
pertje spelen bijvoorbeeld.
->
->Als iemand een (wetenschappelijke) definitie geeft, dan *moet* deze definitie
->op een logische, intern consistente en falsifieerbare basis gedaan worden,
->correct?

geheel mee eens. Dank voor deze aanvulling.
->
->Logisch: Er moet een redenering achter de definitie zitten die gebaseerd is op
->         hetzij waarnemingen, hetzij een hypothese en de redenering moet
->         daar van af geleidt worden en elke volgende stap moet gebaseert worden
->         op de vorige stap.

Zoals ik reeds vermeldde.

->Intern consistent: De redenering mag zichzelf niet tegenspreken, want anders is
->                   de definitie ongeldig.

Natuurlijk.

->Falsifieerbaar: Een definitie die niet getest kan worden is nutteloos, want dan
->                kan elke willekeurige alternatieve definitie ook voldoen.

Bijna mee eens. De algemene relativiteitstheorie kon bijv. ook niet getest
worden toen hij 'uitkwam' maar pas veel later. De toekomst moet je dus niet
uitsluiten. Verder kan het zo zijn dat er theorieen bestaan die zelf niet
testbaar zijn maar wel andere theorien of consistenties voortbrengen die
wel testbaar zijn. Dit soort theorieen dienen dus niet zomaar te worden
uitgesloten, ook al hebben we misschien nog geen goed beeld van de gevolgen.
(Ik weet hier op dit moment geen voorbeeld van)
->
->Voordat ik nou verder ga, zijn we het hier over eens?

In grote lijnen, ja dus. Maar wat zit hierachter? Spreek ik mijzelf nu tegen?
Nee toch?
->
->=========================================================================
->Tom G. Geurts
->409-B BAB                            Tel. (814) 865 2188
->Pennsylvania State University        Fax. (814) 865 6284
->University Park, PA 16802, USA.      E-mail TGG1@psuvm.psu.edu
->                     ""COGITO, ERGO SUM""
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^
                         precies

->=========================================================================

Yeti.
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: gerard@uwovax.uwo.ca (Gerard Stafleu)
Subject: Re: InterNetKrant 13-12-92
Organization: University of Western Ont, London
Date: Thu, 17 Dec 1992 16:45:33 GMT

In article <1992Dec17.122138.15162@let.rug.nl>, dboer@let.rug.nl 
   (Ale de Boer) writes:
> De rest van de inhoud van de slogan komt voor rekening van Loesje, een
> slogan publicerende vereniging

Kijk, dat past mooi in de discussie over loze kreten.  Een slogan is per
definitie een loze kreet.  Als er in Nederland een echte vereniging is 
die zich toelegt op de bevordering en publicatie van loze kreten, dan 
moet dat toch goed zijn?

----
Gerard Stafleu
email: gerard@uwo.ca
CCS, NSC 202, University of Western Ontario,
London, Ontario, Canada N6A 5B7
(519)661-2151
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: gerard@uwovax.uwo.ca (Gerard Stafleu)
Subject: Re: InterNetKrant 13-12-92
Organization: University of Western Ont, London
Date: Wed, 16 Dec 1992 13:21:27 GMT

> De InterNetKrant van Dinsdag 15 December 1992
> - Felix-Bonzo heeft een kort geding aangespannen tegen Loesje en eist
> dat de vereniging alle posters met `Felix... oeh, dat smaakt. Het
> PvdA-hondje van Loesje' vernietigd worden.

Dat klinkt interessant, maar is voor buitennederlanders niet echt 
begrijpelijk.  Kan iemand wat text en uitleg verschaffen?

----
Gerard "Het leven is als een geoliede kat op het vuur van de hond" Stafleu
email: gerard@uwo.ca
CCS, NSC 202, University of Western Ontario,
London, Ontario, Canada N6A 5B7
(519)661-2151
From: fencer@eng.umd.edu (Erwin Moedersheim)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Turkije-Nederland  1 - 3
Date: 16 Dec 92 21:55:16 GMT
Distribution: usa
Organization: Aerospace Engineering, Univ. of Maryland, College Park
Originator: fencer@apache.eng.umd.edu


Het volgende is *NIET* bedoeld als een bijdrage aan de allochtonen
discussie.

Turkije - Nederland		1 - 3

Twee maal van Vossen (speelt bij Beveren, Be) en een maal Gullit.

>Vraag aan andere s.c.n-ers: hebben jullie ook last van institutionele
>kretologie?

Over institutionele kretologie gesproken: mijn afdeling is het
"US Army Center for Excellence in Rotorcraft Education and Research."
Een contradictio in terminis op zijn minst, zeker als je bedenkt dat 
ik er werk :-).

Ciao, 
Erwin

=========================================================================
| Erwin Moedersheim			fencer@eng.umd.edu		|
| Aerospace Engineering			Voice: (301) 405-1141		|
| University of Maryland		Fax:   (301) 314-9001		|
| College Park, MD 20742, USA						|
=========================================================================
From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Regellengte (was: Dizquszii => Poepparaplu)
Date: 17 Dec 92 00:43:59 GMT
Organization: CWI, Amsterdam

In article <92350.131603TGG1@psuvm.psu.edu> TGG1@psuvm.psu.edu writes:
 > mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 60 55 23646) schrijft:
 > 
 > Ik zie trouwens dat je een nieuw telefoonnummer hebt?  Bedankt dat je
 > dat in je header zet, ik zal het meteen veranderen in mijn
 > adressenboekje :-)
 > 
Tja, als je noteren net zo slordig gaat als je citeren zul je Mike nooit
bereiken.  Maar je kunt het proberen hoor, het nummer als gegeven is gratis,
edoch mischien niet aangesloten.
-- 
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: sierhuis@nynexst.com (Maarten Sierhuis)
Subject: Re: wedding customs?
Organization: NYNEX Science & Technology, Inc.
Date: Fri, 18 Dec 92 21:03:35 GMT

willemsdawnm@bvc.edu writes:
: 
: I am currently doing a paper on wedding customs of different societies.  I
: would appreciate any information anyone can provide for me. 
: Please send info to willemsdawnm.bvc.edu
: 
: thanks
: dawn

Vraag me af wat hiervoor de reden is? Had ik eigenlijk ook moeten doen
VOORDAT ik besloot om in de JNHS te trouwen :-) Vooral die societies waar
je zowel voor, tijdens, als na je huwelijksnacht een harem erop na mag
houden :-)


Doei ... MXS 
-- 




Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Raadsel
Organization: PTT Research
Date: Sun, 20 Dec 1992 21:20:27 GMT

In article <1992Dec17.203755.2702@research.nj.nec.com>, tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird) writes:
> Beste Tom en andere puzzelvrienden die graag in willen haken,
> 
> Het is weer tijd voor ons maandelijkse spelletjeshoekje en dit keer
> hebben we gekozen voor het RAADSEL (in de categorie "Dode man met
> pakje ernaast in een weiland", "Dode man en een plas water in de
> gang", etc.)
> 
> De opgave is de volgende:
> 
> "Een vrouw komt uit het station en loopt een straat in. Al snel draait
> zij zich om en loopt vloekend weg. Wat is er aan de hand?"

Ze heeft de trein gemist. In het station hangt een 
vloeken-is-aangeleerd-poster daarom is ze even naar buiten 
gelopen om zich flink uit te leven en vervolgens weer op de 
volgende trein te wachten.

> Antwoorden graag posten op s.c.n., zodat andere mensen ook mee kunnen
> genieten. Kees, Esther en Karel worden ook van harte uitgenodigd om
> hun speelgrage geesten uit te leven. 

Ja, ik ben benieuwd!

    Mike
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: hugh@cs.kun.nl (Hugh Osborne)
Subject: Re: engels equivalent [van "gezellig"]
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Date: Tue, 15 Dec 1992 08:30:42 GMT

In article <1992Dec13.033853.22272@midway.uchicago.edu>, grev@quads.uchicago.edu (erica lynn grevemeyer) writes:
> Ik heb, een vertaaling, alhoewel heel erg academish voor "gezellig"
> wat denken jullie ervan?  "positive social interaction" .  Erg handig is
> 't niet, maar maklijk te vertaalen is 't ook niet.  Ik bedeoel, 't moet
> haast beter zijn als "co[s]y"...

Wat denk je van "snug"?  Alhoewel... ik wou de volgende stelling
opnemen in mijn proefschrift

	"The correct translation of 'gezellig' is, unfortunately, often not
	 'snug', but 'smug'."
--
Hugh Osborne                              Dept. of Informatics
                                          University of Nijmegen
                                          The Netherlands
                                          +31-(0)80-65.25.99
From: eric@flab.fujitsu.co.jp (eric)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Wetenschap en religie (was Re: Een uitleg aan de nlnettertjes!)
Date: 11 Dec 92 02:03:54 GMT
	<ERIC.92Dec9100808@matisse.ling.flab.fujitsu.co.jp>
	<1992Dec10.160135.5379@eng.umd.edu> <92345.124150TGG1@psuvm.psu.edu>
Organization: Fujitsu Laboratories Ltd., Kawasaki, Japan.

TGG1@psuvm.psu.edu (Tom Geurts, dus) writes:

>>>(T) Vergeet overigens Aristoteles en Plato niet met hun cynische:
>>>(T) "Godsdienst is opium voor het volk"

(wie was dit ook al weer? :-)
>>(^o^) Goh, hadden ze in die tijd al opium?

(Gerard)
>>(G)                             ...  Maar goed, dat "Godsdienst is opium 
>>(G) voor het volk" was dus van Marx, maar dit terzijde (foei Tom (of is het 
>>(G) Tim (zet je personal name is in je email address))).

(Erwin)
>>(E) En dan te bedenken dat Penn State nog een redelijke universiteit
>>(E) schijnt te zijn.
>>(E) Kom op, TGG1@psuvm.psu.edu, wie heeft dit werkelijk gezegd, denk
>>(E) je? We vergeven je als je het weet :-)   (hint: VOLK)

>(T) 1= Deze uitspraak is *geciteerd* door Marx (en Engels om precies te zijn),
>(T) maar komt oorspronkelijk van Aristoteles en Plato.
>(T) Het is weliswaar bekend geworden door Marx/Engels, maar zij waren het niet
>(T) die het bedacht hebben!!!!!

Haha lachen, het was dus een valstrik! Ik had al zo'n donkerbruin
vermoeden, vandaar dat ik het liet bij een (inderdaad sarcastisch
bedoelde, dat wil ik wel toegeven :-) opmerking of opium in die tijd
wel bekend was. Ik ben er overigens nog steeds niet van overtuigd dat
Aristoteles en Plato (hebben ze dit in koor gezegd, met z'n tweeen
netjes tegelijk?) nou echt het woord "opium" in de mond hebben
genomen, dat was in die tijd toch nog niet bekend, of heb ik het mis?
(Je ziet, ik ben al wat voorzichtiger geworden...) Maar goed, wat
hebben Aristoteles en/of Plato eigenlijk precies gezegd? En citeerde
Marx ze met bronvermelding? Dat maakt allemaal best wel wat uit, in
deze mini-controverse.

Verder mag het dan wel zo zijn (dat wil ik wel van je aannemen) dat
jij geen ongelijk had toen je zei dat dit een stelling was van A/P,
maar dat neemt niet weg dat het bekend is als stelling van Marx en dus
kun je volgens mij niet echt zeggen dat Gerard en Erwin heel erg dom
zijn als ze dat geloven. Tenslotte gelooft iedereen dat, met
uitzondering van een enkele freak hier en daar...ahem.
(Tussen haakjes, of G&E nou dom zijn of niet, daar wil ik me verder
niet over uitlaten, dat is me wat al te glad ijs. ^_^ )

Nog nagenietende groetjes (altijd leuk als je een valstrik doorziet),

Eric.
--
---------------------------------------------------------------------
Eric M. Visser                         email: eric@flab.fujitsu.co.jp
Fujitsu Laboratories Ltd.              phone: 044 - 754 - 2671
Kawasaki, Japan                        fax  : 044 - 754 - 2570
From: frankt@cwi.nl (Frank Teusink)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Beste meneer Vens
Date: 17 Dec 92 10:52:13 GMT

TGG1@psuvm.psu.edu writes:

[tegen iemand anders, over iemand anders]

>Verklaar mij nou eens wat het *nut* is van zo'n nietszeggende kreet, ik
>bedoel, als het nou nog humoristisch is, maar nee.
>_WERKEN_AAN_DE_GRENZEN_VAN_HET_KUNNEN_ is totaal inhoudsloos behalve dan
>dat het een air heeft van (valse) pretensie en zelfs arrogantie.

Ach, uit de manier waarop jij reageert op een simpel kreetje in een .sig
(ookal is die tamelijk nietszeggend) spreekt ook arrogantie. Je bent
blijkbaar van mening dat iemand die zoiets doet eens flink afgezeken
dient te worden, iets wat je wel vaker doet. Vind je dat nou leuk?

Frank Teusink
From: frankt@cwi.nl (Frank Teusink)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: internetkrant van het weekend van 12 en 13 december
Date: 14 Dec 92 14:47:09 GMT

s0397016@let.rug.nl (I. Vogel) writes:

>                       NATIONAAL DICTEE

>* toost en niet toast

Echt waar? Ook in `mag ik een toostje met ei-prei-salade van je'?

Frank Teusink
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: rob@dosequis.eng.ohio-state.edu (Rob Carriere)
Subject: Re: Tekstwetenschapper Te[etc. etc. enzovoorts without end, amen]
Organization: The Ohio State University Dept of Electrical Engineering
Date: Fri, 18 Dec 1992 05:58:30 GMT

In article <1gpss3INN8n8@cascade.cs.ubc.ca> meent kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van
den Doel) dat het tijd is voor potje flamen: 
>Ik zou daar [regellengte] niet over doorzagen als jij hier niet al die onzin
>over dat onderwerp zou gaan posten. Het lijkt hier wel een schooltje voor
>kinderen met leerproblemen...:-( Wie wil weten hoe het nu zit met die
>regellengtes moet maar de news.xxx groepen gaan lezen, die voor newbies zoals
>Rob Carriere bedoeld zijn.

Lief jongetje, heeft iemand ooit al eens geprobeerd om jou te leren lezen?  Ik
heb ooit, toen ik een newbie was --iets wat trouwens alleen geesten als
bedompte kelders iemand aanrekenen-- de news.* groepen gelezen.  Het is mij
dus bekend, en al enige jaren, wat deze groepen over regellengtes te schrijven
hebben.  Dat dit mij bekend was zou jou opgevallen moeten zijn als je met
succes de eerste klas voltooid had, aangezien ik het diverse keren met
eenvoudige woorden gezegd heb.

Waar jij de mist ingaat is met aanname dat iedereen al die news.* aanwijsels
zonder aarzeling tot zijn/haar religie maakt.  Het is, lief Keesje, hier niet
de VRC, en de Sovjet Unie bestaat ook al enige tijd niet meer.  Nadenken is
toegestaan.  Ik weet dat dat erg beangstegend is, maar ik betwijfel of al dat
moerasgas in je schedelpan af zal gaan als je een lichtje aansteekt.  Daar is
namelijk zuurstof voor nodig.  Lichtje aan?  Goed zo, grote jongen al.  Nou,
kijk nu eens even naar wanneer al deze richtlijnen gechreven zijn...  Verrek,
dat is al een tijdje terug, nietwaar.  Dat is nou toch vreemd, ik bedoel, heb
je ooit gehoord van een groot en losjes georganiseerd instituut waar de
richtlijnen een beetje bij de realiteit achter liepen?  Dat komt toch nooit
voor?

Zoals ik in de post die jij citeerde al uitgelegd had (overigens handig dat je
dat stuk maar even wegliet, stel je voor dat er feiten in de discussie terecht
zouden komen) is met software die van na het stenen tijdperk dateerd geen
enkel probleem om even een paragraaf te herzetten.  Dat betekent onmiddellijk
dat de aanbeveling om de regellengte to 72 tekens te beperken, hoe goed die
ooit ook geweest moge zijn, nu slecht is.  72 tekens/regel betekent namelijk
13% meer regels, en als je, zoals ik nu, op zo'n door jou als voorbeeld
aangehaalde VT100 emulator zit te werken, betekent dat dat het percentage
berichten dat langer dan een (1) scherm is aanzienlijk oploopt.

Verder, zou ik willen stellen dat zelfs in het stenen tijdperk deze richtlijn
onterecht was, aangezien ze beoogt inspanning te verplaatsen van de schrijver
naar de lezer.  Dit is principieel verkeerd.  Als je zo nodig publiek moet
o.h-en, zoals ik nu aan het doen ben, dan is het minste wat je kunt doen, het
de lezers gemakkelijk maken.

SR
---
Organization: Penn State University
Date: Wed, 16 Dec 1992 00:43:00 EST
From: <TGG1@psuvm.psu.edu>
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Beste meneer Vens

Beste meneer Vens,
Ongeveer anderhalve maand geleden hadden we hier op het net Kees "Wiskunde is
bouwen in de geest" Goossens.  Hij had de bovenstaande kreet in zijn signature.

Nou moge het duidelijk zijn dat ik geen medestander ben van Kees van den Doel,
maar ik moet hem gelijk geven in onzinnige signatures.
En uw signature, meneer Vens, bevat een mogelijk nog stompzinniger kreet dan
Kees Goosens', namelijk: _WERKEN_AAN_DE_GRENZEN_VAN_HET_KUNNEN_

Waar slaat dit in hemelsnaam op?  Als u van een simpel stukje typen "kramp in
uw klauwen" krijgt (uw woorden), dan zijn uw grenzen wel erg gauw bereikt.

Zo'n totaal inhoudsloze kreet bewijst maar weer eens dat de RUG de
"Slippery Rock-University" van Nederland is.  Maar dat had ik altijd wel
gedacht.

Groeten van PennState, Tom Geurts.
Organization: Penn State University
Date: Fri, 18 Dec 1992 14:10:13 EST
From: <TGG1@psuvm.psu.edu>
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Daar was laatst een Tommie loos.....

Gerard schrijft een of andere vage boodschap over dat ik loos ben.  Nou heb ben
ik van veel dingen beschuldigd in mijn leven, maar nog nooit dat ik loos ben.
Ik denk dat Gerard doelt op het KINDERversje "Daar was laatst een meisje loos".
Dit vermoeden wordt bevestigd door een citaat uit Gerard's laatste posting:
"Want wat je zegt dat ben je zelf".
Dat zei ik ook toen ik nog een kind was.

Overigens, weet jij wat de Engelse vertaling is van "Daar was laatst een meisje
loos"?
=> "There was once a clever girl" (*)
Bedankt voor het compliment Gerard....... :-)

Oh ja, je vraagt je ook af waarom ik niet gereageerd heb op jouw
"autoparodische objecten".  Het zal je misschien zijn opgevallen dat als ik
verzeild raak in serieuze discussies ik wat langer de tijd neem om te
reageren.  Ik wil graag accuraat zijn in die discussies.  En "autoparodische
objecten" lijkt mij echt een discussie van niveau te worden, jammer dat ik het
met iemand moet voeren die nog op kinder-niveau redeneert.

Groeten van Tom.

(*) Van Dale groot woordenboek Nederlands-Engels, page 790.
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Leve de taalvervuiling!?
Date: 16 Dec 1992 12:53:16 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

Als je het over de duivel hebt... Nu liet ik drie minuten geleden de
naam Erwin P. Moedersheim vallen, en zie hier:

In article <1992Dec16.195716.1683@eng.umd.edu>
fencer@eng.umd.edu (Erwin Moedersheim) writes:

>>Niet dubbel, just puzzled: Wayne's World? Bryan denkt zeker dat de hele
>>wereld naar precies dezelfde TV programma's kijkt als hij, als hij het
>>hier over een TV programma had, dat is.

>Over taalvervuiling gesproken!

Hoe zit dat, Erwin Moedersheim? Heb jij genoeg gekregen van het zenden
van obscene email naar aardige meisjes? 

Wat je commentaar op mijn zinnetjes betreft, ik dacht dat het wel een
leuke constructie was voor lezertjes die de Engelse taal ook beheersen.

Ik hoop toch niet dat die Tim & Tom nu vervangen worden door Kenneth
van Grinsven & Erwin Moedersheim, het lijkt verdorie wel een
muskietenplaag en dat kan helemaal niet mogen, want het is winter!


Kees
From: eric@flab.fujitsu.co.jp (eric)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Ome Kees is echt niet meer boos op Timmie hoor!!
Date: 21 Dec 92 02:45:18 GMT
	<1h1sdsINNfn8@cascade.cs.ubc.ca>
Organization: Fujitsu Laboratories Ltd., Kawasaki, Japan.

In article <1h1sdsINNfn8@cascade.cs.ubc.ca>, kvdoel@cs.ubc.ca (Kees
van den Doel) writes:

> Ach, dat vind ik nu toch wel een beetje zielig hoor, heb ik je nou zo
> erg gekwetst met wat ik hier over je schreef? Zo heb ik het echt niet
> bedoeld hoor Tim, maar je was ook wel erg stout hoor! Weet je wat? Ik
> zal nog maar een weekje wachten voordat ik je postings weer eens lees,
> dan kan jij je op mij gerichte woede lekker ongeremd van je afschrijven,
> en de andere schrijvertjes kunnen dan leuk voor psychiater spelen.
> En dan, als je je goed gedraagt, is ome Kees echt niet meer boos op je
> hoor!!

Nu ik er eens over nadenk, weten we nog steeds niet wie Berendien
Spit (zo heette ze toch he?) nou eigenlijk was. (Ik zeg was, want de
laatste tijd horen we nooit meer van haar (het? :-P) Tim is zo
gevoelig voor de suggestie dat hij het zou zijn (hij kon er zelfs echt
boos om worden!) dat hij het dus waarschijnlijk toch niet is; maar wie
dan? Als ik dit stukje nu zo eens lees, dan vind ik de overeenkomst in
stijl wel zo frappant dat ik niet anders kan dan concluderen dat de
enige echte Berendien Spit was: Kees van den Doel! Kom op Kees, wees
eens sportief en vertel ons de waarheid!

Eric "het leven is een vloekende vrouw" Visser.
-
--
---------------------------------------------------------------------
Eric M. Visser                         email: eric@flab.fujitsu.co.jp
Fujitsu Laboratories Ltd.              phone: 044 - 754 - 2671
Kawasaki, Japan                        fax  : 044 - 754 - 2570
From: ignaz@bill.astro.uu.se (de Yeti)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Nederlandse Nationaliteit
Date: 16 Dec 1992 10:18:43 GMT
Organization: Uppsala University
Distribution: world
Reply-To: ignaz@astro.uu.se
NNTP-Posting-Host: bill.astro.uu.se

In article <1992Dec16.013241.8632@nynexst.com>, sierhuis@nynexst.com (Maarten Sierhuis) writes:
->vla@ccadfa.cc.adfa.oz.au (Louis Verhagen) writes:

[Lange duidelijke uitleg weggeveegd]
->: 
->: Groetjes
->: Louis
->: 
->
->Volgens mij (mij verteld door het NL-se consulaat op Rockerfeller Center in 
->NY, NY) heeft Loeiedje inderdaad gelijk als het om een kind gaat dat
->buiten NL is geboren. Al het bovenstaande vervalt als het kind in NL
->geboren is. In dat geval blijft het kind ten alle tijden de mogenlijkheid
->houden om de NL-se nationaliteit te aanvaarden. In zulk een geval kan
->het kind dus best meerdere nationaliteiten (en dus paspoorten) hebben.
->
->Mijn dochtertje heeft dus zowel de NL-se nationaliteit (van mij dus :-) ),
->als de JNHS-se nationaliteit (gelukkig NIET van mij dus :-) ). Ze hoeft
->dit NIET voor haar 18-de aan te vragen of zoiets, maar heeft gewoon altijd
->het recht om als Hoog Blonde Nederlandse (met blauwe ogen :-) ) beschouwd
->te worden.
->
->Kijk, dit soort dingen moet je weten voordat je aan een gezin gaat beginnen :-)
->Je zoekt dan de *beste* plaats in NL op (Rotterdam dus) en vervolgens gaat
->men aan de gang en emigreerd NADAT het murmel geboren is :-)

Precies, dit is een foutje die mijn ouders hebben gemaakt; die hebben
mij buiten NL op de wereld neergezet. Op zich leuk hoor, maar nu is dat
lastig. Zolang je in NL woont, en dat heb ik lange tijd gedaan, is er
niets aan de hand, maar ik woon nu niet meer in NL en dat betekent
inderdaad dat ik mijn staatsburgerschap verlies na tien jaar als ik
niet oppas. Een idiote regel die ik nooit begrepen heb, het is tenslotte
niet mijn fout dat ik buiten NL ter wereld kwam.
Maar wat ik niet weet, en wat ik toch eens moet gaan navragen, is of je
automatisch je nederlanderschap verlengt door een nieuwe pas aan te 
vragen. Ik moet bijv. iedere vijf jaar mijn paspoort verlengen omdat de
Zweden dat van mij eisen (ik krijg anders geen verblijfsvergunning). 
In dat geval zou er dus niets aan de hand zijn.
->
->Ze gaat dan ook zeker in NL studeren op kosten van al die sloebers die nu
->NOG in NL wonen :-) 

Tsja, de wereld zit vol sufferds :-)

->Een studie in Amerika is over 15 jaar echt niet meer te
->betalen. Ook al zou ik nu een college loan van $300 per maand nemen :-(
->
->
->Doei ... MXS
->-- 

Doei ... Yeti