From: starback@student.docs.uu.se (Per Starb{ck)
Subject: Re: Media
Organization: Uppsala University, Sweden
	<STARBACK.92Sep4160541@Minsk.docs.uu.se>
	<1992Sep7.014453.29987@corax.udac.uu.se>
Distribution: swnet
Date: Mon, 7 Sep 1992 23:20:34 GMT

AA = andersa@DoCS.UU.SE (Anders Andersson)

(Vi talar h{r om "objektiv nyhetsrapportering", speciellt vad
g{ller politiskt motiverade v}ldshandlingar. AA tycker att
massmedia inte b|r skriva n}got om dessa motiv.)

AA>						Det som borde vara
AA> "ett g{ng kriminellt belastade ungdomar" blir i st{llet "den
AA> h|gerextremistiska organisationen si-och-s}". Vilken formulering
AA> ger den mest objektiva beskrivningen av verkligheten?

jag> Jag f|rst}r viljan att massmedia inte ska tala om vad dessa
jag> grupper har f|r motiv, men varf|r l}tsas du att det ger en mer
jag> objektiv beskrivning av verkligheten att p} detta s{tt utel{mna
jag> information till publiken?
jag> 
jag> Tar det emot s} mycket att skriva att du vill att massmedia ska
jag> vinkla nyheterna p} ett s{tt som du tror f}r positiva
jag> konsekvenser, j{mf|rt med att tala om "hela sanningen"?
jag> 
jag> Det {r allts} bara din avslutande retoriska fr}ga jag har inv{nt
jag> mot.

AA> Du har f|rst}tt po{ngen, men jag tror du f|rhastar dig r|rande
AA> min }sikt om saken... Min fr}ga {r inte fullt s} retorisk som
AA> dess formulering kanske antyder. Jag menar att det inte kan
AA> existera n}gon 'objektiv nyhetsf|rmedling' s} l{nge det {r
AA> n}gons }sikter som styr urval och formuleringar (den som vill
AA> ha objektiva nyheter om jordb{vningar f}r st{lla sig och l{sa
AA> av seismografen sj{lv).

Jag h}ller med om att objektiv nyhetsf|rmedling {r n}got mycket
vanskligt, och jag har ocks} anv{nt urskuldande citationstecken
runt uttrycket (och runt "hela sanningen"). Detta g{ller mest
komplicerade saker, som motiv och orsakssammanhang. Det g}r
d{remot relativt bra att objektivt skriva "tre personer
arresterades" eller "Fisher |ppnade e2-e4".

Nu menade du allts} inte att svaret p} din fr}ga s} sj{lvklart
var att det var din formulering som gav den mest objektiva
beskrivningen, och d} antar jag att du snarare ville po{ngtera
att det inte {r s} l{tt att p}st} n}got om huruvida den eller den
skildringen {r mest objektiv. I s} fall h}ller jag r{tt mycket
med, men jag har ocks} en n{rbesl{ktad }sikt som g|r att jag
i sj{lva verket inte h}ller med, utan tycker att det {r mer
objektivt att n{mna dessa motiv (f|r att {nnu en g}ng tangera
exemplet).

Om vi v{l har gett upp tanken p} den objektivt objektiva
sanningen, s} finns det ju inte s} mycket kvar, mer {n olika
m{nniskors }sikter om "hur det {r". D} b|r v{l det "mest
objektiva" i en subjektiv v{rld vara att redog|ra f|r alla dessa
}sikter, inte bara de som man sj{lv tycker {r vettiga?

Om man t.ex. ska rapportera fr}n en h{ndelse d{r en m{ngd
m{nniskor var inblandade, och de {r uppdelade i tv} l{ger med
helt olika versioner av vad som egentligen har h{nt tycker jag
det {r b{ttre att redog|ra f|r dessa b}da versioner {n att
best{mma sig f|r att den ena {r sann och bara skildra den, eller
ens att skildra en version av vad som h{nde som {r en kompromiss
mellan de b{gge varianterna. Naturligtvis {r det inte alltid l{tt
att "g} |ver" sina egna }sikter, men denna princip g{ller inte
bara f|r enstaka artiklar, utan ocks} tidningar (m.m.) i stort:
jag tycker det {r efterstr{vansv{rt att ha flera skribenter som
skriver om samma sak ur olika synvinklar.

AA> Sanningen kan aldrig bli 'hel' ur ett objektivt perspektiv utan
AA> att vi rapar upp koordinaterna f|r varenda elementarpartikel i
AA> universum. Vi f}r n|ja oss med delvisa sanningar ur ett objektivt
AA> perspektiv, eller fullst{ndiga dito ur n}gons v{rdeperspektiv.
AA> Vems? Valet {r v}rt, hoppas jag.

("v}rt"? Vilka {r vi?)
Jag f|resl}r allts} ist{llet "sanningar" ur flera olika
v{rdeperspektiv. Visst, p} n}got s{tt m}ste man best{mma vilka de
relevanta v{rdeperspektiven i ett visst fall {r, men denna fr}ga
{r nog oftast klart l{ttare att klara av {n att skildra sj{lva
pudelns k{rna.

[nnu en not om objektiv nyhetsrapportering:
Detta har mest handlat om hur ett visst f|rlopp ska skildras.
Ofta tycker jag att de stora skillnaderna mellan olika
nyhetsrapport|rer ist{llet {r vilka nyheter de |verhuvudtaget tar
upp. Det {r lite ot{ckt eftersom det {r mycket sv}rare att m{rka
n{r man bara har tillg}ng till en av k{llorna.
--
Per Starb{ck, Uppsala   <starback@student.docs.uu.se>