From: vittorio@freya.cs.umass.edu (Scarano Vittorio)
Newsgroups: soc.culture.italian
Subject: Re: Federalismo (yes, again)
Date: 18 Dec 92 02:24:34 GMT
Organization: University of Massachusetts, Amherst

In article  mb2p@fermi.clas.Virginia.EDU (Marco  Bertamini) writes:
>In article  vittorio@freya.cs.umass.edu (Scarano Vittorio) writes:
>[..]
>>Non sono d'accordo con Marco: uno stato federale con le stesse persone e
>>gli stessi politici di adesso non farebbe altro che ricreare in piccolo
>>i problemi clientelari a cui siamo abituati adesso. A mio parere la
>>ipotesi di una federazione offre una grande occasione alla classe
>>politica attuale di riconvertirsi e potersi ripresentare "puliti" agli
>>elettori. Per quanto riguarda il fatto che "la maggiore autonomia locale 
>>metterebbe i politici sotto un maggior controllo da parte degli
>>elettori", temo tanto che questo comporterebbe semplicemente una
>>recrudescenza di fenomeni clientelari e opportunistici. Spesso certe
>>decisioni giuste sono impopolari in certe localita' e i
>>nostri politici (legati in questa maniera strettamente agli umori
>>locali) non parteciperebbero costruttivamente al dibattito su
>>problemi che richiedono soluzioni a livello europeo (ad esempio,
>>ambiente, economia, politica estera..., lotta alla criminalita'
>>organizzata, lotta alla droga,  etc.).
>
>  Mi piacerebbe avere piu' tempo per una risposta piu' lunga, ma
>il punto principale qui e' che e' molto improbabile che i vecchi
>politici si possano riciclare localmente. 1) C'e' un forte
>risentimento nei confronti di chi ha governato fino ad ora
>2) Se questo fosse probabile perche' credi che tutti i politici
>di a livello nazionale hanno e continuano a descivere le leghe
>come incarnazioni del demonio? Non credi che si tratti in gran
>parte di paura di perdere potere? 3) E' piu' facile imbrogiare
>gli elettori in un sistema piu' complesso e distante dall'esperienza
>diretta dei cittadini.

1) esattamente ..."QUELLI CHE CI HANNO GOVERNATO", spero che non intendi
anche le opposizioni .... E' la mancanza di alternanza delle forze
politiche al governo che ha portato alle distorsioni attuali che vedono
partiti immedesimati con il governo ed altri identificati cona la
opposizione. Dire che questa e' una forma di stato che non funziona e'
per me giusto ma legato strettamente alla mancanza della alternanza di 
partiti al potere che e' NECESSARIA per una democrazia.
2) ancora... quelli che hanno il potere hanno paura di perderlo...
si sono d'accordo... pensare che pochi anni fa io sarei stato descritto
come un "mangiatore di bambini"... la cosa non mi stupisce..
3) Sono pero' piu' difficile scelte impopolari, che (a volte) sono
necessarie per il "bene comune". 

Insomma: al nostro sistema politico-statale NON e' stata data la
possibilita' di essere una democrazia. Questo e' il problema.

>  Per quanto riguarda i problemi europei, il vero ostacolo
>sta nel deficit megagalattico del nostro paese e nella debolezza
>del governo. Hai visto come i mercati hanno reagito alla
>notizia dell'avviso di reato per Craxi?

io mi riferivo alle soluzioni politiche ai problemi cardine della
nostra societa' (e non intendo quella italiana). Inoltre, cosa
significa... che con la Lega e' garantito che il deficit diminuisca? ;-)
E la reazione dei mercati e' forse indice che pensano che ci sia davvero
del marcio che possa coinvolgere i grandi gruppi economici italiani..

>Che cosa proponi per riguadagnare fiducia straniera, di
>rimettere al governo Andreotti?

scherzi?... mamma mia! brrrr... che brivido di freddo... ma non sono
sicuro che "Mani pulite/Faccia brufolosa" Martinazzoli o il "devoto
mariano" Scalfaro  siano tanto diversi.... hanno taciuto tante
schifezze... oppure hanno dormito per 30 anni?
>
>[..]
>  Ora bisogna ripartire da capo, abbiamo bisogno di facce 
>nuove, nuovi partiti e nuove istituzioni. Io sono moderatamente
>ottimista.
>
>ciao,   Marco d'Arco
>
Io non sono tanto ottimista, anzi... vedi, la cosa che mi preoccupa e'
che accanto ad alcune idee valide per quanto riguarda il federalismo
(idee che per me potrebbero essere realizzate con Regioni potenziate)
nella Lega ci sono una marea di idee che non esiterei a definire
spazzatura, razzismo, ignoranza (e su s.c.i. ne abbiamo avuti esempi..)
che non possono fare altro che mettere i brividi addosso (quasi piu'
della ipotesi di Andreotti al governo ;-) ).
Penso che la Lega deve fare una scelta: continuare a tirarsi appresso la
gente che pensa che "al Sud nun han voglia di lavura'" (scusate la
approssimazione dialettale.. ho una "cultura" diversa..;-) ) oppure 
fare politica sul serio.

*** Tristezza, rabbia e malinconia ON ***
Una ultima considerazione: ma pensi che al Sud i partiti politici di
governo (DC in testa..) siano amati? anche da chi li vota? ti sbagli,
l'odio ed il rancore sono molto piu' diffusi tra i supporters DC, che
realizzano finalmente come "il pericolo rosso" sia servito solamente a
far fare i soldi  ai ladri. Pensa alla rabbia di chi come me ha un
titolo di studio uguale a quello di qualcuno che lo ha guadagnato per
pure relazioni parental-politiche (figlio di qualcuno)... pensa alla
rabbia di quelli che nella pubblica amministrazione al Sud lavorano e
vogliono lavorare e che hanno nell'ufficio il 99% di persone che leggono
il giornale o discutono di sport per tutta la giornata... e che "sono
entrati" per le relazioni socio-parental-politiche (amico del figlio
di..). Vorrei poter dire che questo sentimento di rabbia possa essere
convogliato in maniera costruttiva, ma purtroppo non e' cosi'.. non e'
un caso che al Sud l' MSI raccolga molti voti...  cosiddetti "difensori della
unita' nazionale".... 

Mi fa piacere che sei ottimista (anche se solo moderatamente..) io ho
tanta ma tanta tanta paura.
*** Tristezza, rabbia e malinconia OFF ***

Ciao

Vittorio

PS: mi dispiace aver turbato l'atmosfera natalizia e delle splendide
notizie dall'Italia.
Newsgroups: soc.culture.italian