From: manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta
Subject: Re: Taas kerran (Re: Kansal...)
Date: 5 Oct 1992 12:32:03 GMT
Organization: Tampere University of Technology (tut)
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: kiiruna.cs.tut.fi


petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
|> In article <1aonu3INNjqe@cs.tut.fi> manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu) writes:
|> >
|> >Osittain oikein, osittain v{{rin. En esimerkiksi tahdo
|> >oikein hyv{ksy{ rikkojien oikeuksien puolustelua, jota
|> 
|> Periaateessa kaikilla, rikollisilla ett{ "normaaleilla"
|> ihmisill{ on lain edess{ samat oikeudet. Siis se, ett{
|> joku rikkoo lakia, ei anna toisille oikeutta tehd{
|> samaa. Siis, jos joku yritt{{ varastaa kellosi, ja hakkaat
|> h{net sairaalakuntoon, olet ihan varmasti syyllistynyt
|> pahoinpitelyyn.

En sanonut, ettenk| ymm{rr{ sit{, sanoin, etten hyv{ksy sit{.
Tietenkin rajansa puolustamisessakin, mutta kun jo v{h{nkin
on liikaa. Tied{tk| muuten miten vahtikoiran saa pist{{
vahtimaan lukittua tilaa, jos et niin voin kertoa.
Rikollisten ammattij{rjest|n ajama asia :)

|> Siis, jokainen, joka ei tue sinun poliittista/eettist{
|> ideologiaasi loukkaa sinua. 

1. Ideologia ei ole minun, vaan yhteiskunnan minuun tuputtama.
2. Yhteiskunta on pakottanut (enemm{n tai v{hemm{n)
   minut t{h{n ideologiaan.
3. Mielest{ni se, ett{ joku muu p{{sisi kuin koira ver{j{st{
   aiheuttaa ep{tasa-arvoa.

=> Puolestani yhteiskunta saa vaihtaa ideologiaansa,
   kunhan se on kaikille sama, kuten muutkin ideologiat
   t{ss{ yhteiskunnassa.

EHDOTUS: Koska jokseenkin kaikki miehet (ja ettei joku uta:sta
taas puutu siihen, ett{ puhun miehist{, niin tarkoitan sellaista
olentoa joka valtiossamme on tyypillisesti huolehtinut valtion
puolustuskyvyn yll{pit{misest{) ovat suorittaneet vajaan vuoden
ty|panoksen valtiolle, niin korvattakoon armeija vastaavan ajan
ty|panoksen siirt{misell{ valtiolle (huomioiden vapaudenriiston
aiheuttama lis{hinta). Sopii minulle. Osittainhan t{h{n on jo
mentykin (siviilipalvelus), mutta kai sen voisi suorittaa 
rahanakin.

|> Siis miksi ihmeess{ sinua loukkaa se, ett{ joku ei halua
|> tehd{ sit{, mik{ on SINUN ideologiasi mukaista.

Ideologia ei ole samassa suhteessa ollut valittavissa kuin 
esimerkiksi uskonto, johon my|hemmin viittaat. Toistan viel{
kerran, ettei minun ideologiani ole pakkoarmeija, eik{ my|sk{{n
tasap{ist{minen. Koska kuitenkin tasap{ist{minen on valtiomme
yksi peruspylv{s niin haluan sen pidett{v{n yll{ _kaikille_
_muillekin_, eik{ vain minulle. Siis koska itse olen joutunut
uhraamaan vuoden valtiolle, niin miksi muiden pit{isi p{{st{
helpommalla? Mit{ vaihtoehtoja MINULLA oli? Arvaapa toinenkin
kerta olisinko k{ynyt armeijassa, jos vaihtoehtoja olisi ollut.
(Vihje: olin jo silloin ylipainoinen, mukavuudenhaluinen, jne.)
Koska kuitenkin pyrin tekem{{n tekemiseni kunnolla niin otin
armeija-ajasta kaiken hy|dyn irti, enk{ ollut niin typer{, ett{
olisin istunut aikaa esim. vankilassa.
Valitsin siis huonoista vaihtoehdoista v{hiten huonon.

|> SIN[ olet kuluttanut aikasi armeijassa, koska se on SINUN
|> ideologiasi mukaista, ei se ole muiden vika ett{
|> sin{ uskot siihen.

Se ei ole viel{ nytk{{n MINUN ideologiani mukaista.

|> Jonottaminen ei ole mitenk}}n eettisen tai poliittisen
|> vakaumuksen tai ideologian mukaista toimintaa
|> kun taas militarismi, kristinusko, sosialisnmi,
|> fasismi, islamilaisuus ynn{ muut ovat.

Yhdist{t asioita v{{rin. Vai mik{ menee vikaan:
"Linnassa istuvan totaalikielt{ytyj{n vakaumus tai
ideologia on militarismi, koska h{n istuu linnassa.
Sill{ jos niin ei olisi niin h{n voisi luopua vakau-
muksestaan ja poistua linnastaan."

Jos tilanne ei ole n{in niin sitten kai saa luopua 
muistakin yhteiskunnan asettamista velvotteista.

Suomen tilanne on k{sitt{{kseni hyv{: Kaveri voi
suorittaa yhteiskuntapalvelunsa monella tavalla:
 - normaali varusmiespalvelus
 - aseeton varusmiespalvelus
 - siviilipalvelus

|> Neuvostoliitossa sovellettiin tasap{ist{misideologiaa,

Kuten tehd{{n Suomessakin, ja monissa muissakin maissa.

|> ja kaikki velvoitettiin saman aateen kannatajiksi. Sit{
|> kutsuttiin totalitarismiksi, jos t{{ll{ tehd{{n samoin,
|> niin miksi se ei olisi sit{ t{{ll{kin.

Sit{ kai se on t{{ll{kin, jos asia halutaan noin ilmaista.
Toisaalta kaunis on ruma, jos sanojen merkitys niin sovitaan.

	manu
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta