HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: Het is gedaan met de 7" vinyl single, over, voorbij, uit
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 15:15:19 GMT

In maart 1991 werd de cassettesingle geintroduceerd op de Nederlandse platen-
markt als nieuw formaat geluidsdrager.  Het is een tijdje moeilijk geweest met
de CS, maar de introductieperiode loopt nu (eind september) af.  De CS schijnt
het heel aardig te doen; zo bestond zo'n 10% van de verkoop-
cijfers van Knockin' On Heaven's Door van Guns 'n Roses (totale verkoop onge-
veer 100.000 exemplaren) uit Cassettesingles.  Een duidelijke groeimarkt, die
met wat goede promotie een aardige tegenhanger kan zijn voor de (duurdere) CD
Single.

De cassettesingle was de zoveelste nagel aan de doodskist van de vertrouwde 7"
vinyl single.  De gezamenlijke pla-
tenmaatschappijen hebben onlangs besloten om het 7" formaat per 1 januari 1993
officieel af te schaffen.  Misschien dat sommige platenmaatschappijen uitslui-
tend nog 7" singles zullen persen t.b.v. promotie of voor speciale doeleinden.
Te denken valt aan vinyl singles voor DJ's in de discotheken.  Maar eind dit
jaar moeten we dus afscheid nemen van dat vertrouwde zwarte plaatje.

[Met dank aan Chart Club Holland.]
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl                |       ,==.
* European top 20               : a3@rivm.nl                |      /U  |
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) |     /_  <
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl                |    =" `g'
Newsgroups: nlnet.misc
From: jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Faked Postings
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 10:39:56 GMT

In <Bvn0xD.MEz@sci.kun.nl> begint stud3a@cs.kun.nl (Sergio) een draad
met als titel: Vliegramp ElAl/Bijlmer - en Johan:

>Ja Johan, met al je natuurkunde, leg eens uit: hoe is zoiets
>nou mogelijk? Waar is de wondere techniek gebleven? Durf je
>er voor uit te komen dat het je spijt dat veel `onaangepaste'
>medelanders van andere etnische afkomst zijn omgekomen? Laat
>het ons eens weten...

>+-------------+-------------------------------------------------+
>| S e r g i o | you have the right to remain silent... forever! |
>+-------------+-------------------------------------------------+

Dit bericht is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gefaked.
Er is iemand die dit soort berichten plaatst, maar daar niet voor 
uit durft te komen. 
Ik heb twee redenen om dit aan te nemen:

1.
5 ~>finger -m stud3a@zeus.cs.kun.nl
[zeus]
Login name: stud3a                      In real life: ???
6 ~>
Bovendien bestaan op het cs domein geen "cryptische" login-namen. (Dit was
voor mij ook de reden om dit bericht te gaan wantrouwen.) Op het sci wel 
maar die zijn ze nu aan het afschaffen.

2. In de reference staat ook keurig dat het bericht afkomstig is van
sci.kun.nl


Ongelovelijk flauw. Dit is een volledig mislukte en misplaatste provocatie 
en zegt ons een heleboel over de faker. Hij vindt het *zelf* niet erg dat
al die "`onaangepaste' medelanders van andere etnische afkomst zijn 
omgekomen". De dood van mensen is altijd erg, klootzak. Dat het nu toevallig 
in de Bijlmer is gebeurd veranderd niks aan dat feit. (Ik ben ervan
overtuigd dat Johan het daarmee eens is. Zo niet dan is deze fake terecht.)

Om terug te komen op de andere gefakte postings:

Het "bericht van JW" op alt.sex is afkomstig van het account 
comphy3@sci.kun.nl. Vorige week vrijdag of donderdag avond kreeg ik
een talk-request van comphy3. Ik reageerde met "Hallo zweistein."
De persoon in kwestie was zeer verbaasd omdat ik wist dat hij zo genoemd
werd. Ik legde hem het hele verhaal uit en hij beweerde bij hoog en laag
dat hij het niet geweest was. Hij las zelf nooit geen nieuws. Dit is een
account dat door meerdere mensen wordt gebruikt (Het gaat hier om
een natuurkunde practicum.) iemand anders (Rian van der Bogt) gebruikt 
het account om te news te lezen. Na klachten over de gefakete posting 
was het account afgesloten. De persoon in kwestie is, zich van geen 
kwaad bewust, naar het systeembeheer gegaan en heeft zijn account 
terug gekregen. Zijn bewering was dat het account gekraakt was en dat
de kraker het account heeft gebruikt om JW zwart te maken.

(Zijn talk-request kwam vanwege een kleine demo die ik in de TK's aan
iemand heb gegeven. Hij was die iemand en er werkte iets nog niet.)

Ik heb op dit moment echter weinig vertrouwen meer in dat praatje. Het
is allemaal ontzettend vaag en twijfelachtig. Zeker met het verschijnen
van dit bericht en een bericht in kun.test afkomstig van sinterklaas@cs.

Groeten,
Jeroen

Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet.misc
Date: Fri, 02 Oct 1992 13:32:21 GMT

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

[deleted]

Familie soms Johan? :-) Doe me een lol en leg eens uit waar een 18-jarige
kroonprins 8 ton voor nodig heeft? Puistjes creme? Of geloof je serieus
dat-ie regelmatig een gebouw restaureert? En zelfs al zou het voor
een koningin of koning nodig zijn om zoveel te krijgen (note, niet verdienen)
dan geldt dat nog niet voor zussen broers schoonzussen etc.
Besides, als ze dat geldt allemaal nodig hebben zoals jij beweert, voor
onderhoud en aanverwante zaken, hoe kan het dan dat ze zoveel eigen
kapitaal heeft? Stiekem toch niet uigegeven aan ...?
Als dat geldt echt nodig is voor de taken die jij voorstelt, waarom
gaat het daar dan niet meteen naar toe?

Erik


-- 
Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
Newsgroups: nlnet.misc
From: lbkruij@cs.vu.nl (Kruijswijk LB)
Subject: Re: Bewijs: AI onmogelijk
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 12:44:37 GMT

In article <H.5wk2pRMvsn6@alice.hobby.nl> harold@alice.hobby.nl writes:
>In <Buz3Dt.96E@cs.vu.nl>, Kruijswijk LB writes:
>>Volledigheid is dus geen maat voor intelligentie. Wat misschien wel een maat
>>is, is superieuriteit. Als de mens een vraag kan beantwoorden in een bepaalde
>>expertise waar een programma dat niet kan doen, dan is de mens superieur en
>>het programma daarom niet intelligent (als superieuriteit als maat wordt
>Deze stelling heeft als gevolg dat intelligentie niet bestaat.
>Neem bijvoorbeeld jezelf en mijzelf er bestaat vast wel een vraag waar ik
>het antwoord op weet en jij niet (en omgekeerd) -> we zijn beide niet 
>intelligent. Dit zelfde geldt natuurlijk voor elk koppel waarvan intelligentie
>verondersteld wordt. Kortom intelligentie bestaat niet.
Vragen waarvoor kennis nodig is (zoals in welk jaar reed de eerste trein in
Nederland?) sluit ik natuurlijk uit. Het moet om puur wiskundige of
logische vragen gaan. Bovendien moet de ander die denkt dat hij superieur is
kunnen bewijzen dat de een de vraag nooit correct zal kunnen beantwoorden. Bij
een mens is dat in de praktijk (maar daar gaat het niet om) een beetje moeilijk
omdat de source code van onze hersens niet beschikbaar is. Bij een formeel
systeem kan dat bewijs wel geleverd worden via de stelling van Godel echter
alleen als ook de correctheid van het systeem bewezen is. Er kan dus gezegd
worden dat elk formeel systeem waarvan de correctheid bewezen kan worden niet
intelligent is, omdat de mens bewijsbaar superieur is. En daaruit volgt dat als
een intelligent formeel systeem te maken zou zijn, dat dan de correctheid ervan
niet bevredigend bewezen kan worden.

Dit maakt vrijwel alle huidige programma's op de wereld niet intelligent. Omdat
van conventionele programma's bewezen kan worden dat ze correct zijn of juist
niet, hoewel dit natuurlijk wel monikkenwerk is.

Groeten,

Lucas B. Kruijswijk					lbkruij@cs.vu.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: rgaros@bio.vu.nl (Rene G.A. Ros)
Subject: Re: Vliegramp
Organization: VU Biology, Amsterdam, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 12:25:34 GMT


Wat ik mij dus afvraag is of al die mensen die de auto hebben gepakt om te gaan kijken nu ook dezelfde zijn die roepen 'dat moet verboden worden om over woonwijken vliegen' en vervolgens in het vliegtuig stappen om naar een vakantiebestemming te gaan op treinafstand. Alhoewel een trein op een overweg ook knap gevaarlijk is.

Ik verwacht dat er een herdenkingsdienst op Schiphol wordt gehouden. Eigenlijk ben ik van plan er heen te gaan. Zouden al die mensen die met hun auto de wegen dichtstopten dan ook komen??

Het enige positieve van deze ramp vond ik dat het rampenplan beter gewerkt heeft dan in Uithoorn (zeker publiciteit aan bevolking) en dat er zo veel donoren naar ziekenhuizen vlogen.
Op het moment dat niemand eigenlijk wist hoeveel gewonden er zouden zijn was het vreselijk druk bij de Bloedbank (plesmanlaan). Volle auto's kwamen aanrijden maar iedereen werd weer weggestuurd 'nog in voorraad en hebben uw tel.nr'.

Gisteravond was bijna al het vliegverkeer stilgelegd maar ik zie en hoor nu ook nog niet veel vliegtuigen. Zou Luchthave Schiphol N.V. een psychiater in dienst hebben die dat sterk heeft aanbevolen?

Rene

************************************************************
Rene G.A. Ros                         Amsterdam, Netherlands
rgaros@bio.vu.nl                    rgaros@nikhefk.nikhef.nl
************************************************************
My English is niet very well en ook nog not so snel,
but that comes later wel.
************************************************************
Newsgroups: nlnet.misc
From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
Subject: Re: Vliegramp ElAl/Bijlmer - en Johan
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Mon, 05 Oct 1992 10:37:57 GMT

leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart) writes:

>Oh alsjeblieft. Ben ik de enige die zolangzamerhand een beetje goed
>gaar wordt van deze gewoonte om Johan overal bij de haren bij te
>slepen, voornamelijk om de political correctness van de poster te
>bewijzen?

Nee.

>Zo van: even Johan provoceren, dan zegt hij vast wel weer iets extreem
>rechts, en dan kunnen we met z'n allen weer "ooooooooh" gaan over
>zoveel engheid.

Zegt vaak meer over het onvermogen van de provocerende om zelf
iets te presteren.

>En als je Johan de schuld wilt geven van een neergestort vliegtuig,
>moet je hem trouwens ook de credit geven voor al die honderduizenden
>vliegtuigen die *niet* neerstorten, nietwaar?

Correct.

>-- 
>Leo Breebaart  (leo @ ph.tn.tudelft.nl)

-- 
Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
----
   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
   in our holy brains...  (Yello)
Newsgroups: nlnet.misc
From: a3@rivm.nl (Adri Verhoef)
Subject: RFD (Request For Discussion): nlnet.politiek
Organization: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene,Bilthoven,NL
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 10:07:32 GMT

RFD: nlnet.politiek
===================
Ik stel het aanmaken van een nieuwe netnewsgroup ``nlnet.politiek'' voor.
Hier kunnen eindeloze discussies worden gevoerd over politiek, politieke
standpunten, politieke stromingen, binnenlandse politiek, buitenlandse
politiek, vriendjespolitiek, struisvogelpolitiek, politiekantoren (foutje,
bedankt), kamerdebatten, etc. etc..
-- 
* Slade Mailing List:  slade-request@rivm.nl                |       ,==.
* European top 20               : a3@rivm.nl                |      /U  |
* Nederlandse songfragmentenquiz: a3@rivm.nl (Adri Verhoef) |     /_  <
* Dutch Artists Lyrics Quiz     : a3@rivm.nl                |    =" `g'
From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Songtekst (was Re: Metallica
Date: 28 Sep 92 00:02:33 GMT
Distribution: nlnet
Organization: CWI, Amsterdam

In article <1992Sep25.185744.11974@cv.ruu.nl> anton@cv.ruu.nl (Anton H.J. Koning) writes:
 > In <7403@charon.cwi.nl> dik@cwi.nl (Dik T. Winter) writes:
 > >Ten eerste is het uiteraard geen songtekst; het is de song.  En ten tweede
 > >moet je er doorheen kijken, die schitterende drums op de achtergrond!
 > 
 > Song? Song?!? Waar? De sampler op de automaat en een uurtje later hebben we
 > weer een CD vol.

Het blijkt wel aan een behoefte te voldoen, en is trouwens niets nieuws.
Zo heb ik een grammofoonplaat (geen CD, het is van ver voor die tijd)
die bedoeld is om huilende babies tot rust te brengen.  (Bij mijn kinderen
heeft het trouwens nooit geholpen, die hielden niet van dat soort muziek.)
Kant A is gevuld door Ms. Bijl die teveel naar kant B had geluisterd, en
kant B heet "Mamma's muziek" en is gevuld met baarmoedergeluiden.
Zou poing hetzelfde effect hebben?
-- 
dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Drank
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 15:38:56 GMT

In article <3932@wzv.win.tue.nl> rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta) writes:
>
>Dat heeft er misschien niet zoveel mee te maken. Ik heb wel gemerkt dat
>A'dam en de randstad aanmerkelijk onvriendelijker zijn dan de regio Ehv,
>hier kan ik rustig de krant lezen in de bijenkorf of boekhandel, in
>Delft draaide ik de krant om in de stand om de onderste helft te kunnen
>zien, toen ik al een 'Het is hier geen bibliotheek, kankerlijer!'
>om mijn oren hoorde knallen !

Rustig antwoorden met: "Nee, anders zouden er wel tafels en stoelen hebben
gestaan!"

>
>Rob

Andre
Newsgroups: nlnet.misc
From: m.m.l.kuunders@research.ptt.nl (Martien Kuunders)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Originator: martien@sif
Organization: PTT Research, Dr.Neher Laboratories, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 17:39:49 GMT

In article <1992Oct5.162238.13409@spider.research.ptt.nl> harts@sun006.research.ptt.nl (Paul Harts) writes:
>Klopt, een verhaal van die strekking stond ook in de 
>Volkskrant. Met een Boeing 747 kun je niet landen in 
>een polder of op water. Het enige wat ik mij dan ook 
>afvraag is of de gezagvoerder een andere beslissing 
>zou hebben genomen als hij en zijn 'crew' over een 
>schietstoel of iets dergelijks hadden beschikt. (Die
>hebben ze nu niet voor zover ik weet). Zouden 
>ze die namelijk hebben, dan hadden ze kunnen overwegen
>het vliegtuig het IJselmeer in te vliegen en er zelf 
>uit te springen. Het was 'gelukkig' een vrachtvliegtuig, dus 
>met passagiers hoefde geen rekening te worden gehouden.

Als de bemanning eruit springt is er helemaal geen controle meer over het
toestel. Wie weet wat het dan nog gaat doen. (a la F16 in Groningen.) De enige
manier om zeker te zijn dat er geen bebouwing  wordt geraakt is er tot het
laatste momment in te blijven zitten, en, zoals we gezien hebben, zelfs dan kan
het jammer genoeg nog fout gaan.

-- 
- M. Kuunders, m.m.l.kuunders@research.ptt.nl, +31-703326049 ICBM 52.05N 4.24E -
- These opinions are mine and mine alone but can be licensed for a nominal fee.-
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 10:17:12 GMT

In article <annius.717856020@freyr> annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink) writes:
>
>Ikzelf heb altijd gedacht dat het Nederlandse alfabet hetzelfde is
>als het Engelse en het Franse. (Ik bedoel dus: y en niet ij op pos 25.)
>Het voordeel mag dan pragmatisch zijn: al wat in een Nederlands woord
>voor kan komen, niet meegerekend accenten die er nog onder/bovengeschreven
>moeten worden, kan met het alfabet worden geconstrueerd (dwz. alleen de
>ij moet even handmatig met twee lettertjes worden gemaakt; net als de
>`ie' trouwens maar ik wil niet zeuren)

Zoals eerder gepost:

zonder ij redt je het niet in het nederlands. Y ipv IJ is gewoon onzin.

>
>-- 
>Annius Victor Groenink      Universiteit Utrecht      PTT Research Leidschendam

Andre
Newsgroups: nlnet.misc
From: walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: PTT Research, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 19:10:31 GMT

In article <BvCJMp.AMx@sci.kun.nl>, hansm@cs.kun.nl (Hans Mulder) writes:

>>Waarom moeten er in 't geval minijurk en strooijonker geen trema op de j?

> Omdat we nooit een trema op een medeklinker zetten.
> Je zet toch ook geen trema op de h van ophaalbrug?

Daarin heb je gelijk (hoewel het met TeX wel zou kunnen, maar dit terzijde),
maar waarom eigenlijk niet? 

Na diep in mijn herinnering graven meen ik me te herinneren dat 't deelteken
gebruikt wordt als er onduidelijkheid is in het opdelen in lettergrepen (en dus
niet zozeer vanwege de uitspraak). Dat verklaart dan (enigszins) het ontbreken
van de trema's; bij geen van de genoemde woorden is daarover onduidelijkheid. 

Groeten, <kees>
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Best of nlnet.misc
Date: Mon, 5 Oct 1992 09:01:12 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

jhelberg@nl.oracle.com (Joost Helberg) writes:
>mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>: Ja ik vind dat ook onzinnig. Als er dan toch zo nodig een lijst 
>: moet worden bijgehouden doe dan maar het aantal verstuurde 
>: berichtjes per persoon. 

>Nee dat is veel te flauw, het gaat erom te tellen wat het belang
>is van een artikel. Belang: in hoeverre het andere mensen, zinvol
>of niet, bezighoudt.

Zijn er hier nou echt geen in het zulo werkzame lieden op het net?
Dat systeem van referenties tellen is echt niet nieuw, maar wordt al
tijden gebruikt om de autoriteit van wetenschappers te meten.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers)
Subject: Re: communisme
Organization: Rijks Universiteit Utrecht
	<5446@tuegate.tue.nl> <1992Sep17.122433.6695@cs.ruu.nl>
	<MUTS.92Sep18093412@ruunfs.fys.ruu.nl>
	<1992Sep25.141028.6551@cs.ruu.nl>
Distribution: nlnet
Date: Mon, 28 Sep 1992 13:59:31 GMT

On Fri, 25 Sep 1992 14:10:28 GMT, rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) said:

  ik> Dat wil niet zeggen dat de rest tot de niet heersende of onderdrukte
  ik> klasse behoort. Ik behoor bijv. niet bepaald tot deze 5%; toch ben ik
  ik> niet te vergelijken met de onderdrukte groepen van de bevolking zoals
  ik> die vorige eeuw voorkwam. Er is echt wel wat veranderd.

  RK> Natuurlijk. De produktiekrachten zijn enorm toegenomen, evenals
  RK> de uitbuiting, dus blijft er absoluut (maar niet relatief) meer
  RK> over om de arbeiders te betalen en arbeidsrust te kopen.

Wat wil je nou eigenlijk; liever armoede en ellende in gelijkheid of
een al dan niet oneerlijke verdeling, maar wel in een samenleving waar
mensen het relatief goed hebben en tevreden zijn? Zelfs al wordt die
arbeidsrust gekocht, het is toch aan ieder zelf om te beoordelen of
hij daarmee tevreden is. Dit riekt naar een ziekelijke jaloezie op
mensen die nog meer hebben, ook al heb je zelf genoeg. En zelfs als
het nu eenmaal voor een praktisch werkend economisch systeem nodig
blijkt te zijn, wellicht door de onvolmaaktheid van de mens, dat een
kleine groep asociaal meer heeft dan anderen, dan zij dat maar zo;
beter dan totale ondergang in gelijkheid.


  RK> De armoede gaan verdelen is inderdaad niet zo nuttig. Maar
  RK> socialisten willen dan ook gewoon de rijkdom delen. Dus veel van
  RK> veel.

Hetgeen gewoonweg niet werkt. "Verschil moet er zijn".

  RK> De chaos en anarchie is die van de vrije markt, niet van het
  RK> socialisme, waar de ekonomie gewoon rationeel en demokraties
  RK> gepland wordt. (En nee, niet zoals de burokraten dat probeerden
  RK> in Rusland).

Economie is te gecompliceerd om te plannen. Dat is het hele probleem.
1 mens is al nauwelijks psychologisch te doorgronden, laat staan een
hele samenleving. Het zal vast wel een chaotisch systeem zijn waar
kleine afwijkingen van de meetwaarden op termijn zeer grote
afwijkingen kunnen veroorzaken, net zoals het weer. Je kan er wel iets
van zeggen, maar een echte lange termijn voorspelling, laat staan
planning, is een illusie en gedoemd te mislukken.

Bovendien, bij het weer is met het er ten minste nog over eens welke
theorie (stromingsleer e.d.) eraan ten grondslag ligt; bij economie
liggen zelfs de heersende theorieen nog lijnrecht tegenover elkaar.
--
_________________________________________________________________________
Peter Mutsaers.         |================================================ 
muts@fys.ruu.nl         |        Quod licet bovi, non licet Jovi
Newsgroups: nlnet.misc
From: rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg)
Subject: Re: communisme continued
Date: Tue, 6 Oct 1992 10:39:37 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Utrecht University, Dept. of Computer Science

In <5832@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:

>rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
>
>>Een associatie met 1917 is korrekt. Mij uitmaken voor Stalinist is iets
>>heel anders.
>
>Dat zie ik niet. Ben je soms een aanhanger van de liberalen die eerst de
>macht grepen (ik ben de naam even kwijt)? 

Nee. Ik ben een aanhanger van de mensen die tegen Stalin en het Stalinisme
vochten, maar wel deel uitmaakten van de revolutie - Trotsky en de Linkse
Oppositie, met name.

>********************************************************** 
>* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
>* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
>********************************************************** 
-- 
Ronald Kunenborg, Ina Boudier-Bakkerlaan 89-3, 3582 XD Utrecht, The Netherlands

        "I believe we are on an irreversible trend toward more freedom
	      and democracy, but that could change." - Dan Quayle
Newsgroups: nlnet.misc
From: annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink)
Subject: Re: Onze ij. en irrelevant gezeur
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Tue, 6 Oct 1992 09:21:43 GMT

ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra) writes:

>>Ah! Na de WP vs. LaTeX discussie dan nu WP vs. Van Dale ! :-)

>En dit is nu een voorbeeld van hoe het is gesteld met nlnet.misc:

>Een volkomen onterechte, niet ter zake doende tussenwerping, waarschijnlijk
>van iemand die niet meer precies weet waar de eerste posting in deze thread
>over gaat.

Ai, wat doet dat pijn. STAAT er een :-) en dan gaat hij er nog op zo'n manier
op in.

-- 
Annius Victor Groenink      Universiteit Utrecht      PTT Research Leidschendam
Mathematics/Comp. Sc.        avgroeni@cs.ruu.nl       +31 70 3325445 (weekdays)
Atari ST/Music          A.V.Groenink@research.ptt.nl  +31 70 3464732 (evenings)
_____________My opinions are my opinions____________  +31 5700 29396 (weekends)
Newsgroups: nlnet.misc
From: walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal)
Subject: Yoghurt (was: Onze ij).
Organization: PTT Research, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 16:28:44 GMT

In article <1992Oct5.114033.14562@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre
Hoekstra) writes: 

> Yoghurt, geleend uit het Engels, we mogen het houden.

Ik geloof dat je ze verzint waar we bijstaan. Volgens het nog immer onvolprzen 
woordenboek ligt de oorsprong van yoghurt in 't Slavisch en niet in 't Engels.

Groeten, <kees>
Newsgroups: nlnet.misc