From: hannes@flinx.hotb.sub.org (Hannes Deeken)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
Subject: Re: Amigaguide freigegeben! (War: Re: Was, bzw. wo ist AmigaGuide ??)
Date: Sun, 13 Sep 1992 12:21:03 GMT
 <1992Aug18.143946.29305@cs.tu-berlin.de> <1992Aug19.113753.15742@tom.rz.uni-passau.de>
 <1Dtyr*nN1@mania.hotb.sub.org> <3+lzr*kB2@zikzak.in-berlin.de> <mOrBr*aS1@mania.hotb.sub.org>
 <omeCr*jL2@zikzak.in-berlin.de> <cz5Dr*VU1@mania.hotb.sub.org> <MKXDr*PP2@zikzak.in-berlin.de>
 <IhpFr*dY1@mania.hotb.sub.org>
Organization: Me, organized? You're kidding!
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2

In article <IhpFr*dY1@mania.hotb.sub.org>, Lutz Vieweg writes:

> In article <MKXDr*PP2@zikzak.in-berlin.de>, Andreas M. Kirchwitz writes:
> 
> > Okay, dann zeig mir woanders fuer 200,- DM ein besseres Betriebs-
> > system!  Eins, was das Geld wert ist...
> 
> BSD Unix. Linux.

Da kostet die notwendige Hardware mehr als ein A500 + 2.0 Upgrade.

Daneben, next try :-)


> > Finde mal
> > IRGENDWO ein Buch von dem Umfang der OS-2.0-Handbuecher fuer
> > unter 100,- DM...
> 
> Wer, bitte, moechte diese Buecher? Mein "Handbuch zur Systemsoftware"
> verstaubt jedenfalls im Schrank - eine OnLine-Hilfe a'la OS/2 waere
> in jedem Falle die bessere Loesung - wer's braucht, kann sich ja
> in der reichlich vorhandenen Sekundaerliteratur einkaufen...

Ich danke. Nochmal N Megabyte Platte weg. Nee, lieber das Buch, das ich
neben den Rechner legen kann. Auch die Quick-Reference ist mir sehr lieb.


> > Ich wuerde es einsehen, wenn Du die Amiga-Hardware fuer ueberteuert
> > hieltest. Aber die OS-Upgrade-Kits sind keinesfalls zu teuer...
> 
> Das OS ist noch so ziemlich das einzige, was den hohen Preis
> der Geraete gegenueber den Konkurrenzprodukten rechtfertigen
> koennte - aber wenn es genau das ist, das zu hohen Folgekosten
> fuehrt, dann ist auch dieser "Vorteil" dahin. Versuche Dich doch
> einfach mal in die Lage eines A600-Kaeufers zu versetzen, der sich
> fragt, ob er sich fuer DM 200 ein neues ROM kaufen soll, um eine
> Festplatte nachruesten zu koennen - das ist einfach laecherlich,
> da drueckt man das Teil doch lieber in die Tonne, und steigt
> gleich auf ein anderes System um...

Das sind jetzt aber 2 Paar Stiefel.

Dass dieser ROM-Hickhack beim A600 bescheuert ist, will ich nicht leugnen,
eher im Gegenteil. Der Code ist offensichtlich da, der Platz im ROM auch.
Da muss nix noch jahrelang neu entwickelt werden.

Aber beim 2.0 Update erhaeltst Du das Ergebnis von mehreren Jahren
Entwicklungs- und Dokumentationsarbeit. Die wollen finanziert sein.
Ausserdem muss man irgendwie die _weitere_ Entwicklungsarbeit finanzieren.

Dass es Leute wie Linus Torvald (Linux) und Bill & Lynne Jolitz (386BSD)
gibt, die einem ein OS fuer 0DM + etwas Arbeit liefern, heisst ja nicht,
dass sie sich davon ernaehren koennen.
Bill Jolitz schreibt in den Installation Notes zu 386BSD 0.1 auch explizit,
dass eine Release 0.2 nur rauskommen kann, wenn Leute was spenden, weil
er und seine Frau nicht die finanziellen Mittel haben, weitere Releases
zu produzieren. Ein Softwareprodukt rausbringen heisst halt nicht nur,
zu programmieren, da kommen noch Testen, Dokumentieren, nochmal Testen,
Installationen zusammenstellen, etc. usw. dazu.

Und genau aus diesem Grund kriegen die Jolitz' von mir eine Spende
in der gleichen Groessenordnung, wie mich das OS2.0-ROM gekostet hat.
Weil es das naemlich wert ist. IMHO


> cu, Lutz Vieweg

stepping of my soapbox,
Hannes
-- 
Hans-Christoph Deeken | hannes@flinx.hotb.sub.org (home)
Gerauer Str. 20       | deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (university)
6000 Frankfurt/M 71   | IRC: Glenlivet
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc