HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: suopanki@zombie.oulu.fi (Heikki Suopanki)
Subject: Re: V{kivallan ihannointia? (pitk{)
Reply-To: heikki.suopanki@phoenix.oulu.fi
Organization: Unixverstas Olutensin, Finlandia
	<1992Nov16.100223.1947@cc.tut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Mon, 16 Nov 1992 15:03:05 GMT

>>>>> On Mon, 16 Nov 92 10:02:23 GMT, jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia) said:

Juhana> Sina ilmeisesti oletat, etta elokuvien katsojat ihannoivat
Juhana> vakivaltaa -- nain annoit ymmartaa.

He varmaankin ihannoivat elokuvav{kivaltaa. Jos esimerkiksi t{st{
Robocobista olisikin alunperin tehty sellainen versio, jossa olisi
ollut sama juoni, mutta v{kivalta olisi kuvattu peitellymmin, (olisi vain
annettu mielikuva ett{ v{kivaltaa tapahtuu, mutta "verta ei olisi 
roiskunut" niin paljon) niin se tuskin olisi ollut yht{ suosittu. 

Juhana> Ehka me vain arvostamme totuutta siita mita tapahtuu
Juhana> kun vakivaltaa tehdaan.

Ei sit{ totuutta elokuvista ainakaan l|yd{. 

-Heikki
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: pejulaju@sandman.cs.hut.fi (Pentti Lajunen)
Subject: Re: Vkivallan ihannointia?
Reply-To: pejulaju@niksula.hut.fi (Pentti Lajunen)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sat, 21 Nov 1992 12:40:15 GMT

In article <1992Nov20.215801.1@cc.helsinki.fi> laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
>Ihmettelen suuresti, mink{ vuoksi taideteosten s{rkemist{, leikkaamista ja
>p{tkimist{ vastustetaan {{nekk{{sti vain, kun poistetut kohdat ovat
>v{kivaltaisia? 

Kerro siis meille minka muun tyylisia kohtia SENSUROIDAAN.

>Miksi niin harvat jaksavat haukkua niit{ elokuvaohjaajia, jotka
>t|ker|sti pilaavat k{sikirjoittajien ideat leikkaamalla lopullisesta
>elokuvastaan pois l{j{p{in juonta kuljettavia tai henkil|kuvia syvent{vi{
>kohtauksia?

Kuinka moni meista on lukenut esim. alkuperaisen kasikirjoituksen
referenssimateriaaliksi? Paska elokuva on paska elokuva, eika siita
jakseta yleensa keskustella sen pidempaan.

Eiko muka Blade Runner ole kaikkien leffafanien itkema marttyyri joka
kohtasi kohtalonsa rahanahneiden liikemiesten kasissa?

>  Esimerkkin{ Robocop 2, jossa Frank Millerin k{sikirjoitus oli raiskattu 
>t|rke{sti leikkaamalla pois esimerkiksi Murphyn k{ynti omalla haudallaan, 
>Cainin (muistinhan nimen oikein?) mietiskelyhetki opetuslastensa keskuudessa 
>ja paljon muuta. J{ljelle oli j{tetty vain gatlingin r{iske. Miksei n{ist{
>puhuta?

Robocop 2 oli paska leffa. En ole lukenut kasikirjoitusta. Jos sina
tiedat siita enemman, niin mielipiteesi ovat erittain tervetulleita.

Mutta, ala sekoita sensuuria esim. ohjaajan ammattitaidottomuuteen.
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: laajarinne@cc.helsinki.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: V{kivallan ihannointia?
Date: 22 Nov 92 14:31:23 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki

In article <1992Nov21.011346.29899@prime.mdata.fi>, kauhunen@mits.mdata.fi (Kari Nenonen) writes:
> tapaus ja ehdottomasti hoidon tarpeessa. Kirjallinen tai kuvallinen v{kivalta
> (siis ei-todellinen) ei synnyt{ lis{{ v{kivaltaa - p{in vastoin, se saattaa
> jopa v{hent{{ sit{. Humanistina tiet{net, ett{ ihminen on luomakunnan
> v{kivaltaisin peto. T{m{ humanismin kultaus p{{ll{mme on kovin ohut ja murtuu
> herk{sti ja seuraukset ovat ik{v{{ katseltavaa. T{ll{kin hetkell{ Euroopassa
> ihmiset tappavat oikeasti toisiaan oikein urakalla. V{kivalta kaupallisessa
> massakulttuurissako siihen on mielest{si syyp{{? Paranisiko maailma jos me
> kielt{isimme kokonaan t{m{n ihmisyyden yhden puolen (v{kivaltaisuuden)?
> Pelk{{np{, ett{ k{visi pikemminkin samoin kuin victoriaanisen ajan
> Englannissa, jossa yritetti{n kielt{{ ihmisten toinen voimakas vaikuttaja
> (seksualisuus). Mit{ tapahtuikaan kunniallisen ja seksitt|m{n julkisivun
> takana? 

Seksuaalisuus oli ainakin sinun kannaltasi huono vertaus: Pornoleffat ainakaan
eiv{t v{henn{ ihmisten seksuaalisia tarpeita, vaan niiden tarkoitus on
nimenomaan antaa kiihokkeita siin{ m{{rin, ett{ tekisi mieli purkaa ne tavalla
tai toisella.
Jos v{kivalta olisi viettin{ samanlainen, olisi v{kivaltaviihde ehdottomasti
kiellett{v{, koska elokuvaa katsoessa useille tulisi suorastaan pakottava
himo ampua joltakulta aivot sein{lle.
Onneksi niin ei kuitenkaan ole.


Jukka

P.S. Ihminen ei kyll{ ole luomakunnan v{kivaltaisin olento, h{nell{ vain on
     parhaat aivot tehokkaimpien aseiden luomiseen. Mik{ tahansa muukin el{in
     k{ytt{isi pummpuhaulikkoa, jos osaisi :-)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: hannu@polaris.utu.fi (Hannu Pajunen)
Subject: Re: Robocop (Oli: SAKSIMURHA)
Organization: University of Turku
Distribution: sfnet
Date: Mon, 16 Nov 92 18:56:05 GMT

>>   10. myrkkyliemeen ajamisen jalkeen oli kummallinen tauko kuvassa
>>       naytettiin kuitenkin liemesta nouseminen kokonaan
>
>Nahdakseni kyseessa oli mainoskatkon paikka, jota sitten kuitenkaan
>ei kaytetty. Samanlaisia nakee joka Star Trek TNG:ssa pari
>kappaletta.

Bullshit! Ei tasan varmaan ollut kyse siit{: amerikkalaisiin
TV-ohjelmiin (kuten STTNG) tehd{{n kyll{ tarkoituksella mainoskatkon
paikkoja (eli siis jonkinsorttisia cliffhangereita), mutta ei niit{
elokuviin tehd{, ellei kyse ole nimenomaan televisiolle tuotetusta
elokuvasta. Mietip{ sit{.

Hannu
From: jere@uta.fi (Jere K{pyaho)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: V{kivallan ihannointia?
Date: 18 Nov 92 11:56:05 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <1992Nov16.164017.1@cc.helsinki.fi> laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
>  En muuten usko siihen, ett{ v{kivaltaviihde sin{ll{{n vaikuttaisi kovin
>paljoa ihmismieleen, vaan ennemminkin vaikuttajana on muiden ihmisten
>suhtautuminen v{kivaltaviihteeseen. 

Mielest{ni sek{ ett{.

> Ajatelkaapa asiaa: Nuori/lapsi kerran
>toisensa j{lkeen elokuvia tai videoita katsellessaan havaitsee, ett{
>v{kivaltaisimmat kohtaukset saavat aina raikuvimmat suosionosoitukset. On
>helppo kuvitella, miten persoonaltaan viel{ kehittym{t|n ihminen tuollaisessa
>tilanteessa sis{ist{{ seuraavanlaisen ajatuksen: V{kivalta on yleisesti
>hyv{ksytty{ ja ihannoitavaa.

Aah, t{m{h{n oli juuri se n{k|kohta jonka tunsin puuttuvan. Kiitos.
Nimitt{in nyt seuraa esimerkki. Olin elokuvissa silloin nelisen vuotta
sitten kun Alan Parkerin "Mississippi Burning" sai ensi-iltansa.
Katsomossa oli koko liuta jotain ilmeisesti yl{asteella olevia poikia.
olevia poikia oli katsomossa kuitenkin koko liuta. 
Ja heit{ NAURATTI niin mahdottomasti kun mustia amerikkalaisia 
ammuttiin ja pahoinpideltiin. Se oli heist{ ilmeisesti jotenkin HIENOA. 
Varsinainen tarkoitus hukkui komeasti. Minulla
ei koskaan viel{ ole ollut niin paha olla, paitsi ehk{ silloin
kun luin ensi kerran Orwellin "1984":n. MIT[ NAURAMISTA ON SIIN[
JOS **KENENK[[N** P[[N L[PI AMMUTAAN LUOTI??!!

Siisp{ jos koko lailla "normaaliin" elokuvaan suhtaudutaan n{in,
niin millaiset mahdollisuudet jollain RoboCopin riistetyn
ihmisyyden teemalla on menn{ jakeluun kaiken nastan actionin
lomassa? Ja nyt tarkkana: t{ss{ ei ole kysymys en{{ SENSUURISTA, vaan
ihmisen muuttumisesta perustavaa laatua olevalla tavalla.

Miksi esimerkiksi musiikki ei voi olla samalla tavalla yht{ hienoa?
Tai vaikka elokuvat jotka kunnioittavat el{m{{? Tietysti t{m{
on p{{ttym{t|n keh{: miksi massaviihde on yh{ v{kivaltaisempaa?
Koska ihminen on sellainen. Miksi ihminen on sellainen? Koska
viihde saa sen aikaan.

Jos v{kivaltaelokuvien harrastajat voisivat yst{v{llisesti
astua alas norsunluutornistaan joka jo natisee, lakata l{ssytt{m{st{
ja tajuta jotain ihmisyydest{, voisi jokin muuttua.

>  Kehityssuunta on ollut selv{sti raaistuva. Verratkaapa vaikkapa 60-luvun
>Batmania nykyiseen...

Voi jospa kokisimme samanlaisen murroksen kuin talousel{m{ss{.
Ainakin t{m{ tuntuu menev{n samaa rataa: lis{{ ja lis{{, yh{
v{kivaltaisempaa ja enemm{n. Jospa kyll{stymispiste saavutettaisiin!
No, ainahan voi toivoa <huokaus>.

Jatkoinpas sittenkin
Jere
-- 
---= Jere K{pyaho (jere@kielo.uta.fi) =--= U. of Tampere, Finland =---
---= 'I have nothing to say, and I am saying it.'  John Cage      =---
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia)
Subject: Re: V{kivallan ihannointia?
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Fri, 20 Nov 92 10:19:20 GMT


In article <7526@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>
>Itse asiassa "Robocop" tuntui erityisen pelottavalta silloin,
>koska ei ymm{rt{nyt mit{ puhuttiin (tytt|yst{v{ yritti k{{nt{{
>dubbaukset aina actionin aikana)

Ihan vinkkina: jos ei kielta osaa, niin ei tarvitse pilata
muiden elokuvanautintoa tulkkaamisella.

Joskus rec.arts.movies ryhmassa lueteltiin niita asioita, jotka
arsyttavat elokuvateatterissa; tama oli eras niista.

Tosiaan, hieman voisi kayttaa aivoja.
On aivan selvaa, etta mika tahansa hairitseva aani
vaikeuttaa keskittymiskykya itse elokuvaa kohtaan.

Juhana Kouhia
From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Montrealin tarinoita
Date: 23 Nov 92 12:25:01 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland


Lyhytfilkan teko vaatii keskittymist{ joko
tarinasis{lt||n tai kuvakerrontaan. Lyhytfilkka
ei saisi olla pelkk{ elokuvanovelli, sill{
tavanomaiset elokuvakerronnan ratkaisut eiv{t
sovellukaan hyvin pelkk{{ tiivistettyyn tarinaan,
vaan pahimmassa tapauksessa stoori tai sitten
henkil|hahmot j{{v{t  repsottamaan auki kaikista 
tiivistyksen kohdista.

"Montrealin tarinoita"-filkka koostuu viidest{
kelan eli 20 minuutin mittaisesta lyhyfilkasta,
joista vain 2 on onnistuneita lyhytfilkan omassa
lajissa. Uusista kandalaisista leffoista meille 
lienev{t tutuimmat Denys Arcandin "Amerikan
impperiumin rappio" ja "Montrealin Jeesus". T{ll{
kertaa Arcandin leffa on tasapaksun hyv{, pelkk{
leffanovelli, joka kertoo hauskasti ja sympaattisesti
yhden tarinan, mutta j{tt{{ kaiken samalla pahasti
kesken. Arcand itse muuten tekee camoen viidenness{ 
lyhytfilkassa.

Kaikissa lyhytfilkoissa on matkailumainoksen sivumaku,
koska t{m{ kooste on tehty Montrealin 300-vuotisjuhlaan
ja ilmeisesti ohjaajat ovat tehneet filkkansa tilaus-
ty|n{ paneutuen ideoihinsa vain ammattirutiinilla.
Parhaat lyhytfilkoista ovat kolmas ja nelj{s, ja etenkin
nelj{s, jossa Montrealin talot ja maisemat liittyv{t
t{ydellisesti filkan aiheeseen, yhden naisel{m{n anatomiaan.

Nelj{nnen filkan j{lkeen voisikin l{hte{ pois, sill{ viides
on pelkk{ huitaisu turismin ja etnosentrismin ajatuksiin.
Filkkojen ep{tasaisuuden vuoksi yhteisarvosana olisi
4-10 -asteikolla siedett{v{ 7+.

--
mg "I might as well be a man in the moon" soikkeli
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: kauhunen@mits.mdata.fi (Kari Nenonen)
Subject: Re: V{kivallan ihannointia?
Organization: MITS, Helsinki, Finland
Distribution: sfnet
Date: Sat, 21 Nov 1992 01:13:46 GMT

In article <7493@kielo.uta.fi> jere@uta.fi (Jere K{pyaho) writes:
>
>Tai ehk{ kumpikaan meist{ ei ole typer{, meill{ on
>vain erilainen el{m{nfilosofia. Minulla on t{llainen: on IHAN SAMA
>miss{ muodossa v{kivalta esiintyy. Se synnytt{{ aina vain lis{{
>v{kivaltaa. Siksi minua sieppaa kaikenlainen v{kivallan k{ytt|
>aineksena kaupallisessa massakulttuurissa sek{ todellisessa
>el{m{ss{. T{llaista asennetta sanotaan kai my|s humanismiksi.
>
Humanistina min{kin itse{ni pid{n. Mielest{ni el{m{nfilosofiassasi on silti
paha - jopa tietyss{ mieless{ vaarallinen - virhe. Ei suinkaan ole IHAN SAMA
miss{ muodossa v{kivalta esiintyy. Jos et todellakaan pysty erottamaan oikeaa
v{kivaltaa kuvitteellisesta (mit{ en kyll{ usko) niin olet hyvin harvinainen
tapaus ja ehdottomasti hoidon tarpeessa. Kirjallinen tai kuvallinen v{kivalta
(siis ei-todellinen) ei synnyt{ lis{{ v{kivaltaa - p{in vastoin, se saattaa
jopa v{hent{{ sit{. Humanistina tiet{net, ett{ ihminen on luomakunnan
v{kivaltaisin peto. T{m{ humanismin kultaus p{{ll{mme on kovin ohut ja murtuu
herk{sti ja seuraukset ovat ik{v{{ katseltavaa. T{ll{kin hetkell{ Euroopassa
ihmiset tappavat oikeasti toisiaan oikein urakalla. V{kivalta kaupallisessa
massakulttuurissako siihen on mielest{si syyp{{? Paranisiko maailma jos me
kielt{isimme kokonaan t{m{n ihmisyyden yhden puolen (v{kivaltaisuuden)?
Pelk{{np{, ett{ k{visi pikemminkin samoin kuin victoriaanisen ajan
Englannissa, jossa yritetti{n kielt{{ ihmisten toinen voimakas vaikuttaja
(seksualisuus). Mit{ tapahtuikaan kunniallisen ja seksitt|m{n julkisivun
takana? 
Ihminen on viel{ niin paljon bilogisen historiansa vanki, ett{ se kaipaa
rankkoja kokemuksia - sit{ ett{ adrenaliinia erittyy vereen ja valppaustila
on t{ysill{. Jotkut tekev{t benji-hyppyj{, jotkut saavat ilonsa
vuoristoradasta, toiset toimintaelokuvista. Kaikki n{m{ ovat yht{lailla
vapauttavia kokemuksia. Ei niit{ ole syyt{ paheksua. Oikea v{kivalta on
asia erikseen - vaikkei sek{{n paheksumalla parane.

--
* kauhunen@mits.mdata.fi * * Kari Juhani Nenonen *
                  * Helsinki - SF *
From: laajarinne@cc.helsinki.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: V{kivallan ihannointia?
Date: 16 Nov 92 14:40:17 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki

In article <7420@kielo.uta.fi>, jere@uta.fi (Jere K{pyaho) writes:
> Veikkaisin ett{ esimerkiksi urbaani rikollisuus lis{{ntyy koko
> maailmassa huomattavasti muutaman seuraavan sukupolven kuluessa
> koska yhteiskunnan yleinen kehitys n{ytt{{ kulkevan yh{ suurempaa
> vieraantuneisuutta kohti, ja v{kivallan ihannointia ei pian en{{
> k{sitet{ sellaisena, vaan normaalina jokap{iv{isen{ asiana.
>
  Omat ajatukseni ovat olleet varsin samansuuntaisia. 
  En muuten usko siihen, ett{ v{kivaltaviihde sin{ll{{n vaikuttaisi kovin
paljoa ihmismieleen, vaan ennemminkin vaikuttajana on muiden ihmisten
suhtautuminen v{kivaltaviihteeseen. Ajatelkaapa asiaa: Nuori/lapsi kerran
toisensa j{lkeen elokuvia tai videoita katsellessaan havaitsee, ett{
v{kivaltaisimmat kohtaukset saavat aina raikuvimmat suosionosoitukset. On
helppo kuvitella, miten persoonaltaan viel{ kehittym{t|n ihminen tuollaisessa
tilanteessa sis{ist{{ seuraavanlaisen ajatuksen: V{kivalta on yleisesti
hyv{ksytty{ ja ihannoitavaa.
  Kehityssuunta on ollut selv{sti raaistuva. Verratkaapa vaikkapa 60-luvun
Batmania nykyiseen...
  Pienen{ lis{tietona: yhdysvaltalaisilta nuorilta kysyttiin noin vuosi
sitten, kuka oli sellainen idoli, jonka kaltaisia he haluaisivat itse olla.
Valtaosa pojista piti esikuvanaan Arnold Schwarzeneggeria, tyt|t Linda
Hamiltonia. Mielest{ni jo tuo tutkimus vastaa selv{sti kysymykseen, vaikuttaako
viihde nuoreen persoonaan (esikuvat ja ihanteet ainakin vaikuttavat).

Jukka Laajarinne
Jukka.Laajarinne@Helsinki.fi
From: jere@uta.fi (Jere K{pyaho)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: V{kivallan ihannointia? (pitk{)
Date: 18 Nov 92 01:35:58 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <1992Nov15.151805.4472@nntp.hut.fi> pejulaju@niksula.hut.fi (Pentti Lajunen) writes:

>Puhuminen ei takaa ihmisest{ viel{ mit{{n. 
>Maailma on t{ynn{ kaksinaismoralisteja.

N{in on. Tuijotellaan silpomista ja v{itet{{n kirkkain silmin ett{
kyll{h{n toki viel{ todellisuus erottuu. Tosiasiassa tekisi mieli
v{h{n sipaista pipop{it{ kuonoon nakkikioskilla. 

>En ajatellutkaan hetke{k{{n ett{ n{ytt{isin jonkun Evil Deadin
>tai Texasin Moottorisahamurhaaja 2:n jollekin alle 10-vuotiaalle.

Parempi ettet. Ved{ viel{ se raja mieluummin vaikka nelj{{ntoista.

>(Muuten olen sit{ mielt{ ett{ lasten tekeminen pit{isi saattaa luvanvaraiseksi.
>Ainakin testattaisiin ett{ onko henkil| kyps{ niin vastuulliseen teht{v{{n,
>kuin kasvattaminen.)

T{m{ nyt menee roimasti aihepiirin ulkopuolelle, mutta: sinulla ei
sitten varmaan ole lapsia? Kukas sen testaamisen sitten suorittaisi?
Eik| tuo ole viel{ pahempaa kaksinaismoralismia kuin elokuvatarkastamo
tai Alkon raittiusty|? (Mist{ min{ tied{n mit{ sinun p{{ss{si liikkuu.
Jos vaikka oletkin tosissasi...)

>Kun on liian my|h{ist{ auttaa, tukea, ymm{rt{{, niin j{ljelle j{{ turvautu-
>minen kieltoon, rankaisuun, uhkailuun ja painostukseen.

Pit{isi kauheasti luottaa ja varoittaa ja neuvoa, mutta silti
on liian my|h{ist{ auttaa, tukea ja ymm{rt{{. Ei koskaan ole
liian my|h{ist{! Vai olisimmeko t{ss{ jos niin olisi?

>Lapsi on herkk{ aparaatti
>joka saattaa h{iriinty{ monesta syyst{. Esim. perhev{kivalta kotona, insesti,
>koulukiusaaminen tai muu. Mukaanlukien my|s ehk{ jos h{n n{kee liikaa 
>v{kivaltaa teeveess{ liian aikaisin.

Ehk{?! Ehk{?!? Ket{ nyt viel{ puolustelet?

>Mutta lapsi on my|s kumma vehje
>kest{m{{n enemm{n kolhuja kuin ylisuojelevat vanhemmat luulevatkaan. 
>Asiassa kuitenkin voitaisiin luottaa vanhempiin enemm{n. Eih{n muovipusseja,
>uima-altaita,leip{veitsi{, autoilua tai korkeita paikkoja kiellet{
>lasten suojelemiseksi. 

[l{ nyt sekoita henkisi{ ja fyysisi{ kolhuja kesken{{n. T{ss{ "vehkeess{"
ja "aparaatissa", kuten niin veike{sti lasta kutsut, olevat naarmut ja
isommatkin kolot voi useimmiten paikata. Jos siis ne on saatu
kompastelemalla ja py|r{ll{ ajelemalla. Mutta jos herk{ss{ oppimisi{ss{
oleva lapsi altistetaan inhorealistiselle v{kivallan kuvaukselle, voi
jotain v{{risty{ korjaamattomaksi. Eik|h{n t{st{ olla yht{ mielt{.

Ei t{t{ nyt en{{ jaksa vatvoa, kun ei t{st{ tule t{m{n valmiimpaa.
Her{ttip{ ainakin jonkin verran keskustelua, ja se on aina hyv{.

Jere
-- 
---= Jere K{pyaho (jere@kielo.uta.fi) =--= U. of Tampere, Finland =---
---= 'I have nothing to say, and I am saying it.'  John Cage      =---
Xref: sparky sfnet.harrastus.elokuvat:711 sfnet.harrastus.kulttuuri.sf:170 sfnet.huuhaa:775
From: alien@clinet.fi (Risto Juvonen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.harrastus.kulttuuri.sf,sfnet.huuhaa
Subject: Re: Pelastakaa Star Trek!
Date: 22 Nov 1992 11:16:35 +0200
Organization: Clinet, Espoo, Finland.
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: clinet.fi

pjh@regulus.sterna.pulp.nullnet.fi (Pertti J. Heikkinen) writes:
: kkallio@sandman.cs.hut.fi (Kiia Kallio) writes:
: 
: >  Kaikkien rakastama TV-sarja, lauantaittemme ainoa ilo, valoisamman
: >  tulevaisuuden visio, Star Trek: The Next Generation uhataan lopettaa
: >  kolmoselta joulukuun alussa! Sarjalla ei muka ole tarpeeksi katsojia!?
: 
: Ei tietenk{{n. Min{k{{n en katso.
: 
 En min{k{{n liian usein, mutta se on puhtaasti viikkoaikatauluni
vika. En sen takia ehdi katsoa Simpsoneitakaan :)

: >  T{m{ ei ole totta, eih{n? Voitko v{itt{{ ett{ et ole koskaan katsonut
: >  kun USS Enterprise 'boldy goes where no-one has gone before' ja tuntenut
: >  yhteenkuuluvuutta aluksen uljaan miehist|n kanssa?
: 
: Voin. En ole katsonut yht{{n jaksoa. Kirjallinen informaatio aiheesta
: on riitt{nyt vakuuttamaan minut moskan tarpeettomuudesta.
: 
 Joo, onhan se paikoitellen hieman h{m{r{, mutta kyll{ sit{
ajankulukseen katsoo kahvikupin {{rell{. Tekniikka ei ole en{{ niin
ryydytt{v{{ kuin startrekin orginaalissa ja niiss{ elokuvissa, mutta
t{m{ aluksen hierarkia on v{hint{{kin ihmetelt{v{: neuvonantaja tuntuu
olevan aivan tarpeeton hemmo sek{ juonen kannalta ett{ aluksen
toimintaa edist{v{n{ tekij{n{, taitaa olla vain myyntivaltti. Huono
sellainen, jos minulta kysyt{{n.

: >  Haluatko sin{ t{ll{ kertaa pelastaa Enterprisen tuholta (etk{ antaa
: >  Wesley Crusherin tehd{ sit{) ?
: 
 Joo, mit{ voin tehd{? Kirjoitin jo nimeni yhteen lakkauttamista
vastustavaan listaan. 

: >     Kiitos!
: 
: Ole hyv{.
: 
 Kuin my|s.

: Vakavasti puhuen: ei minua tippaakaan h{iritse, ett{ TV l{hett{{ ohjelmia
: joita en viitsi katsoa. Minulla on telkkarissa virtakytkin. Jotenkin minua
: vain jaksaa h{mm{stytt{{ nykyihmisen kiihkoilu erilaisten viihdeantimien
: puolesta (ja vastaan).
: 
 Sin{ns{ tuollaisellakaan sarjalla kuin Star Trek ei juuri ole
merkityst{ minun el{m{{ni tai el{m{tt{ j{tt{miseeni, onpahan nyt kivaa
viihdett{, ei siit{ kyll{ mit{{n ihme fiiliksi{ saa. Mutta miksei
voisi t{ll{ist{kin esitt{{, vaikka kritisoisinkin ST:t{ monista
kummallisuuksista en kuitenkaan halua, ett{ ainoa sarja, joka nyt luo
edes jonkinlaista vaihtelua t{h{n rosvo-poliisi tai rumat ja k|yh{t-
systeemiin lakkautetaan. 
: Lykky{ kampanjoinnille.
:  
 No, toivottavasti onnistuvat. Pahus, en lukenut orginaalimailia joten
en ole tarkkaan selvill{, mit{ voin objektiivisuuden s{ilytt{miseksi
tehd{.

: 
: 

 alien

Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: raivio@niksula.hut.fi (Perttu Raivio)
Subject: Re: Pelastakaa Star Trek!
Reply-To: teklara@tekla.fi
Organization: BREWTeX - Wine, women and song
Distribution: sfnet
Date: Mon, 23 Nov 1992 10:34:50 GMT

In article <6ysNuB4w165w@jybox.jyu.fi> otto@jybox.jyu.fi (Otto J. Makela) writes:
>
> PS. Jos todella haluat n{hd{ mit{ STNG voi parhaimmillaan olla, kaiva
> k{siisi jakso "Yesterday's Enterprise".

	Ja jos haluat n{hd{, kuinka k{lynen moinen sarja voi olla, 
katsonet viime lauantain jakson. Kaameeta paskaa... Ja vaikka Heikki 
Kinnunen lauloikin: "Aivot on juurena hiuksien p{{n, vaan kalju voi 
olla t{ysin j{rjiss{{n", haluaisin kuitenkin mielummin n{hd{ niit{ 
vanhoja, moppip{isen kipparin p{{osittamia jaksoja. Niill{ on ainakin 
nostalgia-arvoja. Ja klingonitkin oli pahoja poikia, ei niiden kanssa 
veljeilty.

--
  Rolex meum vim aquae potest resistere usque ad altitudinem trium milium
septingentorum pedum, in curro meo ab Officina Baiuoaria Mechanica fabricato
habeo machinam quae litteras per aethera transmittit, novi cauponam quae solum
unam mensam habet. Armanius tunicam meam, quae apta est currendo, fecit. Meum
balineum calidum verticosum cum aqua scintillante fontana Gallica impletum
est. Eco decoratur iuris consulto Alano Dershowitzi utor. Apudne te vel me?
From: leopold@cc.tut.fi (Herranen Henrik)
Subject: Re: Robocop (Oli: SAKSIMURHA)
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
	<LEOPOLD.92Nov11011018@lehtori.cc.tut.fi>
	<1992Nov11.171644.27873@cc.tut.fi>
Distribution: sfnet
Date: 16 Nov 92 20:36:18


In article <1992Nov11.171644.27873@cc.tut.fi> jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia) writes:
   10. myrkkyliemeen ajamisen jalkeen oli kummallinen tauko kuvassa
       naytettiin kuitenkin liemesta nouseminen kokonaan

Nahdakseni kyseessa oli mainoskatkon paikka, jota sitten kuitenkaan
ei kaytetty. Samanlaisia nakee joka Star Trek TNG:ssa pari
kappaletta.

--
-Jeps
From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Kuka mit{ meteli{ piti mit{ h{? (Re: V{kivallan ihannointia?)
Date: 20 Nov 92 13:44:26 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <1992Nov20.101920.12498@cc.tut.fi> jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia) writes:
>
>In article <7526@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>>
>>Itse asiassa "Robocop" tuntui erityisen pelottavalta silloin,
>>koska ei ymm{rt{nyt mit{ puhuttiin (tytt|yst{v{ yritti k{{nt{{
>>dubbaukset aina actionin aikana)

>Ihan vinkkina: jos ei kielta osaa, niin ei tarvitse pilata
>muiden elokuvanautintoa tulkkaamisella.

Anteeksi nyt kovasti, en tosiaankaan huomannut ett{ istuit
siell{ miltei tyhj{ss{ katsomossa tai varsinkaan sit{ ett{
tulin pilanneeksi action-nautintosi. Sit{ paitsi filkan omat
{{net olivat niin lujalla, ett{ viel{kin filkkaa muistaessa
tuntuvat Robon askeleet luuytimiss{.

>Joskus rec.arts.movies ryhmassa lueteltiin niita asioita, jotka
>arsyttavat elokuvateatterissa; tama oli eras niista.

No hyv{, ett{ sinulla on oikein arvovaltainen l{hde valitukseksi
pohjaksi, muuten en olisi oikein ottanut uskoakseni..

>Tosiaan, hieman voisi kayttaa aivoja.
>On aivan selvaa, etta mika tahansa hairitseva aani
>vaikeuttaa keskittymiskykya itse elokuvaa kohtaan.

Joojoojoo, ota seuraavalla kerralla omat laserit mukaan 
ja hiljenn{ kaikki ei-tosi-elokuvan-yst{v{t, jotka 
uskaltavat mussuttaa karkkeja rapisevista pusseista
esteettisen tykkitulen aikana...

Totta helvetiss{ meit{ kaikkia h{iritsee muiden
katsojien tuoma meteli, mutta yht{ hyvin voisi saarnata
sit{ vastaan (ja viel{ paremmalla syyll{) miten leffojen
alussa p{{lle kaadetaan ensin vartin verran tulevia
leffanautinoja pilaavia trailereita ja k|mpel|it{ mainoksia.

--
################# "Min{ olen unelmien tuomari ja sin{ olet rakkauden tuomari.
  M.G. Soikkeli	   No, min{ tuomitsen sinut siit{, ett{ olet unelmoinut
  csmaso@uta.fi    hyvist{ asioista, koko el{m{si kest{v{{n ty|h|n ja 
#################  k{rsimykseen unelmiesi vuoksi"   - O.S. Card -