HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: s36376m@puukko.hut.fi (Erkko Airo)
Subject: Re: Gus van ja Matt Dillon (oli jotain muuta)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 8 Jan 1993 10:59:08 GMT

In article <8069@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>
>Itelleni filkka oli koko lailla pettymys, kun joku Renny Harlinin kaltainen
>nero oli jo ehtinyt sanoa ohjaaja Gus van Santia (Jr) Hollywoodin seuraavaksi
>suureksi lupaukseksi. Miten lie - kev{{ll{ saapunee Santin "My own private 
>Idaho" leffateattereihin tai videolle. Dillon oli kyll{ "Drugstore Cowboy"-
>filkassa hyv{ (eik|s filkka tule kev{{ll{ telkasta???), mutta tarina oli
>l|ys{ ja pinnallinen; ja viel{ siihenkin n{hden, ett{ leffan kaitafilmi-
>alku oli niin hauska ja lupaava.

Dillon oli hyv{ ja mielest{ni kyll{ Drugstore Cowboy oli my|s paras leffa
miss{ olen h{net n{hnyt - tykk{sin ainakin enimm{kseen. Se mit{ sin{
sanot (ilmeisesti) l|ysyydeksi oli minulle irtonaisuutta. Miellytt{v{{
elokuvaa, vaikka ei ehk{ loistavaa.

>Noiden kahden filkan v{liss{ Sant n{kyy tehneen filmin nimelt{ "Mala noche".

En ole aivan varma, mutta luulenpa, ett{ Mala Noche on vanhempi kuin
Drugstore Cowboy ollen tekij{ns{ eka pitk{. En ole n{hnyt, mutta kuulemma
rupisempi ja vaikuttavampi kuin DC.

Idahon n{in kes{ll{ matkaillessani ja tykk{sin. Olen huvikseni katsellut
joitakin ameriikkalaisia "video guide" eeppoksia ja niiss{ usein lainataan
arviota jossa sanotaan Idahoa "ep{onnistuneeksi yritykseksi johonkin
uuteen, joka on kuitenkin mielenkiintoisempi kuin useimmat perinteiset
menestysp{tk{t." (Hyvin vapaa k{{nn|s aika huonosta ulkomuistista)

>--
>###################   "Niinp{ on n{hty, ett{ naaraan p{{tt|m{ksi    #########
>#  M.G. Soikkeli  #    purema koiras alkaa kiert{{ keh{{ ja saataa  # Tosi  #
>#  csmaso@uta.fi  #    puolisoon osuessaan jopa suorittaa menestyk- #  on   #
>###################    sellisen yhdynn{n"			    #########



		Erkko Airo - s36376m@puukko.hut.fi
		 	So Good It Hurts
From: mir@clinet.fi (Sami Laukkanen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Taistelukala/Rumble fish
Date: 4 Jan 1993 08:36:31 +0200
Organization: Clinet, Espoo, Finland.
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: clinet.fi


Katsellessani {sken videolta kyseist{ elokuvaa mieleeni putkahti kysymys
ilman vastausta. Eli: Miss{ muissa leffoissa Matt Dillon on n{ytellyt?

PS. Katsokaa ihmeess{ kyseinen elokuva. Jos unohdetaan muutamat
    varsin klisheiset kohtaukset, niin kokonaisuus on yll{tt{v{n
    hyv{. Varsinkin n{yttelij{t.
-- 
                                                    Sami Laukkanen
                                                    mir@clinet.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: mikouh@polaris.utu.fi (Mika Kouhia)
Subject: Re: Taistelukala/Rumble fish
Reply-To: mika@is.s.u-tokyo.ac.jp
Organization: University of Turku, Computing Centre
Distribution: sfnet
Date: 5 Jan 93 05:29:23

pietu@liero.cc.lut.fi (Petri Regina) writes:

   Itse aikanaan koin varsin erikoiseksi ja mielenkiintoiseksi leffan v{rien
   k{yt|n. Vain poliisiautojen valot ja taistelukalat olivat v{rillisi{.

Eik|s idea ollut se, ett{ p{{henkil| n{ki yleens{ kaiken mustavalkoisena?

Mika "luen kirjoja" Kouhia
--
Mika	mika@is.s.u-tokyo.ac.jp
From: tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Elokuvan pintailmi|t (oli: Re: Blade Runner)
Date: 7 Jan 93 15:09:34 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

laajarinne@cc.helsinki.fi writes:

>Total Recall ei ollut unta.
>Perustelut: Jos seikkailu olisi ollut muisti-istute, olisi elokuvassa voinut 
>olla vain kohtauksia, joissa p{{henkil| oli itse paikalla. Elokuvassa kuitenkin
>n{ytettiin, miten pahikset istuvat autossa ja muuta vastaavaa, jota ei olisi
>n{kynyt p{{henkil|lle sy|tetyss{ matkassa.

Eik|h{n noita pit{isi pit{{ pikemminkin elokuvallisna keinoina kuin
todisteina muusta. Samaan tapaan kuin leffassa ollutta musiikkia ja
sit{, ett{ kamera aina n{kee muutakin kuin p{{henkil|, kuten esimerkiksi
juuri p{{henkil|n.

Kun nyt kerran juututaan TR:nkin suhteen pintaan, niin mitenk{s itse 
kirjassa? Onki siin{ sen kummempaa ratkaisua?

>Jukka Laajarinne

--
Juha Aaltonen
tljuaa@uat.fi
Xref: sparky sfnet.harrastus.elokuvat:970 sfnet.huuhaa:833
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.huuhaa
Date: 4 Jan 93 00:49:44 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? sinkkone@plootu.Helsinki.FI (Janne Sinkkonen) writes:
> 
> Blade Runner on mielest{ni oikein hyv{ elokuva, mutta kysymys siit{
> onko Deckard j{ljenn|s vai ei, on mielest{ni t{ysin ep{oleellinen.

Olen t{ysin samaa mielt{.  Minua vain risoo se, ett{ kun monet tuntuvat
pit{v{n juuri t{t{ asiaa elokuvan t{rkeimp{n{ sis{lt|n{.  Ja varsinkin se,
ett{ jotkut v{itt{v{t, ett{ Deckard olisi replikantti.  Yht{ {lyk{st{ on
v{itt{{, ett{ Rachel onkin ihminen.  Katsojia vain "huijattiin" uskomaan,
ett{ Rachel olisi replikantti.

> Kysymyksen aukinaisuutta voi jopa pit{{ elokuvan idean mukaisena.

No niin.  Sin{kin olet kuitenkin sit{ mielt{, ett{ kysymys Deckardin
ihmisyydest{ on t{rke{?  Vai mit{ tarkoitat?

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: tossu@krk.fi (Sami Koskinen)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: Radio Club of Kauniainen (OH2NRG)
Distribution: sfnet
Date: Mon, 11 Jan 1993 17:50:38 GMT

harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen) writes:
: > Elokuvassa selvasti sanotaan, etta Rachael on replicantti, mutta
: > Deckardista ei sanota selvasti onko vai ei.
: Deckard on ainoa henkil| elokuvassa, josta sanotaan, ett{ h{n on ihminen.
: Roy sanoo lopussa ihan selv{sti, ett{ "...te ihmiset...".  Kenest{k{{n

	Suoraan sanottuna yll{olevassa jokin ei istu alkuunkaan minun
	j{rkeeni. Mist{ Roy olisi voinut tiet{{ sit{, jos Deckard olisi
	sattunut olemaan replikantti? Mit{{n pikatunnistusmenetelm{{h{n
	ei tiett{v{sti ollut.

-- 
	Sami Koskinen          "Play it again, Monk!"
	tossu@krk.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.huuhaa
From: laajarinne@cc.helsinki.fi
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Helsinki
Distribution: sfnet
Date: Thu, 7 Jan 1993 13:51:11 GMT

In article <8056@kielo.uta.fi>, tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
> Mit{ siin{ taannoisessa faqissa muuten sanottiin asiasta?
>
  Ridley Scott ja Harrison Ford ovat sit{ mielt{, ett{ Deckard on replikantti.
Ja melkeinp{ v{itt{isin, ett{ n{yttelij{ tiet{{ parhaiten, mit{ on esitt{nyt.


Jukka Laajarinne
Xref: sparky sfnet.harrastus.elokuvat:994 sfnet.huuhaa:842
From: tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat,sfnet.huuhaa
Subject: Re: Blade Runner
Date: 7 Jan 93 15:03:16 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <1993Jan7.155111.1@cc.helsinki.fi> laajarinne@cc.helsinki.fi writes:

>In article <8056@kielo.uta.fi>, tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
>> Mit{ siin{ taannoisessa faqissa muuten sanottiin asiasta?
>>

>  Ridley Scott ja Harrison Ford ovat sit{ mielt{, ett{ Deckard on replikantti.
>Ja melkeinp{ v{itt{isin, ett{ n{yttelij{ tiet{{ parhaiten, mit{ on esitt{nyt.

Ahaa, tuossa on kyll{ pointti. Mik{ johtaakin meid{t kyselem{{n
miksi helvetiss{ leffa sitten mentiin leikkaamaan uuteen asuun?

Raivostuttavinta ns. populaarielokuvissa on se, ett{ niill{ ei todellakaan
ole mit{{n tekemist{ "suuren yleis|n maun" kanssa, vaan muutaman
laskutikun k{siss{ on p{{tt{{ mit{ "ylesi| haluaa". Ett{ pist{{
vihaks!

>Jukka Laajarinne

--
Juha Aaltonen
tljuaa@uta.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: tjhamalainen@cc.helsinki.fi
Subject: Re: Vakivaltaa taas (Re: Blade Runner)
Organization: University of Helsinki
Distribution: world,sfnet
Date: Sun, 10 Jan 1993 00:05:19 GMT

In article <SK73171.93Jan9205401@naakka.cs.tut.fi>, sk73171@cs.tut.fi (Kiiskil{ Sami) writes:
> 
> In article <1993Jan7.123054.1042@jyu.fi> paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta) writes:
> 
>> Minua ainakin huvittaa oma reaktioni noihin. Riittvn kllle jutulle
>> ei voi muuta kuin nauraa, koska ei ole olemassa muuta tapaa selvit
>> siit. Trikeiss sentn voi ihastella tekniikkaa, mutta jos se tehdn
> 
> Oletko sattunut n{kem{{n Hiroshiman pommituksessa haavoittuneista tehtyj{
> dokumenttip{tki{ tai sakujen keskitysleirijuttuja ? Naurattiko
> kovastikkin ?

Katsos nyt sent{{n lainaus loppuun ennen kuin kommmentoit. (alla)
Sin{ puhut todesta ja muut puhuvat fiktiosta.
 
>> oikeasti, niin... Huh! Skatologisiin-juttuihin en ole kovasti ihastunut,

> miten sattuu, niin ei voi muuta sanoa kuin ett{ iranilaiset kohdisti
> rahansa ihan v{{r{{n taiteilijaan. 

Anteeksi???

t. Kummiset{ 
___________________________________________________________________________
TJ Hamalainen (Faculty of Science, University of Helsinki)
DECNET:   HYLK::TJHAMALAINEN                 :-----------------------------
Bitnet:   tjhamala@finuh                     : A Joke Doesn't Need 
Internet: tjhamalainen@hylk.helsinki.fi      : To Be Funny
	  tjhamalainen@hara.helsinki.fi      : In Order To Be A Good One
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 8 Jan 93 00:49:38 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
> In article <harry.03yz@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi
> (Harri Pesonen) writes:
> >In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
> >
> >> Tuo uni tai muistelo on vahvin 'todistus'.
> >
> >Se todistaa sen, ett{ Deckard ja Gaff olivat samaa mielt{ Rachelista.
> >Ovatko he molemmat siis replikantteja?
> 
> Mita ihmetta mahdat tarkoittaa?

Deckard n{ki unta yksisarvisesta, eli Rachelista.  Gaff taitteli
yksisarvisen n{hty{{n Rachelin.  Sit{paitsi, miten joku voi muistella
n{hneens{ yksisarvisen, kun niit{ ei ole oikeasti olemassa.  Yksisarvisista
voi n{hd{ unta, mutta niist{ ei voi olla muistoja.

> Lue muuten BR FAQ, joka juuri postitettiin tahan ryhmaan.

Ei ole n{kynyt...

> >Mist{ sait tiet{{, ett{ Ridley halusi, ett{ Deckard on replikantti?  Eik|s
> >Ridley ohjannut t{m{n elokuvan?  Jos ohjasi, niin eik|s h{n olisi voinut
> >tehd{ halutessaan Deckardista replikantin?
> 
> Niinhan han tekikin!
> Ja Director's Cutissa han sai tahtonsa lapi.

Lis{{m{ll{ unen Rachelista ja poistamalla kertojan{{nen?  Huh huh.

> Lahde on Harrison Ford.

Kerro lis{{...

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.3 FIM
From: jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Kevaan elokuvia (TV)
Date: 6 Jan 1993 12:53:05 +0200
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: cc.tut.fi

In article <PH87272.93Jan4130629@kaarne.cs.tut.fi> ph87272@cs.tut.fi (Petri Heinonen) writes:
>
>>   14.1 The Shining
>
>	On noin 115 minuuttinen (eli Euroopan versio) sanoo Katso.

Mita ne muut versiot ovat?
Pitaisiko riemastua tuosta infosta vai ei?

Juhana Kouhia
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: cthulhu@vipunen.hut.fi (Otto Hyv{rinen)
Subject: Re: Kuolema pukee h{nt{
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date:  8 Jan 93 23:04:31 GMT

In <1993Jan8.171114.21952@ousrvr.oulu.fi> tormanen@phoenix.oulu.fi (Terhi T|rm{nen) writes:
>	Kysymys: (mahd. SPOILER)
>	
>	 Kuka oli se kolmas kuollut ja kuuluisa
>	ball room:ssa Marilyn Monroen ja Greta Garbon seurassa? Tunnistin
>	leffaa katsoessani, mutta unohdin saman tien ja asia
>	 on vaivannut minua ja yst{v{t{rt{ni siit{ asti.

Andy Warhol. Kaikki kuuluisuudet muuten mainittiin 
lopputeksteiss{, ette kai l{hteneet ennen jo ulos?
Hyi, hyi! 
-- 
 "Whether 'tis nobler in the mind to suffer
  the slings and arrows of outrageous fortune, << Otto Hyv{rinen, 
  or to grab that old AK-47 and                   Otto.Hyvarinen@hut.fi >>
  blow those bastards sky high."
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: mol@jyu.fi (Mika O. Latokartano)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 7 Jan 1993 09:04:02 GMT

In article <1993Jan6.222454.1@cc.helsinki.fi> laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
>In article <1993Jan5.180132.16137@krk.fi>, tossu@krk.fi (Sami Koskinen) writes:
>> 	Perhana, tulee megaquoteja, mutta sille ei toistaiseksi voi
>> 	mit{{n. Robocopissa ollut Murphyn teloittaminen seulaksi
>> 	liittyy oleellisesti juoneen. Oletko n{hnyt saksimattoman?
>> 	Oliko se sinusta kielteist{, ett{ kohtaus oli vastenmielinen?
>> 	V{kivalta on vastenmielinen asia. Eik| se silloin pit{isi
>> 	my|s kuvata vastenmielisen{?
>
>Robocopin heikkoutena onkin, ett{ ainoastaan "pahisten" tekem{ v{kivalta
>kuvattiin ep{miellytt{v{n{. Sankarin suoritukset kuvattiin poikkeuksetta 
>ihannoivassa valossa. KAIKKI v{kivalta pit{isi kuvata tasapuolisesti
>vastenmielisen{.

  Min{ taas ihmettelin sit{, ett{ Robo oli leikattu siten, ett{ kohtaukset,
  joissa Robo otti turpaansa kunnolla, oli j{tetty enimm{kseen koskematta,
  ja taas Robon konnien niittaamiset oli tehokkaasti saksittu.

  Oma tulkintani elokuvasta:

  Elokuvassa Murphy kuolee.  H{n menett{{ ihmisyytens{ ja ihmimillisyytens{,
  ja h{nest{ tehd{{n kone, systeemin pelinappula.  Elokuvan maailma on
  kova ja kylm{, paha, laskelmoiva ja v{kivaltainen, vailla ihmimillist{
  vaikutusta.  Raha ja valta ratkaisee.

  Murphyll{ on perhe, el{m{, inhimillisyys.  H{net raa-asti ammutaan
  seulaksi, henkil|iden toimesta, joille ihmisyys ja el{m{ ei tunnu 
  merkitsev{n mit{{n.

  Robocop on kone.  Tunteeton, kylm{, ohjelmoitu - samoin kuin OCP ja
  elokuvan kuvaama maailma.  H{n alkaa kuitenkin hiljalleen muistamaan
  ihmisyytens{, l|yt{m{{n inhimilliset piirteens{, ja h{nest{ tulee
  kaikessa rujoudessaan ja konemaisuudessaan elokuvan inhimillisin,
  ihmism{isin olento.

  Kuitenkin MTV3 tai silloinen Kolmoskanava katsoi oikeaksi leikata
  alun ampumiskohtaus pois (joka pohjusti juonta, ja oli raakuudessaan
  tarkoituksenmukainen), n{ytt{{ elokuvan mielest{ni murheellisin
  kohta, jossa Murphyn entiset ty|toverit (poliisit) ampuvat seulaksi
  puolustuskyvytt|m{n Murphyn/Robocopin.  Robo pakenee nuuskaksi ammuttuna
  vain vaivoin.

  Kun taas Robo menee huumetehtaalle, ja ampuu elokuvan varsinaisia
  koneita, tunteettomia, ihmisyydest{ ja el{m{st{ piittaamattomia
  rikollisia - t{m{n Kolmonen katsoi tarpeelliseksi leikata.  Samoin
  kuin lyhyt kuristuskohtaus.

  En ymm{rt{nyt sit{ logiikkaa lainkaan.  Saksijat saisivat edes
  v{h{n mietti{, mit{ kuuluu leikata ja mit{ ei.  Kriteerin{ ei saisi
  olla pelk{st{{n v{kivalta, vaan v{kivalta juoneen ja elokuvaan
  liitettyn{; siis juoneen tai elokuvan sis{lt||n kuuluvia v{kivaltaisia
  kohtauksia ei saisi leikata.  

  Jos nyt yleens{ on tarpeellista saksia elokuvia, jotka on valittu
  esitett{viksi, ja siten loukata ohjaajan n{kemyst{.

  Mielest{ni ei ole.

	- Mika

-- 
[  Mika O. Latokartano	  |    "They say the sea is cold, but the sea  ]
[  Internet : mol@jyu.fi  |     contains the hottest blood of all."    ]
[  mol@vipunen.hut.fi     |     Whales Weep Not!  -D.H.  Lawrence      ]
From: ovr@lk-hp-5.hut.fi (Otto-Ville Ronkainen)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Kuolema pukee h{nt{
Date: 8 Jan 1993 17:50:53 GMT
Organization: L{nsi-Uudenmaan Keisarillinen Polyteknillinen Koulu
Distribution: sfnet
Reply-To: ovr@snakemail.hut.fi (Otto-Ville Ronkainen)
NNTP-Posting-Host: lk-hp-5.hut.fi

In article <8089@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:
>PS: ja: kerrankin filkka jonka suomalainen nimi (ainakin
>minusta, suomalaisesta) sointuu paremmin filkkaan kuin
>alkuper{inen "Death becomes her".

Jaa? Samaahan tuo alkuper{inenkin nimi tarkoittaa. Tai siis voisihan
se tarkoittaa my|s "kuolemasta tulee h{n", joka kielt{m{tt{ kuulostaa
oudolta.
--
Ott-Vill R______________________
ovr@snakemail.hut.fi
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: kiasis@jyu.fi (Kimmo Asser Isokoski)
Subject: Re: Blade Runner
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 7 Jan 1993 13:30:23 GMT

In article <harry.03yz@elfuerte.fipnet.fi> harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen) writes:

>L{ht|kohtahan on, ett{ Deckard on ihminen.  Jos joku pystyy aukottomasti
>todistamaan (tai edes sanomaan jotain vinkkej{) p{invastaisesta, olkaa
>hyv{.

"Aukottomien todisteiden" vaatimus on kohtuuton. Eihn niden
netti-keskustelujen avulla voi todistaa juuri mitn aukottomasti. 
Jos enemp luovuutta ei en thn keskusteluun
lydy, niin sen olisi parasta antaa kuihtua.

-Kimmo Isokoski-
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Date: 4 Jan 93 00:44:50 GMT+2
Subject: Re: Blade Runner
From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
Distribution: sfnet
Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith

In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
> In article <1993Jan1.230447.1@cc.helsinki.fi>
> tjhamalainen@cc.helsinki.fi writes:
> 
> >Mihin muuten perustat k{sityksesi siit{, ett{ Deckard olisi replikantti?
> >Yksisarvisuneenko?
> 
> Tuo uni tai muistelo on vahvin 'todistus'.

Se todistaa sen, ett{ Deckard ja Gaff olivat samaa mielt{ Rachelista.
Ovatko he molemmat siis replikantteja?

> Lisaksi: Ridley on itse halunnut, etta Deckard on replicantti;
> ja tarkastelemalla mita muutoksia 1982 julkaistun version editoijat
> tekivat alkuperaiseen DC-versioon voi paatella myos saman.

Mist{ sait tiet{{, ett{ Ridley halusi, ett{ Deckard on replikantti?  Eik|s
Ridley ohjannut t{m{n elokuvan?  Jos ohjasi, niin eik|s h{n olisi voinut
tehd{ halutessaan Deckardista replikantin?

> >Seh{n voisi olla pelkk{{ sattumaakin. (tosin...)
> 
> Tallaiset argumentit tuntuvat olevan yleisin puolustus
> Deckardin ihmisyydelle. (En mina syyta, tama oli vain toteamus.)

L{ht|kohtahan on, ett{ Deckard on ihminen.  Jos joku pystyy aukottomasti
todistamaan (tai edes sanomaan jotain vinkkej{) p{invastaisesta, olkaa
hyv{.

-- 
    Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
    Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
From: laajarinne@cc.helsinki.fi
Subject: Re: Elokuvan pintailmi|t (oli: Re: Blade Runner)
Organization: University of Helsinki
Distribution: sfnet
Date: Fri, 8 Jan 1993 16:53:26 GMT

In article <8072@kielo.uta.fi>, tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
> laajarinne@cc.helsinki.fi writes:
> 
>>Total Recall ei ollut unta.
>>Perustelut: Jos seikkailu olisi ollut muisti-istute, olisi elokuvassa voinut 
>>olla vain kohtauksia, joissa p{{henkil| oli itse paikalla. Elokuvassa kuitenkin
>>n{ytettiin, miten pahikset istuvat autossa ja muuta vastaavaa, jota ei olisi
>>n{kynyt p{{henkil|lle sy|tetyss{ matkassa.
> 
> Eik|h{n noita pit{isi pit{{ pikemminkin elokuvallisna keinoina kuin
> todisteina muusta. Samaan tapaan kuin leffassa ollutta musiikkia ja
> sit{, ett{ kamera aina n{kee muutakin kuin p{{henkil|, kuten esimerkiksi
> juuri p{{henkil|n.
>

Aivan totta. En kyll{ itsek{{n ollut kovin tosissani, kun kirjoitin TR:st{,
mit{ kirjoitin. Jotenkin siin{ elokuvassa tuo kysymys ei ole kovin
mielenkiintoinen, koska se on niin selke{sti rautalangasta v{{nnetty (siis
kysymys, ei vastaus).

> Kun nyt kerran juututaan TR:nkin suhteen pintaan, niin mitenk{s itse 
> kirjassa? Onki siin{ sen kummempaa ratkaisua?
>
Siis Piers Anthonyn kirjassa Total Recall, joka perustuu elokuvak{ss{riin?
Vaiko Philip K. Dickin novellissa, johon elokuva perustuu?
Piers Anthony j{tt{{ homman auki samoin kuin elokuvakin, Dickin originaalissa
p{{henkil|ll{ on useampiakin tasoja muistia istutettuna, j{{ vain avoimeksi,
kuinka useita. Tapahtumat sin{ns{ Dickin novellissa sijoittuvat
"reaalimaailmaan", eiv{t miss{{n nimess{ p{{henkil|n p{{h{n.

> --
> Juha Aaltonen
> tljuaa@uat.fi

Jukka Laajarinne
From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Miehi{ ja vaimoja
Date: 7 Jan 93 11:27:12 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland


Pitk{st{ aikaa sellainen Woody Allenin filmi, jota uskaltautui
katsomaan ennakkotietojen perusteella - eik{ pettynyt.
Luultavasti aika monella Allenin leffoist{ pit{v{ll{
ovat filkat "Hannah ja sisarista" eteenp{in j{{neet v{liin.
"Miehi{ ja vaimoja" ei ole yht{ l{mminhenkinen ja kokonainen
elokuva, mutta j{tt{{ yht{ hyv{t fiilikset, kevytt{ ironiaa
ja _mukavaa_ ihmissuhteiden kelailua, josta kuitenkin j{{
jotain mieleen el{m{{n, joitakin repliikkej{ joissa ihmisten
suhteet parhaiten ter{v|itettiin, Allenin kuolemattomia
lohkaisuja.

Allenin perheriitojen (jos nyt niin kauniisti voi sanoa)
tultua julkisuuteen on erityisen h{kellytt{v{sti totta ja
tarua sotkevaa t{n leffan osalta se ratkaisu, ett{ se on
tehty dokumentin muotoon. Filkkaa rytmitt{v{t haastattelut
ja v{lill{ kesken "realistisen" kohtauksen voi n{yttelij{
vilkaista kameraan. Leffan lopuksi Allen sanoo kuin syytety
(tai syytt{j{n!) penkilt{: onko t{m{ nyt lopussa, voinko jo
menn{.

Kiistelin kerran leffoja harrastavan ihmisen kanssa siit{
mit{ ihmett{ Allenin elokuvat oikein antavat, puhuimme
nimenomaan n{ist{ Allenin kevyist{ ihmissuhdeleffoista.
Yst{v{ni kirosi sit{, ett{ newyorkilaisten {lykk|jen psyko-
(/pseudo)analyyttiset jaarittelut ihmissuhdeongelmistaan eiv{t
saa kerrassaan mit{{n kosketuspinaa h{nen tamperelaiseen
arkiel{m{{ns{ ja sen huoliin ja iloihin. Ja vaikea sit{ oli
ja on selitt{{ miksi "Annie Hall" on er{s rakkaimmista leffoista
ja miksi niin helposti samaistuu keski-ik{isen Allenin neuroot-
tisuuteen.

Ja t{t{kin Allen toistuvasti k{sittelee: kuinka j{rjet|nt{
on k{sitell{ niin hauskasti ja vakavasti ihmissuhdeongelmia,
ja juuri sen kautta ett{ saa meid{t nauramaan t{m{n ironian
ihmettelylle Allen saa oivaltamaan ett{ oikeastaan mist{{n muusta
leffoja ei tarvitsisi tehd{k{{n kuin ihmissuhdeongelmista
ja siit{ kuinka naurettavaa ns. {lykkyys on. Allenin leffojen
intellektuellit ovat lihallistumia meid{n kaikkien j{rki-
puolesta ja on nautinto n{hd{ intellektuellit tempoilemassa
typer{sti parisuhteissaan, n{hd{ miten j{rki & tunne eiv{t
pelaa yhteen ja ennen kaikkea n{hd{ ett{ se on niin inhimillist{
ja vieh{tt{v{{kin miten huonosti tulemme kesken{mme toimeen.

"Mieh{ ja vaimoja" on eritt{in suositeltava n{hd{ yhdess{
tytt|/poikayst{v{n tai aviopuolison kanssa. Filkan j{lkeenkin
on pakko nauraa sille, jottei olisi pakko alkaa puhua ett{
kuinkas me.

Viel{ er{s erityinen kiinnostuksen aihe t{ss{ filkassa voi 
olla se kuinka "Cape Fearin" nuori mimmi (Julie jotain? Juliette jotain?)
selvi{{ nuorena {lylolitana. N{yttelee koko ajan puihin, mutta
se toimii.

--
mg "eurovelho" soikkeli