HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: dfkihueg@RZ.UNI-SB.DE ("Edmund Grimley-Evans")
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Rick Harrison on Esperanto
Date: 21 Aug 92 12:59:37 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

> Contrast this with the enormous problems almost all Esperanto speakers
> have with the accusative.  The heavy dominance of SVO among all
> Esperanto speakers, even speakers of languages with other orders, makes
> it seem to these speakers that "Mi legis la libro" is perfectly clear
> without the accusative marking (to say nothing of the semantics).

Mi ne konsentas.

Unue, nur tre malmultaj seriozaj Esperantistoj eraras pri akuzativoj,
kaj tiam nur en malsimplaj okazoj, ekzemple se oni komencas frazon tiel
"la libro, kiun li donis al mi, kaj kiun mi certe iam legos, e^c se dum
tiu ^ci semestro mi ne havas sufi^ce da tempo pro la multaj kursoj...",
kaj poste rimarkas, ke oni vere volas uzi "libro" kiel objekton de la
verbo, kiun oni ankora^u ne estis elektinta je la momento, kiam oni
diris la vorton "libro"...

(Erarojn en tajpitaj tekstoj oni malfacile povas konsideri, ^car
"libro" povus esti simple tajperaro de "libron". Cetere, la plej ofta
eraro en tekstoj tajpitaj de mi, anta^u ol mi kontrolas ilin, estas
konfuzo inter "-as"/"-is"/"-os". Tiun eraron mi tamen ne faras
parolante...)

Due, la vortordo SVO ne vere superregas en parolata Esperanto, kaj ^gi
*certe* ne superregas en poezio.

Ekzemplo: Kiam mi uzas la verbon "interesi", pli ofte la gramatika objekto
anta^uas la gramatikan subjekton. (Mi taksas; mi ne vere kalkulis...)

> This leads me to urge that it is truly useless and counterproductive for
> Esperantists to claim without honestly examining the data that Esperanto
> is perfect and (say) that the accusative really helps people.

En simpla parolata Esperanto la akuzativo certe ne donas multe da vere
necesa informo. Vi pravas, ke la frazo "la libro legis multaj homoj"
estas komprenebla. Tamen granda parto de Esperanta poezio estus ege
malfacile komprenebla, se iu forstrekus ^ciujn akuzativajn fina^jojn.

(En kelkaj okazoj eble ne multe gravas, kiu estas la objekto, sed oni
apena^u povus diveni, kiu estas la objekto en: "Ne forlasu ni* iam la
memoro* de...". A^u, el la sama kasedo: "Balda^u ni* ^casos / uroj* tra
blankaj dezertoj de...".)

Edmund
From: hiraas@RSUAP1.NRL.NAVY.MIL (Hiraas Data Account)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: (none)
Date: 19 Aug 92 16:29:03 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet



     Jean, for an English book, I highly recommend Ricahrdson's
"Esperanto:  Learning and Using the International Language."  I found it
at least a big step above things like the ELNA course and some other such
things.  It includes a couple of chapters about Esperanto, a 10-lesson course,
a good and diverse reader, and a very good Esperanto-English glossary.  From
this book I taught myself Esperanto in about a week (though I suppose that's
atypical).  I hope that helps.

     Aldoninta noteto al la ^cimonata lingva notetaro estas la uzo de la
vorto "manki".  Oni ne mankas ion.  Io mankas al oni.

     I too think that the use of "i^c" is highly disirable for general words
(ie. not family words) to provide symmetry.  And I think that it is worthwhile
with family words too, BUT, the use of "patro" to mean parent et al no one
will understand, and so for any language aiming at communication (which is
the aim of most languages, I'd say), it should be avoided.  If you make clear
before every conversation that you intend to use gender-neutral family words,
then you might get by, but it will be very difficult for someone (like me)
used to other meanings of those words.  Perhaps in a book where you can use
such terminology consistently enough to get a reader used to it, it can be
okay, but it seems a bit late to change the meaning of words like "viro" now,
so that we will end up with words having two meanings, one masculine and one
neutral, impossible to tell which.  It will be perhaps as bad as "man" in
English.  A remedy is to use "gepatro", "gesinjoro", and "persono" for
parent, a neutral "sinjoro", and a neutral "viro".  Most done, I'd say, though,
is to consider "virin", "patrin", etc as their own roots and not "female
males" of any sort.

     Ankau mi kredas ke uzi "i^c" estas multe inde por vortoj ^generale (t.e.
ne familiaj vortoj) por simetriigi.  Kaj mi taksas tion inda ankau por
familiaj vortoj, SED, la uzon de "patro" por signifi "unu el la gepatroj" k.s.
neniu komprenos, kaj do por iu ajn lingvo kiu celas komunikadon (kiu estas la
celo de la plimulto da lingvoj, lau mi), tio estas evitinda.  Se oni klarigas
antau ^ciu konversacio ke oni intencas uzi senseksajn familiajn vortojn, tiam
oni eble povas tiel paroli, sed estus tre malfacile por iu (kiel mi) kiu jam
kutime uzas la aliajn signifojn de tiuj ^ci vortoj.  Eble en libro kie oni
povas uzi tian terminaron sufi^ce konsekvence por kutimigi ^gin al leganto, ^gi
taugus sufi^ce, sed ^sajnas iomete malfrue ^san^gi la signifojn de vortoj kiel
"viro" nun, tiel ke ni fine gajnos vortojn kun du signifoj, unu vira kaj unu
senseksa, neeble scii pri kiu temas.  Estos eble tiel malbone kiel "man" en la
angla.  Korekto estas uzi "gepatron", "gesinjoron", kaj "personon" por unu el
la gepatroj, sinjoro au sinjorino, kaj neutrala "viro".  Plej farate, mi
kredas, estas rigardi "virin"-on, "patrin"-on, ktp kiel memstarajn radikojn kaj
ne iajn ajn "inajn i^cojn".

Noam
From: thorinn@DIKU.DK (Lars Henrik Mathiesen)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: [Anglolingvo/English] easy to learn English?
Date: 14 Aug 92 12:16:13 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

I wrote:
... [Jespersen's] language is not very typical of its kind.

Barry Crown <LAWCROWN@NUSVM.bitnet> writes:
... detractors of Esperanto ... really meant ... that it was "un-European".

I don't know if this is how Barry read what I wrote, but just to be
sure:

I did not mean to imply that Novial is not a Western European
language. On the contrary, that is exactly what Jespersen set out to
create, and I think that he succeeded quite well. If he had tried to
make a language that was neutral in this regard, he might have drawn
quite different conclusions from the reactions to Esperanto. On the
other hand, even linguists have biases. (And at the time, it must have
seemed that everybody would have to learn a Western European language
anyway, since Europe and its old colonies laid claim to the rest of
the world.)

Lars Mathiesen (U of Copenhagen CS Dep) <thorinn@diku.dk> (Humour NOT marked)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
From: orrman@carson.u.washington.edu (Michael Orr)
Subject: Re: Rick Harrison on Esperanto
Organization: University of Washington
Date: Sun, 23 Aug 1992 04:59:38 GMT

bas+@andrew.cmu.edu (Bruce Sherwood) writes:

>The use of letters that don't occur in any other language causes lots of
>difficulties.  I have seen empassioned defenses of our alphabet, ...

>I would like to see the community slowly introduce
>new words to replace those that require circumflexes.  This would affect
>a very small fraction of the vocabulary:  the accented letters are
>actually quite rare.

"Cxu" ne estas malofta vorto.  La sufikso -igx- ne estas malofta.
Cxu ni devas forjxeti cxiun supersignan vorton?

-Mike Orr   (orrman@u.washington.edu)
-- 

 -Mike Orr   (orrman@u.washington.edu)
From: rjfrey@rentec.com (Robert J Frey)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: True Type Fonts
Keywords: Windows, fonts, literaroj, komputiloj
Date: 20 Aug 92 15:03:21 GMT
Organization: Renaissance Technologies Corp., Setuket, NY


Cxu iu scias cxu "True Type" E-a literaro por uzi kun "Microsoft Windows 3.1"
estas havebla? Mi kopiis la literaron el "CompuServe" sed gxi estas 
neuzigxebla. Mi deziras ion kio ne estas oblikva. Ne estas necesa ke gxi
estas aux sencosta aux malkopirajtita. Ideale, gxi elfarigxus ekzistan "True
Type" literaron tia "New Times Roman" aux "Courier".

Dankon,
Roberto

Does anyone know if there is a True Type Esperanto font for use with Micro-
soft Windows 3.1? I downloaded the font from CompuServe but it is unusable.
I want something that is not italic. It isn't necessary that it be either
free or public domain. Ideally, it would be derived from an existing True 
Type font such as New Times Roman or Courier.

Thanks,
Robert
--
Robert J. Frey  -- rjfrey@rentec.com
Kritikado pri mia E-a porozo estas bonvenega.
From: bbs-hrick@jwt.UUCP (Rick Harrison)
Subject: Re: Interlingua?
Reply-To: bbs-hrick@jwt.UUCP
Organization: The Matrix
Date: Sat, 15 Aug 1992 23:19:52 GMT

tordm@vana (Tord Malmgren) writes:

> 
>  hello! I'm curious as to know whether there's an interrest in "Interlingua"?
> As I've got it, "Volapyk" was invented in 1879, and "Esperanto" in 1887,
> and I figured that is a bit old... "Interlingua" was invented in 1951, and
> sums 7 languages up, and I figured that would make a real good international
> language, but is it "better" than "Esperanto"??
 
English is a bit old too, >1000 years, but works reasonably well
as an international language.  As for the question "is Interlingua
`better' than Esperanto?", -- is salmon better than tuna?  Is
pizza better than hamburger?  It's largely a matter of personal
preference.  Interlingua has fewer users than Esperanto, so it
is more difficult to find literature to read and people to
converse with.  A contact address for the Interlingua movement
is: Dr. F. P. Gopsill, 261 Teehey Lane, Bebington, Wirral,
L63 2JG England.

=============
Rick Harrison
From: dfkihueg@RZ.UNI-SB.DE ("Edmund Grimley-Evans")
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Bahao
Date: 21 Aug 92 11:15:52 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

^Cu iu povas diri al mi, kio estas "Bahao"? Mi scias la signifojn de la
kunmeta^joj "Bahaano", "Bahaismo" kaj "Bahaa (Religio)", sed mi ne
povas diveni, kion signifas la radiko "Baha'" mem. ^Cu eco, a^jo a^u
ado?

Edmund
From: dfkihueg@RZ.UNI-SB.DE ("Edmund Grimley-Evans")
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: [gazeto] fia artikolo en gazeto
Date: 18 Aug 92 11:21:23 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

Al iu ^sajne ne pla^cis la kovrila bildo de LA KANCERKLINIKO 59, en kiu
Gorba^cov estas midzata sur granda kruco. Tamen en tiu numero nekutime
mankis pornografia enhavo, krom eble la mamfoto sur pa^go 5, sed tio
apena^u ka^uzus eksciti^gon. Por pli eksciti^gi oni devis atendi
numeron 61, en kiu 6 pa^gojn plenigas pornografia novelo "En la
anta^uurboj" de Leif PANDURO tradukita de Morten SVENDSEN. Mi ne citos
el ^gi...

Edmund
From: dfkihueg@RZ.UNI-SB.DE ("Edmund Grimley-Evans")
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: La GERDA-kurso en la Reto
Date: 17 Aug 92 12:28:45 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

(An English translation is sent simultaneously.)
(Deutsche Uebersetzung wird gleichzeitig verschickt.)

                        LA GERDA-KURSO EN LA RETO

La GERDA-kurso estas da^uriga Esperanto-kurso por la komputila reto.
^Gi uzas la tekston de la fama libro "Gerda malaperis!" de _Claude_
_PIRON_, kiu estas jam tre vaste uzata por klasa instruado al
komencantoj. La libro estas krimromaneto kun tre zorge kontrolata
vortaro, tia, ke la plej gravaj kaj oftaj Esperantaj vortoj aperas plej
frue en la libro, kaj la malpli gravaj pli malfrue. Anka^u la gramatiko
estas iom gradigita; en la unuaj du lecionoj ne aperas akuzativo,
ekzemple. Por fininto de SEK la unuaj ^capitroj estas iom tro facilaj,
sed ^gis la fino de la kurso oni lernas la plej gravajn kaj utilajn mil
vortojn de Esperanto en natura kaj malteda maniero, kaj oni ekzerci^gas
pri pensado, legado kaj skribado en Esperanto.

La kurso konsistas el 25 ^capitroj. Al ^ciu ^capitro mi aldonis
demandojn pri la enhavo (por kontroli komprenadon) kaj diversspecajn
ekzercojn. Ekzistas anka^u granda dosiero kun ^ciuj bezonataj vortoj
kun nacilingvaj tradukoj kaj klarigoj. La idealo estas, ke ^cia
komunikado inter lernanto kaj instruanto estu en Esperanto, kaj ke
^ciuj materialoj estu nur en Esperanto krom la granda vortlisto kaj unu
enkonduka dosiero. Praktike tamen estas ofte tre konvene iomete
krokodili, do mi certe ne volas malpermesi tion!

Dum mi skribas, la dosiero "vortlisto" kun tradukoj de ^ciuj bezonataj
vortoj estas komputile havebla nur en la angla kaj en la germana.
Libroforme ^gi ekzistas tamen anka^u en pluraj aliaj lingvoj.

Se vi volas plulerni Esperanton per la GERDA-kurso, skribu al mi. Mi
kontaktigos vin kun sperta Esperantisto, kiu sendos al vi la lecionojn
kaj gvidos vin tra la kurso.

	Edmund GRIMLEY EVANS
	dfkihueg@rz.uni-sb.de
	(kunordiganto de la GERDA-kurso en la Reto)

=======================================================================
Edmund GRIMLEY EVANS                              dfkihueg@rz.uni-sb.de
=======================================================================
From: ryon@support.avalanche.com (Ryon Brame)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Vir- and -in-
Date: 18 Aug 92 21:33:47 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet


>|>    Traditionally, viro = man, virino = woman.  In the letter, I supported
>|> the use of the suffix 'icx' for the masculine.  Thus, under this system:
>|> viricxo = man and virino = woman, in order to provide absolute symmetry.
> 
>|> The neutral term, viro, (in a truly symmetric system) must come to mean that
>|> from which men and women are derived... parallel to 'human' yet perhaps
>|> different.  I would take it to mean that part of men and women shared by
>|> both (mathematically: homo = the union of men and women.  viro = the
>|> intersection of men and women, ie everything men and women share in common.)

> If "homo" means "human being" then couldn't one concerned with such things say
> "virhomo" for "man" and "homoino" for "woman"?  Why change things?  


Mia $0.02 worth:

	I really, really like the idea of having a masculine suffix 
(preferably 'icx').  To try and stick 'vir-' on the front of all
masculine words is inconsistent with the way you would make a
feminine version of the word.  Isn't the point of E-o to be somewhat
consistant in order to make it easier to learn?  Granted, I'm not 
making a good argument, but I love and plan on using 'icx' and will
never use 'vir-'.

	I also seem to remember reading that the word for 'bull' was
'vir'+[word for cow].  (Forgive me for not using the Esperanto words,
but I don't have a dictionary handy.)  If this is true, wouldn't that
make it a 'man-cow'?  Seems more logical to use [word for cow]+'icxo',
which would mean a male version of a cow.

	Of course, my memory being the way it is, I'm probably
completly wrong.  Ah, well, such is the life of a scatterbrain.

				- Ryon

+--------------------+-----------+------------------------------------------+
| Ryon Brame         |   *****   |  Due to financial contraints, the light  |
| ryon@avalanche.com |    ***    |  at the end of the tunnel will be turned |
| Boulder, Colorado  |     *     |  off until further notice.               |
+--------------------+-----------+------------------------------------------+
From: jstewart@maunaloa.UUCP (Jon Stewart-Taylor)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: "Planita evoluo" [estis Re: [Anglolingvo/English] ...]
Date: 18 Aug 92 17:41:52 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

uunet!cobra.jpl.nasa.gov!urban (Michael Urban) skribis:

>  Any _a priori_ improvements suggested in the name of nonsexism,
> alphabetical parsimony, or other linguistic technicality do not represent
> evolution, they represent planning and design.  You can start a language
> that way, but if that is your primary mechanism for evolution you do not
> have a human language on your hands, you have a sterile imitation of one.

[Li diris, ke se oni dauxre sxangas lingvon, gxi ne estas natura lingvo]

Kompreneble, sed ecx en naturaj lingvoj oni ankaux ja havas planado.  Vidu
en la Uson-angla lingvo, la uzado de "Ms." Antaux 20 jaroj, oni neniam vidis
tiun formon, sed nun gxi estas cxie trovebla.  Mi opinias, ke la "in/icx"
similas.

Angle:
He's got a point, but even natural languages are subject to change-by-design.
The US-English usage of "Ms." shows what i mean.  20 years ago one never saw
this, but now it's everywhere.  I think the "in/icx" suffixes are basically
the same deal.

Jon Stewart-Taylor               Mi antaue petas pardonon por pekoj esperantaj.
Matilda! Matilda! Matilda, sxi prenis mian monon kaj sxi flugxis Venezuelon!
maunaloa!jstewart@telenet.com    Uzu la Esperantan ridetulon!  :-)*
From: miner@kuhub.cc.ukans.edu
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Exclusive club, double Ha!
Date: 20 Aug 92 07:25:42 CDT
Organization: University of Kansas Academic Computing Services

You're darned right it's not exclusive...
From: 72627.2647@compuserve.com (Don HARLOW)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Esperanto and fluency
Date: 16 Aug 92 19:58:38 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

To: Esperanto >INTERNET:esperanto@rand.org

Dato: 920816

Barry Crown and Bruce Sherwood have both commented on 
the tendency to "borrow" European roots into Esperanto rather 
than utilizing the latent capabilities of the language to create 
new words, and have both referred to Fernando de Diego's article, 
which supports one side of this ongoing dialectic, in the April issue 
of "esperanto". Neither has mentioned the fact (which should be 
noted) that this article was accompanied by a second, very well-
written, article by a Chinese Esperantist presenting the other side 
of the argument. Certainly, de Diego and Haupenthal don't have 
the field all to themselves.

Where do I stand? (And does anybody care?) Right alongside 
Crown and Sherwood -- I am a Pironist (with strong Nagatist 
tendencies), who is lazy enough to use a new borrowed root 
from time to time.

(Incidentally, for those native English speakers who don't have 
the vaguest idea what "myocardial infarction" means, except that 
it's some kind of heart attack, try Piron's "Bona Lingvo" term -- 
"kormuskola tubosxtopo". Now the next time your doctor tells 
you that you just suffered a "myocardial infarction", you'll know 
what he's talking about, and panic.)

=============================================
Don HARLOW                                Redaktoro Esperanto U.S.A.
tel. (1 510) 222 0187
CompuServe [72627,2647]
Internet 72627.2647@compuserve.com

"To discipline Esperantists is to eat soup with chopsticks."
                                                          Confucius
=============================================
From: dfkihueg@RZ.UNI-SB.DE ("Edmund Grimley-Evans")
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: [Anglolingvo/English] easy to learn English?
Date: 17 Aug 92 15:03:01 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

> I tried using Esperanto to take notes as a tool for practicing and
> for fun

> I found it didn't work well at all, for me.  I've
> noticed that I have a hard time switching back and forth between
> English and the other languages I speak, Epseranto being no exception.

Dum mi a^uskultas prelegon mi ^generale faras miajn notojn trilingve
(Esperante, angle kaj germane), sed mi plej multe uzas la lingvon, kiun
uzas la preleganto. Mi povas devigi min uzi nur la lingvon de la
preleganto (ekzemple se alia homo volos legi miajn notojn), sed estus
tre malfacile uzi nur iun alian lingvon, ^car tiam mi devus tre rapide
elpensi tradukojn por esprimoj, kiujn mi eble neniam a^udis anta^ue.

Edmund
From: mohr@RSUAP1.NRL.NAVY.MIL (Noam Mohr)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Ankorau pseuda^joj
Date: 13 Aug 92 12:37:59 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet



^Sajnas ke la verkoj proponitaj de Don Horlow ne estas facile haveblaj por mi,
sed mi trovis ion en la angla Wells vortaro.  Tie, post listo de la oficialaj
sufiksoj, estas list de teknikaj kaj aliaj neoficialaj sufiksoj.  Tie
la sufikso "ik" signifas kemie salon: "(chem) salt, -ic: fer/ika klorido",
kaj ankau tie estas la sufikso "istik" kiu signifas arton, sciencon, au
kapablon, kies faranto estas -isto: kazuistiko.  Kaj plie, tie estas la sufikso
"i" signifante nomon de lando, deveninte (i) de tiu de rivero au urbo:
Al^ger/io; (ii) de tiu de la lo^ganto: Angl/io.  Tiuj ^ciuj ne kongruas kun tio
kion vi diris.  Wells menciis ke la listo ne estas tutplena, sed la implico
^sajnas esti nur ke al ^gi mankas teknikaj terminoj.  ^Cu Wells eraras?

Noam
From: PRDESENV@orion.cpqd.ansp.br (Claudio Max)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: Rick Harrison on Esperanto
Date: 21 Aug 92 17:20:00 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet


Bruce Sherwood skribis
>.
>.
>.
>Finally, I very strongly agree with Harrison about the importance of not
>lying -- not to non-Esperantists, and not to each other.

Mi ne hontas kiam mi diras al vi ke mi ne sukcesis legi la tutan
mesagxon vian.
Kial vi ne skribis esperante kaj tiam ekekzercis vian skribkapablon?
Eble tiam vi opinios la akuzativon tauxga :-> !

Sxerce,
Klauxdjo
From: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: [Anglolingvo/English] easy to learn English?
Date: 13 Aug 92 19:01:15 GMT
Reply-To: pcj1@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc)
Organization: Columbia University

In article <2A8A9B92.17430@noiro.acs.uci.edu> cortese@skid.ps.uci.edu (Janis Maria Cortese) writes:
>In article <1992Aug13.121023.3286@sol.cs.wmich.edu> brewer@sol.cs.wmich.edu (Steve Brewer) writes:
>
>>Besides, 'patrino' and 'panjo' don't have anything to do with Mrs. Dad.
>>I think you're being intentionally obtuse about the issue.  I've seen
>>other postings that you've written where you didn't find a need to distort
>>issues to such an extent.
>
>Maybe that's a good indicator that I'm not distorting now.  Read the Eo
>textbook that everyone uses to learn the language.  "Patro" means
>father, and the -in- suffix is specifically called the feminizing
>suffix.  "Patrino" is pretty obviously then "female-father."
>

The textbook is wrong. It attempts to simplify things for people whose
native language is English (I assume), and tries to use familiar terms
to describe grammatical features that are utterly alien to English
grammar. There are only two suffixes in Esperanto, "cj" and "nj" and
they are used for affectionate diminutives (so much for no emotions)

Pierre




Pierre Jelenc                        pcj1@cunixf.cc.columbia.edu 
                                    Columbia University, New York
From: 72627.2647@compuserve.com (Don HARLOW)
Newsgroups: soc.culture.esperanto
Subject: Re: English is easy to learn ?????
Date: 16 Aug 92 19:59:31 GMT
Distribution: inet
Organization: The Internet

To: Esperanto >INTERNET:esperanto@rand.org

Dato: 920816

Kevin Walsh demandis:

>        Kie oni povas trovi tion cxi artikolon de Claude Piron? 
>        Cxu vi povus kaj rajtus meti gxin sur la reto?  

La artikolo aperis, i.a., en la "Nova Esperanta Krestomatio" de 
William Auld. Mi opinias, ke gxi ankaux estis parto de la serio 
"Esperanto-Dokumentoj". En la dua formo, gxi estas ege malpli 
multekosta, sed la libro de Auld enhavas ankaux multajn aliajn 
interesajxojn (nepetita kaj senpaga reklamo). Pri la havebleco 
en la ED-serio, vi povas kontroli cxe ELNA aux UEA. Se gxi ja 
estis unu el tiuj dokumentoj, oni ja rajtas reprodukti gxin en kiu 
ajn formo, supozeble ankaux en la reto. "Povus" estas tute alia 
afero, cxar gxi estas suficxe longa. Cxu ekzistas aliaj volontuloj?

=============================================
Don HARLOW                                Redaktoro Esperanto U.S.A.
tel. (1 510) 222 0187
CompuServe [72627,2647]
Internet 72627.2647@compuserve.com

"To discipline Esperantists is to eat soup with chopsticks."
                                                          Confucius
=============================================


Newsgroups: soc.culture.esperanto