From: lb2w+@andrew.cmu.edu (Luciano Bezerra)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Economia & Recessao II (Mesg longa)
Date: 7 Oct 92 19:47:47 GMT
Article-I.D.: andrew.geouxXq00iQWAxXG8u
 <1992Oct5.224118.8961@Csli.Stanford.EDU>
Organization: Doctoral student, Civil Engineering, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA



TEXTO COM 100 LINHAS.

barros@Csli.Stanford.EDU (Jose Acacio de Barros), escreve:

>Bem, resumindo, monopolio nao e' ruim por si so'. So' e' ruim se o
>governo nao tiver como agir ou nao quiser agir. So' e' ruim se
>o governo for ruim. Abrir o mercado por si' so' nao e' a solucao,
>se o governo nao evita a competicao injusta ou se nao existem leis
>anti-truste eficientes.

Eu ando meio destempado para escrever minhas abobrinhas (gracas aos
"bugs" no meu programa de otimizacao, as singularidades nas funcoes de
Green, e ao meu "buy-american car" que pela quarta vez volta `a oficina
"Especializada" Ford). Ja' que sem a viatura do Tio Sam acabei ficando
em casa, eu queria aproveitar e por em dia meu repertorio. Gostaria de
acrecentar que, "em tese", concordo com essa afirmativa do Acacio.
A QUEBRA DE MONOPOLIOS, PER SI, NAO E' UMA PANACEIA e se existe
competicao injusta, a coisa e' pior ainda. Isso me faz lembrar o
eterno confronto entre socialistas e liberais. Bem, ai vai o meu
circunloquio despretencioso. E que me desculpem os entendidos!

E' interesante notar que depois do "debacle" do muro de Berlin, esta'
em moda no planeta a adocao uniforme, desenfreada e 'a-toa da "economia
de mercado" (neo) liberalista (essa febre ja aconteceu em 1920). Mas,
logo logo, o despotismo neoliberal mostrar-se-a inadequado `a resolver
os graves conflitos de desigualdade social do mundo de hoje, cuja
solucao tem sido, ao longo do tempo, a beligerancia. A solucao
beligerante, Norte x Sul, torna-se cada vez mais realista quando se
analisa o status quo do mundo atual pela otica Hamilton-Malthusiana
sem a componete Marxista do socialismo.

A FALTA DOS REGIMES SOCIALISTAS, depois do colapso sovietico, faz-se
sentir NA AUSENCIA DE UM REFERENCIAL VIVO DE CRITICA CONSTANTE AO
CAPITALISMO. Mas acredito que a desqualificacao do neoliberalismo possa
comecar talvez ate com a nova sinalizacao da politica economica
estadunidense. O candidato Bill Clinton, na lideranca das pesquisas,
pretende competir com o Japao e a CEE remendando a economia yank com
uma dose de politica mais ao estilo social democrata do "New Deal"
Rooseveltiano que da carnificina do puro laisser-faire Smithiano.
Saliente-se ainda que essa carnificina Smithiana e' extremamente
recomendada, pelo FMI, `a serventia dos G7, aos ingenuos 2/3 do
restante do planeta, incluindo ai' o Brasil.

Mas, voltemos aos Monopolios ( e Oligopolios e Carteis aqui abreviados
por MOCs). No Brasil, nos mais diferentes setores de producao, os MOCs
encravaram seus tentaculos e suas raizes sanguessugas via economia
paternalista. Os MOCs, no Brasil, sao agentes que tornam impotente
qualquer politica de contencao do mastodontico e pertinaz dragao
inflacionario. A fim de que as leis de oferta e procua beneficiem os
consumidores, os MOCS DEVEM SER, PORTANTO, SISTEMATICAMENTE COMBATIDOS
E REGULAMENTADOS. Nosso MOCs percebem lucros exorbitantes via despejo
no mercado de produtos com altissimos precos, baixas tecnologias,
baixissimos custos de producao e trabalho, absenteismo legislativo e
protecao atravez da escudo xenofobo da, inicialmente bem intencionada,
politica da auto-suficiencia.

En passant, um dos desastres dessa politica foi transformar a economia
brasileira em economia voltada para a exportacao (a fim de fazer
frente aos pagamentos da divida Delfiniana), e o consequente desprezo
do mercado interno - um absurdo, em um pais de recursos e dimensoes
continentais como o Brasil. Para regulamentar os MOCs, as tarifa@oes
alfandegaria e as leis anti-truste constituem bordoes indispensaveis a
serem aplicados, alem de se usar, p. ex. via BNDE, incentivo para
investimento em setores amea@ados pelos MOCs. E' ainda importante
resaltar a necessidade de uma politica desenvolvimentista que
disperse, no espaco geografico nacional, a atividade industrial sob
pena de transformar alguns cidades em verdadeiras infernopolis.

Da minha descompromissada otica, ENFIAR A MAO NESSES MOCS, DEVE FAZER
PARTE DE QUALQUER AGENDA DA ECONOMIA BRASILEIRA. SEM DESTRUI-LOS OU
REGULAMENTA-LOS A INFLACAO NAO CEDERA' JAMAIS. Entretanto essa
operacao, sob tutela do Estado, deve consistir de uma acao continua,
decidida, legal, forte e ao mesmo tempo gradual (nao lerda) e acima de
tudo bem pensada, refletida e planejada e SEM BUROCRATICE EXAGERADA.
Abrir a economia abruptamente 'a competicao, pode findar em abrir uma
caixa de Pandora, cujos efeitos devastadores, podem causar, entre
outras coisas, DESEMPREGO EM MASSA, RECESSAO E IMPORTACOES
DESEMESURADA, dando assim o golpe de misericordia na incipiente
industrializacao brasiliense, como ja occorido na vizinha Argentina.

CUIDADO-COM-O-ANDOR-PORQUE-O-SANTO-E'-DE-BARRO, portanto, deve ser a
orientacao da, mais que necessaria, intervencao cirurgica no tecido
economico brasileiro a fim de freiar as acoes danosas dos MOCs. ESSA
CIRURGIA deve ser cuidadosa porque a "MODERNIDADE" NEOLIBERAL DO "FREE
MARKET" VEM SUCESSIVAMENTE LOCUPLETANDO OS MAIS RICOS EM DETRIMENTO DA
MASSA TRABALHADORA E SOLAPANDO A RECENTE INDUSTRIALIZACAO DE PAISES
TERCEIRO MUNDISTAS. De nada adianta a "modernidade" das politicas
neoliberais se o desmonte dos MOCs gerar enorme desemprego, custo
social e dependencia elevada do pais. Um pais nao pode ser gerenciado
como se uma empresa fosse, onde o objetivo numero um e' o lucro; em
uma Nacao, existem outros valores em jogo.

Pode parecer contraditorio ser ao mesmo tempo a favor da livre
empresa, do lucro e da propriedade privada e preocupar-se com o
social, mas para mim nao e'. Podem ate dizer que perdi o senso,
mas vos direi no entanto que o neoliberalismo deve andar de maos dadas
com as politicas voltadas para o social; bem como as politicas
comunitarias e estatizantes devem incorporar, onde for possivel, a
livre iniciativa, lucrativa mas bem regulamentada, a fim de nao
claudicar com os prejuizos da indolencia estatal e a incopetencia
tecno-burocratica do centralismo economico. Talvez a social
democracia, que anda meio enterrada, tenha essa ambivalencia.

Portanto, vamos lutar, sim, e subjulgar os MOCs, ISSO E'
IMPRESSINDIVEL, mas nao vamos deixar o povo a ver navios. A minha
preocupacao e' tentar tirar dos extremos (capitalismo e socialismo) o
que de melhor ha para beneficiar o povo, e' uma coisa capciosa, talvez
ate' impossivel.

Boa noite pra voces.

Luciano - CMU