HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: ulf@julius.c3consult.comm.se (Ulf Lagerstedt)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Communicator C3Consult AB
	<1992Aug12.114424.23814@corax.udac.uu.se>
	<1992Aug12.152840.26071@etek.chalmers.se>
Distribution: swnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 14:00:13 GMT

In article <1992Aug12.152840.26071@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
>Beslutande folkomr|stning. Men } andra sidan kan ju ett s}dant beslut rivas
>upp igen utan st|rre problem om de etablerade partierna vill, oavsett vilka
>l|ften man ger om att folkomr|stningens beslut inte kan {ndras.
>(K{rnkraftsomr|stningens efterspel talar v{r f|r sig sj{lvt.)

Nu var den inte beslutande, men i princip har du r{tt. Om det blir mycket 
br}k om det h{r kan vi ju ta en ny folkomr|stning lite n{rmare det aktuella 
}ret. Just nu tycks ju inst{llningen vara en annan {n vid folkomr|stningen.

--
Ulf Lagerstedt                  "When the grammar checker identifies an error,
Communicator C3Consult           it suggests a correction and can even makes
Uppsala, Sweden                  some changes for you."
ulf@c3consult.comm.se           Microsoft Word for Windows 2.0 User's Guide.
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Partiskhet
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Thu, 20 Aug 1992 15:04:18 GMT

In article <1992Aug17.102640.6457@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
>In article <1992Aug16.214322.23811@enea.se>, sommar@enea.se (Erland Sommarskog) writes:
>|> Ulf Berggren (ulfb@ulfb.nada.kth.se) skriver:
>|> 
>|> >Varf|r skulle n}gon svensk journalist vara part i m}let
>|> >Serbien/Kroatien?
>|> 
>|> Det kan finnas m}nga anledningar. Kompisen eller frugan kommer d{rifr}n.
>|> F|rhastad slutsats. Milosevic {r socialist, allts} m}ste han vara ond.
>
>Var det ingen i swnet.politik som asn}g att svensk press var v{nstervriden
>aldeles nyss ? 

Det ett v{lk{nt att svenska journalister till stor del {r
v{nstervridna. Emellertid inte alla, och det ligger na-s n{ra till
hands att ett av undantagen skulle kunna anse n}gon vara ond f|r att
han {r socialist...

Newsgroups: swnet.politik
From: torkel@sics.se (Torkel Franzen)
Subject: Re: Kosovo-albaner, hets mot...
Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
Distribution: swnet
Date: Fri, 21 Aug 1992 10:34:06 GMT

In article <etxmow.714390284@garboc34> etxmow@garboc34.ericsson.se 
(Mats Winberg) writes:

  > Den h{r lagen mot "hets" {r ju ett klart ingrepp i
  >yttrandefriheten, skall den f|ljas kan man ju inte uttrycka
  >missaktning mot fler {n tv} personer, {ven om det finns sk{l
  >f|r det. Jag menar ett uttalande som "De intagna p} Kumla {r ena
  >j{kla gangsters" m}ste ju betraktas som hets mot folkgrupp. Vad
  >s{ger grundlagen om yttrandefrihet ?

  Gissningsvis finns det en juridisk specifikation av "folkgrupp"
enligt vilken de intagna p} Kumla inte utg|r en s}dan grupp.

  "Yttrandefrihet" {r inte ett entydigt begrepp. Du har ju frihet
att g|ra uttalanden som utg|r "hets mot folkgrupp", t.ex. i radio
eller i tryck eller p} gator och torg. Du har emellertid inte
frihet att ostraffat g|ra vilka uttalanden som helst, utan kan
st{llas till svars p} olika grunder f|r olika sorters uttalanden.
"Hets mot folkgrupp" {r det senaste tillskottet till }talbara
yttranden.


Newsgroups: swnet.politik
From: bd@c3consult.comm.se (Bjorn Danielsson)
Subject: Re: Fascism kontra kommunism
Organization: Communicator C3Consult AB
	<1992Aug12.085718.23306@etek.chalmers.se>
Distribution: swnet
Date: Sun, 16 Aug 1992 18:23:29 GMT

In article <1992Aug12.085718.23306@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
>In article <BD.92Aug11235528@julius.c3consult.comm.se>, bd@c3consult.comm.se (Bjorn Danielsson) writes:
>|> 
>|> Det finns }sikter som Ny Demokrati har
>|> uttryckt vars motsatser dom aldrig har uttryckt.
>|>
>
>Verkligen ??? Vilken d}?      :)

Vill du verkligen veta?   ;-)

>|> Jag har annars inget emot ifall n}gon kallar Nyd fascistoida. Sj{lv har jag
>|> l{nge, l{nge tyckt att Socialdemokratiska Arbetarpartiet {r fascistoida.
>
>Hur? F|rklara dig lite, tack

Okay: Det har skett en betydelsef|r{ndring av ordet "fascist" s} att det inte
l{ngre har en direkt koppling till det gamla italienska fascistpartiet och
Mussolini. S}nt h{nder i spr}ket, samma sak h}ller p} att h{nda med ordet
"hacker" som numera betyder "databrottsling" i massmedia. F|r mig betyder
"fascist" en extremt auktorit{r person som g{rna hittar p} regler som han
tvingar andra m{nniskor att f|lja, genom att anv{nda v}ld, hot om v}ld,
eller andra tv}ngsmetoder. N{r n}gon {r "fascistoid" s} {r han inte |ppet
fascistisk (d} skulle ju det ordet passa b{ttre), men har tendenser }t det
h}llet. N{r det g{ller socialdemokraterna s} kan jag ju n{mna kollektiv-
anslutningen, l|ntagarfonderna, det extremt h|ga skattetrycket och den
allm{nna bristen p} respekt f|r individers fri- och r{ttigheter, som exempel
p} och uttryck f|r vad jag betraktar som en fascistoid attityd.

Men det har f|rst}s ingenting med *klassisk* fascism a la Mussolini att g|ra,
lika lite som Ny Demokrati har det.
--
Bjorn Danielsson                | If Shakespeare had Hamlet say "I think,
bd@c3consult.comm.se            | therefore I am", would that prove to us
Communicator C3Consult AB       | that Hamlet exists?
Uppsala, Sweden                 |                        -- Robert Nozick
Newsgroups: swnet.politik
From: starback@student.docs.uu.se (Per Starb{ck)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Uppsala University, Sweden
	<1992Aug14.152429.6069@kth.se>
Distribution: swnet
Date: Sat, 15 Aug 1992 14:45:48 GMT

Tomas Eriksson (tomas_e@physchem.kth.se) om EG-omr|stningen:
> Hoppas verkligen att man tagit l{rdom sedan sist, s} det inte blir
> som DN spekulerade i idag (att Ingvars uttalanden p} sistone kan ge
> upphov till tv} olika ja-linjer).

Tja, de *har* v{l tagit l{rdom sen sist, och vet att det {r ett bra
s{tt att f} sin vilja igenom. Dels genom att f} mer r|ster; dels genom
att f} ett mer sv}rtolkat resultat.

N{stan n{r det f|rst b|rjade talas om att det skulle bli en
folkomr|stning i EG-fr}gan s} sa jag hit och dit att sossarna bergis
kommer att skapa ett "G} med i EG -- men med f|rnuft!"-alternativ, s}
att jag sedan skulle kunna s{ga "vad var det jag sa?", men jag {r inte
s} s{ker p} att jag d} verkligen trodde att det skulle bli s}. Suck...
--
Per Starb{ck, Uppsala. email: starback@student.docs.uu.se
Newsgroups: swnet.politik
From: md87-mpe@hemul.nada.kth.se (Magnus Pettersson)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Tue, 18 Aug 1992 05:16:29 GMT

In article <EXJTMM.92Aug17110031@ida28.tts.lth.se> exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m) writes:
>
>Jag ser att du {ndrat din .signature. Men det d{r om Lidbom vet jag
>inte om jag h}ller med om. Fast har har onekligen sina po{nger...

Lidbom ho"r egentligen inte till mina favoriter heller, men ibland kan han
kla"cka ur sig ra"tt intressanta saker...

Vad a"r .signature?

Magnus Pettersson           ! Ja till va"rlden
Stockholms Universitet      ! Nej till EG/EU



Newsgroups: swnet.politik
From: t88swa@tdb.uu.se (Sven Wallman)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Dept. of Scientific Computing, Uppsala Univ.
Distribution: swnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 16:54:11 GMT

md87-mpe@hemul.nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:
: In article <1992Aug12.152840.26071@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
: 
: >Beslutande folkomr|stning. Men } andra sidan kan ju ett s}dant beslut rivas
: >upp igen utan st|rre problem om de etablerade partierna vill, oavsett vilka
: >l|ften man ger om att folkomr|stningens beslut inte kan {ndras.
: >(K{rnkraftsomr|stningens efterspel talar v{r f|r sig sj{lvt.)
: 
: De nuvarande svenska folkomrostningarna ar _radgivande_. Detta betyder

[r det inte s} att grundlagen medger beslutande folkomr|stningar? Det var ju
ett v{ldans liv om det i v}ras n{r den fr}gan kom upp i h|gskoleprovet.
--
Sven Wallman, S:t Larsg. 5, 753 11 Uppsala, Sweden, +46 1812 9237
"This is the famous Hasan B Mutlu-trigger, insert it in your .sig file today!"
Newsgroups: swnet.politik
From: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE (Tomas Eriksson)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Reply-To: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm
Distribution: swnet
Date: Fri, 14 Aug 1992 15:24:29 GMT

t88swa@tdb.uu.se (Sven Wallman) skriver:
>[r det inte s} att grundlagen medger beslutande folkomr|stningar? Det var ju
>ett v{ldans liv om det i v}ras n{r den fr}gan kom upp i h|gskoleprovet.

Mitt ex. av v}ra grundlagar finns tyv{rr inte inom r{ckh}ll fr}n 
terminalen, men jag vill minnas att folkomr|stning om 
grundlagsf|r{ndring {r beslutande, s} till vida att f|rslaget till 
grundlagsf|r{ndring faller om en majoritet r|star nej. (Eventuellt kan 
riksdagen fortfarande stoppa f|r{ndringen om det blir ja, men inte driva 
igenom den mot ett nej.)

Folkomr|stningar har ju sina sidor. Den d{r vi hade 23/3 1980 var ju 
inte s} lyckad... och ATP-omr|stningen (ocks} tre linjer) manipulerades 
hejvilt av sossarna (regeringen kunde mer best{mma vilka alternativ man 
skulle r|sta om p} den tiden!) - bevare oss f|r fler 3-alternativs-
omr|stningar! Hoppas verkligen att man tagit l{rdom sedan sist, s} det 
inte blir som DN spekulerade i idag (att Ingvars uttalanden p} sistone 
kan ge upphov till tv} olika ja-linjer).

Tomas

----------------------------------------------------------------------+--------
Tomas Eriksson                                tomas_e@physchem.kth.se ! JA till
   Institutionen f|r fysikalisk kemi, Kungliga Tekniska H|gskolan     !   EG!
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Fascism kontra kommunism
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Fri, 14 Aug 1992 12:57:34 GMT

In article <BD.92Aug11235528@julius.c3consult.comm.se> bd@c3consult.comm.se (Bjorn Danielsson) writes:

>F|r det f|rsta talar du osanning. Det finns }sikter som Ny Demokrati har
>uttryckt vars motsatser dom aldrig har uttryckt. 

Naturligtvis inte. Du misstolkar mig. Jag menade f|rst}s att det {r
typiskt f|r nyd att byta }sikt. {n s} l{nge inte om allt, men
vem vet.

>F|r det andra s} f|rs|ker
>ju alla andra partier ocks} ha }sikter som verkar vara popul{ra hos befolk-
>ningen. Det {r v{l knappast n}got fel i en demokrati, eller hur? Ska inte
>folkets }sikter styra politiska beslut?

Partipolitik handlar om ideer. Ett parti ska ha }sikter som det kommer
fram till rationellt utifr}n sin ideologi, inte efter vad man tycker
{r fel men som verkar popul{rt.
Folks }sikter i varenda fr}ga skulle vara ostyrbart. Det {r d{rf|r
man har parlament. Det fungerar ganska bra. Om utvecklingen g}r emot
att folket alltmer har andra }sikter {n politikerna m}ste det
l|sas med t ex folkomr|stning i vissa fr}gor. Men populism {r ingen
l|sning.

>
>Jag har annars inget emot ifall n}gon kallar Nyd fascistoida. Sj{lv har jag
>l{nge, l{nge tyckt att Socialdemokratiska Arbetarpartiet {r fascistoida.
>Men "fascistoid" {r ju bara ett ord bland m}nga i v}rt spr}k. Det f}r den
>betydelse man ger det. 

]tminstone kan vi konstatera att det finns klara samband mellan
populism och fascism.
D{rf|r {r det orov{ckande med all populism. Den {r mycket riktigt
central i dagens SAP ocks}, men {nnu mer i amerikansk politik.
Det {r t{nkv{rt hur stor populismen {r i USA egentligen. Den dominerar
ju inom filmindustri mm kultur. H{r har vi den ocks} i kv{llspress
och TV.
Populism m}ste bek{mpas! Den leder bort fr}n kvalite och utveckling
i b}de kultur och politik.
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Thu, 20 Aug 1992 14:26:16 GMT

In article <1992Aug15.132046.20917@kth.se> md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:

>Detta betyder inte att jag gl|mt resten av v{rlden. Jag {r bara tr|tt p} 
>dessa propagandamakare som s{tter Europa=EG, Europasamarbete=EG-medlemskap,
>Europapolitik=anpassning till EG o.s.v.

Tyv{rr {r det v{l s} att internationellt har man redan b|rjat mena
europe=EG-medborgare p} samma s{tt som amerikan=USA-medborgare.
Och det l{r v{l |ka {n mer. Det {r nog inte mycket vi kan g|ra }t det.


Newsgroups: swnet.politik
From: etxmow@garboc34.ericsson.se (Mats Winberg)
Subject: Kosovo-albaner, hets mot...
Organization: Ericsson
Distribution: swnet
Date: Fri, 21 Aug 1992 09:44:44 GMT




      Var det fler {n jag som undrade varf|r en kosovo-alban i ett
      nyhets-inslag fr}n flyktingf|rl{ggningen i Solna, kl{ttrade in
      genom ett f|nster i baracken, en stor bag hade han med sig ocks}.
      Kan det vara en tradition eller ngt annat som g|r att de {r mer
      ben{gna att anv{nda f|nster till detta {ndam}l?

      Sk{mt }sido,  intressantast i de senaste dygnens rapportering var
      att h|ra kosovo-albanernas egna kommentarer, som en av dem sa:
      "De som stj{l skulle nog sluta om de blev misshandlade av polisen,
      som sker hemma..." Ocks} en kulturkrock ! 

      Aprop} Friggebo, s} p}minner hennes situation om John Cleese'
      |verstepr{st i "Life Of Brian". Om ni kommer ih}g s} f|rs|kte han
      f} ngn snubbe stenad f|r att ha sagt "Jahve" men kunde inte l{sa
      upp domen utan att sj{lv n{mna Guds namn, varp} han ocks} blev
      stenad.


      Den h{r lagen mot "hets" {r ju ett klart ingrepp i
      yttrandefriheten, skall den f|ljas kan man ju inte uttrycka
      missaktning mot fler {n tv} personer, {ven om det finns sk{l
      f|r det. Jag menar ett uttalande som "De intagna p} Kumla {r ena
      j{kla gangsters" m}ste ju betraktas som hets mot folkgrupp. Vad
      s{ger grundlagen om yttrandefrihet ?


      Mats Winberg

Newsgroups: swnet.politik
From: md87-mpe@hemul.nada.kth.se (Magnus Pettersson)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 07:00:25 GMT

In article <1992Aug12.152840.26071@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:

>Beslutande folkomr|stning. Men } andra sidan kan ju ett s}dant beslut rivas
>upp igen utan st|rre problem om de etablerade partierna vill, oavsett vilka
>l|ften man ger om att folkomr|stningens beslut inte kan {ndras.
>(K{rnkraftsomr|stningens efterspel talar v{r f|r sig sj{lvt.)

De nuvarande svenska folkomrostningarna ar _radgivande_. Detta betyder
att det ar helt tillatet for riksdagen att besluta precis tvartemot. Skulle
folkomrostningarna vara beslutande _far_ inte riskdagen riva upp detta 
beslut. Ett argument mot beslutande folkomrostningar ar just att det i sa
fall skulle behovas en ny folkomrostning for att andra pa beslutet. Ett
bra exempel pa problem ar folkomrostningen om vanster/hogertrafik (1956
tror jag) da en stor majoritet rostade for vanstertrafik. Detta beslut 
_sinkade_ hogertrafikomlaggningen, men slutligen revs beslutet upp anda.
Hade den omrostningen varit beslutande skulle vi behovt en ny i slutet
pa 60-talet, eller sa hade vi fortfarande haft vanstertrafik.

Personligen anser jag 
1. Folkomrostningar borde vara "mer" beslutande an i dag, fragan ar hur?
2. Karnkraften borde avveklas i enlighet med linje 2.

Magnus Pettersson
Stockholms Universitet
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Partiskhet
Date: 17 Aug 92 10:26:40 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <1992Aug16.214322.23811@enea.se>, sommar@enea.se (Erland Sommarskog) writes:
|> Ulf Berggren (ulfb@ulfb.nada.kth.se) skriver:
|> 
|> >Varf|r skulle n}gon svensk journalist vara part i m}let
|> >Serbien/Kroatien?
|> 
|> Det kan finnas m}nga anledningar. Kompisen eller frugan kommer d{rifr}n.
|> F|rhastad slutsats. Milosevic {r socialist, allts} m}ste han vara ond.

Var det ingen i swnet.politik som asn}g att svensk press var v{nstervriden
aldeles nyss ? 

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Date: 17 Aug 92 10:29:45 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <EXJTMM.92Aug17110031@ida28.tts.lth.se>, exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m) writes:
|> 
|> Jag blandade ihop det med organisationen "JA till Europa" som vill att
|> Sverige skall bli medlem i *Europa*.
|> 

Det var v{l meningen att man skulle blanda ihop det?
Jag skulle g{rna ha en liten 'Ja till Europa' knapp (utan stj{rnor eller
annat krafs). Den skulle passa bra bredvid min 'Nej till EG' dito.

Alltid retar det n}gon.

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Communication Systems, Lund Institute of Technology, Sweden
	<EXJTMM.92Aug15124122@ida28.tts.lth.se> <1992Aug15.132046.20917@kth.se>
Distribution: swnet
Date: 17 Aug 92 11:00:31

>>>>> "MP" == Magnus Pettersson <md87-mpe@nada.kth.se> skriver:

MP> Jovisst {r det s}. EG-motst}ndet inom (s) {r st|rre {n vad
MP> partistyrelsen vill ge sken av. D} l|ser man problemet genom att hitta
MP> p} ett f|rslag som l}ter b}de som "nej" och "ja". Ibland l}ter det som
MP> att (s) tror att EG h}ller p} och s|ker medlemskap i Sverige :-).

...och p} (m) som om EG {r |verlyckliga f|r att Sverige s|kt
medlemskap och s} lydigt f|ljer deras minsta vink. "His masters
voice..."

MP> "ja till Europa" {r f|r min del en protest mot att det finns n|tter som
MP> tycks tro att Sverige inte ligger i Europa. Jag har inget emot att vara
MP> Europe' (jag {r det redan). Jag {r positiv till Europasamarbete d.v.s. 
MP> samarbete med Norge, Litauen, Moldavien, EG, Schweiz och alla andra 
MP> Europeiska l{nder som finns (och de verkar bli fler ju l{ngre
MP> tiden g}r...). 

Jag blandade ihop det med organisationen "JA till Europa" som vill att
Sverige skall bli medlem i *Europa*.

MP> Detta betyder inte att jag gl|mt resten av v{rlden. Jag {r bara tr|tt p} 
MP> dessa propagandamakare som s{tter Europa=EG, Europasamarbete=EG-medlemskap,
MP> Europapolitik=anpassning till EG o.s.v.

Samma h{r...

MP> Men ok, jag hoppas jag {r lite tydligare nu!

Jag ser att du {ndrat din .signature. Men det d{r om Lidbom vet jag
inte om jag h}ller med om. Fast har har onekligen sina po{nger...

MP> Magnus Pettersson         ! Stockholmare - Svensk - Europe
MP> Stockholms Universitet    ! JA till v{rlden - NEJ till EG
MP> md87-mpe@nada.kth.se      ! Heja Lidbom!

/Thommy M.

--
Thommy M. MALMSTRM  |  o ,__o  |That's one thing about going against the flow:
Kmnrsv. 3 A:202    |  \-\_<,  | there's less traffic in that direction.
S-226 46 LUND, SWEDEN| (*)/'(*) |
+46-(0)46 13 21 78   |~~~~~~~~~~|Sg NEJ till EU och JA till vrlden!
Newsgroups: swnet.politik
From: willfor@lysator.liu.se (Lars Willf|r)
Subject: Beslutande folkomr|stningar i Sverige
Organization: Datorf|roreningen Lysator, Linkeboda Tekniska Lekskola, Sverige
Distribution: swnet
Date: Fri, 14 Aug 1992 16:45:25 GMT

Jag postade det h{r i nordunet.politik i v}ras, men det verkar vara
dags f|r en repris.

S} h{r s{ger regeringsformen 8 kap., 15:e paragrafen:

    Grundlag stiftas genom tv} likalydande beslut. Det andra beslutet
    f}r ej fattas, f|rr{n det efter f|rsta beslutet har h}llits val
    till riksdagen i hela riket och den nyvalda riksdagen har samlats.
    Vidare skall minst nio m}nader f|rflyta mellan den tidpunkt d}
    {rendet f|rsta g}ngen anm{ldes i riksdagens kammare och valet,
    s}vida icke konstitutionsutskottet genom beslut, som fattas senast
    vid {rendets beredning och varom minst fem sj{ttedelar av
    ledam|terna f|renar sig, medgiver undantag h{rifr}n.

    /lite ointressant tjafs om att tv} motstridiga f|rslag inte f}r
    antas/

    Folkomr|stning om vilande grundlagsf|rslag skall anordnas om
    vilande grundlagsf|rslag skall anordnas, om yrkande d{rom
    framst{lles av minst en tiondel av riksdagens ledam|ter och minst
    en tredjedel av ledam|terna r|star f|r bifall till yrkandet.
    S}dant yrkande skall framst{llas inom femton dagar fr}n det att
    riksdagen antog grundlagsf|rslaget som vilande. Yrkandet skall ej
    beredas i utskott.

    Folkomr|stningen skall h}llas samtidigt med det val till riksdagen
    som avses i f|rsta stycket. Vid omr|stningen f}r de som har
    r|str{tt vid valet f|rklara huruvida de godtar det vilande
    grundlagsf|rslaget eller ej. F|rslaget {r f|rkastat, om de flesta
    av dem som deltager i omr|stningen r|star mot f|rslaget och de
    till antalet {r fler {n h{lften av dem som har avgivit godk{nda
    r|ster vid riksdagsvalet. I annat fall upptager riksdagen
    f|rslaget till slutlig pr|vning.

Som ni ser kan riksdagen f|rkasta f|rslaget {ven om de som r|star i
grundlagsfr}gan {r f|r det.
--
Lars Willf|r   !   willfor@lysator.liu.se

Newsgroups: swnet.politik
From: md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson)
Subject: Re: (s) och EU-anslutning
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Sat, 15 Aug 1992 13:20:46 GMT

In article <EXJTMM.92Aug15124122@ida28.tts.lth.se>, exjtmm@tts.lth.se (Thommy M. Malmstr|m) writes:
|> 
|> Kan det inte vara s} att (s) ser det som enda s{ttet att f} fram ett
|> "JA"? De inser v{l att det finns s} mycket motst}nd inom "r|relsen"
|> mot att r|sta p} samma alternativ som (m) att de m}ste hitta p} n}got
|> eget. Det var ju s} de t{nkte vid k{rnkraftsomr|stningen. Om det bara
|> funnits JA och NEJ d} hade NEJ vunnit och det visste (s).

Jovisst {r det s}. EG-motst}ndet inom (s) {r st|rre {n vad partistyrelsen vill
ge sken av. D} l|ser man problemet genom att hitta p} ett f|rslag som
l}ter b}de som "nej" och "ja". Ibland l}ter det som att (s) tror att
EG h}ller p} och s|ker medlemskap i Sverige :-).

|> MP> JA till Europa - NEJ till EG!
|> 
|> [r det en medveten kluvenhet eller menar du mera som jag "JA till
|> v{rlden - NEJ till EG"?

"ja till Europa" {r f|r min del en protest mot att det finns n|tter som
tycks tro att Sverige inte ligger i Europa. Jag har inget emot att vara
Europe' (jag {r det redan). Jag {r positiv till Europasamarbete d.v.s. 
samarbete med Norge, Litauen, Moldavien, EG, Schweiz och alla andra 
Europeiska l{nder som finns (och de verkar bli fler ju l{ngre tiden g}r...).

Detta betyder inte att jag gl|mt resten av v{rlden. Jag {r bara tr|tt p} 
dessa propagandamakare som s{tter Europa=EG, Europasamarbete=EG-medlemskap,
Europapolitik=anpassning till EG o.s.v.

Men ok, jag hoppas jag {r lite tydligare nu!

Magnus Pettersson         ! Stockholmare - Svensk - Europe
Stockholms Universitet    ! JA till v{rlden - NEJ till EG
md87-mpe@nada.kth.se      ! Heja Lidbom!