From: paasivir@jyu.fi (Risto Paasivirta)
Subject: Re: Vkivallan ihannointia?
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 19 Nov 1992 16:58:55 GMT

In article <7511@kielo.uta.fi> jere@uta.fi (Jere Kpyaho) writes:
>sanomisia ei joko tajuta tai sitten niit vristelln. Min en

Niin se ky.

>>Mitd nauramista siind on jos kenenkddn naamaan isketddn kermakakku
>>tai jos joku liukastuu liukastuu banaaninkuoreen?
>
>Kermakakkuun ei useimmiten kuole. Banaaninkuori on hieman 
>vaarallisempi juttu. Tajua nyt tm: luoti pn lpi tappaa mit
>suurimmalla todennkisyydell. Jos joku tappaa jonkun, se ei
>ole minusta hyv. Se ei ole harmitonta. Onko Sinusta?

Elokuvassa luoti ei tapa ketn. Se on harmitonta, se on TRIKKI.

>>Bad Tasten alku aivomvssv-verisuihkuihuineen on kerrassaan riemas-
>>tuttava. Katso itse ja sano onko siind mitddn nauramista.
>
>Naurattaisiko Sinua jos bussissa lhimmisestsi alkaisi
>suihkuta aivomassaa ja verta pllesi?

Ei naurattaisi. Min reagoisin siihen todellisena tilanteena.
Naurattaisiko sinua jos joku ylltten iskisi kermakakun naamaasi?
Jos kyseess olisi nk. pila, niin varmasti ymprillolevia naurattaisi
sinun reaktiosi kermakakkuun tahi minun reaktioni aivomssn.

>Sinustakin siis vkivalta oli hauskaa? 

Kyseisess tilanteessa pikemminkin yleisn reaktio oli hauska.
Tosin elokuvassa oli, esm. tien yli pingoitettu vaijeri
joka hupaisalla tavalla katkaisi kaulan muutamalta tyypilt.
Tunnustan ett pidin kohtausta hauskana. (irstasta naurua) Heh Heh.

>>Oletko koskaan lukenut muutamia satoja vuosia sitten kirjoitettuja kirjoja.
>>Minua ainakin niiden raakuus onnistuu hdmmdstyttdmddn...

>Mutta se ett kokonainen teollisuus perustuu raakuuksille ei sitten
>hmmstyt yhtn, niink?

Ei, ottaen huomioon ihmisten historian.

>ampu sit", saisi todisteita siit ett ihmiset viel osaavat
>kytt mielikuvitustaan. Paljonko verta ja suolenptki oli
>Alfred Hitchcockin elokuvissa? Silti ne ovat kenties jnnittvimpi
>koskaan tehtyj. Miksi? Koska niin paljon jtettiin mielikuvituksen
>varaan ja pelattiin yleenskin "mind"-, ei "body"-tasolla.

(bw. Et ole sattunut nkemn Mer Brooksin elokuvaa 'Korkeuskammo'?)
Itse pidn erityisesti elokuvasta 'Kuka Murhasi Harryn', joka
on aika makaaberi noin komediaksi. En sanoisi sit ainakaan
elm kunnioittavaksi elokuvaksi, enk muutakaan H:h tuotantoa...

Sellainen pahamaineinen elokuva kuin 'Teksasin Moottorisahat'
pelaa lhestulkoon kokonaan "mind-tasolla". Silti elokuva on hyvin
tehokas... ja joutui silmtikuksi vaikka siin ei itse asiassa
nytet sahaamista ja suolenptki. Se on kammottava elokuva, koska
pakottaa katsojan kyttmn mielikuvitustaan. Onhan se kl,
mutta suosittelisin katsomista, jos pidt jnnityksest.

>Hoh hoijakkaa. En min vaan tied, onko niist? Mithn se olisi?

No?

>>>>Batmania nykyiseen...
>>jdtetty kaikki vdkivallan seuraukset pois.
>attribution against the signature"? Min en puhunut Batmanista.

Jaa, min kuvittelin ett puhuit vkivaltaviihteest?

>>Totta kai vdkivallan seurausten ndyttdminen on raakaa ja vdkivallan
>>tunkeminen tehokeinoksi joka paikkaan on tylsdd.
>Mutta?

Vkivalta on halpa tehokeino, ja sit tungetaan halpaan viiheeseen.

Tarviiko silti srke taideteoksia (huonojakaan) vain siksi, ett
niiss mahdollisesti on piirteit joita jotkut eivt sulata? Viiku-
nanlehti veistoksille?

>kysyy Jere

	Risto
-- 
/*paasivir@jyu.fi*/int a[3302],b=3301,*c=a,d,e,f;main(){for(e=b;--e;*c++=1);*c
=2;for(d=2001;d--;printf("%05d",f))for(c=a,e=b;e;f/=e--){f+=*c*1e5;*c++=f%e;}}
Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat