From: fveillet@veietto.uucp (Francois Veillette)
Newsgroups: can.politics
Subject: Re: The Senate reform
Date: 26 Jul 92 06:21:06 GMT
Organization: Veietto, Private Site, Montreal, Canada

From article <g5TgoB2w164w@ersys.edmonton.ab.ca>, by yadallee@ersys.edmonton.ab.ca (Dave Shariff Yadallee):
> fveillet@veietto.uucp (Francois Veillette) writes:
> 
>> I'd like to know what is the Big Deal about the Senate reform?
>>
>> Why is Alberta pushing so much for an equal Senate?
> 
>  Ca c'est facile.  On  veut une chambre qui aurait le pouvoir de limiter les
> povoirs abusive des Chambre du Commons.  Souvenez-vous de TPS, NEP,
> Libre-echange, etc..

Le Quebec etait aussi contre la TPS, et le senat etait majoritairement
contre cette loi.  Meme si la CC n'avait pas nomme de nouveaux senateurs
pour gagner les votes de la Chambre Haute, la TPS aurait ete quand meme
adoptee.  Avec la majorite au Senat, ca rendait seulement le processus
plus rapide. [Je donnerai mon avis sur la justice de la TPS plus bas.]

Donner plus de pouvoir au Senat, ne ferais qu'amplifier les debats
entre les 2 chambres et les delais d'adoptions des lois.

>> For me, the Senate should be abolish.
>> If it sould stay and be elected, the senaters must be distributed
>> by population ratio.  I'm mad at the idea that P.E.I. could have
>> 1 elected senater for 100 000 people (8 senaters for 800 000 electors)
>> and Quebec or Ontario 1 elected senater for 1 000 000 people!!!
>>
>>       confusingly yours,
> 
>  Quoi etes vous? NPD?  Voudriez-vous les abus du CC d'etre absolu?
> Ici, nous prennons l'idee Australienne du Senat.  Alors, ca donne une voix
> forte aux provinces, Senat EEE.

Il est certain que la CC ne represente pas de facon egale les
provinces, parcqu'elles ne sont pas egales.  La population de l'Alberta
genere beaucoup moins du PIB (produit interieur brut) que l'Ontario.
Mais chaque depute, represente une portion egale du Canada.

Pour moi le gros probleme du senat, c'est qu'il est partisan.  Comme pour
la TPS, si le parti liberal est contre cette loi, les senateurs "LIBERAUX"
sont aussi contre.  C'est absurde et a l'encontre de l'idee original
du senat compose de vieux sages qui se servent de leurs experiences pour
corrige certaines injustices avant qu'elles ne soient adoptees par la CC.

Les senateurs devrait etre independants et apolitises.  Pour cela 
ils doivent etre elus par le peuple.  Pour que chaque senateur
est le meme poids de vote, il doivent representer la repartition
geographique du dit peuple.

Pourriez-vous elaborer sur le systeme Australien?  Je ne sais pas
comment il fonctionne, mais ca me semble un bon parallele a faire.

[Lecture facultative, les bons cotes de la TPS...]

It is easy to speak up for injustice when a new tax is adopted.
But the debt of Canada is a real problem.  The solution chosen by
the gouvernment is a GST to have new incomes to pay the debt.

The others solutions could have been:
  . To raise the income tax of everybody, then much less money on the
    pay check for everybody.
  . To cut some federal program:
       - Health care services: We affect the poors who can't affort to be
         sick.
       - Pension plans: We affect the golden age poeple who can't work
         anymore.
       - The agriculture subventions: This will close the Saskatchewan and
         the Manitoba, the Alberta will be in bad shape but will survive
         because of the oil.
       - The fishing subventions: This will close Newfoundland, P.E.I,
         Nova Scotia and New Brunswick.

I am not happy to pay 7% (7.1556% in Quebec) more on everything, but I 
understand it is necessary.  On the other hand, I want to be sure, 
this tax is REALLY going to pay the debt.  If the gouvernment use 
only one penny of this income to raise the salary of anybody in the 
gouvernment, I'll be the first to cry for injustice.

	A bientot,

--
Francois Veillette, Montreal CANADA
E-mail: fveillet@veietto.UUCP 
UUCP: ..!uunet!sobeco!comback!veietto!fveillet