From: knappen@obelix.kph.uni-mainz.de (Joerg Knappen)
Subject: Re: Zusammenfassung: Rechtschreibereform
Reply-To: knappen@obelix.kph.Uni-Mainz.DE
Organization: Institute for Nuclear Physics, Uni Mainz, FRG
Date: Sun, 30 Aug 1992 13:10:04 GMT

In article <1992Aug29.231941.3148@memstvx1.memst.edu>, you write:

"> "> * Die Regeln zur Kommasetzung sollen ge"andert werden.
"> "
"> "Das verstehe ich nun wirklich nicht, denn die Regeln sind ja sehr
"> "konsequent (viel konsequenter als etwa im Englischen) und daher relativ
"> "leicht zu lernen.  Wie die Grossschreibung, ist die Kommasetzung bei
"> "Nebensaetzen fuer Auslaender sehr nuetzlich.  (Ihr habt sie natuerlich
"> "nicht so noetig.)

Es geht hier vor alem um die Zweifelsf"alle:
a) Wenn ein Und oder ein Oder zwischen zwei Haupts"atzen steht, soll vor diesem
   ein Komma erlaubt werden.
b) Die Regel "Ein erweiterter Infinitiv mit zu wird durch Kommata abgetrennt"
   -- hier wird die Abschaffung diskutiert. Was nun ein "erweiterter Infinitv"
   ist und was nicht, ist extrem undurchsichtig (z. B. gilt "Fu\3ball spielen"
   _nicht_ als erweiterter Infinitiv, w"ahrend "Klavier spielen" erweitert ist
   usw. usf.)

"> "> * /f/ kann f, v oder ph geschrieben werden. Wenigstens ph sollte zu f werden.
"> "
"> "<ph> ist harmlos, weil es immer /f/ bedeutet.  <v> ist zweideutig.  Wieso
"> "soll <ph> verschwinden, aber nicht unbedingt <v>?

Weil wir in Deutschland erst die gesprochene Sprache lernen und dann das
Schreiben, ist ph nicht harmlos. Zudem geht bei einer Abschaffung des ph keine
Information verloren, deutsch f=griechisch fi. 

Das Problem mit dem "v" ist, da\3 es zu h"aufig vorkommt und das Schriftbild
stark ver"andert w"urde.

"> "
"> "> * "`Montage"' kann auf zweierlei Weise ausgesprochen werden, die auch im 
"> ">   Schriftbild unterschieden werden sollten. Meine Idee: Einf"uhrung von zh
"> ">   (Also dann: Zhurnal, Garazhe, Montazhe, Dzhungel).
"> "
"> "Verschiedene Aussprachen werden oft besser nicht zum Ausdruck gebracht.
"> "Englisch _either_ wird teils mit [i:], teils mit [ai] gesprochen, _ate_
"> "ist in Amerika [eit], in England oft [et], etc.  Fuer _Balkon_ gelten
"> "im Deutschen *drei* Aussprachen: [balko:n  balkong  balko~] (die letzte
"> "nasalisiert).  Gehoert so was in die Rechtschreibung?  Ich glaube nein.
"> "Allerdings sollte man lieber nicht <g> schreiben, wo kein [g]-Laut ist.
"> "(<zh> kommt mir zu "undeutsch" vor, aber das ist halt Geschmackssache.
"> "English ist es eigentlich auch nicht, denn der zh-Laut wird im Englischen
"> "nie so geschrieben, sondern nur 
 (pleasure, division, etc.) bzw. am
"> "Wortende, in ganz wenigen Woertern nur, <ge> (garage, rouge)).

Jede Idee sieht "undeutsch" aus, weil hier das lateinische Alphabet keine guten
Angebote macht. Unsere "ostlichen Nachbarn benutzen \v{z} (z mit Ha\v{c}ek),
was nat"urlich auch eine M"oglichkeit w"are, aber teuer (neue Schreibmaschinen
und Kompjutertastaturen).

"> "> * Phonetische Schreibung von Fremdw"ortern (wie im Niederl"andischen).
"> "
"> "Ja, das ist keineswegs durchgaengig der Fall, oder?  Ich dachte: Neue
"> "Fremdwoerter wuerden da zunaechst fremd geschrieben, erst spaeter phonetisch.
"> "Oder irre ich mich?

Ja, aber das dauert doch ziemlich lange, mehrere Jahrhunderte sind da normal.
Da\3 der Duden "Komjuter" statt "Computer" erlaubt, wird wohl weit bis ins
n"achste Jahrtausend dauern.

"> "--Leo Connolly

J"org Knappen.