From: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE (Tomas Eriksson)
Subject: Re: Bokl}n
Reply-To: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm
Distribution: swnet
Date: Sun, 22 Nov 1992 17:58:59 GMT

d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) skriver, dock tydligen utan biskopsskrud och kr{kla :-) :
>In article <1992Nov20.112534.11341@kth.se> md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:
>>Men hur ska vi g|ra med den 
>>absurda konfiskering som fortfarande p}g}r? "Sk{nk en 10-|ring av
>>varje 100-lapp du tj{nar till biskop Bertil, annars skickar vi 
>>kronofogden p} dig... Hallelujah"
>
>  Va? E ja biskop? Sen n{r? :)

Han kanske t{nkte p} v}r {rkebiskop Bertil Werkstr|m?

>  R|sta bort t.ex?
>
>  T{nk om det kom in ett parti som hette 'ateistpartiet' eller 'agnostiker-
>partiet' eller 'sk{nk konsten till muse'erna-partiet' i kyrkofullm{ktige! :)

Det finns faktiskt ett agnostikerparti lite h{r och var i 
f|rsamlingarna, och de har faktiskt lyckas er|vra enstaka mandat om jag 
minns r{tt.

Jag vill ocks} framh}lla att jag helt h}ller med f|rsta talaren vad 
g{ller statskyrkan. F|rvisso h}ller de p} med en del behj{rtansv{rda 
{ndam}l, men tramset dominerar. Jag tog mig till sist samman och gick ur 
el{ndet f|r ett drygt }r sedan (det g}r bra att skicka in 
uttr{desanm{lan p} en vanlig lapp - men den m}ste vara bevittnad av tv} 
personer), och den utl|sande faktorn var snarare ett brev jag fick fr}n 
kyrkan {n skatten. Det kom en lapp, underskriven av pr{sten i Fisks{tra 
kyrka Henry Shanwell, numera kyrkoherde i Nacka f|rsamling, d{r jag 
meddelades att datumet xxx hade utsetts till min }rliga kyrkog}ngsdag.  
Hela brevet andades tonen "det {r minsann inte f|r mycket beg{rt att du 
g}r i kyrkan }tminstone en g}ng per }r, och nu ser du till att komma den 
dagen". Jag blev minst sagt f|rbannad, men ist{llet f|r att skriva 
tillbaka och be pr{sten dra }t helvete gick jag ur.

[r det f|rresten n}gon som har en uppskattning om vad ett 
gudstj{nstbes|k kostar? Med tanke p} att en typisk l|ntagare som {r med 
i statskyrkan betalar en dryg tusenlapp per }r i skatt till dem, och 
antalet gudstj{nstbes|kare brukar vara l{ttr{knade... Rimligtvis borde 
kyrkans verksamhet, i fr}ga om antal filialer o.s.v., ompr|vas p} samma 
s{tt som bibliotek, daghem, skolor och annan offentlig verksamhet, n{r 
"kundunderlaget" sviktar och/eller ekonomin {r bekymmersam.

Personligen har jag ocks} ett ont |ga till den teologiska undervisningen 
p} universiteten (Lund och Uppsala har teologiska fakulteter), i alla 
fall i deras nuvarande form. Religions*vetenskaplig* forskning b|r 
sj{lvfallet finnas p} universiteten, men utan att vara insatt i detalj 
tycker jag att det verkar som om man p} de teologiska fakulteterna 
huvudsakligen {gnar sig }t uppdragsutbildning }t svenska kyrkan, med 
minst sagt skral vetenskaplig grund f|r vad man g|r. (H}ller 1:a mosebok 
f|r referentgranskning f|r publikation i en astrogeofysikalisk 
forskningstidskrift, tro? :-) )  Tittar man i Sveriges statskalender ser 
man ocks} att det finns teologiprofessurer i s}dana {mnen som "Nya 
testamentets exegetik", "etik" (som om etik vore n}got exklusivt 
kristet-protestantiskt? bah!), "kyrko- och samfundsvetenskap" vid sidan 
av andra som l}ter lite mer vetenskapliga, t.ex. "islamologi", 
"religionspsykologi" och "religionssociologi". OK, kalla mig f|r hedning 
om ni vill. :-)

Tomas

----------------------------------------------------------------------+--------
Tomas Eriksson                                tomas_e@physchem.kth.se ! JA till
   Institutionen f|r fysikalisk kemi, Kungliga Tekniska H|gskolan     !   EG!