HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: "magic.de" (war Re: G
Date: 07 Oct 1992 12:49:00 +0100
X-Gateway: 7U MCD [7usort V0.42]
X-Software: _FUSSEL2 [## CrossPoint v1.94 beta]
X-Charset: iso-8859-1

 HiYa!

MEGGERS%SEMYAM.DINOCO.DE@USENET schrieb am 04.10.92 zum Thema "Re: "magic.de" (war Re: Gatebau document":

> > ESTARTU%ETUSTAR@MAGIC-DU.ZER schrieb am 22.09.92 zu "Gatebau documente" :
> >         ~~~~~~~
> > > $ Msg-ID  : <220992141732000000ETUSTAR@STARBOX.magic.de>
> >                                  ~~~~~~~ ~~~~~~~ ^^^^^^^^

>         Die Domain ".Magic.DE" wird beantragt.  Muessen wir jetzt
>      die   naechsten  6-8  Wochen  warten,  bis  wir  die  Domain
>      ".Magic.DE"  benutzen  duerfen?   Sollen wir lieber die TOP-
>      LEVEL-Domain mit dem Namen ".Magic" benutzen, die womoeglich
>      noch in andere Netz rutscht???

Nein. "magic.de" ist noch nicht durch, damit nicht gueltig. "magic" waere
voellig falsch, da sind wir uns einig. Es bleibt - wie wir auf PM-Basis
bereits feststellten - das Problem dass "magic.de" wohl nicht alle
MagicNET-Sites erfasst (=> Problematisch mit Msg-IDs sowie beim Schreiben
in netzuebergreifende Gruppen/Bretter/Areas/... wie Gateways wegen korrekter
Umsetzung [user%site@magic-du.zer.sub.org ist KEINE Loesung]) Als Uebergangs-
loesung wurde ja "magic.seven.sub.org" bereitgestellt - als _Uebergangs_-
loesung wohlgemerkt. Was sprechen Eure Maggi-UseNet-Gateleute (dinoco)
denn zu obigen Problem?

>         Die gesamte Msg-ID ist 1:1 aus der Msg-ID-Generierung der
>      Polldocs  2.0x  entnommen.  In den neuen Polldocs existieren
>      KEINE  Namenspoints  mehr.

Was zwar wohlgemeint, aber nicht geschickt war. Behandelt die Namenspoints
wie Boxen in Punkto Msg-ID und die Sache ist gegessen. Warum? Ganz einfach,
die Msg-ID sollte den Namen repraesentieren, der auch im Netz auftaucht.
(Zur Info fuer Unbeteiligte: Namenspoints werden mit ihrem Pointnamen
adressiert, Aliaspoints [die ansonsten ueberall gaengige Art von Points]
unter dem Namen ihrer Pollbox)

>         Frage:  Sollen wir etwa fuer drei-vier Boxen im MagicNET,
>      die  nur  Namenspoints  verwalten koennen, eine extra Msg-ID
>      ausknobeln,  die ueber einen Schalter einstellbar ist, damit
>      10-15 Points dieses FALSCH einstellen?  Ne, danke...

Nein. Loesung siehe oben ;-)

>      P.S.: Schau  dir  deine  eigenen Msg-ID mal an.  Mir wird da
>            SPEIUEBEL...

Das wurde so von der Z-Netz-Pointsoft ObiPoint verbrochen, Naddy arbeitet
mittlerweile mit CrossPoint, da stimmt alles.

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org   ## Das Fliegen ist die ##
## Maus  : Olaf Boos @ S2                         ## Kunst  sich auf den ##
## Snail : Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28  ## Boden  zu   werfen, ##
## Spruch: SMT-HQ Fussel: Alles ruessel oder was? ## aber  daneben!  ;-) ##
## CrossPoint v1.94 ##
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Die grosse Vernetzungswut (war: Re: Invasion der Maeuse)
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Mon, 12 Oct 1992 14:36:29 GMT

>Die Diskussion sollte besser in de.comm.gateways fortgefuehrt
>werden (Followup-To: ist gesetzt), ist ja eine Netzuebergreifende
>Sache.

Diese Diskussion ist ein klassischer Fall fuer de.soc.netzwesen (oder
wie immer diese Gruppe dann heissen wird), schliesslich geht es nicht
um die TECHNIK der Netzuebergreifenden Verbindung.


Gruss


Martin
From: Thorsten_Seidel@f55.n242.z2.fidonet.org (Thorsten Seidel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: wie geht das ???
Date: 10 Oct 92 19:32:00 GMT
Organization: Urmel's Eis, Bad Lippspringe
X-Gateway: MausGate/News 1.14


 > Hallo dfue-freaks,

Moin !

 > P.S.: Den anderen weg von FIDO nach ZEr habe ich bis jetzt noch gar
 > nicht versucht. Sind da aehnliche probleme zu erwarten?

Wechsel den Gateway. Versuchs mal via "USERNAME@BOX.ZER" on 2:242/99 und
Rueckweg "REAL_NAME%[ZONE:]Net/Node[.Point]@FIDO.ZER" bzw. FIDZERCP.ZER.

Gruss, URMEL
From: Thomas_Abel@f104.n240.z2.fidonet.org (Thomas Abel)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: wie geht das ???
Date: 7 Oct 92 19:47:00 GMT
Article-I.D.: p0.2ad34cd6
Organization: SEIFENKISTE WordPerfect BBS, Hamburg
X-Gateway: MausGate/News 1.14

Hallo dfue-freaks,

ich habe mal ne bescheidenen frage.

Seitdem ich u.a. point in einer zer-box bin, nutze ich (bnesser : versuche ich
zu nutzen) ein Gateway, um auch vom z-netz aus ins FIDO zu schreiben.

aber essig.... nichts kommt an, werde pms, noch nm... gar nichts.

woran kann das liegen.

bei dem gateway handelt es sich um FIDO-HH.ZER (wirtschaftsforum Hamburg)

Dort bin ich auch registriert (Auskunft des gateway Betreibers hoechstselbst.)


Und jetzt kommt Ihr... (hoffentlich und bitte,bitte).

Denn das es geht, sehe ich bei VIELEN anderen Usern.

 Vielen Dank fuer Eure Hilfe.

P.S.: Den anderen weg von FIDO nach ZEr habe ich bis jetzt noch gar nicht
versucht. Sind da aehnliche probleme zu erwarten?
Date: Thu, 08 Oct 1992 15:01:00 CET
From: sysop%powerbox@phnet.zer.sub.org
Reply-To: sysop%powerbox@phnet.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: CRC32 nach ANSI X3.66 als OBJ
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1060    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Absenderrealname : Claas Langbehn


ABSENDER:  C.LANGBEHN@POWERBOX (PhantomNetz)
BETREFF :  Suche CRC 32 nach ANSI X3.66 (ZModem-Polynom)

Hallo Programmierer !

Hat einer von euch eine .OBJ -File, die eine CRC 32 Checksumme nach
ANSI X3.66 erstellt ?

Ich moechte sie in PowerBasic einbinden. z.B. so o.ae. :

DECLARE SUB CRC32 ( STRING$ , STRING$ )
                            AeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAe> Die Checksumme im HEX-Format
                    AeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAe> Der zu Checkende String

Da ich 0 Ahnung von Assembler habe, und trotzdem Wert  auf Geschwindigkeit
lege, bitte ich um Hilfe.
Wer glaubt, er habe eine gute Routine dafuer in POWERBASIC, der kann mir auch
diese schicken, meine eigene war naemlich zu langsam.

Andererseits bin ich an allen Dokumentationen ueber CRC 32 nach ANSI X3.66
interessiert.

Danke fuer die Hilfe.

Ciao,
   C.LANGBEHN@POWERBOX


>> Origin: POWERBOX * 0451/31162 * V32bis * V42bis     
>> QuickMail (c)'91 by Gandke & Schubert
>> POWERBOX - einmalig in der Galaxie <<
From: Gerhard_Hans@f43.n245.z2.fidonet.org (Gerhard Hans)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: FRAGE
Date: 4 Oct 92 18:42:00 GMT
Article-I.D.: AC.A61703
Organization: KISS:SYSTEM, Laatzen
X-Gateway: MausGate/News 1.14

Hallo Leute

Ich habe da eine Frage und ich hoffe ihr koennt sie mir beanntworten.

Ich bin Mailboxbetreiber in Hannover und fahre ein Alphabox Prg. nun meine
Frage: Gibt es einen Konverter um mit Alphabox Fido Mails zu pollen ???
Wenn ja, wie komme ich an eine Node Adresse. Ausserdem waere es toll wenn es so
ein Teil fertig geben wuerde da ich mit der Programmierung nicht so zu rande
komme. Wenn es ueber einen Mailer funktioniert dann bitte ich um eine
Beschreibung des Installierens.

Wenn irgendwie die Moeglichkeit besteht wuerde ich mich sehr freuen wenn Ihr mir
in meiner Box antworten wuerdet, da ich selten Zeit habe in dieser Box nach Post
zu schauen.

Ihr koennt mich aber auch ueber folgende Netze erreichen:

           ProNET:  DSP:CHRISTIAN
         SevenNET:  CHRISTIAN@DSP

oder direckt in der DSP-HANNOVER  0511 / 393504  300 - 16800 Bps  8N1
              mit Online Videotext


Vorab schon mal herzlichen Dank
                      Sysop der DSP-HANNOVER
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Date: 8 Oct 92 21:42:00 GMT
Article-I.D.: MS.A49831
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

pm> Von : p.mandrella@sps-hh.zer.de (So, 04.10.92 00:54)
pm> Name: Peter Mandrella
pm> Box : Stack's Point Server, Hamburg,FRG
pm> MId : <4n1V927NU~@SPS-HH.zer.sub.org>

pm> Zusaetzlich werden zum Antworten noch die ^aFMPT-Zeile, bei Mails aus
pm> einer anderen Zone die ^aINTL-Zeile und natuerlich der Absendername
pm> benoetigt.

Mein Gott, wer denkt sich das nur alles aus ...

MfG Kai
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gateway in's GERNET gesucht
Date: 12 Oct 92 07:33:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A27488
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

Hi,

AM > ich suche einen Gateway vom MausNetz ins GERNET

Den brauchst Du nicht zu suchen. Benutze einfach den normalen Fido Gate.
Adressiere Deine Mail an:

Empfaenger @ FIDO 21:xxx/yyy.zzz

Das kommt an.
From: Wolfgang_Riedl@f9.n2403.z2.fidonet.org (Wolfgang Riedl)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Fido Originzeile
Date: 10 Oct 92 11:06:00 GMT
Article-I.D.: f9.2ad6bbce%fidonet
Organization: pepperMiNT petty, Berlin
X-Gateway: MausGate/News 1.14

Hallo Peter!

In einer Nachricht vom 06.10.92 schrieb Peter Mandrella (2:242/2.6):

 PM> Was frei uebersetzt soviel bedeutet wie: Nicht alle Echomail-Router im
 PM> FidoNet veraendern die Absenderadresse, aber aus

???! Die, die das nicht tun, muessen (wenn ueberhaupt) reine
Fidopointsoftware sein!

Grund: Nur bestimmte Systeme haben ueberhaupt Lese- und Schreibzugriff auf die
Areas. Diese Erlaubnis wird durch den Eintrag in eine entsprechende
Konfigurationsdatei (meist AREAS.BBS) erteilt. Kommt nun eine Mail von einem
System, das diese Erlaubnis nicht besitzt, so wird diese Message entweder
automatisch geloescht oder in die Bad_Mail gemoved.

 PM> Geaendert wird nur der Nummernteil der Adresse. Wenn ich also eine
 PM> Echomail als "Peter Mandrella @ 2:243/97.80" absende, wird daraus beim
 PM> Hub "Peter Mandrella @ 2:243/10" usw.

Und waere daraus nicht zuletzt Peter Mandrella on 2:2403/12 geworden, haette
ich darauf niemals geantwortet ;-)

Gruss, Wolfgang
From: wpv@wvoel0.han.de (Wolfgang Voelker)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Die grosse Vernetzungswut (war: Re: Invasion der Maeuse)
Distribution: world
Date: 15 Oct 92 13:48:12 GMT
Organization: Private Site in Hannover/Germany/EEC

In <Bvxn90.K4x@birnehh.mali.sub.org> bit@birnehh.mali.sub.org (Mike Hoehn) writes:
] bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) writes:
] >Im Ernst, wenn das Maus-Net brauchbar connected ist (die Laufzeitunter-
] >schiede also nicht so sehr in's Gewicht fallen), sehe ich keine Probleme
] >darin, es nur deswegen zu diskriminieren, weil es nicht die selig machende

Ich denke, dass das inzwischen der Fall ist: das MausNet bzw. der
Hauptgateway in Bremen ist genauso gut connected wie beispielsweise das
NorthNet (artcom0.north.de & uniol). 

] Ich habe im Prinzip nichts gegen andere Netze (ich lese selber
] Maus- und Zerberus-Gruppen (oder wie die Teile da heissen)),
] allerdings finde ich es nicht gut, verschiedene eigenstaendige
] Netze untereinander zu vernetzen. Schliesslich haben andere Netze
] andere Sitten. [...]
] Und ich finde es halt nicht sonderlich schoen, wenn man versucht
] all dies in einen Topf zu werfen, nur weil es technisch machbar
] ist.

Die unterschiedlichen Sitten sind m.M.n.  das Hauptargument einer
Trennung der _Gruppen_ verschiedener Netze.  Diesem Umstand ist auch
Rechnung getragen worden: bis auf wenige Ausnahmen existiert im Usenet
eine vollkommen eigenstaendige Newsstruktur maus.*, wie es andersherum
im MausNet vollkommen separate Gruppen fuer entsprechende de.*-Gruppen
gibt. 

Ferner gibt es einen deutlichen Trend, dass sich beide Bereiche, RFC-Welt
und hier speziell MausNet, aufeinander zubewegen, was die Sitten 
angeht. Die Unterschiede der hiesigen Netiquette und derjenigen des
MausNet (nur ideell vorhanden :-( ) werden geringer.


Gruss, Wolfgang

_*_
Wolfgang Voelker    [] E-Mail: wpv@wvoel0.han.de	(preferred)
Im Krummen Sieke 42 []    and: Wolfgang_Voelker@pe.maus.de
D-3000 Hannover 21  [] Tel.  : ++49-511-748818
From: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Die grosse Vernetzungswut (war: Re: Inva
Date: 15 Oct 92 18:27:35 GMT
Reply-To: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Organization: ComLink-Network Germany
Content-Length: 1100
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


BIT%BIRNEHH.MALI.SUB.ORG@UUCP.ZER schrieb:

>Es kann einfach keiner leugnen, dass z.B. im Z-Netz oder im
>Mausnetz andere Leute, mit einer ganz anderen Einstellung zu der
>Sache sitzen, als im SubNet.

Ich leugne das ganz entschieden; bisher hat mir auch noch keiner
erklaeren koennen, wodurch sich Z-Netz-, Fido-, Maus- und
Subnet-Teilnehmer als solche unterscheiden.

Man braucht nur Konferenzen zu vergleichen, die es in jedem dieser
Netze gibt, z.B. Politik. Was dort steht, ist doch fast identisch, wobei
die Bandbreite von rechts bis links und das Niveau von oben bis unten
reicht. Irgendwelche netzspezifischen Unterschiede sind mir noch
nicht aufgefallen.

Natuerlich ist im Subnet mehr von Unix die Rede, im Mausnet von
Modula-2, im Fido sitzen die kompetentesten Techniker, im Z-Netz die
Gateway-Experten, nicht zu vergessen der Modem-Spezialist. Das nur als
Impression, wahrscheinlich denken einige, dass es sich genau umgekehrt
verhaelt.

Ich halte es aber fuer falsch, diese technisch, historisch oder
zufaellig bedingten Unterschiede zur jeweiligen "Netzkultur" zu
stilisieren.

Wolf
From: bigbear%pgs.1065@starnet.zer.sub.org
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: re:Gateway Z-Netz <-> StarNet
Date: 12 Oct 92 17:38:18 GMT
Reply-To: bigbear%pgs.1065@starnet.zer.sub.org
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 772
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


Schnipsel von THOMAS_JOX@APG.ZER (Gateway Z-Netz <-> StarNet)

> bitte teilt mir mit, wie ich vom Z-Netz ins Starnet und umgekehrt pers. Mails
> schreiben kann.

Okay, Adressierung sieht nich' schoen aus, funktioniert aber:
Z-Netz -> Starnet: Username%Box.Usernummer@STARNET.ZER
(waer bei mir z.B. BIGBEAR%PGS12.1065@STARNET.ZER)

und umgekehrt denn

Starnet -> Z-Netz: An ZER1201.9999 und Adresse in die erste Zeile
mit 'nem '#' vorne und hinten, z.B. so:
#THOMAS_JOX@APG.ZER#

Ciao,
     Enno


 !  Enno Ewers                          Berlin                !
 !  ejewaajd@w250zrz.zrz.tu-berlin.de   Voice: +49 30 8024245 !
 !  BIGBEAR%PGS12.1065@STARNET.ZER      irc+tubmud: bigbear   !

 * Sauf nur, rauch nur, mach Dich lieber anders tot.
 * SP/pc v1.31 (PGS12.1065)
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Die grosse Vernetzungswut (war
Date: 13 Oct 92 12:33:00 GMT
Article-I.D.: F.A16993
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

bit@birnehh.mali.sub.org schrieb am So, 11.10.92 02:10 in GATEWAYS

b>Ich habe im Prinzip nichts gegen andere Netze (ich lese selber Maus- und
b>Zerberus-Gruppen (oder wie die Teile da heissen)), allerdings finde ich es
b>nicht gut, verschiedene eigenstaendige Netze untereinander zu vernetzen.
b>Schliesslich haben andere Netze andere Sitten.
b>[einiges ueber PM geloescht...]
b>In den Newsgroups/Brettern/was-es-noch-so-fuer-Bezeichnungen-gibt spiegelt
b>sich dagegen aber eine gewisse Netzkultur wider. Es kann einfach keiner
b>leugnen, dass z.B. im Z-Netz oder im Mausnetz andere Leute, mit einer ganz
b>anderen Einstellung zu der Sache sitzen, als im SubNet.

Eben deshalb sollten Gruppen/Newsgroups/Bretter aus verschiedenen Netzen nicht
zusammengelegt werden.

Im- und Exporte sind hingegen kaum ein Problem, es spricht IMO nur wenig
dagegen, wenn ein User im Sub/de in eine importierte Gruppe maus.dingsbums
schreibt - da kann er sich auch an die Regeln und Riten des MausNet halten. Das
klappt ja auch in den rund drei dutzend exportierten Mausgruppen, von
gelegentlichen Klagen ueber Footeritis und Riesenquotes abgesehen, ganz gut.

Andersherum gilt das gleiche, eine de-Gruppe in der Maus sollte auch kein
groesseres Problem darstellen. Erfahrungen fehlen freilich, da wir bisher nur
sehr wenig Gruppen (ich komme nach der Liste nur auf fuenf) aus dem de beziehen
- aber ich denke, dass bis auf leises Murren wegen fehlenden Footern und zu
wenig Quotes auch im Sub keine Probleme damit auftreten sollten.

Aber wenn die Gruppe DINGSBUMS aus dem MausNet mit Z-NETZ/DINGSBUMS oder
de.dingsbums zusammengehaengt wuerde, gaebe es bestimmt Probleme, weil entweder
niemand oder zuviele sich fuer die Gruppe zustaendig fuehlen.

Deswegen sind Gruppenzusammenlegungen im MausNet mittlerweile so unpopulaer, dass
das faktisch einem Verbot gleichkommt.

viele Gruesse
Sevo
Date: Tue, 06 Oct 1992 16:41:00 CET
From: nadreck@sps-hh.zer.de
Reply-To: nadreck@sps-hh.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: "magic.de" (war Re: Gatebau document
Organization: Stack's Point Server, Hamburg,FRG
Content-Length: 1507    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

MEGGERS%MEMYAM.UUCP@UUCP.ZER schrieb am 04.10.92
zu "Re: "magic.de" (war Re: Gatebau document":

>         Die Domain ".Magic.DE" wird beantragt.  Muessen wir jetzt
>      die   naechsten  6-8  Wochen  warten,  bis  wir  die  Domain
>      ".Magic.DE"  benutzen  duerfen?   Sollen wir lieber die TOP-
>      LEVEL-Domain mit dem Namen ".Magic" benutzen, die womoeglich
>      noch in andere Netz rutscht???

magic.de existiert nicht. Mag sein, dass es morgen existiert oder in 6-8
Wochen oder in 10 Jahren, aber zur Zeit existiert es nicht. Soll ich in
Zukunft alle meine IDs mit naddy.de verzieren? Nee, noch besser, ich
nehme magic.de, von dem weiss ich wenigstens, dass es nicht existiert...
Wie waere es uebergangsweise mit einer existierenden Domain?
magic.seven.sub.org oder magic-du.zer.sub.org (wo Ihr GATEWAYS
herbezieht)?

>         Die gesamte Msg-ID ist 1:1 aus der Msg-ID-Generierung der
>      Polldocs  2.0x  entnommen.  In den neuen Polldocs existieren
>      KEINE  Namenspoints  mehr.

Das weiss ich resp. ist offensichtlich. Ihr pollt aber nicht mit 2.0x
sondern 1.7 und dort existieren sehr wohl Namenspoints und sie werden
(zumindest in diesem Beispiel) offensichtlich falsch behandelt. Aber das
ist ein MagicNET-internes Problem.

>      P.S.: Schau  dir  deine  eigenen Msg-ID mal an.  Mir wird da
>            SPEIUEBEL...

Also es tut mir leid, wenn sie Dich aesthetisch nicht befriedigen, aber
technisch gesehen sind sie seit kurzem in Ordnung.


ciao
naddy
## CrossPoint v1.94 ##
Date: Thu, 08 Oct 1992 23:16:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNEC
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 596     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


MARTIN%SISYPHOS.OWL.DE@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNEC':

> Und alleine die ist schon den MINIMAL-Update-Preis Wert! Fuer Dich sind
> es 700,-- DM fuer 5 oder 6 Ports, das Standard-Update kostet 300,-- DM.


  Falsch - der Standard-Update-Preis liegt bei 2000 DM
  die Z-SYSOP-Version von 4.0 auf 5.0 kostet    400 DM
  und der Subscriptionspreis bis 1.12.92 ist    300 DM


  Freundlichen Gruss
  //padeluun

--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
Date: Fri, 09 Oct 1992 12:00:00 CET
From: alf@wf-hh.zer.sub.org
Reply-To: alf@wf-hh.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: z-netz-> FIDO via FIDO-HH
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 755     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

 *> Creator ................ : MARTIN
 *> Origination ............ : SISYPHOS.OWL.DE@UUCP
 *> Subject ................ : "Re: z-netz-> FIDO via FIDO-HH"
 *> Message identification . : <Amym3TC32x@UUCP>

                                                           Fr., 09.10.92

 Hallo Martin,

 MS> Dieses GateWay ist bekannt fuer diverse Fehler. Es gehoert zu den 
 MS> Kandidaten, die eventuell (nach Ueberpruefung) zum 1.11.199 aus dem ZNETZ 
 MS> ausgetragen werden.

 nun mach' aber mal halblang.

 MS> P.S.: Nur meine persoenliche Meinung

 Na gut.

 Hinrich


-------------------------------------------------------------------------------
Hinrich Donner / Sysop Wf-HH
-------------------------------------------------------------------------------
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: GATE-BAU
Date: 7 Oct 92 11:51:00 GMT
Article-I.D.: f770.2ad2d089
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.14

Hello Thorsten,

 TS> Sie ist als T-NETZ.GATEBAU bei mir zu bekommen.
In dieser Form habe ich sie. Aber leider bekommt man ja im ZNetz keine n Her,
der einem eine genehmigung fuer ZNetz gibt. Wenn jemand ne Voicenummer vo solch
einer Person hat bitte an mich. Zumindest habe ich es innerhalb mindestens 6
Monaten noch nicht geschafft, dass mir eine solche Person antwortet. Egal ueber
welchen Gate auch immer. Und ich hab bestimmt 10 Mails losgeschickt. Das
problem ist, dass ich in die Area (im ZNetz) somit nicht schreiben darf, oder
etwa doch?

 >> Nachdem sie immernoch nicht den Weg ueber Fido zu mir gefunden hat,
 >> versuche ich es halt nun ueber Usenet.
 TS> Du musst die Area suchen, nicht die Area Dich suchen lassen. :-)
Irgendwie hab ich langsam keine Lust merh danach zu suchen. Ich habe die
GATE-BAU.GER nunmehr seit mindestens 2 Monaten eingerichtet. Meinen Hub genervt
bis er sie eingerichtet hat usw. Nun ist die Area schon bei 2405/100, der
momentan Fido Deutschland mit Auslandsmails versorgt. Was soll ich noch machen?
Muss ich nun noch direkt bei irgend einem 242/2 oder sowas Pollen und ueber
mich die Bruecke zum BBR herstellen?
Ich wuerde langsam sagen, vergesst die ganze gatebaugeschichte. Irgendwie kommt
mir das en bisschen arg komisch vor.
Ich schreibe nun halt hier, ist halt ein Durcheinander, aber was solls.
  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
From: werwolf@fenris.abg.sub.org (Martin Freiberg)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Gator11
Date: 7 Oct 92 22:24:00 GMT
Organization: Computer-Centrum Heimen, Germany

Klaus_Landefeld@f402.n247.z2.fidonet.org (Klaus Landefeld) writes:
> Hi Michael,
> In a msg of <23 Sep 92>, Michael Keukert % MAUS AC2 writes to Seggers:
> 
>  MK%MA> LIEST HIER EIGENTLICH KEINER, WAS ICH SCHREIBE??????
> Aber sicher doch....kam hier alles einwandfrei an - es war von den naechsten

> Ist schon seltsam, wieviel Halbwissen immer noch verbreitet wird, auch wenn d
> er
> Autor es bereits korrigiert hat....

Das ist kein Wunder bei Laufzeiten von z.T. ueber einer Woche und
diversen sporadischen News-Vernichtern/Verzoegerern. Wenn man dann
noch beruecksichtigt wieviele andauernd an Ihrem News und Mail-System
herumbasteln und verkonfigurieren, und die immer wiederkehrenden
Systemabstuerze von diversen Rechnern (im Schnitt duerfte ca. einer
im Monat Probleme haben laut News) so grenzt es schon eher an ein
Wunder dass ueberhaupt > 95% aller News und Mail ankommt.


--               
   Martin Freiberg                  ()_()      Dich stoeren meine Recht-
                                   ( O O )     schreibfehler ?   Na und !
   Werwolf@fenris.abg.sub.org       |\_/|      Mich stoeren Deine auch nicht.
   8959 Hopferau                     \w/       also hoer auf mit dem meckern.
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WiN-Zugang illegal
Date: 7 Oct 92 11:15:00 GMT
Article-I.D.: F.A16662
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.14

christa@horga.ruhr.de schrieb am Mo, 05.10.92 14:30 in GATEWAYS

c>nur kann man nicht von jedem Universitaets-Postmaster erwarten, das er so
c>obskure Netze wie:

Das muss er auch nicht. Aber die TLD's wie .de muss er kennen. Und wenn er auf
die Idee kommt, nur deutsche Wissenschaftler duerften seine Kiste via Internet
anschreiben, hat er sowieso ein klares Wissensdefizit.

Na ja, wie dem auch sei, der Bonner ist offenbar auch noch (von einer
interessierten Partei?) falsch ueber MausNet und IN informiert worden, und wusste
selbst nicht genug Bescheid, um die Informationen bewerten zu koennen.

viele Gruesse
Sevo
Newsgroups: de.comm.gateways