From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet und Fido-Aerger
Date: 15 Apr 1992 12:25:28 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: smurf.smurf.sub.org

Hi,

In de.comm.gateways, article <A49025@AC.maus.de>,
  Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann) writes:
< 
<  > Du redest hier von einem Gate in ein anderes Netz, in dem (a) Begriffe
<  > wie "Echomail" und "Netmail" keine Bedeutung haben (wieso Nachrichten
<  > in oeffentlich zugaengliche Bereiche als "Mail" bezeichnet werden, ist
<  > mir schleierhaft)
< Also das klingt nun etwas hart, aber nur weil Usenet anscheindend etwas
< groesser ist, ist es noch lange nicht berechtigt zu bestimmen wie nun private
< oder oeffentlich Mail zu heissen hat. Wenn du schreibst,
< schreibst du mit deinen Worten, ich halt mit meinen, fertig!

Nur leider sind deine Worte fuer mich a priori unverstaendlich, und umgekehrt
ist es wohl gelegentlich auch nicht viel anders. Insofern wollte ich keines-
falls irgendwas vorschreiben, sondern "nur" darauf hinweisen, dass mir auf
Anhieb nicht klar ist, welcher von den beiden Begriffen nun die private
Mail bezeichnet und welcher eine oeffentliche Nachricht. Das englische
Wort "Posting", woertlich "Aushang" (am schwarzen Brett o.ae.) trifft
zumindest die Situation im Usenet einigermassen gut.
Wenn mir jemand sagt, wie sich aus den Begriffen "Echomail" und "Netmail"
ableiten laesst, wieso das eine eine private Nachricht ist und das andere
nicht, waere ich vielleicht sogar in der Lage, mir das trotz der unter-
schiedlichen technischen Gegebenheiten zu merken,  :-)  aber das hilft
anderen nicht unbedingt weiter.

< Sorry, aber das musste mal gesagt sein! Sollte eigentlich auch eine private
< Mail sein. Aber mir ist es leider nicht moeglich ohne groessere Anstrengung
< herauszufinden, wie ich dir privat antworten soll.
< 
Hmmm... Eigentlich sollte es auf deinem System eine Menue/etc.-Funktion
"Antwort via privater Mail oder-wie-das-bei-euch-eben-heisst" geben, nach
deren Betaetigung du dich im Editor o.ae. wiederfindest.

Wenn das Antworten nicht genauso geht wie bei einem Fido-Benutzer, 
dann ist der betreffende Gate schuld ;-) der die Adresse korrekt
umsetzen sollte oder als Minimum, wenns _wirklich_ nicht anders geht,
eine Zeile in die Nachricht einfuegen muss, wie die Antwortadresse auszusehen
hat.

<  > Die Adresse muss so aussehen, dass alle anderen
<  > Systeme im gegateten Netz damit was anfangen koennen. Sinnvollerweise
<  > sollte sie ausserdem so aussehen, dass die Mail nicht "gezwungen" wird,
<  > ueber deinen Gate zu laufen.
< [...]
< Mich stoert nur, dass derjenige, der antwortet wissen
< muss, wie er die Adresse umsetzten muss. Und wer das ganze zum  ersten mal
< macht, weiss ja nicht autom., dass er 2:247/770 in f770.n247.z2.fidonet.org
< umsetzten muss.

Wie gesagt, das soltest du eigentlich gar nicht wissen brauchen, das muss der
Gate selber koennen.
PS:, ich spreche hier nur von gegateten Nachrichten und deren
Steuerinformation. Dass jemand die Mailadresse eines Users im Netz A 
im Text einer Mail ins Netz B weitergibt und der Benutzer dort erstmal
nix damit anfangen kann, steht auf einem anderen Blatt. Aber bei solchen
Problemen gibt's ja zB den GATOR. ;-)

-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.comm.gateways