From: Jan-Inge_Flucht@f203.n901.z92.badnet.bad.se (Jan-Inge Flucht)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Personval (Var: Konskvotering)
Date: Mon, 14 Sep 92 21:56:31 +0000
Reply-To: Jan-Inge_Flucht@f203.n901.z92.badnet.bad.se (Jan-Inge Flucht)
Distribution: swnet
Organization: Lottas TCL Vasterhaninge Sweden 
OD-Comment-To: Magnus_Pettersson

 
 MP> Jag tror att en intressant kompromiss (s} d{r lagomt svenskt) skulle 
 MP> vara att varje v{ljare f|rst r|star p} ett parti. Partiernas valsedlar 
 MP> blanka (inga kandidater tryckta p} dem). Dessa r{knas ihop och 
 
 MP> Steg 2 i valet {r att v{ljaren v{ljer 0 - 5 (t.ex.) kandidater fr}n 
 MP> listor som finns i vallokalen. Dessa listor {r uppdelade p} parti och 
 MP> dessutom sorterade i bokstavsordning, s} att partierna inte ska kunna 
 
Magnus. Jag k{nde mig tvungen att citera Dig s} kort f|r att folk skall 
f} m|jlighet att f|rst} (och orka) l{sa kommentaren. Du inledde med att 
ber{tta att Du sp}rat diskussionen bak}t och funnit att den fr}n en debatt om "
personval och demokrati" 
 
Din metod som s}dan har jag bara en sak att inv{nda emot. Den {r enligt 
min mening f|r kr}nglig. Risken med en kr}nglig metod {r att jag skulle 
k{nna mig f|rvirrad och frustrerad och i st{llet bli soffliggare. 
 
Jag skriver -jag- och inte "man". Jag tror dock att min st}ndpunkt skulle 
delas av m}nga, och d{rmed {r ordet "demokrati" inte l{ngre det som idag 
avses i Sveriges Frekvensordlista. 
 
N{r man talar om k|nskvotering {r min st}ndpunkt den samma. Det finns 
ingen anledning att verka f|r en dylik. Om kvinnor (och de {r i majoritet) 
vill stryka m{nnen fr}n valsedlarna s} BLIR det mer kvinnor i riksdagen. 
 
 
Ofelbart. 
 
(Och nu inte bara kommentar till Dig Magnus) 
 
 
N}gra har i debatten gjort g{llande att det inte spelar n}gon roll med 
strykningar. Detta {r totalt felaktigt. I vid bem{rkelse, riksdagsvalet 
tex, s} m{rks inte ett tusen strykningar n{r 433 tusen l{mnat in just 
DET partiets valsedel. 
 
Men visst r{knas det. Jag var f|r n}gra }r sedan med i ett parti och hamnade 
en valnatt som r|str{knare i kraft av kommunaltj{nsteman. (Dylika f}r ibland 
s}nt f|rtroende..) En lokal politiker som stod h|gt p} kommunallistan och 
l}gt p} riksdagslistan drabbades av 32 strykningar i "min" krets och n{rmare 
150 i kommunen. 
 
Vad tror Du h{nde? Jo han blev vice ordf|rande i en n{mnd (mjuk) och hamnade 
i fullm{ktige. F|re valet s} var han "given" i kommunstyrelsen. Efter att 
partiets verkst{llande utskott sett antalet strykningar (han var mest struken 
i partiet) s} hamnade han utanf|r kommunstyrelsen. 
 
Vid efterkommande val (d} jag inte l{ngre var aktiv) s} hamnade han inte 
p} riksdagslistan alls och p} icke valbar plats i kommunalvalsedeln. 
 
Eftersom jag bara urtr{tt ur partiet ifr}ga s} hade jag fortfarande info. 
Sk{let var helt enkelt att strykningarna varit s} m}nga att man ej ville ha en 
s} kontroversiell person p} valbar plats. 
 
S} anv{nd pennan i valet. Det [R faktiskt demokrati. Och det spelar roll 
om en politiker f}r m}nga strykningar. 
 
Om kvinnor skulle utnyttja sin majoritet i valmansk}ren s} blir det en 
kvinnlig majoritet i riksdagen. De har den m|jligheten. Eftersom de inte 
nyttjar den s} beror det, som jag ser det, p} att de {r n|jda med de m{n 
som sitter d{r. 
 
Men kvotering {r inte demokrati. Vad skall vi i s} fall kvotera sen? Skall vi 
ha en viss procent samer i riksdagen (jag {r kvartslapp)?? Eller skall 
1% vara d|ende i cancer? Mja, lite dumt kanske, m|jligtvis tydligt... 
 
rgds // 
 
+++ Author: Jan-Inge Flucht,  internet jan-inge_flucht@bad.se 
Ringvagen 67                  memonet  kommun.s12.s12jfl 
S-13731 Vasterhaninge, Sweden  
  
---
Newsgroups: swnet.politik