HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko &
Date: 4 Oct 92 16:07:00 GMT
Article-I.D.: MS.A49340
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

us> Von : urlichs@smurf.sub.org (Di, 29.09.92 18:14)
us> Name: Matthias Urlichs
us> Box : University of Karlsruhe, FRG
us> MId : <1aa2tlINNo08@smurf.smurf.sub.org>
us> RId : <A48740@MS.maus.de>

us> Mal ne dumme Frage: Wen interessieren diese Teile eigentlich ueberhaupt?
us>
us> Die Header kann man innerhalb eines Netzes unbesehen durchreichen.

Nun, abgesehen davon, dass das spaetestens bei Betaetigen der Antwortfunktion
wieder interessant wird ... ich weiss ja nicht, wie das im Z-Netz gesehen wird;
aber nachdem wir im MausNet seit Anbeginn Wert darauf legen, die
Benutzerfuehrung in Deutsch zu halten, wirft das gewisse Probleme auf :-)

Uebrigens noch ein ganz anderes, vom Implementationsaufwand voellig unabhaengiges
Problem: zumindest bei uns ist die erhoehte Datenmenge durch RFC-typische Header
*nicht* vernachlaessigbar.

us> [...] loest man dadurch, dass man sich auf das Standardformat festlegt, das
us> eh von 99% aller Systeme gefahren wird [Tue, 29 Sep 1992 17:35:00 +0100] --
us> [...] -- und den Rest notfalls von den Gates ins Netz umwandeln laesst.

Hmmja, ich gebe zu, wenn jemand sagt "verwendet doch RFC", dann verstehe ich
das als "verwendet doch RFC so, wie es in den RFCs steht", und nicht "verwendet
etwas, was ein stark eingeschraenkter Spezialfall von RFC ist". Offenbar hattet
Ihr das anders gemeint.

us> Wenn du den Kram vollstaendig implementieren, alle Header parsen und auf
us> 822-Konformitaet untersuchen willst, hast du vielleicht recht.

Siehe oben: genau so hatte ich Euch verstanden ...

us> [...] Resent-XXX:-Header korrekt zu generieren.

Da gehen uebrigens die Meinungen auch auseinander, was korrekt ist. Einig ist
man sich wohl, was klug ist: komplette alte Message als Body einer neuen
Mitteilung mit neuem Header und ohne Resent-Headerfelder verpacken. Nur am
Rande ...

us> Solange alles in Domainform vorliegt (dafuer sorgen im Zweifelsfall eh die
us> Unixsysteme, die die RFC->ZCONNECT-Gates versorgen ;-) [...]

Das hab' ich auch mal geglaubt :-)

us> Schoen. Du sagst mir, welche Features von RFC 822 aus diesem Bereich du
us> fuer "nett" haelst (im Gegensatz zu "essentiell" und/oder zu "wird im
us> realen Mailverkehr nunmal benoetigt, um die Intention des Absenders oder
us> des Betreibers einer Mailingliste darzustellen"), und ich bin gerne
us> bereit, zu lernen.

Ich hatte nicht vor, das hier ex cathedra zu verkuenden. Eben deswegen ja
parallel meine Anfrage zu dem Thema. Ich habe nur in der Vergangenheit oefter
mal den Eindruck gehabt, einer Art Alles-oder-Nichts-Position
gegenueberzustehen.

Das ist uebrigens auch ein Problem. Ich sehe es schon vor mir: Netz X fuehrt
eingeschraenktes RFC-Format ein. Ein Gate/Netzprogramm von einem anderen
Autor/Pointprogramm/... verwendet ein RFC-Feature, das nicht vorgesehen war.
Und schon geht die Klopperei los, wer denn nun recht hat ...

MfG Kai
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Date: 26 Sep 92 23:51:00 GMT
Article-I.D.: MS.A48742
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

AR>  Von: Albi Rebmann @ Fido 2:247/770 (Mo, 21.09.92 14:03)
AR>  Box: ALBI-Box, Weinstadt
AR>   An: Michael Keukert
AR>  MId: <2abdc82a@f770.n247.z2.fidonet.org>

AR> Bei privaten Mails gibt es keine Originzeile.

Wat et nich allens jibt. Und wie beantwortet man die dann?

MfG Kai
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko &
Date: 27 Sep 92 12:47:00 GMT
Article-I.D.: MS.A48791
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

hC> Von : heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Fr, 25.09.92 03:15)
hC> Name: Heiko Schlichting
hC> Box : Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
hC> MId : <S1B7RYP@math.fu-berlin.de>
hC> RId : <4mT1foj7U~@SPS-HH.zer.sub.org>

hC> Envelope-From: listenverwalter@rechner.domain.de
hC> Envelope-To:   user@system.zer.de
hC> To:            mailinglist@rechner.domain.de
hC> From:          user@system.edu
hC> Cc:            benutzer@kiste.edu
hC>
hC> Wie schafft es ZCONNECT eine Mail so weiterzuleiten, dass eine
hC> Antwort an "user@system.edu" geht, eine Gruppenantwort an
hC> "mailinglist@rechner.domain.de, user@system.edu, benutzer@kiste.edu"
hC> geht (das wird der Normalfall fuer eine Antwort auf eine solche
hC> Mail sein) und dass eine Fehlermeldung an
hC> "listenverwalter@rechner.domain.de" geht und die Mail dem Benutzer
hC> "user@system.zer.de" zugestellt wird, so dass er sehen kann, dass das
hC> Mail ist, die an die obengenannte Mailingliste ging.

Wahrscheinlich genauso, wie typische Bitnet-Software, also nicht :-)

Im Ernst, dass der Normalfall fuer eine Antwort an die Liste *und* den Autor
*und* den CC: gehen soll, ist mir voellig neu - wer hat das denn erfunden? Habe
ich in realiter so noch nie gesehen. Normal ist - nach meiner Erfahrung -
entweder an die Liste oder selten an den Autor, extrem selten an den Cc:, und
so gut wie nie an alle drei. Der Sinn waere mir auch unklar: wer an eine
Mailingliste schreibt, ist zB ueblicherweise auch Mitglied ...

Ich weiss ja nicht, wie das mit den ueblichen Internet-Mailinglisten ist; im
Bitnet (LISTSERV) ist es ueblich, einen Reply-To: auf die Liste und einen
packen. (Wenn schon ein Reply-To: da war, wird er ueblicherweise in Ruhe
gelassen. "ueblicherweise": das haengt von den Konfigurationsparametern der Liste
ab.)

hC> Eine ".forward" Funktionalitaet gibt es im Z-Netz nicht?

Doch. Die wird sogar von der GateBau vorausgesetzt!

MfG Kai
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: GATE-BAU
Date: 23 Sep 92 14:08:00 GMT
Article-I.D.: f770.2ac07a6f
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hallo,

ich suche die Gatebau Area, wo gibt es sie und wie heisst sie mit genauem
Namen?
Wie heisst die Area denn im Usenet und wo ist sie erhaeltlich?
Nachdem sie immernoch nicht den Weg ueber Fido zu mir gefunden hat, versuche
ich es halt nun ueber Usenet.
  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
From: Andy_Kreuzer@f60.n246.z2.fidonet.org (Andy Kreuzer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Maus und FIDO-HH/GN-HH
Date: 29 Sep 92 13:39:00 GMT
Article-I.D.: f60.2ac86cdd
Organization: Blue-Box, Untermeitingen
X-Gateway: MausGate/News 1.13


 hi Heiko,

Friday September 25 1992, Heiko Schlichting wrote to All:

 >> Irgendwo versumpft sie aber ganz fuerchterlich! Hier sollte das teil als
 >> newsgroup `fido.ger.ct' ankommen, aber seit drei Wochen ruehrt sich da
 >> nichts! Vielleicht koennten die Gatewaybetreiber, die `CT.GER' zwischen
 >> Fido, resp. GerNet und IN transferieren, das mal kontrollieren!

 HS> Das fuer Dich zustaendige Gateway zwischen Fidonet und Internet ist
 HS> fast.fido.de. Warum dort keine Nachrichten mehr in fido.ger.ct
 HS> generiert werden, weiss ich aber auch nicht.

ich moechte an dieser stelle nur kurz drauf hinweisen, dass die ct.ger _keine_
fido-area ist. sie wird mit eigenen adressen in einem eigenen netz geroutet und
hat mit fido, ausser den technischen basis, _nichts_ zu tun.

es waere nett, wenn das beim gaten beruecksichtigt wuerde.

 HS> Nachrichten, die im Internet in den "fido.*" Gruppen erzeugt werden,
 HS> laufen *nie* zurueck ins Fidonet (mit Ausnahme der CCC Gruppe).
 HS> Das liegt daran, dass das Gateway aufgrund der Policy im Fidonet
 HS> nur ein One-Way-Gateway ist. Andere Netze, andere Sitten.

koenntest du mir das bitte etwas genauer erklaeren?


    ....andy
[massa@bluebx.abg.sub.org]
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Adressierungen (War: ZCONN
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Mon, 28 Sep 1992 01:20:11 GMT

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:
> Heiko Schlichting writes:
>hC> Dann kann man zum Beispiel nicht mehr herausfinden, ob es sich um eine
>hC> direkte Mail (Mausnetz: PM) gehandelt hat, oder ob es an eine Mailingliste
>hC> ging.
>
>Bei Mail an eine Mailingliste sollte doch irgendeine entsprechende Adresse im
>Envelope-From: stehen, oder?!

Nein. Im Envelope-From: steht (hoffentlich) nie die Adresse der Liste drin,
sondern der Listenverwalter oder (unschoen!) der Absender der Nachricht.
Wuerde die Listenadresse im Envelope-From: stehen, wuerden Fehlermeldungen
an die Liste gehen statt an den Verwalter. Ein Chaos in der Liste und
ein gewaltiger Mailtraffic waere die Folge.

>hC> Das gleiche gilt fuer Cc:.
>
>Tja, da muesste man dann klaeren, wie das Gate Zusatzinfos unterbringt.
>Beispielsweise als besonders gekennzeichnete erste Textzeilen.
>
>hC> Es ist doch von entscheidender Bedeutung, ob Du eine Mail von mir ueber
>hC> die IN- Mailingliste bekommen hast oder ob ich sie Dir direkt geschrieben
>hC> habe. Im einen Fall wirst Du naemlich an die Liste antworten und im
>hC> anderen nur mir.
>
>Das sollte allerdings dann auch so im Reply-To: stehen, nicht wahr?

Nein, natuerlich nicht. Das Reply-To: wird -wenn vorhanden- beim Antworten als 
ein Ersatz fuer die From: Zeile im Header genutzt. Da kann also der Absender 
der Nachricht seine Adresse eintragen. Die Adresse der Liste steht nicht im 
"Reply-To:", da sie ja in der "To:" oder "Cc:" Zeile der Originalnachricht stand. 

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: Klaus_Stetter@p122.f40.n244.z2.fidonet.org (Klaus Stetter)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Allg.Fragen
Date: 26 Sep 92 15:25:00 GMT
Article-I.D.: f40.2ac4d5c2
Organization: CCWN, Waiblingen
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hallo,

Ich bin schon eine ganze Weile im Fido, habe aber keine Ahnung
was es sonst noch fuer Netze in Deutschland gibt (Use-Net, usw.),
was die taugen bzw. kosten und wie man da rankommt.
Kann mich mal jemand aufklaeren???

cu,
   Klaus
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Msgid von Fido->UUCP
Date: 29 Sep 92 22:18:00 GMT
Article-I.D.: f770.2ac8d66c
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hello h.fricke%laguna.zer.sub.org,

 h> Das ganze zeigt eher, das du die Problematik nicht verstanden hast.
Naja, vielleicht trifft das auch dich :-) Es ging hier um Mails aus dem
Fidonet, die KEINE Msgid haben. Und im Fidonet ist ein Dupechecking in diesem
Fall nur moeglich in dem man From, To, Subjekt und Datumsfeld oder einen Teil
davon checkt. Evtl auch Text ist aber langsam und unnoetig.
Und fuer DIESE Mails habe ich vorgeschlagen, die Sekunden seit 1970
auszurechnen und dies (zusammen mit der Absenderadresse) als Msgid zu
verwenden. Bei diesen 'ALTEN' Mails tritt hier auch kein Problem auf, dass 2
Messages mit der gleichen Uhrzeit generiert werden. Da es auch dort Dupekiller
gibt, die meines Wissens aenlich oder gleich arbeiten.
  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
Date: Mon, 28 Sep 1992 17:56:00 CET
From: m.husemann@bi-link.zer.de
Reply-To: m.husemann@bi-link.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: Z-NETZ <--> EUnet Gate, Bielefeld, FRG
Content-Length: 490     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


URLICHS%SMURF.SUB.ORG@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT':

> [ Das loest natuerlich nicht alle Probleme. Dass Mails anscheinend im
>   Nirvana verschwinden, sobald sie von einem Rechner zum zweiten Mal
>   gesehen werden, ist zB eine recht unschoene "Feature". Siehe
>   Heikos Artikel... ]

Und Ihr seid sicher, das wir vom gleichen ZCONNECT reden?


Gruss


Martin

--
Martin Husemann -*- bi-link.zer.de Systembetreuung -*- Voice: +49-5202-82722(Q)
From: Udo_Fleckenstein@f246.n246.z2.fidonet.org (Udo Fleckenstein)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 23 Sep 92 15:11:00 GMT
Article-I.D.: f246.2ac0979b
Organization: PointServer Buechenbach
X-Gateway: MausGate/News 1.13

Hallo Albi!

 UF>> ich weiss nicht wer, aber was: eine multiline box oder automatisch
 UF>> generierte mails (zb faq versand)

 AR> bei einer Multilinebox ist ja der Absendername unterschiedlich.

ich dachte dupechecking soll nur mit der msgid, der reinen msgid und nichts als
der msgid funktionieren?


 AR> Und wenn eine autom. Mail mal nicht kommt ist das ja eher gut, die
 AR> nerven eh nur.

unsachlich. faqs nerven nicht - eher die fragen, die man mit lesen darin
beantworten kann.


bye,
Udo
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: GATE-BAU
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Tue, 29 Sep 1992 11:28:10 GMT

Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann) writes:

>ich suche die Gatebau Area, wo gibt es sie und wie heisst sie mit genauem
>Namen?
>Wie heisst die Area denn im Usenet und wo ist sie erhaeltlich?

Die Gatebau-Gruppe gibt es im USENET nicht. Es hat mal eine Diskussion
stattgefunden, ob diese Gruppe eingefuehrt wird, aber die ueberwiegende
Mehrheit war dagegen. Ich weiss nicht mehr genau, ob deshalb gar nicht erst
ein Voting gestartet wurde oder ob es fehlgeschlagen war.

Die Hauptargumente dagegen waren, dass es schon die Gruppe "de.comm.gateways"
(damals noch sub.gateways) gibt, die diesen Bereich abdeckt und eine eigene
Gruppe nicht erforderlich ist. Alle USENET-Artikel zu Gateways gehen deshalb 
in diese Gruppe, die ja auch die Erstellung von Gateways und deren 
Koordination damals in der Charter hatte.

Wer Artikel aus einer Gatebau-Gruppe eines Fremdnetzes lesen will, kann 
dieses in den Fremdnetzgruppen tun. Zum Beispiel: "maus.gatebau (moderated)".

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Date: 29 Sep 92 20:46:00 GMT
Article-I.D.: MS.A48961
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

MK> Von : Michael Keukert @ AC2 (Mo, 28.09.92 10:10)

AR>> Bei privaten Mails gibt es keine Originzeile.
MK> KH > Wat et nich allens jibt. Und wie beantwortet man die dann?
MK> Unten solltest Du alle noetigen Informationen finden:
MK> [...]

Und warum nutzt man das nicht bei oeffentlichen? Ich meine, ich haette mal
gelesen: weil nicht das drinsteht, was man auf den ersten Blick erwarten wuerde.
True/False? Auf jeden Fall, wo ist der wesentliche Unterschied zu den PMs?

Irgendwie macht das alles keinen Sinn ...

(Na ja, vielleicht doch: die bestehenden Fido-Mechanismen sind hoffnungslos
veraltet. Aber aendere sowas mal bei 15000 Netzknoten ... :-((( )

MfG Kai
Newsgroups: de.comm.gateways
Date: Fri, 02 Oct 1992 18:43:00 CET
From: matthias_gruber@jmb.zer.sub.org
Reply-To: matthias_gruber@jmb.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: WIN - INTERNET
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1106    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Salve,


aeh, sorry wenn ich da jetzt wild was durcheinander werfe, baer ich haette da mal
'ne Frage.

Wir haben an der TFH-Berlin, momentan die Moeglichkeit via WIN den Campus zu
verlassen, was sich aber nur auf die 4505er Nummer bezieht.

Ich habe aber noch in ein oder zwei UNIX-Accounts in Berlin und zwar in Sites
die einen InterNet-Anschluss haben.

Meine Frage nun gibt es ein WIN (X.29) - InterNet gate, das man benutzen kann ?

Die TUB hatte sowas mal, hat es jedoch nun beschraenkt, sodass nur TUB-Rechner mit
Telnet erreicht werden koennen :-(

HAt da jemand einen Tip ??

So long
       Matthias

AeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAe
        Matthias Gruber                           Internet
     a.k.a. Hawkeye_Pierce         
  - student of computer science -    matthias_gruber@jmb.berlinet.in-berlin.de
AeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAeAe
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Tue, 6 Oct 1992 11:58:14 GMT

achim@jat.sub.org (Joachim Astel) writes:

>Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:
>>Uebrigens: Die Spezifikation lag vor 2 Jahren AUS, und konnte nicht
>>mitgenommen werden. Tatsaechlich konnte mensch da nur offentsichtliche

Jaja, murmel, tuschel. Sie konnte als ASCII-Text aus den damals
oeffentlich angegebenen MailBoxen abgeholt werden. Sie wurde auf der
CeBit auch verteilt, nur irgendwann waren halt die (gedruckten) Exemplare
alle.

>Innerhalb vom Z-Netz koennt ihr ja ruhig auf das Envelope-Prinzip
>verzichten, aber es ist eine Zumutung fuer das Netz ausserhalb vom
>Z-Netz, dass Error-Mails den falschen Weg nehmen, Date-Time-Strings
>vermauschelt werden etc., nur weil man sich im Z-Netz in eine
>elektronische Sackgasse bewegen will (bzw. seit Urzeiten nie aus
>der schon bestehenden Sackgasse herausbewegen konnte).

So, genug der Geruechte. Wenn Ihr nicht wollt, dann lasst es.

Allen, die wollen sei gesagt:

  a) Es gibt (wie jetzt schon mehrfach hier gepostet) Envelope-Adressen
     in ZCONNECT. [Sie heissen EMP: und WAB:]
  b) Error-Mails gehen den gleichen Weg wie unter RFC821/822/1036
  c) Ueber "vermauschelte" Date-Time-Strings kann ich nur lachen. Da kriege
     ich hier Sachen, die spotten jedem RFC und jeder Beschreibung. Wenn 
     ich dann mit dem Hinweis "Das ist nicht RFC konform, C-News schmeisst
     das auch einfach weg" nachfrage, kommen Antworten wie "Das ist nicht
     RFC-Konform aber eine weit verbreitete Darstellungsform. Bring das
     Deiner Software bei!".

     Abgesehen davon kommt jeder Date: Header, der hier ueber den Gate geht,
     falls er nochmal ueber einen ZCONNECT-Gate geht dort genauso wieder 
     raus, wie er hier reinging.


Gruss


Martin
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ein paar Facts zu Gateko &
Date: 30 Sep 92 19:20:00 GMT
Article-I.D.: MS.A49050
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

hC> Von : heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Mo, 28.09.92 02:57)
hC> Name: Heiko Schlichting
hC> Box : Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
hC> MId : <ACF7PKG@math.fu-berlin.de>
hC> RId : <A48740@MS.maus.de>

hC> Ich wuerde die Zustellung einer Fehlermeldung an die richtige Adresse und
hC> die Moeglichkeit, an die richtige Adresse zu antworten, als ein
hC> essentielles Feature bezeichnen.

Ich auch ...

hC> Eine Missachtung der Envelope-From:-Adresse bei der Zustellung von Fehler-
hC> mails widerspricht uebrigens den Regeln im Netz, da ja "Unschuldige" mit
hC> fremden Fehlermeldungen bombardiert werden.

... da habe ich mich seinerzeit auch des oefteren beschwert. Aber bei
Posthamstern, die so kranke Mailer verwenden, dass eine Fehlermail *nicht* an
Envelope-From: geht, stoesst man damit meist nur auf Unverstaendnis ...

hC> koennen. Und jetzt sag nicht, dass Teilnehmer aus Mailbox-Netzen nicht
hC> an Mailinglists teilnehmen, denn nur in dieser einen von uns verwalteten
hC> Liste "emtex-user" sind allein 5 Benutzer mit maus.de und 2 mit fido.de
hC> eingetragen.

Womit die MausNetler sich uebrigens am Rande der Legalitaet bewegen. Aber solange
sich keiner beschwert, ist *mir* das egal ...

Jedenfalls steht es schon eine Weile fest (und es scheint ja auch so in
Ordnung zu sein, wie ich aus unserer Diskussion schliesse), dass es in Zukunft in
der MAUS an einer Mitteilung drei bei verschiedenen Gelegenheiten automatisch
ausgewertete Adressen geben wird, die ich mal frei uebersetze als "Errors-To:",
"Deliver-To:" und "Reply-To:". Eventuelle Zusatzinfos, die eigentlich nur
zur Erbauung des Endbenutzers gedacht sind, koennen auf verschiedene Weise
eingefuegt werden; zB in Anlehnung an die jetzige Praxis (die noch mit zwei
Adressen auskommen muss), bei der eine From:-Angabe, die von einer
Reply-To:-Angabe abweicht, vom Gate zur Realname-Angabe zugeschlagen wird.

MfG Kai
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WiN-Zugang illegal
Date: 26 Sep 92 23:53:00 GMT
Article-I.D.: MS.A48743
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.13

MS> Von : Markus Schlegel @ BN (Fr, 25.09.92 13:00)

MS> [...] sei, weil das WiN (Wissenschaftsnetz) schliesslich nur dem Austausch
MS> zwischen Unis vorbehalten sei und alles dort lande.
MS> Ich wies ihn auf das IN hin, in dem die MAUS.DE ja als Domain Mitglied ist,
MS> was ihn nicht sonderlich zu beeindrucken schien. [...]

Wie ich das verstehe, irrt der gute Mann, weil das IN inzwischen im DFN ist
oder so - Terra kann das bestimmt viel besser erklaeren!

Gab es nicht aus genau der Uni vor Kurzem schon mal ein aehnliches Problem?

MfG Kai
Newsgroups: de.comm.internet
From: georg@geki.toppoint.de (Georg Hoermann)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: GESUCHT: Datenbank ueber BMFT <<<<<<<<<<<<<<
Date: Wed, 30 Sep 92 18:58:16 GMT
Distribution: world
Organization: Toppoint Mailbox e.V.

jogl@merry.imsd.rwth-aachen.de (Joachim Glaubrecht  #Alwd#) writes:
> hallo zusammen,
>  
> kurze frage: kennt jemand einen SERVER, auf dem informationen
> rund um Projekte des Bundes. Minst. fuer Forschung und Technologie
> (BMFT) gespeichert sind.
> 
> wir suchen z.B. nach der moeglichkeit, herauszufinden,
> wer ein BMFT-Projekt mit dem Stichwort "Laser-Technik"
> betreibt.
>
Der BMFT hat eine eigene, hausinterne Datenbank, die sogar funktionieren
soll und alle Projekt der letzten 10(?) Jahre enthaelt.  Ruf doch einfach mal
da an und frage hoeflich 8-).

Gruss Georg (auch BMFT gefoerdert 8-)

----
Georg Hoermann, schorsch@pz-oekosys.uni-kiel.dbp.de, noe33@rz.uni-kiel.dbp.de
Work: Ecosystem Research Center, Kiel University
* Je sauberer eine Gesellschaft, desto groesser sind die Abflussrohre *
			   * (H. Loetscher) *
Newsgroups: de.comm.internet
From: giso@chamber.in-berlin.de (Norbert Weissbach)
Subject: nlsadmin - Beispiele fuer Benutzung gesucht
Keywords: network
Organization: Zombie's Burial Chamber, Berlin, West Germany.
Distribution: de
Date: Wed, 30 Sep 1992 15:54:22 GMT

Hallo,
Kann mir bitte jemand Hilfestellung bei der Benutzung von 
		nlsadmin(1M)
geben? Vor allem bezueglich TCP/IP. Die Dokumentation (man)
kann man ja wohl eher als duerftig bezeichnen. Das hinter dem
Parameter net_spec der Device-name steht, habe ich rausgekriegt.
Und das man den mit nlsadmin - i wd0 initialisiert.
Aber was ist bei -i die addr (Ethernet-Adresse?), und was
ist der service-code? Gerade fuer die Einrichtung eines neuen
Dienstes mit -a gibt es kein Beispiel, und in /usr/net/nls stehen
nach einigen Testeingaben zwar ein neues Unterverzeichnis mit
einigen Dateien, aber nichts konkretes. Die Network Listener
Data Base (dbf) enthaelt da auch keine Beispiele.

--- Danke im Voraus ---


Newsgroups: de.comm.internet
From: christa@horga.ruhr.de (Christa Keil)
Subject: Re: Suche infos ueber Internet in Irland
Organization: OPeN - The Digital Advantage
Date: Sat, 26 Sep 1992 08:46:13 GMT

nordstro@Informatik.TU-Muenchen.DE (Christian Nordstroem) writes:
> Die naechste
> Uni ist Cork (etwa 40km weit weg) und wer vielleicht
> was weiss, wie ich einen Gast account oder so dort bekommen
> kann, sollte sich doch bitte bei mir melden.


Die Frage hattest Du schon vor ein paar Monaten gestellt,
und daraufhin hab ich Dir schon den entsprechenden Kontakt
an der Uni genannt ;-)

Wie "leicht" es dort mit der Vergabe von Accounts ist, weiss
ich nicht, bekannt ist mir "nur" das die zum einen irgendeine
VM da rumkrebsen haben, eine VAX fuer den Verwaltungskram und
wohl div. Unix-Kisten.

Genaueres erfrag doch noch mal (der entsprechende Ansprech-
partner spricht sogar deutsch ;-)   )



Christa
-- 
Ein Jackett mit Schulterpolstern macht noch nicht unbegingt eine 
emanzipierte Frau                                 Maren Kroymann
Christa.Keil@guug.de      zotty@teddy.sub.org      Christa@germany.uucp
Newsgroups: de.comm.internet