From: plante@IRO.UMontreal.CA (Frederic Plante)
Newsgroups: can.politics
Subject: Re: Les interets collectifs
Date: 4 Sep 92 14:16:05 GMT
Distribution: can
Organization: Universite de Montreal

steven@spxtech.qc.ca (Steve Potter) writes:

>From article <plante.715550056@iros1>, by plante@IRO.UMontreal.CA (Frederic Plante):
>> steven@spxtech.qc.ca (Steve Potter) writes:
>> 
>>>From article <plante.715459277@iros1>, by plante@IRO.UMontreal.CA (Frederic Plante):
>>>>
>>>> On ne peut comparer la situation des anglophones du Quebec en ce moment
>>>> avec celle du Manitoba il y a cent ans (et meme maintenant).  On a jamais
>>>                                                                !?!?!?!?!?!
>>>> enleve le droit aux anglophones d'avoir leurs ecoles au Quebec. 
...
>>>                      OVER HERE!
... 
>> Ben, jusqu'a nouvel ordre, il existe encore des ecoles anglaises au
>> Quebec, et elle ne sont pas illegales.  Est-ce que je me trompe? 
>> 

>You said:

>  "On a jamais enleve le droit aux anglophones d'avoir leurs ecoles
>   au Quebec."

>which I translate literally:

>  "One never took away the right of anglophones to have their schools
>   in Quebec."

>which I tidy up to mean:

>  "The right was never taken away from the anglophones in Quebec to 
>   have their own schools."

>So I repeat:
...
>>>                      OVER HERE!
...

>Now, perhaps another translation might be:

>  "The anglophones have never had their right to have their own
>   schools taken away from them."

C'est quoi le probleme avec ce que j'ai dit?
Les communautes anglophones du Quebec ont toujours le droit d'avoir leurs
reseaux scolaires.  Les anglophones de souche peuvent toujours envoyer
leurs enfants a l'ecole anglaise (ce qui n'etait pas le cas au Manitoba
il y a cent ans).


>You cannot say that I am not an anglophone in Quebec. What you
>can say, technically, is that since I didn't have the right to
>"have an English school" when I came here then I couldn't have
>had that right taken away.

>OK then, say it!

Quand je dis que la communaute anglophone a son reseau scolaire, je parle
de possession collective.  Aucun anglophone n'a ou ne possede une
ecole publique (ouais, c'est pas mal evident ce que je viens de dire!).

J'imagine que ce que vous venez de dire est l'argument qui sert a justifier
cette partie de la loi 101.  Mais on parle ici d'accessibilite, non de
possession.  Cet argument s'applique a tous les immigrants, pas seulement
a vous.

...

>Are you too suggesting that anglophone newcomers to Quebec must
>pay for the sins of those who passed before?

Non, mais je ne vois pourquoi le fait d'etre anglophone vous donnerait
plus de droits qu'un autre immigrant (ceci est dit dans l'optique de la
presente loi 101).

Pour mettre les choses au clair, je crois qu'il est peut-etre temps
de reviser la loi 101.  On devrait peut-etre ouvrir le reseau scolaire
anglophone aux immigrants anglophones (tout en prenant bien soin qu'ils
apprennent le francais).  Une communaute anglophone dynamique est un
atout pour le Quebec. 

Et je tiens a preciser que je suis independantiste, et que je suis membre du
PQ.  Ca va peut-etre vous faire reflechir, et vous faire voir que votre
discours de confrontation n'est peut-etre pas le meilleur.  Il me fait 
chier royalement, et me donne juste l'envie de dire: "ben, qui seche donc,
le criss".  Vous devriez reviser votre strategie.

Frederic Plante