From: heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: Merkwuerdiges Routing Z-Netz -> amiux.north.de
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Tue, 8 Sep 1992 00:03:12 GMT

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>  heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>> >[ Pfad: shlink!mcshh!unido!uunet!decwrl!uka!uka_2!smurf!nadia!agsc!amiux ]
>> > [grosser Aufwand bei massenhaft Mailservern geloescht]
>> 
>> Das kann doch wohl nicht Dein voller Ernst sein, Matthias, dass unido und
>> oder mcsun sich mit einer Domainisierung von Subnet-Rechnern beschaeftigen
>> sollen (was ziemlich viel Aufwand ist - ich weiss das, weil wir das selbst
>> machen), nur weil die Rechnerbetreiber des Subnetzes es nicht schaffen,
>> einen Mapschnipsel in domainisierter Form abzugeben.
>
>Ich habe mich hier aber nicht (nur) auf die Submap bezogen (und mcsun war
>sowieso nicht nagesprochen -- meinst du nicht mcshh?). Auch bei der
>Verarbeitung der internationalen Maps kann es durchaus was bringen, nicht
>nach der Map zu routen, sondern sich aus den Mapdaten den naechstgelegenen
>MX-Record rauszusuchen und die Mail dorthin zu schicken.

Das koennte schon sein, nur denke ich, dass es der falsche Weg ist,
wenn bei den Mailservern die Aenderungen vorgenommen werden und nicht
in der Map. Ich finde, dass es an der Zeit ist, langsam die Submap
abzuschaffen und voellig auf Domainrouting umzustellen. Auf dem
Domainserver sollte dann eine Liste fuer die Routings vorhanden sein.
Ansonsten kann man die Map durch eine Liste von Verbindungen von
Domainservern begrenzen, wenn man nicht einfach alles ueber Smarthost
macht. Der Nutzen der Submap scheint doch langsam geringer zu werden
als die Nachteile einer solchen Map.

>Im uebrigen ist das nicht _so_ viel Aufwand. Mein Durchlauf ueber die 
>internationale Map braucht vielleicht eine halbe Stunde, einmal pro Woche.

Es ist so viel Arbeit - ausserdem kann es durchaus Probleme verursachen.
Ich habe das ja zuerst auch nicht geglaubt, aber das Problem ist die
Auswahl der Domain. Wenn in der Map zum Beispiel

host = host.in-berlin.de, host.sub.org

steht, dann kann das Routing davon abhaengen, welche Domain ausgewaehlt
wird. Das kann im Zweifelsfall auch zu Ping-Pong fuehren.
Ausserdem gab es sogar schon den Fall, dass sich ein Sysadm darueber
beschwert hat, dass wir ihn ueber rechner.garmhausen.de routen, obwohl
in der Map
rechner = rechner.sub.org, rechner.garmhausen.de
stand. Bei uns wurde "rechner" eingeliefert und wir haben das ueber
rechner.garmhausen.de ausgeliefert - ganz im Sinne der "=" Zeile in
der Map. Das gefiel dem Sysadm allerdings nicht.

Ich denke, dass es der falsche Weg ist, auf den Mailservern was zu
veraendern. Geaendert werden muss die Submap (am besten die jetzige
Form ganz abschaffen, da nicht mehr zeitgemaess und so auch nicht mehr
noetig). Wer macht sich mal Gedanken, wie man eine moeglichst 
unproblematische Migration zu Domainrouting machen kann?

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Newsgroups: de.admin.mail