From: Georg_Mayer@f151.n246.z2.fidonet.org (Georg Mayer)
Newsgroups: de.soc.netzwesen
Subject: Galileo - oder: Ist der Ku
Date: 21 Jan 93 00:18:00 GMT
Article-I.D.: f151.2b5e44f4
X-Gateway: MausGate/News 1.15A/hb

Hallo Horst!

Ein paar - durchaus ungeordnete Gedanken zu Deinem Aufsatz:

HW>                  Gibt es eine Toedliche Dosis Information?

Du schreibst von einem ziemlich neuen Problem, einem Problem, das in seinem
Facettenreichtum kaum mehr zu ueberblicken ist - dem Problem der
FalschVerbundenheit in dieser Welt. Egal ob das jetzt Information ist, die
irgendwo irgendwie gedankenlos unter die Menge gebracht wird oder ob es
Kommunikationsmittel sind, die vom Menschen nicht richtig genutzt werden -
immer ist die Art und Weise der Verbindung und auch die Beteiligten das
eigentliche Problem.

Informationsueberfluss fuehrt zur Saettigung - fuehrt zur Angst vor
Information, weil sie geistig nicht mehr zu bewaeltigen ist. Wer vor 500
FidoFaechern steht und auch nur ein Zehntel dieses Angebotes bewusst
wahrnehmen, sich mit nur einem Prozent am Tag ernsthaft auseinandersetzen will,
der tut sich meines Erachtens schon ziemlich schwer.
Die Information geraet in die Phase des Ueberflusses.

Noch vor 5 Jahren wurde uns prophezeit, dass das Wissen der Menschen irgendwann
im Jahr 2050 sich taeglich verdoppeln wird - dieser Zeitpunkt wird wohl noch
ein bisschen in weitere Ferne ruecken, weil das Wissen sich selbst ein
Schnippchen schlaegt.

Du gehst das Problem von der Seite der Information her an und kommst dann zu
den Menschen - zu NichtInterdisziplinaeren Studenten, zu Humboldts Enkel, die
als Fachidioten den Wissenstrom nur noch traege betrachten und verzweifelt
versuchen durch eifriges Filtern auf der Hoehe der Zeit zu bleiben.
Allroundtalente sind selten Geworden, Weizsaecker und Hawking moegen vielleicht
noch gute Beispiele dafuer sein, was einen umfassend gebildeten Wissenschaftler
ausmacht und was so ein Mensch bewirken kann.

Aber wie soll ein beWirken moeglich werden, wenn den Menschen die Moeglichkeit
genommen wird, gezielt auf bestimmte Informationen zuzugreifen, wie soll das
Wissen fuer bestimmte Ziele wachsen koennen, wenn die Grundlage dafuer wirr
durch die Medien geistert, wenn relationale Datenbanken kollabieren, weil der
Benutzer die einzugebnden Daten nicht richtig sortiert hat? Wie erwehren wir
uns gegen riesige Zeitungstuerme, TVUnInformation und Radiodauerbeschallung?

Der einzelne Mensch muss wohl lernen zu differenzieren, muss lernen was er
a) braucht um weiterzuleben
b) will um seinen Standard/Hobby gerecht zu werden
sprich, was Beruf, Familie und Freizeit fordern. Die Devise darf nicht mehr
lauten: "Nimm die Info und schluck sie", das ist Volksverdummung, weil
keinerlei Daten wirklich durchdacht werden koennen, wenn sogar der Background
fehlt. Erst wer auf einem grundlegenden Wissen aufbauen kann, wer sich soweit
gebildet hat, dass er ueberleben kann, wird sich fortbilden, wird erkannte
haben, dass man Inforamtionen verARBEITEN muss.

Die Gesellschaft aber darf sich nicht weiter im Informationsorgasmus waelzen -
auch sie muss differnzieren, allerdins von Aussen her.
In Schulen muss der Umgang mit Wissen gelehrt werden, Moeglichkeiten zur
Anwendung aufgezeigt - Information muss lebensnah werden, damit man ihre
lebenswichtige Stellung erkennt. Der Umgang mit den Medien muss geschult
werden, damit auch die Medien sich umstellen, ihre Information gezielt und
ruhig auch eng verbreiten, nicht breitgefaechert und vorgekaut.

Die Verengung des Kanals darf nicht auf Seiten des Einzelnen passieren, das
fuehrt zu Fachidiotentum. Die Verengung muss dort passieren, wo auf
Informationen zugegriffen wird. Die Datenbanken und Fernsehsendungen muessen
Zielgruppen ansprechen, die sich informieren wollen. Die einzlenen Stadien des
Wissensaufbau bei einen Menschen muessen beruecksichtigt werden.

Derzeit laeuft allerdings das genaue Gegenteil ab ... C-Programmierer kaufen
sich eine Computerzeitschrift, in der sie nur 10 Seiten interessieren. Das ist
purer Wahnwitz, nicht nur vom informatorischen Standpunkt her, auch vom
energiepolitschen. Totale Engergieverschendung.

Die Zentralisierung, die Du kritisierst, muss in eine Spezialisierung der
Systeme umschwenken.

Soweit ein paar Gedanken - Gruss


        Schorsch
Newsgroups: de.soc.netzwesen
From: t.bueker@cops.zer.sub.org
Organization: Z-NETZ BBS NetWork, FRG