From: cessu@cs.hut.fi (Kenneth S A Oksanen)
Subject: Re: Ey = byrokratia (RE: Vaikuttaako EY-propaganda?)
Organization: Helsinki University of Technology
	<VISTI.92Jul22141856@cardhu.cs.hut.fi>
	<1992Jul23.134027.5582@nntp.hut.fi>
	<VISTI.92Jul26194426@cardhu.cs.hut.fi>
	<1992Jul27.191826.6310@klaava.Helsinki.FI>
	<1992Jul30.090312.1@sara.cc.utu.fi> <1992Jul31.070405.20276@cc.tut.fi>
	<LINNAN.92Aug7210916@sandman.hut.fi> <BspvxH.MMH@bsector.fi>
	<SLAMBERG.92Aug10143405@kannel.lut.fi> <BstwtH.5IB@bsector.fi>
	<SK73171.92Aug12101426@uikku.ee.tut.fi>
	<CESSU.92Aug13033024@laphroaig.hut.fi>
	<SK73171.92Aug13200926@uikku.ee.tut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 21:19:29 GMT


sk73171@ee.tut.fi (Sami Petteri Kiiskil{) writes:
>cessu@cs.hut.fi (Kenneth S A Oksanen) writes:
>Yksi syy Tanskan negatiiviseen kannanottoon EY:t{ kohtaan oli juuri
>kaatuneiden PKT yritysten aiheuttama ty|tt|myys. 

Onko Tanska muka {{nest{nyt EY:t{kin vastaan?

Mist{ yll{oleva v{ite muuten on per{isin?

BTW, muinoin selasin hieman yritysrekisteri{ ja muutamia siihen
liittyvi{ tilastoja. Huvittavaa oli todeta ett{ vaikka Suomessa on
valtavasti pikkuriikkisi{ yrityksi{, valtaosa on kuitenkin pystytetty
l{hinn{ verotuksellisista syist{ tai niiden liikevaihto on pian
perustamisen j{lkeen n{ivettynyt nollatasolle. En tied{ mik{ tilanne
muissa maissa on, mutta t{m{ kuitenkin kannattaa ottaa huomioon
tilastoja lukiessa.

>> Mist{ muiden EY-maiden HiTech-yritykset komponenttinsa ostavat?
>Sielt{ mist{ mekin + toisiltaan. Ovat vain v{h{n eri kokoisia firmoja
>kuin t{{ll{.

Sen my|nn{n heti, ett{ EY:n suurimmat yritykset ovat suomalaisia
paljon suurempia. Niill{ ehk{ menee hyvin? [iti Ven{j{ll{kin kymmenen
tuhannen ty|ntekij{n yrityksen johtaja pit{{ itse{{n pienyritt{j{n{.
Niill{kin siis pit{isi menn{ hyvin?

>Miksi sitten kaikki yritykset monipuolistaa teollisuutta tulisi kaataa.
>Liiallinen riippuvuus yhdest{ vientituotteesta aiheuttaa heti ongelmia
>kun kyseisen tuotteen kysynt{ laskee. Laajapohjainen vienti ei ole
>niin herkk{ vaihteluille.

En tied{ miten kirjoituksiani tulkitsit, mutta huomautan olevani samaa
mielt{, ett{ id{n kaupan onnen vuosina yksipuolistunut teollisuutemme
saisi monipuolistua radikaalisti.

>> Suomen olisi eritt{in ep{viisasta odottaa kymmenen - kaksikymment{
>> vuotta yksin kaoottisen ja niskaa my|ten velkaantuneen j{ttil{isen
>> kupeessa nuolemassa tyhj{st{ rahapussista tippuvia hiluja. Varsinkin
>> kun Vaihtoehtokin on olemassa.
>Kyse olikin siit{, ett{ ajatellaan my|s pitk{aikaisvaikutuksia. Ei t{ss{
>odottelemaan kannata ruveta.

>Kaatuneen veneen p{{lt{ ei kannata l{hte{ uimaan jos ei n{e rantaa.

Tuo on totta, mutta mitenk{s suu pannaan sitten kun vene on alkanut
upota? "Menn{{n mukana", on VEYl{inen mielipide.

>[..] Suomi p{rj{si taloudellisesti
>aika hyvin tasapainoillessaan id{n imperiumin ja l{nnen rajalla. 

Tasapainoillessaan??? Suomi oli it{{n l{{p{ll{{n!

>[..] Onko syyt{, etteik| homma onnistuisi Japanin, USA:n ja EY:n
>v{lill{ yht{ hyvin.

Kyll{, sill{ tavaran vieminen EY:n olisi maantieteellisesti paljon
j{rkev{mp{{ kuin sen rahtaaminen toiselle puolelle maapalloa. Jos emme
ole mukana EY:ss{ my|s tavaran vieminen EY:n sis{markkinoille tulisi
paljon hankalammaksi.

--
; (c) 1991 by Kenneth Oksanen, <cessu@cs.hut.fi>, +358-0-4513377 or -555017
((lambda (a) (a a ((lambda (a) (lambda () (set! a (+ 1 a)))) 2))) (lambda 
(a b) ((lambda (c) (newline) (write c) (a a ((lambda (b) (lambda () (b b))) 
(lambda (a) ((lambda (b) (if (= (modulo b c) 0) (a a) b)) (b)))))) (b))))
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ey