From: maillet@tls-cs.cert.fr (Luc Maillet)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: A propos de l'ex-Yougoslavie et d'un sondage recent.
Date: 11 Jan 93 10:42:34 GMT
Organization: CERT, CS Dpt. Toulouse, France

In article <973@tls-cs.cert.fr>, gaucher@tls-cs.cert.fr (Philippe Gaucher) writes:
|> 
|> 
|> En reponse a Boris Borcic
|> 
|> 
|> Philippe Gaucher:
|> > 
|> > C'est sur que ca coutera cher, mais il vaut mieux payer en argent qu'en vie
|> > humaine.
|> 
|> Vu la situation, l'auteur de cette phrase pense de toute evidence que
|> 
|> 1) la valeur de la vie humaine est une fonction de sa nationalite
|> 2) l'ordre induit est lexicographique, le nombre de vies n'etant
|>    que le deuxieme critere. Avant l'argent, toutefois.
|> 
|> Je ne vois pas comment on peut dire une pareil annerie (l'argent compte
|> plus pour moi que les vies humaines) : c'est justement pour eviter qu'il
|> y ait encore plus de morts que je suis contre une intervention militaire.

  Je crois que, dans son point 1, M. Borcic critiquait la phrase "[...] qu'en
vies humaines" par la remarque implicite ( et justifiee ) que le prix en vies
Bosniaques se payait tous les jours la-bas, et que ce genre de phrases parlait
implicitement des vies humaines des forces de l'ONU...

|> 
|> La vie humaine n'est pas fonction de la nationalite : mais je pense qu'une
|> personne tuee, c'est moins pire que deux personnes tuees. Quant a vos morts,
|> on ne pourra pas les ramener. Quoi qu'on fasse.

  Est-ce une raison pour en laisser tuer d'autres ? 
|> 
|> 
|> Je tenais juste a dire cela : 
|> 
|> 1) je suis convaincu qu'une intervention militaire ne servirait a rien.

  Si. A condition qu'elle ait un objectif non pas humanitaire ( proteger les
civils ) mais politique ( montrer aux belligerants, et en particulier a la
Serbie, que s'ils continuent a faire parler les armes, il va leur arriver de
sacres problemes ).

|> 2) je crois d'avantage en une solution diplomatique avec sanction economique.

  Pour la solution diplomatique, il faudrait d'abord qu'il y ait une base de
discussion commune. Ce n'est pas le cas, chacun pretendant que le territoire
lui appartient, et exigeant que l'autre ( et seulement l'autre ) arrete ses
exactions.

|> 3) Un embargo rigoureux contre la Serbie coutera tres cher a etre mis au
|> point. Pour parer les critiques eventuelles (qui auraient ete de nature
|> financiere), je fais juste remarquer qu'une intervention militaire, forcement
|> "chirurgical", (on ne va tout de meme pas tuer les civils qu'il y a autour
|> n'est-ce-pas ?) couterait encore plus cher. Et je le repete, je suis
|> convaincu que ca ne servirait a rien.

  C'est pourtant la seule alternative possible a l'intervention militaire. J'irai
jusqu'a dire qu'il doit etre plus que rigoureux. Quant a l'intervention chirur-
-gicale, je parlerai plutot de demonstration de force.

  A ce propos, pour celui qui disait que les forces qui combattaient en Bosnie
n'etaient "que" des miliciens, je n'ai jamais vu de "miliciens" disposer
d'armement lourd, d'artillerie et d'aviation. Qu'on ne me parle pas de "mili-
-ciens" dans ce cas.
|> 
|> Conclusion : Monsieur Boris Borcic, vous etes une personne de mauvaise foi.

  Il n'empeche qu'on ne peut qualifier ce qui se passe la-bas que de Guerre
d'agression de la Serbie contre ses voisins ( Bosnie, et Croatie auparavant ),
sous pretexte de "liberer" les minorites serbes ( style couloir de Dandzig, quoi
... )
|> 
|> Cordialement. 
|> 
|>                 Philippe Gaucher 


								Z.

Newsgroups: soc.culture.french