From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: Aliaksista ja muista nimist{
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Tue, 8 Sep 1992 20:23:34 GMT

>	Tosin on mielenkiintoista havaita, ett{ joidenkin mielest{
>	"asiallinen k{ytt{ytyminen" (mit{ se sitten kokonaisuudessaan
>	onkaan!) ei edes kuulu t{m{n median odotettuihin 
>	k{ytt{ytymistapoihin. 

Minusta (ja k{sitt{{kseni my|s monien muiden kirjoittaneiden mielest{)
asia on pikemminkin niin, ett{ koska verkkopoliisia ei ole so.
kirjoittajia kohtaan p{{s{{nt|isesti ei voi k{ytt{{ valtaa jolla
heid{t saisi kirjoittamaan siten kuin itse haluaa niin on oman
verenpaineen jnpp. kannalta helpompaa vain "l|ys{t{ pipoa" hiukan ja
yritt{{ vain kest{{ mit{ tuleman pit{{.  Minusta t{m{ on vain
realiteettien tunnustamista.

Sitten lis{ksi sellainen juttu verkkoetiketist{, ett{ jonkinlaiseksi
"verkkopoliisiksi" ryhtyminen usein vain tekee asiattomuutta tai
"asiattomuutta" kritisoijan itsens{ osaksi ongelmaa eli roskan
tuottajaksi, ja voipa tietysti tulla leimattua "tiukkapipoksikin".

Ensin s{hk|postitse mielipiteen ilmaisu ja mik{li toivottua tulosta ei
saavuteta niin asiattomuuksien huomiotta j{tt{minen vaikkapa ns.
kill-tiedostoja k{ytt{en on useimmiten huomattavasti parempi
vaihtoehto kaikkien kannalta kuin julkinen "verkkopoliisiksi
ryhtyminen", kuten t{st{kin keskustelusta jossain m{{rin voidaan
havaita.  Joitakin tilanteita kyll{ on joissa minun mielest{ni saattaa
selke{sti olla aihetta muihinkin toimiin, l{hinn{ suorat henkil||n
kohdistuvat uhkaukset ja jotkut toisen yksityisyyden loukkaukset
tulevat mieleen.

>	Verkkokeskustelun moraalista "vapautta" ja erillisyytt{ muusta
>	yhteiskunnasta sitten kyll{ perustellaan eri tavoin ja
>	ik{{nkuin eri suuntaan johtavilla syill{: 

Suomenkin perustuslaissa k{sitt{{kseni on tunnustettu sananvapaus
(jota tosin on laeilla rajoitettu) johon lasken my|s nimimerkkien
kuuluvan, joten en ymm{rr{ miten nimimerkkien - kiistanalaistenkaan -
k{ytt| olisi sen kummemmin muussakaan yhteiskunnassa, siis sfnetin
ulkopuolella, kielletty{.

>(1) 	Jotkut ovat sit{ mielt{, ett{ mit{{n s{{nt|j{ ei tarvita, 
>	koska k{ytt{j{t oman (korkean?/sopivan?) moraalinsa mukaan 
>	"rankaisevat" sopimattomasti k{ytt{vi{ esim. t{ytt{m{ll{ 
>	postilaatikon fleimausmeileill{ tms. Tai rankaisuna toimii
>	vain yleinen paheksunta ja "maineen menett{minen". 

T{llainen palaute varmasti toimii jossain m{{rin.

>(2)	Mutta t{st{ aivan p{invastaisesti toiset perustelevat 
>	verkossa k{yt{v{n keskustelun vapautta sill{, ett{ t{m{n
>	juuri tuleekin olla sellainen paikka, jossa kirjotetaan
>	mit{ tahansa ja vain "tyhm{t" ottavat jotenkin jutut
>	todesta. Onpa esitetty sellainenkin ajatus, ett{ mik{{n
>	verkossa kirjoitettu ei voi mill{{n tavalla vaikuttaa
>	toisiin ihmisiin (lukijoihin), koska t{m{ on aidosta
>	todellisuudesta t{ysin irrallaan olevaa toista todellisuutta,
>	"virtuaalitodellisuutta"

P{invastaisesti?  En oikein ymm{rr{ mit{ tarkoitat - kyll{ tuokin on
ihan hyv{ n{k|kulma, siis sill{ tavalla ett{ verkot ovat varsin hyv{
v{line mielipiteiden esitt{miseen ja koska aika yleisesti kuitenkin
tunnustetaan ihmiselle mielipiteen ja my|s sen ilmaisunvapaus, on
toisen mielipidekirjoituksesta loukkaantuminen sill{ tavalla ett{
alkaa vaatia kirjoittamisesta rankaisemista jollakin tavalla aika
ep{suosittu ja hy|dyt|n reaktio.

Sitten taas jos puhutaan s{hk|isen viestinn{n kulttuurista, se on
kyll{ totta ett{ esimerkiksi k{ytt{j{tunnuksiin, koneiden verkkonimiin
tms.  suhtaudutaan yleisesti paljon "varovaisemmin" kuin itse viestien
sis{lt||n, koska ne esiintyv{t usein my|s "pahaa-aavistamattomille"
lukijoille postiosoitteita selatessa, koneeseen postia l{hett{ess{,
koneiden tilakomentoja k{ytt{ess{ jne.  Niiss{ usein v{ltet{{n
kiistanalaisia viestej{, ja t{ss{ kyll{ tulee ilmi "hyvien tapojen"
merkitys.  Toisaalta uutisartikkeleissa "real-name" -kentt{{n usein
lis{t{{n jotain viest{ tai korvataan nimi viestill{ sek{ "nime{"
vaihdellaan ryhm{n tai jonkun muun tekij{n mukaan, joten se on
tavallaan muotoutunut Usenetiss{ enemm{nkin osaksi viesti{ kuin
osoitetta.  On tavallaan rajatapaus.  Mutta hyvien tapojen mukaisena
ei taideta my|sk{{n pit{{ julkista toisen henkil|n
k{ytt{j{tunnuksen/nimikent{n kritisointia suoraan henkil|{ k{sitellen.

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta