From: gostosao@wpi.WPI.EDU (Gunther Schrappe)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: O povo aprendeu?
Date: 7 Oct 1992 03:44:19 GMT
Organization: Worcester Polytechnic Institute
Distribution: soc
NNTP-Posting-Host: wpi.wpi.edu

In article <Bvoq2K.6uJ.2@cs.cmu.edu> tsen+@EDRC.CMU.EDU (Chung Kang Tsen) writes:
>(...)
>O caso do Maluf em Sao Paulo nao pode ser encarado como regra, mas como uma
>excessao (Vide o resultado do PFL, e outros partidos que apoiaram Collor).
>Existem bairros de Sao Paulo que sao muito tradicionalistas, e que nao 
>importa o que se diga, eles nascem crescem e morrem apoiando o cara. Exemplos
>tipicos sao a Vila Maria com o Janio (e' capaz do Janio ainda ter tido muitos
>votos nesta eleicao), a Zona Norte (Santana, Tremembe', etc...) com o Maluf, 
>a USP com o PSDB, e por ai' a fora. Esse pessoal encara votacao politica
>que nem time de futebol. "Nasci Malufista e sou Maluf ate' morrer". Nao tem
>logica. "Meu pai era Malufista, me levou num comicio dele que tinha palhacos
>quando eu era menino...". Um exemplo disso que eu vejo aqui nos States e' 
>esse papo de Democrata ou Republicano. Tem muita gente aqui que vota republicano
>e nem olha o programa do partido, ou analisa o candidato. Ele vota no partido 
>"porque quer que o time pra' quem ele torce ganhe".
>
>Nao se assustem se esse tipo de atitude ficar mais e mais comum no Brasil daqui a
>algums anos. Por enquanto ainda sao raros esses casos, mas no futuro, votacao
>politica pode acabar nesse tipo de bairrismo entre partidos>
>--Tsen (Uma vez PT, Pt ate' morrer...)

Eu acho que esse papo e muito interessante, e e bom estressar que o grande
problema nao reside no fato de votar sempre no mesmo partido.  O que eu acho,
alias um habito bastante saudavel.  O problema e votar num determinado 
partido, ou num candidato, porque o meu amigo vai votar, ou ainda pior, porque
esse candidato vai ganhar, e eu quero votar em quem ganha.
Essa atitude e simplesmente ridicula, e por mais estranha que pareca, e e'
muito praticada pela camada mais pobre da populacao (por camada mais pobre eu 
me refiro a parte da populacao que nao possui educacao..).  Eu percebi isso
quando fiz boca de urna nas eleicoes pra presidente, e quando conversei com
pessoas mais humildes.  Eleicao e pra muitas pessoas como um jogo de futebol,
onde e'vergonhoso dizer que voce torce pro time que ta perdendo.  Um exemplo
claro disso e' perguntar pros 'descamisados' (que alias hoje perderam ate
 a calca),se eles votaram no Collor.  Muitos teriam vergonha de dizer que sim.
E' verdade que ai vai entrar muito a vergonha de dizer que foi enganado, mas
isso nao diminui o fato da ignorancia politica do povo brasileiro.

Um papo bastante interessante, que rolou entre amigos um tempo atras, foi a
realizacao de um 'vestibular' para votar.  Agora muitas pessoas vao me 
malhar dizendo que eu nao sou uma pessoa democratica, que o voto e' um direito
de todos os cidadoes, blah, blah, blah...  Mas pare um pouco e reflita quem
decide o destino do Brasil.  E' a maioria do povo brasileiro, se levarmos em 
conta que sao eles que elegem os nossos governantes.  E qual e' a porcentagem
de analfabetos no Brasil?  (E' importante colocar que como analfabeto, eu
me refiro muito mais ao analfabeto politico do que ao analfabeto propriamente
dito.)  Entao quem decide o futuro do Brasil e' a camada mais ignorante da
populacao.  Isso e euim nao porque eles sao pobres ou coisa parecida, mas
porque eles sao facilmente enganados pelos nossos politicos.  O exemplo
mais recente e' o Collor, que se elegeu como cacador de marajas, e era ele
proprio um maraja'. Se o contigente de eleitores possuissem um minimo de 
nocao sobre politica, se lessem jornal, se se atualizassem no minimo
uma vez por semana, eu nao creio que Collors se elegeriam tao facilmente.

E e' facil de ver que o destino do Brasil esta na mao da camada mais
ignorante da populacao se nos verificarmos onde o Collor realmente
venceu a eleicao.  No interior dos estados, (na maioria das capitais, se
me lembro bem ele foi derrotado.  Com excessao de Curitiba, Sao Paulo e
Maceio), e no Norte e Nordeste do Brasil.  Aqui nao entra nenhum preconceito
em relacao ao Norte e Nordeste, mas e' um fato que eles possuem um contigente 
muito maior de ignorantes que o Sul e Sudeste.  Isso pode ser comprovado
pelos deputados e senadores eleitos nestas regioes.  Eu diria que 99.9%
sao uma corja de fisiologicos e corruptos.   ACM que o diga...

O grande problema da realizacao de um vestibular pra votar, e' que o valor
democratico da sociedade seria reduzido.  Isso e' um assunto que deveria ser
elaborado mais profundamente, mas infelizmente eu nao tenho o tempo para
isso agora.

Um abraco,
Gunther.

P.S.:O exemplo mais recente da necessidade de um vestibular, e' o fato do
eterno candidato (MALUF), ter passado para o segundo turno.
Relembrando uma piada do tempo que ele perdeu pra Erundina:
Sabe porque que o Maluf e' o candidato mais competente?
E' porque ele compete, compete, compete mas nunca ganha.
E' bom cruzar os dedos pra que ele fique ainda mais competente e perca
de novo a eleicao em SP.

Newsgroups: soc.culture.brazil