From: messiah@nevada.edu (mw)
Subject: puzzel & dan weer 'n moppie...
Originator: messiah@redrock.nevada.edu
Organization: University of Nevada System Computing Services
Date: Tue, 29 Dec 1992 23:35:06 GMT

Ten eerste wou ik Kees eventjes feliciteren om zijn goede
(volgens Eric "fujitsu" Visser zelfs geniale) puzzel oplossing.
Zelf heb ik aan die puzzel niet meegedaan maar ik heb wel braaf
mee geknikt waneer er iets interessants over werd gepost.

Het begrip "aha-erlibenis," wat kennelijk essentieel was om deze
puzzel in te zien, is op zich een fascineerend fenomeen. Volgens
mij hoeft iemand niet per se een "logische denker" te zijn om zo'n
aha-erlibenis (excuses als dat fout geschreven is) te hebben. 
Daarentegen moet men wel in staat zijn om het inzichts perspectief
te KUNNEN wijzigen. Logisch denken kan men redelijk goed leren maar
ik ben er niet zo zeker van dat het zelfde gezegd kan worden over
aha-erlibenisen, da's mischien meer een kwestie van iets waar men
mee geboren wordt.

IMHO hebben mensen met een sterke neiging tot aha-erlibenisen een
gedrags/gedachtens patroon die een kenmerkende deviatie van de norm
toont. Dit moet haast wel omdat als een dergelijke oplossing te 
vinden was in de doorsnee alerdaagse manier van denken dan was het
probleem al lang opgelosd. Losjes gegeneraliseerd zou men bijvoorbeeld
uitvinders, kunstenaars en ook eigenlijk wel mensen zoals programeurs
(mits het over originele code gaat) in deze catagorie kunnen plaatsen. 

Nu dat ik dit eventjes doorlees krijg ik de indruk dat het lijkt 
alsof ik een "aha-erlibenis vs. logisch denken" argument aan het
opbouwen ben. Eigenlijk niet. Het is (IMHO) beter om beide van deze
eigenschappen te bemachtigen, maar zonder een redelijke mate van
aha-erlibenis (mischien ook wel samen te vatten onder: creativiteit,
originaliteit, inspiratie, inzicht etc.) zou een logische denker in
principe aleen maar in staat zijn om snal een andermans begrippen te
kunnen imiteren/implimenteren.

What the hell, het leek me wel een discussie waard, any takers? En dan 
nog effe wat, meer voor de gein dan voor de puzzelzin, wie kan de
punchline van de volgende "joke" afmaken? Het lijkt me eenvoediger dan
de puzzel. (Men hoeft het NIET in een "vulgaire" richting te zoeken, want
zo is het niet bedoeld.)



A guy and his girlfriend/wife-to-be are getting it on
under a bridge by a river one star-lit night. The girl
is unaware that the guy is using a condom and assumes 
the encounter is procreational as opposed to recreational
in scope. At the critical moment the girl gazes lovingly
in the guy's eyes and asks "Darling what shall we name the
baby?" At this the guy janked off the spent condom, tied
it in a knot, tossed it in the river, and said "How about
_______?"

 
         _/     _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ 
       _/_/ _/_/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/
     _/  _/ _/ _/_/_/_/ _/_/_/   _/       _/    _/   
   _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/        |\     /|
 _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/          | ``''' |
                                                        \(O) (O)/
           messiah@redrock.nevada.edu                 __  \   /  __
 ----------------------------------------------------oooO--(_)--Oooo--