HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: bengtl@maths.lth.se (Bengt Larsson)
Subject: Re: Demokrati och makt (was: Organisk samh{llssyn)
Organization: Lund Institute of Technology, Sweden
Distribution: swnet
Date: Sat, 3 Oct 1992 16:57:04 GMT

In article <1afrvdINNp99@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
>In article <1992Sep28.204250.14419@lth.se>, bengtl@maths.lth.se (Bengt Larsson) writes:
>> *) Varmed menas en "reglerad" demokrati, dvs d{r vissa fri- och r{ttigheter
>>    garanteras utanf|r majoritetsbeslut. T ex yttrandefrihet, likhet inf|r
>>    lagen och liknande. 90% procent av m{nniskorna ska inte kunna r|sta
>>    om att avliva de }terst}ende 10 procenten (om de {r judar, t ex).
>
>Det g}r att s{ga: R{kna till tio innan du tar till knytn{varna.
>Det g}r ocks} att s{ga att man inte f}r ta till knytn{varna alls,
>samt att denna regel {r oantastlig, men till skillnad fr}n den
>f|rstn{mnda regeln har den senare ingen praktisk betydelse.

OK, f|rfattningen inneb{r ju att "r{kna till tio" i den meningen.

Bengt L.
-- 
Bengt Larsson - bengtl@maths.lth.se
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Paket & studiemedel
Date: 29 Sep 92 18:32:10 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <d1dd.717776032@dtek.chalmers.se>, d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert) writes:
|> 
|>   Ett b{ttre(?) s{tt vore att ge de som "drar |ver (medianstudie-)
|> tiden" f|r sin linje |kade kostnader i form av minskade bidrag och
|> st|rre l}n.
|> 

S} att man absolut inte ska ha r}d att studera p} heltid?
Det m}ste ju s{nka genomstr|mningstiden {nnu mera !

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Uttalanden
Date: 26 Sep 92 08:51:32 GMT
Distribution: swnet
Organization: Peridot Konsult i Mellansverige AB, Oerebro, Sweden

In article <OA92-901-203_000C61A0@piraya.bad.se> Jan-Inge_Flucht@f203.n901.z92.badnet.bad.se (Jan-Inge Flucht) writes:
 > UB>>Vad TV gjorde var att f|rs|ka f} Westerberg att delta i en scen, 
 > UB>>vars inneb|rd stred mot hans uppfattning om hur regeringen skulle 
 > UB>>bildas. Att han l{mnade soffan var inte en protest mot NyD:s 
 > UB>>n{rvaro i studion, utan mot TVs propagandaministerium. Det var 
 > 
 > UB> Vad bygger du detta p}? 
 > UB> Jag har bara sett hans uttalanden om att han gjorde det som en 
 > UB> markering mot nyd. 
 > 
 >Ja. Visst. Vi som S]G p} valvakan {r ju helt eniga. Westerberg l{mnade 
 >soffan f|r att greven och betj{nten kom in i riksdagen, det t}lde den 
 >frisinnade inte. Han ville inte ens sitta i samma riksdag... 
 > 
 >Ngn annan tolkning {r helt sansl|s. M|jligen medvetna f|rs|k till 
 >f|rfalskningar, om nu inte detta skulle vara sansl|st oxo. 

Jag k{nner mig os{ker p} om Jinge menar det han skriver ironiskt eller
allvarligt eller n}got annat. Oavsett om det {r ironi eller allvar,
ser jag inte riktigt hur det passar in som en direkt reaktion p}
f|reg}ende talare. Om uttalandet inneh|ll n}got viktigt, kanske Jinge
kan f|rtydliga.

(Det kan v{l inte vara s} att Jinge inte {r medveten om att det han citerade
var uttalanden fr}n _tv}_ olika personer?)

-- 
Kristoffer Eriksson, Peridot Konsult AB, Stallgatan 2, S-702 26 Oerebro, Sweden
Phone: +46 19-33 13 00  !  e-mail: ske@pkmab.se
Fax:   +46 19-33 13 30  !  or ...!{uunet,mcsun}!mail.swip.net!kullmar!pkmab!ske
From: d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Extremh|ger (var Re: Partier)
Date: 28 Sep 92 09:39:14 GMT
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology

In article <1992Sep25.133846.10001@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
>In article <14445@chalmers.se>, d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) writes:
>|>   'Kommunist' <=> 'elak f|respr}kare av f|rtryck' {r inte en definition utan
>|> en slutsats av det jag r{knade upp:)

>Hmmmm, menar du att implikationspilen <= g{ller, dvs att alla f|rtryckare
>{r kommunister ?   :)

  Hmm, det har ju jag sj{lv motbevisat ganska bra i mitt f|rsta inl{gg, s} jag
f}r nog modifiera till '=>':)

  Jag anser att kommunism, med en n{stan marxistisk lagbundenhet:), leder till
f|rtryck, att en hel del kommunister {r intelligenta nog att inse detta, men
att de ignorerar det f|r att de anser att {ndam}let helgar medlen, samt att
detta {r elakt mot de som blir f|rtryckta.

>|>   S} mitt intryck {r att skillnaden ligger i hur man definierar 'folket' och
>|> om man g}r efter vad de s{ger att de tycker eller vad de politiska teorierna
>|> s{ger att de egentligen tycker.
>
>Nja, delvis d{r kanske, men man kan ju se att demokratin i Sverige inte
>uppfyller definitionen 'all makt utg}r fr}n folket'.
>[ekonomisk makt]

  Om vi, f|r exemplets skull:), antar att jag accepterar det resonemanget,
och det du sade om "med att best{mma om alla beslut som r|r en" s} fr}gar
jag mig barf|r bara politisk och ekonomisk makt s{rbehandlas p} detta s{tt
och inte till exempel interpersonell (vad nu det Svenska ordet f|r det {r)
makt?
  
  Jag har en g}ng p} en internationell grupp sagt att jag respekterar 
libertarianer mer {n kommunister (men inte hur mycket mer:) beroende p} deras 
svar n{r folk st{ller dessa tv} fr}gor:
  "Varf|r {r jag fattig?" och "Varf|r tycker ingen om mig?"
  I ett givet fall brukar (majoriteten av) libertarianerna svara "Du f}r vad
du f|rtj{nar" p} b}da fr}gorna medan (majoriteten av) kommunisterna svarar
"D{rf|r att de elaka kapitalisterna suger ut dig" p} den f|rsta samt "Du f}r
vad du f|rtj{nar" p} den andra.
  Libertarianerna verkar vara lite mera {rliga, p} n}got s{tt:):)

>Och en sak till, l{s detta inl{gg med ungef{r samma distans som den
>{r skriven med.

  L{sa med distans? Jag som m}ste anv{nda trn f|r att l{sa inl{gg! :)

>Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."
"This is the famous Hasan B Mutlu-trigger, insert it in your .sig file today!"
Newsgroups: swnet.politik
From: torkel@sics.se (Torkel Franzen)
Subject: Re: Davidssons tappade papper
Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
Distribution: swnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 10:22:10 GMT

In article <1992Oct2.095045.21754@kth.se> ulfb@ulfb.nada.kth.se 
(Ulf Berggren) writes:

   >Det var Expressen, och 3:e g}ngen p} kort tid bildb}g d{r
   >avsl|jades i DN. N}n sorts kampanj?

  P}pekandena i DN om bildbluffar i Expressen har varit skrivna av
Lars Epstein, fotograf och journalist p} DN, som uppenbarligen ogillar
Expressens s{tt att anv{nda deras gemensamma bildarkiv. Det senast
aktuella fotot hade han dessutom tagit sj{lv, vilket var anledningen till
att han uppm{rksammade det.
From: ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Fascism och nyd
Date: 26 Sep 92 10:39:50 GMT
Distribution: swnet
Organization: Peridot Konsult i Mellansverige AB, Oerebro, Sweden

In article <1992Sep12.090628.6036@kth.se> ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
>Om en regering m}ste s|ka st|d hos sm}partier och tvingas g} med
>p} krav fr}n dessa som bara denna lilla minoritet {r f|r s} har
>genomf|randet av dessa krav g}tt till p} ett odemokratiskt s{tt, se Israel.

[ven om Ulf f|rmodligen har fel i att kalla detta f|r "odemokratiskt",
kanske vi inte ska avr{tta honom helt och h}llet f|r det. Vissa komplika-
tioner, vars |nskv{rdhet kan diskuteras, tycker jag nog att det tillst|ter.

1) I fallet d{r en minoritetsregering tvingas acceptera diverse konstiga
och av de flesta medborgare o|nskade krav fr}n ett eller flera sm}partier,
s} kan man notera att resultatet f|rmodligen hade varit ett helt annat om
man tillfr}gat folket direkt om de ber|rda fr}gorna enskilt, s} att varje
delbeslut hade en majoritet bakom sig bland folket. Mots{ttningarna mellan
partierna i parlamentet f|rvrider folkviljan j{mf|rt med ett direktval. Sen
kan man diskutera om detta {r |nskv{rt eller inte.

2) Vid samlingsregeringar och dylikt, f}r man nackdelen att det saknas
n}gon n}gorlunda stor oberoende opposition som granskar och kritiserar
regeringen, h}ller ig}ng en debatt, och framf|r alternativ (om {n aldrig
s} d}liga). Ulf sj{lv har ju till och med i argumentering emot mig framf|rt
att koalitionspartners ska avh}lla sig fr}n att kritisera varandra. Han
anser att kritik "bara gynnar partierna utanf|r koalitionen" och vore
"klantig", till och med under valkampanjen innan regreandet b|rjar. (Kan
jag f} honom att {ta upp det nu?) Jag h|rde {ven Bengt Westerberg i radio,
som ans}g att en oberoende opposition var viktig, aprop} krisuppg|relsen
(och menade att det fortfarande fanns m}nga skiljaktiga fr}gor mellan
regeringen och oppositionen). Det {r inte odemokrtiskt, men det minskar
tillg}ngen p} tydliga alternativ i politiken.

-- 
Kristoffer Eriksson, Peridot Konsult AB, Stallgatan 2, S-702 26 Oerebro, Sweden
Phone: +46 19-33 13 00  !  e-mail: ske@pkmab.se
Fax:   +46 19-33 13 30  !  or ...!{uunet,mcsun}!mail.swip.net!kullmar!pkmab!ske
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Uttalanden
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Thu, 1 Oct 1992 14:57:17 GMT

In article <19stj9INN2as@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:

>"En protest mot nyd" {r f|r mig ett s} intets{gande uttryck att
>det kan anv{ndas om alla de alternativ till tolkningar vi har
>diskuterat. Fr}gan g{ller huruvida det var en protest mot att
>NyD fick delta i valet, mot att f|retr{darna f|r partiet befann
>sig i studion, eller mot att de presenterades som en del av
>regeringsunderlaget. Om Westerberg sj{lv inte varit mer specifik
>p} den punkten {n vad du }terger ovan, s} ser jag inte hur vi
>kan tolka det p} n}got annat s{tt {n att han ogillar deras
>politik, vilket varken {r n}gon nyhet eller klanderv{rt.

S{ttet att g|ra det p} var klanderv{rt.

>
>> Jag {r |vertygad om att det var s} de flesta uppfattade
>> det hela. T ex Poul Str|yer.

>Jo, och jag tror att Westerberg {r pinsamt medveten om att hans
>eventuella markering inte gick hem hos flertalet. Det s{ger hur
>som helst inte mycket om orsaken till agerandet. Taskig barndom?

Sammanfattningsvis kan man v{l helt enkelt konstatera att hans
markering garanterat tolkades som en protest mot nyd:s intr{de i
riksdagen, att han m}ste ha varit medveten om detta oavsett
eventuella andra motiveringar, d{rf|r var agerandet on|digt.
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Paket & studiemedel
Date: 30 Sep 92 09:55:15 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <d1dd.717840136@dtek.chalmers.se>, d1dd@dtek.chalmers.se (Daniel Deimert) writes:
|> In <1992Sep29.183210.11338@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
|> >|>   Ett b{ttre(?) s{tt vore att ge de som "drar |ver (medianstudie-)
|> >|> tiden" f|r sin linje |kade kostnader i form av minskade bidrag och
|> >|> st|rre l}n.
|> >
|> >S} att man absolut inte ska ha r}d att studera p} heltid?
|> >Det m}ste ju s{nka genomstr|mningstiden {nnu mera !
|> 
|> Hur menar du nu? Jag menar att man d} skulle anstr{nga sig f|r att klara av
|> linjen p} de stipulerade 4,5 }ren (plus kanske ett halv}r), f|r att om man
|> studerar l{ngre {n s} f}r man gr{sliga l}n. (Inte f|r att det spelar n}gon
|> roll med dagens }terbetalningsregler/r{nta, men...)
|> 

Hur jag menar? Jo s} h{r:
L}t s{ga (tyv{rr inte helt hypotetiskt) att jag missar min Matte D tenta.
D} kommer jag inte upp i det antal po{ng som farbror studiemedelsn{mnden
vill att jag ska ha, s} jag f}r mindre studiemedel. Min anstr{ngda student-
ekonomi s{ger mig att jag har tv} val:
1. Inte k|pa b|ckerna i Digitalteknik (dyra Studentlitteratur, Lund).
   D} kommer jag inte att ta den tentan heller, och kommer allts} att 
   f} [NNU f{rre po{ng = mindre studiemedel.
2. Klara 'heltidsstudier' samtidigt som jag tar ett deltidsjobb + l{ser
   in den missade kursen. Knappast troligt att jag lyckas ta den d}.
Risken blir allts} att fler hoppar av och b|rjar jobba utan att ta examen.
Dvs kostar utbildningspengar/platser utan att ta ut examen.

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Fascism och nyd
Date: 28 Sep 92 08:00:35 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <1992Sep27.151449.15202@kth.se>, petrus@stacken.kth.se (Lars Petrus) writes:
|> 
|>    Framf|r allt {r det LO:s f|rh}llande till SAP jag t{nker p}. LO ger 
|> SAP hundratals miljoner, och SAP ger LO de lagar de vill ha! Siffran 
|> {r *inte* |verdriven! Till SAP:s jubileum h{rom }ret var LO:s present 
|> 60 miljoner kronor, och om man r{knar in l|nerna till alla fackombudsm{n 
|> som jobbar heltid med valkampanjerna s{gs det att sossarna spenderar mer 
|> pengar p} en valkampanj {n en amerikansk presidentkandidat.
|> 
|>    Att fenomenet {r svagare f|r andra partier beror nog mest p} att de
|> inte haft s} mycket makt att s{lja.
|> 

(s) har LO och (m) har SAF.

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
From: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Uttalanden
Date: 29 Sep 92 18:26:37 GMT
Reply-To: lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist)
Distribution: swnet
Organization: Chalmers University of Technology, Gothenburg, SWEDEN

In article <1992Sep29.123959.8771@eua.ericsson.se>, etxjpll@eua.ericsson.se (Peter Lund) writes:
|> 
|> H{r visas det absurda med v}rt partivalssystem. Hade vi ist{llet haft ett 
|> personvalssystem hade inga politiska katastrofer som John Bouvin (eller Olof 
|> Johansson) haft en chans att bli valda. Ett personvalssystem typ Englands, 
|> Finlands eller Tysklands skulle vara mycket uppiggande f|r svensk politik.
|> Kanske skulle folk d} }terf} lite respekt f|r sina politiker.
|> 

Ver det n}gon som s}g Kalla Fakta h{romdagen? Jag s}g tyv{rr bara den
sista biten, men man hade g}tt ut och (trol mycket ovetenskapligt) visat
ett antal bilder p} n}gra av v}ra ministrar, typ Inger Davidsson, P{e
Westerberg mfl. N}gonting i stil med 3 av 4 visste inte vilka det var!
Och de (]tminstone P{r Westerberg) tillh|r partier som l{nge f|respr}kat
personval. Om nu inte ens en minister kan n} ut och profilera sig.......

______________________________________________________________________________
Johan Lindqvist                     |Due to lack of interest, tomorrow
Gothenburg         Mail:            |has been cancelled.
Sweden      lindq@etek.chalmers.se  |
______________________________________________________________________________
Newsgroups: swnet.politik
From: torkel@sics.se (Torkel Franzen)
Subject: Re: Demokrati och makt (was: Organisk samh{llssyn)
Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
	<1992Sep28.174028.13876@kth.se> <1992Sep28.204250.14419@lth.se>
	<1afrvdINNp99@corax.udac.uu.se>
	<1992Oct2.114355.27566@etek.chalmers.se>
Distribution: swnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 12:19:34 GMT

In article <1992Oct2.114355.27566@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se 
(Johan Lindqvist) writes:

   >Dvs lagar {r inte tillr{ckligt f|r att f} folk att avst} fr}n brott ?

  I USA {r det tydligen v{lk{nt i vida kretsar att det enda som kan f}
folk att avh}lla sig fr}n att sl} ihj{l varandra {r Guds ogillande. Flera
amerikanska ateister ber{ttar att den f|rsta fr}gan som m|ter dem
n{r de f|rklarar sig vara ateister {r om de i s} fall tycker att de kan
m|rda folk utan vidare. Denna tanke {r m}h{nda specifik f|r USA.
From: chris@Minsk.DoCS.UU.SE (Christian Bartholdsson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Davidssons tappade papper
Date: 27 Sep 1992 11:11:22 GMT
Organization: Uppsala University
Distribution: swnet
NNTP-Posting-Host: minsk.docs.uu.se

In article <PD.92Sep27052938@horus.sics.se>, pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
> I artikel <etxansk.717515649@garbod20> skrev etxansk@garbo.ericsson.se:
> 
> > Aprop} regeringens interna diskussion inf|r uppg|relsen med (s)
> >alternativt (nyd) och papperen som Inger Davidsson tappade eller
> >blev bestulen p}: Har det blivit klargjort om de "slarvades" bort
> >eller kom bort p} n}got annat s{tt?
> 
> Vilket parti tillh|r Inger Davidsson?

kds.  Jag tyckte TV4's intervju med Davidsson i samband med }terl{mnandet var
lite plump.  "Haha, vi hittade dina papper och du kan inte g|ra n}got }t det"
var den triumfatoriska undertonen.  

H|rde just att "P} H}ret" hittat socialdemokraternas papper ocks}... 
Ingvar:  Vi m}ste ha en alternativ strategi.
Allan:  Om ni g|r upp med nyd s} spricker jag.
Ingvar:  Finns det mer glass?
Ingela:  Ja, det ligger lite under stolen d{r.
osv osv.  :-)

- chris@minsk.docs.uu.se
From: ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: Uttalanden
Date: 26 Sep 92 09:54:49 GMT
Distribution: swnet
Organization: Peridot Konsult i Mellansverige AB, Oerebro, Sweden

In article <19fotkINNpu4@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
>Vilken {r den mest sannolika *egentliga* orsaken till
>utt}get, om vi bortser fr}n hans (BW:s) egna f|rklaringar?

Han gillade f|rmodligen inte Ians frisyr...

(Po{ng: vad n}gon anser vara den "sannolika" orsaken, {r nog n{ra kopplat
till vad denna n}gon tror att BW fungerar p} f|r vis, s} att fr}ga n}gon
vad som {r mest "sannolikt" l{r nog inte f} n}gon att {ndra eller reflek-
tera |ver sin utv{rdering av utt}get.)

>Annars s} tycker jag att BW varit lite |verdrivet k{nslig vid
>vissa tillf{llen. T.ex. gick han on|digt h}rt }t John Bouvin,
>vars st|rsta black om foten inte {r Ny Demokrati, utan hans
>of|rm}ga att uttrycka sig p} politiskt korrekt rotv{lska.

Jag har sv}rt att se hur man skulle g|ra f|r att skriva om Bouvins
uttalanden s} att de i n}gon mening blev "politiskt korrekta" (vad den
termen nu kan inneb{ra under svenska f|rh}llanden).

Iofs {r det t{nkbart att det halvhj{rtade U-lands-bist}ndet fr}n I-l{nderna
bidrar till att fler |verlever som f|rut skulle blivit upp{tna av lejon,
men vad {r hans syfte med att s{ga det? Vilken politisk slutsats {r det han
drar fr}n det han s{ger? Kan det vara n}got annat {n ett ber{ttigande av
att upph|ra med bist}ndet, s} att de beh|vande sv{lter ihj{l och d|r av
botbara sjukdomar {nnu fortare i st{llet f|r att |verbefolka sitt land?
("Sv{lt ihj{l nu, det {r f|r ert eget b{sta!") Kan den }sikten uttryckas
mildare {n vad han gjorde?

Vad det betr{ffar, s} kan jag ocks} t{nka mig att situationen {r mycket
mer komplicerad och m}ngtydig {n den enkla slutsatsen att bist}ndet leder
till att fler m{nniskor lever i mis{r, och att det vore b{ttre utan. T ex
kan ju det egentliga problemet vara att samh{llssystemen i en massa U-l{nder
{r t{mligen s|nderslagna och ur balans, pga krig och misslyckanden efter
frig|relse fr}n de forna kolonialmakterna.)

N{r det g{ller det v{ldiga huvudbryet |ver vad Bouvin "egentligen" kan ha
menat, s} kan man v{l kanske klara sig utan att veta det i detalj. Det
intressantaste hos ett politisktparti {r vilka politiska krav de f|r fram
baserat p} det sagda. D{r, om n}gonstanns, b|r det framkomma vad de sj{lva
tillm{ter sina }sikter f|r inneb|rd.

-- 
Kristoffer Eriksson, Peridot Konsult AB, Stallgatan 2, S-702 26 Oerebro, Sweden
Phone: +46 19-33 13 00  !  e-mail: ske@pkmab.se
Fax:   +46 19-33 13 30  !  or ...!{uunet,mcsun}!mail.swip.net!kullmar!pkmab!ske
Newsgroups: swnet.politik
From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Uttalanden
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Tue, 6 Oct 1992 16:19:22 GMT

In article <1aftfoINNp99@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
>In article <1992Oct1.145717.8040@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
>> S{ttet att g|ra det p} var klanderv{rt.
>
>> Sammanfattningsvis kan man v{l helt enkelt konstatera att hans
>> markering garanterat tolkades som en protest mot nyd:s intr{de i
>> riksdagen, att han m}ste ha varit medveten om detta oavsett
>> eventuella andra motiveringar, d{rf|r var agerandet on|digt.
>
>Jag kan str{cka mig till att h}lla med om att det var ol{mpligt
>ur PR-synpunkt, men jag tycker inte att andra {n folkpartister
>som {r m}na om partiets image har anledning att kalla utt}get
>klanderv{rt. 

Det var klanderv{rt eftersom det garanterat |kade
mots{ttningarna mot nyd helt i on|dan.
Hur mkt av nyd:s agerande sedan dess, r{nteh|jningar pga os{kerhet
mm detta orsakat l{r vi aldrig f} veta men det {r helt klart en 
bidragande orsak.


Newsgroups: swnet.politik