From: laurent@archi.imag.fr (Jacques LAURENT)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: Defeat Maastricht - pas d'aaaasaaaaccccoord !
Date: 29 Jul 92 07:41:27 GMT
Organization: Institut Imag, Grenoble, France

Toujours en style S.A.I. (Sans Aucun Interet)

Bonjour,

maillet@tls-cs.cert.fr (Luc Maillet) writes:
a propos du principe :

>Combien [de morts] auraient pu etre evites par une "demonstration de force"?

Combien de morts evites grace a la bombe atomique sur le Japon ?
Combien de morts evites grace a l'intervention en Irak ?

-> Une bonne petite bombe a neutrons 
(ne pas abimer le materiel)
les calmerait surement, 
j'vous le dis mon bon monsieur,
plus besoin de "casques bleus" !

>Pour moi, ceux qui sont au bon bout des canons et des mortiers n'ont
>aucune excuse, et surtout pas celle de "disposer d'eux-memes". 

[Au passage on peut remarquer que seuls les Americains sont du
"bon cote des canons", du moins en terme de risque de finir 
"six pieds sous terre".]

Ce qui signifie que l'ecrasement des minorites par des regles dictees
(imposees) par le plus grand nombre (comme si majorite signifiait "plus
d'idees", "meilleur choix", "plus juste"...) sous couvert de democratie
est autorise si la methode est "soft" (education, culture, medias...)
mais interdit si la methode est "hard" (utilisation des armes de guerre
pour d'autres actions que "degager des autoroutes" ou "sauver L.A. du
pillage").

Plus grave, d'ou` vous vient cette superbe assurance de detenir la 
"Verite" au point de vouloir l'imposer a tous, a travers le monde et
a la force de votre armee ? 
Declencher une guerre pour defendre une minorite ? 
Si les "petits" doivent etre defendus des agressions militaires des
plus forts, qui defendra ceux que vous voulez attaquer et qui sont
(relativement) si faibles, ceux que vous voulez massacrer au nom de
VOTRE justice (la seule, la vraie, la pure... bien sur) ?

Nous pouvons constater que tous ceux qui pensent ainsi (ie se donnent
le droit d'etre "la conscience" et par la` "la justice mondiale") se
sont mis d'accord pour intervenir, y compris militairement bien sur,
chez ceux qui ne respecteraient pas leurs principes.
Quand on sait qu'ils [les responsables actuels] ne sont que l'emanation
(formes, payes, controles par...) du "grand capital", on peut se poser
des questions sur la validite de leur moralite et donc de la "justice
mondiale" proposee pour ne pas dire imposee par les medias qui sont tres
loin d'etre reellement "neutres/objectifs" (financierement dependants).

Des gendarmes sont surement necessaires a tous les niveaux mais
comment les recruter,
comment les controler...
comment s'assurer que les principes moteurs depassent le niveau $$$,
quelles sont nos garanties d'echapper a toutes manipulations 
ou` sont les garde-fous ?

>Et si etre fasciste c'est tout mettre en oeuvre pour faire regner la paix,
>meme s'il faut l'imposer, alors c'est une etiquette que j'accepte.

"Conquerir au nom de la liberte", "imposer la paix", "mourir pour des
idees", "bombarder pour la sauvegarde de la democratie", etc... 
ressemblent a des slogans qui meritent reflexion. Non ?

Bon soyons serieux, je me sens tres en minorite, je suis opprime par un
gouvernement qui m'impose son mode de vie, ses idees, son enseignement,
sa culture, sa langue... je suis martyrise, il parait meme qu'on va
bientot m'imposer d'apprendre et de parler le breton si je dois me rendre
a la prefecture de Rennes, le corse si je vais sur l'ile dite de beaute,
le catalan si... et moi je n'ai pas droit a mon patois dauphinois, 
a ma liberte de ceci; on bafoue mon droit de cela...
on interdit d'ecrire sur s.c.f dans le sud de la France...

Mais que fait l'ONU ? Que l'armee americaine profite de son
stationnement pas tres loin pour venir nous liberer, a grands coups
de bombardiers s'il le faut (ils ne prendront pas beaucoup de
risques)...

[les :-) sont-ils utiles ?]

Et toujours tres

-- 
Cordialement,
---
Jacques LAURENT -> laurent@archi.imag.fr
Newsgroups: soc.culture.french