Date: Wednesday, 18 Nov 1992 09:48:53 CET
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Column Rik Zaal/de Volkskrant 11/XI: Druivenpluk
Organization: RISC, J.K. University, Linz; Austria
From: kstokker@risc.uni-linz.ac.at (Karel Stokkermans)

eric@flab.fujitsu.co.jp (eric) schreef (al een paar dagen geleden, maar ik
dacht dat iemand anders wel zou reageren in plaats van over amerikaanse
toiletten of de verschillende categorien taalfouten te leuteren):

>In article <5153.721477451@cca.vu.nl>, hendrik@cca.vu.nl (Hendrik te
>Winkel, maar eigenlijk Rik Zaal) writes:
>
>> (*van alles weggegooid*)
>>
>> De illegalen van nu overtreden de
>> wet uit pure noodzaak. Die handelwijze
>> verdient respect. En misschien wel een
>> andere, wat minder provinciale wetge-
>> ving. Met veel aanziens des persoons.
>
>Dat die Zaal iets heeft met immigranten (vooral illegale) zal alle

Wat bedoel je met "iets hebben met"? Het is kennelijk een 'hot topic'
in Nederland geworden (na de vliegramp in de Bijlmer, neem ik aan),
en dat een columnist daar regelmatig over schrijft, vooral als een
politicus weer eens een merkwaardige uitspraak doet, lijkt me normaal.

>trouwe lezers al lang geleden zijn opgevallen, maar wat-ie me nou
>brouwt? Moeten we respect voor illegalen hebben omdat ze de wet
>overtreden? Nou zullen er weinig Nederlanders zijn die de wet niet

Respect hebben? Je zou je in elk geval kunnen afvragen waarom, voordat
je begint over "allemaal het land uit" (nog afgezien van de onmogelijkheid
en onwenselijkheid daarvan, met dank aan Sanna en de Groningse weekend-
redactie voor het artikel over het rapport van Zeevalking en co.).
Overigens slaat deze opmerking (die van mij, in de vorige zin, dus) meer
op Rottenberg dan op jou, want het is me niet geheel duidelijk of je
het nou met Rottenberg eens ben, Zaal af wil zeiken, of gewoon een
discussie op gang wilt brengen (in het laatste geval lijk je te hebben
gefaald, de s.c.n.-lezers weten wel aansprekender onderwerpen te vinden).

>overtreden (vooral voor het stoplicht en op het belastingformulier),
>maar dat is natuurlijk niet moedig, dus dat zijn eigenlijk maar
>tweederangs-burgers. Nee, dan illegalen: die verlaten land, cultuur,
>familie en vrienden om bij ons in de glastuinbouw te komen werken. Dat
>is pas moedig. Dat zijn pas echte mensen. Als ik het goed begrijp,
>tenminste. Nog even en ik ga me er voor schamen dat ik legaal ben, en
>niet in een kas werk. (Ik kan me trouwens niet herinneren hier ooit

Daar hoef je je heus niet voor te schamen, maar je gelukkig prijzen omdat
je nooit de behoefte hebt gevoeld om ergens illegaal te gaan wonen kan
af en toe geen kwaad.
Wat is trouwens het fundamentele verschil tussen ongeoorloofd door een
stoplicht rijden en ongeoorloofd een grens oversteken (het eerste heeft
waarschijnlijk meer doden ten gevolge)?

>een kas gezien te hebben, maar illegalen worden in Japan in ieder
>geval zonder pardon noch omhaal het land uitgeschopt. Betekent dat dat
>illegalen in Japan meer respect verdienen dan in Nederland?)
>
>Maar als we nu een "wat minder provinciale wetgeving" krijgen, dan
>zijn de illegalen niet illegaal meer, en verdienen ze dus ook niet
>langer ons respect, lijkt me. Kunnen we dat die mensen wel aandoen?

Me dunkt dat een al dan niet legaal-geworden illegaal wel zonder jouw
respect kan.

>En dan nog eens wat anders: als Rottenberg kritiek heeft op
>volksvertegenwoordigers, of als hij vindt dat de wet "zonder aanziens
>des persoons" gehandhaafd dient te worden, dan mag hij dat toch
>zeggen? Het is *buitengewoon* bekrompen van Zaal dat hij dat aanmerkt
>als ondemocratisch, of als het zich toeeigenen van rechterlijke macht.

Buitengewoon bekrompen? Het is wat overtrokken, wat Zaals goed recht is
trouwens, maar het kan geen kwaad politici zo nu en dan aan de grenzen
van hun competentie te herinneren. Vooral wanneer ze ongenuanceerde om
niet te zeggen populistische zaken als "alle illegalen zonder aanzien
des persoons het land uit" te berde brengen.


>Ik vindt 't maar een rare druif, die Zaal. Soms slaat hij de spijker
>op de kop, en soms vliegt hij wel zo verschrikkelijk uit de bocht...

Tja, dat hebben we allemaal wel eens. Ik tenminste wel.
Ben ik nu een rare druif?
Overigens, om dit verhaaltje ook voor de spellingneukers en voor Dyanne
leesbaar te houden: het is "ik vind", niet "ik vindt".

>Wat heeft-ie trouwens met illegalen en immigranten de laatste tijd?

Nogmaals, er lijkt me alle reden om daarover te schrijven. Een echte
discussie over het tamelijk bekrompen 'beleid' van de Nederlandse
regering met betrekking tot de oorlogsvluchtelingen uit het voormalig
Joegoslavie lijkt me trouwens ook best zinvol. Niet alleen met betrekking
tot de Nederlandse regering trouwens, de manier waarop de Britse
regering de afgelopen week 183 in een bus bij de Oostenrijk/Sloveense
grens verblijvende Bosnische vluchtelingen heeft behandeld is werkelijk
schandalig.
De Duitse TV (ZDF geloof ik) had gisteren trouwens een interessante
reportage over Oosteuropeanen die de Pools/Duitse grens overstaken
(illegaal, natuurlijk).

Maar aan discussies over dit soort onderwerpen bestaat in deze kroeg
vast geen enkele behoefte.

Groeten,
Karel
PS: en laat ik Hendrik te Winkel nogmaals bedanken voor zijn wekelijkse
posten van Zaals columns.
--
-- Karel Stokkermans, RISC-Linz, Schloss Hagenberg, Austria, Europa
 -- email: kstokker@risc.uni-linz.ac.at
"O hoe vergeefs / des doelmans hand / zich strekte naar de bal    [  21-6-88,  ]
 die 'een minuut / voor tijd de Duitse / doellijn kruiste..."     [ J. Deelder ]
Newsgroups: soc.culture.netherlands