From: nmouawad@waterloo.edu (Naji Mouawad)
Newsgroups: can.francais
Subject: Re: Incroyable. (Re: Lionel Groulx...)
Date: 13 Apr 92 17:08:23 GMT
	<NMOUAWAD.92Apr10221209@watmath.waterloo.edu>
	<9711@s3.ireq.hydro.qc.ca>
Organization: University of Waterloo


[Denis ecrit]

   Naji,
   Il semble que tu n'as pas suivi tout le contexte et que je n'ai de toutes
   facons pas tout dit.

   Tout d'abord, il y a eu une serie d'articles sur Lionel Groulx, sur le
   racisme et tutti quanti.

   J'ai associer la notion de race avec celle de nation parce que,
   du point de vue genealogique (i.e. ascendance genetique) on peut parler
   d'une race.  

   Ensuite, eavec l'idee de race et de nation, je vois davantage le 
   cote famille ou les gens se sentent davantage impliques.
   Ceci formant PRESENTEMENT un noyau.  Avec ses coutumes, sa langue, 
   etc.  Un ensemble sensiblement homogene.

D'abord, merci pour le ton tranquil de ta replique.

Je comprends l'utilisation que tu fais du mot "race". Je crois qu'il
est necessaire de l'utiliser avec precaution. Certains mouvements
fasciste en Europe ont utilise ce terme dans le prolongement de la
grande famille. Petain par example a parle de "Dieu, la Famille, la
Patrie". Mussolini a lui revendique le retour a l'empire Romain,
a la purgation de l'Italie de tous ce qui est contraire aux valeurs
Romaine.

Afin que tu ne sois pas targue de "fasciste" ou de "raciste" il est
necessaire _ ce me semble _ de justifier le terme "race". Est-ce
qu'une homogeneite culturelle se doit d'etre exclusive ? Certains
anglophones Montrealais se sentent "Quebecois". Ils sont pourtant
autres. Comment concilier les differences au sein d'une societe qui
aspire a une certaine justice (plutot qu'a une justice sure).

Pardonne-moi le jeu de mot. Certes il est faible, mais je crois qu'il
revele un aspect de la question Quebecoise qui est souvent escamote
par les defenseurs de l'Independance. Soyons clair: je prefere un
Quebec independant a un Canada divise. Cependant ce meme Quebec qui
aspire a l'independance est a plus d'un egard nombriliste, ferme sur
lui-meme et ... grogon. Il ignore ou veut ignorer le douloureux
probleme indien (pour la premiere fois dans son histoire, le Canada
s'est retrouve dans le rapport d'Amnistie Internationale), a une
relation d'amour et de haine avec la France (les maudits Francais),
protege sa langue par des lois _certaines sont necessaires_ mais ne se
soucie guere de l'aimer, de la pratiquer et de l'apprendre (combien de
film/chanson/programe de tele en Englais (ou traduit de l'Englais, ce
qui n'est guere mieux) et combien de film/chanson/programe de tele en
Francais ? Qui connait aujourd'hui Felix Leclerc ? Heureusement qu'il
est mort, parce que sinon il serait encore un parfait inconnu. Qui a
lu "l'avalee des avalees ?", Neligan ? Neliqui ?!!!

Bien-sur le problem n'est pas que Quebecois. Proust et Bernanos sont
relegue aux arrieres-bancs aux profits d'un pitre tel que Gide ou
Sartre. C'est la farniente de notre epoque, un voil d'obscurantisme
qui s'abat et dont le reflet le plus eclatant est somme toute McDonald
et Coke.

Mais je m'egare. La Societe Quebecoise semble vouloir parier sur sa
langue. Tres bien ! Mais qu'alors on l'aprenne cette langue !
Ventrebleue ! Faut-il donc d'un terroriste Libanais de mon acabi pour
vous le dire ?



   Pour les neo-Quebecois (ou les immigrants de souche recentes),
   je ne vois pas de raison de refuser de les accueillir pour la
   simple raison qu'une famille peut adopter d'autres personnes
   qui ne sont pas liees par le sang, mais qui s'y integrent facilement.

   Donc, quand les neo-quebecois adoptent le Quebec et la Nation
   quebecoise, quand (par exemple) j'entend un noir ou un arabe sacrer
   (selon la coutume quebecoise, et je sais ce n'est pas la meilleure
   reference), ca me fait frissonner (de joie) parce que, oui, cette
   notion d'adoption fonctionne.  Il y a des gens qui viennent ici,
   que ce soit de France, d'Irlande, d'Afrique ou d'Asie (je viens
   de Polytechnique de Mtl et il y a beaucoup d'etudiants qui
   ont choisi Poly par reputation internationale).  Et je pense que
   si ces gens-la viennent ici pour nous ecoeurer ou nous denigrer,
   se plaindre que notre parlure est incomprehensible et qu'ils 
   preferent s'assimiler aux Anglos, ces gens-la, je n'en veux pas
   parce qu'ils rejettent notre identite.  Par contre, s'ils prennent
   notre accent a force de nous frequenter, alors oui, ils sont bienvenus.


Attention ! Le phenomene d'acculturation n'est pas aise ! Il faut
l'avoir vecu pour en comprendre toutes les ramifications. S'acculturer
est _ comme tu dois le savoir _ le processus qui te permet de perdre
certains traits culturels (ceux de ton pays d'origine) pour en
acquerir d'autres (ceux du pays d'acceuil). Pour qu'il ait lieu sans
anicroche, un certains nombres de conditions doivent etres
satisfaites, la plus importante etant celle de "transfert de la
dignite". Lorsque tu occupes une certaines positions dans ton pays
d'origine et que tu te retrouves un moins que rien dans ton pays
d'acceuil c'est dur. Pourquoi etre parti alors ? La guerre pour
certain, la famine ou la pauvrete pour les autres. Le grand drame du
tier-monde est que pour survivre il faut qu'il envoie ses enfants en
Occident, le meme occident colonialiste et imperialiste. Il ne faut
pas oublier que le Canada et les Etats-Unis consomment a eux seuls 60%
de la richesse totale de cette plante. 6% de la population mondiale
consome 60% des richesses mondiales.

Je veux bien que certains nouveaux arrivants se comportent avec mepris
et condescendance envers les Quebecois. Ils n'insultent qu'eux-meme.
Mais je ne crois pas que l'integration (et non pas l'assimilation)
doit se mesurer au niveau du sacre ou de l'accent. Je n'ai guere
l'accent Quebecois et je ne sacre qu'en argot Parisien, ayant vecu un
nombre d'annees la-bas. Cependant, a chaque fois que je rencontre un
Quebecois qui me fait la gueule je lui dit "bonhomme t'as ton accent,
j'ai le mien -- soit on se fait chiez en maudit, soit je t'offre une
bierre" devine ce qu'il choisit ?


   Donc, si les gens veulent participer pleinement a la societe quebecoise,
   pas de probleme.  Par contre, s'ils veulent se creer des ghettos,
   rester dans leur maison, placer au premier rang leur propre race,
   et nous accuser d'etre raciste (au sens pejoratif), la, je suis moins
   d'accord.  Je ne dis pas qu'ils doivent abandonner leur culture ou
   couper leur monde original, je dis que s'ils veulent etre consideres
   comme des Quebecois pure-laine, ils n'ont qu'a faire comme les
   Quebecois pure-laine.


Encore une fois, les "Quebecois pure-laine" ne seront ouverts au monde
que l'orsqu'ils abandonneront cette appelation controle. Tu ne peux
pas en toute justice demande aux uns d'etre ouverts sans demande aux
autres de l'etre. Les Quebecois nouvellement arrives doivent refuser le
piege du ghetto, ils doivent apprendre le Francais, ils doivent
envoyer leurs enfants a l'ecole Francaise (enfin, ce qu'il en reste,
parce que question niveau ...). En retour, les Quebecois (qui etaient
la avant) doivent aprendre la curiosite, l'echange et ne doivent pas
se dire "nous sommes les pures-laines ..." ca fait chiez les nouveaux
arrivants au coton !


   (ouf, et tout ca d'un trait)...

Denis Beauregard       _ _ _ _  Collecting Beauregard/Jarret/Jarest/Vincent

Pas de lezard, ca se boit bien.

naji.
--
     -------------------------------------------------------------------
    | Naji Mouawad  |          nmouawad@watmath.waterloo.edu            |
    |  University   |---------------------------------------------------|
    | Of Waterloo   |   "The Stranger in us is our most familiar Self"  |
     -------------------------------------------------------------------