From: ez000281@hamlet.ucdavis.edu
Newsgroups: alt.activism,soc.culture.latin-america,talk.politics.misc
Subject: Re: CUBA: Brilliance and Consistency of Washington Party Line
Date: 23 Aug 92 03:03:48 GMT
Followup-To: alt.activism
Organization: Computing Services, UC Davis

[Harel, my response is in Spanish, following a request from Edgar, good luck 
with your eispaniol]

En <9208222346.AA17863@poly.math.cornell.edu> Harel, el moderador 
"progresista" dice:

>The logic of the response to Reed is brilliant here:

*>Reed:  The United States has said that it will not buy any steel
*>that is manufactured with an ounce of Cuban nickel by European and
*>Candian companies.  Cuba has the second largest nickel reserves in
*>the world.  Another case is that of the pediatric heart center,
*>which has been importing equipment from a Swedish firm for years.
*>But it has just been prevented from importing a piece of equipment
*>for the children's hospital because it has small filtering membrane
*>patented in the United States.  With the blockade, anything that is
*>sold to Cuba that has passed through U.S. hands or been
*>manufactured with U.S. technology cannot be imported by Cuba.
*>Economically, the challenge is to change the oil economy.  You can
*>take almost everything else away, but you've got to have the oil.
*
*
*If the beaurocrats of Cuban propaganda are so worried with the poor
*children from the Hospital all she has to do is go on her candle-lit
*tv broadcasts and say.
*
*   "Mr. Castro, the people are suffering great at the expense of
*proving that your theory of maintaining a socialist system without
*popular support must come at any cost.  We ask you for the benefit of

>In other words, 
   ^^^^^
Pues claro que son otras palabras, puesto que nadie ha dicho la siguiente 
barrabasada sino tu:

>is the U.S. makes Cuban infants suffer becuase Castro
>isn't doing what the U.S. wants, the infants suffering is clearly
>Castro's fault. By similar reason apologists for U.S. terror
>expalained patiently that since the long-supported and armed dictator
>and ex-pal of George Bush, Saddam Hussein, *could* have and didn't do
>what Washington dictated, despite warnings of mass-slaughter (rather
>than diplomacy and santions) by Washington if Saddam didn't, it
>follows then that the moral responsibility for the 250,000 Iraqis
>slaughtered outright or killed indirectly by Washington's violence
>falls only on the ex-U.S.-backed dictator's shoulders. 


Por supesto que no recae unicamente sobre Hussein, recae tambien sobre su 
circulo inmediato, sus compan~eros de Bunker.  La mayoria de los muertos en 
Irak no fueron civiles, sino miliatares y en las guerras el que tiene un fusil 
y no se rinde es un objetivo militar.  Pero este muchacho no sabe que si la 
humanidad no se hubiese enfrentado a la linea partidiaria de Berlin con bombas 
y fuego, estariamos todos metidos en los que no, hablando aleman.  

>The analogy end
>here; Saddam is an example of the vicious thugs supported by
>Washington who, like El Salvador, Guatemala, and other "allies"
>slaugher their own people, while Cuba represents an unacceptable
                                                    ^^^^^^^^^^^^^
departure, for Washington, from those wonderful "death squad
^^^^^^^^^
democracy" models which the U.S. has maintained over decades in that
condition.

En Cuba no hancen falta esquadrones de la muerte, los fusilan con toda la 
fanfarria de un juicio estatal de dos o tres dias, como aquellos que vimos el 
an~o pasado.  Los matones no tienen que hacerse clandestinos como el Salvador 
asi que no se porque hay que poner a Cuba en un encasillado separado, como si 
alli se respetaran los derechos humanos.

>But typical logic employed by the apologists for U.S. terror is more
>revealing:

*If the beaurocrats of Cuban propaganda are so worried with the poor
*children from the Hospital all she has to do is go on her candle-lit
*tv broadcasts and say.
*
*   "Mr. Castro, the people are suffering great at the expense of
*proving that your theory of maintaining a socialist system without
*popular support must come at any cost.  We ask you for the benefit of

Claro y se le olvido citar el final de mi articulo:

*We ask you for the benefit of all Cubans to hold free democratic elections as 
*in Nicaragua so that all worlds simpathy and that of the U.S. population comes 
*to respect our goverments intention and the embargo comes to an end.  All we 
*ask of you is a free chance to prove that we will bring democracy to Cuba.  
*Thank you."

Se le olvido citarlo puesto que para nuestro Amigo Harel es conveniente ver la 
maquina propagandista de "Washington" pero se lo olvida ver como la maquina 
progagandista de Castro. enarbola senda hipocresia en su argumento del "filtro" 
puesto que la maquinaria sabe que es el regimen que apoya el que esta forzando 
una linea dura de Washington, y que a pesar de que el pueblo Cubano no tiene el 
mas minimo interes de continuar por el camino del "socialismo" (recordemos a 
Mariel) la propaganda quiere que la culpa de la miseria de los trabajadores la 
tenga el enemigo externo y no el interno.  Si de veras estuvieran preocupados 
por la salud de los nin~os permitirian que viajaran a la florida, donde se les 
podria tratar,  pero como Fidel prohibe le prohibe al pueblo que viaje y los 
tiene a todos de rehenes, los nin~os no pueden salir (aunque sea como exilados 
junto a sus falimias).  Evidentemente la preocupacion que tiene Harel no es por 
el "pueblo" sino por el tipo de regimen politico que al le gusta, y porque a 
Harel le fascina cuando alguien se opone a lo que el llama "el partido de 
Washington", y por eso tiene que hablar de la larga lista de las intervenciones 
norteamericanas en el hemisferio:

>In other words, the "theory" of the Cuban experiment brings about
>terrorism and economic strangulation from the regional Superpower,
>which in turn brings about suffering for the Cuban people. Clearly,
>it's the fault of the Cuban "theory," not Washington, who has been
>destroying since Guatemala in 1954 and before any successful examples
>of independent development to benefit the population, just to make
>sure that there are no counter-examples to the Doctrine that IMF- and
>U.S.- imposed economic regimes to benefit rich investors and
>corporations while the population lives in misery -- is the "only
>way"; and it's true; the "North American Enforcer" ensures that it is
>indeed the "only way" to avoid either outright invasion, or economic
>strangulation, or a "proxy" army for the U.S. [as internal memos admit
>the contras were], or other means available to the Superpower.

y continua especulando sobre los planes secretos que tiene "Washington" sobre 
Cuba:

>As far as the human rights situation in Cuba, the hypocrisy of the
>Washington party line goes beyond their ceaseless support for regimes
>partaking in slaughter on a scale next to which Cuba's repression
>would need to be viewed under a microscope; they are well aware that
>the threat perceived by the Cuban government and Cubans (those with
>access to human rights reports for example) of having Castro be
>replaced by a regime like Guatemala, or El Salvador, or Honduras (or
>indeed a Brazil, per my documentation earlier of the death-squad style
>assassination of street children, as many as one per day, by the
>security forces, and a poverty and starvation at levels making East
>Europe look like paradise), strengthen the arguments for a state of
>siege, violations against civil rights, and so on; much to
>Washington's delight, who can use these realities for propaganda
>purposes in its continued war against the Cuban people and infants.

>Meanwhile, hide their heads in the sand though they might, the
>*documented reality* is brilliantly clear for the model proposed by
>the U.S. to replace Cuba, the countries where without any evil
>"leftists" or "Marxists" in power the Washington World Order has been
>imposed unchallenged.

Yo no se de que modelo para Cuba esta hablando nuestro amigo Harel, pues al 
parecer hay varios que son del gusto de "Washington":  el mexicano bajo el 
NAFTA, el puertorriquen~o, el costarricense, el chileno.  La respuesta a: ?cual 
de ellos tendra el destino gringo preparado para Cuba? se la podemos dejar a la 
fantasias de nuestro amigo Harel.

>Here where Washington has had its way, as documented by all the major
>human rights and international development organizations, the level of
>human rigts abuses under on-the-books "demoracy", *and* in terms of
>the living conditions the govenrment mainstains for the population in
>terms of food, housing, education, health care, is not better, in
>fact, is *worse* than in Cuba.

Otra vez, Harel, explicate el caso puertorriquen~o o el costarricense y veras 
que el futuro latinoamericano no tiene que ser todo como el de estar entre 
carniceros sandinistas y sanguijuelas somozistas.

Nuestro amigo continua expirando aire caliente:

>Now major totalitarians and major abusers of human rights like
>Reagan/Bush and their death-squad "Democracies" might agree with the
>relatively minor totalitarians and minor abusers of human rights like
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Castro
^^^^^^^

Me pregunto como una mente tan lucida como  la de Harel pueda sostener que hay 
"totalitarismo menor" y "totalitarismo mayor" cuando el TOTALitarismo implica 
una categoria obsoluta de estado que tienen control TOTAL sobre la poblacion.  
Puede que en su mente oportunista pueda esconder los crimenes de Castro detras 
de tales apologias pero aqui se le ve el refajo de su verdadera preocupacion 
por Cuba, el ve a castro como un dictador legitimo, como un "abusador menor de 
los derechos humanos".  Es decir, la dictadura de Fidel no es tal, es una 
dictabuena, o dictablanda por decirlo mejor. 

> that these are the only two alternatives, the U.S.-styled
>"Democracies" or Cuba, but the principled critics of Washington's
>policies have not suffered this "confusion," and do not merely prefer
                                                                ^^^^^^^
>minor Castroite repression to Wholesale U.S.-styled repression and
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>slaughter but rather recognize that a decent U.S. policy which instead

Para los hipocritas que tanto se preocupan por los derechos humanos en Cuban y 
despues dicen que no son apologeticos del totalitarismo (menor o mayor) y que 
prefieren quedarse con un "repressor menor".  Pues ya se ha confesado nuestro 
amigo:

   1.-Harel apoya los regimentes que reprimen en menor grado a sus poblaciones
   2.-Harel apoya a las dictablandas (con tal que estas se opongan a 
      "Washington")

Que alternativa posee Harel el represor blando para con Cuba.  Pues aqui esta:

>of blocking health-care devices for infants, ends the embargo and
>through cooperation and incentives *in the context* of the elimination
          ^^^^^^^^^^     ^^^^^^^^^^
>of the threat of the imposition of another U.S.-style
>peasant-slaughering and peasant-starving "democracy" in Cuba would
>promote a democratic opening in Cuba. 

Es decir, le damos la mano a Castro para que se sienta tentado a 
democratizarse.

Lo unico que tiene que citar Harel es algun ejemplo historico de un regimen 
del socialismo llamado "real" que se haya democratizado por las buenas.  En 
polonia hubo represion encarcelamientos y muerte (a pesar de la apertura y las 
buenas relaciones con los EEUU), en Moscu hubo barricadas y muertos, Lituania 
igual, Rumania una quasi querra civil, Albania fue acomapan~ada de motinies 
horripilantes y los alemanes tambien tuvieron su "show of force" ante de la 
caida.  Asi que por que vamos a aplicar la politica china en Cuba, cuando Cuba 
siquiera posee armas nucleares (como china) y no representa una amenaza militar 
a los EEUU? Mejor continuar con la politica y darle tiempo al tiempo que trajo 
abajo el muro de Berlin.  En cambio, Harel propone inyectarle oxigeno a la 
didctadura castrista cuando esta se encuentra en cuidado intensivo, sin filtro 
que la pueda salvar.

Todo el resto del articulo no es mas que una basofia especulativa sobre lo que 
permite o no permite ese bolque monlitico que el llama "Washington party line" 
donde todos son terroristas y conspiradores en la mente chomskiana.  Es 
problema de este cuento para la izquierda es que, al apoyar a Castro y lavarle 
sus pecados, se ailsa mas de las masas Cubanas que estan destinadas a 
derrocarlo y por ello cuando ocurra el golpe, la insurreccion, las marchas o lo 
que sea, a la poca izquierda latinoamericana se le vendra el mundo abajo y no 
contara con nadie dentro de Cuba que los escuche tal como ocurrio con la Union 
Sovietica. El resultado sera el desengan~o mas grande que izquierda alguna 
tendra en este continente, y junto a este derrumbe se hundiran todos los que 
apoyaron a la represion "menor" en Cuba.  La hegemonia que ha tenido el 
castrismo sobre los demas movientos de "izquierda" en el continente no solo 
esta mas fuerte que nunca, sino que sera la razon principal que desmoralizara a 
sus cuadros y simpatizantes en los an~os por venir.

Edelmiro Salas.
Newsgroups: alt.activism,talk.politics.misc