From: jcl@deshaw.com (Jonathan Laventhol)
Subject: Terretoire du loi (etais Re: Guns, and the necessity to trust our governement.)
Reply-To: jcl@deshaw.com (Jonathan Laventhol)
Organization: D. E. Shaw & Co.
Date: Sat, 22 Aug 1992 00:57:25 GMT
Originator: jcl@coffee


Mes amis --

Je ne jette pas les pierres: je cherche votre opinions.

|> |> 	What law are you talking about? And please refrain from America
|> |> bashing.

Je pense que tout les nations fortes a` une histoire coupable.  D'accord
que les E-U, dans les temps recents, est incroyable.

Mais -- rappelez-vous l'affair Rainbow Warrior?  Quand, si je rappel correctement,
une bateau anglais, de organisation ecologique Greenpeace, a eu attaque' et deux
personnes a e'te' tue' par les agents de la R.F. en Nouveau Caledonie.  Ou, pour
Angleterre, l'affair de Spycatcher en Australie.  Quand, si je rappel correctement
encore, Mme Thatcher a envoye' les avocats du gouvernement brittanique pour
un process contre le publication de la memoirs d'un viellard espinage anglais.
L'avocat etais <<economique avec la verite'>>, le juge a dit.  Et tout aves oublie'
la danse que les E-U a fait dans Grenada, dans Panama, dans ...  Incroyable!
Especialement en la R.U. parce que Grenada est un petit pie`ce de la R.U. et donc
les E-U a fait une acte de guerre contre la R.U., cette fait est convenientment
efface' dans le reportage de cetter affaire.  Mme Thatcher a dit, beaucoup des fois,
d'un <<relation especiale>> entre la R.U et les E-U.

Le nom que j'ai ecoute' pour le principe est <<extraterrestriality>>, qui signife'
pour les specialistes du droits internationale le legalite' d'un loi outre
les terretoires du pays qui a` le loi.  (Cette mot manque l'aesthetic, n'est pas?)

Un de mes amis (Anglais, avocat de droits intellectuels) m'a assure' que les E-U
est le seul gouvernement qui croit que il a le droits <<extraterrestriales>>.
A propos la, je pense que c'est tout contre l'independence des e'tats.  Mais, 
tu connais, personne m'a demande' mes penses avant le jugement.

Mais, le principe d'independence n'est pas absolut.  Je pense que nous avons
le droit a` condamne' le racism (par example) d'un autre pays.

Et que pense-toi?

A bientot, je suis sur.
J.

------------------
Jonathan Laventhol
<jcl@deshaw.com>
------------------



Le histoire jusqu'a present ...

In article <598@tls-cs.cert.fr>, maillet@cert.fr (Luc Maillet) writes:
|> In article <dusek.714328776@shale>, dusek@rtsg.mot.com (James Dusek) writes:
|> |> pelegrin@brol.greco-prog.fr (Francois PELLEGRINI) writes:
|> |> 
|> |> >- Having heard that our truck drivers were supported by the communist party,
|> |> >  he wants to play Rambo in a foreign country, as he is allowed to by
|> |> >  the brand-new U.S. law (A-me-ri-ca !! A-me-ri-ca !!!!!).
|> |> 
|> |> 	What law are you talking about? And please refrain from America
|> |> bashing.
|> 
|>   You truly do not know this marvelous piece of dictatorship law that allows
|> Us agents to arrest someone who is branded "dangerous for the USA" anywhere in
|> the world to bring it before US justice, flagrantly violating international
|> laws and national sovereignty?
|> 
|>   That proves just how good the propaganda is overseas. Because it has raised
|> quite a shield wall this side of the atlantic. And I can tell you that any
|> US agent who is foolish enough to try this stunt and is spotted will have
|> trouble to avoid the rightful wrath of the IC (USA excepted, of course...).
|> 
|>   By the way, if you want us to stop bashing the USA, try to improve the image
|> your country gives to other nations. Tell your politicians to be less self-
|> -centered, for example - or if they can't, to avoid to show it too obviously.
|> 
|> 							Z.