From: ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson)
Newsgroups: swnet.politik
Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
Date: 24 Dec 92 06:17:32 GMT
Distribution: swnet
Organization: Peridot Konsult i Mellansverige AB, Oerebro, Sweden

In article <PD.92Dec12170709@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
>I artikel <7440@pkmab.se> skrev ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson):

>>Att folk betraktar dem p} s} olika s{tt, kan m|jligen tyda p} att "skatt"
>>och "st|ld" _inte_ {r riktigt samma sak. Om din tes att "skatt" {r en
>>form av st|ld, skulle man ju i f|rsta hand f|rv{nta sig att allt det som
>>{r sannt om "st|ld" ocks} skulle vara sannt f|r alla dess former, d{ribland
>>"skatt"; ett f|rh}llande som tydligen inte uppfylls h{r.
>
>M}ste vi g|ra en opinionsunders|kning f|r att f} reda p} sanningen?
>Jag brukar h{vda att man inte *kan* r|sta om sanningen.

F|r att f} reda p} sanningen om vad folk tycker om n}got, {r man tvungen
att h}lla en omr|stning.

F|r att f} reda p} sanningen om vad ett ord betyder (t ex "st|ld"), m}ste
man unders|ka hur folk anv{nder ordet.

F|r att f} reda p} vad en juridisk term inneb{r (t ex "st|ld"), studerar
man lagboken.

F|r att f} reda p} sanningen om vad summam 1+1 blir, konsulterar man en
l{robok i matte.

Olika sanningar f}r man reda p} p} olika s{tt, och vissa f}r man faktiskt
fram genom opinionsunders|kning eller likartade unders|kningar.

Jag skulle ocks} vilja komma med observationen att om du definierar
"st|ld" till "tagande av egendom mot {garens vilja" eller vad det nu
{r du anv{nder, i st{llet f|r det lite t|jbarare "olagligt tagande av
egendom" eller {nnu vagare "or{tt tagande av egendom", som kanske ligger
n{rmare vardagsanv{ndningen av detta ord, s} kan du inte l{ngre utan
vidare d{rur h{rleda }sikten att st|ld {r or{tt.

Du f}r i st{llet lov att l{gga fram ett ordentligt argument f|r att allt
som {r st|ld enligt denna definition {r or{tt, om det {r vad du menar,
vilket det verkar vara. F|rst d{refter kan du dra slutsatsen att det {r
n}got fel p} skatter, som ett resultat av att skatter platser under denna
definition p} st|ld, vilket du ocks} verkar vilja. Eventuellt kan det dock
visa sig vara mindre jobb att g} direkt fr}n "skatt" till "skatt {r fel"
(om det g}r), {n att g} omv{gen |ver "st|ld".

Jag kan inte heller p}minna mig att jag sett n}got svar p} inv{ndningen
att med definitionen "tagande av egendom mot {garens vilja", s} blir det
"st|ld" {ven n{r en fordrings{gare med kronofogdens hj{lp r{tteligen
l{gger beslag p} v{rden som ska t{cka en skuld som sakernas {gare har
till fordrings{garen.

Man kan f|rs|ka komma runt s}na saker genom att trixa med {gande-begreppet,
och s{ga att n{r utm{tningen g|rs, s} |verg}r automatiskt ett antal saker
motsvarande skuldens belopp i fordrings{garens {go, varefter det inte
l{ngre {r st|ld n{r kronofogden b{r iv{g med dem (vilket jag tycker l}ter
r{tt rimligt), men d} kan man lika v{l h{vda att en liknande sak h{nder
n{r staten kr{ver in skatt fr}n medborgarna.

-- 
Kristoffer Eriksson, Peridot Konsult AB, Stallgatan 2, S-702 26 Oerebro, Sweden
Phone: +46 19-33 13 00  !  e-mail: ske@pkmab.se
Fax:   +46 19-33 13 30  !  or ...!mail.swip.net!kullmar!pkmab!ske
Newsgroups: swnet.politik