From: mario@ing.puc.cl (Mario Droguett Cartagena)
Subject: Re: que pasa con pangue?
Organization: Pontificia Universidad Catolica de Chile
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
Date: Fri, 18 Dec 1992 14:26:13 GMT

? Que pasa con Pangue ?
? Que pasa con el resto de las Centrales ya construidas ?

El problema ecologico que conlleva (esta palabra esta de moda) la
construccion de una Central de este tipo esta principalmente en
la alteracion del habitat de una gran cantidad de especies, tanto
animales como vegetales no solo de la zona INUNDADA por la Central
si no que de una gran area al rededor (es necesario considerar la
gran cantidad de vida ahogada). El efecto real del cambio introducido
en el ambiente es de muy largo plazo y no creo que exista un estudio
que dimensione este efecto en un plazo mas alla de 25 a~os.

Las consideraciones economicas, por otro lado, introducen beneficios de
"corto plazo" comparados con los efectos, generacion de trabajo, desa-
rrollo regional, generacion de energia limpia (?) y otras muy importan-
tes para un pais en vias de desarrollo (?) las cuales tienen un efecto
real y pragmatico sobre la calidad de vida de la zona y el potencial
de desarrollo del pais como un todo.

Hummm.... entonces es un problema muy complejo, desde mi punto de vista,
todo desarrollo tiene un costo, y si es necesaria una Central, prefiero
una hidroelectrica a un termoelectrica o nuclear.

? Entonces ?

Mi opinion es que una Central que se justifique economicamente debe
asegurar un efecto minimo sobre el medio ambiente, asegurar su cuidado
y mantencion e INVERTIR en la recuperacion de los efectos no deseables
generados. Digo invertir, ya que esto no debe ser visto como un costo
de operacion de la central, sino como una inversion de los excedentes
economicos generados, una inversion para el futuro.

? y el Futuro ?

Es necesario cuidar el futuro, y esto debe ser una estrategia a nivel
mundial, regional y de cada gobierno en cada pais. En el caso de las
centrales se debe definir a priori que pasa al termino de la vida
util de la central (si, no duran para siempre), como va a afectar este
termino a el medio ambiente (ademas del efecto economico en la zona).

Entonces, debemos hacer y exigir que gobierno, empresas y todos quienes
generan, promueven y aceptan proyectos en todas las areas no solo se
preocupen de la puesta en marcha y operacion de una cierta alternativa,
sino que consideren de manera especial el impacto del termino del
proyecto (vida util, obsolecencia, quiebra, etc.) en su proyeccion
a futuro.

Debemos dejar de pensar en el futuro como un problema de otra persona,
debemos dejar de pensar de forma miope, sin proyeccion de nuestras
acciones. El ejemplo que nos dan nuestros comerciantes en turismo deberia
bastar para no seguir su ejemplo (cobra mas caro h... no importa que no
regrese...). Gran parte del futuro se construye hoy.


Y para pensar, que pasa con la central Rapel una vez terminada su vida
util, ? lo habran pensado aquellos que compraron su casita a la rivera
del lago ?

--
             \\__  o   
         |\/    o\  o
         >       < o		Mario A. Droguett Cartagena
         |/\   __/
             //			mario@ing.puc.cl
....................................
Newsgroups: chile.varios