HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute)
Newsgroups: de.admin.archiv
Subject: Re: EUnet Traffic-Abwaegung (LANG)
Date: 18 Aug 1992 16:09:11 GMT
Organization: CS Department, Dortmund University, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: tommy

In article <1992Aug18.145424.4803@Informatik.TU-Muenchen.DE>,
stumpf@Informatik.TU-Muenchen.DE (Markus Stumpf) writes:
|> Auch wir haben den Solaris-GCC (original von Cygnus) und ich kann mich
|> da
|> dunkel an eine Klausel erinnern, nachdem das Teil erst dem "inneren"
|> Kreis
|> zugaenglich gemacht werden sollte und dann 3 Monate spaeter "fuer alle"
|> freigegeben werden soll!
|> Ich glaub aber nicht, dass die 3 Monate um sind!
|> Deshalb liegt das Teil bei uns NICHT oeffentlich auf dem ftp-Server und
|> vielleicht hat's auch deshalb niemand aus Koeln angekuendigt!

Nun, ich hab' einfach mal bei Cygnus angefragt, und die haben mich auf
ftp.uu.net verwiesen. Scheint also schon in Ordnung zu sein.

-- 
  Dipl.-Inform. Rainer Klute      klute@irb.informatik.uni-dortmund.de
  Univ. Dortmund, IRB
  Postfach 500500         |)|/    Tel.: +49 231 755-4663
D-W4600 Dortmund 50       |\|\    Fax : +49 231 755-2386
From: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Newsgroups: de.admin.archiv
Subject: Re: smail 3.1.26 auf mcshh
Date: 21 Aug 92 23:51:08 GMT
Reply-To: "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de>
Organization: Villa Straylight, Hamburg, FRG
X-Newsreader: Ann 0.8n
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Copyright: Nachdruck, auch auszugsweise, ohne schriftliche Einwilligung des Autors bei Strafe verboten.

In article <1992Aug17.174251.11508@mcshh.Hanse.DE>,
	thw@mcshh.Hanse.DE (Thomas Wieske) writes:
% bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura) writes:
%
% >Smail 3.1.26 ist jetzt auch auf flatlin per nuucp verfuegbar.
% In Hamburg auf der mcshh.

Leider  ist  .26  mal wieder ein Rueckschritt, was die Standards angeht; u.
a.  ist  die  ID  in  den `Received:'-Zeilen nicht mit `<>' geklammert =:-<
Werden es die smail-Leute nochmal lernen? Ich fuerchte, nein =:-<

.26 ist scheisze =:-<
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: dv|_

"The  only use I can find for vi is editing the emacs sources while porting them
to a new machine"                                              -- Larry Campbell

-- KEINE FRAGEN, KEINE LUEGEN V0.815
Newsgroups: de.admin.archiv
From: cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel)
Subject: Re: GCC fuer Solaris 2 verfuegbar
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Organization: FB20 unbundled
Mime-Version: 1.0
Date: Sat, 15 Aug 1992 00:47:02 GMT

Hallo,

klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute) writes:
 > [cygnus gcc] steht ab sofort auf dem FTP-Server
 > des EUnet Deutschland ftp.germany.eu.net [..] zur Verfuegung.
 > 
 > Das gesamte Paket umfasst etwa 16 Megabyte:

es ist wirklich prima, dass ftp.germany.eu.net gewartet wird.
Aber: Habt Ihr inzwischen Statistiken, wie sich Eure Ankuendigungen
auf die WiN-Konnektivitaet auswirken, und Ideen, wie man diese
Auswirkungen gering halten kann?

Auf ftp.cs.tu-berlin.de (vergleichsweise unbedeutend) fuehrte die
Ankuendigung von 386BSD-0.1 zu stark erhoehtem Traffic.
Unser FTPserver erzeugt im Durchschnitt 30 % des gesamten
fachbereichsexternen IP-Verkehrs; nach 386BSD stieg die Zahl
zeitweise auf ca. 70 %.

Ich finde es zumindest bedenklich, Softwarepakete von grosser
Popularitaet ueber den Dortmunder WiN-Anschluss anzubieten;
solche Riesenpakete haben einen sehr deutlich spuerbaren Einfluss
auf den WiN-Anschluss, der die Mailauslieferung noch weiter
beeintraechtigt.

Wie waere es, wenn Ihr 

     a) alternative FTPserver als ersten Schritt ebenfalls in
	Euren Postings nennt (bei 386BSD etliche; bei cygnus-gcc
	mindestens Koeln),

     b) mit anderen FTPadmins zusammenarbeitet, die ueber gute
	Konnektivitaet nach Dortmund verfuegen und bereit sind,
	Teile Eures Archivs zu spiegeln,

     c) Koordinations- und Verteilungsaufgaben in Deutschland
	uebernehmt, nicht mit dem Ziel, alles auf ftp.germany.eu.net
	zu zentralisieren (wie bei X11, "offizielles Archiv" :-(( ),
	sondern eine der Netztopologie angemessene Verteilung der
	archivierten Software zu erreichen?

Klar, dass Ihr stolz darauf seid, auf Eurem FTPserver archivierte
Software anzukuendigen.  Das geht uns genauso.
Es kann aber nicht Ziel der Arbeit eines FTPadmins sein, soviel 
Traffic wie moeglich auf den eigenen FTPserver zu vereinigen.

Statt die Daten zu zentralisieren, muss die Betreuung zentralisiert
werden! 
Nach meiner Vorstellung sollten in Deutschland nur ein oder zwei
FTPadmins einen bestimmten Themenbereich aktiv betreuen, der dann 
von anderen Servern gespiegelt werden kann.  Natuerlich soll 
niemandem verboten werden, Zeit in die Wartung z.B. eines GNU-
Archives zu stecken; die Arbeit der meisten FTPadmins wird durch
sorgfaeltig gewartete Referenzarchive aber sehr vereinfacht.
Ganz nebenbei verbessert sich die durchschnittliche Qualitaet der
angebotenen Software...

Was haltet Ihr davon?
Oder habt Ihr fuer solche Innovationen etwa keine Zeit? ;-)

CU, Carsten

......................................................................
freiwillige Arbeitsgemeinschaft FTP             ftpadm@cs.tu-berlin.de
FB Informatik, TU Berlin            {amk,cross,oswald}@cs.tu-berlin.de
From: klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute)
Newsgroups: de.admin.archiv
Subject: Re: GCC fuer Solaris 2 verfuegbar
Date: 20 Aug 1992 07:25:57 GMT
Organization: CS Department, Dortmund University, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: tommy

In article <1992Aug18.092213.3357@rubikon.han.de>, toad@rubikon.han.de
(Peter Cleve) writes:
|> Wer sind den die Sponsoren, vieleicht kann ja mal einer die Liste posten
|> ?

Cygnus Support and FSF are grateful to the forward-looking individuals and
organizations that supported this project:

   * Amoco Production Company (Houston, Texas)
   * BBN Communications (Cambridge, Massachusetts)
   * Boston Technology (Wakefield, Massachusetts)
   * Cirrus Logic (Fremont, California)
   * Compaq Computer Corporation (Houston, Texas)
   * Deere & Company (Moline, Illinois)
   * ELF Commnuications (San Francisco, California)
   * European Computer-Industry Research Centre GMBH (Munich)
   * Fidelity Investments (Boston, Massachusetts)
   * FTP Software, Inc. (Wakefield, Massachusetts)
   * Gallagher & Robertson (Oslo, Norway)
   * GTE Laboratories (Waltham, Massachusetts)
   * Ingres Corporation (Alameda, California)
   * Inland Sea (Dexter, Michigan)
   * Los Alamos National Laboratory (Los Alamos, New Mexico)
   * Miller/Howard Investures (Cobleskill, New York)
   * MIT Lincoln Laboratory (Lexington, Massachusetts)
   * NASA Lewis Research Center (Cleveland, Ohio)
   * Optimation Software (Melbourne, Australia)
   * PFU Limited (Tokyo)
   * Philips Laboratories (Briarcliff Manor, New York)
   * Pure Software (Los Altos, California)
   * Qualix Group, Inc. (San Mateo, California)
   * Schlumberger-Doll Research (Ridgefield, Connecticut)
   * Kevin Sheehan (Melbourne, Australia and elsewhere)
   * State University of New York (SUNY) at Buffalo
   * SunSoft, Inc. (Mountain View, California)
   * Technische Universitaet Muenchen (Munich)
   * Telecom Finland (Helsinki)
   * Telecom Research Labs (Victoria, Australia)
   * Union Bank of Switzerland (Zurich)
   * University of Pennsylvania (Philadelphia)
   * University of Washington (Seattle)
   * UUNET Technologies, Inc. (Falls Church, Virginia)
   * Warwick University (Coventry, England)
   * Xerox Palo Alto Research Center (Palo Alto, California)

We are also grateful to six other organizations and individuals who
contributed to this project, but who prefer to remain anonymous.

-- 
  Dipl.-Inform. Rainer Klute      klute@irb.informatik.uni-dortmund.de
  Univ. Dortmund, IRB
  Postfach 500500         |)|/    Tel.: +49 231 755-4663
D-W4600 Dortmund 50       |\|\    Fax : +49 231 755-2386
Newsgroups: de.admin.misc
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
X-Remark: Jegliche Verbreitung ausserhalb der Datennetze ist nur nach
	  schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet.
Keywords: SubNet UUCP Vernetzung Schulen
Organization: Fifi's NeXT Disaster Area
Date: Sat, 22 Aug 1992 17:52:43 GMT

In article <BtCD92.8qs@jat.sub.org> projekt@jat.nbg.sub.org writes:
>[.. kommerzielle Beteiligung im SubNet ..]
>Der besondere Reiz an der Sache besteht fuer das SubNet darin, dass
>die oben angedeutete Firma unserem Netz (sozusagen als Gegenleistung)
>Backbone-Leitungen beisteuern koennte und langfristig gesehen die
>Infrastruktur ausbauen helfen wuerde. [...]

Wie bereits von anderer Seite geschrieben wurde: genug kommerziell
betriebene Rechner gibt es ja nun in diesem Netz. Gegen eine Verbesserung
der Infrastruktur wird sich auch niemand straeuben. Von daher sind
kaum Probleme zu erwarten. Nur was sagt die ungenannte Firma zu der
Art, wie dieses Netz betrieben wird? Wird sie sich damit anfreunden
koennen, dass niemals sichergestellt werden kann, dass eine Mail
von Rechner A an den Rechner B auch wirklich ankommt? Dass es jedem
Betreiber eines Rechners letztendlich selbst ueberlassen sein
wird, wie gut er sein System pflegt und ob er seine Kiste mal ein
paar Tage abschaltet? Wird sie damit einverstanden sein, dass sie
behandelt werden wird wie jeder andere Teilnehmer im Netz (ich denke
da gerade an Message-IDs, Zeitzonenangaben, eindeutige Rechnernamen
etc. :-))?

Oder wo ist der Haken an der Sache, der diese Firma anders als die
uebrigen zu behandeln erfordert?

Axel
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945			       fifi@hiss.han.de
Uni Hildesheim, RZ	+49 5121 883577			 fifi@uni-hildesheim.de

 Wie macht eine Dumpfkroete, wenn sie ueberfahren wird? - Joerg! (Frerk Meyer)
From: root@shlink.hanse.de (System-Administration)
Newsgroups: de.admin.misc
Subject: nn test
Date: Tue, 18 Aug 92 16:16:30 MEST
Organization: 'shlink public site +49 4121 63587'


 Dieses ist eine Test-News fuer den ueberarbeiteten Net-News-Reader..


Newsgroups: de.admin.misc
From: ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag)
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
Organization: University of Ulm, Germany
Date: Sat, 22 Aug 1992 13:38:00 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.23

In <1992Aug21.200640.6852@lyxys.ka.sub.org> wolfgang@lyxys.ka.sub.org writes:

> Wenn ich an meine fruehere Schule denke, schaetze ich das Interesse
> sehr gross ein. War aber vielleicht auch ne Ausnahme.

Gegenbeispiel aus Ulm:
In einer gemeinsamen Aktion von Uni RZ und CCC Ulm wurden letzten Jahr alle
Gymnasien und Realschulen in Ulm und Neu-Ulm angeschrieben und ihnen eine
Einfuehrungsveranstaltung in Networking angeboten in 2 Varianten: Nur als
Fortbildungsaktion fuer interessierte Lehrer und als gemeinsamer Kurs fuer
Lehrer und Schueler. Komplette Infrastruktrur (Raeume, Rechner & Netze)
wurde von der Uni gestellt.
Angeschrieben hatten wir ca 30 Schulen. Ruecklauf: 1 Brief einer Realschule
in dem leichtes Interesse bekundet wurde.
FRUST.


\  Ulli 'Framstag' Horlacher    \   psi%0262450502601::rzmain::orakel    \
 \  Student consultant VAX/VMS and networks    \  orakel@dulruu51.bitnet  \
  \  Rechenzentrum  Universitaet Ulm  Germany   \     orakel@rz.uni-ulm.de \
   \  "With mainframes you just can do nonsense, with PCs not even that."   \
Newsgroups: de.admin.misc,de.comm.internet
From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert)
Subject: Re: IP connections and Germany
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Sun, 23 Aug 1992 08:09:28 GMT

From article <SPACE.92Aug22113158@ncc1701.stgt.sub.org>, by space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau):
> Just for your information: There is a company in Britain who offer Internet
> connectivity (SLIP, V.32bis) for 30 Br.P. a month, no additional volume
> charges. That's about 1.30th of what Dortmund charges you (admittedly for an
> ISDN connection). As long as German Internet providers continue to demand
> "moon prices" like that (there is a German word for it: Wucher), Germany will
> never reach the current status quo in the US where not only people with big
> bucks but also small firms and privat persons have Internet connections.
> 
> With Unido Internet prices, it would even be reasonable to maintain a fixed
> telephone connection to Britain, about DM2000/Month, plus the 30Br.P., that's
> still lower than Unido prices.

A friend of mine, moving to berlin just told me he subscribed for the
eunet service by mean of slip V32bis over the pop in berlin for a flat
fee of 80 DM a month. This allows for 80 hours of network usage during
a month.  I think that is a very sensible offer. The offer of the british
company (can you give the name) may sound even better, because it
does not excel any such restrictions, but i bet if you use v32bis
traffic effectively for a duty period during the month that is longer
than say these 80 hours, they may quickly be urged to cancel their offer,
or the lines that they use will quickly become so overloaded that they 
cannot sensibly be used.

-- 

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
	             2b or not 2b that is ff
Newsgroups: tp.forum,kiel.dfue,de.admin.misc,znet.rechner.unix
From: roger@muenster (Roger Schwentker)
Subject: Re: Probleme mit der Flynix-Karte
Organization: KAOS
X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
Date: Wed, 12 Aug 1992 19:23:44 GMT

wiljo@freeside.ki.open.de (Wiljo Heinen) writes:
: Hallo, Du da drinnen !
tja, mein's denn auch so !

: Meiner Vermutung nach handelt es sich eher um einen Bug im FAS.
: Stefan hatte das gleiche Problem, und nach Rauskonfigurieren der COM1/COM2
: lief der FAS. Sprich: das Problem _schien_ zu sein, dass der FAS diese
: Mischloesung zwar laut Dokumentation unterstuetzt, in Wirklichkeit
: in' Tueddel gekommen ist.

hmm, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. bei mir laeuft so eine
kombination, 8-port flynix auf int 3 und 5 (jeweils vier ports) sowie
eine "normale" com1 auf int 4. das ganze auch noch gemischt mit 16550
und 16450.

ich denke aber, es scheint zwei verschiedene arten von flynix-karten
zu geben, denn ich hatte bei meiner karte keine chance, alle acht ports
auf einen interrupt zu legen. ich musste tatsaechlich 4+4 switchen.

aber alle ports laufen auch der einzelne com1.

: Als ich eine solche Loesung wie Du am Laufen hatte, habe ich zwei FASse 
: genommen: einen fuer die Flynix und einen (unter anderem Namen) fuer die
: COMs. War zwar haesslich, aber tat.

ein guter hack.

: Dass der IRQ2 der VGA die Probleme macht, ist moeglich, allerdings habe
: ich bisher noch keine VGA KArte gesehen, die wirklich eifach so INTs macht.
: Bei mir laeuft eine WD8003 ganz happy auf IRQ2, "obwohl" auch 'ne
: VGA im System ist.

neee, bei allen mir bekannten vga-karten ist die steckbruecke, die fuer
die (nicht-) weiterleitung des int 2 zustaendig ist, offen. und sollte dem
bei dir nicht so sein, kratz' einfach die leiterbahn durch. den interrupt
braucht unix sowieso nicht.

: >Hat hier irgendjemand auf diesen SCHROTTIS-Rechnern eine
: >Konfiguration mit COM1, COM2 und Flynix hinbekommen?

ich arbeite zwar derzeitig ohne com2, aber auch die von dir beschriebene
kombination lief vier..fuenf wochen bei mir im rechner einwandfrei. nur
damals mit den interrupts 4 und 3 fuer com1 und 2, sowie int 5 und 7 fuer
je vier ports der flynix. klappte wunderbar und int2 wurde noch von einer
wd8003ep verbraten.

reden wir eigentlich alle von demselben FAS und von den gleichen flynix'en?

gruss                              
      Roger Schwentker
      ironduke@muenster.uucp

Geboren wurde er mit einem Lenkrad in der Hand und einem Gaspedal  
unter dem Fuss.                                         (Mad Max I)
Newsgroups: de.admin.misc,de.comm.internet
From: bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf)
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
Organization: Yoyodyne Posting Systems, Midget HQ
Date: Sat, 22 Aug 1992 09:17:44 GMT

wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>Wenn eine Firma Leitungskapazitaet bereitstellt, find ich das erstmal
>positiv. Was mir nicht klargeworden ist: Was werden fuer Gegenleistungen
>erwartet ? Einen Feed zu finden, duerfte im Umkreis von sub.org-sites
>kein Problem sein, unabhaengig von Leitungskapazitaeten. Etwas prob-
>lematischer sind wohl die Gegenden, in denen ausschliesslich IN-sites
>liegen, denn diese duerfen nicht so einfach einen Feed bereitstellen.

Hmm, es waere zu klaeren, ob Schulen das WIN mitbenutzen duerfen - ist
dies der Fall, duerfte einem Anschluss bei diversen IN-sites (zum
Beispiel hier) nichts entgegenstehen. Selbst wenn nicht - diverse
IN-Domains unterhalten Backup-Links im Subnet (.saar.de == .saar.sub.org),
wo natuerlich irgendeine Regelung fuer die Finanzierung der Fernleitung
gefunden werden muesste.

>: Die Frage ist nun: Wer findet die Idee gut? Wer wuerde prinzipiell
>: bei der Sache mitmachen und sich evtl. als Pollsite zur Verfuegung
>: stellen?

Ich schreie mal vorsorglich "hier", modulo einem Einspruch unseres
"Praesidiums"... Ist bekannt, in welchen Bundeslaendern die Aktion
anlaufen soll bzw. wo es Ansprechpartner in den Kultusministerien
bzw. Schulen gibt?

So long
  Patrick

-- 
bof@midget.saar.de      /   \      I've just spent an hour in Your head.
Saarbruecken, De     .^/ -.- \      Believe me, I've been in nicer places.
Patrick Schaaf      / /       \        (kid eternity)
-                  this line intentionally blanked right                  -
From: csec@umans.nbg.sub.org (Carsten Cellbrot)
Newsgroups: de.admin.misc
Subject: Re: Werbung mit Adressen aus Mapdaten
Date: 21 Aug 92 15:55:18 GMT
Article-I.D.: umans.Ro1NoB2w165w
Organization: Universal Mail And News System

achim@jat.sub.org (Joachim Astel) writes:

>     gegen die Werbung habe ich absolut nichts. Ich moechte nur auf-
>     zeigen, dass man auf Werbematerial gefasst sein muss, wenn man
>     seine Adresse in den Maps bekanntgibt -- weil sie damit quasi
>     public domain sind.
Stimmt. Ich kriege seit meiner ersten map regelmaessig post von Borland,
und auch der Franzis Verlag scheint mich als potentiellen Kunden entdeckt 
zu haben :-)

--
Carsten Cellbrot, csec@umans.nbg.sub.org, tommy@parabol.nbg.sub.org
Newsgroups: de.admin.misc
From: wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker)
Subject: Re: Kosten im Subnetz?
Organization: none
X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
Date: Fri, 21 Aug 1992 20:10:24 GMT

UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
: 
: Hi,
: 
: seit wann ist es eigentlich im Subnet ueblich, das man fuer die
: angebotenen Dienste *Geld* nimmt???
: 
: Bzw. es wird wohl irgendwie als "Pollkosten-Beteiligung" deklariert,
: wie auch immer.
: 
: Bis dato bin ich immer davon ausgegangen, das nur internationale
: Mails was kosten, aber das nun schon der "Anschluss" ans Subnetz
: was kosten soll ...
: 
: Wird damit schon wieder mit 'ner Tradition gebrochen?

Soweit ich es verstanden habe, kann im SubNet jeder machen, wie er will.
D.h. es steht jedem frei, Geld fuer einen Anschluss *bei sich* zu verlangen,
es steht aber auch jedem frei, sich einen anderen Feed zu suchen. Die
meisten Sites verlangen meines Wissens nichts (zumindest ich verlange
definitiv kein Geld, wenn jemand bei mir pollen will).
Bei den IN-Sites sieht das wohl etwas anders aus, da das IN als Verein
Leitungskapazitaet einkauft und diese Kosten auf die Mitglieder umlegt.

Gruss, Wolfgang
Newsgroups: de.admin.misc,de.comm.internet
From: csec@umans.nbg.sub.org (Carsten Cellbrot)
Newsgroups: de.admin.misc
Subject: Re: Winfrieds Liste als Mailing-Liste fuer Interessierte?
Date: 21 Aug 92 15:55:12 GMT
Article-I.D.: umans.40ZNoB1w165w
Organization: Universal Mail And News System

stefan@rent-a-guru.de (Stefan Stapelberg) writes:

> In der Hoffnung, wenigstens etwas von dem "Gnutzkram" dadurch zu vermeiden,
> bin ich gegen Postings um des Postings willen.
Wenn man das ganze als mailing list aufzieht haben einige den x-fachen 
traffic, dafuer faellt fuer andere der Transport der uunames ganz weg.
Ob dann der traffic bei denen auftritt, die die uunames interessieren, 
bleibt abzuwarten, ich bezweifle es aber.

--
Carsten Cellbrot, csec@umans.nbg.sub.org, tommy@parabol.nbg.sub.org
Newsgroups: de.admin.misc,de.comm.internet
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
X-Remark: Jegliche Verbreitung ausserhalb der Datennetze ist nur nach
	  schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet.
Organization: Fifi's NeXT Disaster Area
Date: Sat, 22 Aug 1992 13:21:41 GMT

In article <1992Aug21.200640.6852@lyxys.ka.sub.org> wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>[...]
>erwartet ? Einen Feed zu finden, duerfte im Umkreis von sub.org-sites
>kein Problem sein, unabhaengig von Leitungskapazitaeten. Etwas prob-
>lematischer sind wohl die Gegenden, in denen ausschliesslich IN-sites
>liegen, denn diese duerfen nicht so einfach einen Feed bereitstellen.

Es scheinen ja interessante Vorstellungen vom IN im Netz zu kursieren.
Nur zur Klarstellung: eine IN-site kann und darf genausoviel Feed
bereitstellen wie eine non-IN-site! "Nicht so einfach" wird es erst
bei den IN-spezifischen Leistungen, da diese nur an einen eingeschraenkten
Nutzerkreis abgegeben werden duerfen.

Axel
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945			       fifi@hiss.han.de
Uni Hildesheim, RZ	+49 5121 883577			 fifi@uni-hildesheim.de

		Jeder Abschied ist ein kleiner Tod...
Newsgroups: de.admin.misc
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: INFRASTRUKTUR-Verbesserung durch Sponsoring
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Sat, 22 Aug 1992 09:25:08 GMT

wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
[...Schulen am Netz...]
>Etwas prob-
>lematischer sind wohl die Gegenden, in denen ausschliesslich IN-sites
>liegen, denn diese duerfen nicht so einfach einen Feed bereitstellen.

Doch - duerfen sie und machen sie bereits. Es werden bereits Rechner
der Domain "*.Schule.DE" von IN-Sites versorgt.

Heiko.
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
From: UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil)
Newsgroups: de.admin.misc
Subject: Kosten im Subnetz?
Date: 20 Aug 92 11:15:14 GMT
Organization: University Hospital MEB, IMSDD, F.R. Germany


Hi,

seit wann ist es eigentlich im Subnet ueblich, das man fuer die
angebotenen Dienste *Geld* nimmt???

Bzw. es wird wohl irgendwie als "Pollkosten-Beteiligung" deklariert,
wie auch immer.

Bis dato bin ich immer davon ausgegangen, das nur internationale
Mails was kosten, aber das nun schon der "Anschluss" ans Subnetz
was kosten soll ...

Wird damit schon wieder mit 'ner Tradition gebrochen?




Christa
--
Ich waer so gern Millionaer, dann waer mein Konto niemals leer.(p) Die Prinzen,
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.sub.org     christa@germany.uucp
Newsgroups: hannover.general,veeble.general,de.admin.misc,de.markt,zer.z-netz.unix,zer.z-netz.fundgrube.biete,zer.z-netz.fundgrube.suche