From: 6236jamisonr@vms.csd.mu.edu
Newsgroups: soc.culture.german
Subject: BEDEUTUNG DER 'JEWS FOR...'-DISKUSSION
Date: 22 Jan 1993 17:36:08 GMT
Organization: Marquette University - Computer Services
Reply-To: 6236jamisonr@vms.csd.mu.edu
NNTP-Posting-Host: vmsd.csd.mu.edu

In den letzten Beitraegen mehrten sich die Stimmen, die sich einmal am
Stil der 'Jews for...'-Diskussion stoerten, zum anderen die Themenrelevanz
zu dieser 'newsgroup' verneinten. Dem ersteren stimme ich zu, dem zweiten
nicht.
Zur Kultur gehoere kulturelles Leben und aktuelle Politik (so die Kritik).
Nun: diese Diskussion  i s t  aktuelle deutsche Politik! Es geht dabei
ueberhaupt nicht um das Verhaeltnis der Deutschen zu Juden, das men-
schliche Verhalten unter einer Diktatur oder die Gruende fuer Hitler usw.
Es geht im Gegenteil um eine sehr AKTUELLE POLITISCHE und keine historische
Frage: wie geht ein Land mit seiner Geschichte um, d.h. wie verarbeitet
es seine Geschichte? Noch treffender: welche Funktion hat Geschichte
fuer einen Staat?

Ebenso wie bei dem unseligen sog. 'Historikerstreit' vor einigen Jahren
geht es nicht um die Bewertung oder Einschaetzung nationalsozialistischer
Greueltaten. Es geht um ein IDENTITAETSPROBLEM
 der Deutschen. Andere Laender finden diese Identitaet in ihrer Geschichte,
zumeist in einem mythischen Gruendungsakt ihres Staates. Der soziale
Kitt fuer die Franzosen liegt heute in der Revolution von 1789 (auf die
sich das ganze politische Spektrum von rechtsaussen bis linksaussen
berufen kann). Das einigende Fundament der Briten liegt in der Institution
der Monarchie; und das der Amerikaner im Unabhaengigkeitskrieg und der
mythischen Verklaerung ihrer "founding father".
Den DEUTSCHEN ist dieser Griff in die Geschichte, der eine Identitaet
stiftet, leider verwehrt. Auch wenn unsere Geschichte aus Positivem
besteht und nicht nur aus Nationalsozialismus: er wird noch auf Jahr-
zehnte hinaus unsere Geschichte ueberschatten. Ob wir wollen oder
nicht.
Und genau hier liegt unser Problem: worin finden wir unsere Identitaet?
Denn bei allem Bloedsinn, der auch neben Klugem in dieser Diskussion
vorkam, zeigte der Streit doch eines: wir Deutsche brauchen und 
sehnen uns geradezu nach einem gesunden demokratischen Fundament.
Koennten wir dies nicht in der Geschichte der Bundesrepublik seit
1949 finden??? Sie liefert schliesslich genuegend positive Ansaetze,
in der sich Linke und Rechte wiederfinden koennen: die Linken
identifizieren sich zunehemend mit der APO-Phase und der ersten
Phase der sozialliberalen Koalition; die Rechten identifizieren
sich mit der Adenauer-Aera. Und erste Verklaerungstendenzen bei
historischen Persoenlichkeiten wie Adenauer oder Brandt waren gerade
neulich sehr deutlich. Zudem beruft man sich immer staerker bei
Aenderungswuenschen auf das Grundgesetz. (Das war in den ersten
zwanzig Jahren nach 1949 nicht der Fall.)  All das zeigt, so meine
ich, das wir uns auf einem aehnlichen Weg wie die anderen Laender
auch befinden. 

Wenn es ein Trost fuer die Vernuenftigen ist, die sich am Stil dieser
Diskussion stoerten: der 'Historikerstreit' war ebenfalls mehr ein
Anlass zur Scham denn zur Freude (und dies unter gestandenen und
bekannten Wissenschaftlern). Schlaege unter die Guertellinie und
voellig entstellende Zitate waren auch dort ueblich.

Klaus Hertweck (Milwaukkee, Wisconsin)
Xref: sparky soc.culture.german:10202 soc.culture.greek:12417 soc.culture.hongkong:17393