From: david.hansen@uuserv.cc.utah.edu (DAVID LARRY HANSEN)
Subject: P.C.I durante 1943-1992 in italia
Organization: The University of Utah
Date: Mon, 14 Dec 1992 22:42:49 GMT

     Il partito liberale voleva ottenere forza nel governo dopo il
tramonto del fascismo.  Il partito comunista, sotto la direzione
di Togliatti all'anno 1945, pensava che il governo dovrebbe funzionare per
la gente.  Il partito liberale era un partito d'elite e non di massa.  E'
per questo che il partito comunista accusava la classe dirigente liberale
che sarebbe una rivalutazione quando il partito Comunista di Italiani 
e la Democrazia cristiana avevano collaborato perche' questi partiti
avevano la forza politica durante questo periodo.  Il partito liberale non 
comprendeva la nuova realta' della societa' di massa che cominciava circa
all'inizio del secolo.  Allora, i partiti del comunismo, del socialismo, e
della democrazia diventavano forte durante gli anni 1943-1992 e le'idee 
del fascismo diventavano odiate.
     Le elezioni del 2 giugno 1947 non andavano come tutti pensavano,
specialmente per il partito Comunista e Socialista.  Questi partiti
pensavano di essere piu' forti e ricevere piu' sostegno dalla
gente.  Questo periodo iniziava l'opposizione del partito comunista
in Italia.
     Il leader comunista, Togliatti, dava tutta la colpa al fatto 
che lui non era noto come De Gasperi.  Ma come vedremo, c'erano 
altre cose piu' gravi che danneggiavano il suo partito.  Nel cammino 
del partito comunista verso una piena accettazione dei valori e dei 
metodi della democrazia, alcuni membri del partito comunista hanno 
scelto la strada della violenza.  Verso gli ultimi mesi del 1946
furono episodi di violenza in Italia, ma si concentrava specialmente in
Emilia Romagna.
     Dopo la seconda guerra mondiale rimanevano in giro delle armi.
C'erano quelli dei partiti comunista, socialista e alcuni ex fascisti che
usavano le armi per fare atti di terrorismo politico.  In Emilia Romagna
c'era la zona fra tre citta' chiamata "il triangolo della morte".  
Il Ministero dell'Interno verso 29 ottobre 1946 aveva cominciato
un'investigazione per accertare i fatti, i cui risultati sono raccolti
in un lungo rapporto della Direzione generale della pubblica sicurezza
del 13 novembre 1946.  I carabinieri rastrellavano le armi.  La situazione
diventava brutta. Dall'investigazione risulta che su 2.385 denunziati 1.131 
sono comunisti, 158 simpatizzanti comunisti, 446 apartitici, 199 di fede 
politica non potuta accertare, 132 socialisti, 12 simpatizzanti socialisti,
40 democristiani, 6 simpatizzanti democristiani, 29 ex fascisti.  I senti-
menti della gente diventava di piu' anticomunista dopo questo documento
(vedi Scoppola 139-)
     Togliatti, il leader comunista, insisteva sulla politica unitaria con 
il leader della Democrazia cristiana, De Gasperi.  De Gasperi era 
anticomunistae non voleva lavorare con Togliatti.  Dopo le elezioni De 
Gasperi vedeva come la gente era opposta al partito comunista.  Allora, il 
partito della Democrazia
cristiana andava in favore della repubblica e a destra.  Inoltre, la 
chiesa cattolica voleva che De gasperi ascoltasse un po' di piu' i consigli
del Vaticano.  
     All'inizio del anno 1947, De Gasperi andava negli Stati Uniti a 
scambiare
aiuti economici con l'impegno di cacciare i comunisti dal governo.  Myron
Taylor degli Stati Uniti parlava con De Gasperi e gli diceva che gli Stati 
Uniti avrebbero aiutato l'Italia se De Gasperi avesse convinto gli italiani 
a votare contro il partito comunista.  
     Nell'anno 1946, il partito comunista diventava piu' forte tra gli 
italiani.  I risultati dell'elezione del 2 giugno mostravano che soltanto 
i partiti Democristiano e Socialista ricevevano piu' voti e piu' seggi che 
il partito comunista.  Togliatti a questo punto cercava qualsiasi
opportunita' per rendere popolare il suo partito.  Lui era in favore
della flessibilita' di fronte alla chiesa cattolica ma, per l'ideologia 
del suo partito non poteva sostenere l'imperialismo degli americani.
     Come e gia' detto, all'inizio del 1947 De Gasperi ando' negli Stati 
Uniti a scambiare aiuti economici con l'impegno di cacciare i comunisti 
dal governo.  Gli americani continuavano ad usare l'influenze economiche 
per eliminare i comunisti dal governo.  Saltavano lo stato e andavano 
direttamente ai capi di tante industrie italiane per combattere il 
comunismo.  
     Dato che il PCI doveva lavorare insieme con gli altri partiti del 
governo, doveva compromettere alcune posizioni ideologiche del partito.  
Il leader comunista, Togliatti, difendeva e rimaneva forte con la classe 
operaia.  Una volta lui parlo' dicendo << noi non possiamo disarmare 
nel partito, non possiamo chiudere gli occhi alla classe operaia contro 
quelli che possono essere gli inevitabili sviluppi di domani [...]>> 
(vedi Scoppola 149).
     E' ovvio che l'Unione Sovietica non voleva che gli altri paesi 
compromettessero gli interessi del partito comunista.  Per quello di parte 
del COMINFORM e per volonta' dell'Unione Sovietica venivano affermati in 
sostanza due principi che smentivano elementi essenziali della linea 
togliattiana: l'accettazione PIENA della logica dei due blocchi e il 
rafforzamento del legame con l'Unione Sovietica dei <<partiti fratelli>> 
nella lotta contro l'imperialismo americano (vedi Scoppola 151).
     Alla riunione del Cominform, i partiti italiano e francese vennero 
messi pesantemente sotto accusa per essere stati troppo concilianti con 
i partiti borghesi e troppo desiderosi di restare al governo a costo di 
compromettere gli interessi della classe operaia (vedi Ginsborg 150).
     La prima conseguenza del Cominform era una chiamata al PCI per una 
radicale riforma.  Togliatti fu sorpreso da questi sviluppi dai compagni 
societari alla prima riunione del Cominform (vedi Laterza 39) ma li
accetto' lo stesso.    
     Il partito comunista diventava ancora forte ma aveva dei problemi. Lo 
sciopero generale del luglio 1948 e' stato un episodio grave nella storia 
del comunismo.  Prima dell'incidente, la democrazia italiana vedeva che 
il comunismo era una minaccia reale.  Il P.C.I. era forte e voleva 
sterminare la democrazia italiana.  Infatti, si puo' dire che il pericolo 
per la democrazia italiana e' stato reale fra la fine degli anni quaranta 
e l'inizio degli anni cinquanta.  Il partito comunista stava facendo una 
cambiamento da una posizione di ottenere potere con la violenza a una 
posizione piu' democratica.  Ma c'era ancora la doppiezza della gente per 
quanto concerne il partito comunista.  Il limite del partito veniva dall'
eredita' del leninismo presente nel movimento operaio: cioe', l'idea di 
una conquista violenta del potere.  
     Il P.C.I. cercava di eliminare queste tendenze.  Un pazzo ha attentato 
di uccidere il leader del partito comunista, Togliatti.  Il partito 
comunista 
ha dato la colpa ai fasciti e ha cominciato lo sciopero generale.  C'erano 
degli atti di violenza (spari) fra la gente e la polizia.  Il P.C.I. fu 
accusato di essere ancora troppo legato all'ideologia rivoluzionaria del 
leninismo. 
     Negli anni di cinquanta il P.C.I. accettava la democrazia ma era ancora 
legato al leninismo quando il centro-sinistra iniziava in italia.  Il 
centro-sinistra e' una spostamento a sinistra del governo italiano.  
Le due grandi appartenenze popolari erano quella cattolica e 
quella comunista.  Aldo Moro, un partecipe del centro-sinistra, ha visto 
la debolezza della democrazia italiana a causa dei conflitti interni. 
Nell'anno 1958 il Partito socialista aveva avviato il suo distacco dal 
P.C.I. e si muoveva verso il centro-sinistra.
     Il partito comunista ha perso un po' di sostegno ma e' rimasto ancora 
forte.  Dopo le elezioni politiche del 1963, Moro ha detto <<E' 
presumibilmente 
nell'ambiente degli emigrati e delle loro famiglie rimaste divise, e' 
in un inquieto ed ansioso mondo rurale, e' in un crescente settore del 
mondo femminile che cambia condizione e si distacca dalla famiglia e 
dalla tradizione, che il Partito comunista ha agito con un nuovo ed 
efficace proselitismo>>.
     Verso l'anno 1968 tutto e' stata superata abbastanza per inserire 
l'opposizione comunista nei processi legislativi e associarla cosi' alla 
funzione devastante della legislazione settoriale, ma non abbastanza per 
responsabilizzarla a un ruolo di opposizione in vista dell'alternativa di 
governo.  Il permanere della diversita' comunista accentua le disfunzioni 
della democrazia italiana.  La crescita elettorale dell'opposizione in un 
sistema in cui l'alternanza non e' possibile non apre prospettive per il 
futuro pero' si risolve in un elemento di debolezza per la democrazia nel 
suo insieme.  In conclusione il centro-sinistra non ha potuto superare i 
limiti di una democrazia senza ricambio. 
     Il partito comunista era molto forte durante gli anni settanta.  Le 
elezioni amministrative del 1975 segnano una svolta politica.  Esce pesante-
mente battuta la D.C. che scende al 35,3% dei consensi nel paese ed e' 
tallonata dal P.C.I. che e' salito al 33,4%.  Poi nelle elezioni politiche 
del 1976 si ha un forte ricupero della D.C. che risale al 38,7%; ma si ha 
anche una ulteriore crescita del P.C.I. che raggiunge il 34,4%.
     Il partito comunista aveva un nuovo leader che si chiama Enrico 
Berlinguer.  Lui voleva superare la crisi della democrazia italiana del 
centro-sinistra.  Al fondo della visione di Berlinguer non vi e' l'obiettivo 
di una fisiologica dialettica, nella democrazia italiana, fra forze 
omologate 
interne al sistema, ma al contrario la costituzione di una nuova soggettivita' 
popolare frutto dell'incontro fra i due mondi, il cattolico e il comunista.  
Il partito comunista aveva una nuova identita'.  
Newsgroups: soc.culture.italian