From: donq@acs.bu.edu (Jose Otero)
Newsgroups: soc.culture.latin-america
Subject: Re- Las Falklands
Date: 12 Nov 92 02:08:32 GMT
Organization: Boston University, Boston, MA, USA
Originator: donq@acs.bu.edu


>No confundas hemisferio con continente. Los geografos por aqui quieren 
>hacernos 
>pensar que las Falklands son parte del continente.

No te preocupes Edelmiro que se muy bien la diferencia entre Hemisferio y continente el que sin lugar a dudas tiene que re-escribir el capitulo referente a este tema eres tu. Osea que debes preocuparte pues Edelmiro Salas Obras Completas, 1992 tiene un horror (digo error) cuando se refiere a localizar islas y paises en el mundo. 

Siguiendo tu formato ya que las Malvinas no son parte de America escribe de donde son parte aqui:__________________

>Cuando Bolivar y demas libertadores derrotaron a los 
>espan~oles todos los territorios bajo 
>el virreinato no pasaron a ser jurisdiccion Americana.  El perfecto 
>ejemplo son Cuba y Puerto Rico, que estaban bajo el domino y administracion 
>del Virreinato de Nueva Espan~a (Mexico) en el momento de en que el Morelos 
>dio vivas a Mexico.   Hasta el dia de hoy en ningun momento yo he escuchado 
>a un Mexicano decirle a Puerto Rico (o los EEUU): "Puerto Rico nos 
>pertenece puesto que al derrotar a los espan~oles las provincias 
>adminsitradas por el virreinato pasaon a ser nuestras.  ?Te fijas 
>en la camisa de once varas en la que te has metido? Con esta teoria 
>de la sucesion de la soberania a todos 
>los terriotorios del virreynato surgen problemas que 
>sobrepasan la ficcion historica y entran al terreno de lo absurdo.

A la verdad que a ti te gusta distorcinar la historia. porque no vas a tu enciclopedia britanica y verificas las diferencias existentes entre Puerto Rico y Cuba para la epoca de independencia de latinoamerica y podras ver como tu comparacion no tiene validez. Si seguimos con tu logica entonces las diferentes islas que estan frente a las costas chilenas por no ser parte del continente son aun territorios espa~oles. Lo mismo aplica con Isla Margarita en Venezuela y las diferentes isla que estan alrededor de 








la peninsula de Yucatan. 


>CUBA ES MEXICANA!!!
>PUERTO RICO ES MEXICANO!!!
>TEXAS ES MEXICANA!!!
>CALIFORNIA ES MEXICANA!!
>CANADA ES ESTADOUNIDENSE!!!
>JAMAICA ES COLOMBIANA!!!
>LAS BAHAMAS SON MEXICANAS!!!

Je, je, je...

Lo que es el dolor de no poder aceptar que estas equivocado. Aunque no te guste 
LAS MALVINAS son ARGENTINAS y sobre lo mencionado arriba te olvidas que los EEUU en su dias de revolucion invitaron a las colonias del CANADA a unirseles en la revuelta y estas los RECHAZARON. Ya que no se dieron por vencidos tuvieron que ser humillados en el 1812 por los ingleses (si los mismos que arbitrariamente se apodedaron de las MALVINAS. Sobre TEXAS y CALIFORNIA verifica nuevamente la enciclopedia britanica (de paso revisas tus Obras Completas) y veras que cuando MEXICO se independizo estos estados








 eran parte de su territorio. Luego Texas decidio independizarse y mas tarde debido a su gran deuda externa y numerosa cantidad de estadounidenses decidieron ser estado. CALIFORNIA fue botin de guerra de los EEUU en su guerra contra MEXICO  siglo pasado o acaso no te ense~aron eso en la escuela????  Sobre CUBA Y PUERTO RICO debido a su situacion politica no pudieron sublevarse simultaneamente con el continente pero recuerda que en el plan de BOLIVAR para la libertad de America estaban incluidas. Sobre BAHA








MAS Y JAMAICA estas habian sido cedidas a los ingleses hace bastante tiempo como consecuencia de las continuas derrotas sufridas por los espa~oles en Europa durante los siglos XVII y XVIII. 

>Vuelve otra vez a la pizarra y 
>prepara un argumento mas coherente.

Estas seguro que el incoherente soy yo????? 

Edelmiro de que vale que hayas desperdiciado el dinero comprando una Enciclopedia Britanica si no la lees y la mantienes como algo estetico. 

Jose F. Otero
DonQ@acs.bu.edu