From: cka@aifbdelta.aifb.uni-karlsruhe.de (Claus Kaldeich)
Subject: Re: Mais facismo (do "Adler")
Organization: AIFB, University of Karlsruhe (Baden / Germany)
Date: Fri, 13 Nov 1992 19:25:04 GMT

In article <BxnqnI.DtI@immd4.informatik.uni-erlangen.de>, wradler@cip.informatik.
uni-erlangen.de (Werner Adler) writes: 
[...]
> 1.
> A maioria das tuas fontes sao telejornais. Grande.

De fato??

> O relatorio do Verfassungsschutz ja' e' antigo.

Depende do ano de publicac,a~o?? Hehehe!

> Os "teus fatos" nao correspondem aa realidade atual.
                  ^^^
Devera's??? Talvez na~o a sua "realidade atual".

> Pode voce revidar isso ?

Sem duvida!!
 
> 2.
> Com outras palavras voce diz que, como eu nao citei fontes ( por considerar
> desnecessario ) ao escrever, entao o que escrevi e' bobagem, eu sou leitor
> do BILD e fico no botequim conversando com o Fritz.

Na~o foi isso oque eu disse. Jamais!! Basta voce ler com atenc,a~o o que eu 
escrevi'. E' aquela velha esto'ria: ha' uma grande diferenc,a entre "ve^r" e 
"reconhecer". Voce ve^, mas na~o reconhece (ou na~o quer reconhecer, oque e' pior).
 
> Este tipo de argumentacao e' tipicamente facista.

Na~o diga?? Mas como vem de ti' esta observec,a~o, sou obrigado a 
acreditar!! O teu psiquiatra na~o permite que contradigam voce?????????

> Voce ja' ouviu dizer que os nazis acusavam os judeus de nao dominarem
> a lingua alema, e com isso "perverterem a saudavel mentalidade alema".
> 
> Nao achas a tua argumentacao parecida ?

Na~o tem nada a ver!!
Eu sequer mencionei o termo "judeus", "fraco dominio da lingua" ou "perversa~o 
de mentalidade" em meus post's. Na~o tem NADA a ver "o cu' com as calc,as". 
Nem posso ver objetivamente uma analogia entre esta tua pergunta e algum de meus 
post's. Tai' mais um dos `paralelismos' "tipo Vera B.".  So' `subjetivamente', 
em sua cabec,a, por voce^ criados e `projetados' de si' para o meu post, assim
posso entender esta tua observac,a~o. Cuidado, isto pode ate' ser uma psico-
patologia!!!
 
> Nao chegou aas tuas fontes que o cemiterio judeu da cidade que voce mora
> foi profanado ? Ou isso nao importa ?

Sim! Achei um absurdo! E voce^? 
Mas oque isto tem a ver com o nosso tema, que (deveria) continua(r) sendo: 
"Eu na~o concordo com a tua forma de apresentar os fatos. Voce, a meu ver na~o 
informou corretamente. Voce na~o mostrou o `quadro' todo, mas sim somente
uma parte, e esta de forma `superficial'". E e' com isso que eu na~o concordo!
E isso na~o tem nada ha ver com esse "bal'bla'bla'" cretino que tu vens
escrevendo nos u'timos post's. Bem como recentemente outro da "tua cidade", 
um tal de Marcus Kesseler. Que fe^z este tema se transforma numa discussa~o
pessoal entre no's. Mas tenho me divertido com isto, devido a `estupidez'
que voces escrevem e acham ser argumentac,a~o.

> Voce ja' ouviu dizer que os nazis cassaram varios titulos de Prof. e Dr.,
> entre eles o do escritor Thomas Mann ?

Isto sem duvida aconteceu! E oque isto tem a ver com meu(s) post)'s) ?? 
E', ao meu ver mais uma `estupidez' em forma de argumentac,a~o. 
Sera' que o Gabriel Garcia Marques, ou o Jorge Amado tambe'm na~o seriam
`cassados'?? Ou sera' que o Mussolini na~o receberia um titulo de Dr. Honoris 
Causa da "avo' do Badanha" (que neste caso teria que ser facista)?????

> Se voce acha que um nazi deve ser tratado de Sr. e Dr. entao devo  concluir
> que voce simpatiza com o facismo.

Mais uma `estupidez', e desta ve^z das grandes... Mas...
ja' que voce faz uso de "concluso~es" (ti'pico na logica de predicados. Que alias 
e' minha a'rea de pesquisa!!), vou me permitir rebater o seu `silogismo': 

SE tua a afirmac,a~o for correta OU SE por lei (no Brasil) voce tem que tratar
um Presidente da Republica tipo Collor por "Sua Excelencia" ENTA~O concluo que
voce simpatiza com este Presidente, E conlcuo que voce^ e' "ladra~o", "corno", 
"safado", "metiroso", "burro", "oportunista", "vigarista" "facista", "mau carater"
e todos os adjetivos mais que foram dados ao Collor (que na~o quero, por motivos 
o'bvios, escrever aqui'. Mas fac,a uso da sua imaginac,a~o, que ha' de ocorrer 
algum!!)!! Hehehe!!

Analogo: 
Se algue'm tratar o Papa J.P. II por "Santo Padre" este(a) e' catolico(a), e' 
contra  a aborto, na~o adimte contraceptivos, vai `a missa todos os Domingos, etc...
pertence `a "Opus Dei", seria a favor da Santa Inquisic,a~o (e dos assasinatos
desta), condenaria o Galileu Galilei, etc...

Analogo: 
Se algue'm tratar o Khomeini por "Ayatola'" este(a) e' anti-semita-judeu, e' 
assasino, radical, `nazista'(por na~o gostar de judeus, de acordo com a tua 
`logica'), fana'tico, xiita, auto-flagelador e como tal masoquista e como tal
`maluco'(talvez o "psicologo amigo" da Vera B. possa complementar), etc...

E por ai' vai....Hehehe!!

Veja so' que absudos voce escreve! E o pior, ainda acha que isto e' algum
tipo de argumentac,a~o. 

Na~o tarde em me responder. Ate' pretendo vir aqui' no fim-de-semana, 
para ler a tua resposta. Na~o me decepcione! Enta~o, ate' mais!

Saudac,o~es. Claus. 

P.S.: Lembranc,as ao Marcus!! Hehehe!