From: marzouki@imag.fr (Meryem MARZOUKI)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Re: une douce odeur de pourriture
Date: 15 Apr 92 12:07:04 GMT
Organization: IMAG Institute, University of Grenoble, France

In article <1992Apr9.160633.27721@sun.pcl.ac.uk> patricj@sun.pcl.ac.uk (Jean Patrice) writes:
>In article <33187@imag.imag.fr> marzouki@imag.fr (Meryem MARZOUKI) writes:

>>Lors d'un sejour en Hongrie, j'ai appris que dans ce pays le "salaire 
>>maternel" etait en vigueur. Il consiste a reconnaitre qu'elever un jeune
>>enfant est une charge a plein temps, qui doit donc etre retribuee a sa
>>juste valeur. Il n'est pas obligatoire : si la mere veut garder son
>>emploi (quelle qu'en soit la raison), elle peut le faire, surtout que
>>l'infrastructure pour acceuillir de jeunes enfants existe dans le pays
>>(creches, etc.).
>>Je trouve que c'est une bonne mesure, il faudrait l'elargir aux deux
>>parents a mon sens (c'est un choix familial).
 
>Ok mais qui paye ? Desole d'etre terre a terre mais l'argent doit sortir
>de qq part. Precedemment, la femme restait au foyer et l'homme pourvoyait
>aux besoins. Donc le probleme qui fait quoi et qui paye etait inutile.
>Maintenant, a juste titre, les deux veulent travailler. Si l'un stoppe
>et que les revenus doivent rester les meme, le salaire manquant doit venir
>soit de l'etat, soit ???? mais en tout etat de cause, qq doit payer ce qui
>revient a alourdir les charges.

Quelqu'un doit payer, certes (ce n'est pas terre a terre, c'est un
minimum de realisme !). Qui paie les creches municipales ? Qui
paie indirectement (ou plutot favorise par des degrevements d'impots et
des charges sociales tres basses) ce qu'on appelle les "emplois familiaux" ?
Une grande offensive est menee actuellement pour ces emplois (qui sont
des services de proximite, en fait : menage, courses, garde d'enfants,
chercher les enfants a l'ecole, surveiller les devoirs, aide pour les
personnes agees ou handicapees, etc.), avec en vue une baisse eventuelle
du taux de chomage, en tous cas des chiffres du chomage. Je pense que
cet argent (sous forme directe ou indirecte) pourrait etre utilise pour
un "salaire parental".

>Mais crois-tu vraiment que la solution d'augmenter les maternites de

Les maternites ? Tu veux parler des creches ?

>maniere a ce que les parents puissent tout les deux bosser ne soit pas
>une meilleure solution ???? Elle serait moins couteuse que de verser un
>salaire pour "rien" car les deux personnes seraient "productives" 

Les creches coutent cher en infrastructure aussi, je suppose. Je ne dis
pas qu'il faut les supprimer, je dis qu'on pourrait examiner, a l'aide
d'etudes serieuses, l'interet et la viabilite d'une solution salaire
parental (avec ce que ca ferait gagner a la securite sociale et aux
assedic, sans compter la diminution de l'absenteisme). Et ce ne serait 
pas un salaire pour rien (avec guillemets ou sans), apres tout, quand on 
fait garder son enfant, on paie pour ca (pour les creches municipales,
la somme a payer est 13% du revenu familial total pour le premier
enfant, un peu moins pour le deuxieme. C'est le chiffre de Grenoble,
evidemment, ca doit varier suivant les mairies. En tout etat de cause,
ca revient beaucoup moins cher qu'une creche privee).
L'aspect meilleure qualite de vie familiale devrait pouvoir jouer pour
beaucoup de gens, ainsi que la qualite de l'education et de l'equilibre
des enfants, c'est quand meme une notion importante pour le pays. 

>(cela ressemble a du capitalisme de bas etage ce qui ne me ressemble pas!).

Le capitalisme ou l'etage bas, ou les deux ?! Quel etage, d'abord ?

-- 
Meryem Marzouki, Groupe Architecture des Ordinateurs, Lab TIM3/IMAG-INPG
46 av. Felix Viallet, 38031 Grenoble Cedex, France    Tel: (+33)76574696
marzouki@archi.imag.fr - marzouki@frcime51.bitnet     Fax: (+33)76473814
Xref: sparky soc.culture.french:3169 soc.culture.europe:3824