HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: tmg@midget.saar.de (John Tmg)
Newsgroups: de.comp.misc
Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
Date: 25 Sep 92 12:05:24 GMT
Organization: Yoyodyne Posting Systems, Midget HQ

misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes:



>"... so sind nur Programme schutzfaehig, die das alltaegliche, durch-
>schnittliche Programmierschaffen uebersteigen. [...] Eine Aenderung
>dieser unbefriedigenden Situation wird mit der Umsetzung der EG-Richt-
>line ueber den Rechtsschutz von Computerprogrammen in nationales Recht
>zum Ende des Jahres erwartet."

>Die Aenderung des derzeitigen Rechts hat in erster Linie eines zum Ziel:
>Das Festschreiben der Monopole grosser Softwareunternehmen. Sie haetten
>sich die Muehe machen sollen, den Text des geplanten Gesetzes zu lesen.
>Wir wollen nicht die schwarzen Schafe decken, die Raubkopien auf der
>Festplatte horten oder sogar Geld damit verdienen. Wir wehren uns jedoch
>gegen jede Art der Einschraenkung unserer programmiertechnischen Frei-
>heiten, denn genau das ist ein Kernpunkt des geplanten Gesetzes. Wie
>sie vielleicht wissen, ist in Amerika bereits Gesetz, was sich hier noch
>in der Planungsphase befindet. Riskieren Sie einen Blick ueber den
>grossen Teich. Dann werden Sie feststellen, welche obskuren Formen
>die Patentierung von Programmen, Programmodulen und Oberflaechen ange-
>nommen hat.

STOP! STOP! Hast du schon einmal die EG-Richtlinien zum Softwareschutz
gelesen? Da steht nichts ueber Softwarepatente oder dergleichen.
Ein Urheberrechtlicher Schutz ist etwas *komplett* anderes als ein
Patentschutz. 
Probleme mit Softwarepatenten kommen auf die Europaeer nur im Rahmen
der GATT-Verhandlungen zu, dort wollen die USA naemlich ihre Vor-
stellung von Patentrecht durchdruecken, was aeusserst bedenklich
ist.
Der Artikel in der c't ist ansonsten allerdings unmoeglich und strotzt
nur so von Ungereimtheiten bis hin zum kompletten Schwachsinn:
das Zitat des $26 StGB hat bei mir ausser Lachkraempfen wenig bewirkt,
ich gehe aber mal davon aus, dass der werte Autor mit Jura nicht besonders
viel am Hut hat, ansonsten wuerde er sich diese totale Fehlinterpretation
wohl erspart haben.
Oder dass mit den beschlagnahmten Rechnern: die werden ueblicherweise
weder vernichtet noch verschenkt, wo kaemen wir denn dahin: rechtmaessiges
Eigentum bleibt Eigentum, auch wenn es zu Beweissicherungszwecken 
*voruebergehend* beschlagnahmt wird. Das steht schon im Grundgesetz(tm).

[...] zustimmenderweise geloescht

>(v.i.s.d.p)

>Michaela Schoebel (misch@eurom.rhein-main.de)

thinking today,
  Tilman
-- 
tmg@midget.saar.de                 think positive, act sensitive
Tilman Mueller-Gerbes, Saarbruecken
Newsgroups: de.comp.misc,de.comp.sys.ibm
From: phfrom@nyx.uni-konstanz.de (Hartmut Frommert)
Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
Organization: Dept. of Physics, University of Constance
Date: Wed, 30 Sep 1992 16:19:11 GMT

misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes:

>preisguenstige Programme auf den Markt zu bringen. Wer braucht ein
>Word(Wasweissichwieviel), dass mit Optionen vollgefropft fuer den
>privaten Nutzer kaum mehr erschwinglich ist. Warum nicht ein MiniWord
>mit eingeschraenkten Moeglichkeiten fuer weniger als 100 DM?

Wer schreibt den Clone ? Micro$oft sicher nicht. Hier ist SW (oder noch
besser PD) wohl die einzige Alternative.

 Hartmut Frommert                 <phfrom@nyx.uni-konstanz.de>
 Dept of Physics, Univ of Constance, P.O.Box 55 60, D-W-7750 Konstanz, Germany
                                           -- Eat whale killers, not whales --
Newsgroups: de.comp.misc
From: morty@midips.in-berlin.de (Martin Poetter)
Subject: DDK von Microsoft - wer kennt's?
Organization: Private Organisation fuer angewandte Informagie
Date: Fri, 02 Oct 1992 15:08:58 GMT

Hallo Leute,

wer hat schon mal was vom MS DDK (Device Driver Kit) gehoert?
Ich meine, man kann damit Treiber fuer Windows programmieren. 
Vielleicht weiss jemand naeheres darueber:

1) Wie teuer ist das DDK?
2) Was gehoert alles zum Lieferumfang?
3) Auf welche Weise arbeitet man damit?
4) Ist das DDK notwendig, um Device Driver fuer Windows zu erstellen?

Ich freue mich ueber jeden Hinweis!

Gruesse aus "der Hauptstadt",
Martin.
-- 
morty@midips.in-berlin.de
Martin Poetter / W1000 Berlin 20 / Germany
Student d. E-Technik, TU Berlin, 6. Sem.
Newsgroups: de.comp.misc
From: holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann)
Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
Organization: Ebert & Stegemann GmbH; Frankfurt/Main
Date: Wed, 30 Sep 92 07:59:10 GMT

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes: [MU]

>  holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes: [HS]
>> misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes: [MS]
>> 
[MS] >> >Ich muss ein Programm kaufen ohne es vorher getestet haben zu duerfen.
>> 
[HS]>> Natuerlich ist das aergerlich. Aber was spricht dagegen, vor einer
[HS]>> Investition von meistens ueber 1000 DM bei anderen Benutzern mal
[HS]>> ueber die Schulter zu schauen? Standardsoftware ist weit genug ver-
[HS]>> breitet. [...]

[MU]>Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Ersteller solcher teurer
[MU]>Programme beides haben wollen -- viel Geld und keine Verpflichtungen.

Damit hast Du recht, ist aber ein anderes Thema. Allerdings frage ich mich,
wie schlecht ein Programm sein muss, damit es keiner mehr (schwarz) kopiert.

[MU]>Lies dir doch mal die Lizenzvertraege durch. Wenn du Glueck hast, gehoeren
[MU]>dir die Disketten, auf denen das Teil gekommen ist. Jede Waschmaschine
[MU]>(meistens sogar billiger als so ein Programm) wird mit einer gesetzlich
[MU]>festgeschriebenen Garantie von > 6= Monaten verkauft -- versuch mal, das
[MU]>bei einem teuren Computerprogramm durchzusetzen.

Bei Individualsoftware allemal (zumindest behebe ich bei meinen Kunden
Programmfehler, die innerhalb 6 Monaten entdeckt werden, kostenlos).
Soweit ich weiss, besteht sogar eine entsprechende gesetzlich vorge-
schriebene Gewaehrleistungspflicht.

Bei Standardsoftware kaufst Du in der Regel nicht das Programm als solches,
sondern eine Nutzungslizenz. Was da verschiedene Softwarevertreiber in
ihre Lizenzbedingungen reinschreiben, ist allerdings hahnebuechen. Meistens
beschraenken sie ihre "Ausbesserungspflicht" darauf, eine nicht lesbare
Diskette innerhalb 6 Monaten auszutauschen.

Mich wuerde interessieren, ob irgend jemand schon mal den Rechtsweg
durchgegangen ist, wenn ein Programm wegen eines Bugs fuer ihn nutzlos
war, der Hersteller aber Geld fuer die Behebung verlangt hat. Ob das
moeglich ist, weiss wohl nur ein (gut in der Spezialmaterie steckender)
Jurist.

[MU]>"Help me, I'm a bug!"
[MU]>"Poof -- you're a feature."

Bitte vergiss nicht, eine Rechnung zu stellen (Update des Handbuches!) :-)

Holger
-- 
-------------------- holger@esfra.sub.org -------------------
Holger Stegemann                    100016.633@compuserve.com
Staedelstr. 8, W-6000 Frankfurt 70  Tel. 069 / 619047 (Voice)
Newsgroups: de.comp.misc
From: vhansen@ipfp.bau-verm.uni-karlsruhe.de (Wolfgang von Hansen)
Subject: Suche Bauanleitung fuer Relaisrechner
Organization: IPF, University of Karlsruhe
Date: Mon, 5 Oct 1992 13:34:02 GMT


Tach,

gibt es fuer einen gnadenlosen Computernostalgiker wie mich auch
noch die Moeglichkeit einen funktionierenden Relaisrechner sein
Eigen zu nennen? Eigentlich liebaeugelte ich ja mit einem Zuse-
Rechner, aber mir wurde schnell klar dasz eine solche Maschine
sehr umfangreich ist (auf jeden Fall groeszer als meine Studenten-
bude ;-). Ich dachte daher an einen Tischrechner, der mindestens
die vier Grundrechenarten beherrscht. Eine Programmsteuerung ist
nicht erforderlich (waere aber auch kein Abbruch).
Sollte also jemand diesen Artikel gelesen haben und, Oh Wunder,
sogar Hinweise, Bauanleitungen, kluge Buecher usw. haben,
dann sofort an mich weiterleiten. Denn ich will endlich einen
Rechner, bei dem man die Bits hoeren und sehen kann.

Vielen Dank fuers Lesen, Wolfgang
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comp.misc
Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
Date: 28 Sep 1992 08:36:05 +0100
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.comp.misc, article <1992Sep25.120658.6528@esfra.sub.org>,
  holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes:
> In <1992Sep24.091525.26830@eurom.rhein-main.de> misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes:
> 
> >Ich muss ein Programm kaufen ohne es vorher getestet haben zu duerfen.
> 
> Natuerlich ist das aergerlich. Aber was spricht dagegen, vor einer
> Investition von meistens ueber 1000 DM bei anderen Benutzern mal
> ueber die Schulter zu schauen? Standardsoftware ist weit genug ver-
> breitet. [...]

Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Ersteller solcher teurer
Programme beides haben wollen -- viel Geld und keine Verpflichtungen.

Lies dir doch mal die Lizenzvertraege durch. Wenn du Glueck hast, gehoeren
dir die Disketten, auf denen das Teil gekommen ist. Jede Waschmaschine
(meistens sogar billiger als so ein Programm) wird mit einer gesetzlich
festgeschriebenen Garantie von > 6= Monaten verkauft -- versuch mal, das
bei einem teuren Computerprogramm durchzusetzen.

Ein Auto wird kostenlos in die Werkstatt zurueckgerufen, wenn sich 
gravierende Fehler bei der Herstellung eingeschlichen haben. Bei
gravierenden Bugs werden im Normalfall >100 DM fuer dieselbe Leistung
faellig. Das halte ich fuer nicht korrekt.

[ PS -- wenn cadsoft das anders handhabt, dann ist das nett von ihnen,
  aendert aber leider nichts am grundlegenden Problem. ]

-- 
"Help me, I'm a bug!"
"Poof -- you're a feature."
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
Newsgroups: de.comp.misc,de.comp.os.unix
From: xmaster@eumelos.stgt.sub.org (Peter Dieth)
Subject: S: QIC-Format
Organization: Eumelos Labs, Reutlingen, Germany
Date: Thu, 01 Oct 1992 22:26:15 GMT


"Hello world" >> cout;

Da ich mir einen Streamer zulegen moechte und nicht weiss welche
Formate ich mit einem 150MB Streamer lesen/schreiben kann, suche
ich die Spezifikationen des QIC-Formats, d.h. Infos wie die 60'er,
150'er und 250'er Tapes beschrieben werden.

Konkret geht es um die Anschaffung eines SCSI-Streamers (Wangtek 150MB 
oder Archive VIPER 150MB). Mit dem 150'er von Wangtek kann man ja
anscheinend auch problemlos die 250'er Baender verarbeiten: der 150'er
wird auch als 250'er angeboten, nur eben mit einem kleinen Aufpreis. :-)

Gilt das generell fuer alle 150 MB Streamer oder wird bei den laengeren
250'er Baendern das Bandmaterial so duenn, dass die Mechanik das nicht
aushaelt und *Salat* produziert ?

Kann man das 60 MB Format problemlos lesen/schreiben ?


Auf den Labels diverser Tapes hab' ich folgende Daten gefunden:

Format  |  Kapazitaet  |  Laenge [feet]  |  Density [ftpi]  |  Spuren 
--------+--------------+-----------------+------------------+---------
QIC-60  |     60 MB    |   600  (182,9m) |      12.500      |    ?
QIC-150 |    150 MB    |   620  (189,0m) |      12.500      |    ?
QIC-250 |    250 MB    |  1020  (310,9m) |      12.500      |    ?

Auf der 250'er Cartridge (CARLISLE DC6250) war noch "120 ips" aufgedruckt.

Leider stand im "Duden / Informatik" weder etwas ueber die QIC-Formate,
noch was ueber "ips" und "ftpi" (f... t...  per inch ?).

Wer kann mir Auskunft geben, bzw. mich auf Literatur zu diesem Thema
verweisen ?

Vielen Dank im voraus,
Peter


-- 
  "No manual can take the place of good, solid experience"
                   - excerpt from ``man 8 intro'' on my SGI IRIS 3030
Newsgroups: de.comp.misc,de.comp.os.unix
From: bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura)
Subject: Re: S: QIC-Format
Organization: Guru Systems/Funware Department
Date: Sat, 3 Oct 1992 01:09:19 GMT

In <1992Oct01.222615.793@eumelos.stgt.sub.org> xmaster@eumelos.stgt.sub.org (Peter Dieth) writes:
>Gilt das generell fuer alle 150 MB Streamer oder wird bei den laengeren
>250'er Baendern das Bandmaterial so duenn, dass die Mechanik das nicht
>aushaelt und *Salat* produziert ?

Das gilt generell. Soweit ich weiss, ist das Bandmaterial nicht
wesentlich duenner. Anscheinend laeuft es aber geringfuegig anders
ueber den Kopf, was Probleme machen kann, wenn man haeufig zwischen
150MB und 250MB Kassetten wechselt.

>Kann man das 60 MB Format problemlos lesen/schreiben ?

Lesen, aber nicht schreiben.
-- 
				Christoph Badura  ---  bad@flatlin.ka.sub.org

AIX is a better... is a better...  is a better... OpenSystem.
					IBM Rep at GUUG Symposium '92
Newsgroups: de.comp.misc,de.comp.sys.misc
From: schommer@rhrk.uni-kl.de (Michael Schommer)
Subject: Was ist eine Data General ECLIPSE ???
Organization: University of Kaiserslautern, Germany
Distribution: de
Date: Tue, 29 Sep 1992 09:47:19 GMT


  Hi Leute !!

  Hat jemand Infos ueber Data General ECLIPSE Computer (nur allgemein:
  Groesse, Abmessungen, Leistungsfaehigkeit, OS, Einsatzbereiche). Ein
  Bekannter jobbt gerade in einer Firma, die so'n Teil hat, und er hat mich
  mal danach gefragt.

  Salu...
						Michael


 Michael H. Schommer				    schommer@rhrk.uni-kl.de
 Am Glockenturm 10			             Amateur Radio: DC 3 VR
 6750 Kaiserslautern				             IRCNICK: Saari
                    			                                    
 Vox: 0631 / 78514		     "Phantasie ist wichtiger als Wissen !"
 Btx: 063178455-0001			 	          (Albert Einstein)

Newsgroups: de.comp.misc
From: gollo@rednet.nbg.sub.org (Joerg Goltermann)
Subject: Sankyo als Streamerhersteller
Organization: rednet - the new system
Date: Mon, 28 Sep 1992 18:43:15 GMT

Hallo,

auf der Suche nach einem guenstigen Streamer bin ich auf
die Marke Sankyo gestossen. Nun wollte ich mal wissen, ob
jemand so ein Teil von eben dieser Firma hat und darueber
berichten kann. Bisher weiss ich nur:

	- Direktantrieb, d.h. kein Riemen wie bei z.b. Wangtek,
	  leider etwas lauter, dafuer schneller weil es genauer
	  sein soll.
	- Speziell beim ST 150 vergleichbar mit dem Wangtek 5150ES
	  schneller beim schreiben und lesen, bis zu 7 MB pro Minute,
	  der Wangtek schaft da nur 5 MB.
	- Staubschutzklappe wie beim 3,5 Zoll Diskettenlaufwerk,
	  was ich besonders toll finde, da beim Wangtek ja nur ein
	  grosses Loch ist in dem sich der Staub so richtig schoen
	  sammeln kann.
	- 2 Jahre Garantiezeit.

Das sind alle Vorteile, die mie die freundlich Dame am Telefon genannt
hat. Gibt es vieleicht auch grosse Nachteile, von dennen diese Dame nat.
nicht gerne spricht ???

Wer weiss noch mehr und kann Erfahrungswerte an mich weitergeben ??

Vielen Dank,
	Joerg
-- 
Joerg Goltermann, Marienbader Str. 8, D-W-8560 Lauf, Germany
gollo@rednet.nbg.sub.org                      +49-9123-12787 
Xref: sparky de.comp.misc:644 de.comp.sys.st:1462 de.admin.archiv:607
From: fany@fons.nbg.sub.org (Martin Sluka)
Newsgroups: de.comp.misc,de.comp.sys.st,de.admin.archiv,jat.schule
Organization: Chaos Research Home Lab
Subject: S: Lateinvokabeln
Keywords: latein
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Sat, 03 Oct 1992 14:36:44 +0100

Hiya!

Da ich momentan damit beschaeftigt bin, mein letztes Pflichtjahr Latein
ohne allzu grosse Anstrengung durchzustehen, suche ich eine Liste mit
einer groesseren Anzahl Lateinvokabeln in einem nicht allzu kryptischen
Format, also z.B.
			Vokabel[TAB]Uebersetzung

, die man einem Programm verfuettern koennte.

Besonders praktisch faende ich, wenn ich die im "Grundwortschatz Latein"
(Klett-Verlag) enthaltenen Vokabeln im PAUK-Format (*.PAU; PAUK ist ein
 Lernprogramm fuer Atari ST/TTs) bekommen koennte, aber auch mit anderen
Listen waere mir unter Umstaenden geholfen.

Im Gegenzug koennte ich die Vokabeln aus dem "Lernvokabular zu Caesars
'Bellum Gallicum'" (Klett-Verlag) und des "Cursus Latinus compactus I"
im PAUK-Format oder dem von mir oben beschriebenen Format anbieten.

Martin.

-- 
________________________________________________________________________
    Martin Sluka \UseNet: fany@fons.nbg.sub.org/ This is the end  |  the
Breite Strasse 3 \\ MausNet: Martin Sluka @ N // Beautiful friend |DOORS
8505 Roethenbach \\\ voice: +49-911-577664   /// This is the end  `-----
     (W-)Germany \\\\  fax: +49-911-5700318 //// My only friend, the end
Newsgroups: de.comp.misc
From: CHSTUD03@nyx.uni-konstanz.de (Tilman Schmachtel, Konstanz)
Subject: PC-Netzwerk
Organization: University of Konstanz, Germany
Date: Fri, 2 Oct 1992 19:47:00 GMT

Hallo Netzgemeinde,

an unserer AG an der Uni stellt sich folgendes Problem:

es existieren 5 PCs (286er, 386er in unterschiedlichsten Konfigurationen),
2 Notebooks (386er Compaq - evt. kommen in den naechsten Monaten noch welche
dazu) und 2 Laserdrucker (einer mit Postscript, der andere nicht). Diese
sollen nun vernetzt werden, so dass man

a) von moeglichst allen Computern aus auf einen gemeinsamen Datenpool
   zugreifen kann
b) von allen Rechner auf moeglichst beiden Druckern (je nach Wahl)
   ausdrucken kann
c) Daten vom Pool gut auf Notebooks schaufeln kann

Es besteht die Moeglichkeit, die PCs ueber ein DecNet an eine VAX (genaues
Modell weiss ich nicht) zu koppeln, die ohnehin schon als server fungiert.
Da diese an das InterNet angeschlossen ist, bietet dies natuerlich den
zusaetzlichen netten Nebeneffekt des Zugangs zu Mail, News, etc...  :-)

FRAGEN: Wer hat Erfahrung mit obiger Konfiguration ? Fuer das DecNet
benoetigt man ja EtherNet-Karten. Was kosten diese ? Gibts solche auch
fuer Notebooks (kann mir nicht vorstellen da noch eine groessere Karte
reinzustopfen), bzw. was nimmt man zum 'Andocken' von Notebooks ?
Wie sieht es mit der Stoersicherheit beim Abhaengen eines Notebooks, bzw
Rechners aus ? Was braucht man softwaremaessig ? Wieviel Speicherplatz im
Arbeitsspeicher des anzukoppelnden PCs nimmt die NetSoftware ein ?
Wo kann es Soft- und Hardwaremaessige Probleme geben ? Was braucht man fuer
die Drucker zusaetzlich ? Welche Moeglichkeiten fuer eine reine PC-Netz-
Loesung gibt es ? Wie sieht es kostenmaessig im Vergleich zu obiger
Variante aus ? Gibt es einen Vorteil einer reinen PC-Loesung ?

Wer Antworten auf obige Fragen hat, schickt mir sie - da es fuer die
ganze Newsgroup evt. zu speziell sind - an untenstehende email-adresse.
Natuerlich sind auch Teilantworten, Ti ps, Kommentare, etc. willkommen !!

Danke im Voraus und bibi,
                           tilman


* Tilman Schmachtel * Blumenstr.15 * D-7750 Konstanz 16 (Litzelstetten) *
* chstud03@nyx.uni-konstanz.de * Voice: +49-7531-44932 home -882136 lab *

Newsgroups: de.comp.misc
From: menke@kirk.fmi.uni-passau.de (Martin Menke)
Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
Organization: University of Passau, Germany
Date: Fri, 2 Oct 1992 07:35:17 GMT

In article <1992Sep30.080415.3686@esfra.sub.org>, holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes:
|> menke@kirk.fmi.uni-passau.de (Martin Menke) writes: [MM]
|> holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes:  [HS]
|> [HS]>|> Es kann sich kaum um ein "Ausspaehen" von Daten handeln, da [...]
|> [MM]>Natuerlich handelt es sich um ausspaehen von Daten! [...]
|> [MM]>Ich halte diese Handlungsweise nicht fuer legal.
|> Wie gesagt, dann solltest Du (oder besser ein Betroffener) dagegen klagen.
|> Oder meinst Du statt _legal_ vielleicht _moralisch vertretbar_ ?

Ich meine NICHT LEGAL im Sinne des Gestzes, und klagen koennte ich nur, wenn
ich betroffen waere, aber ...

Martin
-- 
Der gruene Punkt:                           |                  Martin Menke
Bitte speichern Sie dieses Posting wie      |  menke@kirk.fmi.uni-passau.de
gewohnt auf Ihrer Festplatte, bis geeignete |
Recyclingverfahren zur Verfuegung stehen.   |
Newsgroups: de.comp.misc,de.comp.lang.misc,de.comp.lang.c,de.comp.lang.pascal,de.comp.os.unix
From: wb@arb-phys.uni-dortmund.de (Wilhelm B. Kloke)
Subject: Re: S: Pretty Printer
Organization: Institut f. Arbeitsphysiologie a.d. Uni Dortmund
Date: Fri, 2 Oct 92 09:24:54 GMT

In article <1992Oct01.223946.897@eumelos.stgt.sub.org> xmaster@eumelos.stgt.sub.org (Peter Dieth) writes:
>
>ich suche ein Programm, das folgende Funktionalitaet bieten soll:
>
>o Ausgabe von Quelltexten fuer die Sprachen C, Pascal, "KSH", "SH", "CSH",
>  wobei die Schluesselworte/Kommentare/Funktionskoepfe hervorgehoben werden
>  sollen (z.B. fett/kursiv)

Soweit es um das Drucken geht, k"amen grind und seine Verwandten tgrind,
vgrind infrage. tgrind fand ich z.B. in ftp.germany.eu.net unter
pub/textproc/TeX (oder "a.).
-- 
Dipl.-Math. Wilhelm Bernhard Kloke,
Institut fuer Arbeitsphysiologie an der Universitaet Dortmund
Ardeystrasse 67, D-4600 Dortmund 1, Tel. 0231-1084-257
Newsgroups: de.comp.misc
From: roger@larry.ms.open.de (Roger Schwentker)
Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
Organization: KAOS
X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
Date: Tue, 29 Sep 1992 18:53:18 GMT

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
: Ein Auto wird kostenlos in die Werkstatt zurueckgerufen, wenn sich 
: gravierende Fehler bei der Herstellung eingeschlichen haben. Bei
: gravierenden Bugs werden im Normalfall >100 DM fuer dieselbe Leistung
: faellig. Das halte ich fuer nicht korrekt.

du kannst noch einen schritt weiter gehen: wenn bei einem auto irgendwas
so defekt ist, dass du oder andere einen schaden erleiden, ist der her-
steller dran (stichwort produkthaftung) wer hat jemals gesehen, dass
irgendein softwarehaus die kosten aufgebrummt bekommen haette, wenn 
durch einen softwarefehler drei monate eintipparbeit fuer die katz
waren?

hat schonmal jemand in die lizenzbedingungen fuer microschrott-compiler
reingesehen? da steht so in etwa folgender absatz: "ein programmsystem
dieser groesse hat IMMER fehler. m.s. uebernimmt dementsprechend keine
haftung fuer zwar korrekt uebersetzte, aber nicht das gewuenschte aus-
fuehrende programme."

keine flames, wenn es nicht woertlich darin steht. sinngemaess ist es
aber definitiv so. ich gehe davon aus, dass andere hersteller in diesem
punkt nicht kulanter sind.

wenn ich da an den cesys-c compiler fuer transputer denke: suendhaft
teuer, aber verrechnet sich bei der adressberechnung, sobald eine 
datenstruktur eine mehr als zweistufige hierarchie hat. rechliche
handhabe fuer nachbesserung? keine.

wo gibt es denn sowas in irgendeinem anderen industriezweig?

gruss                              
      Roger Schwentker
      roger@muenster.uucp

An dieser Meinung muss was faul sein, weil sie so einleuchtend ist.
						     (D. Hildebrand)
Newsgroups: de.comp.misc
From: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn)
Subject: Re: Gesetzentwurf: Urheberrechtsgesetz
Reply-To: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Date: Tue, 6 Oct 1992 16:18:26 GMT

misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes:

>Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Aenderung des Urheberrechtsgesetzes
>======================================================================

...


>(2) Der gewaehrte Schutz gilt fuer alle Ausdrucksformen eines 
>Computerprogramms. Ideen und Grundsaetze, die einem Element
>eines Computerprogrammes zugrundeliegen, einschliesslich der
>den Schnittstellen zugrundeliegenden Ideen und Grundsaetze,
>sind nicht geschuetzt.

Absatz 2 Satz 2 klingt ja ganz sinnvoll, aber inwieweit greifen
dort heute schon andere Gesetze (insbes. Patentrecht)?

Das sind doch die Look-and-feel law suits, die in USA so vielen
Programmierern Kopfzerbrechen bereiten.

Markus

-- 
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
-A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't-
-even know existed can render your own computer unusable. (Leslie Lamport)-
Newsgroups: de.comp.misc