From: ddam@ukc.ac.uk (D.D.A.Moreira)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Reserva - foi "Veja: Escola de corrupcao"
Date: 21 Jul 92 18:45:01 GMT
Reply-To: ddam@ukc.ac.uk (D.D.A.Moreira)
Organization: Electronics Lab, University of Kent at Canterbury, UK.


  O Roberto Hexsel ( rh@dcs.ed.ac.uk) diz:
> Oooo Dilvan, defender a ibm pega mal...
   Nao defendo a IBM apenas constato os fatos. Os capitalistas brasileiros
   nao sao melhores ou piores que os estrangeiros, a reserva tinha falhas e
   como TODO capitalista esta' interessado em ganhar dinheiro eles usaram 
   essas falhas em beneficio proprio. Caberia ao governo consertar essas
   falhas (se e' que isso era posssivel). 

> Qual o problema com um microprocessador nacional ?  E' so' entrar num dos
> consorcios tipo sparc ou mips.  Foundry de alta-tecnologia sem dominio da
> "baixa tecnologia" ?  Ooops...

   Quando eu falo um microprocessador nacional me refiro a um que represen-
   tasse uma arquitetura ou linguagem nacionais, nao um clone dos mips ou 
   sparcs. Acho que um clone bem feito tem boas chances, se for possivel 
   fazer um. Acho que devemos ter uma foundry de alta-tecnologia, mesmo que
   comprada inteira no exterior, nao podemos tentar desenvolver uma do pa-
   tamar atual. 

   Bom mas a reserva acabou e ja' foi tarde. Agora temos que aprender a tra-
   balhar com as multinacionais. Nao creio que elas queiram f***r o Brasil,
   elas querem apenas ganhar dinheiro (como qualquer empresa nacional).
   Se for mais barato produzir tecnologia no pais elas farao, se nao elas
   importam. Em vez de tentar forcar as mults a produzir tecnologia no pais
   nao seria mais eficiente tentar criar condicoes para que as mults e as
   empresas nacionais queressem produzir essa tecnologia? Com o advento dos
   Open Systems nao seria melhor produzir para o mercado mundial e dividir
   o nosso mercado com outros? Nao vamos conseguir independencia tecnologi-
   ca em informatica, mas poderiamos conseguir excelencia em alguns pontos
   chaves.

   Como? (Na minha opniao) Apoio decisivo a certas areas na forma de isencoes
   de impostos, programas cientificos especificos (estilo o EUREKA ou o SPIRIT
   ) com participacao de outros paises MAS com criterios bem definidos de su-
   cesso ou falha para o julgamento dos resultados, uso de programas como o
   VLS (Veiculo Lancador de Satelites) ou o submarino nuclear como polos de
   desenvolvimento de pesquisas, pesquisas seriam feitas por empresas, univer-
   sidades e Labortorios, para resolver problemas especificos contratados 
   pelos encarregados de cada programa.
   Criacao de laboratorios estilo (administrativo) Lincoln Lab. eles seriam 
   mantidos por contratos de pesquisa a particulares e ao governo, mas seriam
   geridos pelas Universidades. Um bom inicio seria transformar o CTI em um 
   desses ligando-o a UNICAMP, dentre outras coisas o CTI teria de buscar sus-
   tentacao propria, usaria os professores da UNICAMP como mao-de-obra com 
   alta rotatividade de funcionarios, poderia se convidar as industrias inte-
   ressadas a ceder funcionarios para projetos determinados, seria um meio de
   conseguir treinamento barato e de acompanhar de perto o projeto contratado.
   
   Outros meios mais comuns como dinheiro barato (BNDES) para pesquisas, in-
   centivos fiscais etc.
   A ideia central e' baratear o custo de desevolvimento no pais e atrair em-
   presas por essa razao.

   E' claro que um fator importante nesse esquema e' a abertura de mercado
   que barateia o custo de desenvolvimento e cria pressao para as empresas
   nacionais entrarem no jogo.

   Alguem acrescenta algo? Ou critica ?


                                                DILVAN

--------------------
   ddam@ukc.ac.uk
Newsgroups: soc.culture.brazil