HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: rdm@contrast.wlink.nl (Richard de Mos)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Bier?
Date: Thu, 24 Dec 1992 00:05:10

Mogge Ralph,

 Ralph 'Hairy' Moonen schreef ooit (22 Dec 92) om 09:36 eens aan All over:
Bier?

 R'M> Een vriend van mij komt deze week uit Amerika, en ik wil hem eens
 R'M> laten proeven wat echt bier is. Ik zoek dus nog echte obscure
 R'M> biertjes (Belgisch of Nederlands) om hem te voeren. Suggesties?
 R'M> En niet de standaard  Duvel of Hoegaarden shit, nee, echte, klassieke
 R'M> BIEREN met een minimaal acloholpercentage van 10%. (Zoiets als
Rochefort)

Neerlands Zwaarste Bier van Hoegaarden (nee, niet dat smerige kateropwekkende
wiite spul). Bij is het om de hoek bij AH te koop, een beetje AH filiaal moet
dat dus zeker hebben, alcohol percentage is 11% dacht ik.

Verboden vrucht, is een gistbier dus laat die arme jongen niet uit het flesje
drinken anders staat 'ie meteen op z'n kop...:-) Het etiket is al de moeite
waard eveneens bij de Ah of slijter. Het is wat bitter-zoet van smaak..

Succes, en laat nog even horen hoe het afloopt...:-))))


    Groeten,
      Richard
              e-mai   rdm@contrast.wlink.nl
              Fido   2:281/527.21
              Yan-net  123:3183/101.3
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Klaagpostings (was Re: Raadsel)
Date: 24 Dec 1992 22:13:01 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca



In article <BzsI2z.Czz@sci.kun.nl>
kennethg@sci.kun.nl (Kenneth van Grinsven) writes:

>[] als ik zou replyen op elk interessant bericht dan zou me dat veel
>te veel tijd kosten en waarschijnlijk ook het peil van de berichten omlaag
>halen (haha).
>Ik heb zelfs KvdD uit mijn kill-file gehaald, want zelfs daar komt nog wel 
>eens een interessant bericht van zonder dat ik de behoefte voel om daar
>op te reageren.

Kijk eens aan, die Kenneth van Grinsven is toch maar een bescheiden en
grootmoedig iemand. Hij heeft het vreselijk druk met het bestuderen van
de wiskunde, wat begrijpelijk is: dat is een moeilijke studie voor
mensen die daar *zo* weinig talent voor hebben dat ze zelfs een toch wel
elementaire opgave als het "Monty Hall" probleem niet correct kunnen
oplossen.

Ondanks zijn drukke studie maakt hij nog even wat tijd vrij om, na eerst
gevraagd te hebben of mensen die mij flamen mijn posting nog even
compleet willen citeren zodat hij zich daaraan kan verlustigen, zelf
durft hij dit niet te doen, hier te vermelden dat hij *zo* ruimdenkend
is, dat hij *zelfs* de misdadiger KvdD uit zijn KILLfile heeft gehaald.

Nou, Kenneth van Grinsven, als je door ook te schrijven dat volgens jou
*zelfs* die egocentrische bekrompen (Kenneth van Grinsven's
scheldwoorden, zie vorige postings van Kenneth van Grinsven) KvdD in
zijn belachelijke en onbenullige (Kenneth van Grinsven's scheldwoorden,
zie vorige postings van Kenneth van Grinsven) postings zo *heel* af en
toe ook nog wel eens iets interessants beweert, mij stroop om de mond
probeert te smeren, laat ik je dan vertellen dat ik liever zou zien dat
jij je in het bovenstaande citaat vermelde behoefte op de daartoe
bestemde plaats zou deponeren. En vergeet niet de spuitbus met
verfrissende lenteluchtjes ook nog even te hanteren.


Kees
2.0251 Ruimte, tijd en kleur (de eigenschap) zijn vormen van oerdingen.
Newsgroups: soc.culture.netherlands,rec.skate,soc.culture.nordic
From: stadt@cs.utwente.nl (Richard van de Stadt)
Subject: Re: Speed skating (Norway - Netherlands)
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Date: Tue, 22 Dec 1992 09:07:09 GMT

In article <1h4o22INNla6@corax.udac.uu.se>, ignaz@bill.astro.uu.se (Sn|mannen) writes:
|> In article <1992Dec21.144641.18185@alf.uib.no>, fredrikm@ii.uib.no (Fredrik Manne) writes:
|> ->
|> ->As I predicted, TOTAL VICTORY!!!
|> ->
|> ->
|> ->500  METER: 1.Roger Stroem	NOR	  37.53
|> ->1000 METER: 1.Roger Stroem	NOR	1.17.20
|> ->1500 METER: 1.Johann Olav Koss	NOR	1.54.31
|> ->5000 METER: 1.Johann Olav Koss	NOR	6.44.20
|> ->
|> ->Next time remember to take the clogs off...
|> 
|> Slutst{llningen var Norge 113 - Nederland 119.
|> Betyder det att 'vi' har vunnit eller f|rlorat med 119 po{ng?  :-)
|> (Svenska tidningar {r mycket d}liga p} skridsko}kning :-(  )
|> 
|> I alla fall s} {r Norm{nnen mycket mycket b{ttre {n Svenskarna p} skidor!
|> Grattis och Heja Norge!
|>

I agree with that (what the hell does it mean?)
Also consider that of the top 10, six were Dutch.
 
|> ->
|> ->Fredrik
|> 
|> Den f|rskr|kliga sn|mannen.

Richard.
-- 
R.R. van de Stadt ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ stadt@cs.utwente.nl
Usually I use vi instead of xedit^[:wq
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: rob@dosequis.eng.ohio-state.edu (Rob Carriere)
Subject: Befaamde botsingen, filosofische princiepes en Network Television
Organization: The Ohio State University Dept of Electrical Engineering
Date: Fri, 25 Dec 1992 22:41:02 GMT

In article <1992Dec25.130739.1251@nevada.edu> messiah@nevada.edu (mw) writes:
>In article <ERIC.92Dec25152252@matisse.ling.flab.fujitsu.co.jp>
>eric@flab.fujitsu.co.jp (eric) writes: 
>>...zoals de befaamde botsingen tussen Rob Carriere en Marco Westerweel...
>
>"Befaamde botsingen" he? Voel jij je ook "befaamd" Rob? 

Nee, ik voel me niet befaamd, want volgens Eric zijn alleen onze botsingen
befaamd.  :-)

Zeg eens, Eric, is dit een implicite vergelijking van onze discussiestijl met
befaamde kermisattractie `botsautootjes'?  ;-)

>Ik denk dat ik wel begrijp wat je hier bedoeld Eric, maar ik wou toch
>eventjes voor de duidelijkheid, in het geval er nog anderen s.c.n.-ers mee
>lezen :-), zegen dat een verschil van mening niet perse een flame toestand
>hoeft te betekenen. 

Strikt genomen zei Eric niets over flames.  Zolang je nou maar niet in een
Russische tank rondreidt, hoeft een botsing nog geen brand te betekenen...

>   All things conceptual in nature are in a perpetual  
>   state of evolutionary refinement.

Quibles, nits en dergelijke daargelaten, zal ik het daar toch echt mee eens
moeten zijn.  :-)

>Rob Carriere doet dat, wat mij betreft althans, prima.
                    ''
Befaamd en prima op een dag!  <blush, bow, exit stage left>

>    |\     /|
>    | ``''' |
>    \(O) (O)/
>  __  \   /  __
>-oooO--(_)--Oooo--

FOX, The Audience Is Watching.

SR
---
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Ome Kees is echt niet meer boos op Timmie hoor!!
Organization: PTT Research
Date: Sun, 27 Dec 1992 13:34:51 GMT

In article <1h8u5eINN10q@cascade.cs.ubc.ca>, kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel) writes:
> In article <1992Dec22.233433.1@research.ptt.nl>
> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 13926) writes:
> 
>>> Ik weiger hier zonder de aanwezigheid van een advocaat iets op te
>>> zeggen!
> 
>>En doe er dan ook slagroom op Kees, verwen jezelf eens lekker 
>>tijdens de kerst! Maar mogen we uit jouw woorden op maken dat jij 
>>inderdaad Berendien uut Wisp was?
> 
> Slagroom? Soms begrijp ik die recente Nederlandse uitdrukkingen echt
> niet...

Jij begint over advocaat anders. En advocaat met slagroom is voor 
sommige mensen een lekkernij!

> Daar een PTT-er toch ook bijna een advocaat is zal ik maar vertellen

Dat is volkomen nieuw voor mij maar goed ga je gang zou ik zo 
zeggen.

> dat, hoewel ik wel een account op nyx.cs.du.edu (onder de naam "Jopie de
> Derde") heb, daar behalve om (net als mijn bewonderaar Tom Geurst) eens
> rond te neuzen nooit gebruik van maak. Als je anoniem wilt posten zijn
> daar wel betere methoden voor.

Oh, vertel eens!

> Ik durf er wel iets onder te verwedden dat Geerd Dozeman die Berendien
> uut Wisp was. Hij werd namelijk vreselijk boos op mij vlak nadat ik hier
> schreef dat ik die BWips flauwekul stomvervelend vond en hij postte ook
> vanuit nyx.cs.du.edu...

Nou om nu zo maar in het wilde weg mensen te beschuldigen, dat 
vind ik toch wel erg flauw. Nee daar doe ik niet aan mee!

    Mike
From: eric@flab.fujitsu.co.jp (eric)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Ome Kees is echt niet meer boos op Timmie hoor!!
Date: 25 Dec 92 06:39:41 GMT
	<1h43vuINN9bp@cascade.cs.ubc.ca> <1992Dec22.233433.1@research.ptt.nl>
	<1h8u5eINN10q@cascade.cs.ubc.ca>
Organization: Fujitsu Laboratories Ltd., Kawasaki, Japan.

Ik schreef:

>[...] dat ik niet anders kan dan concluderen dat de enige echte
>Berendien Spit was: Kees van den Doel! Kom op Kees, wees eens sportief
>en vertel ons de waarheid!

Kees van den Doel antwoordde:
 
> Ik weiger hier zonder de aanwezigheid van een advocaat iets op te
> zeggen!

Mike Schenk vervolgde:

> En doe er dan ook slagroom op Kees, verwen jezelf eens lekker 
> tijdens de kerst! Maar mogen we uit jouw woorden op maken dat jij 
> inderdaad Berendien uut Wisp was?

(goed zo Mike)

En Kees weer:

> Slagroom? Soms begrijp ik die recente Nederlandse uitdrukkingen echt
> niet...

(nou Kees ik zal je maar even uit je lijden helpen: dit gaat
natuurlijk over advocaat met slagroom, niks recente uitdrukking)

> Daar een PTT-er toch ook bijna een advocaat is zal ik maar vertellen
> dat, hoewel ik wel een account op nyx.cs.du.edu (onder de naam "Jopie de
> Derde") heb, daar behalve om (net als mijn bewonderaar Tom Geurst) eens
> rond te neuzen nooit gebruik van maak. Als je anoniem wilt posten zijn
> daar wel betere methoden voor.

Ha, Kees weet wel betere methoden om anoniem te posten! En hij ontkent
nog steeds de aanklacht niet! Mike, lees jij hem even zijn rechten?
(Zo gebeurd, want hier op het net heeft niemand rechten, en Kees al
helemaal niet :-)

> Ik durf er wel iets onder te verwedden dat Geerd Dozeman die Berendien
> uut Wisp was. Hij werd namelijk vreselijk boos op mij vlak nadat ik hier
> schreef dat ik die BWips flauwekul stomvervelend vond en hij postte ook
> vanuit nyx.cs.du.edu...

Dat hij boos werd vind ik eerder een bewijs dat hij het niet is... Nee
Kees, zo gemakkelijk kom je er niet vanaf!

(ik vraag me trouwens af of iemand dit uberhaupt wel leest; wie is er
verder zo gek om op Eerste Kerstdag op z'n werk te zitten?)

Eric "elementary, my dear Watson" Visser.
(maar dat p..-raadsel heb ik nog steeds niet opgelost, nondedju)
--
---------------------------------------------------------------------
Eric M. Visser                         email: eric@flab.fujitsu.co.jp
Fujitsu Laboratories Ltd.              phone: 044 - 754 - 2671
Kawasaki, Japan                        fax  : 044 - 754 - 2570
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: gls@windmill.ATT.COM (Col. G. L. Sicherman)
Subject: Re: sharps and flats
Organization: Save the dodoes Foundation
Date: Sat, 2 Jan 1993 22:50:22 GMT

In <Bzx65n.C7o@news.ucs.mun.ca>, schipper@morgan.ucs.mun.ca writes:
> Wadden = mudflats, not "wading"

Mud flats ... yet another reason to vacation on Schiermonnikoog ...

At least we avoided a discussion of what "schier" means!

-:-
	    A Principal Investigator said to his assistant: "I notice that
	you are not working."

	    The assistant retorted, "The computer is not working today."

	    PASK, overhearing them, commented: "Not the computer, not the
	assistant.  The man-machine interface is not working."

							--A.I. Koans
-- 
Col. G. L. Sicherman
gls@windmill.att.COM
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: rob@dosequis.eng.ohio-state.edu (Rob Carriere)
Subject: Re: De Kerstgeest vs. Republicanism
Organization: The Ohio State University Dept of Electrical Engineering
Date: Thu, 24 Dec 1992 06:37:17 GMT

In article <1992Dec23.211152.28354@nevada.edu> messiah@nevada.edu (mw) writes:
>Het is je goede recht Maarten maar kan het niet volgende keer met wat
>meer substantie?

En dat van onze Vietnam-discussie vluchteling...  Rare jongens, hoor, die
messaijaas... 

SR
---
From: cooper@cbnewsg.cb.att.com (Ralph 'Hairy' Moonen)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Voorbeelden?
Date: 23 Dec 92 12:56:34 GMT
Organization: AT&T


Van de laatste 100 posts waren er toch zeker 10 die klaagden over het
feit dat er weinig zinnige discussies plaatsvinden op s.c.n. Als deze
mensen die klachten niet zouden posten, zou het signaal/noise ratio stijgen.
Maar de vraag is of we dat wel willen. Neem een voorbeeld aan andere 
nieuwsgroepen. Daar is oeverloos gezwam meer regel dan uitzondering, en ik zie
niet in dat dat hier anders moet zijn. Ik heb al eerder gezegd, als mensen 
dat leuk vinden, laat ze dan. Jij Jan op 'n' drukken, maar laat iedereen
toch alsjeblieft zelf weten wattie post? Toch? 

Zaza zebra zei tot Willem bever:
Wie is toch die gulle gever?
Bor de wolf keek toe en lachtte.

--Ralph 'Ik kan rijmen en dichten zonder mijn hemd op te tillen' Moonen
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Wetenschap-2
Date: 31 Dec 1992 12:58:23 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

In article <1992Dec31.142540.1@uwovax.uwo.ca>
gerard@uwovax.uwo.ca (Gerard Stafleu) writes:

>> 2.024  Substantie is dat wat onafhankelijk van wat het geval is bestaat.

>Dat "wat het geval is" lijkt me een aardige definitie van 
>"werkelijkheid."  "Substantie" bestaat dus onafhankelijk van de 
>werkelijkheid. Dat lijkt me toch tamelijk onsubstantiele substantie.  

Inderdaad, als je "werkelijkheid" zo definieert. Ik zie "werkelijkheid"
liever als "dat wat het geval is" *plus* die "substantie". De substantie
maakt dan deel uit van het mystieke terwijl wat het geval is het enige
is waar je echt iets over kunt zeggen.

Een (fout) voorbeeld kan dit misschien verduidelijken:
    Je kunt een planetenstelsel beschrijven door een tabel van plaatsen
    als functie van de tijd te specificeren.
    De getalletjes in die tabel bepalen "wat het geval is" en de
    logische structuur van deze beschrijving bepaalt de "substantie".
Dit is fout omdat 2.024 over *oer*-zaken, d.w.z. absoluut fundamentele
feiten en dingen, gaat. Die oerzaken kennen we (nog) niet, en *dat* ze
bestaan is maar een aanname in Wittgenstein's boek.

>Of zijn we hier bezig met die goede oude filosofen-truuk: Umwertung
>aller Werten"?  Die truuk houdt de filosofen nu al eeuwen aan het werk: 
>je zet gewoon alles wat een van je voorgangers gezegd heeft op zijn kop, 
>en dan kan je daar weer eindelos over ouwehoeren.

Nee, dat (reageren op andere filosofen en eindeloos ouwehoeren) is iets
waar je W. toch echt niet van kan beschuldigen.

>Vind jij die formuleringen mooi?  Ik vind ze hopeloos verwrongen, 
>pogingen om onbenulligheid een respectabel aanzien te geven middels 
>indrukwekkend klinkende termen en moeilijk te ontwarren grammaticale 
>constructies.  Maar ja, dat zal wel een kwestie van smaak zijn...

Hmm, indrukwekkend klinkende termen en moeilijk te ontwarren
grammaticale constructies komen volgens mij helemaal niet voor in dit
boek. Alles is juist heel minimaal en "low key" geformuleerd. Misschien
maak je bezwaar tegen "oerfeit" en "oerding" als vertaling van
"Sachverhalt" en "Gegenstand" en zag je liever "atomic fact" en
"object" (Ogden) of "connectie" en "voorwerp" (Hermans)?


Kees
2.034  De structuur van een feit bestaat uit de structuren van de
       oerfeiten.
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Klaagpostings (was Re: Raadsel)
Date: 24 Dec 92 12:02:17 GMT
Organization: PTT Research

In article <harry.725200865@dnlunx>, harry@dnlunx.research.ptt.nl (Harry Fluks) writes:
> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +lottogetallen) writes:
> 
>>Ik ben het hier totaal niet mee eens. Het moet hier geen 
>>totalitair regime worden! Als de meerderheid een bepaald 
>>onderwerp niet aanstaat dan bloedt het vanzelf dood tenzij er 
>>continu klaagpostings op volgen. 
> 
> Nee Mike, als er veel gepoost wordt wil dat nog niet zeggen dat veel
> mensen het interessant vinden. Als 2 mensen voortdurend op elkaar 
> reageren (tikkertje spelen of zo), dan bloedt het niet 'vanzelf dood',
> terwijl toch de andere 100 (1000?) lezers er niets aan hebben c.q. zich
> er aan ergeren het steeds te moeten skippen.

Dan moeten die andere lezers die tikkertje-discussie gewoon 
killen. Dan zien ze hem nooit meer en hebben er dus ook geen last 
van. En dat tikkertje-gedoe is toch wel doodgebloed hoor. Wat 
echter nog steeds door gaat is dat geklaag over het 
tikkertje-gedoe.

>>Dus post waar je zin in hebt maar laat alsjeblieft die klaagmails 
>>achterwege.
> 
> Poost alleen iets als je het na herlezing (kun je direct de spelfouten
> er uit halen 8-) nog interessant genoeg vindt voor minimaal, laten we 
> zeggen, 5 mensen.

Ok dat klinkt wel leuk maar is in de praktijk niet uitvoerbaar 
want hoe beoordeel je dat?

Maar in het kort is de moraal, als je niet alles wilt lezen in 
een groep kill dan de discussies die je niet interessant vindt. 
En ga niet lopen klagen want dat geklaag neemt intussen meer 
berichten in beslag dan die flauwekulletjes tussendoor. 

En trouwens uit dat tikkertje-gedoe is toch maar wel mooi dat 
leuke raadsel over die vloekende vrouw voortgekomen. Die loopt 
dus met haar domme kop een was-straat in waarna ze er vloekend 
weer uit komt!

    Mike
From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
Newsgroups: soc.culture.netherlands
Subject: Re: Raadsel
Date: 22 Dec 1992 02:30:44 -0800
Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca

Nou Tim, ik zal maar toegeven dat ik nu toch ook wel  een  beetje
nieuwsgierig  naar  de  oplossing  van  dat raadsel ben geworden.
Misschien was dat toch wel eens een leuk idee  van  jou.  Volgens
mij is er het volgende aan de hand:


        Lang, lang geleden, op een  stormachtige   dinsdagmorgen,
liep  een  vormeloze  man met loden voeten de trap van het gebouw
van de Wortel uit Min Een op. Op zijn achterhoofd was een  blauwe
strohoed  met  kauwgom vastgelijmd, in zijn rechter jaszak bevond
zich een zorgeloos binnenstebuiten gekeerde namaakparaplu. De ene
voet  plaatste  hij  op  de  ene tree, de andere op de andere, en
hoewel hij dikwijls de tel kwijtraakte en zijn  voortgang  daarom
vrij  onregelmatig was, bereikte hij tenslotte de top van de trap
die leidt naar de ingang van het gebouw van  de  Wortel  uit  Min
Een.
        Daar aangekomen ontwaarde hij een schier eindeloze  reeks
deuren,  die  alle geopend moesten worden om het gebouw binnen te
treden. Al die deuren hadden een verschillende manier van openen;
sommige hadden met scheermesjes bestekelde hengsels, sommige had-
den toetsenborden die  op  diepzinnige  codes  wachtten;  sommige
openden  naar  binnen,  andere  openden naar buiten. Ook waren er
deuren die op een welhaast  buitenaardse  manier  in  een  hogere
dimensie gedraaid moesten worden.
        Lang, lang  duurde  het  voordat  hij  tenslotte  bij  de
laatste  deur  was  aangekomen.  Zo  lang,  dat verschillende met
uitsterving bedreigde diersoorten in de tussentijd van  de  aard-
bodem  waren  verdwenen.  Zo lang, dat zelfs de perpetuum mobilea
zich niet meer bewogen. Toch was het nog  steeds  dezelfde storm-
achtige dinsdagmorgen, want ook de tijd hield haar adem in...


Kees
2.014  De oerdingen impliceren de mogelijkheid van alle toestanden.
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: gerard@uwovax.uwo.ca (Gerard Stafleu)
Subject: Re: Wetenschap-2
Organization: University of Western Ont, London
Date: Thu, 31 Dec 1992 18:30:23 GMT

In article <1hclpbINNsga@cascade.cs.ubc.ca>, kvdoel@cs.ubc.ca 
   (Kees van den Doel) writes:
>>Zijn, worden, blijven, blijken, lijken, schijnen, heten, dunken en voorkomen,
>>dus.  Dat zijn koppel werkwoorden, waarmee je een naamwoordelijk gezegde
>>kan vormen: [uitleg]
> 
> Het zal best zo wezen, maar wat is nu je punt? Wat is nu de consequentie
> van dit alles voor de spelling? 

Niets, dus.  Iemand vroeg naar de betekenis van dat regeltje, en die heb 
ik even gegeven.

>>Dat kan je dus ook korter zeggen (zie 2.0233a)
> 
> Korter, maar wel minder mooi vind ik, no offense. Trouwens, ik vind
> niet dat "2.02331 = 2.0233a", eigenlijk. Het (2.02331) is wel een
> beetje duister geformuleerd natuurlijk; uit esthetische overwegingen
> volgens mij.

Vind jij die formuleringen mooi?  Ik vind ze hopeloos verwrongen, 
pogingen om onbenulligheid een respectabel aanzien te geven middels 
indrukwekkend klinkende termen en moeilijk te ontwarren grammaticale 
constructies.  Maar ja, dat zal wel een kwestie van smaak zijn...

----
Gerard Stafleu
email: gerard@uwo.ca
CCS, NSC 202, University of Western Ontario,
London, Ontario, Canada N6A 5B7
(519)661-2151
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: tim@research.nj.nec.com (Tim Van Der Avoird)
Subject: OPLOSSING RAADSEL
Originator: tim@mercury
Organization: NEC Research Institute
Date: Tue, 29 Dec 92 14:27:36 GMT

Onze Kees stuurt het volgende in als oplossing op het raadsel (en ik
maar denken dat ik in zijn kill-file zat):

"Monopoly?"


Eric reageert dat hij het geniaal vindt en inderdaad een aha-Erlebnis
heeft gehad. Nou, bedankt Eric, want de oplossing van Kees is
inderdaad GOED.

Typisch, dat net Kees dit raadsel op moet lossen, maar natuurlijk mijn
felicitaties aan zijn adres.

Ik hoop dat andere mensen de oplossing ook kunnen waarderen. Met name
in Groningen is hard gepuzzeld, weet ik. Ik ben benieuwd of daar onder
het kerstmaal nog vruchtbare oplossingen te voorschijn zijn gekomen.

Groeten,

Tim
Newsgroups: soc.culture.netherlands
From: fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma)
Subject: Extra InterNetKrant 21-12-92
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Date: Mon, 21 Dec 1992 11:21:17 GMT

EXTRA InterNetKrant 21 december 1992
12:03

Bron: ANP Nieuws 12:00

Ik weet niet of er vandaag nog een reguliere INK komt, vandaar nu al dit extra 
bericht.

Vanochtend om half negen is een DC10 van Martinair neergestort op het 
vliegveld van Faro in Portugal. Er is sprake van 100 doden en 200 gewonden.
Aan boord van vlucht 495 waren 327 passagiers en 13 bemanningsleden.
De meeste inzittenden zijn Nederlander. 

De verklaringen rond de gebeurtenis lopen uiteen. Volgens ooggetuigen is het
vliegtuig in de buurt van Faro in de lucht ontploft. Volgens zegslieden van
Martinair is het staartstuk in brand gevlogen. Het is in Faro op het ogenblik
erg slecht weer. Harde wind, regen en onweer.

De luchthaven van Faro is direkt na het ongeluk gesloten. Andere vliegtuigen 
naar de stad zijn uitgeweken naar Sevilla in Spanje. Passagiers van die machines
worden met bussen naar hun bestemming in de Algarve gebracht. Een ander toestel
van Martinair naar Faro, een 747 die iets vroeger vertrok dan de DC10, is vlak
voor het ongeluk veilig geland.

Voor overlevenden van het ongeluk die direkt naar Nederland willen terugkeren
wordt op het ogenblik een toestel gereed gemaakt in Sevilla. Voor familieleden
van de inzittenden is een informatie-telefoonnummer bekend gemaakt: 020-60 11 222


Duco Fijma



--

Duco Fijma               tel. X31-53-893718
University of Twente     fax. X31-53-893811 
P.O. Box 217             internet: fijma@cs.utwente.nl
7500 AE  Enschede        
The Netherlands          | No ugly pictures in this sig! |
Newsgroups: soc.culture.netherlands