From: grog@lemis.uucp (Greg Lehey)
Newsgroups: de.admin.news.misc
Subject: Re: Umlaute - die Fakten!
Date: 18 Nov 92 09:41:46 GMT
Organization: LEMIS, W-6324 Feldatal, Germany

In article <5536@babylon.rmt.sub.org> rbabel@babylon.rmt.sub.org (Ralph Babel) writes:
>- Die |blicherweise in der "de.*"-Hierarchie zu verwendende
>  und auch tatsdchlich verwendete Sprache ist Deutsch
>  (Neuhochdeutsch, um dies ein wenig zu prdzisieren).

Was man anhand einiger Beitrdge allerdings anzweifeln kvnnte.

>- Neben den im US-amerikanischen Standard X3.4 aus dem Jahre
>  1968 (im folgenden "US-ASCII" genannt) definierten Zeichen
>  macht die deutsche Standardschriftsprache von sieben
>  weiteren Buchstaben Gebrauch:
>
>    D d - A-Umlaut
>    V v - O-Umlaut
>    \ | - U-Umlaut
>      _ - Eszet

Aha. Unter diesen Umstdnden wdre es vielleicht sinnvoll, auch die
restlichen Zeichen zu vervffentlichen (habe ich das orthographisch
richtig geschrieben?)

>- Nicht dem Standard entsprechendes Deutsch - dazu gehvren
>  etwa Mdngel in der Orthographie, fehlende Unterscheidung
>  zwischen Gro_- und Kleinbuchstaben, fehlende Interpunktion
>  und Wiedergabe von Umlauten durch Ersatzzeichenfolgen -
>  ist - je nach Gewvhnung, Kontext und in Abhdngigkeit vom
>  Grade der Abweichung - |blicherweise schwerer
>  verstdndlich.

Allerdings.

>- Eine automatisierte Konvertierung der deutschen
>  Sonderzeichen in ihre jeweiligen Ersatzzeichenfolgen ist
>  mit geringem Aufwand mvglich; f|r die Gegenrichtung gilt
>  dies nicht.
>
>    D d -> Ae ae
>    V v -> Oe oe
>    \ | -> Ue ue
>      _ ->    ss

Diese hat wohl aber nicht stattgefunden.

>Aus alledem folgt, da_ - damit ein Text lokal entsprechend
>den Mvglichkeiten eines Systems (|blicherweise visuell)
>optimal dargestellt werden kann - deutschsprachige Artikel
>in der kanonischen Umlautform ins Netz gespielt und auch
>transportiert werden sollten. Nach Dnderung des Inhalts oder
>dessen Interpretation (definiert durch Content-Type) ist ein
>Weitertransport an andere Systeme nicht w|nschenswert, da
>dies die Darstellungsqualitdt auf leistungsfdhigeren
>empfangenden Systemen mindern kann; eine Dnderung der
>Transportform (Content-Transfer-Encoding) ist zuldssig.

Aus dem, was ich empfangen habe, folgt, da_ die Darstellungsweise
dringend verbesserungsd|rftig ist. Tatsache bleibt, da_ sehr viele
Sites nur mit 7 Bit verkehren - das Ergebnis ist kaum lesbar. Wenn
auch diese Darstellungsform lokal sinnvoll sein kann, halte ich es
erst dann f|r angebracht, sie auch ins Netz zu speisen, wenn
sichergestellt ist, da_ alle Teilnehmer sie mindestens eindeutig
empfangen und (m|glichst ohne gro_e Schwierigkeiten) in den lokalen
Zeichensatz umsetzen kvnnen. Ich gehe davon aus, da_ die D, V und \
das achte Bit gesetzt haben sollen. Das entspricht aber auch keinem
mir bekannten Zeichensatz, insbesondere nicht denjenigen vom IBM PC
und HP LaserJet. Die Umstellerei ist mir schon jetzt eine Qual; noch
ein "Standard" macht die Sache nur noch schlimmer. Ich gebe zu, die
|bliche Abhilfe mit dem nachlaufenden e ist auch nicht befriedigend,
im Vergleich zu diesem Kauderwelsch aber vorzuziehen.

-- 
Greg Lehey                       | Tel: +49-6637-1488              
LEMIS                            | Fax: +49-6637-1489
Schellnhausen 2, W-6324 Feldatal, Germany
Newsgroups: de.admin.news.misc