HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: Claude_Frantz@p20.f47.n246.z2.fidonet.org (Claude Frantz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Bibliotheken
Date: 27 Aug 92 18:06:00 GMT
Article-I.D.: p20.2a9d293b
Organization: Alpha's Node [IMAIL/FileMgr Supp/, Neubiberg
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hello Wolfgang!

Tuesday August 25 1992, Wolfgang Eggert writes to All:

 WE> da ich "ofters gr"ossere Mengen an Literatur recherchiere hab ich ne
 WE> brennende Frage an alle Datenreisenden:

 WE> Ausserdem: welche anderen interessanten (also_NICHT_BTX) ("offentlichen)
 WE>            Informationssysteme sind zudem kosten -los oder -g"unstig
 WE>            "uber Telefon und/oder Fido erreichbar?

 WE> Vielleicht gibt"s zu dem angesprochenen (interessanten !?) Themenbereich
 WE> schon irgendwelche Listen ?

Ich habe nicht ganz das richtige, aber vieleicht, weiss der grosse Geier,
kannst Du etwas damit anfangen. Irgendwo habe ich eine Liste von US
Bibliotheken die im Internet erreichbar sind, mit einigen Infos dazu. Zugang
nahezu immer kostenlos. Aber der Zugang zum Internet, mit TELNET und vt100
und/oder IBM3270 Emulation, muss vorhanden sein.

Claude
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz-Gateways :-(
Date: 29 Aug 92 13:28:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46828
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

JS> Von : Joerg Stattaus @ AC (Fr, 28.08.92 18:24)

KH> Sicher, die Grafik ist nicht perfekt - aber das war auch nicht mein
KH> Hauptprogrammierziel :-)
JS> Tschuldigung fuer die nicht perfekte Grafik. Aber das Ziel kannte ich gar
JS> nicht.

Mien leve Joerch, an MNCONFIG hast Du *gar nix* programmiert! :-)

Der Kram ist voellig auf meinem Mist gewachsen.
Date: Sat, 29 Aug 1992 04:50:00 CET
From: p.mandrella@hot.zer.sub.org
Reply-To: p.mandrella@hot.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 466     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

ALF@WF-HH.ZER meinte am 28.08.92 in <4kkFN2Vp7l@P-ALF>:

>  transportiert. Dann ist es zwar moeglich, eine einheitliche Id
>  zu erzeugen, nur in Fido besteht die Id aus zwei Teilen: Der Id
>  und der Node-Nummer. Unterschiedliche Node-Nummern haben also
>  unterschiedliche Id's zur Folge.

Die Gateways muessen sich einfach auf eine einheitliche Nodenummer
einigen. Genauso, wie GateBau-konforme UUCP-Gates einheitliche
Domains fuer Z-Netz-Boxen einsetzen.

Peter
Newsgroups: de.comm.gateways
From: mj@sungate.fido.de (Martin Junius)
Subject: Re: UUCP-Gate
X-Comment-To: Frank_Lachmann@f7511.n241.z2.fidonet.org (Frank Lachmann)
Organization: Hipposoft's Mail Server
Date: Fri, 28 Aug 1992 08:14:15 GMT

Frank_Lachmann@f7511.n241.z2.fidonet.org (Frank Lachmann) writes:

> Ist das UUCP-Gate bei 242/6.1 noch aktuell ? Oder gibt's da jetzt jemand
> anders, der das macht ?

Das Gateway existiert immer noch. ;-) Benutzung erfordert allerdings 
die Teilnahme an der Domain Fido.DE, derzeit 10,- DM / Monat. Naeheres 
-> NetMail.

Martin
-- 
 _____ _____
|     |___  |   Martin Junius           FIDO:      2:242/6.1
| | | |   | |   Republikplatz 3         Internet:  mj@sungate.fido.de
|_|_|_|@home|   W-5100 Aachen, Germany  Phone:     ++49-241-86931 (voice)
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz-Gateways :-(
Date: 31 Aug 92 11:48:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46989
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

JS> Sorry, aber das stimmt definitiv nicht. Die urspruengliche Version des
JS> Netzplans (ohne Gateways) habe ich in mnconfig reingestrickt.

Sorry, aber das ist definitiv falsch. Ich erinnere mich noch an die
Programmierung. Es waere hoechstens moeglich, dass wir das zusammen gemacht haben,
aber das kommt mir auch unwahrscheinlich vor.
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ I
Date: 27 Aug 1992 16:13:00 +0200

 HiYa!

H.PETERSEN%KBBS.ZER.SUB.ORG@USENET schrieb am 21.08.92 zum Thema "Re: Stockende Gates :-/ III":

> [Mausgates zum Z-Netz]
> > Sonst noch Probleme?
> 
> Meinerseits nicht...
> Wohl aber von der Seite der GatBau-Fanatiker.
> Die fordern den Austrag, weil die Software zu
> alt ist. Einen anderen Grund koennen die naem-
> lich nicht angeben, da alles bestens funktioniert...

Alter ist *kein* Grund, "alte" Software kann durch einfache Pflege leicht
UpToDate gehalten werden, das nur nebenbei.
Was mich aber bedenklich stimmt, ist der Kommentar "da alles bestens
funktioniert". Warum wird denn immer wieder der ewig gleiche kurzsichtige
Fehler gemacht und in keinster Weise ueber den eigenen Tellerrand geblickt?
Waere das Z-Netz eine einsame Insel und es gaebe absolut nur *ein* Gate
zum gesamten Rest der Welt, dann kann mensch sich damit begnuegen auf
due Funktionalitaet am Gate alleine zu achten. Wenn aber ein Netz kontakt-
freudig ist wie eben das Z-Netz, dann ist es umso wichtiger, dass ein
Gate nicht nur als Pollkonverter funktioniert, sondern auch mit anderen
Gates des Netzes zusammenarbeiten kann, d.h. Adressen, etc. liefern, die
die anderen Gates verarbeiten koennen, uvm. Dies war, nebenbei gesagt,
1990 die Intension fuer die GateBau. Heute, da die Anzahl der Gates
weiter gestiegen ist und zu einigen Netzen (z.B. SubNet) mehrere Gates
existieren, ist der Blick ueber den Tellerrand hinaus besonders wichtig.
Von "Fanatismus" kann hier wohl kaum die Rede sein.
Dies moege sich der GateKo des Z-Netzes bitte ein wenig zu Herzen nehmen.
Vielen Dank. ;-)

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org   ## Das Fliegen ist die ##
## Maus  : Olaf Boos @ S2                         ## Kunst  sich auf den ##
## Snail : Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28  ## Boden  zu   werfen, ##
## Spruch: SMT-HQ Fussel: Alles ruessel oder was? ## aber  daneben!  ;-) ##
## CrossPoint v1.94 ##
From: Rainer_Heun@f54.n246.z2.fidonet.org (Rainer Heun)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: LEXIKON-Idee
Date: 23 Aug 92 14:05:00 GMT
Article-I.D.: f54.760c7f69%FidoNet.org
Organization: FRAME*Muenchen
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Gruess Euch!

Leider verfolge ich dieses Echo nicht regelmaessig. Daher
las ich erst jetzt von Eurer Idee des Lexikons.

 >>> In meiner Server-Box wird ein Pseudo-User eingerichtet (z.B.:
 >>> LEXIKON@x.ZER) an den man Stichwoerter bzw. Befehle in einem
 >>> bestimmten Format senden kann.

Da gibt es bereits ein Programm - allerdings fuer die
Fido-Welt: NETBASE - ist ein Datenbankmanager, der per
Netmail (PM im Fido) angeschrieben/gesteuert wird.

 >> Ein Problem ist nur, welche Suchkriterien muss man angeben,
 >> damit man das richtige findet? [...]
 >  Somit muessten auch nur die Fachbereiche des Lexikons
 >  in den Boxen abgelegt sein.

Die lassen sich mit einem Befehl aus den aktiven Banken herausscannen.

 > Das mit dem Suchen [..]:  Man gibt erst das Stichwort und dann
 > den Fachbereich an.

Das heisst da:
POOL: xxxxx         (Fachbereich/e)
SCAN: xxx,xxx,xxx   (Suchbegriff/e)

 > Womit Du auch der Erste bist, der sich dazu meldet.
 > Vielleicht kommen ja noch ein paar dazu ?!

Ja! Kannst Du mir weitere Informationen zukommen lassen?

... und Tschuess
    -Rainer-
Date: Mon, 31 Aug 1992 01:57:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: ID oder mehr ...
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 779     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

URLICHS%SMURF.SUB.ORG@UUCP.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: ID oder mehr ...':

> zB koennten ihm die Zerberus-Entwickler eine gepatchte Software zur
> Verfuegung stellen, damit das Problem endlich vom Tisch ist und das Netz
> irgendwannmal besser funktionieren kann!

  Ok,  machen  wir.  Heisst 4.0 und ist seit Weihnachten 1990 im besser
  sortierten Fachhandel zu beziehen. Die NOCH besser gepatchte Version
  heisst ZERBERUS 5.0 ist ist ab Oktober 1992 zu beziehen.

  Nebenbei:   Ein  paar  andere  Kleinigkeiten  haben  wir  auch  noch
  gepatched... ;-)

  Freundlichen Gruss
  //padeluun

--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test
Date: 2 Sep 92 17:40:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A25342
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hi,

p.mandrella@sps-hh.zer.de schrieb am 02.09.1992, 18:17 in Gateways:

pm> Ich will ausprobieren, was passiert, wenn der von einer Z-Netz-Software
pm> produzierte "Origin" ins FidoNet gelangt..

Er wird dann scheinbar zum Message-Text zugehoerend deklariert, denn sonst ...

pm> -- Uranus-Soft ZServer v0.191beta
pm>  * Origin: Uranus-BBS  Schauenburg I  -FRG-  [URANUS.ZER]

... koennte ich diese zwei Zeilen nicht lesen, denn die werden bei Fido Messages
im MausNet automatisch weggeschnitten (da die inhaltliche Aussage gegen 0
geht).
From: Heribert_Otten@k2.maus.de (Heribert Otten)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 1 Sep 92 22:32:00 GMT
Article-I.D.: K2.A46436
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

In a message of So, 30.08.92  Frank.Simon@sol.ccc.de wrote:
F>zu Dupes gefuehrt. Solange nicht jedes Gateway an ein System im Z-Netz
F>angeschlossen ist, welches Zerberus 4.0/5.0 faehrt (und das Pflicht
F>ist) oder solange die Kompatibilitaetsgrundlage der technischen Grundlage
F>weiterhin Zerberus 3.8 ist, solange ignoriert GateBau tatsaechlich ein
F>wenig die Realitaeten.

Entschuldigung wenn ich mich hier einmische, aber welchen Sinn und Anspruch hat
die Gatebau denn nun eigentlich?

Ich dachte, die Gatebau sei dazu da, die Zusammenarbeit zwischen den
verschiedenen Netzen zu regeln, und Standards zu schaffen.

Das bedeutet aber fuer mich, nicht alle Unzulaenglichkeiten/Eigenheiten eines
Netzes zu tolerieren und somit alle anderen zur Anpassung zu zwingen, sondern
aufeinander zuzugehen.

Wenn in der Gatebau xyz gefordert wird, aber ein Netz abc dieses nicht erfuellt,
dann wird schnell "abhaengen" gefordert. Wenn das Netz def etwas anderes nicht
erfuellt, dann ist das eben so und muss beruecksichtigt werden?

Irgendwas ist da doch falsch.

MfG Heribert
From: hal@amiux.north.de (Holger Lubitz)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: >>>>> NEU: KU-Net (Satire, L..
Distribution: world
Date: 31 Aug 92 08:58:15 CES
Organization: Not organized - at least not too well...

In article <7892f93a%fido.de@f200.n246.z2.fidonet.org> Markus_Foerster@f200.n246.z2.fidonet.org (Markus Foerster) writes:
>Folgende Bretter gibt's ab sofort - bisher allerdings exklusiv bei mir.
>Wer's haben will, kann's gerne bei mir pollen.

Ist das auch schon irgendwo in RFC-kompatiblem Nachrichtenformat zum Pollen
mit UUCP-g verfuegbar ? Klingt zu interessant, um es an mir vorbeigehen zu
lassen :)

Holger

--
Holger Lubitz, Kl. Drakenburger Str. 24, D-W-3070 Nienburg/Weser
From: Juergen_Conradi@hb.maus.de (Juergen Conradi)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Macht das Mausnetz illegales?
Date: 1 Sep 92 17:54:00 GMT
Article-I.D.: HB.A59170
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE schrieb in Gateways >> Macht das Mausnetz
illegales? :


Moin Heiko,

[.grumel on.]

Hast du Frust oder wie? Wir haben dir geschrieben das wir uns darum kuemmern
werden.. dann brauchst du nicht nochh ein Follow in allen moeglichen Gruppen
zu machen.Der Ton deiner Mail laesst auch zu wuenschen uebrig!
Ich bestreite nicht das da Mist gemacht worden ist und ich habe dem
Sysop der verursacher box auch schon am Telefon meine Meinung gesagt.
Wir regen uns auch nicht auf wenn in einer Mausnet Gruppe (die rein Deutsch
sind) eine Englische Mail reinkommt.Und sage nicht das ist was anderes.
Mich wurmt das genauso.

Also naechstes mal bitte ein etwas freundlichere Mail ;-)
Es reicht wenn man mir das schreibt ich kuemmere mich naemlich umgehend darum
im gegensatz zu einigen UseNet Postmaster..

Gruss Juergen
---
==============================================================================
| Juergen Conradi    | Postmaster@hb.maus.de <> Juergen Conradi@hb.maus.de   |
|Niedersachsendamm 14|.our big prinze tonite is fifty American Dollars to the|
|  28oo Bremen 61    | girl with the most exiting mamamalian protruberances..|
=========================================================================FZ===
Date: Sun, 23 Aug 1992 09:49:00 CET
From: oliver@roderick.zer.sub.org
Reply-To: oliver@roderick.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: News-Server gesucht
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 148     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

Hallo !
Suche einen Server fuer News im Nahbereich Duesseldorf. Die Uebertragung
muss im Z-Netz Format sein.

Tschuess,

Oliver
-- THE ANSWER V2.03
From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Date: 24 Aug 92 21:19:00 GMT
Article-I.D.: F.A14205
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

h.petersen@kbbs.zer.sub.org schrieb:

h>Die "\" - Behandlung ist nun eingebaut, und auch das Umlaut-Problem ist
h>wieder geloest (2 Naechte falsch konfiguriert)

Sehr gut. Ist die Behandlung der langen Maus-Zeilen(-Absaetze) jetzt auch
geloest?

h>Wohl aber von der Seite der GatBau-Fanatiker. Die fordern den Austrag, weil
h>die Software zu alt ist. Einen anderen Grund koennen die naem- lich nicht
h>angeben, da alles bestens funktioniert...

Optimal ist die Gatesoft freilich trotzdem nicht, schon weil sie auf der Maus-
Seite durch die sehr unelegante Einbindung in die Maus alles andere als
zukunftssicher ist. Mit dem naechsten Major Release der Maussoft wird der Gate
wahrscheinlich nicht mehr funktionieren koennen!

Auch wenn das Z ihm ueberraschenderweise jetzt doch das Gatebau-Zertifikat
verpassen sollte, muss er trotzdem kurz- bis mittelfristig ersetzt werden!

viele Gruesse
Sevo
Date: Mon, 24 Aug 1992 18:17:00 CET
From: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Reply-To: h.petersen@kbbs.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 1110    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

P.MANDRELLA@SPS-HH.ZER schrieb am 23. 08. 1992 um 21:29 Uhr
mit dem Betreff: 'Re^3: Stockende Gates :-/ III':

> 
> Ob ein Gateway fuer sich alleine funktioniert oder nicht, hat wenig mit
> der GateBau zu tun. Die GateBau regelt in erster Linie das _Zusammenspiel_
> zwischen verschiedenen Gateways im Z-Netz. Sie stellt sicher, dass
> MessageID's beim Durchrouten durch das Z-Netz erhalten bleiben, 

Sie _versucht_ das. 
Das Ergebnis sind regelmaessige DUPE-Orgien im Z-Netz, 
weil mit untauglichen Methoden gearbeitet wird.
(Die ID alleine ist kein echtes Kriterium)

Volker hatte natuerlich immer "keine Schuld", 
es "lag immer an den Anderen"

> und dass
> das Antworten auch an Absender moeglich ist, deren Name das Limit im
> Z-Netz ueberschreiten.
> 

Und warum werden fuer MAUS-User immer noch _falsche_ Absender
in der Art " \MICHAEL_\KEUKERT " erzeugt? 
Jedenfalls nun mit " @ZERM-SL ".

Ich vermute inzwischen, dass Volker Ulle _absichtlich_ das Routing
torpedieren will. Er hat zwar neulich so was geschrieben, aber zu
seinem Gunsten habe ich den Text nicht ernst nehmen wollen.

> Peter

Holger
Date: Sun, 30 Aug 1992 12:45:00 CET
From: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Reply-To: w.diem@link-njd.nbg.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Gate's usw
Organization: ComLink-Network Germany
Content-Length: 2189    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]


FRANK.SIMON@SOL.ZER schrieb in /Z-NETZ/KOORDINATION/DISKURS:

>   Verstoesse gegen die Nettiqette werden von Benutzern oder Betreibern eines
>   Systems im Zielnetz durchgefuehrt. Der Gatewaybetreiber kann dafuer nicht
>   haftbar gemacht werden. Nettiqetteverstoesse werden so behandelt, als
>   waere das System im Zielnetz ein System im Urnetz. Dies bedeutet nix
>   weiter als: Gleiche Behandlung fuer alle. Wer auf einen Zerberus-
>   System im Subnet arbeitet (in de.*), dann hat er sich an die dortige
>   Nettiqette zu halten.

Es waere wohl an der Zeit, die Netiquetten der verschiedenen Netze auf
Uebereinstimmungen und Unterschiede zu untersuchen, Ueberfluessiges und
Verschrobenheiten zu streichen, die sonstigen Regeln soweit wie moeglich
zu vereinheitlichen und die Unterschiede auf technisch Zwingendes zu
reduzieren.

Im Moment aehnelt die Netz-Landschaft dem Deutschland der Kurfuersten und
Erbgrossherzoege von 1850. Die Erfindung der Eisenbahn, der mit dem Bau
verbundene Kapitalbedarf und damit zusammenhaengend das Aufkommen der
Aktiengesellschaften und deren Expansionsstreben haben der
Kleinstaaterei ein schnelles Ende bereitet.

Genauso tragen Highspeed-Modems, leistungsfaehige Rechner und grosse
Speicherkapazitaeten zur Ueberwindung der Grenzen zwischen den Netzen bei.

Systeme, die nebeneinander Z-Netz, Fido, Subnet, Maus etc. fuehren, sind
heute keine Seltenheit mehr. Die Themenbereiche dieser Netze sind im
Kernbereich identisch; es gibt z.B. ueberall Rechner- und Betriebs-
systembretter, dazu Politik und Recht. In diesem Kernbereich waere eine
1:1-Vergatung sehr sinnvoll, denn die Diskussionen z.B. ueber DOS 5 oder
Windows, VGA-Karten oder Modems verlaufen in allen Netzen doch fast
identisch. Mit 1:1-Vergatung meine ich z.B.

z-netz/politik = maus/politik = fido/politik = de.soc.politik

Damit ist keine Gleichschaltung beabsichtigt; meines Erachtens sollten
aber Differenzierungen inhaltlich begruendet sein und nicht durch
angebliche technische Zwaenge.

Am Ende dieser Entwicklung wuerde dann nur noch die von den einzelnen
Systemen verwendete Software daran erinneren, dass es frueher einmal
darauf basierende Insel-Netze gegeben hat.

Wolf
Date: Thu, 03 Sep 1992 09:49:00 CET
From: h.willenberg@bionic.zer.de
Reply-To: h.willenberg@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Gates usw
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 932     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


URLICHS%SMURF.SUB.ORG@UUCP.ZER meinte am 01.09.92
zum Thema "Re: (Gate-Gruppen-Wahl) Re: Gates usw":

> Message-Id: <17vnmqINN38o@smurf.smurf.sub.org>
> Realname: Matthias Urlichs
> Date: 1 Sep 1992 14:29:14 +0200
> References: <54.20299@LINK-NJD.zer.sub.org>
> Organization: University of Karlsruhe, FRG
> X-Gateway: UU A-LINK-H [UZERCP V3.98]
> 
> Stimmt -- aber anstelle der jetztigen technischen Gruende muss eine andere
> Art der Differenzierung treten, damit der Benutzer weiterhin eine nicht nur
> thematisch begruendete Identifikationsmoeglichkeit hat.

Genau eine solche Thematik greife ich gerne auf. Da steckt eine Menge 
Bewegung hinter.

Natuerlich fuehrt Identitaet auch immer zur Abgrenzung, deshalb wandere ich mit 
dem Thema nach ../NETZWESEN ab.


Horst

--
 Z-NETZ: H.WILLENBERG@BIONIC.ZER       //  Telefon: (049) 05 21 - 44 96 31
 internet: h.willenberg@bionic.zer.de  //  Fido: Horst Willenberg @ 2:240/606.6
From: Albi_Rebmann@f770.n247.z2.fidonet.org (Albi Rebmann)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Fido
Date: 28 Aug 92 13:19:00 GMT
Article-I.D.: f770.2a9e2830
Organization: ALBI-Box, Weinstadt
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hello alf%wf-hh.zer.sub.org,

 a> im Bereich Fido-Gateways tut sich ein Problem auf.
Also das Problem ist allgemein mit Gateways da, nicht nur mit Fidogates.

 a> Ich moechte einmal die Gateway-Programmierer bitten, ein Verfahren
 a> zu entwickeln, das es erlaubt, die Identitaet der Nachricht auch
 a> nach mehrfachem Regating zu erhalten.
Ich wollte dazu schon einen Vorschlag machen, leider ist die Gatebau Area, noch
nicht bis zu mir durchgekommen, desshalb hab ich noch nix geschrieben. Und hier
ist wohl der falsche Platz dafuer.

  _
 /_\ ||_ *
/   \||_/|
Date: Mon, 31 Aug 1992 20:44:00 CET
From: buddi@dbs.zer.sub.org
Reply-To: buddi@dbs.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Z-Netz-Gateways
Organization: Zerberus Network Area Germany
Content-Length: 263     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Man sollte daran denken das diese ganzen Netze doch zum Grossteil privater
Natur sind, ich wundere mich eigentlich immer wieder, dass das ueberhaupt
alles so gut laeuft.


Viele liebe Gruesse von Buddi !!!


Zeit ist Geld und Geld ist knapp.

-- THE ANSWER V2.03
From: Frank.Simon@sol.ccc.de (Frank Simon)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Date: 29 Aug 92 04:18:41 +0200
Article-I.D.: sol.1244
Organisation: Solar System, Ls 441, Oldenburg, Germany

Hallo,

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>Das kann man nicht einfach "probieren". Da die Teilnahme an .fido.de
>nicht kostenlos ist, musst Du vorher mit dem Verwalter von .fido.de
>Kontakt aufnehmen. 
Bevor wieder die uebliche Rueckfrage kommt: Heiko hat "Teilnahme"
und nicht "Benutzung" geschrieben. Jene Menschen, die eine Nachricht
an eine fido.de-Site schicken wollen, muessen natuerlich nix zahlen.

Nur der SysOp, der sein Rechner unter der Domain fido.de erreichbar
wissen will, muss eine monatliche Pauschale zahlen. Damit werden die
diversen Dienste und Bandbreiten mitbezahlt, die beim internationaler
Kommunikation zwangsweise entstehen. 

Terra
-- 
-----------------------------------------------------------------------------
!   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
-----------------------------------------------------------------------------
Date: Sun, 30 Aug 1992 09:23:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Stockende Gates :-/ III
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt Langenhagen
Content-Length: 629     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.98]

Am Mo, 24.08.92 um 21:19 schrieb \SEVO_\STILLE%F@ZERM-SL.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: Stockende Gates :-/ III'.
Referenz-Id: ONRFhIlt/O@ZERM-SL

[ZERMAUS]
> Optimal ist die Gatesoft freilich trotzdem nicht, [...]
> 
> Auch wenn das Z ihm ueberraschenderweise jetzt doch das 
> Gatebau-Zertifikat verpassen sollte, muss er trotzdem kurz- 
> bis mittelfristig ersetzt werden!

Das sehe ich aber noch nicht, dass der Gate gatebaukonform ist.
Da muesste erst noch eine ganze Menge mehr getan werden.
Besonders was die Message-Id's betrifft, die inkonform sind.

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: .fidonet.org - Ersatz?
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Tue, 1 Sep 1992 04:49:43 GMT

v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:

>> Gibt's eigentlich eine etwas naehere Pseudo-Domain als 
>> ".fidonet.org" (die ist ja irgendwo in USA!)?
>
>Es gab mal .fido.maus.de und .fido.sub.org. Ob es die noch gibt
>und wenn ja, wo der Domainserver ist, kann ich jetzt nicht
>sagen. Muesste man mal in die Maps gucken.

Und das von Dir, Volker... Es gibt kein "fido.maus.de" mehr - die Domain
hat sich inzwischen zu einer eigenen IN-Domain entwickelt und heisst
seit einiger Zeit "fido.de". Und ein "fido.sub.org" hat es noch nie
gegeben.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie