From: dirceu@taurus.cse.kyutech.ac.jp (Dirceu G. Cavendish Jr.)
Newsgroups: soc.culture.brazil
Subject: Re: Maluf
Date: 19 Nov 92 02:47:42 GMT
Organization: Kyushu Institute of Tech., Iizuka, JAPAN.
NNTP-Posting-Host: nashi.taurus.cse.kyutech.ac.jp
In-reply-to: mayor@bayes.ece.cmu.edu's message of Wed, 18 Nov 1992 01:45:54 GMT

In article <1992Nov18.014554.22913@fs7.ece.cmu.edu> mayor@bayes.ece.cmu.edu (Gilberto S. Mayor) writes:

 >
 >Pois e' o Maluf foi eleito em SP.
 >Primeiro elegemos o Collor como presidente. Agora o Maluf, sem esquecer do
 >ACM na Bahia, Newton Cardoso em Minas e outros.
 >E' obvio que existe algo de errado no processo eleitoral brasileiro.
 >Serao os erros somente imaturidade, fruto da infancia da nossa democracia ?
 >Quais serao os mecanismos que podem ser criados ou melhorados para 
 >conseguirmos eleger com maior frequencia o melhor candidato, ou deixar de
 >eleger o pior ?
 >Qual o efeito ocasionado por orgaos de imprensa corruptos como
 >Hebe Camargo e Jornal Nacional nos resultados finais das
 >eleicoes ? Qual o efeito resultante da existencia de multiplos partidos ?
 >E a mobilidade do politico, que e' criado na Arena, muda para o PFL
 >e se reelege pelo PMDB ou PRN ou outro... Sera' que os partidos nao deveriam
 >ter mais rigor ao  aceitar inscricoes de novos membros ?
 >Qual a melhor maneira, ou talvez uma maneira, para tornar possivel o rastraemento
 >do passado politico de um candidato ? Brasileiro realmente tem memoria curta ?
 >A culpa e' da falta de educacao do povo ? Ph.D vota em Maluf ?
 >
 >
 >Gilberto
 >
 >PS: A minha atual opiniao sobre o assunto e' que o caminho mais curto para o
 >amadurecimento da democracia e' o estabelecimento de mecanismos de cobranca e vigilia
 >da sociedade. Se um governante for incapaz de roubar milhoes de dolares como Collor,
 >Quercia, ACM, N. Cardoso e outros fizeram impunemente, o processo politico deixara' de
 >atrair aqueles que ali estao somente para o proprio enriquecimento. A questao e' a
 >criacao eficiente de um mecanismo de cobranca da sociedade. Ou a criacao de uma
 >justica independente, ou de uma prestacao de contas obrigatoria a' cada ano realizado
 >por firmas independentes. 
 >

O Gilberto tocou em dois pontos que acho fundamentais no processo
politico. Cobranca e rastreamento do passado politico do candidato. 
Quando voce elege um politico para um termo, voce pode chorar,
espernear, xingar, mas a menos que ele roube (comprovadamente) e seja
declarado culpado, nao ha outra forma de cobranca que nao seja o seu
fuzilamento politico nas eleicoes seguintes. E para que isto aconteca,
o rastreamento de suas atitudes e' fundamental. Sera' que a falta de
memoria dos brasileiros e' algo genetico, cultural, ou de alguma forma
inerente ao nosso povo? Sera' que em democracias mais equilibradas,
onde os politicos sofrem mais por seus erros, o povo que os elege tem
mais memoria, mantem caderninho de anotacoes ou database em
computadores? Ou sera' que os meios de comunicacao sao menos
manipulados e, de uma forma ou de outra, proveem raio X dos candidatos
nas vesperas de eleicao?

Eu acredito mais na hipotese dos meios de comunicacao. Mas como ter
meios nao polarizados (biased), relativamente confiaveis? Acredito que
quando uma revista ou jornal perde mercado por ter ganho fama de nao
confiavel, mais um passo e' dado no processo de selecao natural que
provera' meios de comunicacao mais a servico da populacao e menos
comprometidos com interesses obscuros. Acho que os nossos jornais e
revistas teem sofrido este tipo de processo, e, se ainda nao temos TVs
ou jornais confiaveis, e' porque este processo de selecao natural
precisa um pouco mais de tempo, pois afinal somos uma nacao
recem-saida de ditadura militar.

Quem compartilha comigo esta opiniao otimista :)?? Quem discorda??

Dirceu