HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: cornet@zen.et.tudelft.nl (Jan-Pieter Cornet)
Subject: Re: Wat is schoner? (Was: Re: Groene nummerplaten)
Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
Distribution: nlnet
Date: Wed, 12 Aug 1992 13:48:54 GMT

corne@aie.nl (Corne Brouwers) writes:
>In article <1992Aug11.201433.18661@bio.vu.nl> gjm@bio.vu.nl (Gijs Mos) writes:
>>: Nee dat beweert de overheid wel maar ze doet het niet. Bovendien 
>>: dat staat haaks op de hoge belastingen voor gasrijders omdat gas 
>>: schoner is dan bezine!
>>: 
>>: Mike
>>
>>Is dat zo?
>Ja dat is zo!
 
Nou, wat ik er altijd van begrepen heb is het volgende: LPG, autogas, is
een bijprodukt van de benzineproduktie. De exacte verhouding weet ik niet
maar stel even dat er voor iedere liter benzine een deciliter LPG vrijkomt.
Waarschijnlijk is dit nog een te hoge schatting, maar goed.
 
Je snapt dan wel wat er gebeurt als het hele Nederlandse wagenpark op gas
zou gaan rijden, dan moeten we verplicht tienmaal de hoeveelheid benzine
die er nu getankt wordt in zee mieteren, met alle gevolgen van dien.
En, die lage gasprijs is natuurlijk ook omdat iemand anders al voor de benzine
betaald. Hoe verdeel je dat nou eerlijk? Want iedereen wil wel op het
goedkopere gas rijden... met de hogere wegenbelasting dus. Pikt de overheid
lekker ook weer een graantje mee, want zoals we allemaal weten is de schatkist
nooit te vol...
 
Eigenlijk is het dus een soort nivellering, diegenen die echt waanzinnig veel
rijden krijgen goedkopere brandstof (en vervuilen het milieu minder, volgens
een andere poster... zou ook best kunnen). Ik vind het niet zo'n slecht
systeem, wat moet je anders?

>>Betalen met een kaart gaat sneller dan met munten. Ook voor gas.
>Contant betalen is altijd sneller.
>Wisselgeld teruggeven is altijd sneller dan kaartje 

Ha! Krijgen we nu de pasjesthread weer? Ik voel me net een Belg voor een
stoplicht: goh! rood, goh! groen, goh! oranje, hmm... rood, heb ik al gehad...

-- Jan-Pieter
cornet@duteca.et.tudelft.nl
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Zielepoten
Date: 20 Aug 92 10:34:50 GMT
Distribution: nlnet
Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands.

Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:
>>>
>>>Wat is dit prachtig. Als het land het enigzins goed doet, komt het
>>>omdat wij zo'n goede structuur achtergelaten hebben. Als het fout gaat
>>>dan ligt het aan die mensen zelf.
>
>>Een extra bewijs voor mijn opvatting dat die mensen nog niet rijp
>>zijn voor zelfbestuur.
>
>Zeg Johan, begrijp jij zelf nou wel iets van je eigen logica???
>Ik kan geen kaas eten van die beargumentatie die je hier voert.

Als wij iets opbouwen in een derde wereld land, kan het nog goed
functioneren. Natuurlijk kan het ook door plaatselijke onbenullen
in de soep gedraaid worden. Dat lijkt me toch niet zo moeilijk te
vatten.

>>In Zuid-Afrika heerst er anders toch geen hongersnood. Zo goed hebben
>>de blanken het daar dan toch maar geregeld. Als de blanken nu zouden
>>vertrekken zou het land direct in een grote burgeroorlog storten tussen
>>Xhosa's (ANC) en Zulu's (Inkatha). Daar zouden de negers dus niet veel
>>mee opschieten.
>
>Ach, dat 20% van de bevolking heeft geleefd over de ruggen van de
>andere 80% telt zeker niet mee.

Ach, in Afrikaanse landen die door zwarten geregeerd worden leeft
meestal 1% van de bevolking over de ruggen van 99%. En die 99% heeft
het meestal veel slechter dan de 80% in Z.A.. Daarom emigreren er
in Afrika ook nog veel negers naar Z.A. Maar er heerst hier zo'n
hypocriete opvatting dat een blanke die een zwarte onderdrukt fout
is, terwijl een zwarte best een andere zwarte mag onderdrukken.

>Verder schijnen er sterke aanwijzingen te zijn dat de politie wel
>degelijk de hand heeft gehad in het opstoken van het vuurtje.

Ik noem propagandepraatjes van het ANC geen ``sterke aanwijzingen''.
De aanwijzingen dat het ANC er terreurmethoden op na houd zijn in
ieder geval veel sterker. Zelfs internationale waarnemers bevestigden
dat tijdens de recente stakingen.

>Richard.

******************************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *         u\  _\       /e+        2 * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *     1 |   \ u \  X  /         |   * 
******************************** P = - |    >   >---<     + ...|   * 
*     The only nature of       *     N |   /   /     \         |   * 
*     reality is physics       *         u/   /d     u\            *
********************************************************************
Newsgroups: nlnet.misc
From: studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Kunstmatige Intelligenties
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Fri, 21 Aug 1992 17:16:31 GMT

Het moet voor de PTT en Hacktick wel een zeer groot compliment zijn dat
AI-Johan Wevers en AI-Mike Schenk zoveel aandacht krijgen in netland.
Ze houden er af en toe een beetje vreemde opinies op na, en (toegegeven) af en
toe zijn ze humoristisch, iets wat door de meeste wetenschapers niet voor 
mogelijk werd gehouden. Ik denk dat ze ook aan de Turing-test voldoen. Ik 
vraag me echter af of het niet een beter idee is om zulke prachtige AI's
nuttiger werk te laten doen (bijvoorbeeld zakjes plakken. Zover is de robotica
al. Dat moet kunnen :-) ) in plaats van nlnet.misc voldumpen. 

Bovendien dacht ik altijd dat het voornamelijk aan studenten was voorbehouden
om hun tijd niet nuttig te besteden. Kunnen mensen van de PTT of Hacktik niet
eens iets meer uit de doeken doen over het doel van hun AI's (of ze bijvoorbeeld
werkelijk gemaakt zijn om zakjes te gaan plakken.)

Groeten,
Jeroen

PS Ik bedacht me trouwens net dat hier een pracht-boek inschuilt. Japanse 
electronica giganten, opinie beinvloedende AI's, studenten, major companies
en cyberspace. :-)
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Taalgebruik
Date: 21 Aug 92 11:12:57 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <7095@charon.cwi.nl> vanloon@cwi.nl (Maarten van Loon) writes:
[ iemand vloekte ... ]

|Waarom? Het gaat hier om bezwaren van religieuze aard. Wie in God gelooft
|zal zich persoonlijk beledigd voelen als Zijn naam op een dergelijke
|manier wordt misbruikt. Alleen daarom al lijkt het mij niet meer dan
|fatsoenlijk als mensen die allerlei vloeken in hun vocabulaire hebben
|die niet bezigen wanneer zij artikelen schrijven waar iedereen, gelovig
|of ongelovig, kennis van kan nemen.
|
|Trouwens, vloekers onder ons: wat zouden jullie ervan vinden als jullie
|wens - wat bv. gvd toch is - werkelijkheid zou worden?
|Begrijpt men nu waarom vloeken aanstootgevend is voor christenen?

Ik denk dat de betekenis van de vloek `gvd' (ik zal het verder wel XXX
noemen ;-) in de loop van de tijd veranderd is. Als ik bijv. iets zit
te testen en ik heb weer eens een van mijn roemruchte off-by-one-errors
gebrouwen, dan vloek ik ook wel eens. Ik vervloek mijzelf echter niet,
door XXX te zeggen, ik vervloek dat vervelende foutje. Jij neemt (mis-
schien net als een aantal anderen) die uitspraak XXX letterlijk. 
Misschien heeft dat wel iets te maken met het _letterlijk_ interpre-
teren van veel zaken die met geloof te maken hebben, ik weet het niet ...

Is het je wel eens opgevallen dat er een vrij groot aantal woorden is
die een betekenisverschuiving hebben doorgemaakt? Woorden zoals:

- willekeurig
- moedwillig
- heetgebakerd

etc. hadden vroeger een heel andere betekenis dan ze nu hebben. Zo
is het volgens mij ook met dat vloeken. Veel mensen die vloeken,
gebruiken die vloek alleen als krachtterm, ze bedoelen er verder
(denk ik) niet zo veel mee.

Even iets anders: de volgende woorden vind ik altijd heel grappig:

- kwaadaardig
- boosaardig
- volledig

Weet iemand misschien hoe zo'n woord, waarin twee tegengestelde
begrippen zijn opgenomen, genoemd wordt (als het al een naam heeft)
en weet iemand misschien nog meer van dat soort woorden? Is het
groot etymologisch woordenboek van de Nederlandse taal eigenlijk
al uitgegeven? (ik bedoel niet dat tweedelige boekje ...)

groetjes,

Jos aka jos@and.nl

ps. Je hebt eigenlijk wel gelijk w.b. het vloeken, maar die kapitein
    Haddock vloeken (Kuifje), zijn het toch ook niet helemaal:
    duizend bommen en granaten!! Ha! Dat doet me eraan herinneren,
    de mooiste krachtterm die ik ook eens in een boekje over vloeken
    heb gelezen, was deze: `vieze vuile uit de baarmoeder geslingerde
    variete\' hoer!' Prachtig toch?
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: RFD (Request For Discussion): nlnet.announce
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Wed, 19 Aug 1992 18:24:45 GMT

In article <1992Aug19.134511.19960@sci.kun.nl>, studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
> In <15795@star.cs.vu.nl> gpvos@cs.vu.nl (Gerben 'P' Vos) writes:
> 
>>Ik ben voor nlnet.announce (hoewel ik een nederlandse naam leuker zou vinden).
> 
> nlnet.aankondig?
> Nederlands is inderdaad leuker. Maar dan moeten we ook iets nieuws verzinnen 
> voor nlnet.misc zelf........ 
> Iemand idee\"{e}n.......

Wat vind je van nlnet.ondeugd!


Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: vuurwapens (was: Re: Zielepoten)
Date: 23 Aug 92 11:37:23 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <BtCwzx.63A@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:
|johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) beweert:
|>
|>Als je het graag weten wilt: ik ben op m'n knie\"en afgekeurd voor
|>de KMS.
|
|Smekend op je knie\"en?

Smekend om afgekeurd te worden of smekend om aangenomen te worden?
't Zal het laatste wel zijn geweest ... how low can you get ...

Jos aka jos@and.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome)
Subject: Re: Zielepoten
Organization: KTI BV
Distribution: nlnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 07:05:14 GMT

Richard.Kooijman@dnpap.et.tudelft.nl (Richard Kooijman DNPAP) writes:

>rdb@ktibv.uucp (The Graphical Gnome) writes:

>>1) Er zijn te veel mensen in Africa, dus als het land ze niet kan onderhouden, 
>>moeten wij het ook niet doen, want daar maak je het probleem in de toekomst
>>alleen maar groter mee.

>En dus moeten we de Afrikanen NU niet helpen opdat er een hoop sterven en
>er komend jaar een hoop minder zijn?

Daar komt het grof gezegt op neer ja.

>Kunnen we niet beter voorlichting geven en de last en pijn van de nu
>levende Afrikanen proberen te verzachten?

Ik geloof dat ze daar al jaren mee bezig zijn, maar dat lukt gewoon niet.

Voordat er nog meer flames komen, wil ik even mijn stelling verdedigen.
1) Grote sterfte door droogte en overbevolking is een natuurlijk iets.
2) Een oplossing van dit probleem, wordt op het moment in de tropische
regenwouden bedreven. (niet dus)
3) Dieren worden geculled (duur woord voor vermoord) omdat de diersoort
mens leidt aan overbevolking. De natuur regeld dit altijd zelf, door 
overmatige agressie en "Survival of the fittest".

Zoals een bekend bioloog zei: als ik moet kiezen tussen het overleven van
olifanten of mensen kies ik voor de olifant. (I. Douglas-Hamilton)

ROB
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Spruitjes (was Re: Zielepoten
Date: 16 Aug 92 12:40:45 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Aug15.210655.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
|In article <3229@dozo.and.nl>, jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
|> Tja, mij baart het ook wel zorgen dat ik naar een magere derde plaats
|> ben gezakt met nauwelijks de helft van de score die jij op je naam
|> hebt staan. Misschien kunnen we het ergens over oneens zijn, zodat ik
|> weer wat in de ranglijst kan stijgen? 
|> 
|> Of ben je het met deze tactiek niet eens? ;-)
|
|Nee hoor dat vind ik prima, maar waar zullen we het eens over 
|oneens zijn? Laten we eens een interessante discussie bedenken 
|over iets waar we verschillende meningen over hebben. Hou jij van 
|spruitjes?

Spruitjes? Je bedoelt die smakelijke Brassica Oleraces? Familie der
der kruisbloemingen? Die kleine, zalige bladknopjes die zich in
koolvormige bolletjes laten verwerken als groente, in een grote
varieteit aan recepten? Die wonderlijke groene balletjes waar ik
in mijn jeugd al minsten een maal per maand mee mocht worden verrast
door mijn goede moeder? Die markante geur die al uren van te voren
in het huis mocht hangen? En toch, telkens weer was het een verrassing
als je die kleine snaakjes op je bordje vond ...

Nee! DIE DINGEN ZIJN NIET TE ETEN! <walg> ;-)

Jos aka jos@and.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Tipper Wevers of Johan Gore
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Thu, 13 Aug 1992 16:45:15 GMT

In article <1992Aug13.112623.1307@sci.kun.nl>, studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
> In <1992Aug12.185725.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>>Nee maar, nlnet.misc heeft in Johan Wevers haar eigen Tipper Gore!!!
> 
>>Mike
> 
> Misschien is het even fijn als je voor de onwetenden onders ons even toelicht
> wie of wat Tipper Gore is......

Wat is Tipper Gore:

Zij is de echtgenote van de democratische kandidaat voor het 
vice-presidentschap van de JNHS (USA voor niet s.c.n'rs). Tevens 
1 van de initiatiefnemers voor de PMRC een organisatie die tot 
doel heeft muziek te labelen met onzinnige stickers. Laten we het 
niet over het nut van deze stickers hebben, daar is in 
alt.fan.frank-zappa al genoeg over geouwehoerd.

In ieder geval, de Amerikaanse platenindustrie heeft de PMRC 
omarmd omdat alle leden (eigenlijk zijn het wettelijk gezien geen 
leden) vrouwen van belangrijke Amerikaanse politici zijn. Door de 
PMRC tegemoet te komen heeft de platenindustrie de politiek zover 
gekregen dat er onder andere belasting op lege bandjes wordt 
geheven.

Voor meer informatie zie alt.fan.frank-zappa of misschien dat ik 
morgen nog wat meer inspiratie heb!

    Mike
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Tipper Wevers of Johan Gore
Date: 14 Aug 92 10:46:25 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <1992Aug13.184515.1@research.ptt.nl>, mschenk@research.ptt.nl 
(Mike Schenk +31 70 33 23926) writes: 
> Wat is Tipper Gore:
> 
> Zij is de echtgenote van de democratische kandidaat voor het 
> vice-presidentschap van de JNHS (USA voor niet s.c.n'rs). Tevens 
> 1 van de initiatiefnemers voor de PMRC een organisatie die tot 
> doel heeft muziek te labelen met onzinnige stickers. Laten we het 
> niet over het nut van deze stickers hebben, daar is in 
> alt.fan.frank-zappa al genoeg over geouwehoerd.

"This album may contain language that some may find objectionable. They
 can F!?* OFF and buy something from the new age section."

(Sticker, te vinden op Use Your Illusion I en II van Guns 'N Roses.)
-- 
|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
| Bert Muller          |                       
| ELMEBM@urc.tue.nl    |                       
| E-HOOG 3.27          |                       
| TU Eindhoven         |                       
| Postbus 513          |                          
| 5600 MB Eindhoven    |                       
| (040-) 474794        |                       
|______________________|    
Newsgroups: nlnet.misc
From: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik)
Subject: Re: Kopie protectie DCC.
Keywords: DCC
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 17 Aug 1992 10:51:54 GMT

johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:


>Ik heb trouwens via-via weer gehoord dat de bepaalde elektro-freaks
>die beveiliging zo uit de recorder kunnen halen. Ik krijg de indruk
>dat die beveiliging alleen maar een verplicht nummer is dat Philips
>er alleen maar opzet om van het gezeur van platenmaatschappijen af
>te zijn, en dat het ze geen zier kan schelen of iemand dat eraf haalt.

Nu we auteursrechten op onbespeelde bandjes betalen denk ik dat het
erg moeilijk wordt om te vervolgen op basis van illegale copien.
Ik kan me heel goed voorstellen dat een rechter zegt ``auteurrechten betaald,
volgende zaak''. Dat is ook de enige juiste uitspraak, maar de politiek
zal daar wel anders over denken.

Casper
-- 
						|	Casper H.S. Dik
						|	casper@fwi.uva.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
Subject: Re: Nieuwe nlnet newsgroepen
Keywords: nieuwe newsgroepen
Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 12 Aug 1992 18:22:06 GMT

In <BsvMM6.Fzw@rivm.nl> a3@rivm.nl (Adri Verhoef) writes:

>Het schijnt mij de laatste tijd toe, dat er behoefte is
>aan een aantal nieuwe nlnet-newsgroups.
>Het enige serieuze voorstel wat ik tot nu toe heb gezien, was nlnet.announce.
>Ik heb er nog eentje toegevoegd.
>Voorstel:
>nlnet.taal	Discussies over de Nederlandse taal in al zijn geledingen.
>nlnet.announce	Aankondigingen van conferenties, seminars, etc..

>Ik kan me voorstellen dat er ook nog behoefte is aan een of meer andere
>newsgroups voor andere zaken, maar tot nu toe kan ik nog niets uit de
>hoge rijstebrijberg distilleren, die nlnet.misc is, die een verdere
>schifting mogelijk maakt.  Afgezien van het feit of die hierna nog
>noodzakelijk is. :-)

Noodzakelijk is een verdere schifting zeker. Of hij mogelijk is is inderdaad
een goede vraag.
Iedereen loopt te roepen om een nlnet.flame. Ik heb echter het vermoeden dat
die alleen door Rob J. Nauta gebruikt gaat worden om flames te tellen. ;-) Dus
of dat zo'n goed idee is. nlnet.announce is een goed idee, maar ik heb zo mijn
twijfels bij nlnet.taal. Ik kan me niet herinneren dat ik ferme discussie heb 
meegemaakt over taal. (Als dat niet zo is, help me dan even herinneren)
Iets wat wel veel gebeurt is klagen over bedrijven. Misschien een 
nlnet.schelden.op.bedrijven. Maar het is beter als we dat nlnet.companies 
zouden noemen. 
Voorlopig wil ik ook nog wel even meegaan in nlnet.taal. Mijn uitgebreide
voorstel wordt:

nlnet.announce
nlnet.companies
nlnet.flame
nlnet.taal

In hoopvolle afwachting van uw antwoorden, flames, voor-flames-aangeziene-
berichten en suggesties,

Jeroen Huinink
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Cultuur: gedichten
Keywords: cultuur,favoriete gedichten
Date: 23 Aug 92 11:32:38 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Aug23.102716.3172@sci.kun.nl> studinf@sci.kun.nl (Jeroen Huinink) writes:
|Het is zondagmiddag, ik keek een van mijn favoriete boeken nog maar eens in
|(Moderne Gedichten - JA Deelder) en dit bracht mij op het volgende idee.
|
|De laatste tijd lopen sommige mensen te klagen dat er zo weinig cultuur te 
|beleven viel op nlnet.misc. Daarom lijkt het mij een goed idee als iedereen
|wie belangstelling heeft een favoriet gedicht plaats. Het is dus niet de 
|bedoeling dat je dat gaat toelichten of dat mensen gaan klagen dat het gedicht
|niet mooi zou zijn, niet goed of meer van dat soort onzin.
|
|Ik zal bij deze het goede voorbeeld geven.
|
|Groeten,
|Jeroen
|-----------------------------[cut here]----------------------------------------
|
|{\bf ogenschijnlijk}\\
|
|\begin{verse}
|Ogenschijnlijk heeft het ene\\
|niets te maken met het ander.
|
|Ogenschijnlijk schuilt er\\ 
|voordeel in een vaste baan.
|
|Ogenschijnlijk zal er nog\\
|een heleboel verand'ren.
|
|Ogenschijnlijk staan de sterren\\
|hier niet zo ver vandaan.
|
|\end{verse}
|
|Uit: Moderne Gedichten / J.A. Deelder 
|3^e dr. -- Amsterdam : De Bezige Bij, 1984

Ok, hier is een van mijn favorieten:

groetjes,

Jos aka jos@and.nl
-----------------------------[cut here]----------------------------------------

	   De zon komt op,
	  de zon gaat onder.
	Langzaam telt de oude
	  boer zijn kloten.

Cees Buddingh, (tijdens een poezie-festival, ergens in '72? (ongeveer))
From: gpvos@cs.vu.nl (Gerben 'P' Vos)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: RFD (Request For Discussion): nlnet.announce
Keywords: Verzoek om Discussie
Date: 19 Aug 92 10:31:41 GMT
Distribution: nlnet

Adri Verhoef schrijft:

>Als er binnen een week geen consensus bereikt kan worden over deze newsgroup,
>(een week lijkt mij reeel, aangezien hier (nog) geen regels voor bestaan)
>stel ik voor dat de naam van de newsgroup voor minstens een kwartaal
>niet opnieuw ter stemming kan worden aangeboden.

Misschien is twee weken re\(:eler, als we er een algemene regel van zouden
maken.

>Als er geen ernstige bezwaren worden ingebracht, zal er op de newsgroup
>kunnen worden gestemd.  Het stembureau zal - zo stel ik voor - twee weken
>geopend zijn.  Verder stel ik voor dat het verschil tussen voor- en tegen-
>stemmers minstens 50 in het voordeel van de voor-stemmers moet zijn, ter-
>wijl er tegelijkertijd minstens 2/3 van de stemmers voor die newsgroup is,
>om de newsgroup te kunnen laten doorgaan.

Dat had ik ook precies in mijn gedachten! Ik dacht zelfs dat de J >= N+50
en J >= 2*N regel ook in eunet gebruikelijk is (of was).

>                                           Als de stemming negatief uit-
>pakt voor de creatie van de newsgroup, stel ik voor dat een gelijkgenaamde
>newsgroup een half jaar lang niet opnieuw ter stemming kan worden aangeboden.

Ik ben voor nlnet.announce (hoewel ik een nederlandse naam leuker zou vinden).

De groep moderated maken (de meeste .announce-groepen zijn dat wel) is niet
nodig, lijkt me.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G e r b e n   V o s   <><
Aconet: 8500/104!Gerben Vos  Internet: gpvos@cs.vu.nl
This .signature is a Usenet Olympic Record holder. Copy it now!
From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: RFD (Request For Discussion): nlnet.announce
Date: 21 Aug 92 07:55:55 GMT
Distribution: nlnet
Organization: AND Software BV Rotterdam

In article <1992Aug20.132529.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
|In article <3258@dozo.and.nl>, jos@and.nl (Jos Horsmeier) writes:
|> In article <1992Aug19.202445.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
|> |
|> |Wat vind je van nlnet.ondeugd!
|> |
|> En wat voor berichten zou jij daar dan wel in willen lezen/posten, schalkje!
|
|Ja, dat zou jij wel willen weten he!?

Inderdaad! Vertel eens ... (dit kan nog interessant worden)

stoute groetjes,

Jos aka jos@and.nl

ps. ;-)
From: geert@ccsds.ahold.nl (Geert W.T. Jonkheer CCS/TS)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Kopie protectie DCC.
Keywords: DCC
Date: 21 Aug 92 06:35:03 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Ahold NV, Zaandam, Netherlands, EEC

In article <1992Aug20.063640.28200@spider.research.ptt.nl>, hake@sun035.research.ptt.nl (Jos Hake) writes:
> 
> >O ja, DCC is toch nog niet op de markt? Ben jij niet
> >in de war met DAT? Dit was inderdaad een eenvoudige ingreep.
> 
> Die zin kwam niet van mij. Iemand heeft mijn tekst verkeerd overgenomen,
> het moet inderdaad DAT zijn. Is het bij jou ook gelukt ?
> 
Ik heb (nog) geen digitale opname apparaten, maar wil
er wel een aanschaffen. Vandaar ook mijn vragen op het
net. Indien het inderdaad zo is dat met DAT, DCC of de
minidisk maar een keer een digitale kopie van een
opname kan worden gemaakt, betwijfel ik uberhaupt om zo'n
recorder aan te schaffen. Dan neem ik liever nog steeds
op op mijn spoelendeck of desnoods een videoband met
mijn hifi-videorecorder.

Geert.

-- 
================================================================================
 ============                  Geert W.T. Jonkheer.               =============
   ========== Ahold  N.V.  The  Netherlands  geert@ccsds.ahold.nl ========== 
      =================================================================== 
Newsgroups: nlnet.misc