From: hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck)
Subject: Re: Ist Paedophilie eine Krankheit?
Organization: University of Karlsruhe, Germany
Date: Mon, 17 Aug 1992 16:28:24 GMT

In article <92225.185516UMV001@DBNMEB1.BITNET>, UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
|> 
|> Thomas, willst Du einem Kind *ab*erziehen, oder verbieten,
|> das es zu einem Erwachsenen seines Vertrauens geht um sich
|> z.b. troesten zu lassen, wenn es sich weh getan hat?
|> Oder das es in den Arm genommen werden will, wenn es Angst
|> hat?
|> 
Solange es "Kinderschaender" gibt, muss man sich leider fuer das geringere
Uebel entscheiden.
|> 
|> >Wem erzaehlst Du das eigentlich. Glaubst Du, das liest jetzt ein
|> >Kinderschaender und denkt: "Hoppla, auf diese Idee bin ich noch gar
|> >nicht gekommen."
|> >Um einem Kind die "erforderliche" Zaertlichkeit zu geben, reichen die
|> >Eltern (zur Not sogar nur ein Elternteil) wohl aus.
|> 
|> Was wenn das der eigene Vater/Mutter IST?
|> 
Ich rede momentan gerade von den eigenen Kindern. Diese koennen wir am
leichtesten schuetzen, und das ist schonmal was.
Bei fremden Kindern ist es wesentlich schwieriger.

|> >Das einzige, was wir daran aendern koennen, ist, unseren (zukuenftigen)
|> >Kindern das erforderliche Selbstwertgefuehl zu vermitteln.
|> >Fuer bereits paedophile Menschen reichen unsere Faehigkeiten leider
|> >nicht aus.
|> 
|> Das mag sein.
|> Vielleicht ist es nur angebracht, das die Mehrheit der Bevoelkerung
|> endlich aufhoert die Augen vor sowas zu verschliessen und Kinder
|> z.B. nicht JAHRELANG unter sowas leiden lassen?
|> 
Natuerlich ist es angebracht.
Aber wie willst Du das erreichen?

In article <92225.182418UMV001@DBNMEB1.BITNET>, UMV001@DBNMEB1.BITNET (Christa Keil) writes:
|> In article <1992Aug12.063022.3062@rz.uni-karlsruhe.de>, hi61@rz.uni-karlsruhe.de
|> (Deck) says:
|> 
|> >Teilschuld kann natuerlich erst ab dem Alter anfangen, ab dem sich ein
|> >Maedchen fuer maennliche Personen interessiert; ein Fehlverhalten in
|> >dieser Hinsicht ist dann vor allem Folge falscher Erziehung.
|> 
|> Maedchen interessieren sich im allgemeinen NICHT fuer "Opas".
|> 
Es gibt 11-14jaehrige, die sich fuer Erwachsene interessieren.
Zwar nicht unbedingt in sexueller Hinsicht, aber es reicht aus, um
den Betreffenden aufmerksam zu machen. 
Da ich meine Tochter leichter beeinflussen kann als potentielle
Paedophile, werde ich es bei ersterer versuchen.

|> >Die schlimmsten Faelle passieren in der Tat innerhalb der Familie.
|> >Leider ist diesen Taetern nur sehr schwierig beizukommen, weshalb auch
|> >die Diskussion in Sachen "Krankheit - ja oder nein" nichts bringt.
|> >Die einzigen, die dem Kind helfen koennen, sind wohl die Ehefrauen,
|> >und diese werden durch solche Verteufelungen hoechstens davon
|> >abgeschreckt.
|> 
|> Nein, die Ehefrauen werden in den meisten Faellen NICHT helfen.
|> Die Ehefrauen solcher Maenner sind ihnen meist hoerig.
|> Sie haben Angst *DEN* Mann zu verlieren und machen die
|> Augen zu.
|> 
Man kann aber auf die Ehefrauen leichter einwirken als auf ihre
Maenner.
|> 
|> >Das Wichtigste ist meiner Meinung nach eine moeglichst offene Diskussion
|> >in der Oeffentlichkeit. Dadurch sind die Ehefrauen wenigstens auf
|> >derartige Verhaltensweise ihrer Maenner vorbereitet, d.h. sie erkennen
|> >sie frueher und koennen besser reagieren.
|> 
|> Wenn es den Ehefrauen bekannt ist, werden sie es in den wenigsten
|> Faellen in die Oeffentlichkeit tragen.
|> "WAS SOLLEN DENN NUR DIE NACHBARN UND DER GANZE ORT VON UNSERER
|>  FAMILIE DENKEN?"
|> Eine Mutter sollte merken, wenn sich ein Kind veraendert und wenn
|> es entsprechend reagiert (z.b. nicht mehr die Naehe der Person
|> sucht, sich im Gegenteil ganz offensichtlich von ihm distanziert,
|> sich ploetzlich weigert mit ihm alleine zu sein. Verstoert wirkt
|> in seiner Gegenwart etc.pp)
|> 
Genau so etwas (und noch wesentlich mehr) sollte in regelmaessigen
Abstaenden in der Oeffentlichkeit besprochen werden.


Gruss, Thomas.
Newsgroups: de.talk.sex