From: mtheil@quink.in-berlin.de (Matthias Theil)
Newsgroups: de.etc.misc
Subject: Re: Kreditkarten
Date: Sun, 08 Nov 92 13:42:23 MET
Distribution: world
Organization: Matthias Theil - private Site, Berlin(W), Germany (FRG), Europe

ralf@ptavv.ka.sub.org (Ralf Wenk) writes:

> mtheil@quink.in-berlin.de (Matthias Theil) writes:
> > [...]
> > 	Seitdem bin ich jedenfalls restlos ueberzeugt, dass Kreditkarten
> > bei sinnvoller Nutzung in jedem Fall sehr nuetzlich sind. Schade nur,
> > dass sich in Deutschland die Gewerbetreibenden so jungfraeulich
> > benehmen! Man hat hier echt das Gefuehl, in einem Karten-
> > Entwicklungsland zu leben ...
> 
> Das liegt unter anderem daran, dass die Kartenorganisationen von den
> angeschlossenen Unternehmen eine kraeftige Provision von n % verlangen.
> Dazu wird noch ein Mindestbetrag verlangt. Nach den Angaben irgendeines
> Zeitungsartikels liegt der Schnittpunkt irgendwo bei DM 50.-. Die
> Unternehmen koennen die Provision vom Gewinn zahlen oder auf den Preis
> umlegen. Ersteres wird keines gern machen und letzteres macht es teurer
> als die Konkurrenz.
> [...]

Also hoer mal, das ganze ist doch mal wieder die typische deutsche
Auffassung vom Geld und Geldvermehren: Ich biete meinem Kunden einen
Service, den ich bezahlen muss. Und damit der Service sich lohnt, lege
ich die Kosten auf den Kunden um. Soweit so gut, die BWL schlaegt mal
wieder voll zu.

Natuerlich ist mir klar, dass prozentuale Saetze vom Umsatz an die
Kreditkartenunternehmen abgefuehrt werden muessen. Aber das ist doch
auch der Sinn der Sache, warum es sich ueberhaupt lohnt, eine
Kreditkarte herauszubringen. Nur von den Kartengebuehren koennte wohl
kein Institut leben.

Und die Doppelwirkung liegt doch auch auf der Hand. Das
Kreditkartenunternehmen bietet einen grossen Kundenstamm mit Karten, der
Gewerbetreibende kann also neue Kunden gewinnen, wenn er diese Karte
anbietet. Denn wenn jemand mit der Karte bei ihm zahlen kann, wird er es
vielleicht nicht woanders tun. 
Fuer den Verbraucher ist eine solche Karte naemlich von Vorteil,
jedenfalls im Allgemeinen.

Meiner Freundin und mir ist es nicht selten schon so ergangen, dass wir
im Ausland oder auch hier in Deutschland nicht immer genug Bargeld dabei
haben, trotzdem aber was kaufen oder Essengehen wollten.
Hole ich mir jetzt Bargeld von irgendeinem Automaten, zahle ich
Gebuehren. Zudem habe ich oft mehr Geld vom Automaten geholt, als ich
"hier und jetzt" brauche (beispiel: etwas kostet 23.- Mark, ich muss
aber mindestens 50.- abheben, zudem noch 3.- Gebuehren, weil meist
gerade eine Fremdbank). Extra nach Hause/ins Hotel fahren, um Geld zu
holen, ist zu umstaendlich. Also: Wir suchen uns ein Restaurant, einen
Laden, ein Geschaeft aus, in dem wir mit Kreditkarte zahlen koennen.
Wozu habe ich das Ding schliesslich, wenn nicht zu diesem Zweck. Tja und
der Gewerbetreibende hat mich in diesem Augenblick als Kunden gewonnen,
denn sonst haette ich womoeglich gar nicht erst gesucht, sondern waere
ganz woanders meine Kaeufe taetigen gewesen!

So einfach ist das.

Und diese ganze (deutsche) Diskussion um das Kreditkartenwesen geht mir
tierisch auf den Sack ... zumal es scheinbar nur hier damit Probleme
gibt. Gerade auch solche Ueberlegungen, die EC-Karte ueberall auch ohne
Schecks zu akzeptieren, steuern doch in diese Richtung. Bei Bezahlung
mit EC-Karte wird naemlich der Betrag sofort gutgeschrieben und mir per
Wertstellung sofort belastet. Das Unternehmen hat natuerlich immense
Vorteile, zumal die Abwicklung sehr viel preiswerter als mit
Kreditkarten ist. Als Endverbraucher kann ich darauf gut verzichten, denn
der entscheidende Vorteil, auf Kredit - und sei es nur bis zur naechsten
faelligen Rechnung - zu kaufen, faellt damit flach.

Gruss,
Matthias

-- 
Matthias Theil - Westfaelische Str. 56 - W-1000 Berlin 31 - Germany (FRG)
Telephone 	: +49 030 893 16 95	Internet   : mtheil@quink.in-berlin.de
IBM = Idioten Bauen Maschinen
Newsgroups: de.etc.misc