From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Subject: Re: Polizeistaat BRD ?!!
Date: Thu, 20 Aug 1992 06:45:55 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany

In <hm342st.714048723@unidui> hm342st@unidui.uni-duisburg.de (Michael Staats) writes:

>In <4jp3rvAwFJ@LINK-NJD.zer.sub.org> 
>s.kaetker@link-njd.nbg.sub.org (Stefan Kaetker) writes:


>>Polizeistaat BRD ?!!
>>====================

>[einige Zeilen gel"oscht]

>>Offenbar wird meine Meinung zum Polizeistaat
>>BRD auch innerhalb dieses Mediums nicht 
>     ^^^^
>>einhellig geteilt.

>Auch? 
>Z"ahl mal, wie oft z. B. *uni-bw* in den email Adressen der
>Poster vokommt (zumindest in den [de.]comp.* Gruppen).
>Von denen (und vielen anderen die z. B. in irgendwelchen
>Betrieben der Gro\3industrie, die die ganze sch"one Ausr"ustung
>der Polizei produzieren, gerade vor Ihrem Terminal sitzen)

Och, nicht schon wieder!
>kannst Du ja wohl kaum erwarten, da\3 sie mit Dir "ubereinstimmen,
>so traurig da\3 auch ist.

Ich glaube, das hatten wir doch schon 'mal, oder?

Also, nochmal zum mitschreiben: Jeder Poster steht erst einmal fuer sich
und seine Meinung. Die hat prinzipiell erst einmal nichts mit
irgendeiner Firmenpolitik oder sonstwas zu tun.
Wenn sich Herr Kaske positiv zu Dingen aeussert, so ist das fuer _mich_
absolut kein Grund, das auch zu tun. Wenn die Firma Siemens (oder sogar
SNI) als Unternehmen Dinge tut, mit denen ich mich nicht identifizieren
kann, so tue ich das auch nicht. Im uebrigen sich die Verfleichtungen in
diere unserer Wirtschaft dermassen weit geraten, dass es schon sehr
schwierig sein duerfte, einen Arbeitsplatz zu finden, der ganzlich
unbelastet ist. Punkt!

>	Auch unter usenet Nutzern gibt es sicher genauso
>viele|wenig Leute, die mit Dir (oder mir) in dieser Hin-
>sicht "ubereinstimmen wie sonst auch.

>	Das ist einerseits nat"urlich schade, denn ich
>(und Du vielleicht auch) denke, da\3 Leute, die Zugang
>zum usenet haben und einen Computer zumindest zum posten
>"uberzeugen k"onnen (und sicher in dieser unserer Gesellschaft
>"uberdurchschnittlichen Einflu\3 haben), aus den unten von Dir 
>genannten und weiteren Tatsachen "ahnliche Schl"usse ziehen k"onnen
>sollten.

Warum? Nur weil es Eurer Logik entspricht? Nur weil Ihr mit Eurem Wissen
und Euren Werten zu Euren Schluessen kommt, muessen wir mit unserem
Wissen und unseren Werten nicht zu denselben Schlussen kommen.
Und diese "Werte" haben nichts mit dem Arbeitsplatz sondern eher mit der
Erziehung und den Lebenserfahrungen an sich zu tun. (Ich will das bitte
nicht als Abwertung Eurer Erziehung oder Lebenserfahrung verstanden
wissen, sie sind eben anders als meine)
So mag z.B. eine grosse Rolle bei der Diskussion ueber Drogen die
Tatsache eine Rolle spielen, ob man Kinder hat oder nicht, ob man in
einer gefaehrdeten Gegend lebt oder nicht, ob man im eigenen
Bekanntenkreis mit der Problematik konfrontiert wurde oder nicht.
Bei der Diskussion ueber "Polizeistaat" mag eine Rolle spielen, wie man
dem Staat und seinen "Vertretern" gegenuebersteht und mit welchen
Mitteln man ihnen begegnen will.

Dies sind alles Faktoren, die die Schluesse, die man ziehen kann,
beeinflussen.

>	Andererseits w"ar's ja auch langweilig, wenn alle hier
>die gleiche Meinung h"atten, oder?

Oh, ich haette es nicht besser sagen koennen, obwohl manche dies ja wohl
gerne wuenschten (sowohl hier "unten" als da "oben" B-{)

>[jede Menge wichtige Information gel"oscht]

>>5.) Dass es anderswo schlimmer ist als hier,
>>    heisst nicht, dass hier alles in Ordnung
>>    ist.

>Ein Punkt, den man meiner Ansicht nach nicht genug betonen
>kann.

>Tsch"uss
>Michael
>-- 
>Michael Staats
>Theoretische Tieftemperaturphysik
>Universitaet Gesamthochschule Duisburg
>michael@hal9000.uni-duisburg.de
-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
Newsgroups: de.soc.politik