From: 43@anon.smurf.sub.org (Anonymous User)
Newsgroups: de.talk.sex
Subject: Re: Offene Partnerschaften?
Date: 20 Aug 1992 18:54:51 +0200
Organization: Smurf-O-Box Karlsruhe, FRG

xmaster@eumelos.stgt.sub.org (Peter Dieth) writes:

   wardzich@vati.fmi.uni-passau.de (Andrea Wardzichowski) writes:

   >Ich habe mir in letzter Zeit so einige Gedanken zum Thema "offene
   >Partnerschaft" gemacht, insbesondere, weil mein derzeitiger Freund 
   >ca. 330 km weit weg wohnt und ich ihn wirklich nur alle 2-3 Wochen sehen kann.

   >Aufgrund dieser Tatsache haben wir einige Vereinbarungen getroffen, z.B.
   >haben wir uns erlaubt, auch mal andere Partner zu haben
   >...

   >Vorraussetzung dafuer ist allerdings, dass wir uns gegenseitig *vorher*
   >fragen, bzw.: Bescheid sagen dass etwas laufen koennte.
   >
   >Irgendwer warf dann natuerlich die Frage auf, dass wir ja schliesslich nicht 
   >wegen jedes Kusses nachfragen koennten, aber das ist es auch gar nicht.
   >Gefragt wird eigentlich nur wenn's direkt um Sex geht. 

   Das hoert sich fuer mich etwas exotisch an. Weisst Du vorher immer genau,
   wann Du mit wem willst und wie oft ?

Noe, weiss sie nicht *grins*.

   Ich denke doch mal, dass solche Situationen meistens spontan passieren
   und dass man fast nie Zeit hat, einem so etwas vom Partner vorher 
   "genehmigen" zu lassen. So stelle ich mir zumindest den klassischen
   Fall "Seitensprung" vor und so war's zumindestens bei mir bisher, als
   ich andere "nette" Frauen kennengelernt habe. :-)

Ihre Loesung fuer solche Probleme ist aber genial einfach: Sie kann *Nein*
sagen auch wenn sie eigentlich Lust haette. Das weiss ich aus erster Hand. :)
Man muss halt wissen, was einem wichtig ist.

   >Ist das ganze fuer Euch auch ok und denkbar oder seid Ihr eher monogam
   >wenn Ihr verliebt seid?

   Mir geht es so, dass ich wahrscheinlich ziemlich eifersuechtig werden
   wuerde, wenn mir meine Freundin erzaehlen wuerde, dass sie einen tollen
   neuen *Macker* kennengelernt hat und sie u.U. mit ihm...

Da wuerd' ich ihr aber auch was husten! Vom anderen *schwaermen* gilt als
extrem unfein unter Poly's! Da knickt doch auch das beste Ego ein. Ein
bisschen sensibel kann man ja trotz der neue Freiheit noch miteinander
umgehen!

   In diesem Falle bin ich wohl eher altmodisch (monogam) aber das muss ja
   nicht unbedingt das schlechteste sein (s. AIDS,...).

No risk, no fun! ;-) (Bezieht sich *nur* auf das mit Untreue einhergehende
Risiko von akuten Eifersuchtsanfaellen.)

Im Ernst, AIDS:

Dogma: AIDS muss in offenen Beziehungen ein Thema sein. AIDS ist kein
       Argument gegen offene Beziehungen.

Ich bin gegen die in einem anderen posting vorgeschlagene Variante,
Untreue grundsaetzlich mit Schweigen darueber zu verbinden, weil man
dadurch seine(n) Geliebte(n) unwissend einem Risiko aussetzt. Das finde
ich zutiefst unmoralisch.

Dogma: Wenn man nicht drueber reden kann, sollte man es auch nicht tun.
       Dies gilt fuer alles, was mit Sex zu tun hat, auch fuer
       Seitenspruenge. 

Mit AIDS kann man umgehen, indem man Verkehr mit hoechstens einer Person
ungeschuetzt hat, sonst immer mit Gummi. [Kid's *try* this at home ;-)]
Alles andere halte ich fuer gefaehrlich und unvernuenftig.

Ansonsten denke ich ist AIDS deshalb kein Argument gegen offene
Beziehungen, weil Treue nicht der einzige Weg ist sich vor der Krankheit
zu schuetzen.

   >Und wenn nicht, wie oft "goennt" Ihr Euch den Spass?

   Leider nie.
   ^^^^^^

Aber Du setzt Dir die Schranke doch selber, durch Deine eigene Eifersucht!

Lust & Liebe,

Aeolis