Date: Thu, 03 Sep 1992 18:40:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 6232    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


FRANK.SIMON@SOL.ZER.sub.org schrieb unter 'Re: Stockende Gates :-/ III':

> der Wunschkandidat von euch nicht durchgekommen, nun gebt Holger

  Das  ist  Unfug.  Martin  ist genausowenig mein "Wunschkandidat" wie
  Holger.   Das   ist   genauso  ein  Bloedsinn  wie  "die  Bielefelder
  Machtposition".

  Was  mich  interessiert,  ist ein einfach funktionierendes Netz, das
  sich  auch  von  irgendwelchen  Gateway-Bastlern  nicht aus der Ruhe
  bringen  laesst.  Von Belang sind dabei in keiner Weise "Ich mach hier
  meinen  Scheiss  - was geht mich der Rest der Welt an" sondern Leute,
  die  sich  *in  geeigneter  Weise* um die wichtigen Belange bemuehen.
  Also:  Einsatz  zeigen,  zu  Treffen kommen, Entscheidungsgrundlagen
  finden  und  Entscheidungen  mittragen  - und ueber laengere Zeitraeume
  keine Gedaechtnisluecken bekommen.

   - Fact: Das     Z-NETZ-Pollverfahren    des    3.8    und    dessen
           Rekursionscheckkatastrophe  ist  seit  Jahren  auch von den
           ZERBERUS-Macher/innen  als  VORLAeUFIGES  Konzept bezeichnet
           worden  (ich  erinnere  an  300  bps Akkustikkoppler!). Die
           Aenderung ist eine stets beschlossene Angelegenheit gewesen.

   - Fact: Anlaesslich  des  Sysoptreffens  in Goettingen wurde dies noch
           einmal  klargestellt - das Protokoll des Treffens sagt hier
           ganz  eindeutig,  dass  sich  das Format aendern wird und dass
           dieses  auch von anderen Programmierern im Netz mitgetragen
           wird.  Dies  ist  im Goettinger Protokoll veroeffentlicht und
           mehrmals  gepostet worden. Also sollten wir davon ausgehen,
           dass   ein   Gateway-Koordinator   im  Z-NETZ  sich  um  den
           Fortschritt  im  Netz  kuemmert - zumal die Grundlagen dafuer
           weit vorausschauend geschaffen worden sind. An Z3.8-Systeme
           ist insofern gedacht worden, dass diese weiterhin problemlos
           pollen koennen - allerdings mit dem Manko, dass beim Uebergang
           von   ZCONNECT  nach  3.8  natuerlich  ZCONNECT-Header-Daten
           verloren  gehen.  Ein  ZCONNECT-System  wird  also kaum bei
           einem  3.8er  pollen  wollen  -  ein 3.8er-System kann aber
           weiterhin  fuer  andere 3.8er-Netcall-Systeme als Server zur
           Verfuegung stehen.

   - Fact: Fuer   Programmierer,  die  erst  einmal  die  Vorteile  der
           ZCONNECT-Login-Phase  ausser Acht lassen wollen, gibt es die
           Moeglichkeit  des  JANUS-Verfahrens: Das sind ZCONNECT-Daten
           im  3.8er-Transferverfahren.  Die ZCONNECT-Einlogphase kann
           somit problemlos als Update nachgereicht werden.

   - Fact: Eine  "Abstimmung"  im  Z-NETZ,  ob  denn  nun ZCONNECT als
           Standard  im  Z-NETZ eingefuehrt werden soll (und das Warten
           darauf)  halte  ich  fuer  ziemlich  unsinnig. "Gewinnt" das
           ZCONNECT-Verfahren   (was  ein  Fortschritt  waere),  wuerden
           ploetzlich   alle  Systeme  benachteiligt,  die  sich  keine
           Updates  leisten koennen oder wollen - oder Systembetreiber,
           die  ihre eigene Inselloesung programmiert haben und nun vor
           die  Alternative  gestellt wuerden, entweder umzusteigen auf
           ZERBERUS   oder   Tag   und   Nacht   (nebenberuflich)   zu
           programmieren.   Ich   wuerde   deswegen   wohl  gegen  eine
           Pflichteinfuehrung von ZCONNECT stimmen.
           Eine  Abstimmung  in Richtung 3.8 wuerde als ausschliessliche
           Wirkung  einen  Lacherfolg  haben - denn ZCONNECT wird sich
           (weil  das Verfahren gut und beliebig erweiterbar ist) auch
           MIT so einem Beschluss ausbreiten. Das Bessere ist des Guten
           Feind.  Besonders, wenn das Gute (im Zeitalter jenseits der
           300-Baud-Modems) gar nicht besonders gut ist.

           Jegliche   Abstimmung  waere  also  schlichtweg  laecherlich:
           Zumal die Einfuehrung seit Goettingen beschlossene Sache ist.

   - Fact: RFC  ist mit Sicherheit eine huebsche Angelegemheit. Aber in
           der Realitaet ist RFC (welche Nummer auch immer) theoretisch
           lediglich  eine  Untermenge  von  ZCONNECT ;-) Das soll gar
           nicht  arrogant  sein,  sondern  lediglich  eine  nuechterne
           Feststellung.

   - Fact: Terra  zieht immer wieder ueber Martin Husemann her, mit der
           Bemerkung,   dass   er   was   mit  den  verschiedenen  RFCs
           durcheinanderwerfen wuerde. Das moechte ich nicht mehr lesen.
           Denn  in  der  Tat  ist  es  hier  Terra,  der  da  einfach
           Verstaendnisprobleme  hatte  (auch  Terra  hat Grenzen). Ich
           denke uebrigens nicht, dass das viele so sehen wie Terra.

   - Fact: Holger Petersen ist zum Gateway-Koordinator gewaehlt worden.
           Von seiner Wahl erwarte ich mir, dass er sich dann eben auch
           um  die  Gateway-Koordinierung kuemmert und auch die Gatebau
           beachtet.     Immerhin    ist    diese    (laut    Berliner
           Sysop-Treffen-Beschluss)   die  Grundlage  fuer  Gateways  im
           Z-NETZ. Aenderungen daran koennen auschliesslich beim naechsten
           GateBau-Treffen (ist, glaube ich, vital in Planung) gemacht
           werden.  Auch  die ZCONNECT-Entwicklung hat auf die Gatebau
           geachtet  -  Ich gehe davon aus, dass niemandem gedient ist,
           wenn  sich  Beschluesse  und  Absprachen  nur  noch im Kreis
           bewegen.  Wir hier vom ZERBERUS-Team haben sicherlich keine
           groessere  Lust,  uns  einer Beschaeftgungstherapie zu widmen.
           Uns  interessiert ein funktionierendes Netzwerk - nicht die
           Raeppelchen  einiger  weniger  (auch  nicht  unsere  eigenen
           Raeppelchen).

   - Fact: Mein  Lieblingskandidat  fuer  den  Gateway-Koordinator  war
           uebrigens Mike Grube von der HEATHER.


   Freundlichen Gruss
   //padeluun

--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de


--
  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de