From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Mikes Balletjes
Keywords: But we've got the biggest balls of them all!
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Dec 1992 23:06:44 GMT

erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken) antwoord op geleuter van mij, 
mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926), wat op 
zijn beurt weer een antwoord was op geleuter van mij en zo kunnen 
we nog wel even doorgaan:
>>> Mis! 'Zuigen op een balletje' is een lichamelijk genot (nou ja...:-)
>>> En mijn 'geestelijke belevingswereld' ligt op een ander vlak.
>>
>>Maar je moet toch weten dat lichaam en geest met elkaar in 
>>evenwicht horen te zijn. Lichamelijk genot leidt daarom ook tot 
>>geestelijk genot.
> 
> Niet helemaal mee eens: lichamelijk genot *kan* tot geestelijk genot
> leiden. 

Nee, laten we hier nu niet gaan bekvechten over randvoorwaarden. 
Ik geef jou met een genereus gebaar gewoon gelijk!

>>> Nog leuke boeken gelezen in de kerstvakantie?
>>
>>Ja, ik heb "Witches Abroad" van Terry Pratchett bijna uit, kan ik 
>>je aanraden. En ik heb "Morgen zal ik mijn mannetje staan" van 
>>Wim de Bie ook gelezen, kan ik je ook aanraden.
> 
> Kun je een kleine recentie posten? Waar gaat het eerste boek over? Welk
> genre is het? Dat soort dingen.

Nou, ik heb het nog steeds niet helemaal uit maar ik kan wel een 
tipje van de sluier oplichten. Het is een boek uit de Discworld 
serie. Discworld is een platte wereld die door de ruimte reist op 
de ruggen van vier olifanten die op hun beurt weer op Great 
A'Tuin (een schildpad) staan. De boeken zijn erg komisch omdat er 
veel woordspelingen in zitten die vaak een filosofische grondslag 
hebben.
 
>>Maar Esther, wat zeg je me nu. Het is maar goed dat ik niet op 
>>mijn werk zit want ik ziet hier nu met een hoogrode kleur en 
>>trillende vingertjes achter mijn beeldschermpje. Jij vindt iets 
>>samen met mij doen buitengewoon romantisch? Waar heb ik dat aan 
>>verdiend? Vertel het me gauw!
> 
> Maar Mike, is je dat niet duidelijk dan? Jouw enerverende
> persoonlijkheid. De kwaliteit van je mailtjes, de hoogstaande
> inhoudelijke essenties -wat is dat nu voor een uitdrukking :-), jongen,
> je bent gewoon geweldig. En ik kan voor het nlnet.misc me niets anders

Nu wordt het me helemaal te veel. Hoe leuk ik het ook vind dat 
jij mij zo ophemelt (en het is ook zo begrijpelijk) toch zou ik 
je willen vragen dat iets minder vaak te doen. Ik kan er niet zo 
goed tegen, ik ga naast mijn schoenen lopen en dergelijke. ;-)

> romantischer voorstellen dan samen een bepaalde thread ophouden. (Nu zou
> het misschien aan de vakantieperiode kunnen liggen, maar daar maal ik
> niet om :-)

Nou, dat ben ik wel met je eens ja. Het is wel gezellig zo met 
zijn twee-en he!

>>> de intiemste fantasieen van iemand op het net lezen en te beseffen dat
>>> er -tig anderen meegenieten!
>>
>>Ja, maar dat zijn gluurders hoor ;-)!
> 
> Het zou wel prettig zijn als die gluurders zich af en toe bekend maken,
> vind je ook niet?

Af en toe kom ik er eentje tegen maar verder vergeet ik altijd 
dat ze bestaan. Het zou leuk zijn als iemand eens meldt wat er zo 
leuk is om de intiemste fantasie-en van een select groepje 
nlnetters te lezen! 

>>Nou het leek mij dus dat samen een kleine ijscoupe delen heel 
>>romantisch zou zijn. Dan zit je elkaar steeds met de lepels in de 
>>weg en bij het uitlikken van de coupe heb je hetzelfde effect als 
>>samen aan een spaghetti-sliert of op een muizeballetjes zuigen!
> 
> De coupe uitlikken? Krijgen we daar in ieder geval geen ruzie over. Jij
> mag de coupe uitlikken. Ik eet het ijs wel op. Afgesproken.

Jouw idee-en van romantisch zijn toch wel raar hoor. Eigenlijk 
ben je wel een beetje een hebberd! Maar goed, als het een erg 
lekkere ijscoupe is dan neem ik wel genoegen met het uitlikken!

>>Nou in ieder geval toch vlak bij elkaar. Bij een gigantische 
>>ijscoupe denk ik meer aan iets van het formaat emmer en dan zit 
>>je toch wel een eind van elkaar af.
> 
> Je denkt in andere kwantiteiten dan ik. Maar ja: voor mij is een groot
> glas al gigantisch. Voor jou niet. Waar zou dat toch aan liggen?

Ach ik zie de dingen graag in een groter perspectief ;-).

>>> Heeeee, dat heb je me niet eerder verteld! Shit, als ze vers waren
>>> geweest was ik natuurlijk meteen gekomen om ze op te eten (zeker als het
>>> pannekoeken met spek, ananas, appel, ijs, enzo. zijn).
>>> Had eerder een seintje gegeven....of kun je de vogels er nog blij mee
>>> maken?
>>
>>Nou ik denk het wel. En anders zijn die vliegjes die er boven 
>>dwarrelen er ook wel blij mee denk ik!
> 
> Gelukkig!  Ik begon me al aardig schuldig te voelen!

Ik heb een nog betere oplossing gevonden. Er was een dermate 
interessante flora op ontstaan dat ze nu in de vensterbank zich 
als kamerplant nuttig staan te maken!

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc