From: klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute)
Newsgroups: de.etc.finanz
Subject: Re: Zuwachssparen
Date: 14 Sep 1992 11:41:04 GMT
Organization: CS Department, Dortmund University, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: tommy

In article <H.5ZnozhLv_vw@rossi.han.de>, ros@rossi.han.de (Alexander
Rossner) writes:
|> Obacht, Investmentfonds sind zum Teil SEHR spekulativ ! Eine sichere 
|> Verzinsung ist dort nicht gegeben, ausserdem sollte man nicht darauf
|> angewiesen sein, die Anteile zu einem bestimmten Zeitpunkt zu verkaufen
|> (wenn dann die Kurse unten sind :-(

Richtig. Deshalb gibt es ja auch unterschiedlich zusammengesetzte
Investmentfonds. Je nach Risikobereitschaft des Anlegers kann er sich dann
seinen Fonds oder seine Fondskombination aussuchen. Da faellt mir
einerseits zum Beispiel ein in Suedostasien investierender Aktienfonds mit
hohem Risiko (und hohen Gewinnmoeglichkeiten) ein. Andererseits gibt es
auch geldmarktnahe Fonds, die in kurz bis sehr kurz laufende
festverzinsliche Wertpapiere investieren. Bei solchen Fonds ist das
Kursrisiko praktisch Null. Irgendwo zwischen diesen Extremen kann
sicherlich jeder Anleger etwas fuer seine persoenliche Risikobereitschaft
finden.

Die Fondsanlage ist in jedem Fall eine langfristige Anlage. Gerade fuer die
Anlage in Aktien sind entsprechende Investmentfonds sehr zu empfehlen, wenn
man selbst nicht die Zeit dazu hat, stets den Finger am Puls der Boerse zu
haben ein Aktiendepot selbst zu verwalten. Wie einschlaegige Untersuchungen
immer mal wieder herausfinden, bieten Aktien uebrigens auf lange Sicht
wesentlich hoehere Ertraege als Rentenwerte. Bei entsprechender
Inflationsrate und Steuerprogression sind Aktien die einzige Anlageform, wo
unter dem Strich ueberhaupt ein Ergebnis groesser Null herauskommt. In
langen Zeitraeumen ist auch das Risiko zu vernachlaessigen, da sich die zum
Teil recht heftigen Kursschwankungen herausmitteln. Aus den genannten
Gruenden (hoehere Ertraege, Risikominimierung) eignen sich Aktien daher
sehr gut z. B. als Altersvorsorge. Aber natuerlich sollte man nicht jede
Mark in Aktien oder Aktienfonds stecken, damit man nicht gezwungen ist, in
unguenstigen Boersensituationen zu verkaufen.


|> Problematisch ist auch die Differenz
|> zwischen An- und Verkaufspreis. In der Regel frisst diese Differenz die 
|> Dividende des ersten Jahres wieder auf. Eine 'Performance Beurteilung'
|> vieler Fonds steht in den Heften FinanzTest (Zeitschrifthandel/Ver-
|> braucherberatung). Depotgebuehren kommen auch noch dazu, die bei mindestens
|> 20 DM/Jahr liegen. Ob das bei kleinen Summen dann noch lohnt ?

Dafuer erhaelt man ja aber auch eine entsprechende Gegenleistung. Und die
Depotgebuehren liegen (zumindest bei meiner Investmentgesellschaft) *nicht*
bei mindestens 20 DM pro Jahr.


|> Eine Alternative sind vielleicht Bundesschatzbriefe.

Stimmt. Und wer nicht warten will, bis das erste Jahr abgelaufen ist, in
den die Bundesschatzbriefe gesperrt sind, kann ueber die Boerse oder im
Emissionsgeschaeft auch Bundesanleihen oder -obligationen erwerben. Diese
sind ebenfalls zu 100 DM gestueckelt. Waehrend bei neu emittierten Papieren
keine Gebuehren anfallen, muss fuer den Erwerb ueber die Boerse Provision
an das Kreditinstitut und Maklergebuehr gezahlt werden. Fuer die evtl.
Uebertragung zur Bundesschuldenverwaltung werden dann nochmals Gebuehren
faellig. Trotzdem kann sich der Kauf von laufenden Bundesanleihen lohnen,
weil diese oft hoeher rentieren als Neuemissionen. Man sollte sich da
wirklich mal die Muehe machen und (unter Beruecksichtigung der Gebuehren)
Renditeberechnungen anstellen.


-- 
  Dipl.-Inform. Rainer Klute      klute@irb.informatik.uni-dortmund.de
  Univ. Dortmund, IRB
  Postfach 500500         |)|/    Tel.: +49 231 755-4663
D-W4600 Dortmund 50       |\|\    Fax : +49 231 755-2386