HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 23 Dec 1992 10:05:57 GMT

In article <1992Dec23.091849.3518@nntp.hut.fi>, tpv@hila (Tepe Virtanen) writes:
>Kenen yksityisyytt{ suojataan ja miss{ tilanteessa? Kuten Esa yll{
>sanoo, asia voidaan ajatella my|s vastaanottajan yksityisyyden 
>suojaamisena, koska sill{ pakotetaan soittaja edes jollain tasolla
>identifioimaan itsens{ ennen puheluun vastaamista. Pit{isik| ovisilm{
>kielt{{ yksityisyyden rikkomisena, koska sill{ oven avaaja voi tarkistaa
>ovikellon soittajan naaman ennen oven avaamista?

Tietosuojaihmisten ottama kanta ei ollut A-tilaajan tunnistuksen
kielt{minen vaan he suosittivat tuontyyppist{ menettely{ mink{ esim.
Pekka Taipale kertoi ja mik{ on Euroopan Neuvoston linjoilla.  Siis
molemmilla osapuolilla olisi suojaa.

T{m{ puhelinkeskusteluun pohjaten, en tied{/muista onko asiaan otettu
virallista kantaa.

Jos nyt luotaisiin uutena puhelinverkko ja siin{ olisi tuollainen
A-tilaajan tunnistus, silloin saattaisin ollakin sit{ mielt{ ett{
A-tilaajan numeron v{litys kuuluu asiaan ja on "oletusarvo", vaikea
sanoa.  Erikseen sitten voisi ajatella anonyymipalveluita (hieman
Usenetin / s{hk|postiverkon tapaan, esim. niin ett{ olisi sovittu ett{
puhelinkioskit eiv{t v{lit{ numeroa eteenp{in ja/tai erillisten
palveluiden kautta).

Nykyisess{ tilanteessa kuitenkin pit{{ ottaa huomioon my|s se ett{
A-tilaajan numeroa ei ole t{h{n asti v{litetty eli tilaajilla on
odotus ett{ vastaanottaja ei tied{ mist{ numerosta puhelu tulee.
Tietosuojavaltuutetn toimiston kanta tuohon mainitsemaan
Maarianhaminnan puhelinyhdistyksen (?) perustui mm. t{h{n, eli koska
numeron v{litys ei ole aikaisemmin kuulunut oleellisena osana
puhelinj{rjestelm{{n eik{ siit{ ole tiedotettu eiv{t tilaajat
puhelinta k{ytt{ess{{n v{lityksest{ voi tiet{{ eiv{tk{ siten siihen
suostu.  Mm. t{m{n takia olen sit{ mielt{ ett{ tunnistusta ei
pit{isi/olisi pit{nyt ottaa k{ytt||n.  Mik{li asiasta tiedotettaisiin
liittymien haltijoille niin tunnistus olisi kyll{ hyv{ksytt{v{mpi.

>Jos Suomeenkin tulee t{m{ k{ttelymenetlm{, josta t{{ll{ on aikaisemmin
>puhuttu, veikkaan, ett{ samat henkil|t ovat vaatimassa soittajilta ID:t{
>ja kielt{m{ss{ itse oman ID:ns{ l{hetyksen, koska t{ll{ sin{ns{
>ep{johdonmukaisella toiminnalla saadaan itselle kaikkein suurin
>yksityisyys.

Todenn{k|isesti korrelaatiota olisi.

Joku muuten ehdotti markkinatalouden periaatteita - laitteet
neuvottelisivat rahallisesta korvauksesta joka numeron paljastamisesta
soittajalle maksettaisiin - mieless{ ilmeisesti l{hinn{
suoramarkkinointirekisterit.

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: tpv@hila.hut.fi (Tepe Virtanen)
Subject: Re: Puhelinliittymien laskutus/tunnistetiedot
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 21 Dec 1992 08:27:19 GMT

In article <1992Dec19.151002.9750@nntp.hut.fi> jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala) writes:
>In article <AWUOLLE.92Dec18232131@lk-hp-4.hut.fi>, awuolle@snakemail (Ari Wuolle) writes:
>
>>Suomen puhelinsalaisuus on kyll{ mielenkiintoisen tiukka. Et nimitt{in
>>saa omasta liittym{st{si kunnollista erittely{, vaan jokaisen numeron
>>nelj{ viimeist{ numeroa on otettu pois. Jos laskussasi on
>>ep{selvyyksi{, niin ainoa tapa selvitt{{ niit{ on menn{ oikeuteen asti
>>tappelemaan laskusta. Oikeudesssa sitten virkailijoilla on
>>mahdollisuus saada erittely t{ydellisen{. 
>
>Tietosuojaihmisten mukaan tuossa lain tulkinta on hieman ep{selv{, ja
>tuo nelj{n viimeisen numeron poisto ei ole sin{ns{ lain s{{t{m{ vaan
>tapa.  Tai sill{ tavalla tuo toki tulee laista ett{ perinteisell{
>tulkinnalla tunnistetiedot on katsottu kuuluvaksi perustuslain
>takaaman puhelinsalaisuuden (tms, en muista tarkkoja termej{) piiriin.
>
...
>
>Laskutusep{selvyyksien selvitys on toki ongelma, mutta en ole samaa
>mielt{ tuosta haltijan oikeudesta saada tietoja.
>

Teleliikennelaissa, ainakin vanhassa, on m{{r{ys antaa sellaisia
tietoja, joiden pohjalta voidaan tarkistaa laskutus. Teleliikenne-
asetuksessa tarkennetaan m{{r{yst{ niin, ett{ nelj{{ viimeist{ numeroa
ei saa luovuttaa. Kuitenkin ensimm{isen numeron saa aina luovuttaa
(jos siis on alle viisi numeroa).

Kun er{{ss{ seminaarissa asiasta keskusteltiin, muistelen kuulleeni
sellaisen tulkinnan puhelinsalalaisuudesta, ett{ puhelun kest{ess{
puhelinsalalisuus ei koske puhelun osanottajia. T{m{n mukaan numero
voidaan n{ytt{{ vastaanottajalle (h{n on asianosainen). Sensijaan
tulkinnanvaraista on, voiko numeron n{ytt{{ ennen luurin nostamista.

Tepe
From: ps@uta.fi (Pertti Suomela)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
Date: 23 Dec 92 08:54:51 GMT
	<OAHVENLA.92Dec18220242@lk-hp-5.hut.fi>
	<1992Dec19.150227.9559@nntp.hut.fi>
	<OAHVENLA.92Dec19234524@lk-hp-4.hut.fi>
	<AWUOLLE.92Dec20033523@lk-hp-21.hut.fi>
Distribution: sfnet
Organization: Tampere University, Finland
In-reply-to: awuolle@snakemail.hut.fi's message of 20 Dec 92 01:35:23 GMT

In article <AWUOLLE.92Dec20033523@lk-hp-21.hut.fi> awuolle@snakemail.hut.fi (Ari Wuolle) writes:

> Silloin puhelinlaitoksilla
> olisi mahdollisuudet ottaa toiminne laillisesti k{ytt||n.

Vanhana kielipoliisina kysyisin, mit{ eroa on k{sitteill{ "toiminne"
ja "toiminto"? Mielest{ni jos otetaan uusi sana k{ytt||n, sen
merkityksen pit{isi jotenkin erota jo olemassa olevista sanoista.
Muutenhan se ei tuo kieleen lis{{ mit{{n muuta kuin sekoilua vanhojen
termien kanssa.

No, ryhm{ ei ole oikea, mutta ehk{ joku ryhm{poliisi voi puolestaan
huolehtia keskustelun ohjailusta oikeaan paikkaan.
--
Pertti Suomela

Internet: ps@uta.fi
X.400:    G=Pertti S=Suomela O=uta ADMD=fumail C=fi
From: jpm@cs.hut.fi (Jussi-Pekka Mantere)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne
Subject: A-tilaajan tunnistus ja puhelinkioskit
Date: 25 Dec 92 17:35:20 GMT
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: cardhu.cs.hut.fi

Mit{ kaikkea voisi tehd{, jos puhelinkioskien numerot n{kyisiv{t
omassa puhelimessasi, ja voisit viel{ soittaa niihin.

Ent{ jos puhelinkioski ei soisi, kun siihen soitat?

Chape
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne
From: mea@polaris.utu.fi (Matti Aarnio)
Subject: Re: Mailien maksimikoot? Kenties taas kerran.
Organization: University of Turku, Computing Centre
Distribution: sfnet
Date: Tue, 22 Dec 92 14:25:10 GMT

moa@funet.fi (Marko Kaittola) writes:
>
>In article <1992Dec21.205633.10598@nic.funet.fi> oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg) writes:
>   In <MOA.92Dec18130641@simpukka.funet.fi> moa@funet.fi (Marko Kaittola) writes:
>
>   >EARN takaa k{sitt{{kseni yhden megan sanoman perillemenon.
>   >X.400 taas melko varmasti takaa, ett{ niin iso sanoma ei mene perille.
>
>	   X.400 ei muistaakseni ota mink{{nlaista kantaa siihen,
>	   mink{kokoinen viesti sill{ siirret{{n.  Protokollan pit{isi
>	   riitt{{ useampiin mega-, vai oliko se teratavuihin saakka.
>
>En puhunutkaan siit{, mit{ standardi sanoo, vaan siit{, mik{ k{yt{nt| on.

  Viimeaikoina olen seurannut nic.funet.fi:n mailserverin k{ytt|{ eri suuntiin.
Sattuneiden ylily|ntien takia jouduin laittamaan palakoon rajoituksen n. 60 kB
kohdalle (sen saa suuremmaksikin, mutta en kerro miten, syy per{ss{)

  Niin voidessaan, k{ytt{j{t v{kisin koettavat tilata useampien megojen
kokoisia uuenkoodattuja kirjeit{ ja seh{n ei onnistu..

  Paikallisesti -- samassa ethernetiss{ -- voitte kyet{ heitt{m{{n megojen
kokoisia mokkuloita (olen heitellyt, suurin oli 30MB)

  Kauemmas:  Varovaisuutta ennen kaikkea!  Kokemus kertoo ett{ 60 kB alkaa
olla maksimi luotettavalle toimitukselle. Joissain tapauksissa tuo maksimi
on niinkin alhainen, kuin 10 kB ! (FIDOnet n{ytt{{ sellaiselta)

  BITNETiin toimitetaan rutiininomaisesti 100-500 kB tiedostoja, mutta
ei sek{{n mahdottomiin pysty.

  Internetin standardit (Host Requirements) sanoo rajaksi noin 100 kB ja
rivinpituudeksi max 1000 mki.  K{yt{nn|ss{ MIME-standardissa sunnustettiin
verkon yleiset ongelmat ja rajoiksi annetaan:  100 kB / 80 mki.

  Ok, 10 MB postia menee perille pienin{ palasina jonkinlaisella varmuudella,
samaa ei voida sanoa isona m|ykkyn{ kuljettamisesta.  Toisaalta paikka joka
ei kykene vastaanottamaan postia kunnolla, hyvin todenn{k|isesti kuolee
tuosta 10:st{ megasta..  (150 pomppufile{ postimestarin laatikossa ei ole
kiva yll{tys..)

>	- Marko
>	Marko.Kaittola@funet.fi

	/Matti Aarnio
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Tue, 22 Dec 1992 10:01:14 GMT

In article <OAHVENLA.92Dec21200738@lk-hp-4.hut.fi>, oahvenla@snakemail (Osma Ahvenlampi) writes:
>Tulevaisuuden tilanne vain Suomessa. Juuri noin CallerID toimii USA:ssa, tai
>siis toimii, jos toimii lainkaan.

Newssijutuista p{{tellen ei l{hesk{{n joka paikassa, eli on
sellaisiakin puhelinlaitoksia jotka eiv{t tuollaisia mahdollisuuksia
tarjoa (ja osavaltioita joiden lains{{d{nt| ei moista vaadi).

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne
From: moa@funet.fi (Marko Kaittola)
Subject: Re: Mailien maksimikoot? Kenties taas kerran.
Reply-To: Marko.Kaittola@funet.fi
Varauma: Alla esitetyt mielipiteet ovat omiani.
Organization: Finnish University and Research Network FUNET.
Disclaimer: Opinions expressed below are my own.
	<1992Dec21.205633.10598@nic.funet.fi>
Distribution: sfnet
Date: Tue, 22 Dec 1992 08:35:51 GMT

In article <1992Dec21.205633.10598@nic.funet.fi> oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg) writes:
   In <MOA.92Dec18130641@simpukka.funet.fi> moa@funet.fi (Marko Kaittola) writes:

   >EARN takaa k{sitt{{kseni yhden megan sanoman perillemenon.
   >X.400 taas melko varmasti takaa, ett{ niin iso sanoma ei mene perille.

	   X.400 ei muistaakseni ota mink{{nlaista kantaa siihen,
	   mink{kokoinen viesti sill{ siirret{{n.  Protokollan pit{isi
	   riitt{{ useampiin mega-, vai oliko se teratavuihin saakka.

En puhunutkaan siit{, mit{ standardi sanoo, vaan siit{, mik{ k{yt{nt|
on.

	- Marko
--
	Marko.Kaittola@funet.fi
-- 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
Supersedes: <1992Dec22.101214.10087@nntp.hut.fi>
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Tue, 22 Dec 1992 11:40:37 GMT

In article <1992Dec21.203836.8441@nic.funet.fi>, oh1ltm@nic (Esa Holmberg) writes:
>	menossa on ollut melkoinen pattitilanne. Nyt ollaan
>	tiet{{kseni menossa siihen suuntaan, ett{ soittajan
>	yksityisyyden suoja h{vi{{ vastaanottajan suojalle, jolloin
>	CallerID:t{ voisi ruvetakin toimittamaan.

Kuka on tekem{ss{ tuollaisia p{{t|ksi{?  Aiemmin tietosuojavaltuutetun
toimistossa tunnuttiin suhtauduvan t{h{n yksityisyyden suojaa
puolustaen, mutta tietosuojavaltuutetan vaihtamisen j{lkeen en pit{isi
ihmeellisen{ jos linja olisi k{{ntynyt p{invastaiseksi niin t{ss{ kuin
monessa muussakin asiassa.  

Mill{ tasolla asiaa ollaan kehitt{m{ss{ - onko lains{{d{nn|n
valmistelu etenem{ss{?

//Jyrki
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus
Organization: Finnish University and Research Network (FUNET)
Distribution: sfnet
Date: Mon, 21 Dec 92 20:41:54 GMT

In <TAIPALE.92Dec21164353@node_264b3.kiloapo.tele.nokia.fi> taipale@kiloapo.tele.nokia.fi (Pekka J Taipale) writes:

>voi k{ytt{{ omaa (laskutus)identiteetti{{n miss{ tahansa
>GSM-puhelimessa, ja luulisin, ett{ vastaava systeemi levi{{ ennen
>pitk{{ muuallekin.

	On tulossa jo.  HPY ja muut alueelliset telelaitokset ly|v{t
	kovasti rumpua Ringa-palveluista. Kyseess{ on ns. tilipuhelu-
	toiminne, jossa puhelun voi soittaa kaverin luota oman numeron
	laskuun. Pilottivaihe on meneill{{n.


>--
>Pekka.Taipale@hut.fi

	Esa 
--
___________________________________________________________________________
Esa Holmberg   OH1LTM    oh1ltm@nic.funet.fi        Elisa: Holmberg Esa TTL
X.400: C=fi, A=elisa, O=ttl, PN=esa holmberg   fax: +358 21 501 330 (Diana)
------------------- RATS - Radio Amateur Tech. Society --------------------
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: tpv@hila.hut.fi (Tepe Virtanen)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 23 Dec 1992 09:18:49 GMT

In article <1992Dec22.114037.11640@nntp.hut.fi> jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala) writes:
>In article <1992Dec21.203836.8441@nic.funet.fi>, oh1ltm@nic (Esa Holmberg) writes:
>>	menossa on ollut melkoinen pattitilanne. Nyt ollaan
>>	tiet{{kseni menossa siihen suuntaan, ett{ soittajan
>>	yksityisyyden suoja h{vi{{ vastaanottajan suojalle, jolloin
>>	CallerID:t{ voisi ruvetakin toimittamaan.
>
>Kuka on tekem{ss{ tuollaisia p{{t|ksi{?  Aiemmin tietosuojavaltuutetun
>toimistossa tunnuttiin suhtauduvan t{h{n yksityisyyden suojaa
>puolustaen, mutta tietosuojavaltuutetan vaihtamisen j{lkeen en pit{isi
>ihmeellisen{ jos linja olisi k{{ntynyt p{invastaiseksi niin t{ss{ kuin
>monessa muussakin asiassa.  
>
Kenen yksityisyytt{ suojataan ja miss{ tilanteessa? Kuten Esa yll{
sanoo, asia voidaan ajatella my|s vastaanottajan yksityisyyden 
suojaamisena, koska sill{ pakotetaan soittaja edes jollain tasolla
identifioimaan itsens{ ennen puheluun vastaamista. Pit{isik| ovisilm{
kielt{{ yksityisyyden rikkomisena, koska sill{ oven avaaja voi tarkistaa
ovikellon soittajan naaman ennen oven avaamista?

Itse pid{n vastaajan yksityisyytt{ vahvempana, koska h{n on passiivinen
osapuoli. Aktiivisen osapuolen on yleens{ aina luovuttava joistain 
oikeuksistaan. H{n voi sit{paitsi my|s tehd{ asialle jotain, menn{ 
puhelinkioskiin soittamaan, jos ei halua paljastaa olinpaikkaansa.

Jos Suomeenkin tulee t{m{ k{ttelymenetlm{, josta t{{ll{ on aikaisemmin
puhuttu, veikkaan, ett{ samat henkil|t ovat vaatimassa soittajilta ID:t{
ja kielt{m{ss{ itse oman ID:ns{ l{hetyksen, koska t{ll{ sin{ns{
ep{johdonmukaisella toiminnalla saadaan itselle kaikkein suurin
yksityisyys.

Tepe
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 21 Dec 1992 23:59:53 GMT

In article <OAHVENLA.92Dec19234524@lk-hp-4.hut.fi>, oahvenla@snakemail (Osma Ahvenlampi) writes:
>Ah. Olisihan se tietysti pit{nyt arvata, ett{ sitten kun HPY:lt{ l|yt{{ jonkun,
>joka edes tajuaa, mist{ puhun, niin h{n sitten valehtelee. Minulle kerrottiin,
>ett{ HPY:n digitaalikeskukset kyll{ osaisivat sen (mink{ kyll{ arvasinkin),
>mutta palvelua ei saa. Kuulusteltuani miksi ei saa, sain vastaukseksi, ett{
>se on kielletty{.

Tuota tuota, t{ss{ taitaa toinen puhua aidasta ja toinen
aidanseip{ist{.  Jossain p{in rapakon tapana on sellainen k{yt{nt|
ett{ puhelimen soidessa soittojen v{liss{ kerrotaan tavalliseen
paukkulankaliittym{{n 1200 bps modemoituna sen liittym{n numero josta
puhelu tulee.  Eli A-tilaajan tunnistus tavallisiin liittymiin.  Ehk{
tuo on se mit{ ajat takaa?  En tied{ osaavatko HPY:n keskukset tuota,
mutta aikoinaan kun kyselin niin eiv{t suunnitelleet moista tarjoavansa.

Min{ taas olen puhunut l{hinn{ sellaisista asiakkaista joilla on oma
vaihde, nykyaikainen tikitaalisellainen, jonka puhelimissa on
esimerkiksi numeron{ytt|.  Esim. TKK:lla on t{llainen, ja TKK:lle
soitettaessa alanumeron n{yt|ll{ n{kyy puhelimen soidessa kutsuvan
liittym{n numero (mik{li kutsuvan keskus sen osaa kertoa).

Sin{ns{ voi kyll{ olla ett{ ei tuo HPY:n ihminen edes valehdellut -
liikenneministeri|n virallinen meriselitys kun tuntuu olevan ett{ tapa
jolla homma esim. TKK:lla toimii ei vaadi mit{{n toimenpiteit{
puhelinlaitokselta, eli kutsuvan liittym{n numero jotenkin vain
automaagisesti hypp{{ puhelimen ruudulle.  T{ll{ perusteella se ei ole
luvatonta.  Ehk{ sitten vaikka tavalliseenkin liittym{{n olisi
jotenkin mahdollista liittym{n numero saada, tuo olisi sitten
liikenneministeri|nkin mielest{ "toimenpide" ja siksi luvatonta.
Ynh, nyt pakenee mielest{ mist{ tuo "luvattomuus" tuli.

//Jyrki
From: ab@kielo.uta.fi (Aki Bergius)
Newsgroups: manse.juoru,sfnet.tietoliikenne.katko
Subject: K{ytt|katko 4.-5.1.93
Date: 22 Dec 92 12:29:56 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland


Tampereen yliopiston keskeiselle koneelle kielo.uta.fi asennetaan uusi
CPU-kortti ja uusi k{ytt|j{rjestelm{versio 4. - 5. tammikuuta 1993.
T{m{n vuoksi kielo, vuokko ja ty|asemat ovat suljettuina kaksi p{iv{{
ja yhteydet domainiin uta.fi saattavat toimia puutteellisesti.

-- 
Aki Bergius,  Tampereen yliopisto, Tietokonekeskus,  Internet: ab@uta.fi

Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.katko
From: mahonen@koralli.funet.fi (Manu Mahonen FUNET)
Subject: Katko Suomen EARN liikenteess 28.12 ja 29.12 1992
Keywords: FIGBOX, EARN, BITNET, Mail
Organization: FUNET
Distribution: sfnet
Date: Tue, 22 Dec 92 14:18:38 GMT


Suomen EARN-verkon ja EARNin runkoverkon vlisen Suomen ainoan kansainvlisen solmun
FIGBOXin kyttjrjestelm ja verkko-ohjelmistot (VMS 5.5, Jnet, PMDF 4.1 ja Ucx 2.0)
pivitetn edellmainittuina (28.-29.12.1992) pivin.

Katko vaikuttaa koko Suomen EARN (BITNET) verkkoon, koska kaikki Suomen sisiset
yhteydet kulkevat FIGBOXin kautta. Samoin EARN-yhteydet ulkomaille ovat poikki.

Lisksi listapalvelinliikenne (Listserv) ulkomailta Suomeen katkeaa ja osa 
Suomen sisisestkin listapalvelinliikenteest lakkaa toimimasta.

Sitten viel seuraavat postiyhdyskytvt lakkaavat toimimasta em. ajaksi:

FIGOXin BITNET <-> Internet-yhdyskytv
FIGOXin DECnet <-> Internet-yhdyskytv.

Lisksi niiden korkeakoulujen ja tutkimuslaitosten postiyhteys organisaation ulkopuolelle
katkeaa, jotka ovat PMDF:n DECnet kanavalla kiinni FIGBOXissa.

Lopuksi mutta ei vhiten huomioitava seikka, mys niiden Internet (TCP/IP)-paikkojen
postiyhteys ulkomaailmaan katkeaa, jotka kyttvt FIGBOXia mailhostina.

Toivottavasti suhtaudutte mytmielell pivityksen aiheuttamiin hankaluuksiin.



	Manu


!-----------------------------------------------------------------------!
!Manu.Mahonen@funet.FI		Finnish University and research NETwork	!
!Mahonen@FIGBOX.bitnet		PL 40   SF-02101 Espoo FINLAND		!
!Phone: +358 0 457 2240		Telefax: + 358 0 4572302		!
!									!
!X.400: c=fi;admd=fumail;o=funet;s=Mahonen;g=Manu			!
!-----------------------------------------------------------------------!

Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: kankkune@klaava.Helsinki.FI (Risto Kankkunen)
Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
Organization: University of Helsinki, Department of Computer Science
Distribution: sfnet
Date: Thu, 24 Dec 1992 00:31:06 GMT

>Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
>Content-Transfer-Encoding: 7bit
>Mime-Version: 1.0
>
>jos k{ytet{{n perinteist{ merkist|{.

EI EI EI!

>US-ASCII tilalla tosin olisi mielek{st{ olla jotain kuvaavampaa niin
>erilaiset sulkeet osattaisiin n{ytt{{ suomalaisina merkkein{
>tarvittaessa.

Ei pelk{st{{n mielek{st{, vaan v{ltt{m{t|nt{. Siin{ vaiheessa, kun ale-
taan viestien merkist|j{ nime{m{{n, nimien pit{{ vastata todellisuutta.
Muuten syntyy auttamattomasti sekasotku, kun vietej{ muunnetaan auto-
maattisesti merkist|st{ toiseen virheellisten otsikkotietojen perus-
teella.

Jos k{ytetyst{ merkist|st{ ei ole tietoa, ei ole mit{{n mielt{ arvata
sit{ tai leikki{, ett{ US-ASCII on sopiva yleisnimitys kaikelle tunte-
mattomalle. Viesti on silloin l{hetett{v{ ei-MIMEn{, tai {{rimm{isess{
tapauksessa voisi merkist|ksi ilmoittaa unknown-7bit (t{m{n k{ytt| on
dokumentoitu SMTP -> ESMTP siirtym{-RFC:ss{).

> RFC1341 kuitenkin erityisesti haluaa j{tt{{ ISO 646 -merkist|t pois ja
> m{{rittelem{tt{.

Mik{{n ei kuitenkaan est{ ISO 646-variaatioiden rekister|imist{, ja
muistaakseni joitain n{ist{ on jo rekister|ity. Asian voi tarkistaa
IANAn listoista.

Jos Suomessa k{ytetty{ 7-bittist{ koodausta (sama kuin Ruotsin?) ei ole
viel{ rekister|ity, joku FUNETista voisi sen vaikka tehd{. Tai sitten
sovitaan paikallisesti oma yksityinen tunnus merkist|lle, vaikkapa
X-ISO-646-SF.

-- 
me olemme maailma               tiet{v{tk| ne ett{ on jouluaika ollenkaan
Xref: sparky sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat:484 sfnet.harrastus.retkeily:164
From: hmj@cs.tut.fi (J{rvinen Hannu-Matti)
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.harrastus.retkeily
Subject: Re: sfnet.harrastus.urheilukalastus?
Date: 22 Dec 1992 17:08:32 GMT
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
NNTP-Posting-Host: kuukkeli.cs.tut.fi

In article <SUHONEN.92Dec15091947@jalka.jyu.fi> suhonen@jalka.jyu.fi (Timo Suhonen) writes:
>s31759m@taltta.hut.fi (Harri Ilmari Huuskonen) writes:
>
>   Kaikenlaisia harrastusryhmi{ l|ytyy mutta sfnet'in puolella
>   ei mit{{n kalastuksen harrastajille...

>Ehdotan ryhm{ksi sfnet.harrastus.kalastus (siis ilman tuota urheilu-osaa).

Ryh,m{ on luotu ehdotetulla kuvauksella:

>sfnet.harrastus.kalastus	Keskustelua kalastuksesta

>	sfnet.harrastus.kalastus on keskusteluryhm{ kalastuksesta
>	kiinnostuneille. Samoille apajille mahtuvat niin pystypilkkij{t
>	kuin ajoverkkokalastajatkin. Keskustelua kalastusv{lineist{, 
>	paikoista ja sy|teist{ muusta asiaan kuuluvasta sek{ kalojen
>	jatkok{sittelyv{lineist{ (mm. perkaus, valmistus).
-- 
-----
Hannu-Matti Jarvinen, hmj@cs.tut.fi
Opinions of tut != opinions of mine, and vice versa.
TTKK on samaa mielt{ kanssani siit{, ett{ en edusta sen mielipidett{.
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
From: ttl@groucho.sti.fi (Timo Lehtinen)
Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
Followup-To: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
Reply-To: ttl@sti.fi
Organization: Stream Technologies Inc.
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
Distribution: sfnet
Date: Sun, 27 Dec 1992 19:47:39 GMT

Risto Kankkunen (kankkune@klaava.Helsinki.FI) wrote:

> >Meidan MUA-tuotteemme on tagannyt Content-Type:en tuon ISO646-FI:n 
> >(silloin kun kaytetaan ko. merkistoa) jo jonkin aikaa.  Muut saa mun
> >puolestani kirjoitella headereihinsa mita huvittaa...
>
> Eli ei kytet MIME, kukin tehkn niin kuin lyst? Toivottavasti
> teidn MUA-tuotteenne ei laita viesteihin MIME-version -otsikkoa tai
> toivottavasti joku on rekisterinyt ISO646-FI:n. Muuten on vaikea
> ymmrt, miksi ette kyt MIMEss standardoitua nimenttapaa
> epstandardeille merkistille.

En maininnut tassa yhteydessa MIME:sta mitaan.  Content-Type -kentta
on maaritelty omassa RFC:ssaan (1049) jo vuonna 1988 ja me olemme tu-
keneet sita jo ennen kuin "MIME" -tyoryhmaa oli edes perustettu.  
Mutta meidan tuotteesta hieman lisaa alempana.

ISO 646-FI:ta ei tietaakseni ole rekisteroity "MIME"-tyypiksi, eika 
kansalliset 646-variaatiot oikein sen filosofiaan istukaan.  Suositel-
tavampaa on kayttaa mieluummin ISO 8859-1:ta ns. "quoted-printable" 
-enkoodattuna.  (Tuossa on kuitenkin muutamia heikkouksia, mihin MIME
ei tarjoa vastausta.)

Mita meidan tuotteeseemme tulee, niin siina on MIME-tuki niille, jotka
sita haluavat kayttaa.  Mutta ehken mene tassa asiassa taman pidemmalle
ettei vaikuta "plugilta". :-)  (Jos joku kaipaa lisatietoja tai on muu-
ten kiinnostunut TCP/IP-pohjaisesta multimedia mail-tuotteesta Windows-
ymparistoon, niin mailatkaa minulle off-line.)

Timo

--
Stream Technologies Inc.	Phone:  +358 0 4357 7340
Valkjarventie 2              	Fax:    +358 0 4357 7348
SF-02130 Espoo               	Email:  ttl@sti.fi
FINLAND                         X.400:  C=fi,A=fumail,P=inet,O=sti
Xref: sparky sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat:492 sfnet.atk.sodat:667 sfnet.tietoliikenne.viestinviejat:36