From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
Subject: Re: Trivialfilosofi (Var: Bevara ...)
Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Distribution: swnet
Date: Sat, 12 Dec 1992 10:50:23 GMT

In article <robert.723800378@abacus.hgs.se> robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) writes:
>In <1992Dec2.115706.27350@etek.chalmers.se> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
>
>>robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) skriver i en artikel:
>>|> Detta {r ju en }sikt och kan inte debatteras.
>>Och i n{sta:
>>|> fakta {r fakta och kan inte debateras.
>>Vad kan man d} debattera? Forts{tt l{sa.
>
>2+2=4
>Ovanst}ende falkta h{vdar jag. Motbevisa!
>
>>|> En }sikt {r f|rhoppningsvis grundad p} fakta.
>>|> Om en }sikt {r grundad p} felaktiga fakta kan det verkligen
>>|> diskuteras. Huruvida en }sikt {r bra eller ej kan ingen s{ga, d} det
>>|> inte finns n}got att utg} ifr}n.
>
>>N}v{l, s} h{r ser jag det:
>>En person har ett antal v{rderingar. Kalla det g{rna etik. Genom dessa
>>filtrerar han de fakta han f}r sig presenterade och bildar sig utifr}n
>>dessa sina }sikter, eller moral om du vill. 
>>Urvalet av fakta kan diskuteras, likav{l som om de peresnterade fakta
>>{r riktiga eller vinklade. Likas} kan man diskutera huruvida }sikterna
>>{r konsekvent i linje med v{rderingarna.
>>Bland det sv}raste som finns {r att diskutera men n}gon som |ppet utg}r
>>fr}n andra f|ruts{ttningar, dvs andra v{rderingar.
>
>Inst{mmer...
>
>>Vidare forts{tter Robert:
>>|> lindq@etek.chalmers.se (Johan Lindqvist) writes:
>>|> >robert@abacus.hgs.se (Robert Nilsson) writes:
>>|> Varf|r skall en person ta hand om en
>>|> person p} andra sidan jorden n{r man kan ta hand om dem som finns n{rmast?
>
>>Jag som trodde du var emot att vi skulle hj{lpa de flyktingar som kom
>>till Sveriges gr{nser...
>>Bra. D} {r vi |verens om att vi ska hj{lpa flyktingar. ]terst}r U-hj{lpen.
>
>Inte det fysiska avst}ndet m{niskor emellan, utan det mer geografisk, det som
>har med 'tillh|righeter' att g|ra.
>
>>|> ...man skall ta hand om sina egna f|rst, n{r dessa har det bra
>>|> kan man ut|ka sin givmildhet och ge andra ocks}.
>
>>D} kommer vi tillbaka till fr}gan om HUR bra du anser att vi m}ste ha
>>det f|r att hj{lpa andra. Jag menar d} att vi i Sverige har det, relativt,
>>MYCKET bra, och utan st|rre avkall p} v}r h|ga standard kan dela med oss.
>
>Ordet VI i den h{r fr}gan st{ller till mycket f|rtret. Precis som du har f|r-
>klarat, liksom jag, s} utg}r v}ra v{rderingar utifr}n var vi sj{lva st}r h{r
>i v{rldsaltet. 
>Om du nu anser dig vara s} human, kristen, jaa s{g vad du vill, hur kommer det
>sig d} att du (och m}nga fler) vill l|sa ett problem och samtidigt skapa nya.
>Det ena problemet med det andra.
>S}g ni p} TV ig}r, 7 dec. (kommer ej ih}g kanal, resp. program) som inneh}ll en
>debatt med Friggebo, Wachtmeister och andra representanter f|r resp. parti.
>(det var en debatt som ber|rde flyktingpolitiken i sverige).

Det var "Speciellt" 6/12 (repris 7/12?).

>T{nka sig att h{lften av dessa tyckte att problemen skulle l|sas p} plats

Det var ju inte att krigsflyktingar ska vara kvar p} platsen, m|jligen
i ett grannland snarare {n h{r.



>>|> F|rst skottar man sn| }t
>>|> sig sj{lv, sen }t grannen och om man orkar skottar man }t de andra ocks}!

M{rkligt att Afrika och Asien klarar sina flyktingproblem sj{lva, medan
rika Europa och bland de rikaste Sverige enligt dig inte har r}d.

[ven om v}r kris {r ovanligt sv}r {r den ingenting j{mf|rt med t ex
\steuropa och ditt kortsiktiga "vi har inte r}d just nu" {r troligen
l}ngsiktigt vansinne.