From: mousseau@convex.cl.msu.edu (normand mousseau)
Newsgroups: soc.culture.french,soc.culture.canada
Subject: Re: "Polemique autour d'un dictionnaire quebecois"
Date: 18 Dec 92 22:29:39 GMT
Organization: Michigan State University, East Lansing

J'ai deja essaye de poster cette note et j'ai l'impression que ca n'a
pas marche, je ressaye donc de nouveau.

In article <5447@disuns2.epfl.ch> riese@litsun.epfl.ch (Marc Riese) writes:
>
>Texte integrale d'un article de "Le Nouveau Quotidien" 12 dec.'92, Suisse.
>
>
>"Polemique autour d'un dictionnaire quebecois
> - Le dernier-ne' de Robert, le Dictionnaire quebecois ne fait pas
>   l'unanimite. Il provoque meme une vive polemique dans la Belle Province."
>
>"Premier du genre a recenser l'essentiel du `francais quebecois actuel',
> le dictionnaire s'est attire' les foudres de linguistes reputes, dont
> Pierre Baudry qui lui reproche son `manque de serieux' et la legitimation
> qu'il donne a des anglicismes et fautes de francais.
>
> L'ouvrage est `demagogique sous ses allures scientifique', a declare'
> le secretaire general de l'Academie des lettres du Quebec, Jean-Pierre
> Duquette, estimant qu'il avalise un vocabulaire populaire `aux yeux des
> ecoliers qui s'en enchantent deja'.
>
> Le dictionnaire, qui compte 40 000 mots et 12 000 noms propres, integre des
> anglicismes couramment utilises au Quebec ou l'on est faciliment `flye''
> (audacieux) ou `a cote de la traque' (de l'anglais track, se tromper) et
> qu'on a du `fun' (du plaisir) quand on ne rencontre pas un `gang de twits'
> (bande de cretins).
>
> Des mots inventes au Quebec comme `poudrerie', cette neige legere qui tombe
> en tourbillnant, ou directement issus du francais du XVIIe siecle comme
> `s'enfarger' (trebucher) ou faire des `niaseries' (des betises) figurent
> dans l'ouvrage.
>
> L'editeur francais, Alain Rey, a repliques que de tels exemples ne 
> constituent qu'une infime partie de ce dictionnaire `francais avec des
> petits drapeaux quebecois' et que ceux qui les brandissent sont des
> `puristes exaltes', des `chevaliers blanc du porte-plume', heritiers des
> critiques qui avaient qualifies le premier dictionnaire de l'Academie
> francaise au XVIIe siecle de `dictionnaire des Halles'.
>
> Ils defendent `leur propre alignement normatif sur le seul francais de
> France', a estime de son cote' le directeur de la redaction du dictionnaire,
> Jean-Claude Boulanger, professeur a l'Universite Laval du Quebec, en
> denoncant cette forme de `terrorisme intellectuel'.
>
>(fin)
>-----------------------------------------------------------------
>
>- Ceci n'est certainement pas le premier dictionnaire quebecois.
>  Il en existe au moins trois deja. (Qui ne sont pas tres fiables non plus.)
>
	Exact.  Il y en a quelques uns sur le marche.  Toutefois, si les
definitions donnees dans l'articles sont vraiment copiees du dictionnaire,
celui-ci n'est pas vraiment plus fiable (voir ci-dessous).

>- Je ne savais pas que le Quebec a sa propre Academie.
>  Est-elle comme celle de la France ?

	L'academie des lettres du Quebec est le nouveau nom de l'Academie 
canadienne-francaise.  Il y a un ou deux ans, les academiciens ont
juge que l'ancien nom ne refletait plus la realite linguistique du pays.
L'Academie existe depuis plusieurs decennies et fonctionne, pour autant
que je sache, sur le meme principe que l'Academie francaise.

>- Je ne vois pas comment le mot "flye'" est un anglicisme. D'accord, cela
>  contient le mot "fly", mais alors ? Et son rapport avec un sens d'audace ?
>  Est-ce simplement un faux frere ? D'ailleurs, le mot "track" ne rien a
>  voir avec "se tromper".

	Tout d'abord "flye'" provient de l'anglais "fly", "voler".  Je
ne pense pas qu'"audacieux" soit une definition appropriee.  "Excentrique"
me paraitrait plus approprie.  

	"Traque" pour sa part provient de l'anglais "track" signifiant "piste".
Toutefois, puisque le verbe traquer et le nom traque (signifiant l'action de
traquer et non la piste) existent en francais et que "track" est lui-meme
emprunte du moyen francais , je ne pense pas qu' "Etre a cote de la traque"
soit une expression a eviter.  La definition donnee ci-dessus est neanmoins
imprecise.  "Etre a cote de la traque" signifie ne pas avoir compris et etre
parti sur une mauvaise piste mais seulement pour les idees.  On n'utilise
pas cette expression pour des actions.

	Finalement, "gang de twits" est une expression recente qui date
peut-etre du milieu des annees 80.  "Bande de cretins" n'est pas vraiment
equivalent.  "Twit" designe un style d'individus particulier et pas 
n'importe quel cretin.

>- Est-il vrai que toutes ces expressions, comme s'enfarger et gang de twits,
>  sont utilisees, ou est-ce que le journaliste est a cote de la plaque ?
>
>Vos commentaires ??

       Ces expressions ainsi que des termes comme s'enfarger, dispendieux, 
achalant, tannant, etc. sont utilises dans le langage quotidien et sont 
generalement considerees comme correctes.  Je suis en complet desaccord avec 
cet academicien. Dans la lutte pour preserver la langue francaise au Quebec, 
certaines personnes vont trop loin et voudraient nous faire parler un 
francais litteraire ou pire desincarne.  Ces expressions font partie de notre 
culture et sont essentielles pour exprimer les realites quotidiennes et
particulieres de notre societe.  Un dictionnaire de la langue quebecoise,
s'il est bien fait, peut donc etre un outil tres utile.

>
>Marc Riese
>Ecole Polytechnique Federale de Lausanne
>Suisse

	Normand Mousseau
Newsgroups: soc.culture.french