From: csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli)
Newsgroups: sfnet.harrastus.kulttuuri,sfnet.harrastus.elokuvat
Subject: Re: Kulttuurinen elitti (Re: Heikinheimot ja mediaheimo)
Date: 11 Jan 93 13:42:31 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Tampere, Finland

In article <8106@kielo.uta.fi> tljuaa@uta.fi (Juha Aaltonen) writes:
>>my|s muita genrej{ tai jopa taiteenlajeja. Eli jos avantgardistinen
>>taide avaa vastaanottajan p{{t{ niin, ett{ h{n sen j{lkeen katselee
>>harkitsevammin ja kiinnostuneemmin my|s konventionaalisia taideteoksia
>>niin silloinhan (IMHO) avantgardistinen taide on jotain ylemp{{ muuhun
>>taiteeseen n{hden.

>Mutta onko humanismi sitten sellainen ly|m{ase, ett{ sen perusteella
>voidaan n{it{ viivap{isi{ arvosteluaj ruveta esiit{m{{n? Vertaa: Pasanen
>on Pasolinia parempi ohjaaja, koska Pasa tekee leffansa Pasoa nopeammin
>=> kuluu v{hemm{n energiaa. T{ss{ olisi siis ekologistinen arvio.

Voisin vedota kylm{p{isesti, ett{ humanismi on ly|m{aseena eri asia
ja parempi ase kuin ekologismi, mutta tosiasiassahan sit{ jatkuvasti
luistaa kaikista ekologisista ihanteistaan kun on tuollaisten s{hk|is-
ten kulttuuri-ilmi|iden kuluttaja. Pertti Pasasen elokuvat taas turmelevat
ihmisen luonnon, tyhmist{v{t ja tekev{t tyls{n ja sit{ paitsi antavat
mallin neutrista lapsesta (kuten muutamat kulttuuritutkijat ovat
huomautelleet), joka haluaa p{rj{t{ mahdollisemman helpolla _itse_
eik{ ole kiinnostunut tulevaisuudesta, luonnosta tai tulevista
sukupolvista. Hohhoijaa. Mutta eih{n avantgardistisia taideteoksia
tosi asiassa kukaan ({{neen, suoraan) puolustakaan sill{ ett{ ne avaisivat
p{{n aistimaan paremmin konventionaalista taidetta, vaan avantgardistisen
taiteen "oikeutus" on aina (nykyaikana) jo siin{, ett{ se tekee itsens{
vaikeaksi ja pakottaa katsojan ylip{{ns{ ajattelemaan, mit{ vaan, vaikkapa
kivist{vi{ varpaitaan.

>Ja toiseksi: se oivallus ei v{ltt{m{tt{ ole avantgardistisen filmin
>ominaisuus. Mietip{ vain kaikkea sit{, mit{ olet oppinut ns.
>huonoista artefakteista. Siis minun pit{isi nyt sanoa, ett{
>pulttibois oli Pythonia parempi, koska Pythonille vain nauroin,
>mutta Peteliuksen & co. sketsinvenytysproggis opetti paljon
>televisiaalisuudesta ja slapsticist{. Meneek| humanismin arvotus
>siis n{in l{helle valistusideologiaa? (Valitettavasti kyll{.)

Raahaan t{h{n taas analogiaksi sit{ (minua) miellytt{v{{ (H. Salon)
ajatusta, jota toisessa groupissa k{ytin seksiin verraten: tekniikka
toimii silloin kun se ei toimi. Lopultakin kaikki kulttuurinen on
sit{, toimii kun ei toimi ja pakottaa siten kehitt{m{{n kulttuuria
edelleen. Petelius & kumppaneiden roskaviihde (siin{ se taas tuli!)
_olisi_ siis kulttuurille kaikkein hedelm{llisint{, koska meid{n on
suorastaan pakko rynn{t{ tekem{{n jotain parempaa kynin, kumein ja
kameroin. On totta, ett{ jotkut simppelit taide-  ym.teokset opettaa
enemm{n kuin monimutkaiset siin{, ett{ n{kee miss{ ne mokaa, miss{
niist{ pilkottaa puolittainen yritt{minen. Samalla se kuitenkin
turhauttaa ja liitt{{ paskanlevitt{jien leegioon: miksi tehd{
mit{{n erinomaista kun kansa kuluttaa yht{ mielell{{n surkeaa? 

>>Fr{nti ja M|tt|nen m{{rittelev{t maailmaa ja siten itsens{ suhteessa
>>maailmaan ja vain koska Fr{nti sattuu olemaan valtalehden kriitikko
>>h{nen sanomaansa voitaisiin pit{{ elitistisen{. Se on ep{reilua.

>Hyv{ pointti, mutta asetelman ep{reiluudesta p{{see eroon muuttamalla
>parjatun elitismin tilalle yksisilm{isyyden tai ahdaskatseisuuden yl{-
>k{sitteen, joka jakautuu Fr{ntin elitismiksi ja M|tt|sen popul(ar)ismiksi.

Eih{n se asetelmaa todellisuudessa miksik{{n muuta, muuttaa vain
meid{n n{k|kulmiamme. Yht{ hyvin voisi sanoa, ett{ Fr{nti on mokaaja,
kun keskell{ keskinkertaisen median myllerryst{ h{n yritt{{ puhua
omista mieltymyksist{{n ja ett{ M|tt|nen on ty|nsankari, koska h{nen
kaverinsa ovat kuulleet h{nen oopperavihoissaan oman {{nens{ ja
siten M|tt|nen onkin haalarisakin eliitti{ ja Fr{nti haukotellen
ohitettu huutelija. N{k|kulma vaan zoomailee eri kulttuuristen
keskustojen sis{{n ja n{kee Hesarin marginaalina Juupajoen
kyl{centrumille.

>>Minusta Fr{nti{ voidaan pit{{ elitistisen{ vasta sitten kun h{n
>>alkaa m{{ritell{ M|tt|st{ sen perusteella mist{ M|tt|nen pit{{,
>>eli kun yksi habitus alkaa dekoodata toisen habituksen sis{lt|{.
>
>Totta. Vertaa nettiin: eih{n t{{ll{ sanota, ett{ artikkeli
>on tyhm{ tai huonosti kirjoitettu, vaan ett{ {mkee Soiggeli on
>tyhm{ tai huono ihminen.

Mutta min{ en tunne siit{ habituskaa niin kuin M|tt|nen voi tuntea
siit{, ett{ Fr{nti sanelee mist{ h{nen pit{isi tyk{t{.

--
################# 	"Where mages argue,		###################
  M.G. Soikkeli	   	the dragons may be wise"	 Olen enemm{n
  csmaso@uta.fi    	 	-Le Guin-		 kuin m{{ritelm{ni
#################  					###################