From: psikr01@convex.zdv.uni-tuebingen.de (Peter Kretschmar)
Subject: Re: SLR - Kamera, aber welche???
Organization: Comp. Center (ZDV) U of Tuebingen, FRG
Date: Thu, 3 Sep 1992 12:24:58 GMT

In <1992Sep02.134744.50241@news.th-darmstadt.de> chris@ao_next2.psych.th-darmstadt.de (Christoph Ruhbach) writes:

>Hi Fotofreaks,

>ich stehe erade vor der Entscheidung eine SLR zu kaufen. Bloss welche ???

>Die Auswahl ist schon so ein bisschen eingeschraenkt und geht so in  
>Richtung :

>EOS 100
>Nikon 801
>Minolta Dynax 7xi

M.E. alles drei gute Kameras, als alter Canon (T 90) Benutzer neige ich
ganz subjektiv zur EOS 100 - das kleine Drehrad hintendrauf, mit dem man
u.a. ganz schnell die Belichtung korrigieren kann koennte ich oefter mal
brauchen.

>- Daher finde ich auch die Diskussion um die Batterien sehr interessant.  
>das ist naemlich mit Sicherheit ein Kriterium.

kann ich leider nichts zu sagen ...

>- genauso ist es eine Frage, wie hoch die elektronischen Funktionen in der  
>Praxis zu bewerten sind. Speziell die dynax 7xi ist ja gnadenlos  
>ueberladen mit Schnickschnack, braucht man das alles eigentlich ???
>Ist eine Belichtungszeit von 1/8000s wirklich DAS Kriterium, oder sollten  
>verschiedene Programme(wie bei EOS 100) hoeher bewertet werden ???
>Oder ist eine solide Konstruktion (mein Vorurteil heisst hier Nikon) zu  
>beachten. Was ist der fuer den Fotoamateur signifikante Unterschied  
>zwischen Objektiven mit Motor(EOS) und AF-Motor in der Kamera  
>(Nikon/Minolta) kann mir das egal sein, oder hat das eine oder andere Vor  
>oder Nachteile ???

Schwer zu sagen - von den Programmen/Einstellmoeglichkeiten meiner T 90
habe ich ALLES schon verwendet - nur eben sehr unterschiedlich oft.
Was ich sehr schaetze, ist eine rasche Umschaltung zwischen 
Integral/Mehrfeld- und Spot-Messung, wobei der Spot fast nicht klein
genug sein kann - WENN ich kontrollieren will, dann genau. Ob's die
Motivprogramme wirklich bringen, kann ich nicht sagen, entscheidend waere
fuer mich da die Frage, wie einfach und schnell ich den Modus wechseln kann.

>- kann mir einer sagen wie es um die optische Qualitaet der Objektive der  
>einzelnen Firmen bestellt ist. das ist naemlich ein schier unloesbares  
>Raetsel. Von Nikon scheinen mir die Objektive ziemlich gut zu sein, was  
>Lichtstaerke und Guete angeht. Bei Canon gibts halt die schnellen (teuren)  
>USM Teile. (find ich tierisch gut) Aber mit der Optik hapert es glaube ich  
>ein wenig. Zumindest aergert es mich ziemlich, dass die Linsen fast alle  
>nur noch Lichtwerte um die 4,5 - 5,6 haben. Da ist Nikon in der Regel  
>meistens um eine Stufe besser (auch eine Stufe teurer, aber bei CANON  
>kostet das dann gleich 4xsoviel)
>- Sollte die Lichtstaerke ueberhaupt ein Kriterium sein ???

Lichstaerke IST ein Kriterium! Oft genug fehlt dir gerade eben noch eine
Blendenstufe, um das Bild mit einer vernuenftigen Zeit schiessen zu koennen.
Allerdings gibt's da noch einen zweiten Effekt - lange Roehren schlucken
einfach Licht, d.h. wenn du mit dem 50er Standard misst hast du z.B. Blende 8,
aber mit dem langen Zoom nur noch Blende 5.6 bei gleicher Zeit und Beleuchtung.
Optische Qualitaet kann ich nicht beurteilen - vergiss aber nicht, dass man 
fuer praktisch jeden Anschluss auch Objektive von Fremdherstellern bekommt,
so dass diese Frage etwas weniger markenabhaengig ist.

>Sollte ich mich irgendwann fuer einen Typ entscheiden haben, kommt die  
>Frage nach der Kombination der Objektive auf...
>- viele haben 28-80, 70-200 oder so aehnlich
>- von Canon oder Nikon gibts zum Beispiel aber auch
>  35-135, 100-300 (bei Minolta weiss ichs nicht so genau)
>Ich tendiere im Moment zu einem 35-135er, was sich dann irgendwann noch it  
>einem extremen Tele und/oder einem extremen Weitwinkel(Zoom oder  
>Festbrennweiten) kombinieren laesst. Ich kann mir gut vorstellen, dass der  
>Bereich fuer den Anfang das allermeiste abdeckt. Wenn jemand einen anderen  
>Vorschlag hat, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

Ich MAG mein 35-135 Zoom - ich photographiere oft genau im Bereich 50-100
und muesste bei der 'typischen' Kombination 28-80,70-200 staendig wechseln.
Andere Leute moegen's genau anders. Ideal waere es, wenn Du vorher mal
ein wenig ausprobieren koenntest, welche Brennweiten Du meist verwendest ...
Deine Idee entspricht ziemlich exakt meiner Ausstattung.

>Dann ist da noch die Frage nach einem Blitzgeraet, aber die lassen wir  
>glaube ich erst mal offen...

>hat schon irgend jemand was von der Fotokina gehoert, gibt es da neue  
>Modelle, die in meine Preisklasse reinpassen und "besser" sind als aeltere  
>(ich denke da vor allem an die Nikon 801, die ja schon ein paar Jahre auf  
>dem Buckel hat)

Keine Ahnung.

>So, das wars
>ich glaube es reicht jetzt auch mal langsam. waere schoen, wenn ich was  
>von Euch hoeren wuerde, die Verkaeufer erzaehlen einem leider meistens  
>immer dasselbe.

>tschuess

>chris

gern geschehen

Peter

--
Peter Kretschmar
psikr01@convex.zdv.uni-tuebingen.de
Newsgroups: de.alt.fotografie