From: lagus@plootu.Helsinki.FI (Krista Lagus)
Subject: Re: Bosses bio ja katharsis (Re: Paska ja ylev{)
Organization: University of Helsinki (Finland)
Distribution: sfnet
Date: Tue, 12 Jan 1993 21:21:01 GMT

In article <8138@kielo.uta.fi> csmaso@uta.fi (M.G. Soikkeli) writes:

   Ainakin itsell{ni on vahva tarve kuitenkin olla uskollinen niille koke-
   muksille joita joskus ollut ja halu l|yt{{ ees jonkinlaisen analyyttisyyden
   kautta miksi elokuva josta 15/10/5 vuotta sitten tyk{nnyt todella on
   ollut hyv{, miksi juuri se on j{{nyt el{m{{n, eik{ vain selitt{{ miksi
   juuri minulle siin{ el{m{n tai elimen tilanteessa "Kissaihmiset" on
   ollut j{risytt{v{ kokemus.

Mielest{ni leffojen vaikuttavuus tulee suurimmaksi osaksi tunteiden
kautta, ja vasta toissijaisesti jonnekin ideoiden tai rationaalisuuden
tai maailmankatsomuksen tasolle. Oletko ollut syv{sti rakastunut?
Pystyitk| t{ysin selitt{m{{n itsellesi, miksi juuri tuo henkil|
her{tti rakkautesi? Min{ olen rakastunut, enk{ pysty sit{ selitt{m{{n.
Enk{ ole pystynyt selitt{m{{n, miksi en rakastunut joihinkin toisiin
todella mukaviin ihmisiin.

Eik{ selitys edes ole kovin t{rke{, t{rke{mp{{ on tuntea.

Nyt kun olen esitt{nyt oman kantani, niin kysymys: Miksi sinusta
leffojen analysointi on t{rke{{? 

   "Kuolleiden runoilijoiden seurasta" yh{:

   Olihan se innostava ja kannustava joo, samalla tavoin kuin tv-saippuat
   ovat "positiivisa" asenteeltaan tai samalla tavoin kuin "L|yhk{{v{ el{m{"
   voisi olla "koskettava kuvaus amerikkalaisen k|yh{llist|n asemasta".

Min{k{{n en en{{ muista kovin tarkkaan mit{ KRS:ss{ tapahtui, enk{
siksi nyt voi edes yritt{{ analysoida miksi siit{ pidin, mutta niin
vain oli. Minulle tuli leffan j{lkeen hyv{ olo. Sain jotain. Ei sill{
ole v{li{, mik{ tuon hyv{n olon aiheutti, hyv{ on hyv{ on hyv{ on
henkil|kohtaista.  Positiivisuus ja el{m{nvoiman saaminen on t{rke{{.

Kuulemma masennuksesta k{rsiv{t ihmiset ovat keskim{{r{ist{ useammin
{lykk{it{ ja filosofisesti suuntautuneita. Eli ehk{ he tajuavat mist{
todella on kyse, ja se saa heid{t masennuksen valtaan niin ett{ eiv{t
pysty tekem{{n juuri mit{{n.

KRS:n ero amerikkalaisiin saippuaoopperoihin on tietysti se, ett{
saippuaoopperoiden aiheuttama tunne ei ole positiivinen, vaan
pikemminkin v{s{ht{nyt. Toisaalta, jos joku tulee saippuaoopperoiden
avulla positiiviseen mielentilaan, niin minusta tuotteet ovat
paikkansa ansainneet.

   Mutta kun se kertoo vain osatotuuden ja puhuu yhdenlaista humanismia
   painottaessaan sek{ itsens{ kanssa ristiin ett{ saarnaa amerikkalaisen
   unelman perusteita niin perinteisell{ kiiltokuvaestetiikalla ja
   uhrin ihanteella ett{ leffa tekee ihmiselle enemm{n pahaa kuin
   hyv{{. 

Itsens{ kanssa ristiin puhuminen on hyvin yleist{ mm. erilaisissa
ideologioissa. Jos kritisoit loogista ristiriitaa, olet jo filosofian
alueella, ja sinun tulisi osoittaa ett{ ristiriita todella on
olemassa, ja tarkasti n{ytt{{ lukijoille miss{ se on. Jos taas
elokuvakritiikki on itsekin taidemuoto, eik{ todella analyyttist{
toimintaa, en sano mit{{n.

   Juuri t{h{n leffaan sopii se Castanedan toteamus, ett{ on
   kavahdettava niit{ jotka itkev{t jotain tajutessaan sill{ he eiv{t
   ole tajunneet mit{{n. Eih{n katharttinen kokemus tarkoita sit{,
   ett{ mik{{n olisi muuttunut paremmaksi, vaan ehk{p{ p{invastoin,
   sen j{lkeen etsii vastaavaa katharsista yht{ helpolla ja uskoo
   niihin ajatuksiin, joilla vapautta melodraama valuu ihmiseen.

Carlos Castaneda? 


Krista