From: guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther)
Newsgroups: de.soc.umwelt
Subject: Re: Rettet die Haie!
Date: 27 Jan 1993 18:59:33 GMT
Organization: University of Passau, W-Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: vati.fmi.uni-passau.de

In article <boenig.141.728131805@ze8.rz.uni-duesseldorf.de> boenig@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang B"onig) writes:
>In article <1k06jcINNe2s@tom.rz.uni-passau.de> guenther@vati.fmi.uni-passau.de (Thorsten Guenther) writes:

>Wenn Du Dich auch nur am Rande mit der Arbeit der Umweltverbaende
>ERNSTHAFT auseinandergesetzt haettest, kaemst Du selbst auf die
>Idee, dass Dein oben genannter Vorwurf schwachsinnig ist. Die 
>Tropenholzkampagnen sollen den Raubbau stoppen, und gerade die
>Umweltverbaende betonen immer wieder, dass der Wald ausser Hoelzern
>jede Menge anderer Ressourcen bietet. Deren Nutzung waere volks-
>wirtschaftlich haeufig wesentlich guenstiger als die Abholzung (, die
>diese Ressourcen unwiederbringlich vernichtet). Nur: die internatio-
>nalen Firmen, die den Holzhandel betreiben, wollen schnelle Umsaetze
>und Gewinne; und sie wollen die Kontrolle, die sie bei dezentraler,
>aber nachhaltiger Nutzung nicht haetten. (Die Denkweise ist die gleiche,
>die bei uns die Energie- und Landwirtschaftspolitik bestimmt, neben 
>anderen Bereichen.)

Eine Kampagne gegen Raubbau durch einen Boykott des Tropenholzes soll den
Wald retten? Welche anderen Ressourcen bietet der Tropenwald denn (komm
mir ja nicht mit Bananen oder aehnlichem, diese werden in Plantagen angebaut,
und zwar werden die Plantagen zwar urwaldaehnlich (d.h. mehrere Schichten,
z.B. obere Schicht Teakbaeume,Kautschuk, Bananen, darunter Kaffee, Kakao etc.)
aufgebaut, aber es ist kein Urwald mehr, sondern eine Plantage. Oder
meinst Du Bodenschaetze? Dann muss ich Dir leider noch energischer
widersprechen, denn z.B. die Goldgraber vernichten den Boden grossflaechig
schaffen der Erosion grosse Angriffsflaechen. BTW, nicht der Holzhandel
ist hauptverantwortlich fuer die Abholzung, das sind vielmehr diejenigen,
die auf dem Boden Rinder(!) zuechten wollen, ein Grossteil des Waldes wird
schlicht und einfach verbrannt, was sich verheerend auf die duenne
Naehrstoffschicht auswirkt. Oder meinst Du den Export exotischer Tiere,
z.B. von Aras? Die tropischen Edelhoelzer, die dann nach Europa kommen,
werden uebrigens meist wegen ihrer Langlebigkeit eingesetzt, z.B. im
Schiffbau (Teak, Mahagoni) oder im Hafen (Bongossi). Es kann bei langlebigen
Produkten gar nicht eine derartige Umsatzsteigerung erreicht werden.
(Es sei denn natuerlich, man verbrennt Lager voller Tropenholz, um den
Regenwald zu retten.)
Nein, man kann den Regenwald nicht ueber Aufrufe zum Holzoykott retten,
nur ueber finanziellen oder politischen Druck auf die betreffenden Nationen.
Ein Boykott ist nur dann sinnvoll, wenn man selbst einen Grossteil des
finanziellen Anreizes fuer den Missbrauch verursacht (siehe z.B. Eier
aus Legebatterien). Auch ein Boykott von japanischem Walfleisch wuerde
die Japaner wohl kaum daran hindern, weiter Wale zu toeten, oder glaubt
das hier jemand?

>Betreiber von Delphinarien und deren Beschaeftigte sind wohl kaum objek-
>tiver als Gegner der Wildtierhaltung - zu denen ich nicht gehoere; aller-
>dings machen mir sowohl Haltungsbedingungen als auch arrogante Verhaltens-
>weisen (Bsp.: der Duisburger Zoodirektor) Sorgen.

Spielst Du hier auf die 'Trantiere' an? Der Zoodirektor hat naemlich
folgendes gesagt: 'Ohne die Delphinarien [...] waeren die Delphine
fuer uns immer noch dumme Trantiere.' Bei bestimmten Veroeffentlichungen
blieben dann nur noch die letzten zwei Worte erhalten.

>Nun, Du meinst also, ohne Dich und Deine Meinung ernsthaft in die Um-
>weltarbeit einbringen zu wollen, kannst Du die Welt verbessern, indem
>Du so munter laessig auf wirkliche oder vermeintliche Schwachpunkte
>bei den Umweltverbaenden eindrischst. Bei dieser Einstellung waere
>allerdings zu fragen, ob Deine Mitarbeit ein Gewinn waere.

Vermeintlich Schwachpunkte s.o., oder siehe z.B. den Bericht ueber
Greenpeace im Spiegel vor zwei Jahren oder letzte Woche in 'Kontraste'.
Oder siehe die Tierheime der Tierschutzvereine (wie war das noch: 'egal,
was man einem Tier bieten kann, es ist in jedem Fall besser als im Tierheim')

>Lasst uns die Vorurteile pflegen. Sie ersparen uns das Denken.

Welche Vorurteile? Dass z.B. ein Ric O'Barry im letzten Jahr aus Anlass
seines neuen Buches durch Deutschland von Delphinarium zu Delphinarium
getingelt ist und dabei immer die jeweiligen lokalen Tierschuetzer im
Schlepptau gehabt hat?