From: lkv@mania.hotb.sub.org (Lutz Vieweg)
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german
Subject: Re: Krawalle in Rostock
Date: Mon, 31 Aug 1992 10:29:10 GMT
Organization: The Funny Farm
X-Newsreader: Arn V1.00 alpha rel3

In article <1992Aug25.085318.21270@tom.rz.uni-passau.de>, Joern Baier writes:

> Das Asylbewerberheim war bereits seit einiger Zeit total ueberfuellt, so
> dass Neuankoemmlinge (es handelt sich bei dem Heim um die zentrale Anlauf-
> stelle des Landes) im Freien ohne ausreichende sanitaere Anlagen uebernach-
> ten mussten. Wieso haben die Behoerden nicht rechtzeitig reagiert und
> andere Unterkuenfte bereitgestellt?

Die Behoerden hatten bereits lange zuvor reagiert. Der Umzug der Asylanten
in die Unterkunft, in die sie ja nun auch gebracht wurden, war schon lange
geplant und sollte am 1. September vollzogen werden. Ich bin wahrlich
kein Freund unserer Buerokratie, aber in diesem Falle kann man sie
nicht verantwortlich machen.

> Es hat bereits in der letzten Woche Hinweise gegeben, dass es moeglicher-
> weise zu Ausschreitungen kommen koennte (z.B. Briefe an Zeitungen laut
> SZ). Wieso war die Polizei dennoch nicht genuegend vorbereitet?

Und was war mit den Medien? Und was war mit den Politikern? Haetten
sich Reporterteams und Sonntags-Schwaetzer schon vor den Krawallen
in Rostock eingefunden, haette die Bevoelkerung wenigstens den
Eindruck gewonnen, auch ohne Gewalt auf sich aufmerksam machen zu koennen.


> Schlimm sind nicht nur die Gewalttaten der Skinheads, sondern die applaudie-
> renden Zuschauer am Rande, die den Randalierern teilweise sogar Schutz
> vor der Polizei boten.

Wir wollen doch einmal festhalten, das die Skinheads am ersten heissen
Abend noch kaum zugegen waren - die kamen erst, als sie ihre Chance
zur Randale rochen von nah und fern angereist. Das die Anwohnern denen,
die ihren ueberhoerten Protest gewalttaetig fortsetzen, Beifall spenden
wundert mich ebensowenig, als wenn Anwohner der Startbahn West den
Randalierern auf den entsprechenden Demos applaudieren.


> Ein nicht unbetraechtliches Mass an Mitschuld tragen Politiker, die mit
> ihrer Hetze gegen Asylbewerber den Boden fuer derartige Krawalle vorbe-
> reitet haben.

Blub blub. Das geht an der Realitaet so meilenweit vorbei wie die
hahnebuechene Behauptung, Fremdenfeindlichkeit koenne nicht
aus Veraergerung ueber Asylantenheime resultieren. Die Politiker
(aller grossen Parteien) folgen nur einem Trend, der an der Basis
laengst gesetzt ist. Die angebliche "Hetze gegen Asylbewerber" von
Seiten der Politiker ist verglichen zu dem, was an Stammtischen,
in Fussballstadien und im Bau-Wagen geredet wird, recht zurueckhaltend.


> Ein Detail am Rande: Bei den Menschen, die vor der Unterkunft im Freien
> uebernachten mussten, handelt es sich zum Grossteil um Roma und Sinti,
> einer Gruppe also, die von vielen Deutschen immer noch veraechtlich
> als "Zigeuner" beschimpft werden.

Aha, jetzt kommen wieder die 3.-Reich-Komplexe. Welche Sprache der
Welt kennt eigentlich nicht das Wort "Zigeuner", sondern benennt
deren Staemme unterschiedlich? Reden denn Amerikaner z.B. von
Bayern & Franken als separate Gruppen, weil diese evt. nicht in
einen Topf geworfen werden wollen? Muss jeder ueber die
voelkerkundliche Bildung verfuegen, einen Roma von einem Sinti
unterscheiden zu koennen? Wenn Menschen von Zigeunern reden, dann
ist damit nicht ein bestimmter Stamm oder eine Sippe gemeint, es ist
schlicht ein Ueberbegriff fuer eine Kultur nicht-Sesshafter aus
dem Suedosten Europas, und darin sind sich fast alle Sprachen
dieser Welt einig. In Italen z.B. fuehlen diese Leute sich
auch nicht beleidigt, "Zingaros" genannt zu werden.


> Im Dritten Reich starben 500.000 Roma
> und Sinti in den KZs der Nazis.

Traurige Geschichte - aber lange, bevor ich auf die Welt kam passiert.
Genausowenig wie ich den "Anspruch" sogenannter "Vertriebenenverbaende"
auf Teile Polens akzeptieren kann, kann ich mich fuer Greueltaten
vergangener Tage verantwortlich finden.

> Eine Wiedergutmachung - sofern so etwas
> in diesem Fall ueberhaupt moeglich ist - steht bisher immer noch aus.

Die wird es von mir auch mit Sicherheit nicht geben - zwischen
mir und diesen Menschen ist keine Rechnung offen. Ich schlage
nicht in einem Geschichtsbuch nach, um zu wissen, wie ich mich
einem Menschen gegenueber zu verhalten habe - ich beurteile
ihn nach seinem hier und jetzt. Wenn mehr Menschen diese Einstellung
teilen wuerden, dann haetten ueberfluessige revanchistische Konflikte
wie der z.Zt. in Ex-Jugoslavien nicht entstehen koennen.


> Zusammenfassung: Deutschland 1992: Ekelhaft und zum Kotzen

Interessant, wie undifferenziert unser Menschenfreund redet,
wenn es in die ihm passende Richtung geht. Was wuerdest Du wohl
zu einem sagen, der angesichts einiger Gewalttaten kurdischer
Extremisten aeusserte: Kurdistan 1992: Ekelhaft und zum Kotzen

Da offenbart sich der Heuchler.

cu, Lutz Vieweg


Newsgroups: de.soc.politik