From: stefano@itnsg1.cineca.it (Stefano Longano)
Subject: Re: Domande su Borsellino
Organization: Laboratorio di Fisica Computazionale, INFM. Trento Italia
Date: Wed, 22 Jul 1992 11:53:39 GMT

Mario Chiari <mc3o+@andrew.cmu.edu> writes:

>Un paio di domande suscitate dalle uccisioni Falcone e Borsellino.

>1) Che cosa e' esattamente la super-procura. In particolare quali
>sarebbero i rapporti tra super-procura e Arma dei Carabinieri. Il
>super-procuratore (e'realmente questa la marveliana denominazione
>ufficiale?) e il personale del suo ufficio  avrebbe accesso diretto alle
>banche date dei Carabinieri. E' previsto un potere di direzione diretta
>delle attivita' investigative dell'Arma da parte del super-procuratore.
>Come fa la legge a tutelare le attivita' strettamente militari dell'Arma
>dai poteri del superprocuratore.
Grosso modo le cose stanno cosi': in Italia il territorio e' diviso, per quanto
attiene alle attivita' di indagine e repressione del crimine) in
procure. Ciascuna di queste procure e' quindi competente per i delitti compiuti
su quel territorio ed e' responsabile del coordinamente delle forze di Polizia
Giudiziaria (principalmente Polizia dello Stato e Arma dei Carabinieri).
In caso di delitti compiuti su un territorio di competenza di piu' procure
puo' accadere sia che queste procure agiscano insieme sia che una di loro
avochi a se' l'intero procedimento. Purtroppo non conosco i meccanismi esatti
che portano all'una o all'altra soluzione, ma in genere il procedimento viene
trasferito alla sede presso cui si e' consumato il delitto piu' grave.
(BTW in questo modo il famoso giudice romano Giudiceandrea, il grande
insabbiatore, avoco' a se molti scottanti inchieste.)
La superprocura sarebbe competente per tutto il territorio italiano per i
delitti di mafia, e quindi fra i vari poteri che avrebbe ci sono quelli di
coordinamento di tutte le attivita' di indagine, utilizzando le varie forze
di Polizia Giudiziaria e Tributaria, potendo contare sull'appoggio delle
altre procure per le indagini, potrebbe avocare a se ogni indagine di mafia,
avrebbe accesso a ogni tipo di informazione per esempio bancaria, o autorizzare
intercettazioni telefoniche su tutto il territorio nazionale.

Non capisco invece la tua domanda riguardo alla tutela delle attivita'
militari dei Carabinieri. I carabinieri sono anche agenti di polizia militare
e per questo tipo di attivita' dipendono dai procuratori militari. Non ci
sono sovrapposizioni fra le due attivita', e la superprocura nulla centra
con le procure militari.

>2) La nomina di Borsellino a superprocuratore (di cui ho sentito
>parlare) era cosa probabile o solo voce di giornali.

Era voce di molti, anche fra i politici che prima fanno le leggi e poi
parlano senza tenerne conto. Per la superprocura era stato fatto un concorso,
come per ogni nomina di procuratore, e Borsellino non rientrava fra le persone
che avevano fatto domanda per parteciparvi, i due candidati erano Falcone
e un altro giudice di cui ora mi sfugge il nome (sorry). Questo a meno di non
riaprire, tramite opportuna legge possibilmente non in contrasto con le norme
che regolano i concorsi a procuratore, i termini del concorso. Cosa di cui si
parlava invero ma fra il dire e il fare ....

>3) Perche' il CSM (e chi esattamente nel CSM) era contrario alla nomina
>di Falcone a superprocuratore. Quale l'attegiamento del CSM rispetto a
>Borsellino. 

Il CSM in generale difendeva essenzialmente l'idea, tutta Italiana, che le
nomine andassero fatte per anzianita' e non per merito. Questo non esclude
che alcuni componenti avversassero Falcone per motivi personali o per il
timore che Falcone cominciasse affettivamente a dare fastidio ad "amici".

>4) Quali partiti (o fazioni di) hanno appoggiato l'idea della
>superprocura. Chi era contro. ( in particolare,  qualcuno sa  dirmi se
>il Partito Radicale ha espresso opinioni al riguardo e quali). E' la
>superprocura appoggiata da tutte le componenti della Magistratura. Se
>no, quali sono contrarie e perche'.
Non sono in grado di riassumere correttamente le varie posizioni dei partiti,
per cui me ne astengo. Vorrei solo dire che l'essere contrari alla superprocura
non vuol dire necessariamente essere pro-mafia, ne' che l'essere a favore
sia segno di volonta' antimafiosa. Tra i contrari alla superprocura vi sono
infatti per esempio Ayala e Nando Dalla Chiesa, i quali ritengono che
l'applicazione delle leggi vigenti sarebbe sufficiente a sconfiggere la mafia.
Un superprocuratore potrebbe anche essere molto pericoloso. Infatti pensate
cosa succederebbe con un superprocuratore incapace o peggio mafioso,che
ha il potere di togliere agli altri magistrati le inchieste di mafia.

>Direi che e' abbastanza
Anche per me.

Ciao
Stefano
-- 
Stefano Longano             |  stefano@itnsg1.cineca.it
Dipartimento di Informatica |  Home: stefano@angmar.sublink.org
Universita' di Trento       |  Office phone: +39 (461) 882588
38050 Pante' di Povo (TN)   |