From: vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen)
Subject: Re: Reaalipolitiikan oppitunti #2
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
Distribution: sfnet
Date: Tue, 12 Jan 1993 21:25:28 GMT


Valistusupseeri Viljanen kirjoittaa:

>  Valistusupseerimme on esitt{nyt reaalipolitiikaksi kutsumansa
>teorian kansainv{lisen politiikan kulusta yleisp{tev{n{. Mill{{n
>{{rellisell{ m{{r{ll{ sit{ tukevia tapauksia sit{ ei voida osoittaa
>yleisp{tev{ksi, sill{ se v{itt{{ jotakin kaikista menneist{ ja
>tulevista kansainv{lisen politiikan tapahtumista. Tulevaisuus on
>viel{ tapahtumatta. 

Samalla tavoin ei tilastollista mekaniikkaakaan voida osoittaa taydellisesti
paikkaansapitavaksi, (poikkeuksia voi tapahtua, mutta ne ovat aarimmaisen
epatodennakoisia, esim. termodynamiikassa), mutta riittaa, etta korrelaatio
on vahva. Tilastollinen aines on riittava reaalipolitiikan patevyyden tueksi.
Vastaesimerkit sitapaitsi puuttuvat taysin. Ei voida edes kuvitella sellaista
_reaalimaailman_ tilannetta, jossa reaalipolitiikan aksioomat eivat patisi.

  Vastaesimerkkej{ on viljalti.  Kovastipa huono mielikuvitus
valistusupseerillamme on. H{n ei pysty edes kuvittelemaan sit{,
ett{ valtiot eiv{t olekaan automaatteja, jotka sokeasti toimivat 
h{nen teoriansa mukaisesti, vaan ett{ niill{ on todellisista 
ihmisist{ koostuvat p{{t|ksentekoelimens{. Koostui t{m{ elin
sitten yhdest{ diktaattorista tai demokraattisesta hallituksesta
ja eduskunnasta, on se tuntevien ja ajattelevien ihmisten joukko.
Sen toimintaan vaikuttavat psykologiset, aatteelliset ja moraaliset
seikat. Valistusupseerimme ei kykene kuvittelemaan edes sit{, ett{
diktaattorin johtama valtio voisi toteuttaa diktaattorinsa oikkuja!

>>   Esimerkiksi jos viiden perheen asunto-osakeyhti|n
>>yksi osakas on is{nn|itsij{, on h{nen toimittava oikein ja avoimesti,
>>muuten muut osakkaat tutkivat yhti|n asiat ja kuitit suurennuslasin
>>kanssa. J{lleen vastaesimerkki.

>Eipa ollut vastaesimerkki, vaan puoltava esimerkki ! Tassa tapauksessa hanen
>vastapuolensa (=yhtion muut asukkaat yhdessa) on hanta voimakkaampi, ja hanen
>on ns. tanssittava heidan pillinsa mukaan ja toimittava heidan parhaansa
>mukaan. Sitapaitsi kyseessa on _pakkotilanne_, jolloin on _pakko_ toimia
>saantojen mukaan, silla sanktion uhka on olemassa ja todellinen. Mikali sank-
>tion uhkaa ei olisi, voisi isannoitsija toimia ihan niinkuin lystaa. Eli
>esimerkkisi vain vahvisti reaalipolitiikan teoriaa.
  
  Valistusupseerimme on viel{ osoitettava, ett{ is{nn|itsij{t/ruhtinaat
harjoittavat vilunkipeli{ aina kun vain voivat. Siin{ sivussa h{n 
vakuuttanee itsekin varastelevansa ja kavaltavansa aina kun kiinnij{{mis-
riski on mit{t|n. Tietenkin h{n voisi tunnustaa, ett{ yleens{ talo-
yhti|iss{ is{nn|itsij{t toimivat rehellisesti moraalisista syist{, mutta
taitaa reaalipolitiikka olla h{nelle liian rakas p{{h{npinttym{...
  

>>>>>Taman vuoksi olen legalisti, ja olen sita mielta, etta lakeja 
>>>>>tulee noudattaa tinkimatta ja kyselematta, olivatpa ne sitten 
>>>>>hyvia tahi huonoja. Lait heijastavat yhteison keskimaaraisia 
>>>>>moraalikasityksia, ja noudattamalla lakeja turvataan yhteison 
>>>>>jasenten edut ja se, etta kaikilla on keskimaarin hyva olla.

>>>>  Valistusupseerimme p{{tyi lakipostivismiin uskoteltuaan 
>>>>ensin itselleen, ett{ t{ydellinen moraalinen relativismi 
>>>>on p{tev{{. H{nen l{ht|kohtansa on virheellinen, mutta 
>>>>katsotaanpa, mit{ h{nen johtop{{t|ksest{{n seuraa.
>>>>Saksalaisen keskitysleirin vartijan on k{skyst{ kyselem{tt{ 
>>>>ja aikailematta surmattava juutalaisia, koska Saksan laki 
>>>>niin m{{r{si. Juutalaisten oli alistuttava surmattavaksi, 
>>>>koska Saksan laki niin m{{r{si.

>>>Jos laki on paivanselvasti huono, tulee sita muuttaa. Luulisi sen olevan 
>>>politrukillekin itsestaanselva asia.

>>  Silloin ei valistusupseerimme pid{ v{itt{{, ett{ lakia on noudatettava,
>>koska se sovittaa yhteis|n j{senten edut yhteen niin, ett{ keskim{{rin
>>kaikki voivat hyvin.

>Se ei mitenkaan kumoa sita ohjetta, etta lakeja on noudatettava. Se seikka,
>etta lakeja voidaan tarpeen tullen muuttaa, ei mitenkaan kumoa sita, etta
>niita olisi noudatettava. Lakeja tulee noudattaa tasmalleen siihen saakka,
>kunnes ne muutetaan _yhteisella_paatoksella_ ja uusi laki tulee sen sijaan.
>Omin pain ei saa hengenhataa lukuunottamatta menna toimimaan vastoin lakeja.

  Siisp{ valistusupseerimme mielest{ saksalaisen keskityleirin 
teloittajan tuli k{skyst{ lopettaa juutalaisia, koska Saksan 
laki niin m{{r{si.


Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka