From: ricou@dudel.huji.ac.il (Olivier Ricou)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: revue du 2
Date: 2 Sep 1992 16:18:47 GMT
Organization: Hebrew University of Jerusalem, Israel
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: dudel.huji.ac.il


DIRECTION DE LA PRESSE DE L'INFORMATION ET DE LA 
COMMUNICATION ET LE MINISTERE DES AFFAIRES 
ETRANGERES. BULLETIN TRANSMIS PAR LE SERVICE DE 
PRESSE ET LA MISSION SCIENTIFIQUE DE L'AMBASSADE DE 
FRANCE A WASHINGTON.

 REVUE DE LA PRESSE FRANCAISE DU 2 SEPTEMBRE 1992 
====
  Les derniers sondages sur les intentions de vote lors du referendum sur 
le traite de Maastricht dominent les titres de la presse parisienne ce 
matin au detriment de l'actualite internationale qui est peu commentee.
  LES TITRES
  ==========
  LE FIGARO :
  "Maastricht : le 'oui' remonte"
  "Les Francais s'endettent de moins en moins"
  LIBERATION :
  "Maastricht : le 'oui' redresse la tete"
  "Ex-RDA : poussee neo-nazie sur terreau de crise"
  LE QUOTIDIEN DE PARIS :
  "Referendum : l'embellie du 'oui'"
  "Irak : Mirage au-dessus du Golfe"
  "Accord franco-allemand : l'auto au regime sec"
  L'HUMANITE :
  "La reunion du Comite central du PCF :
  le 'non' porteur d'espoir"
  LA TRIBUNE :
  "Stephen RUBIN : ADIDAS peut rester en France"
  "Les democrates attaquent BUSH sur la faiblesse record
  du dollar"
  LES ECHOS :
  "La force du mark perturbe les bourses europeennes"
  "Peche : Paris refuse le plan de Bruxelles"
 ORIENTATION DE LA PRESSE

 ==
  Trois semaines avant le referendum, la presse quotidienne consacre a 
nouveau la plupart de ses titres a Maastricht et rend compte des derniers 
sondages sur les intentions de vote qui annoncent une victoire du oui. LE 
FIGARO detaille largement une enquete effectuee en commun avec la 
SOFRES.
  LIBERATION fait egalement etat de la remontee du "oui" tout en 
portant un regard critique sur "l'impact" des sondages d'opinion sur les 
decisions des differents courants politiques. LIBERATION, tout comme 
LE QUOTIDIEN DE PARIS, souligne l'inquietude du gouvernement 
britannique aux vues des sondages favorables au 'non' il y a encore 
quelques jours. LA TRIBUNE, pour sa part, s'interroge sur la conception 
qu'ont les differents pays membres de la C.E.E. de l'Europe et souligne 
par la-meme leurs divergences d'opinion a quelques jours du referendum.
  La poursuite des negociations israelo-arabes fait l'objet de plusieurs 
articles dans la presse parisienne. Ainsi LE QUOTIDIEN DE PARIS se 
montre inquiet face au "desaccord fondamental" des deux parties relatif 
au plan d'autonomie des territoires. Les autres quotidiens en revanche 
privilegient "la bonne volonte" des interlocuteurs : LIBERATION 
annonce que "l'ouverture vers Damas se concretise, LES ECHOS titre 
"souplesse".
  MAASTRICHT
  ==========
  Charles REBOIS, editorialiste du FIGARO aujourd'hui observe d'un 
regard critique le debat sur Maastricht :
  "Trop sur de l'emporter le 20 septembre, le camp des 'oui' avait laisse 
l'adversaire occuper le terrain. Il mene maintenant une campagne active.
  "Mais le resultat n'est acquis ni pour les 'oui' ni pour les 'non'. Au cours 
des dix-neuf jours qui nous separent du scrutin, bien des imponderables 
peuvent survenir.
  "On s'inquiete egalement des consequences d'un succes etrique du 'oui'. 
Nos partenaires, les Allemands surtout, ne manqueraient pas de 
s'interroger sur la sincerite de nos sentiments europeens. Ils trouveraient 
dans les reserves francaises la justification de leurs propres hesitations.    
"Dans ce debat souvent abstrait, tout aura ete dit et son contraire. Le 
principal obstacle reside dans l'ambiguite de certaines positions. Les 
mots et les principes qu'ils recouvrent n'ont pas la meme signification 
selon qu'ils sont utilises par les 'maastrichtiens' ou les 'anti-maastrichiens' 
".
  Ce meme quotidien note que la campagne s'intensifie dans tous les 
etats-majors et relate les propos de M. Roland DUMAS :
  "Roland DUMAS , le ministre des Affaires etrangeres, a exprime hier 
sa crainte de voir une 'desarticulation de la construction europeenne' au 
cas ou la France ne ratifierait pas le traite de Maastricht.
  "Etablissant un lien direct entre les tentatives en cours pour regler la 
crise yougoslave et l'avancee des Douze, M. DUMAS a estime que 'les 
quelques progres timides qui ont ete faits ici et la, comme ceux qui ont 
ete faits a Londres, ne seraient pas suivis de pas nouveaux dans cette 
direction', si le 'non' l'emportait".
  M. Jerome JAFFRE, directeur des etudes politiques de la SOFRES 
analyse le dernier sondage publie par LE FIGARO :
  "Le 'oui' reprend donc un peu de couleurs, mais cela ne signifie 
cependant pas que nous sommes sortis de la zone d'incertitude : a dix-
huit jours du scrutin, les choses ne sont pas fixees.
  "(...) En comparaison de l'enquete de la semaine passee, le poids de la 
politique interieure est un peu moins fort.
  "L'incertitude aujourd'hui, c'est que les Francais ne sont que tres 
minoritairement convaincus de l'interet du traite de Maastriicht : ils sont 
seulement 33 % a estimer que sa mise en oeuvre aura des consequences 
favorables pour la France, alors que 29 % pensent qu'elles seront 
defavorables. La marge est donc tres etroite. (...)".
  M. Louis FAVOREU, directeur de la "revue francaise de droit 
constitutionnel" s'interroge quant a lui, dans LE FIGARO, sur un 
possible ajournement du referendum :
  "La seule maniere d'attirer des medias et de la classe politique sur le 
debat juridique essentiel que doit trancher le juge constitutionnel - et qui 
jusqu'ici a ete passe sous silence - est d'exposer le scenario le plus 
dramatique, mais non invraisemblable, susceptible de se derouler : le 
Conseil constitutionnel declare la non-conformite du traite a la 
Constitution revisee, et le president de la Republique annonce, en 
consequence, que le referendum n'aura pas lieu le 20 septembre. Et, 
devant la montee du 'non' et compte tenu des circonstances de politique 
interieure, beaucoup jugent que c'est la meilleure sortie possible pour le 
chef de l'Etat".  
  Eric DUPIN, de LIBERATION, analyse le poids des sondages sur les 
decisions des divers courants politiques :
  "La coherence entre les resultats obtenus par les differents instituts 
accentue encore l'impact des sondages. La montee du non, pendant la 
derniere periode, avant que le mouvement ne s'inverse legerement, ont 
pris une dimension objective peu contestable.
  "Il y a quelques jours, la multiplication de sondages donnant le non 
majoritaire au referendum du 20 septembre a change du tout au tout la 
psychologie et la tactique des forces politiques. Les partisans du oui se 
sont efforces d'utiliser ces mauvaises nouvelles pour reveiller leur camp 
a l'aide d'un argumentaire negatif sur les dangers du non. Avec le risque 
de se situer objectivement dans une perspective defaitiste. De leur cote, 
les partisans du non ont ete contraints d'eclairer plus precisement l'avenir 
incertain qu'ouvrirait le choix qu'ils preconisent.
  "L'impact des sondages sur la campagne a des aspects eminemment 
positifs. Ils permettent, en definitive, aux electeurs d'echapper au vote 
aveugle : le choix personnel de chacun peut desormais prendre en 
consideration le choix collectif probable des autres. A une epoque ou les 
comportements electoraux deviennent plus fluides, plus strategiques, cet 
effet de connaissance n'est pas negligeable".
  Soulignant la mobilisation tardive du CNPF qui redoute une 
"catastrophe economique" en cas de victoire du 'oui', Philippe 
DOUROUX et Gerard DESPORTES de LIBERATION note que :
  "Il aura fallu que le non se fasse menacant pour que la structure 
patronale prenne l'affaire au serieux et s'engage ouvertement dans la 
bagarre. La semaine derniere encore, avant la reunion des vice-
presidents qui s'est tenue lundi matin, la position officielle du patronat 
restait dans le flou artistique".
  Enfin Fabirce ROUSSELOT, du meme quotidien, se fait l'echo du 
gouvernement britannique inquiete par la monte du 'non' dans les 
sondages :
  "Rarement, en tout cas, la decision d'un pays voisin aura ete aussi 
determinante sur l'agenda interieur anglais. Depuis la signature du traite 
de Maastricht, en decembre dernier, le debat sur l'Europe n'a en effet pas 
cesse de faire rage dans une Grande-Bretagne tout juste sortie d'une 'ere' 
THATCHER' fortement antifederaliste. Rassure par son election en avril, 
et desormais a la tete de la presidence tournante de la CEE, John 
MAJOR a, lui, pris le pari communautaire. Sa remise en cause directe 
par le vote francais serait un severe camouflet. 'Ce sont toutes les prises 
de position du Premier ministre qui seraient alors critiquees', assure Alan 
J. Beattie, expert politique a la London School of Economics.
 "Le grand danger du non francais, conclut Alan J. BEATTIE, c'est ce 
qui se passe apres. Cela risque d'etre tellement complique, qu'en Grande-
Bretagne, certains pourraient regretter la main de fer de Margaret 
THATCHER.
  "Nous envisageons toutes les possibilites, comme toujours, repliquait-
on hier au Foreign Office".
  LE QUOTIDIEN DE PARIS note lui aussi l'inquietude des 
Britanniques :
  "Si la presse anglaise considere qu'un rejet du traite par les Francais 
sonnerait le glas de Maastricht, elle met surtout l'accent sur les 
consequences pour la livre. Elle se fait notamment l'echo des analystes 
de la City qui jugent qu'une victoire du 'non' provoquerait 
immediatement une hausse du mark, monnaie refuge, tandis que la livre 
deviendrait, a leurs yeux, la monnaie europeenne la plus vulnerable".
  L'editorial du QUOTIDIEN DE PARIS, signe par Philippe 
REINHARD, est axe sur les resultats des nouveaux sondages d'opinion 
relatifs au referendum :
  "L'explication de ce chasse-croisse des intentions de vote tient-elle, 
comme Elisabeth GUIGOU l'avait espere, a 'l'electrochoc' que l'opinion 
aurait encaisse en decouvrant que le 'non' pouvait l'emporter ? C'est 
assez improbable. Elle est plutot due a la prise de conscience des enjeux 
par un electorat enfin sorti de la torpeur estivale. La diminution du 
nombre des indecis est symptomatique a cet egard".
  Ce meme journaliste souligne l'impact de ces resultats sur la politique 
interieure :
  "Le danger d'une pollution du referendum par des preoccupations de 
politique interieure subsiste neanmoins. On a vu, en effet, que le 'non' 
progressait quand les socialistes battaient seuls les estrades du 'oui' (ou 
quand certains membres de l'opposition commetaient l'erreur de faire 
avec eux campagne commune). Tout se passe comme si chaque 
intervention des representants du pouvoir exasperait l'opinion publique".
  Jacques RUBLIN titre aujourd'hui son edtorial "Federale ou 
confederale ?". LA TRIBUNE s'interroge ainsi que la conception qu'ont 
les pays membres de la CEE de l'Europe :
  "Il est clair que les Allemands revent - avec les pays nordiques - d'une 
Europe federale. L'abandon du mark vaut bien cela, vu de Bonn. En y 
regardant de pres, le traite sur l'union economique et monetaire est de 
forte inspiration federaliste.
"Il est tout aussi clair que Francais, Italiens et Espagnols voient l'avenir 
de l'Europe dans un systeme confederal. Le traite d'union politique est 
nettement marque de l'empreinte des differentes souverainetes 
nationales. Que ce soit pour les relations internationales ou la defense. 
Deux conceptions d'une Europe qui vont vivement s'entrechoquer 
lorsqu'elle va passer de la Communaute a l'union economique et 
politique.
  "Aussi est-il urgent de trouver un systeme permettant la 'cohabitation' 
des sensibilites".
  PROCHE-ORIENT

==
  Alors que les negociations bilaterales israelo-arabes se poursuivent 
Shalom COHEN de LIBERATION met en exergue la bonne volonte des 
protagonistes malgre de nombreuses divergences d'opinion :
  "Mais chaque jour surgissent de nouveaux obstacles. Le plus important 
etant Jerusalem.
  "Cette insistance a vouloir mettre sur la table la question de Jerusalem a 
fait de la reunion de lundi, selon un delegue israelien, 'la journee la plus 
dure jusqu'ici' dans les pourparlers avec les Palestiniens. Mais le fait 
qu'un jour plus tard, les delegations  evoquaient avec optimisme la 
creation des souscommissions donne la mesure de la determination 
commune a ne pas interrompre les pourparlers".
  En revanche, a l'instar de ses confreres, le QUOTIDIEN DE PARIS 
releve la menace d'un blocage des negociations :
  "Pour favoriser un deblocage, le Premier ministre travailliste serait pret, 
selon la presse de Jerusalem, a accepter une instance palestinienne non 
elue, qui serait en charge de l'autonomie. Ce qui reviendrait, dans les 
faits, a laisser au sein du futur organe dirigeant la part belle aux 
negociateurs palestiniens actuels, qui ne manquent jamais une occasion 
de proclamer leur allegeance a l'OLP. Si un tel projet aboutissait, le 
risque serait grand de voir les violences interpalestiniennes, qui 
traduisent le plus souvent cette lutte de pouvoir entre islamistes et 
nationalistes a l'interieur des territoires, s'accroitre considerablement".
 Sur ce meme sujet, LA TRIBUNE, pour sa part, privilegie l'optimisme :
  "Israeliens et Palestiniens, qui ont repris hier patiemment au 
departement d'Etat a Washington leurs negociations bilaterales, sont 
tombes d'accord sur un point : ils chercheront, de part et d'autre a tout 
prix, a eviter une impasse. Cette double manifestation de bonne volonte 
n'est pas un mince resultat dans le long et ardu cheminement par lequel 
ils essaient de parvenir a une entente qui serait une contribution capitale 
a l'etablissement d'une paix durable au Proche-Orient.
  "Ainsi, les Israeliens, qui ont cherche a donner une impression de 
souplesse en soulignant, avant meme la reprise des negociations, que 
toutes leurs propositions sur l'autonomie des territoires occupes etaient 
negociables, ont confirme d'entree de jeu leurs bonnes intentions".
  Reprenant la meme trame d'analyse les ECHOS note que :
  "Si l'heure n'est toujours pas aux concessions mutuelles mais aux 
surencheres dument calculees, l'impression prevaut neanmoins qu'on est 
entre dans le concret des choses. Les Palestiniens, qui naturellement 
veulent faire prevaloir leurs conceptions de l'autonomie, ne polemiquent 
pas a l'exces et ce n'est que pour la forme que l'un d'eux a qualifie le plan 
Rabin de 'reedition' du plan Shamir.
  "Cote isralien, force est de constater que les gestes de bonne volonte se 
multiplient et que l'on ne s'insurge pas contre la presence de tel ou tel 
Palestinien, precedemment disqualifie, ni du fait que 'la ligne politique 
des negociateurs soit definie par l'OLP'.
  "Autre signe allant dans la bonne direction, pour la premiere fois les 
Syriens ont repondu par ecrit aux propositions israeliennes concernant le 
Golan".
  EX-YOUGOSLAVIE

===
  Pierre LELLOUCHE, dans le FIGARO, dresse a nouveau un bilan 
negatif des decisions prises par les participants a la Conference de 
Londres et avance des solutions au conflit dans l'exYougoslavie :
  "De reculade en reculade, nos democraties n'ont desormais plus le 
choix : apres Londres, il leur faudra soit faire cesser cette guerre en 
faisant directement et militairement pression sur la Serbie, soit capituler 
definitivement, y compris sur le terrain de l'aide humanitaire.
 "La capacite affichee d'une coercition militaire, d'une punition par la 
voie du bombardement aerien, sur des cibles cle en Serbie (bases 
aeriennes, depots d'armements, centres logistiques, moyens de 
communication et de production energetique) est donc la condition 
essentielle, a la fois au succes de la mission humanitaire des forces de 
l'ONU, mais surtout a l'arret des combats et a la politique d'agression de 
la Serbie".
  Le QUOTIDIEN DE PARIS note l'inquietude de Washington a la veille 
de la reunion des belligerants a Geneve :
  "Washington craint qu'un retard dans la mise en oeuvre des decisions 
de la conference de Londres sur la neutralisation de l'artillerie serbe ne 
remette en cause la participation bosniaque aux futures negociations 
prevues demain a Geneve".
  Ce meme quotidien relate les propos de M. Roland DUMAS apres son 
intervention a la Commission des Affaires etrangeres du Senat, hier :
  "Rappelant avec insistance les initiatives prises par la France depuis 
l'eclatement de la Yougoslavie, rappelant notamment que ce sommet de 
Londres etait une idee lancee par Paris, il a exprime sa 'satisfaction' 
apres la rencontre qui s'est deroulee dans la capitale britannique. Mais, il 
l'a fait sans chercher a exagerer la portee de l'evenement, ce qui au 
demeurant eut ete difficile a faire.
  "Personne n'esperait que nous puissions en deux jours definir un plan de 
paix acceptable par toutes les parties a-t-il dit, soulignant que le but 
recherche a qui, a l'en croire, a ete atteint, n'etait que celui-ci : 
'sensibiliser la communaute internationale et definir les lignes d'action, 
installer les procedures pour arriver a la paix'".

Newsgroups: soc.culture.french