HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Dupes ueber LINK-M
Date: 16 Aug 92 15:58:39 GMT
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt, Langenhagen
Content-Length: 958
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

Am Mo, 10.08.92 um 09:02 schrieb \MICHAEL_\KEUKERT%AC2@ZERM-SL.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: Dupes ueber LINK-M'.
Referenz-Id: qdtABKHJLZ@ZERM-SL
> Message-Id: <A24291@AC2.maus.de>

Ich schreibe jetzt mal eine oeffentliche Antwort auf diese
Nachricht, um den (neuen) Weg ueber ZERM-SL auszutesten. Nach
Aussage von Holger Petersen, an dessen System dieser Gate
betrieben wird, versteht der Gate die GateBau-Konformen Adressen
und setzt sie korrekt ins Maus-Netz um. Holger hat jedenfalls
trotz der von mir mehrfach geaeusserten Bedenken und Argumente
GEGEN eine Umstellung, vehement dafuer gestritten, dass ich in
Zukunft nicht mehr MAUS.ZER, sondern ZERM-SL.ZER erzeugen soll.
Also tue ich es jetzt. Und wehe es funktioniert nicht!!! >;-)

Deshalb muesste diese Mail nicht nur oeffentlich ankommen,
sondern auch auf dem privaten Wege (eine private Kopie geht an
Dich, Michael!).

Schoenen Gruss!
Volker

## CrossPoint v1.93 ##
Date: Mon, 17 Aug 1992 15:40:00 CET
From: larry%wds@seven.zer.sub.org
Reply-To: larry%wds@seven.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Vorlaeufiges Fazit de
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 724     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]


UUCP!BLUE_ELEPHANT%FUSSEL.$UU499@Z schrieb am 15.08.92 um 10:42:00 :

> Alles Weitere spare ich mir mal ;-) Wie ich schon erwaehnte, Larry kann
> von mir nicht mehr ernst genommen werden.

Da Blue_Elephant anscheinend nichts Neues mehr einfaellt, verliert er
sich in endlosen Wiederholungen und in persoenlichen Angriffen.

Nun gut, wenn es seinem Seelenfrieden dient ..........
Ich kann mit seiner tiefschuerfenden Erkenntnis leben :-))).

Ansonsten ist fuer mich diese Art von 'Diskussion' beendet. In der
Zwischenzeit duerfte sich wohl jeder hier eine persoenliche Meinung
ueber Blue_Elephant's Art von Konfliktbewaeltigung gebildet haben.


Ciao
Larry (Burkhard)


#WDS: ==> SEVEN; 05331/41742; 14400 bps, HST, V.32bis
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Mail ins Zerberus
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Public Mailbox, Germany
Date: Wed, 12 Aug 92 05:28:00 +0200

Hallo,

das sind ZCONNECT-Tests. Werden wohl in Krze beendet sein.

Tim
From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Umfangreiche Mailverluste bei UUCP
Date: 22 Aug 1992 18:08:10 +0200
Organization: University of Karlsruhe, FRG
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1

In de.comm.gateways, article <4kCbWapoQc@A-LINK-H.zer.sub.org>,
  v.ulle@a-link-h.comlink.de writes:
> 
> durch einen Fehler in der Smurf sind vom 10.8. bis 16.8. Mails
> in groesserem Umfang in beiden Richtungen (UZERCP->SMURF und
> SMURF->UZERCP) verloren gegangen.
> 
Wer sagt das?

> Der tatsaechliche Umfang der Verluste wird leider erst nach und
> nach durch die Meldungen von Usern deutlich. Allein im Bereich
> der A-LINK-H konnten wir feststellen, dass von 10 ins UseNet
> verschickten Nachrichten nur 3 angekommen sind. In umgekehrter

Volker berichtete mir in einer Mail (geschrieben _nach_ dem Posten dieses
Artikels) von ein paar Testmails, die allem Anschein nach ueber den Link
smurf!flatlin geroutet wurden. Der war aber leider in den letzten Tagen
down (Problem mit Modem).

> Wir moechten deshalb allen Usern empfehlen, saemtliche
> Nachrichten, die zwischen dem 10. und 16.8. geschrieben wurden,
> nochmal zu posten und sich bis auf Widerruf
> Empfangsbestaetigungen kommen zu lassen. Ich hoffe, dass die
> Probleme bald beseitigt werden koennen!
> 
Angesichts der Fuelle an Informationen, die ich bisher zu dem Thema bekommen
habe (zB Message-IDs oder wenigstens exakte Von->Nach-Adresspaerchen),
muesst ihr mich erstmal davon ueberzeugen, dass ueberhaupt was verlorenge-
gangen ist..!

-- 
"I hate quotations."
		-- Ralph Waldo Emerson
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
From: seggers@semyam.dinoco.de (Stefan Eggers)
Date: Wed, 12 Aug 1992 13:23:22 +0200
Newsgroups: de.comm.gateways
Distribution: world
Subject: Re: MagicNet und Msg-IDs (war Re: Minitel Gate)
X-Newsreader: Ann 0.8m

In article <1008199219395018187@fussel.ruessel.sub.org>,
	blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos) writes:

> Am 06.08.92 um 21:46 Uhr schrieb SEGGERS%SEMYAM.DINOCO.DE@MCD:
> 
> > > Mangels Msg-IDs im gesamten MagicNET war eine Dupeerkennung auch wohl
>                        ########
> > In dieser voellig allgemeinen Form:  Vollkommen falsch.
> > 
> > Teile  des  MagicNet  erzeugen  diese und die dazugehoerigen Reply-IDs
>   #####
> Mannmannmann, so langsam glaube ich ich vergreife mich hier an einer
> "heiligen Kuh". Wehe es sagt einer was was irgendwie gegen das MagicNET
> interpretiert werden koennte. Das fuehrt dann zu Haarspaltereien wie
> oben. Dazu sach' ich nur noch "falsche Gruppe!".

Darf man nicht mal mehr unrichtige Aussagen korrigieren?

Wenn  etwas  zu einem falschen Eindruck bezueglich des MagicNet fuehrt
werde  ich doch wohl noch das Recht haben die Tatsachen zu praesentie-
ren um diesem falschen Eindruck entgegenzuwirken.

Was wuerdest du denn sagen, wenn ich schreibe:

'Mangels Msg-IDs im gesamten SevenNET...'

Wuerdest du dann ganz still sein und diese falsche Behauptung ohne Wi-
derspruch stehen lassen???

Im  uebrigen  frage ich mich, was daran Haarspalterei sein soll.  Eine
komplette  Dupeerkennung  ist  zwar  noch(!)  nicht machbar, aber eine
teilweise  - die ist besser als gar nichts - kann schon eingebaut wer-
den.

Bleibt zu hoffen, dass die noch vorhandenen stoerenden Programme moeg-
lichst bald nicht mehr im MagicNet verwendet werden.

MFG, Stefan.

-- 
Stefan Eggers                UseNet: seggers@semyam.dinoco.de
Max-Slevogt-Str. 1
W-5000 Koeln 91
Federal Republic of Germany
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Test: Ack
Date: 17 Aug 92 19:18:00 GMT
Article-I.D.: MS.A46149
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11


   * * * * *  MauTau V 2.4   Private Nachricht schneiden  * * * * *

#P4072@KI (Mo 17.08.1992, 00:00) ##Test

Von: Tim @ Treff.Zer
An : Kai Henningsen @ MS
Wg.: ##Test
Von: Tim @ Treff.Zer (So, 16.08.92 00:06)
An : Kai henningsen  @  ms

Hallo,

das ist ein Test (siehe GATEWAYS). Bitte per Mail  und  Pos-
ting bestaetigen.

Danke,
Tim
---------------------------
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Ergebnis Wahl Gate-Koordinator
Date: 21 Aug 92 17:08:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A24804
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

tG> Damit ist Holger Petersen zum Gate-Koordinator gewaehlt.
tG> Ich wuensche ihm viel Erfolg.

Dem schliesse ich mich an, biete meine Zusammenarbeit an, und hoffe auf seine.
Date: Tue, 18 Aug 1992 22:31:00 CET
From: Thorsten_Seidel@242/55.fido.maus.de (Thorsten Seidel)
Reply-To: Thorsten_Seidel@242/55.fido.maus.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Z-Netz-Gateways :-(
Organization: FIDO Netz Deutschland
Content-Length: 1223    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

X-Comment-To: NADRECK % SPS-HH.ZER
X-Gateway: FP HSP [FIDZERCP V1.40]

 * Forwarded from "T-NETZ.GATE-BAU                 [T-Netz]"
 * Originally by Thorsten Seidel
 * Originally to NADRECK % SPS-HH.ZER
 * Originally dated 18 Aug 1992, 22.20

Moin !

 > Das Ergebnis war genauso vorhersehbar wie katastrophal. Dabei stoert
 > mich nicht, dass die meisten Gateway den ///-Befehl nicht auswerten
 > konnten, das ist nur eine Kleinigkeit, sondern dass *15 von 21* Gateways die
 > Mail kommentarlos *verschwinden* liessen.

Tja, ich kann nur fuer FIDO und FIDZERCP sprechen. Da wird die Adresse
momentan auch umgemappt auf das Postfach des Sysops. Leider ist von Dir keine
Mail hier eingetroffen, folglich haette auch niemand automatisch antworten
koennen, wenn ich das denn schon eingebaut haette. Sucht ihr im Z-Netz erst
mal die Schwarzen Mailloecher...

 > GateBau oder nicht, so etwas *darf* nicht passieren. Ich empfehle die
 > betreffenden Gateways sofort vom Z-Netz abzuklemmen, da

Steine, mehr Steine.... :-)

 > MfG     Nadreck

Gruss, URMEL

PS: Thorsten Hoffmeister (der andere FIDO.ZER) ist grad im Urlaub, vielleicht
hat er ja was in seiner PM liegen...

---
 * Origin: Frisch aufgetaut: Urmel's Eis  (2:242/55)
Date: Thu, 20 Aug 1992 07:59:00 CET
From: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Reply-To: v.ulle@a-link-h.comlink.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Umfangreiche Mailverluste bei UUCP
Organization: Aquila Jugendmailboxprojekt, Langenhagen
Content-Length: 1230    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

Nachricht vom Do, 20.08.92, 07:59 Uhr weitergeleitet:
- Ursprung  : /Z-NETZ/KOORDINATION/MELDUNGEN
- Ersteller : V.ULLE@A-LINK-H.ZER
- Betreff   : Umfangreiche Mailverluste bei UUCP
- Message-Id: 4kCbWBc3Qc@A-LINK-H

Hallo,

durch einen Fehler in der Smurf sind vom 10.8. bis 16.8. Mails
in groesserem Umfang in beiden Richtungen (UZERCP->SMURF und
SMURF->UZERCP) verloren gegangen.

Der tatsaechliche Umfang der Verluste wird leider erst nach und
nach durch die Meldungen von Usern deutlich. Allein im Bereich
der A-LINK-H konnten wir feststellen, dass von 10 ins UseNet
verschickten Nachrichten nur 3 angekommen sind. In umgekehrter
Richtung haben wir noch keine Hinweise bekommen, muessen aber
davon ausgehen, dass auch dort Mails verloren gegangen sind.
Insbesondere deshalb, weil sich das sonst uebliche Mailvolumen
von ca. 20 Nachrichten pro Tag weniger als halbiert hat. Leider
sind das bisher nur alles Vermutungen.

Wir moechten deshalb allen Usern empfehlen, saemtliche
Nachrichten, die zwischen dem 10. und 16.8. geschrieben wurden,
nochmal zu posten und sich bis auf Widerruf
Empfangsbestaetigungen kommen zu lassen. Ich hoffe, dass die
Probleme bald beseitigt werden koennen!

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##
From: tim@treff.GUN.de (Tim Landscheidt)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Test: Ack
Date: 21 Aug 92 22:07:00 GMT
Organization: TREFFpunkt Krefeld, Germany

Kai_Henningsen@ms.maus.de meinte am 17.08.92:

Damit duerfte einem Mapping .maus.de --> @ZERMAUS.ZER  nichts
mehr im Wege stehen.

Tim
From: Michael_Keukert@ac2.maus.de (Michael Keukert)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Dupes ueber LINK-M
Date: 18 Aug 92 12:33:00 GMT
Article-I.D.: AC2.A24629
Organization: MausNet
X-Gateway: MausGate/News 1.11

vu> Deshalb muesste diese Mail nicht nur oeffentlich ankommen,
vu> sondern auch auf dem privaten Wege (eine private Kopie geht an
vu> Dich, Michael!).

Die habe ich auch bekommen, witzigerweise sogar ZWEI TAGE BEVOR diese
Mitteilung jetzt hier oeffentlich erschien!
From: Marc_Helfer@p6.f7011.n241.z2.fidonet.org (Marc Helfer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Get-a-way..
Date: 17 Aug 92 09:12:00 GMT
Article-I.D.: p6.19319570
Organization: MCCS-Mailbox LINE 1, Singen
X-Gateway: MausGate/News 1.11

Hallo Allerseits,

wie kann ich eigentlich einem User in einem anderen Netz eine Msg. zukommen
lassen, bzw. eine MSG. von einem User aus einem anderen Netz erhalten?`

Ich hoffe ich bin hier nicht off-topic.

Danke im voraus, Marc.
From: kris@tpki.toppoint.de (Kristian Koehntopp)
Subject: Re: Z-Netz Routinen
X-Copyright: (C) Copyright 1992 Kristian Koehntopp -- All rights reserved.
		 Reproduktion, auch auszugsweise, ausserhalb elektronischer,
		 nichtkommerzieller Datennetze nur mit ausdruecklichem,
		 schriftlichem Einverstaendnis des Autors.
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Tue, 18 Aug 1992 08:32:17 GMT
X-Excuse: X-Copyright wegen Emma, Suedwestpresse und /C'T/DISKUSSIONEN.

In <tFRBW1QYmB@BIONIC.zer.sub.org> h.willenberg@bionic.zer.de writes:
>Da ZCONNECT abwaertskompatibel zum 3.8 - Format ist, braucht das Z-NETZ da 
>nichts abzustimmen!

ZCONNECT ist _nicht_ abwaertskompatibel zum 3.8 Format. Es ist
moeglich, Nachrichten aus dem 3.8 Format ins ZCONNECT-Format zu
uebersetzen und umgekehrt. Die einzige derzeit existierende
Implementation dieses Formates macht das dann auch.

Der Aufwand, der dabei getrieben werden muss, ist nicht kleiner,
als der Aufwand, der zum Beispiel an einem UUCP Gateway
getrieben wird. In der Tat ist es so, dass grosse Teile der
Definition von ZCONNECT eine Parodie von RFC822/RFC1036 sind
und der Code zur Wandlung von Nachrichten in der einzigen
derzeit existierenden ZCONNECT Implementation in Teilen aus
einem UUCP-Gateway stammt.

Jede ZCONNECT nach 3.8-Schnittstelle (de facto also jede
Box, die intern ZCONNECT benutzt) ist damit ein (nicht
angemeldetes und von der TechKo auch nicht abgenommenes)
Gateway zwischen Z-Netz und einem Fremdnetz.

Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, FRG W-2300 Kiel, +49 431 676689
"AT&T --- anything better is illegal."
	-- Keith Lofstrom, comp.unix.bsd, "AT&T sues BSDI" thread
Date: Tue, 11 Aug 1992 12:00:00 CET
From: burkard_schoof@ius.zer.sub.org
Reply-To: burkard_schoof@ius.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: WO BIN ICH ?
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 974     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

 HINNERK@SPS-HH.ZER schrieb am 09.08.92 23:55 zum Thema "Re: WO BIN ICH ?":

> > Zumindest reagiert die Box auf den Versuch eine Mail an
> > "m.schmidt@msn.ZER" zu senden mit dem Hinweis: "Die Box msn ist nicht
> > im Netz."
> 
> Das ist sie auch nicht, wenn man die o.g. Z-Netz-Liste zugrunde legt.
> Lediglich im 2. Teil der Liste taucht "MSN" (in Nuernberg) auf.
> Die Box ist nicht anrufbar (es wird keine Telefonnummer genannt) und
> sie hat einen Sonderstatus, der es offensichtlich nicht gestattet
> Mails dorthin zu schicken.

 Falsch. Auch nicht anrufbare Boxen muessen Z-Netz-weit eingetragen sein,
 um adressierbar zu sein. Der Fehler duerfte also bei Sysop@Picca liegen.
 Der muss MSN in seiner Box in die Liste der Systeme aufnehmen.

> > Und weiter: Wie kann ich jetzt meine Mail an den o.a. User im MSN
> > schicken ?

 Tritt Deinem Sysop auf die Fuesse ...

 ciao,
     Burkard
---
Z-Netz: BURKARD_SCHOOF@IUS.ZER   Fido: 2:2401/400.15
## CrossPoint v1.93 ##
Date: Tue, 11 Aug 1992 18:03:00 CET
From: nirvana%funmail@magic-du.zer.sub.org
Reply-To: nirvana%funmail@magic-du.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Voll genervt...
Organization: Zerberus Network Area, Germany
Content-Length: 694     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

POLL-KONVERTER MAGIC-DU Z-DU [NetCon d]
$ Realname: Helmut Schilling
$ Msg-ID  : <11081992180320315F@funmail.magic>

Am 05.08.92 um 12:20 Uhr schrieb MAUS!\KAI_\HENNINGSE%MS@Z-DU:

> Ich kann ja noch nachvollziehen, dass es User gibt, die diese wirklich
> elementaren Dinge nicht beherrschen. Wenn es aber SysOps sind, haben sie sich
> wohl das falsche Hobby ausgesucht.

Ich erspare mir 'mal jeglichen Kommentar zu diesem Reply. Nur  soviel: Wenn
in der ganzen DFUe-Szene nur derart untollerante User existieren wuerden,
dann wuerde es meine Box nicht geben. Alles weiteres verkneifeich mir mal :-(

Tschoeoeoe... NIRVANA

 * Origin: FUNMAIL - eine gute Adresse (02104)/47915 [24-Std online!]
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Usenet Gateway
Date: 18 Aug 1992 08:15:00 +0200

 HiYa!

V.ULLE%A-LINK-H.COMLINK.DE@USENET schrieb am 16.08.92 zum Thema "Re: Usenet Gateway":

> > SG> [...] aber ehrlich gesagt habe ich keine Lust, monatlich 5 
> > SG> Mark zu loehnen, nur um ab und an mal meinem Bruder eine 
> > SG> Mail zukommen lassen zu koennen.
> > 
> > Es handelt sich um eine Leistung, [...]
> 
> Eben!!! Ich verstehe nicht, wieso es als Selbstverstaendlichkeit
> angesehen wird, dass private Anbieter alle ihre Dienstleistungen,
> fuer die sie einen HAUFEN Knete bezahlen, kostenlos anbieten
> muessen!?

Nun, das ist einfach ein Zeichen unserer Zeit. Es wird voellig verkannt
was "hinter den Kulissen" los ist. Angefangen bei der lokalen Arbeit. Ein
System so zu installieren dass es optimal laeuft. Die Serviceleistung "Netz"
ist geradezu eine Selbstverstaendlichkeit. Was aber dahintersteckt von
wegen Routing, Planungen, etc. ganz zu schweigen von entstehenden Kosten,
das wird "geflissentlich uebersehen".
Es ist einmal mehr denn je starker Idealismus notwendig um die Netze am
Leben zu erhalten damit andere sich "bedienen" koennen. Eine Diskussion
ob das so in Ordnung ist oder nicht, halte ich mal fuer muessig.

Kostendeckung? Was ist das???
;-)

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## SubNet  : Blue_Elephant@fussel.ruessel.sub.org  ## Das Fliegen ist die ##
## Maus    : Olaf Boos @ S2 (.maus.de)             ## Kunst sich  auf den ##
## Seven   : Blue Elephant@Fussel (.seven.sub.org) ## Boden   zu  werfen, ##
## Sackpost: Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28 ## aber  daneben!  ;-) ##
## CrossPoint v1.94 ##
Date: Sat, 15 Aug 1992 21:51:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Neue Archive mit ZCONNECT-Doku
Organization: Bielefelder MailBox AG (FoeBuD e.V.), FRG
Content-Length: 1107    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.97]

-------------------------------------------------------------- \|/ ---

   Ich habe heute die Archive mit der ZCONNECT-Doku ausgewechselt. Neu
   hinzugekommen sind msgid.c und crc.c

   Zu bekommen sind die Archive bei den Fileservern und

      //BI-LINK  05202-88888 (USR-Dual) Account: DOKU
      //BIONIC   0521-68000  (2400 8n1) Account: DOKU
      //BIONIC   0521-171188 (USR-Dual) Account: DOKU

   msgid.c  und  crc.c  werden  auch im Brett /T-NETZ/SUPPORT/ZCONNECT
   gepostet (und sind auch einzeln unter den oben angegebenen Accounts
   zu saugen (Filename: ZUSATZ.nn)

   In  der  ASCII-Version sind die Seiten 46-48 (crc.c) neu formatiert
   worden  (das  Word-Makro  hat da ein paar Formatierungsverwuestungen
   angereichtet).

   Freundlichen Gruss
   //padeluun


--
  ....................................................................

  padeluun - c/o Art d'Ameublement, Marktstrasse 18, D-4800 Bielefeld 1
  vox +49-521-175254 -- fax +521-61172 -- box +521-68000 bionic.zer.de
  ....................................................................
From: thw@mcshh.Hanse.DE (Thomas Wieske)
Newsgroups: de.comm.internet
Subject: Re: Pathway/Novell TCP/IP Problems
Date: 18 Aug 92 07:50:36 GMT
Organization: Point of Presence & MCS Hamburg

Thorsten.Wegner@p4.f165.n247.z2.fidonet.org (Thorsten Wegner) writes:

>Moin,

>nochmal die Frage an die TCP/IP Spezialisten in NOVELL Netzwerken!
>Kennt sich jemand mit der Nutzung des Novell ODI und dem Produkt Pathway der
>Firma Wollongong aus. Ich habe Schwierigkeiten das TCP/IP zum laufen zu
>bringen wenn ich LSL, IPXODI und NETX geladen haben. Eventuell stimmt etwas
>mit meiner NET.CFG nicht. (Rechner: EISA 486, Lan Adapter: Intel Token Express
>16/4, Netzwerksoftware: Novell Netware 3.11)
Dann schicke doch mal deine net.cfg, dann sieht man mehr.
Wir haben die ODI-Treiber am laufen, und haben damit verbindungen zum SCO
Unix, sowie ueber einen Gateway anschluss ans Internet. Ob auf der DOS-WS
LanWorkplace oder PCTCP/IP laeuft, ist egal. Es geht.


>Bin fuer jeden Hinweis, Tip oder auch eine Literaturstelle dankbar :-)

>Tschuess,

>  Thorsten

thw
-- 
------.    .----------------------------.      .---------------------.
---.   \   |      Point of Presence     >-.    |    Wieske's Crew    |
-.  \   \  |                            |  \   |  Lessingstrasse 2   |
-**--**--*->        Thomas Wieske       |   \  |  D-2000 Hamburg 76  |
--'  /     | thw@Hamburg.Germany.EU.net |    `-> Tel: +49 40/2519200 >-_ISDN_->
----'      `----------------------------'      `---------------------'
Newsgroups: de.comm.internet
From: heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting)
Subject: Re: WiN-Anschluss des Deutschen EUnet
Organization: Free University of Berlin, Dept. of Chemistry
Date: Fri, 21 Aug 1992 12:46:29 GMT

a2824as@cd1.lrz-muenchen.de (Michael Storz) writes:
>Die Interpretation ist nicht ganz richtig. Es koennen sehr wohl Firmen am WIN
>teilnehmen. Sie muessen sich aber verpflichten keinen kommerziellen Verkehr
>zu erzeugen. Wenn also eine Firma Geraete an eine Uni verkauft und Mail dazu
>benuetzt Fehler in den Geraeten beim Kunden zu verfolgen, so dient das der
>Wissenschaft und Forschung.

Das dient in erster Linie wohl der Gewinnmaximierung der Firma. :-(

>Ein kurzer Blick in die Publikation des DFN "Wir im Deutschen Forschungsnetz"
>zeigt eine ganze Menge Firmen, z.B. 
>
>Datus, Danet, CoCoNet, Cray, ECRC, PCS, Siemens, Juris etc.

Ja, die 'forschen' aber auch selbst.

>Eunet duerfte nur keinen Service fuer solche Firmen ueber das WIN betreiben.

Das soll heissen, es gibt WiN-Teilnehmer, die nicht mit allen anderen
WiN-Teilnehmern kommunizieren duerfen? Datus darf keine Wartung bei Cray Res.
ueber das WiN durchfuehren aber beim LRZ schon? Strange.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie
Xref: sparky de.comm.internet:368 de.admin.misc:732
From: rv@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE (Ruediger Volk)
Newsgroups: de.comm.internet,de.admin.misc
Subject: Re: Adresse des DE-NIC
Date: 21 Aug 1992 19:50:26 GMT
Organization: CS Department, Dortmund University, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: deins
Keywords: DE-NIC Adressen

In article <1992Aug21.113643.550@news.lrz-muenchen.de>, stabl@informatik.uni-muenchen.de (Robert Stabl) writes:
  > Hallo,
  > 
  > ich bin auf der Suche nach der Adresse (Post, email) des DE-NIC.

Das DE-NIC wird bei der Informatikrechner-Betriebsgruppe der Universitaet
Dortmund betrieben.

Postadresse:

	Universitaet Dortmund
	Informatik IRB,  DE-NIC
	Postfach 500 500
	D-W-4600 Dortmund 50

E-Mail fuer das DE-NIC senden Sie bitte an

	hostmaster@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE

ausser Nachrichten, die Fragen der Domain-Verwaltung, fuer die die
zustaendigen Mitarbeiter direkter unter

	de-domain@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE

zu erreichen sind.  Neben diesen offiziellen Adressen wird auch Mail an uns
weitergeleitet, die an diverse alte Adressen gerichtet sind (oder gar an
offensichtlich in neuerer Zeit von Benutzern durch falsche Analogieschluesse
frei erfundene Adressvarianten).  Zur Sicherheit und um Verzoegerungen zu
vermeiden, sollten Sie allerdings die angebenen Adressen verwenden.

Meine traditionelle Telefon-Nr. ist mit Anrufbeantworter ausgestattet
und als telefonische Anlaufstelle des DE-NIC anzusehen:

	+49 231 755 4760

Der Fax-Anschluss des DE-NIC hat die Nr:

	+49 231 755 2386

(die Zustellung der Faxen kann allerdings betraechtliche Laufzeiten haben).

Eine kuerzlich wirksam gewordene Verstaerkung des Mitarbeiterstabs des DE-NIC
wird sich demnaechst auch in den folgenden Punkten auswirken:

- Neuorganisation der E-Mail-Adressen und -Bearbeitung, insbesondere
  Bekanntmachung einer neuen Gegenueberstellung von Adressen und
  Funktionsbereiche (es ist nicht aus zu schliessen, dass dies eine sehr
  kurze Liste kurzer Adressen wird:-)

- Schaltung einer weiteren Telefon-Nr. fuer mich "persoenlich" und Umwandlung
  der gewohnten Ruf-Nr. in Hotline, die dann immer in Buero eines anwesenden
  Mitarbeiters  weitergegeben wird (Folge u.a.:  Entlastung des Blechpapageis).
  
Bis dann...


Ruediger Volk
Universitaet Dortmund, Informatik IRB				(DE-NIC)
Postfach 500 500
D-W-4600 Dortmund 50
Germany

E-Mail: rv@Informatik.Uni-Dortmund.DE
Phone:  +49 231 755 4760                 Fax:  +49 231 755 2386
Newsgroups: de.comm.internet