From: chl@mcshh.Hanse.DE (Carsten Lechte)
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan
Subject: Re^2: Holger Burde alias 'perry hoden'
Date: 16 Aug 92 16:48:01 GMT
Organization: Point of Presence & MCS Hamburg


> Hallo,

Moin!

> ich verstehe nicht warum Ihr euch ueber Holger Burde so aufregt.
> Er macht doch nichts anderes als eure Diskussionen ueber diverse
> technischen Geraete zu karikieren.

Irgendwie kenne ich Perry-Rhodan-Karrikaturen, die mir treffender
vorgekommen sind. Es ist immer noch so, dass man das am besten parodieren
kann, was man am besten kennt. Und daran scheint es mir bei Holger zu
mangeln.

Und irgendwie haengt es auch von der Menge der parodierenden Postings ab,
ob man nicht doch irgendwann genervt ist.

> So gross ist der Unterschied
> zwischen Ihm und Euch nicht. Ihr unterhaltet euch "ernsthaft" ueber
> irgendwelche "Gegenpolkanonen", welche von den Lemurern irgendwann
> entwickelt wurden, und welche ja fast Transformkannonen sind.

Irgendwann (vor meiner Zeit:-) hat man sich im Fandom wohl darauf geeinigt,
nicht bei jeder 'ernsthaften' Bemerkung zu einem irrealen Sachverhalt in
jede Zeile, geschrieben oder gesprochen, einen Smiley zu setzen, um den
'anderen' anzuzeigen, dass man sehr wohl noch bei Verstand ist und sich
natuerlich voellig im klaren darueber ist, dass man hier ueber etwas
voellig triviales disktuiert etc.

> Nehmt doch mal etwas Abstand zu eurer eigenen Begeisterung.
> Dann werdet Ihr erkennen das eure "Diskussionen" eigentlich genauso
> abstrus sind wie die Postings von Holger.

Meiner ganz persoenlichen Meinung nach sind Fans allgemein etwas seltsame
Menschen, besonders wenn man sie mit den Augen von Nicht-Fans betrachtet.

> Die Serie ist nur Fantasie, nichts davon ist Realitaet!

Das kommt mir irgendwie bekannt vor...
Bei Saturday Night Live gab es mal einen Sketch ueber die Begeisterung
von Star Trek-Fans, den ich trotz meines Fan-seins komisch finden konnte.
Es liegt also nicht immer an humorlosen Fanatikern, wenn eine Verarschung
mal nicht komisch gefunden wird.

> Selbst von den meisten Autoren wird die Serie nicht so ernst genommen.
> Innerhalb von wenigen Tagen schreiben die Autoren einen Roman herunter,
> das dabei die Konsistenz der Handlungen und Charaktere nicht mehr
> erhalten bleibt ist doch eigentlich klar.

Sie geben sich aber zumindest den Anschein, als waeren sie um Konsistenz
bemueht (Exposes und so).

> Den Autoren geht es vor allem
> ums Geld.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Autoren auch Spass an einem Projekt
haben, dass sich als so langlebig herausgestellt hat. Bloss weil es den
Autoren 'nur' ums Geld geht, muss das noch lange nicht heissen, dass ihre
Romane von vornherein voellig wertlos sind. Bestimmt lassen sich bei dieser
Masse von Heften beide Meinungen wunderbar beweisen.

> Das kann doch nur bedeuten das man die Serie nur zur
> Unterhaltung lesen und nicht ernsthaft ueber irgendwelchen
> herfantasierten technischen Einzelheiten diskutieren sollte.

In den Anfaengen war die Serie noch relativ bodenstaendig, was
ausserirdische Supertechnik anging, und allein der technische Aspekt war
sehr faszinierend, da man versucht war, nicht allzuviele bereits bekannte
physikalische Gesetze mit Fuessen zu treten: massig Gespraechsstoff, ob
von den Autoren gewollt oder nicht. Und natuerlich diskutiere ich worueber
ich will, nicht worueber ich 'sollte'.

> >Stell Dir vor, Millionen von Fans aller
> >Altersstufen haben ueber diese
> >Zeit die Heftchen mit Spannung und Genuss verschlungen. Und viele davon
> >konsumieren diese Serie nicht nur kritiklos, sondern setzen sich mit
> ihr
> >auseinander und diskutieren durchaus 'ernsthaft' ueber den
> >phantastischen
> >Rahmen den diese Serie setzt.
>
> Das scheint mir eben nicht so. Gerade die Tatsache das der Verlag ein
> sogenanntes "PR-Lexikon" vermarkten konnte, zeigt das eben die meisten
> Leser nur konsummieren ohne ihre Lektuere zu reflektieren.

Reflektier doch mal 1600 Baende, ohne die wichtigsten Fakten nachzuschlagen:-)
Das Lexikon bietet ja schliesslich auch keine Interpretationen, die einem
das Denken abnehmen sollen, sondern erspart es einem nur, hunderte von
Baenden querzulesen, um irgendein Detail zu finden. Tolkien hat auch eine
ziemlich komplexe Welt aufgebaut, die in zig-seitigen Anhaengen und Indizes
erklaert wird (ohne die literarische Seite von PR und Tolkien damit
vergleichen zu wollen).

> [...]
> Gerade wenn Ihr nicht kritiklos die Serie konsumieren wollt, empfehle
> ich euch Sekundaerliteratur zur Serie. Mir sind drei Arbeiten bekannt.
> Ich werde die Literaturverweise raussuchen und hier mal posten.

Immer her damit!

> So, ich kann verstehen das viele hier anderer Meinung sind. Last
> also eure Argumente hoeren.

Aber klar (Messer wetz:-)

SoLong, Carsten. | chl@mcshh.hanse.de | D-2000 Norderstedt, Germany
Newsgroups: de.alt.fan.perry-rhodan