From: garrigue@is.s.u-tokyo.ac.jp (Jacques Garrigue)
Subject: Re: l'anglais langue universelle
Organization: Dept. of Information Sc., University of Tokyo.
Date: Tue, 8 Sep 1992 05:44:27 GMT

In article <1992Sep7.143947.26916@cicb.fr> moisan@cicb.fr (Herve Moisan -  stagiaire CICB) writes:

 > Luc Maillet :
 > > En ce qui concerne l'anglais, c'est la solution la plus facilement envisag
 > >-ble, mais je continue a penser qu'elle est mauvaise, vu
 > >  1) le sentiment insulaire des anglais
 > >  2) leur manie de jouer sur deux tableaux (a propos, ils se sont reserves
 > >droit de ne jamais adopter la monnaie commune si cela ne leur plaisait pas,
 > >tout en restant dans l'europe...).
 > >  3) la dependance que cela induit vis-a-vis des Etats-Unis
 > 
 > Tu associes langue anglaise aux etats ou cette langue est parlee,
 > L'anglais n'est pas seulement la langue des britanniques !
 > Et tu reflechis dans un contexte purement europeen comme si l'europe
 > de Maastricht allait se replier sur elle meme et ne plus communiquer
 > avec les autres !
 > l'anglais est devenu plus que cela c'est une langue (dans les faits)
 >  qui est universelle (un japonais sait l'anglais, un arabe aussi,
 > la plupart des europeens de meme  cad tous les pays de gde puissance
 > economique).
 > 
 > Je trouve anachronique de se demander quelle pourrait etre la langue 
 > commune alors que dans les entreprises c'est deja l'anglais.
 > (toute la doc technique est en anglais).
 > 
 > 
 > mais cela n'interdit pas d'apprendre les autres langues europeennes...
 > et non europeennes...

  Je suis d'accord avec toi sur un point. L'anglais est devenu pour
beaucoup d'entre nous une langue necessaire, et la rendre obligatoire
ne serait peut-etre pas stupide. Ne pas connaitre l'anglais est
aujourd'hui un desavantage.

  Mais le probleme est avant tout politique, comme le fait remarquer
Luc Maillet. Si les relations entre Europe et EU etaient simples, et
si l'Angleterre n'en faisait pas partie, le choix de l'anglais serait
a discuter. Apres tout les Indiens parlent anglais en plus de leur
langue locale et ne s'en portent pas plus mal.

  Malheureusement les deux pays symboles de la culture anglo-saxonne
interdisent l'officialisation d'un tel choix. Ce serait leur offrir un
trop grand avantage. Il est toujours plus facile de negocier dans sa
propre langue. Et la proportion d'Europeens parlant courrament anglais
n'est pas si grande.

  D'autre part choisir l'anglais ce n'est pas seulement choisir une
langue pour la conversation et l'echange de resultat scientifiques. 
C'est aussi choisir une langue pour le droit et la pensee dans tous
les domaines.  Et ca n'a rien d'innocent. Il y a des notions que le
francais distingue et pas l'anglais, ou inversement. Cela vaut
simplement dire que quand on change de langue on ne parle pas de la
meme chose. Pour le droit, c'est grave. C'est pourquoi les traites
sont rediges et interpretes dans plusieurs langues.
  Dans les affaires meme, il n'est pas sur que le choix qui a ete fait
soit bon. A choisir l'anglais comme langue de travail, par suite
d'alliances avec des groupes etrangers, certaines entreprises
francaises ont perdues leurs propres methodes, qui pouvaient etre
meilleures. 

  En fait, c'est bien simple. Si tu as envie de parler avec les gens,
apprend l'anglais. Pas d'inconvenient, il ne s'agit que de
communiquer. Si tu veux les comprendre, apprend leur langue. Tu ne me
contredira sans doutes pas. Mais si tu veux reflechir, alors fais
attention. Tes idees appartiennent a ta langue. Ca ne t'interdit pas
d'avoir plusieurs langues.

  L'esperanto pour l'Europe? A-t-il le vocabulaire legal? Il suffirait
de l'ajouter, avec des definitions dans chaque langue. Pas une
mauvaise idee apres tout. Cela simplifierait le probleme de
l'interpretation. On peut memel'envisager pour les debats au
parlement, encore que la traduction simultanee paraisse suffisant.

  Pour la conversation, j'ai un doute. Pourquoi ne pas laisser se faire
les choses, c'est a dire probablement l'anglais quand les langues,
ainsi que celle du lieu de sejour,  sont reciproquement inconnues.Pour
ceux qui n'aiment pas l'anglais, tu as raison, ils n'ont qu'a
apprendre les langues ou s'en tenir aux francisants. Mais surtout ne
pas imposer l'anglais a priori; il n'en a pas besoin, et ca
deviendrait politique.

  Dernier probleme: quelle langue pour les medias. Le seul moyen
d'eviter la une domination trop marquee de l'anglais, c'est la
pluralite. Avec probablement quelques langues centrales comme francais
et allemand. Les emissions dans plusieurs langue a la fois, ca n'a
rien d'irrealiste. C'est deja fait.

  Le probleme est large, et n'a rien de resolu. Si il y a des domaines
ou on veut controler, il serait temps de le faire avant qu'il ne soit
trop tard.

  Aussi regarder ce qui se passe dans les ex-colonies, ou on a parfois
du mal a choisir entre identite et efficaite (Singapour ...)
  Une autre remarque en passant. Il n'y a pas l'esperanto que les
Japonais parlent bien. En general les langues latines (et parmis elles
le francais) leur conviennent bien... La prononciation aussi n'est pas
a oublier.

--
---------------------------------------------------------------------------
Jacques Garrigue	University of Tokyo	garrigue@is.s.u-tokyo.ac.jp
	Inf. Sc.	Ecole Normale Superieure,Paris  garrigue@dmi.ens.fr

Newsgroups: soc.culture.french