From: ricou@dudel.huji.ac.il (Olivier Ricou)
Newsgroups: soc.culture.french
Subject: Revue du 31
Date: 31 Aug 1992 17:15:46 GMT
Organization: Hebrew University of Jerusalem, Israel
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: dudel.huji.ac.il

 Comme vous allez le voir, les partisant du oui sont accuses de
faire une campagne de terrorisme en expliquant qu'un non rendrait
toute sa liberte a l'Allemagne, qui alors deviendrait LA puissance
europeenne. Comme j'ai moi meme invoque cet argument negatif, car
qui montre les catastrophes qu'implique le non plutot que de
montrer les benefices du oui, je desire m'expliquer.

 J'ai deja ecris un long article repondant a un canadien nous expliquant
pourquoi refuser Maastricht. Et voulant etre constructif, j'avais montre
8 points positifs du traite. Aujourd'hui, quand je vois le nombre de
personne desirant voter non, j'ai le reflexe (naturel ?) de leur
montrer ce qu'implique ce non, plutot que de remontrer les benefices
du oui. Peut etre, ai-je tort, mais les consequences d'un non me
semblent si importantes, que je n'arrive pas a les oublier.

 Il est possible que les hommes politiques, partisant du oui, aient eu
le meme reflexe que moi. Ce qui prouve bien qu'ils ne sont pas si bete !


						Olivier.

**********************************************************************

DIRECTION DE LA PRESSE DE L'INFORMATION ET DE LA 
COMMUNICATION ET LE MINISTERE DES AFFAIRES 
ETRANGERES. BULLETIN TRANSMIS PAR LE SERVICE DE 
PRESSE ET LA MISSION SCIENTIFIQUE DE L'AMBASSADE DE 
FRANCE A WASHINGTON.

REVUE DE LA PRESSE FRANCAISE DU 31 AOUT 1992


 =========
  L'actualite internationale est bien couverte par la presse ce matin, la 
situation dans l'ex-Yougoslavie et les elections au Liban constituant les 
principaux sujets.
  Mais le sujet du moment reste plus que jamais Maastricht.
  LES TITRES :
  LE FIGARO :
  "Maastricht : le referendum embarrasse les socialistes"
  "Sarajevo toujours sous les obus"
  "Liban : la colere des chretiens"
  LIBERATION :
  "Maastricht : le front des 'oui' monte en ligne"
  "Sarajevo : nouveau carnage sur le marche"
  LE QUOTIDIEN DE PARIS :
  "Maastricht : la session de rattrapage"
  "Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l'Europe"
  "Elections au Liban : le refus chretien"
  L'HUMANITE :
  "Referendum : arguments face au mepris"
  "Midi sanglant a Sarajevo"
  LES ECHOS :
  "L'Europe met le SME sous haute surveillance"
  "Croissance plate au deuxieme trimestre"
  LA TRIBUNE :
  "IBM vendra ses micros dans les supermarches"
  "Martine AUBRY : 'Rechercher d'autres formes d'emploi'".
 ORIENTATION DE LA PRESSE

 ==
  A quelques semaines du scrutin relatif au traite de Maastricht, la 
plupart des quotidiens parisiens consacrent leurs gros titres au 
referendum.
  Apres les interventions des politiques de tous bords ce week-end, 
LIBERATION et LE FIGARO insistent sur le branle-bas de combat des 
partisans du "oui". LIBERATION annonce "le front des oui monte en 
ligne", quant au FIGARO, il adopte une position plus ferme a l'egard des 
politiques et titre "Maastricht ou la confusion".
  Enfin, tous les quotidiens s'accordent pour tenter d'expliquer a leurs 
lecteurs l'enjeu que represente Maastricht pour la France et pour l'Europe 
: ainsi LIBERATION publie un volumineux supplement "oui-non" ou 
Mme Elisabeth GUIGOU et M. Philippe SEGUIN analysent article par 
article le texte du traite. LE QUOTIDIEN DE PARIS, quant a lui, 
presente une page "special Maastricht" pour comprendre la construction 
europeenne.
  Les nouveaux affrontements en Bosnie suscitent egalement nombre de 
reactions dans la presse parisienne. LE FIGARO se montre 
particulierement critique a l'egard des protagonistes ayant pris part a la 
Conference de Londres et titre : "Les promesses non tenues de la 
Conference de Londres".
  LES ECHOS rejoint LE FIGARO et note que "les espoirs de paix et les 
bonnes resolutions sont restees lettre morte".
  Enfin, LIBERATION et LE QUOTIDIEN DE PARIS publient 
essentiellement des articles factuels relatant la mort de quinze personnes 
a Sarajevo ce week-end.
  Apres la deuxieme journee des elections legislatives au Liban, LE 
FIGARO titre : "Liban, recreer la coexistence en pays druze" et insiste, 
tout comme LIBERATION, sur la colere des Chretiens qui denoncent les 
"elections 'farce'".
  LIBERATION met en avant le "double visage" de Beyrouth au moment 
ou se deroulent les elections, tout comme LE QUOTIDIEN DE PARIS 
qui avance que le Liban est un "pays eclate".
  LA TRIBUNE titre "Urnes vides au Liban" et observe par la meme un 
regard critique sur le deroulement des elections.    M A A S T R I C H T

========
  Thierry DESJARDINS, editorialiste du FIGARO aujourd'hui observe 
avec un regard critique le debat pour la ratification du traite de 
Maastricht :
  "Le debat s'est instaure dans une telle confusion qu'il sera difficile, au 
vu du resultat du scrutin, de savoir si les Francais sont vraiment 'pour' ou 
'contre' l'Europe, si certains d'entre eux recusent le traite lui-meme sans 
pour autant remettre en cause la construction europeenne, ou si un bon 
nombre d'entre eux auront simplement voulu dire 'non' au president de la 
Republique, oubliant, par la meme, la question qu'il leur posait.".
  Relatant les propos de plusieurs politiques en cas de victoire du "non", 
LE FIGARO publie les declarations de M. Edouard BALLADUR 
concernant les relations franco-allemandes :
  "Mais il ne faut pas sous-estimer l'ampleur du choc que constituerait le 
refus de la France, ni sous-estimer le risque de susciter en Allemagne, 
qui n'a pas accepte de gaiete de coeur l'abandon du mark, a la fois le 
rejet du traite et le refus des disciplines europeennes actuellement 
existantes. Tout l'edifice europeen serait menace, et l'Allemagne tentee 
de reprendre toute sa liberte comme puissance dominante au centre du 
continent. En fait l'Allemagne et la France mettraient fin a leur 
association trentenaire.".
  Toujours dans LE FIGARO, Jacques FLEURY analysant les propos de 
M. Michel ROCARD ajoute :
  "'Couper le petit arbre europeen', dit-il, ce serait desorienter nos 
partenaires, surtout les Allemands, dont l'histoire les a toujours plus 
attires vers l'Est qu'en direction de l'Ouest ou du Sud.
  "Ce serait mettre en difficulte les dirigeants allemands face a cette 
tentation d'un retour a la grande Allemagne hegemonique, dont le mark 
et l'industrie imposeront leurs lois aux autres pays europeens.".
  LIBERATION se fait l'echo d'un certain pessimisme :
  "Ce week-end, les chefs de file du oui ont tenu le haut du pave. 
Tardivement, mais massivement, ils se sont efforces de repondre point 
par point aux arguments developpes des avant les vacances par leurs 
adversaires. Et de dramatiser une fois de plus les enjeux, en exposant 
methodiquement les consequences du non.
  "Jacques DELORS n'est pas parvenu, vendredi soir, a convaincre les 
Verts de choisir le camp du oui. Les Verts laisseront a leurs electeurs 
leur liberte de vote.   "Pierre BEREGOVOY, invite hier de L'Heure de 
Verite sur Antenne 2, a paye de sa personne en declinant, avec 
pedagogie, un discours de defense sur la democratie (l'Europe, selon lui, 
y gagnerait avec Maastricht), la banque centrale (Le RPR proposait, en 
1986, l'independance de la banque de France), l'emploi (l'Union 
europeenne, c'est 'du chomage en moins'), la protection sociale et les 
retraites ('on pourra aller plus loin').".
  L'editorial signe par Serge JULY vient conforter ce sentiment. Ce 
dernier deplore la menace allemande brandie par les politiques :
  "Les week-ends se suivent et se ressemblent : ils sont malheureusement 
a l'enseigne de la peur de l'Allemagne. Si la semaine derniere, la menace 
d'outre-Rhin se reduisait aux dechets, cette fois c'est l'Allemagne qui est 
carrement accusee d'etre porteuse du virus de la domination.
  "Pour les uns, l'Union europeenne proposee consacrent la domination 
allemande, pour les autres c'est exactement l'inverse : le non 
provoquerait un divorce fatal entre la France et l'Allemagne mettant 
celle-ci en position dominante au coeur du continent europeen. On 
eprouve de la tendresse pour les indecis.
  "C'est en effet le seul point commun, meme s'il est de nature 
acrobatique, qui existe entre partisans et adversaires du traite : la peur de 
l'Allemagne est appelee a la rescousse."
  Il poursuit son analyse :
  "L'argument de la peur, l'envers pour le non et l'endroit pour le oui, est 
un classique en campagne electorale. Mais il est specialement mal venu 
cette fois-ci : non seulement il travestit la realite mais la peur votera 
toujours non.".
  Enfin, il denonce l'attitude des Francais face au "compromis" franco-
allemand que represente le traite de Maastricht :
  "En faisant ce travail de sape, les uns et les autres voudraient ecoeurer 
l'Allemagne europeenne, lui nier sa realite democratique, ils ne s'y 
prendraient pas autrement. Et une victoire du non acheverait de 
persuader l'Allemagne que les Francais ont une conception tres 
instrumentale, tres egoiste de l'Europe : l'Allemagne doit se sacrifier plus 
encore pour que la France puisse conserver l'illusion orgueilleuse qu'elle 
gouverne le monde."
  Judith PERRIGNON, de LIBERATION, s'interroge sur l'avenir des 
Verts dans le debat sur Maastricht :
  "Les Verts disparaitront-ils du debat sur Maastricht ? Dans le concert 
des non, Dominique VOYNET aura bien du mal a donner de la voix. Ses 
amis lui ont tout de meme conseille de ne pas participer aux meetings de 
Jean-Pierre CHEVENEMENT. Dans le camp des pro-Maastricht, l'ecolo 
qui dit oui, c'est Brice LALONDE. Apres le vote de son mouvement, 
Antoine WAECHTER n'a pas les coudees franches. Alors que le non 
grimpe de sondage en sondage, les hesitations des Verts pourraient bien 
alimenter le scepticisme general et, par ricochet, le non.".
 LE QUOTIDIEN DE PARIS, a travers un article de Judith 
WAINTRAUB, releve les termes employes par les partisans du "oui" :
  "Spectre d'une Europe 'disloquee' evoquee par Pierre BEREGOVOY ; 
fantome d'une Allemagne qui 'retrouverait ses penchants historiques et 
geographiques', pour reprendre l'expression pudique, mais -o combien- 
evocatrice de Michel ROCARD : Max GALLO, farouche opposant a 
Maastricht, ne se trompait pas lorsqu'il predisait, dans "le Quotidien' que 
la campagne des socialistes proeuropeens serait 'une campagne 
terroriste'.".
  Cette meme journaliste denonce la dramatisation d'un echec possible du 
"oui" lors du referendum :
  "Cette dramatisation, voulue et concertee, est un moyen pour les 
responsables de la majorite d'offrir un exutoire positif au 
mecontentement et aux frustrations des Francais. Ils savent bien, tant par 
les enquetes d'opinion que par leur contact direct avec la population, 
qu'un fort sentiment de 'deficit democratique' s'y est repandu. Grace au 
referendum, vous disposez d'une occasion de reconquerir le pouvoir, 
explique-t-il en substance aux Francais.".
  Les ECHOS pour sa part, dans un article de Jean-Michel LAMY, note 
que :
  "Un referendum depend de beaucoup de sentiments divers et pour bien 
peu de rationalite ciblee sur la question posee. Cela demontre amplement 
le handicap d'une campagne pour le 'oui'. Maastricht est en effet bati sur 
la prise en compte de l'internationalisation des rapports de forces 
monetaires - l'isolement du franc n'a pas de sens - et sur la necessite de 
partager une souverainete deja largement formelle, au plan diplomatique 
comme au plan economique. Las, ces deux approches 'intellectualisees' 
sont loin de faire partie du sens commun ou du bon sens populaire. 
Ajoutez la greffe du rejet gouvernemental, et le cocktail Maastricht 
devient, electoralement parlant, explosif".
  Relatant les propos de M. Pierre BEREGOVOY, le meme quotidien 
note que :
  " '38 millions d'electeurs francais decident pour toute la Communaute', 
a averti le chef du gouvernement. De fait, un 'non' libererait l'Allemagne 
de ses engagements de Maastricht, en particulier celui de remplacer, a la 
fin du siecle, le mark par l'ecu. 'Un divorce entre l'Allemagne et la 
France serait redoutable pour l'avenir', a-t-il insiste, evoquant meme 'des 
ferments antidemocratiques' qui pourraient se developper".
Jacques RUBLIN, editorialiste de LA TRIBUNE, souligne les difficultes 
economiques menacant l'Europe en cas de victoire du non :
  "L'Europe n'a pas besoin de cela au moment ou un 'non' francais au 
referendum sur le traite de Maastricht consacrerait le regne du mark sur 
le Vieux Continent. Et la creation d'un vaste espace allemand vers l'Est.
  "Une nouvelle fois, face aux difficultes, le Japon montre l'exemple. Il 
se mobilise, injecte de l'argent dans son systeme de production pour 
accomplir son devoir. Les Allemands devront faire le leur en baissant 
leurs taux d'interet et participer a la detente mondiale en laissant les 
Etats-Unis reprendre leur souffle.
  "Mais encore faut-il que, pour convaincre nos voisins de leur 
responsabilite mondiale, les Francais votent 'oui' a Maastricht le 20 
septembre.
  EX-YOUGOSLAVIE

===
  Le FIGARO publie aujourd'hui un article de Branko LAZITCH "les 
pensees du trio infernal" dans lequel le journaliste detaille le langage des 
trois chefs d'Etat de l'ex-Yougoslavie :
  "Si les chefs des nouveaux Etats nes sur l'ex-espace yougoslave ne se 
referent pas aujourd'hui a leurs idees d'hier, ce n'est pas parce qu'ils ne 
les avaient pas exprimees, mais parce qu'ils considerent inopportun de 
les claironner. Toutes proportions gardees, l'Occident se comporte a leur 
egard comme il 'avait fait avec Hitler dans les annees 1920-1930 et avec 
l'ayatollah KHOMEYNI dans les annees 1964-1979. L'un avait expose 
son credo quand il etait encore en prison, et l'autre quant il etait en exil. 
On prit connaissance de leurs ecrits trop tard, quand ils avaient deja 
conquis le pouvoir dans leur pays. En Bosnie, Alija IZETBEGOVIC 
mene depuis des annees un combat politique non pas au nom de la 
democratie, ou meme du nationalisme, mais de l'islam.
  "Franjo TUDJMAN, chef d'un nouvel Etat, est plutot porte vers 
l'histoire que vers la theologie. Son ouvrage La Deroute de la verite 
historique, publie avant son election a la presidence de la Republique, 
provoqua une breve polemique en Occident apres son accession au 
pouvoir. L'ouvrage etait-il ou non teinte d'antisemitisme ? La victoire 
electorale aidant, il fut vite declare non coupable, plus par insuffisance 
de preuves que par suites d'une enquete approfondie.
  "Le troisieme chef d'Etat est Slobodan MILOSEVIC. A defaut d'ecrire 
un ouvrage original, il s'est contente de rassembler des articles sous le 
titre les Annees decisives, qui courent de 1984 a 1989. Ces annees furent 
en effet decisives pour MILOSEVIC : il s'empara du pouvoir. Mais, a la 
lumiere de ce qui s'est passe depuis lors, elles sont depassees. 
MILOSEVIC, neanmoins, fait en langue de bois l'eloge du 
communisme".
 Le quotidien "LE FIGARO" met egalement l'accent sur la vacuite des 
"promesses de la Conference de Londres" par le biais d'un article de 
Pierre LELLANCRE :
  "A moins d'un sursaut dans les semaines a venir, que rien, 
malheureusement, ne laisse aujourd'hui presager, la Conference de 
Londres sur l'ex-Yougoslavie, d'aout 1992, demeurera probablement 
dans les livres d'histoire de l'apres-guerre froide comme un tournant 
honteux et fatidique : celui du renoncement par l'Occidentel civilise a ses 
propres valeurs. Celui, aussi, du retour a l'etat du jungle dans les 
relations entre les nations. Et cela, dans le plus flagrant mepris des 
principes memes des deux institutions internationales coorganisatrices de 
cette conference : l'ONU et la CEE.
  "A Londres, Americains et Europeens ont simplement enterine, malgre 
les formules alambiquees des communiques et des declarations finales, 
le droit du plus fort.
  "Mais l'habillage diplomatique et ces quelques promesses ne peseront 
pas lourd face a la realite sur le terrain. Londres, en fait, a enterine la 
Grande Serbie et enterre la Bosnie, nee en avril dernier et assassinee 
depuis par les armees de Belgrade".
  Didier FRANCAIS, envoye special de LIBERATION en Bosnie, se fait 
l'echo des Bosniaques au lendemain de la Conference de Londres :
  "La Conference de Londres a seme peu d'espoir. La promesse de la 
partie serbe de placer ses canons sous controle de l'ONU tire des soldats 
un sourire fatigue. 'Sans leur materiel, les Serbes ne tiendraient pas deux 
jours, claironne Marko MATIC, croate, jamais ils ne le rendront 
volontairement. Nous devrons aller le chercher nous-memes et les 
punir... militairement. Ce sont des fascistes. Ils ont juste voulu gagner du 
temps en jouant pattes de velours devant l'Occident'. Puis revient 
l'eternel litanie contre l'indecision des Douze. 'Que l'Europe arrete de se 
chamailler sur les risques et les couts d'une intervention militaire en 
Bosnie, tranche Mario, personne ici ne demande a des soldats 
occidentaux de se faire tuer a notre place. Nous voulons simplement des 
armes et nous saurons bien nous liberer tout seul".
  Ce meme journaliste reprend les propos des combattants bosniaques :
  "Les jeunes combattants opinent. 'Le probleme c'est que chaque pays de 
la CEE a ses propres interets, regrette Zelko, et la position de la France a 
l'egard de la Serbie est particulierement ambigue. Les Francais devraient 
pourtant comprendre la situation mieux que quiconque. Votre 
gouvernement reproduit une erreur commise en 1936.
Le Front populaire avait laisse les Republicains espagnols se faire 
massacrer sans intervenir pour ne pas compromettre les accords 
politiciens. Trois ans plus tard, la France etait occupee.' VERNIS 
rencherit : 'Maastricht ou pas Maastricht, si personne n'intervient en 
Bosnie, la guerre pourra s'etendre a toute l'Europe, estime-t-il, les 
problemes nationaux surgissent partout. Attendez que se souleve le 
Kosovo, la Macedoine, le Sanjak. Puis la Tchecoslovaquie, l'ancienne 
Union Sovietique. Rien n'est regle sur notre continent depuis la Premiere 
Guerre mondiale.".
  L I B A N
  =========
  Anne MOUTOT de LIBERATION met l'accent sur le "double visage 
de Beyrouth" au moment des elections legislatives :
  "En ce dimanche electoral, Beyrouth presente plus que jamais son 
double visage. A l'est, ou la population observe pour la seconde semaine 
trois jours de greve generale, c'est le desert. Meme l'armee se fait 
discrete alors qu'elle est deployee en force a Beyrouth-Ouest ou la 
campagne bat son plein dans une debauche de klaxons et d'affiches, qui 
ont momentanement remplace sur les murs decrepis les portraits des 
martyrs tombes contre Israel.".
  LE QUOTIDIEN DE PARIS rejoint LIBERATION et releve la 
confusion qui regne apres le second tour de scrutin :
  "Une confusion aussi evidente que la semaine derniere doublee d'un 
ecart effarant dans le taux de participation selon les regions. Tel est le 
bilan de ce deuxieme tour des elections legislatives a Beyrouth et au 
Mont-Liban.
  "Ainsi, une fois de plus, le Liban donne de lui l'image d'un pays eclate : 
operation 'villes fantomes' dans les regions chretiennes en greve ou tous 
les restaurants et centres de loisirs sont restes fermes durant le week-end 
; embouteillages monstres a Beyrouth-Ouest a majorite musulmane dont 
les quartiers resonnaient des klaxons des convois electoraux et ou les 
immeubles croulaient sous les collages anarchiques des portraits des 
candidats.".
  Gaby NASR poursuit son analyse et s'interroge sur la legitimite du futur 
Parlement :
  "Apres ce deuxieme tour du scrutin a Beyrouth et au MontLiban, 
viendra le tour dimanche prochain du Liban-Sud rassemble en une 
circonscription unique. Mais la encore, le gouvernement devra faire face 
a une difficulte de taille : celle de la presence des soldats israeliens et de 
leurs allies libanais dans la 'zone de securite'.
 "Une difficulte qui viendra s'ajouter a la confusion qui a regne durant 
les deux premiers tours et qui permet deja aux diplomates occidentaux 
en poste a Beyrouth de s'interroger sur la legitimite du futur Parlement.".
  LA TRIBUNE, pour sa part, dresse un constat d'echec et s'interroge sur 
le bien-fonde de ces elections :
  "Faut-il, comme le general Michel AOUN exile en France depuis un an, 
qualifier les elections libanaises dont la seconde phase s'est deroulee hier 
malgre le boycott du camp chretien, de 'tragicomedie' ? De farce en tout 
cas, puisque le processus electoral a du etre suspendu au Kesrouan, une 
des six circonscriptions du Mont-Liban, ou un seul candidat etait 
finalement en lice pour les cinq sieges a pourvoir et ou les urnes, a la 
demande du ministere de l'Interieur, 'ont ete retirees pour etre placees 
dans d'autres regions' apres le retrait des autres candidats".
  La credibilite du Parlement issu de ces elections est egalement mis en 
doute par ce meme quotidien :
  "L'armee libanaise n'a pas hesite a deployer, hier, des unite a tous les 
grands carrefours de la capitale et dans les localites du Mont-Liban 'dans 
le but d'assurer le bon deroulement du vote'. Inutilement sans doute, 
puisque les quartiers chretiens protestataires sont restes calmes et 
deserts. Mais de quelle credibilite jouira, dans ces conditions, un 
Parlement issu de semblables elections ? ".