From: tio_mk@tac.fi (Matti Koskivirta)
Newsgroups: sfnet.keskustelu,sfnet.keskustelu.politiikka
Subject: Re: Pankkien el{tt{minen veronmaksajien rahoilla
Date: 7 Apr 92 13:43:16 GMT
Distribution: sfnet
Organization: City of Tampere

In article <1992Apr7.072627.16522@funet.fi>,
ma71780@cs.tut.fi (Asumaa Mika Tapani) writes:

> Muuten hyva idea, mutta kuka noita pohopalatseja ostaisi.  Ei niita kukaan
> tarvitse, eika niihin kenellakaan ole varaa.  Porukkaa voidaan tietysti
> heittaa pellollle, ja varmasti pankit niin tekevatkin, mutta siitakin
> koituu taas muita ongelmia.

Se on tervehdytt{mist{ puhtaimmillaan kun ihmiset hakeutuvat muille aloille.
Ja jos (kiinteist|jen) _hinnat laskettaisiin oikealle tasolle_, niin varmasti
niit{ ostaisivat ainakin japanilaiset, saksalaiset ym. ulkomaiset sijoittajat.
Mutta n{it{ kahta asiaa taidetaan t{{ll{ pel{t{ kaikkein eniten.

>>Tai ottakoot lainaa toisiltaan ! Vasta sitten niiden asiat olisivat huonosti.
> 
> Johan ne ottavat koko ajan.  Etko ole huomannut?

No enp{ oikein. Ent{p{ joko ne kohta my|s fuusioituvat ?

>>Huonon tuloksen tekeminen _paperilla_ on turhan suosittu urheilulaji nyky{{n,
>>eik{ siihen oikein osaa uskoa ennen kuin pankit joutuvat my|s itse tekem{{n
>>jotakin hyv{kseen. Miss{ ovat ne kymmenien miljardien voitot takavuosilta ? 
> 
> Miinusmerkkisen tuloksen tekeminen paperilla on aika huono asia
> yrityksen imagon kannalta.  Kylla useimmat yritykset nayttaisivat
> mieluummin nollatulosta.

Yrityksen imagon ? Hehheh ! Millainen on pankkien imago ollut viimevuosina ?
Niiden imagosta ei ainakaan Kalle Kadunmiehelle voine turpiinsa saamatta
puhua en{{ yht{{n mit{{n.

>>Herra pankinjohtaja asuu teill{ - edelleen.
> 
> Herra pankinjohtaja on saanut jo potkut! Eivat pankit ihan ilmaiseksi
> ole tunaroinnista selvinneet.  Aika moni pankinjohtaja on joutunut
> lahtemaan nololla tavalla ja jatkossa lahtee lisaa.  Uskon etta
> useimpien pankinjohtajien kohdalla on ollut enemmankin kyse
> ammattitaidon puutteesta kuin pankkien ja yhteiskunnan tahallisesta
> sabotoinnista.

Aivan niin. Kyse pankkikriisiss{ on nimen omaan ollut suomalaisten
pankkien kyvytt|myys n{hd{ selke{sti oma businessalueensa sek{ tehtyjen
investointien tehottomuus. Kuvaava anekdootti t{st{ pankkien touhusta
takavuosina on se, ett{ esim. allekirjoittanutta kysyttiin Hesassa
(n. 6 vuotta sitten) rekrytointimessuilla 'pankinjohtajaksi'. Voin
totisesti vakuuttaa, ett{ meik{l{isell{ ei olisi ollut (eik{ ole kai
viel{k{{n) siihen hommaan tarpeeksi hyv{{ koulutusta, mutta johonkin
atk/p|rssihommaan olisin mit{ ilmeisimmin silti p{{ssyt jollakin
pikkujohtajan tittelill{. Onneksi j{in jo silloin py|rittelem{{n
p{{t{ni ja lopulta j{nistin hommasta. Itselt{ni meni kuitenkin siin{
tilanteessa usko pankkien rationaaliseen toimintaan...

> Ei taida vakuutusyhtioilla olla paljon varaa voivotella.  Vakuutusyhtiota
> kun on useimpien asiakkaiden paljon helpompi vaihtaa kuin pankkia.

Kyll{ kai Suomessa voi pankkia vaihtaa milloin haluaa ? Ensin vain pit{isi
saada muutama eurooppalainenkin pankki kilpailemaan asiakkaista. Ja
ilmeisesti my|s t{t{ tulevaa kilpailua varten suomalaisiin pankeihin
pumpataan t{ll{ hetkell{ rahaa. Se edist{{ kai sit{ tulevaa suomalaista
kilpailukyky{...

Matias

Ps. Olenko muuten ainoa, joka on sit{ mielt{, ett{ Suomen markka on edelleen
    aivan liian kallis ja ett{ kest{{ korkeintaan muutaman kuukauden kun
    ollaan taas keskell{ spekulaatioita ? Harmi etteiv{t tehneet tarpeeksi
    isoa D:t{ jo syksyll{ (tai siis antaneet markan kelluskella
    v{h{n pidemp{{n) ! (Ja sitten asbestipuku p{{lle...) 
Xref: sparky sfnet.keskustelu:294 sfnet.keskustelu.politiikka:719