From: sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio)
Subject: Re: Kurzbericht: Die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Organization: netmbx, Berlin, Germany
Date: Sun, 8 Nov 1992 23:01:50 GMT

In article <1992Nov8.165516.13756@cs.tu-berlin.de> lum@cs.tu-berlin.de (Lutz Hofmann) writes:
>Wittenbergplatz -- Lustgarten
..

Ich hab schon was darueber in soc.culture.german geschrieben und
moechte mich nicht unnoetig wiederholen. Ein paar Anmerkungen/Ergaenzungen:
>Zur Abschlusskundgebung waren dann aber auch andere Toene zu hoeren.
>"All Germans are assholes"
das habe ich nicht gesehen.
>"Die die vorne mitmarschieren
> wollen Art. 16 abmontieren"
das gehoerte zu Transparenten, die sich bereits seit laengerem am Lustgarten
befanden. In den vorderen Reihen waren viele Transparente mit zum Teil 
scharfer Kritik an den Basteleien am Grundgesetz - auch durch Engholm -
plaziert; generell waren Schilder und Plakate zum Erhalt von Art. 16 
sehr weit verbreitet.

>Weil ich nicht rechtzeitig ankam habe ich nichts von dem Brief einer
>Quedlinburgerin verstehen koennen, der vorgelesen wurde. (Halleffekte)
>(kann das mal einer berichten??)

In dem Brief wurde auf die Mahnwachen in Quedlinburg Bezug genommen, 
wobei auch in sehr moderater Form auf die angreifenden Quedlinburger 
fremdenfeindlichen Jugendlichen, ihre Probleme und moeglichen Motivationen
eingegangen. Faschistische Ideologie und die Einflussnahme des organi-
sierten Neofaschismus wurden dagegen scharf kritisiert. Es wurde gesagt,
dass eine einzelne Massendemonstration die Probleme nicht loesen koenne.

>Dann war ich nahe genug dran um Weizaecker verstehen zu koennen.
>Weizaecker hat auf den 9. November hingewiesen an dem schon mehrmals
>in Deutschland die Menschenwuerde mit Fuessen getreten wuerde und
>hat dann besonders 1939 genannt (Brandstiftung an Synagogen,
>Pluenderungen auch als Reichskristallnacht bekannt). 

Da habe ich eben nicht verstanden, dass er die Novemberrevolution von
1918 nicht etwa in einem Atemzuge mit dem Fall der Mauer 1989 nannte.
Er wird wohl nicht gemeint haben, sie stuende eher im Zusammenhang
mit 1938, hoffe ich.

>Wichtig sei, dass der Einzeln aktiv wird, z.B. Lichtenhagener Buerger
>wollen im Falle eines Falles die vietnamesischen Familien in ihren
>Wohnungen beschuetzen, (Mahn)Wachen in Huenxe und wie es in dem
>verlesenen Brief aus Quedlinburg beschrieben steht. 

>Das hat auch das einsetzende Pfeifkonzert nicht verhindern koennen.
>Auf dem Platz waren diese in der Minderheit. (vielleicht 1/10 der
>Menge auf dem Lustgarten)

Nicht einmal soviele, da sie auch nur einen Teil der nahe der Tribuene
stehenden ausmachten. Die Feststellung der Medien, dass es sich um
wenige hundert Leute handelte, deckt  sich mit meinen Beobachtungen

Generell zeigt sich, dass unsere Regierenden nie auf Demonstrationen
waren und sich mit der Organisation von Demonstrationen nicht auskennen.
Bei den Studentendemonstrationen der sechziger und siebziger Jahre
ebenso wie bei Gewerkschaftsdemonstrationen war es immer ueblich,
einen Ordnerdienst der Demonstranten zu bilden, der zusammen mit Bekannten
an neuralgischen Punkten - besonders der Rednertribuene - Stellung bezog
und dort Majoritaeten von Gegendemonstranten oder oppositionellen Bloecken
von vorneherein und ohne Polizeieinsatz oder Gewalt unterband.

An derartige Selbstverstaendlichkeiten war von den Politikern und
Buerokraten ueberhaupt nicht gedacht worden, die dachten offenbar,
ein paar Hundertschaften und die Sicherungsgruppe Bonn ersetzen
das Denken.

Weizsaecker war seine Enttaeuschung und sein Aerger deutlich anzumerken,
er war streckenweise etwas aus dem Konzept gebracht. Die spontan ein-
geflickten Angriffe auf Extremisten und Schreihaelse von rechts und links
waren rhetorisch und inhaltlich schwach - immerhin ist schlechtes Benehmen
auf einer Demo nicht das gleiche wie ein Pogrom. Die Gegendemonstranten
haben jedenfalls weitestgehend Unverstaendnis geerntet.
Als allerdings das Abdraengen durch die Polizei begann, haben sehr viele
gebuht.

Uebrigens sah der Polizeieinsatz im Fernsehen viel brutaler und laenger
aus als life - ich konnte von meinem Beobachtungspunkt die Vorgaenge
an der Tribuene auf dem grossen Uebertragungsschirm am Suedende des
Lustgartens detailliert verfolgen. Die Fernsehjournalisten muessen 
die simultanen Aufnahmen mehrerer Kameras hintereinandergeschnitten 
haben.

>Hanna Renate Laurien hat die Veranstaltung fuer geschlossen erklaert.
>Reinhard??? Bubis hat noch gesagt die Leute sollen nach Hause gehen,
>und die Schreihaelse (das Wort hatte schon von Weizaecker benutzt)
>allein zu lassen und nicht das Motto der Demo zu zerstoeren.

Ignaz Bubis' kurze Rede hat mir sehr gut gefallen. Er hat den Krachmachern
ziemlich den Kopf gewaschen und sie waren dann auch ziemlich kleinlaut.
Er hat die gemeinsame Sache erwaehnt und dass sich die Schreihaelse schaemen
sollten. Mit Hinweis auf den antifaschistischen Anspruch der Gegendemonstran-
ten hat er nochmals eindringlich betont, man habe eben nicht 1938, sondern
koenne eben frei demonstrieren und sich dabei auch danebenbenehmen. Bubis
hat dabei auch die Krachmacher nicht generell ausgegrenzt und sie waren
auch ziemlich still dann. Das dumme Geschwaetz von Diepgen hinterher hat
dann wieder fuer Unmut gesorgt, und nicht bloss bei den Krachmachern.
Randale gab es aber wohl nicht mehr danach, schon weil alle gingen. Ich
bin gegen 15.40 abgerueckt.

Das uebelste war Diepgens Geschwaetz im ZDF, wo er von "Demonstrations-
terroristen" sprach. Der Typ ist totales Provinzformat und kennt keiner-
lei Massstaebe - niederschmetternd, was einen so regiert.

>Gruesse  Lutz Hofmann

regards, es


Newsgroups: de.soc.politik