From: leslie.barrett@uuserv.cc.utah.edu (LESLIE BARNEY BARRETT)
Subject: L'Evoluzione dell'Economia Italiana
Organization: The University of Utah
Date: Fri, 11 Dec 1992 20:01:33 GMT



     Il mio soggetto per questa ricerca e l'evoluzione dell'economia in Italia tra gli anni
1943-1990.  Sono una studente di business ed e' stato interessante per me studiare
un'economia diversa della nostra in America.
     Prima, comincio con la seconda guerra mondiale.  America aveva un aumento durante
la guerra, cioe', il PIL dell'America aveva un aumento grande, probabilmente perche'
vendevano i loro prodotti al di la' dei mari, come le armi, ma quando guardiamo
all'economia d'Italia durante la guerra c'erano molti problemi. Come in America, durante la
guerra le donne e i giovani ragazzi e le ragazze andavano a lavoro ogni giorno alla mattina
fino alla notte per mantenere la produzione, ma la produzione era ad un meta' degli anni
prima della guerra.  Anche c'era La Resistenza a quel periodo e il facismo dissolve una
densa cultura operaia e quando ho fatto la domande sull'aumento nell'economia durante la
guerra, qualcuno mi ha risposto, "In Italia durante gli anni della seconda guerra mondiale
eravamo troppo impegnati a digerire i bombardamenti a tappeto dei `liberator' per avere un
grosso boom economico.  La battuta di Mr. Lari mi rammenta una vignetta dell'epoca(Titolo
"ecco i liberatori", personaggi e interpreti miss Liberty - o meglio le sue osse- circondata da
alcuni b-24 in volo).
Comunque, durante la seconda guerra mondiale l'economia Italiana era tutt'altro che florida,
e piu' per le difficolta' di approvvigionamento di materie prime che per altro.  Poi, ci sono
messi i vari quadrimotori alleati (ci hanno risparmiato i B-29, ma intanto c'erano le block
busters....grazie tante!), e allora i BOOM si sono sentiti di giorno e di notte...."  Questa
citazione e' di Gian Uberto Lauri.  
     Subito dopo la guerra l'industria era a tre quarti della sua capacita' ottimale. 
Guardiamo alle cose specifiche; i mezzi di trasporto ferroviari erano un sesto, gli autocarri a
meno del meta'; la flotta mercantile a un decimo e gli approvvigionamenti di carbone per il
trimestre giugno-luglio-agosto del 1945 venivano valutati a un decimo del fabbisogno.  Poi,
lo zucchero e la carne rispettivamente erano al 10 e al 25 per cento dell'anteguerra.  Le
industrie funzionavano al minimo.  Non davano lavoro a sufficienza, forse perche' ci sono
stati tanti giovani sotratti ai rastrellamenti tedeschi che lasciavano le campagne e rifiutavano
di tornare alla terra.  Grazie alla decisione anglo-americano di rifondere all'Italia, in dollari,
per la spese per le truppe di occupazione e grazie alla politica seguito dal ministro delle
finanze di Salo', Pellegrino Giampietro, le cifre del bilancio non erano catastrofiche.
     C'erano molte opinioni per l'economia subito dopo la guerra.  In fatti, i Liberali con
Einaudi e Democristiani vedevano la via del risanamento per l'economia con la "normalita'",
cioe', secondo loro, non c'erano allarmi.  L'economia avrebbe potuto essere peggio.  Le
sinistre avevano un'altra opinione.  Loro chiesero, invece, a gran voce, senza ottenerlo, il
cambio della moneta.  La sola misura, dicevano, che avrebbe potuto smascherire profitti e gli
arricchimenti illeciti.  Con Einaudi c'erano interventi incisivi di politica economica per la
stabilizzazione della lira che favorirono certo lo sviluppo dell'economia italiana, ma in un
certo senso era liberista e non era la cosa che volevano le sinistre.
     Secondo Pasquale Saraceno, "La ricostruzione fu la prima grande occasione perduta. 
I danni recati dalla guerra all'industria italiana non erano stati particolarmente rilevanti: 
secondo le stime fatte non avrebbero superato il 10% del complessivo patrimonio industriale. 
Il problema che si presento' dopo la guerra non era tanto quello della ricostruzione fisica
quanto quello `dell'edificazione di una diversa economia' capace di far fronte in primo luogo
agli squilibri del paese, in particolare fra il Nord e il Sud" (La repubblica dei partiti, Pietro
Scoppola, p. 282 ) 
     Secondo un altra risposta che ho ricevuto su NEWS, dopo la guerra l'economia ha
avuto un grosso incentivo, grazie sopra tutto al piano Marshall.  In fatti, Scoppola parla di
questo piano nel suo libro.  Nel 1948, arrivati gli aiuti previsti dal piano Marshall " avrebbe
reso piu' urgente e necessaria una politica economica  capace di utilizzare le nuove ingenti
risorse per un superamento degli squilibri esistenti nel paese...", ma gli unici interventi dal
governo erano fatti da Einaudi come ho spiegato prima.  Pero' la linea Soleri poi proseguito
da Corbino porto' l'Italia ad una ricostruzione che lascio' stupito il mondo e ad una
"miracolo economico".
     C'erano tante differenze fra il Nord e Il Sud.  Il sud era sempre indietro.  Possiamo
vedere questo anche oggi, ma era veramente peggio dopo la guerra.  C'era molta poverta'
nel sud che non si sviluppava come il Nord e il governo doveva fare qualcosa per la gente
li'.  Molte delle persone erano contadini e perdevano la loro terra per la costruzione delle
fabbriche e le case.  Anche i soldi andavano alle industrie e non ai contadini.  C'erano
alcune riforme sotto De Gasperi.  Una delle piu' importanti era la Riforma Agraria.  Arrivo'
quando il governo comincio' ad interessarsi alla gente del sud.  Notava che l'85 per cento
delle famiglie classificate come povere erano nel sud.  Il 90 per cento dei communi Calabresi
non aveva edifici scolastici o li aveva semi distrutti.  L'85 per cento non aveva canali di
scolo e l'81 per cento aveva acquedotti insufficienti.  Circa il 49 per cento della popolazione
adulta era analfabeta.  Anche la maggior parte della terra migliore restava in pochissime
mani e troppa gente non possedeva terra affatto.  Tra ll maggio e il dicembre del 1950 si
creo' una serie di tre decreti riguardanti l'agricoltura per aiutare la gente del sud, ma anche
per aiutare i contadini e l'economia.
     Questo ci porto' agli anni cinquanta e all'influenza dell'America in Italia.  C'erano
alcuni ipotesi per l'economia durante gli anni cinquanta e quello scelto dallo stato era
influenzata da un modello americano.  Il primo e' quello di Angelo Costa, presidente della
Confindustria e cattolico.  Lui aveva la opinione di risparmiare invece di consumare. 
Credeva nell'antica etica del lavoro.  Lui tendeva a privilegiare gli investimenti rispetto alla
dinamica salariale.  Voleva accentuare la tradizionale tendenza della famiglia Italiana a
risparmiare invece di spendere.  Lui voleva salvare la tradizione usando nel processo di
industrializzazione le virtu' stesse dell'Italia agricola.  Secondo lui, industrializzazione e
risparmio era la risposta per l'economia, ma anche voleva salvare la mentalita' contadina e
cattolica.  Lui non voleva anche un intervento dello stato nell'economia.  Voleva un'industria
privata e aveva problemi con i democristiani per questo motivo.  
     Il secondo modello di cui vorrei parlare brevemente e quello di Di Vittorio.  L'Italia
che Di Vittorio voleva sanare e' quella della disoccupazione urbana; composta di lavoratori
manuali.  Voleva una profonda riforma produttiva dell'intero sistema.  Avrebbe dovuto
essere un intervento dello stato, specialmente nella nazionalizzazione dell'industria elettrica e
chimica e anche nel campo edilizio e della riforma fondiaria.  C'era bisogno di un sacrificio 
personale per il miglioramento del lavoro.
     Vanoni aveva il modello che e'stato adottato dal governo Italiano e questo e' stato
influenzato dall'America.  Diceva che c'era bisogno di un intervento correttivo dello stato
ispirato di resto al modello del New Deal rooseveltiano ed agli esempi offerti nell'immediato
dopoguerra da un paese del nord Europa.  Avrebbe dovuto essere una ricerca di piu'
moderne relazioni fra stato e cittadini che lui diceva era necessario stabilire sul terreno
economico, fiscale, ed amministrativo ed anche su quello etico e politico.  Il piano Vanoni
riemerge al termine dell'eta' degasperina come un "miracolo".  Anche se l'Italia ha seguito
un modello Americano, il loro sviluppo e'stato originale e proprio.
     Tante cose Americane entravano nell'Italia, come la televisione e il cinema.  "Il
rapporto fra consumismo e televisione e' un tema sul quale si e' molto scritto e discusso in
sede sopratutto sociologica ed anche economica." (Scoppola, p. 291).
     Negli anni sessanta, l'Italia era un paese completamente diverso da quello uscito dalla
guerra; i problemi non sono piu' quelli dell'Italia povera quindici anni prima.  La prosperita'
e' durata fino alle fine degli anni '60.  
     Non ho potuto trovare molto sugli anni settanta, ma penso che siano stati anni un po'
difficili.  So che il petrolio aveva un prezzo incredibile, cioe', era molto alto e contruibiva
all'inflazione durante questo periodo.  E' stato cosi' anche per molti paesi, includendo
l'America.  Il governo non aveva il controllo sul terrorismo.  Si e' messo paura alla gente ed
anche questo contruibiva al consumismo in Italia.  Infatti, c'e' stata una recessione nei
primissimi anni '80.
     Il tasso d'inflazione su base annua aveva raggiunto nel 1980 un picco del 21 per cento
ed il ritmo della sua dicesa fu piu' lento degli altri paesi europei; nel 1983 era ancora al 15
per cento.  Il 1982 e il 1983 erano due anni neri per l'economia. Il tasso di crescita a quel
periodo era negativo.  Il tasso cadeva dallo 0,5 per cento fino allo 0,2 percento in questi
anni.  Anche l'America aveva problemi e c'era una recessione mondiale in questo periodo. 
(Forse c'e' una coincidenza o forse no), ma dopo 1983 c'era una rapida ed intensa ripresa 
stimolata della favorevole congiuntura internazionale che era influenzato dal positivo
andamento dell'economia Americana.  Il tasso d'inflazione e' dicesa e l'afflusso dei capitali
esteri finanziavano il deficit del bilancio nazionale Americano.  Anche la caduta del prezzo
del petrolio era fondamentale a questa ripresa.  L'inflazione e' dicesa rapidamente al 4,6 per
cento nel 1987 e si e' avuto una forte crescita economica, dato che il PIL crebbe, nel 1983-
1987 era 2.5 per cento annua di fronte ad una crescita di 0.85 per cento annua in 1978-1982. 
Alcuni la chiamano il "secondo miracolo economico"  Durante questo periodo la Fiat riusciva
a conquistare un ruolo preminente tra le grande industrie automobilistiche europee ed anche
il sud aveva i negozi di abbigliamento e calzature che riuscivano a vendere i loro prodotti. 
L'Italia diventava la quinta potenza industriale del mondo capitalistico.  C'e una cosa
interessante, questa crescita e'stata quando Bettino Craxi e' diventato presidente del
consiglio.  Lui era il primo presidente socialista.  Evidentemente, l'Italia aveva bisogno di un
nuovo governo per restaurare la fiducia nel popolo.
     C'erano piu' persone al lavoro perche' le donne cominciavano ad andare al lavoro e il
37 per cento della popolazione era occupata.
     Il sud era ancora indietro, ma per un certo motivo, la mafia.
Loro avevano il controllo in molte citta'.  Avevano il controllo sul mercato illegale della
droga ed anche il controllo sulle attivita' commerciali e istituzionali.  Infatti, statistiche
recenti mostrano che circa 12,5 per cento del prodotto interno del 1986 e' stato frutto di
attivita' criminali.
     Alle fine degli anni '80 il deficit del settore pubblico ha continuato a crescere e il
governo non e' riuscito a fare niente per tenerlo sotto controllo .  Il debito pubblico ha
raggiunto una cifra pari all'86 per cento del PIL.  L'economia era fragile perche' era
fortemente basata sulla conversione di materie prime importate in quello da esportare. 
Questa rendeva l'Italia vulnerabile alla fluttuazione dei prezzi dei materie importate.
L'Italia ha un'economia florida oggi, secondo Gian Uberto Lauri. 
     Questa ricerca e' stata molto interessante ed anche questo soggetto.  Non potevo
trovare tante cose specificamente sull'economia Italiana, ma ho fatto quello che potevo!