From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Jeroens rare vragen
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Tue, 15 Dec 1992 07:44:44 GMT

In article <1992Dec12.111908.15563@rulway.LeidenUniv.nl>, jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
> In article <1992Dec7.125543.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
>>Geen dank hoor graag gedaan. En wat voor een uitingen bedoel je 
>>eigenlijk. Ik heb hier pas nog enige bedgeheimen onthuld (je weet 
>>wel dat met die 5-puntsgordels).
> 
> Oeps... dan heb ik zeker wat gemist. Maar ja, er staan nu ook weer bijna 500
> berichten te wachten, dus de k zal weer veelvuldig worden gebruikt (ik heb
> net ook ergens in een *.windows.* group eens /VB/k gedaan. Scheelde
> ook de helft van het leeswerk)

Ja maar dan mis je ook wel al die leuke en stoute berichtjes van 
anderen waarin zij hun bedgeheimen onthullen.

>>> Esther reageert daarop geheel tactloos:
> [...]
>>> En gaat daarna op geheel andere wijze (hoezo `lieve Mike', ze heeft
>>> eigenlijk gewoon een bloedhekel aan hem):
>>
>>Ja, maar daar schaamt ze zich terecht voor, vandaar dat 'lieve'?
> 
> Proeesssst, weer yoghurt.... Esther en schamen. <grijns>

Geheel en al voor jouw rekening! Mag ik je trouwens een tip 
geven. Hul je computer geheel en al in doorzichtig plastic dan is 
die makkelijker schoon te krijgen.

>>>>Je hoeft je niet te schamen hoor! Wij lezen allemaal vol belangstelling
>>>>mee! En weet je wat: je zult heel veel replys krijgen. Fijn he?
>>
>>Ach, ik bedoel die replies zullen toch allemaal van Esther zijn. 
>>En wat heb je daar nu aan? ;-)
> 
> Ach, het is nog altijd beter dan replies van Johan :)

Klopt!

>>> Maar Mike (die bijna net zo'n hekel heeft aan Esther als zij aan hem)
>>> reageerde daar wat minder slim op dan anders:
>>
>>Maar toch nog buitengewoon intelligent!
> 
> Ach ja, jouw definitie van intelligent kon wel eens een erg lage ondergrens 
> hebben ;-)

Ja, je wilt niet iedereen voor het hoofd stoten, nietwaar?

>>> Om zich toch nog enigsinds weeraar op te stellen gaat Esther daarna
>>> over tot een frontale aanval (nog steeds in de jammerlijke veronderstelling
>>> dat ze zich kan verdedigen):
>>
>>Ja maar Jeroen nu ga je toch echt te ver hoor. Ik bedoel ik heb 
>>jou tegen Esther verdedigd dan is het toch ook reeel dat ik nu 
>>Esther tegen jou verdedig.
> 
> Ja hoor eens even. Wie is er hier nou *echt* zielig. 

Esther natuurlijk, en jij ook wel maar toch net iets minder.

>>Kijk dat Esther zwaar gefrustreerd is en met ernstige problemen 
>>kampt is al ernstig genoeg. Daarover voelt zij zich zeer onzeker 
>>zodat ze denkt zich tegen alles en iedereen te moeten verdedigen. 
> 
> Als ze het nou bij denken liet (hmm, als er nu eens meer mensen
> dat deden)

Waarvan jij dan toch weer een goed voorbeeld bent ;-).

>>Nu heeft ze eindelijk het gevoel zich ergens in te kunnen uiten 
>>en dan zeg jij dat dat haar ook al niet lukt. Moet je nagaan hoe 
>>ze daar nu achter haar pctje zit te treuren. Ik vind het 
>>misselijk dat jij je zo laat gaan.
> 
> Heb jij echt tijdens de samenscholing(tm) de indruk gekregen dat
> Esther treurt? Kom nou, daar heeft ze het toch veel te druk
> voor met posten?

Ok, ik bedoel als ze zich niet kon afreageren in het posten dan 
zou ze zielig achter haar pctje zitten treuren.

>>>>a) ik vind .sigs echt walgelijk. Ze getuigen van een bijzonder
>>>>achterlijke egotripperij. Alsof iemand echt geinteresseerd is in
>>
>>> Esther komt helemaal aan het einde van haar bericht tot de uiteindelijke
>>> clou:
>>> 
>>>>b) voortbordurend op het bovenstaande: enige tijd geleden was het heel
>>>>duidelijk dat 'hoe groter de .sig, des te 'belangrijker' achtte de
>>>>eigenaar ervan zich'.
>>> 
>>> Esther heeft namelijk een groot probleem: Eigenlijk vindt ze zich
>>> totaal onbelangrijk, maar diep in haar hart weet ze dat eigenlijk
>>> niet zo zeker en voelt ze zich erg bedroefd omdat ze denkt dat
>>> iedereen haar onbelangrijk vindt.
>>
>>Precies, maar zo een probleem moet je tactvol aanpakken en niet 
>>op deze botte manier die jij nu toepast. Schaam je!
> 
> Ach ja, ik heb nooit erg hoge waarderingen voor uitdrukkingsvaardigheid
> gekregen.

Daar twijfelde ik dan ook niet aan!

>>Vervolgens probeert Jeroen het nog enigszins goed te maken met 
>>de volgende boodschap aan Esther:
>>> Lieve Esther,
>>
>>Slijmerd! Dat is nu toch al te laat.
> 
> Ik ben bang van wel ja... heb geen reacties van Esther meer gehad
> sindsdien. *zucht* en ze wilde nog zo graag leren stijldansen :)

Esther en stijl? Dat lijkt me een belevenis ;->

>>> Probeer het toch eens met een langere .sig, misschien kan dat 
>>
>>Esther! Laat je door die nietsnut niet overhalen een sig te 
>>cre-eren. Je laat het hoor want ik sleep je meteen voor 
>>alt.fan.warlord. Mensen met sigs zijn dezelfde mensen die 
>>tramhokjes bekladden. Misselijke types dus.
> 
> Ach ja, je weet toch hoe Esther is ;->

Tsa, ik kies er voor om tactisch mijn mond te houden dan wel mijn 
vingers stil te houden.

>>Maar goed ik ben ook niet de kwaadste. Dus als je wilt mag je dat 
>>schattige kleine "a"-tje wel onder je naam laten staan.
> 
> In de rtant van `er is meer, maar dat krijg je wel via e-mail?'

Ja, net als de grote mysteries van het leven.

>>> Bovendien is dat de enige manier om ook wat hulp van de anderen
>>> hier te krijgen.  Ze willen je heel graag helpen, maar moeten
>>> wel iets meer van je weten om dat goed te kunnen doen.
>>
>>Geloof het niet hoor. Niemand wil je hier helpen ze willen alleen 
>>maar flink kunnen lachen om een ander om zo de problemen van hun 
>>eigen pathetische levensstijl even van zich af te kunnen 
>>schudden. Als je echt problemen hebt kun je ze beter aan mij 
>>mailen. ;-)
> 
> Waarna ze toch zo over het net worden gegooid (al dan niet 
> via e-mail servers)

Jeroen, leg dit eens uit. Wat hebben e-mail servers nu met news 
te maken? Als iemand mij in vol vertrouwen zijn problemen mailt 
dan gooi ik die heus niet op het net. Wat denk je wel! Schaam je!

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc