From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
Subject: Re: Nur Muetter entscheiden ueber Abtreibung?
Date: Fri, 24 Jul 1992 08:16:10 GMT
Organization: Siemens Nixdorf Info.Sys. AG, Paderborn, Germany

In <1992Jul22.012743.1975@wintermute.north.de> kaba@wintermute.north.de (Kai Bartels) writes:

>mollers.pad@sni.de (Josef Moellers) writes:

>>Bevor ich mich aus der Debatte zurueckziehe noch folgendes:

>Hoffendlich nicht!

Bezogen auf "zurueckziehen" oder "folgendes"?

>>Vielleicht noch einmal MEINE Gedanken:

>(Die Zusammenfassung ist gut zum quoten! :-) )

>>a) Menschliches Leben beginnt mit der Befruchtung der Eizelle.
>>b) Menschliches Leben darf man nicht vernichten.
>>c) Jetzt kommt jemand und versucht mir zu erklaeren, dass man das (bis
>>   zu einem gewissen Zeitpunkt) doch duerfe.
>>-> Ich bleibe bei meinem NEIN!
>>Und dann hat Christa den Begriff "wildes Fleisch" benutzt fuer etwas,
>>das ich "Mensch" nenne.

>Das ist Deine Position und Du handelst danach und ich denke, das
>koennen die meisten (vielleicht alle?) so akzeptieren.
>Das einzige, das ich nicht verstehe, ist: Warum gestehst Du anderen
>Menschen nicht ebenfalls das Recht zu, nach ihren eigenen Ansichten zu
>handeln? (Meinetwegen in irgentwelchen Grenzen.)

Weil ich es nicht akzeptieren kann, dass andere Menschen etwas, das in
meinen Augen "menschliches Leben" ist, toeten!
Ich bin nicht einverstanden, dass z.B. in den USA Menschen von Staats
wegen umgebracht werden (per el.Stuhl, Gaskammer, Schuss, Giftspritze)
und ich bin nicht einverstanden, dass hier in duL (kleine) Menschen
umgebracht werden. Ich will keine Parallele zwischen den beiden ziehen,
nur 'mal zeigen, dass Abtreibung nicht die einzige Art der willentlichen
Toetung ist, gegen die ich bin.

Das eine ist die Toetung ungeborenen Lebens, gegen die ich mich zur Wehr
setze, das andere war aber Christas Bemerkung ueber "wildes Fleisch",
die mich rasend gemacht hat. Eine Bemerkung, die in MIR den Eindruck von
Menschenverachtung hervorgerufen hat. Und gegen Menschenverachtung habe
ich was! Wenn jemand abtreibt, dann muss man die Gruende untersuchen.
Im Falle des irischen Maedchens, das habe ich schon mehrfach deutlich zu
machen versucht, akzeptiere ich das zaehneknirschend. Aber Christas
Bemerkung suggeriert, dass sie ueberhaupt nichts fuer diese Form des
menschlichen Lebens uebrig hat und damit steht ihre Meinung meiner
diametral (schoenes Wort) gegenueber. Und es gibt viele Gelegenheiten,
bei denen ich anderen Leuten nicht das Recht zugestehen kann, nach
ihren eigenen Ansichten zu handeln. Viele dieser "Gelegenheiten" werden
durch Gesetze geregelt. Andere, z.B. Gewalt gegen Kinder, liegen in
einer Grauzone. Und wenn ich z.B. sehe, wie jemand sein Kind misshandelt
(schaegt), dann wuerde ich eingreifen. Warum soll ich dann die Toetung
von ungeborenen Kindern akzeptieren.

>>Wie gesagt, die Standpunkte sind m.E. deutlich gemacht und es werden
>>wohl nur noch harte Worte fallen, deshalb: Tschuess!

>Wie gesagt: ich ziehe Deinen Standpunkt nicht in Frage, solange es
>fuer *Dich* gilt.

Wie gesagt, ich habe Probleme damit, wenn andere (in meinen Augen)
Unrecht begehen.
-- 
| Josef Moellers		| c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
|  USA: mollers.pad@sni-usa.com	| Abt. STO-XS 113	   | Riemekestrasse   |
| !USA: mollers.pad@sni.de	| Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
Newsgroups: de.soc.politik,soc.culture.german,de.alt.flame