From: rjsalvad@iastate.edu (Ricardo J Salvador)
Subject: Re: Economia sin ecologia
Organization: Iowa State University, Ames, IA
Date: Fri, 14 Aug 1992 07:12:59 GMT

In article <92223.173730ASEDC@ASUACAD.BITNET> <ASEDC@ASUACAD.BITNET> writes:
>
>
>In article <1992Aug8.221133.9775@leland.Stanford.EDU>,
>foster@leland.Stanford.EDU (Pablo Estrada) says:
>>
>>        Me sorprende que critiques el sujeto de economia, ya que no pareces
>>comprender las teorias de economia que han enriquezido a los paises
>>industriales.

Me permito discrepar.  A mi humilde parecer es claro que Enrique entiende
perfectamente de lo que esta' hablando.  Uno cosa es entender a la
economi'a segu'n los economistas, y otra es entender a la economi'a
como actividad humana y por lo tanto comprenderla como componente 
del drama social en las vidas reales de la gente, y no como rayitas
y funciones matemat'ticas que con una so'la caidita desplazan gente,
causan desajuste social y decretan distante e inpersonalmente los
destinos de multitudes ajenas a los juegos e intereses de los apoderados.
Unas preguntitas sencillas respecto a la arenga del compa~ero Estrada:

1. ?De donde proviene la riqueza industrial a la que aludes?
2. ?Se han enriquecido uniformemente todos los miembros de las tales
   sociedades industriales?
3. ?Nos sugieres que debemos aprender algo en base de la industrializacio'n
   de los pai'ses ricos y que debamos emular a los tales?
 
>>Para darte una explicacion simplistica, el economicismo es una ciencia
[...]
>>maximisa la satisfaccion de los ciudadanos.  Bajo el economicismo de
  ^^^^^^^^
  bla bla matema'tico que escasamente puede comprender las
  verdaderas necesidades y suertes de tales "ciudadanos"
  y que, por decirlo llanamente, ni lo intenta hacer.

>>bajo el economicismo de planeacio'n la mayori'a de los mexicanos ha
>>sufrido pobreza mientras que una minori'a es due~a de  
>>la mayoria de las riquezas de el pais.

  Y lo fue' bajo todo gobierno que jama's haya tenido el pai's, y lo
  es en cualquier pai's del mundo (salvo rari'simas excepciones).
  Para que te diviertas un dia te recomiendo que te pongas a ver una
  tabla de la distribucio'n de la riqueza en EU, el ma'ximo ejemplo
  supuesto de la igualdad.

  Cuando veo tales cometarios me hago la pregunta obvia:  ?Ento's que'?
  ?No hay que planear nada?  !A la deriva!  La avaricia del empresario
  es male'fica al nivel individual, pero al nivel "agregado" esta
  energi'a en accio'n creara' beneficios para la sociedad en conjunto.
  ?Qui'en se la cree?  Au'n para mi raqui'tico intelecto si la avaricia
  de un empresario es negativa individualmente, entonces la de muchos
  de ellos es male'fica al mayoreo!  

>No hace falte que me des una referencia de un texto basico de Macroeconomia.

  Estoy de acuerdo.  Mejor nos recomendemos un librito que todo economista
  debe tragarse antes de salir a importunar al mundo con sus grafiquitas, la
  obra cla'sica de Schumaker:  "Economics As If People Mattered."
  ?Te parece?

>Tu postura es totalmente economicista: como "cientifico", lo primero que debes
>entender es los alcances y limitaciones de tu disciplina.

Recomendacio'n que a todos nos incumbe, pero que coincido se merece el
sermo'n original.  Y bueno, discuta'moslo ma's.

En espi'ritu constructivo.
Ricardo



Newsgroups: soc.culture.mexican,soc.culture.usa,soc.culture.canada