From: walver@kielo.uta.fi (Ville V. Walveranta)
Newsgroups: soc.culture.nordic
Subject: Re: Pakkoruotsi Suomen kouluissa
Date: 12 Nov 92 00:54:20 GMT
Reply-To: walver@uta.fi (Ville Walveranta)
Organization: University of Tampere, Finland
In-reply-to: ryyti@jyu.fi's message of 10 Nov 92 06:19:41 GMT


ryyti@jyu.fi writes in soc.culture.nordic:

> Siit{ tulee taas mieleen miten {lyt|n ja ahdasmieleinen ratkaisu t{m{
> ruotsin kielen pakko-opetus Suomessa on. On suorastaan s{{litt{v{{
   <teksti{ poistettu>
> Kouluasetus pit{{ lainvaistaisena sellaisia kieliyhdistelmi{, kuten
> esim. ven{j{-englanti, saksa-englanti,saksa-ranska,ven{j{-saksa. Et saa
> valita niit{, koska se on laitonta Suomessa. Pit{{ ottaa pakkoruotsi
> toiseksi kieleksi kiitos RKP:n? jatkuvan hallituksessa olon sodan
   <teksti{ poistettu>
> tulevaisuudessa kasvamaan ovat j{{neet sivuraiteelle. Kaikkihan eiv{t
> halua opiskella kolmea kielt{. Mit{ tulisi tehd{. Olla edelleen
> r{hm{ll{{n? Terveisin, Jarmo Ryyti

        Hei Jarmo,

        ERITT[IN hyv{ kirjoitus! Olen ehdottomasti kanssasi samaa
        mielt{. T{ytyy my|nt{{ ett{ Ruotista saattaa olla hy|ty{ jos
        asuu Helsingiss{ tai l{nsirannikolla, tai jos tekee paljon
        kauppaa ruotsalaisten yritysten kanssa. Mutta suurin osa
        ihmisist{ ei ole tuollaisessa ty|ss{. Sit{paitsi, miksi
        ruotsalaiset yrityset aina olettavat _suomalaisten_ puhuvan
        _ruotsia_? Kovinkaan usein ruotsalaiset yritykset eiv{t ole
        'suomenkielisi{'.

        Lis{ksi tulee ruotsalaisten suhtautuminen ruotsia suomettain
        puhuviin henkil|ihin. Joitain kertoja Tukholmassa k{ydess{ni
        havaitsin ett{ (ruotsalaisten ihmisten) k{ytt{ytyminen minua
        kohtaan oli huomattavan erilainen jos puhuin ruotsia heikosti
        tai englantia hyvin (riitt{v{n hyvin etteiv{t tienneet
        suomalaiseksi :-)

        Kielten opiskelussa pit{isi olla minim{{r{; periaatteessa se
        voisi olla yksi - kaikilla ei ole 'kielip{{t{'. Vastapainona
        voisi olla matematiikan, yms. aineiden lis{kurssit. Siten voisi
        valita aineita joista on kiinnostunut.

        Monilla pienemmill{ kouluilla ei ole mahdollisuutta opettaa
        kovin monia kieli{; englanti, ranska, saksa ja.. ruotsi olisi
        kuitenkin aina hyv{ olla tarjolla. Lis{n{ tietenkin ven{j{ jonka
        merkitys on jatkuvasti kasvamassa.

        Itse opiskelin - pakosta - kuusi vuotta ruotsia (7.-9. + lukio)
        enk{ osaa nyt pari vuotta lukiosta p{{sty{ni juuri sanaakaan.
        Jos kielt{ (tai yleens{kin mit{ tahansa ainetta) ei ole
        motivoitunut oppimaan, sit{ ei my|sk{{n opi. Siten sadat ruotsin
        opiskeluun kulutetut tunnit kuluivat periaatteessa t{ysin
        hukkaan. Jos aikaa ei olisi tarvinnut kuluttaa ruotsin
        opiskeluun, olisin valinnut esim. saksan tai ranskan.

        Englannin t{rkeytt{ ei voi kiist{{. En kuitenkaan puolusta sen
        pakollisuutta vaikka siin{kin olisi paljon enemm{n j{rke{ kuin
        ruotsin pakollisuudessa Suomen kouluissa.

        -- Willy
--

 ***********************************************************************
  ***   Ville V. Walveranta      Tel/Fax.....: (510) 420-0729       ***
   ***  96 Linda Ave., Apt. #5   From Finland: 990-1-510-420-0729  ***
    *** Oakland, CA  94611, USA  (FAXes automatically recognized) ***
   ***  GET MY PGP KEY FROM MY PLAN -> Email.: walver@kielo.uta.fi ***  
  ***        "Reality is subject to change without notice"          ***
 ***********************************************************************
Newsgroups: soc.culture.nordic