HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: jjj@mits.mdata.fi (Joni Jarvenkyla)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
Distribution: sfnet
Date: Wed, 2 Sep 1992 10:06:10 GMT

In article <1992Sep01.110155.11281@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
>Naiset taas pyrkiv{t pukeutumisellaan korostamaan yksil|llisyytt{{n.
>Monelle naiselle on suunnaton pettymys, jos samasa juhlassa on
>kahdella samanlainen puku, mutta miehet taas ovat kaikki kuin
>pingviinit riviss{.

Tuot ilmi vain oman asiantuntemattomuutesi. Jos opettelisit tuntemaan
pukuja tarkemmin niin saattaisit alkaa ymm{rt{{, millaisia eroja pukujen
leikkauksissa, kankaissa ja muissa vastaavissa vain on.
Harjaantumattoman silm{{n kaikki n{ytt{v{t tietty samalta, ehk{ nyt
juuri ja juuri tunnistetaan v{rierot ja kaikkein suurimmat
leikkauspoikkeavuudet, mutta siihen se sitten j{{kin.

>- Miksi miehet haluavat peitt{{ yksil|llisyytens{ ja sulautua
>  jonkin ryhm{n j{seneksi, heikko itsetunto ?

Kaikilla miehill{ ei ole niin heikkoa itsetuntoa, ett{ sit{ pit{isi
tuoda ilmi mit{ ihmeellisimpiin rensseleihin pukeutumisella. Garderobini
on laaja, mutta ymm{rr{n silti millaista pukeutumista miss{kin yleens{
odotetaan; kapinointi on useimmiten turhaa ellei ole Vitun Kova
J{tk{ tai ainakin luule olevansa sellainen. Useimmat n{ist{ VKJ:st{kin
antavat aikamoisen pellen vaikutelman; Stallman vain osaa koodata muille
jauhot suuhun siin{ miss{ Esa Saarinen opsaa puhua muille jauhot suuhun
- kumpainenkaan ei silti muuta heid{n olemustaan, oli Stallmannilla
sitten kauhtuneet farkut tai Saarisella taas joku "ultraey-yhdentyv{"
hirvitys.

>- Miksi omaa arvostustaan ei voi ansaita sanoilla/teoilla vaan
>  se t{ytyy osoittaa univormulla

Olet ymm{rt{nyt jotain perusteellisesti v{{rin. Sit{ varten univormu on
olemassa jotta noin voidaan tehd{. Univormun yleinen kaava takaa
kuitenkin ettei kukaan p{{se kukkoilemaan liiaksi. Otetaan esimerkki:
ostop{{llikk|mme on hyv{ ihminen, mutta oli nuorena hieman ujo eik{
uskaltanut k{ytt{{ edes salaa himoitsemiaan farkkuja. Paikalle saapuu
myyntimies joka on pukeutunut viimeisen p{{lle design-farkkuihin,
silkkipaitaan ja mokkanahkaliiviin. On helvetin asiantunteva kaveri,
mutta se asu. Paikalle saappuu toinen myyntimies joka on pukeutunut
samoin kuin ostop{{llikk|mme ja on miltei yht{ p{tev{ kuin edellinen
myyntimies - an unreal deal, man.

Univormukukkoiluun vaaditaan taitoa ja tyylitajua, ja jo t{m{ on omiaan
akrsimaan kaikkein kammottavimmat idiootit joukosta - idioottien omaksi
parhaaksi.

"Toisenlaiset" ihmiset luovat kuitenkin aina sellaista perustavaa laatua
olevaa pelkoa ja ep{ily{, jota etenk{{n ei myyntity|ss{ olevan ole
terveellist{ her{tt{{. Jos olet VKJ niin siit{ vain, mutta kauhea oman
pukeutumisensa p|nkitytt{minen t{{ll{ kuulostaa kyll{ hieman joltain
muulta.

-- 
jjj@mits.mdata.fi     Thanks, Life; thanks, Death    And the other me:
jjj@niksula.hut.fi    for freeing me from self       Jenny L{rv{joki
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: pja@vipunen.hut.fi (Petri Juhani Jarre)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
	<1992Sep2.153647.8872@cs.joensuu.fi>
	<1992Sep2.182532.2872@mits.mdata.fi> <1992Sep03.091054.18731@digiw.fi>
Distribution: sfnet
Date: 4 Sep 92 12:43:47

In article <1992Sep03.091054.18731@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
>   [jjj:st{]
>   Mao muuten onnistui tehokaasti t[ss[, mit[ sin[ haluat, eli poistamaan 
>   kaiken yksil\llisen tyylin, jopa naisilta.

En muuten ole havainnut jjj:n edustavan tuollaista n{kemyst{. Jonia
taitaa l{hinn{ {rsytt{{ suvaitsemattomuutesi vakiopukeutumista
kohtaan. Ja intosi syyllist{{ nimenomaan miehet.

--
 Petri Jarre          !!                        It's a sky-blue sky.     
 pja@niksula.cs.hut.fi	!!                  Satellites are out tonight.     
 468 2760      	       	  !!                  Let X=X
 JMT 6 C 222b - 02150 ESPOO !!                              - Laurie Anderson
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: mikouh@polaris.utu.fi (Mika Eerik Kouhia)
Subject: Re: Mik{ halvatun naisn{k|kulma?
Organization: University of Turku, Computing Centre
	<1992Aug22.170510.26399@klaava.Helsinki.FI>
Distribution: sfnet
Date: 24 Aug 92 01:41:39

In article <1992Aug22.170510.26399@klaava.Helsinki.FI> viljanen@klaava.Helsinki.FI (Lea Viljanen) writes:
   In <1992Aug20.153306.24636@clinet.fi> alien@clinet.fi (Risto Juvonen) writes:

   >viljanen@klaava.Helsinki.FI (Lea Viljanen) writes:
   >: 
   >: Naisellisuus on se stereotyyppinen ihannekuva naisesta, mit{ 
   >: tiedotusv{lineet meille suoltavat.
   >: 
   > Aijaa? No seh{n k{vi n{pp{r{sti.
   >
   > Toivottavasti kaikki naiset eiv{t ajattele t{ll{ tavalla. Mutta nyt
   >kun kerran tied{t, ett{ naisellisuus on median luoma ihannekuva
   >naisesta, kerrotko, mink{lainen t{m{ "ihannekuva" oikein on? Min{
   >l|yd{n 1000+ "median suoltamaa" ihannekuvaa. Eiv{tk{ ne kaikki nyt
   >niin ihania ole (ainakaan minun n{k|kulmastani).

   Tyypillinen tiedotusv{lineiden esitt{m{ nainen on
   pitk{, laiha ja meikattu.

Riippuu varmaankin aika paljon rodusta, yhteiskunnasta, ajasta ja ties mist{ muusta.
Ainakin t{{ll{ 'tyypillinen tiedotusv{lineiden esitt{m{ nainen' on lyhyt ja meikkaamaton.

   Oletko todella sit{ mielt{ ett{ lyhyt, lihava ja
   meikkaamaton nainen antaa itsest{{n "naisellisen"
   kuvan?

Oletko todella sit{ mielt{, ett{ naisellisuus on kiinni ulkomuodosta? Vai puhutaanko
nyt "naisellisuudesta"?


   > alien

   Lea 'LadyBug' Viljanen     University of Helsinki   "Hvpvhvpv"

Mika Kouhia 	Tokion Yliopisto
--
"Hey, I wanna be your sex object!"
'That's great, I am just learning C++'
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: jjj@mits.mdata.fi (Joni Jarvenkyla)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 3 Sep 1992 15:51:55 GMT

In article <1992Sep03.090712.18628@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
>Ei persoonallinen tyyli todellakaan merkitse sit[, ett[ pit[isi k[ytt[yty[
>sopimattomasti tai ep[kohteliaasti tai pukeutua ep[siististi, muttra sinusta
>vain vaikuttaa tuntuvan silt[, ett[ koko mailmankuvasi sortuu, jos joku
>ei toimi samojen kriteerien mukaan kuin sin[. 

Puhu vain omista sortumisistasi, koko kappaleesihan on kertakaikkinen
mahdottomuus!

Mit{ muuta "ep{kohteliaisuus", "sopimattomuus" tai "ep{siisteys" on kuin
jonkun tietyt kriteerit t{ytt{v{{ maailmankuvaa.

Petri Alhola vastaan kaameiden hienojen herrojen pukumaailma!

Jos joku ei toimi samojen kriteerien mukaan kuin min{, niin h{n voi
esimerkiksi raapia satiaisiaan myyntineuvottelussa, piereskell{ tai mit{
vain. Ei siin{ maailmankuva sorru, mutta turha luulla ett{ sellaiselta
j{ppiselt{ ostaisin mit{{n. On olemassa tiettyj{ "h{veli{isyysnormeja".
Samoin on olemassa tiettyj{ pukeutumisnormeja.

Voit aivan vapaasti kapinoida esim kumpaa tahansa edellisryhm{{ vastaan,
mutta {l{ ihmettele jos muut pit{v{t sinua jollain tapaa murrosik{isen{
kapinoitsijana (tai Markku Eskelisen{, ihan vakavuuden asteesta
riippuen). Voit tietenkin v{itt{{ ett{ piereskelynkin voi hoitaa
persoonallisesti ja tyylill{, ja siin{h{n v{it{t.

Monien silm{{n persoonallinen pukeutumisesi voi tuntua yht{ paljon kuin
persoonallinen piereskelemisesi heid{n neniins{.

Ideana todellakin on olla huomaavainen eli kunnioittaa toisten ihmisten
rajoituksia siin{ m{{rin kuin se on mahdollista. Useimpien ihmisten
mielest{ pukeutuminen ei vaadi niin paljoa vaivaa etteik| sit{ voisi
suorittaa, ja kun niin kerran tekee niin voi sitten samalla hieman
valita, mit{ p{{llens{ laittaa.

-- 
jjj@mits.mdata.fi     Thanks, Life; thanks, Death    And the other me:
jjj@niksula.hut.fi    for freeing me from self       Jenny L{rv{joki
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Mik{ halvatun naisn{k|kulma?
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Mon, 31 Aug 92 21:17:22 GMT

In article <1992Aug31.142224.26558@mits.mdata.fi> jjj@mits.mdata.fi (Joni Jarvenkyla) writes:
>>Siis, ne joiden t{ytyy arvostusta saadakseen luopua persoonallisesta
>>tyylist{, ja "myyd{ sielunsa paholaiselle", ovat niit{, jotka
>>eiv{t t{t{ arvostusta muuten saa.
>
>Kenenk{{n ei tarvitse pukeutua yleisesti hyv{ksyttyyn univormuun eli
>vaikkapa siistiin pukuun saadakseen arvostusta. Sen sijaan omaa
>vakuuttavuuttaan voi oikealla pukeutumisella viel{ entisest{{nkin
>lis{t{.

Mielest{ni, ihmisen tulee ansaita oma vakuuttavuutensa sanoilla ja 
teoilla, ei vaatteilla. Se ei tietystik{{n merkitse, ett{ pit{isi
pukeutua streotyyppiseen univormuun.

>Kyse on vain siit{, arvostatko enemm{n omaa mukavuuttasi (jos et ole
>tottunut pit{m{{n pukua) vai muihin tekem{{si vaikutusta. Voi sit{ olla
>persoonallinen puvussakin, on vain tyylillist{ kehittym{tt|myytt{ 
>tuomita pukua pit{vi{ ihmisi{ "myyntimiehiksi" tai muiksi vastaaviksi.

Arvostan tietysti mukavuutta, mutta haluan my|s s{ilytt{{ persoonallisen 
tyylin. Kuten jo monesti sanoin, en koe pukeutumsityyli{ vaihtamalla 
saavani sen enemp{{ arvostusta. Kun olen itse mailmalla useamman 
konferenssin kiert{nyt, olen muuten huomannut, ett{ todella monet
niist{ arvostetuimmista puhujista eiv{t oleet puku p{{ll{. Kun taas
puhumaan nousee joku sliipattu puku p{{ll{ oleva henkil|, niin 
tulee heti mieleen, ett{ nyt tulee sit{ "marketing bulshit:i{"

Mielest{ni muuten on ihan yht{ tyylillisesti kehittym{t|nt{ tuomita
ei pukup{{ll{ olevia v{hemm{n vakuuttaviksi, arvostetuiksi yms kuin 
p{invastoin. Itse olen vain huomannut korrelaation olevan, ett{ 
ne ei pukua k{ytt{v{t puhuvat enemm{n asiaa.

Petri


Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: mikouh@polaris.utu.fi (Mika Eerik Kouhia)
Subject: Re: Ihmissuhteita ja harrasteita
Organization: University of Turku, Computing Centre
	<marjanen.16@hylkn1.Helsinki.FI> <1992Aug28.083831.26134@digiw.fi>
	<RAIVIO.92Aug28131432@robocop.hut.FI>
	<PJA.92Aug28150932@vipunen.hut.fi>
Distribution: sfnet
Date: 28 Aug 92 15:54:08

In article <PJA.92Aug28150932@vipunen.hut.fi> pja@vipunen.hut.fi (Petri Juhani Jarre) writes:
 
   Ihmetelty{ni aikani ihmisten kissavihamielisyytt{ olen p{{tellyt sen
   johtuvan siit{, ett{ ihmisist{ on vastenmielist{ tuntea itsens{
   tyhm{ksi ja keskivertokissan ollessa huomattavasti keskivertoihmist{
   {lykk{{mpi, on lopputulos aivan ilmeinen...

Puhu omasta puolestasi vaan. Min{ en ymm{rr{ mit{ virkaa on olennolla
jonka p}}asiallinen teht{v{ on levitt{{ karvoja, repi{ tapetteja ja
haista pahalle. Jos ne on minua fiksumpia niin sittenh{n osaavat
pysy{ poissa tielt{, mik{ on molempien osapuolien (mielen)terveydelle
hyv{ksi.

Viel{k|h{n t{ss{ on kyseess{ ihmissuhteet?

Mika	mika@is.s.u-tokyo.ac.jp
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: iikoo@bsector.fi (Ilpo Kuivanen)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Bad Sector BBS, Helsinki, Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 3 Sep 1992 17:55:12 GMT

petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:


>Sit[ min[ kritisoinkin, eli miksi miehet siviiliel[m[ss[[nkin 
>haluavat pukeutua univormuihin, ja miksi on n[it[ sosiaalisia paineita ?

>Petri

On olemassa tilanteita, joissa on t{ysin mahdotonta pukeutua muuten kuin
"univormuun", jolla t{ss{ keskustelussa n{ytet{{n tarkoittavan siisti{
pukua. 

Ja sitten esimerkki:  T{{ll{ on puhuttu kaikenmaailman softaguruista, jotka
kulkevat paikasta toiseen paskaisissa farkuissa.  Mutta vaikka olisit kuinka
ihme j{tk{ tahansa tekem{{n jotain asiaa, niin yrit{p{ myyd{ se asiasi
jollekin niiss{ paskaisissa farkuissasi. T{{ll{ Suomessa ollaan viel{ aika
paljon mets{l{isi{ n{iss{ asioissa eik{ oikein tahdota tajuta sit{, ett{
esimerkiksi keski-Euroopassa suunnilleen ainoa hyv{ksytt{v{ asu
myyntimiehell{ on tumma puku oli sitten kes{ tai talvi. Ja kun
myyntihetkell{ sill{ ostajaehdokkaalla sattuu olemaan viel{ ne rahat omissa
taskuissaan, niin on aivan selv{ juttu, ett{ sin{ myyj{n{ teet millilleen ne
asiat, mit{ h{n haluaa sinun tekev{n - ja my|s pukeudut niin.  Mit{{n
tuotetta ei voi myyd{ pelk{st{{n sill{, ett{ se on hyv{.  Se tuote pit{{
osata markkinoida.  Siksi myyntimiehenkin imago on t{rke{ asia. 

-- 
     ##  ##  ##  ##   #####    #####   Ilpo Kuivanen
    ##  ##  ## ##   ##   ##  ##   ##
   ##  ##  ## ##   ##   ##  ##   ## 
  ##  ##  ##   ##  #####    #####  @bsector.fi
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: siili@sumppu.fmi.fi (Tero Siili)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Originator: siili@sumppu.fmi.fi
Organization: Finnish Meteorological Institute
Distribution: sfnet
Date: Thu, 3 Sep 92 09:44:37 GMT


In article <1992Sep2.063442.27090@funet.fi>, manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu) writes:
|> 
|> In article <1992Sep01.110155.11281@digiw.fi>, petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:
|> 
|> |> Huom. En katso hyvi{ ty|vaatteita univormuiksi, eli siis esimerkiksi
|> |> moottoripy|r{poliisin, palomiehen yms vaateet ovat selv{sti
|> |> ty|vaatteita, samaten poliisin k{yt|ss{ univormu lienee
|> |> ymm{rrett{viss{.
|> 
|> Miksi sitten ihmettelet armeijan univormuja?
|> Kaksimielisyytt{k|? Olet useassa artikkelissasi vannonut 
|> tehokkuuden nimiin, vastaan tuottamatonta ty|t{.
Eikohan armeijan puolella maastopuku (maavoimissa) ole se selvasti "tyovaate".  Sen sijaan armeijan juhlapuvut (torpoimpana esimerkkina kadettien juhlapuku) ovat kylla samaa tarpeettoman tuntuista univormujoukkoa kuin frakit ja harmaa/sininen puku siviilissa.

Tero Siili
Ilmatieteen laitos
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: jarmo@ksvltd.fi (Jarmo Raiha)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: KSV Instruments LTD
Distribution: sfnet
Date: Fri, 4 Sep 1992 16:09:42 GMT

Univormuun on suhtauduttava kuin ty|kaluun.
Sirkuksen pelle , ollakseen hauska lasten (ja aikuisten) silmiss{,
tarvitsee hauskan pellepuvun. Tosi koomikko voi selvit{ ilmankin.
Myyntimies taas , jos ei muuta l|ydy, tarvitsee luotettavuutta ilment{v{n
pellepuvun.
Ravintola tai hevimuusikko taas oman versionsa t{st{ ty|kalusta...

Kahdesta ensinmainitusta ryhm{st{ ei minulla ole kokemusta, mutta olen
aina valmis k{ytt{m{{n n{it{ kapineita saavuttaakseni
materiaalista/henkist{ hy|ty{. Jos sellaista ei ole n{kyviss{,
ratkaisee henkil|kohtaiset mieltymykset, mukavuus ym.

Tosin nyt garderoobini koostuu farkuista verkkareista ja T-paidoista.
Verkkarit ovat vaatimattomaan kaytt||n: Koti, Ty|, L{hi|kapakka.
Farkut kuuluvat  laadukkaaseen esiintymiseen: Kantakaupungin kapakat.

 Jarmo R{ih{
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Thu, 03 Sep 92 08:55:03 GMT

In article <PJA.92Sep2141646@vipunen.hut.fi> pja@vipunen.hut.fi (Petri Juhani Jarre) writes:
>In article <1992Sep02.083629.15313@digiw.fi> petri@digiw.fi (Petri
>Alhola) writes: [armeijasta]
>>   Mutta, miksi siell{ halutaan vied{ tuo univormujen k{ytt|
>>   jopa vapaa-ajalle saakka, miksi ihmiset pakotetaan samaan 
>>   tyyliin ihan hieusten leikuuta my|ten. 
>
>Ensin sanoit ett{ miehet _haluavat_ k{ytt{{ univormuja nyt annat
>esimerkin siit{ ett{ _pakotetaan_. 
>
>OK, pakottajina ovat ainakin t{h{n asti olleet miehet. Nyt tietysti
>Ellu voisi osoittaa olevansa nainen ja poistaa armeijasta univormut
>tai ainakin niiden pakkok{yt|n/ylenm{{r{isen pakkok{yt|n?

H[n on nyt muutenkin sellainen sotimista ihannoiva militaristi.
Olisi parempi kysy[, haluaisiko h[n menne sinne alokkaaksi ?.

>PS. Eik| siviiliunivormujenkin k{ytt| ole pakollista? Ainakin
>sosiaalisten paineiden takia. Ja eik| mets{l{iskansan vaimon
>vakiorepliikki ole: "Et l{hde tuossa asussa, ja kravatin laitat my|s." 

Sit[ min[ kritisoinkin, eli miksi miehet siviiliel[m[ss[[nkin 
haluavat pukeutua univormuihin, ja miksi on n[it[ sosiaalisia paineita ?

>PS/2. Kes{helteiden aikana muutamat miespuoliset ty|ntekij{t tulivat
>t|ihin shortseissa ja hihattomassa paidassa "toimistounivormun" sijaan.
>_Naiset_ paheksuivat ==> naiset vaativat univormuja?

On my\skin naisissa konservatiiveja

>PS/3. V{it{ttek|, ettei naisten pukeutumisessakin ole yht{ tiukka
>joskin erilainen koodisto? Eih{n kukaan pikkutytt| ilke{ n{ytt{yty{
>kavereilleen jos lupa korvien reijitt{miseen on ev{tty? Linnan
>juhlissa liene yht{ paljon meikitt|mi{ naisia kuin puvuttomia miehi{.
>Lis{ksi naisen meikitt|myys ei aiheuta ovelta k{{nnytt{mist{ kuten
>miehen villapaita.

Silti naisilla on suurempi vapaus valita tyylins[, ja he haluavat tehd[
sen. Siis siell[ on hyvin harvoin kahta samanlaisesti pukeutunutta naista,
mutta joukoittain miltein samanlaisesti pukeutuneita miehi[.

Petri



Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: jk87377@cc.tut.fi (Juhana Kouhia)
Subject: Re: Ihmissuhteita ja harrasteita
Organization: Tampere University of Technology
Distribution: sfnet
Date: Fri, 28 Aug 92 18:54:25 GMT


In article <PJA.92Aug28150932@vipunen.hut.fi> pja@vipunen.hut.fi
(Petri Juhani Jarre) writes:
>
>Ihmetelty{ni aikani ihmisten kissavihamielisyytt{ olen p{{tellyt sen
>johtuvan siit{, ett{ ihmisist{ on vastenmielist{ tuntea itsens{
>tyhm{ksi ja keskivertokissan ollessa huomattavasti keskivertoihmist{
>{lykk{{mpi, on lopputulos aivan ilmeinen...

Erikoisesti olet paatellyt.
Minkalaisia ihmisia olet tarkkaillut?
Miten paattelit yllaolevan tuloksen? Kirjoita esimerkkeja, vaikkapa.

Tarkoitatko todella sita mita kirjoitat ylla?
Vai onko tama vain vitsi kuten arvelen?

Juhana Kouhia
From: pemakine@klaava.Helsinki.FI (Pekka Makinen)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
Subject: Re: Joko l|it lastasi t{n{{n?
Date: 23 Aug 92 16:58:27 GMT
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki, Finland


 In <KUKKONEN.92Aug23183936@supergirl.hut.fi> 
 kukkonen@niksula.hut.fi (Sami Kukkonen) writes : 
->	Lapsia saa ly|d{, jos on tyhm{? Ei tyhmyys tai tiet{m{tt|myys
->	vapauta rikosoikeudellisestakaan vastuusta...

      Paitsi Suomessa. Juuri {skett{in oli joku hovioikeuksista kumonnut
      ex-is{puolen pahoinpitelysyytteen - oikeuden perusteluina oli
      mm. syytetyn tiet{m{tt|myys lasten pahoinpitelyn laittomuudesta.

      Yll{ olevaan on sitten tietol{hteen{ Ilta-Sanomat, joten jokainen
      lukija saa arvottaa kertomusta mieltymystens{ mukaan.


-- 
(   Pekka Makinen, Dept. of Med. Chem., University of Helsinki, Finland    )
(pemakine@cc.helsinki.fi pemakine@serifos.helsinki.fi pemakine@finuh.bitnet)
(         No opinions - no disclaimer - no money - no fun. Fiat lux.       )
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: manu@cs.tut.fi (Set{l{ Manu)
Subject: Re: Miksi miehet rakastavat univormuja ?
Organization: Tampere University of Technology (tut)
Distribution: sfnet
Date: Wed, 2 Sep 1992 11:59:52 GMT


petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:

Armeijan asusteista siis puhutaan:

|> Jos siell{ univormun merkitys olisi vain ty|vaate, ei 
|> tuo yksil|llisyyden poistaminen niin en arvostelisi.
|> Mutta, miksi siell{ halutaan vied{ tuo univormujen k{ytt|
|> jopa vapaa-ajalle saakka, miksi ihmiset pakotetaan samaan 
|> tyyliin ihan hieusten leikuuta my|ten. Eih{n jokaisen 
|> palomiehenk{{n tarvitse pit{{ samanlaista lyhytt{ tukkaa ja 
|> k{ytt{{ n{it{ sammutusvaatteitaan vapaa-aikana.

Vapaa-aikana ? On ymm{rrett{v{{, ett{ paikalta poistutaan
univormut p{{ll{, koska siviilivaatteiden pit{minen kaapissa
tuottaa muutenkin ahtaissa tiloissa tuskaa, mutta min{
ainakin vaihdoin heti kotona omat vaatteet. Mielest{ni
on luontevaa, ett{ asusteita k{ytet{{n, koska sellaiset
on olemassa. Aikanani 'jouduttiin' k{ytt{m{{n lomakassina
omaa kassia, koska int ei tarjonnut kelvollista.

Hiustenleikkuussa ei ollut mit{{n erityist{ tyyli{
(ehk{ jossain on). Hiusten piti olla lyhyet, mutta
muuten tyyli oli vapaa. Kaljukin oli hyv{ksytty.
(SissiRUK:ssa kuulemma kaikilla on kalju.)
Minun t{m{nhetkinen hiuspehko kelpaisi varmasti
armeijassa, eik{ kukaan pakota minua siihen.

	manu
-- 
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: mikouh@polaris.utu.fi (Mika Eerik Kouhia)
Subject: Re: Naisihanteet
Organization: University of Turku, Computing Centre
	<1992Aug21.110205.10376@cs.joensuu.fi>
	<1992Aug22.165435.26202@klaava.Helsinki.FI>
	<1992Aug24.142823.18844@cs.joensuu.fi>
	<RAIVIO.92Aug25083644@robocop.hut.FI>
	<KUKKONEN.92Aug26105950@wolverine.hut.fi>
Distribution: sfnet
Date: 26 Aug 92 13:15:36

Sami esitt{{:
   Perttu arvioi:

   >... muttei kai kenenk{{n unelma voi olla ranskalainen puoliso (paitsi 
   >tietysti, jos vaihtoehtona on amerikkalainen puoliso)...

	   Puhut varmaan kokemuksen syv{ll{ kurkku{{nell{?

	   T{t{h{n voisimme empiirisesti tutkia, hanki sin{ 
	   ranskalainen puoliso...

Ei tuolla tavalla asiaa voi tutkia tieteellisesti (mik{ tietysti on tavoite).
Kyll{ se on jonkun uhrauduttava ja hankittava sek{ amerikkalainen ett{
ranskalainen vaimo, jos halutaan saada julkaisukelpoista tutkimusta aikaan.

Mika

Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: pja@vipunen.hut.fi (Petri Juhani Jarre)
Subject: Re: Ihmissuhteita ja harrasteita
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
	<marjanen.16@hylkn1.Helsinki.FI> <1992Aug28.083831.26134@digiw.fi>
	<RAIVIO.92Aug28131432@robocop.hut.FI>
Distribution: sfnet
Date: 28 Aug 92 15:09:32

In article <RAIVIO.92Aug28131432@robocop.hut.FI> raivio@niksula.hut.fi (Perttu Raivio) writes:
>	   Olisi aika perustaa yhdistys kissojen jauhamiseksi akvaario-
>	   ruuaksi...

Ihmetelty{ni aikani ihmisten kissavihamielisyytt{ olen p{{tellyt sen
johtuvan siit{, ett{ ihmisist{ on vastenmielist{ tuntea itsens{
tyhm{ksi ja keskivertokissan ollessa huomattavasti keskivertoihmist{
{lykk{{mpi, on lopputulos aivan ilmeinen...

--
 Petri Jarre          !!                        It's a sky-blue sky.     
 pja@niksula.cs.hut.fi	!!                  Satellites are out tonight.     
 468 2760      	       	  !!                  Let X=X
 JMT 6 C 222b - 02150 ESPOO !!                              - Laurie Anderson
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
From: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Subject: Re: Ihmissuhteita ja harrasteita
Reply-To: petri@digiw.fi (Petri Alhola)
Organization: Digiware , Helsinki Finland
Distribution: sfnet
Date: Fri, 28 Aug 92 08:38:31 GMT

In article <marjanen.16@hylkn1.Helsinki.FI> marjanen@hylkn1.Helsinki.FI (Marjanen Jari) writes:

>Kaameata!  Onko olemassa mit{{n kauheampaa kuin kissat?
>
>Kissallahan voi tietysti my|s kiusata allergisia esim. tuppautumalla
>junanvaunun tupakoimattomien puolelle sen kanssa ja sanomalla:
>"Eih{n t{ll{inen pieni s|p| el{in tee kenellek{{n mit{{n pahaa."

Oletko koskaan tavannut tupakoivaa kissaa ?. Oletko mahdollisesti 
ajatellut, millainen k{rsimys saattaa sek{ kissalle ett{ omistajalle
matkustaa tupakansavussa ?. Matkustaisitko itse ?.

Mielest{ni ihmisill{ pit{isi olla senverran sosiaalista yhteisty|kyky|,
ett{ jos kissanomistaja joutuu allergikon viereen, niin jompikumpi
voisi paikkalipuista huolimatta vaihtaa paikkaa jonkin toisien 
matkustajan kanssa.


Petri