From: Alex Lopez-Ortiz <alopez-o@MAYTAG.UWATERLOO.CA>
Subject: Re: Mutos Ledo: TLC aspectos negativos
Reply-To: Multiple recipients of list MEXICO-L <MEXICO-L@TECMTYVM.BITNET>
Organization: University of Waterloo Canada
Date: Wed, 11 Nov 1992 23:11:25 GMT

>
>Compatriotas:
>
> El dia de ayer, nueve de noviembre de 1992, el licenciado Mutos Ledo, senador
>constitucional del PRD, quien interrumpio al setor Presidente de la Rep3blica
>en el pasado IV informe de gobierno, vino a mi Universidad a tratar los aspec-
>tos negativos del Tratado de Libre Comercio.
> Los dos puntos importantes que trato fueron los del Petroleo y los de las in-
>dustrias manufactureras y las de punta, sin olvidar la mano de obra.
>Sobre el Petroleo dijo que al paso que vamos el petroleo en Mexico se acabara
>aproximadamente dentro de cuarenta atos, y que esta sobreexplotacion es mante-
>nida por el gobierno para sustentar avances en la economia de tal forma que se
>pueda ganar mas prestigio sin importarles la perspectiva a futuro.

Hay que tener cuidado con estas cifras amaniadas. La tecnologia petrolifera
avanza grandemente. Por ejemplo, en Texas siempre era cierto que si
la tecnologia petrolifera no avanzaba quedaba petroleo solo para 10 a~os mas.
Esta afirmacion se hizo por primera vez en 1900!!! No fue hasta la reduccion
de precios de los 80's que dejo de ser rentable producir petroleo en Texas.
Y si el precio del barril sube sobre 24dls Texas volvera a producir
petroleo.

El economista hace algunos meses publico las proyecciones para los paises
productores de petroleo del mundo y de los 10 mas grandes productores solo 3
tenian petroleo para mas de 50 anos con la tecnologia actual... El economista
a continuacion menciona que son tan grandes los avances de en la explotacion
que no es siquiera posible predecir el verdadero limite de los recursos.


> Dijo que el
>petroleo va a ser una de los principales productos que se van a exportar aunque
>sea por deajo del agua.

No veo por que habla a futuro. El petroleo ES HOY POR HOY uno de los
principales productos de exportacion mexicanos (40% del producto nacional
bruto). Si en algo va a cambiar esta situacion con el NAFTA es que la
explotacion va a tener mayor inversion extranjera (lo cual puede ser
perjudicial).

> Sobre la mano de obra mexicana y las industrias a desa-
>rrollarse en el TLC  el senador dio principal Jnfasis. Setal que la principal
>razon por la cual se puede llevar a cabo este tratado es que MJxico tiene mano
>de obra capacitada la cual va a producir a menor costo las necesidadesde bienes
>que los E.U requieren, y esto va a ser producido en MJxico.

Desde luego. O porque queria el distinguido senador que los trabajos fueran
a Mexico, ?por buena voluntad?

>Puso Jnfasis en que
>las industrias de punta (las de alta tecnologia) seguiran en E.U, mientras que
>las tercermundistas o "contaminantes" como el dijo,

Esto es cierto. Aunque a largo plazo aun las industrias de "punta" iran a
Mexico, ultimadamente el bastion mas importante de la economia gringa
son las empresas de servicios. (Firmas disenadoras de productos y de
ingenieria de alta tecnologia, no de fabricacion).

> seguiran en MJxico y se de-
>sarrollarian aqui para satisfacer las necesidades norteamericanas.

Esto si rebasa el colmo de las afirmaciones sin contenido. Pues para quien
se van a producir los productos sino para satisfacer al consumidor?
Y si el mayor consumidor es EUA pues se haran de acuerdo con las
necesidades gringas. De la misma forma que Japon produce video grabadoras
teles y CD con letreritos en ingles para satisfacer las necesidades gringas,
y esto de ninguna manera hace a Japon un paios menos poderoso.

Santas pendejedas senador!

>Ademas, seta-
>lo que los E.U. han planeado a traves de sus sindicatos que se evite el desem-
>pleo de sus trabajadores cambiandolos por los baratos trabajadores mexicanos.
>Dijo que este 3ltimo hecho ha estado ganando m=s terreno por las miles de mani-
>festaciones en norteamJrica que quieren evitar este desempleo. Por 3ltimo hablo
>del nuevo presidente de los E.U. a quien clasific de "proteccionista" lo cual
>iba a incrementar las probabilidades de que los E.U. no permitan el cambio de
>obreros norteamericanos por mexicanos.


Gracias a Sergio por el reporte. Pero recuerden que el senador
proviene de la misma cuna que los demagogos del gobierno : El PRI.


Alex

--
Alex Lopez-Ortiz                              alopez-o@maytag.UWaterloo.ca
Department of Computer Science                      University of Waterloo
Waterloo, Ontario                                                   Canada

Newsgroups: soc.culture.mexican