From: c34657b@saha.hut.fi (Tuomas Viljanen)
Subject: Kaunokirjallisuus todistusaineistona (Re: Kuolemantuomiosta)
Organization: The Nibelungenlied Incorporated
Distribution: sfnet
Date: Sat, 9 Jan 1993 19:05:45 GMT

In article <1993Jan9.162748.29809@jyu.fi> vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen) writes:
>In article <SCOFIELD.93Jan9131253@lusmu.cs.hut.fi> scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti) writes:
>>
>>>  Raskolnikovin kohtalo on havainnollinen ja melkoisen
>>>edustavakin esimerkki keisarillisen Ven{j{n rangaistusk{yt{nn|st{. 
>>
>>Havainnollinen esimerkki vain kaunokirjallisella tasolla. Kyseessa ei ole
>>historiankirja, vaan kirjailijan mielikuvituksen tuote, kuten aina kauno-
>>kirjallisessa tuotteessa "henkilot ja tapahtumat ovat puhtaasti keksitty-
>>ja ja niiden vastaavuus todellisiin henkiloihin tai tapahtumiin puhtaasti
>>sattumanvaraista ja tarkoituksetonta"
>>
>  Voimmekin liitt{{ kaunokirjallisuuden niiden asioiden luetteloon,
>joista terminaattorikomissaarimme ei ole perill{. Kaunokirjallisuus
>kun on yleisnimitys, sen alalajeja ovat epiikka (kertomakirjallisuus),
>lyriikka ja n{ytelm{kirjallisuus. Ei siis ole niin, ett{ kaunokirjalli-

Mita h*****ttia tama tahan asiaan liittyy ? 

>suudella olisi vain esteettinen funktio. V{in| Linnan teokset ovat
>epiikkana kaunokirjallisuutta, eik{ niiden henkil|iden ja tapahtumien
>vastaavuus todellisuuteen ole sattumanvaraista tai tarkoituksetonta.

Entas sitten ? Ne ovat kaunokirjallisuutta, eivat historiallista faktaa.
Kaunokirjallisuus on fiktiota, ja sita on vahan paha tarjota todisteeksi fakta-
na. Kylla Henryk Sienkiewitzinkin kirja "Ristiritarit" kuvaa Puolan taistelua
saksalaisia vastaan keskiajalla, sitapaitsi aika autenttisesti, mutta kirja ei
siita huolimatta kelpaa minkaanlaiseksi todistusaineeksi historiallisessa
tutkimuksessa Saksalaisesta ritarikunnasta. Silla on kuriositeettiarvoa, ei
todistusarvoa. Sitapaitsi ko. kirja on laadittu Puolassa eraanlaiseksi kansal-
lishengen nostattimeksi ensimmaisen maailmansodan aikana, joten mitaan objek-
tiivista tai puolueetonta tieteellista faktaa se ei missaan tapauksessa ole.

Surullisen kuuluisa esimerkki kaunokirjallisuuden vaarinkayttamisesta todistus-
aineistona historiallisissa kysymyksissa on William Shakespearen naytelma
Rikhard III. Siina Rikhardista on tehty taydellinen roisto, murhaaja, vallan-
anastaja ja rikollinen, mita han samanaikaisen historialllisen faktan valossa
ei ollut. Shakespeare laati naytelmansa Tudor-sukuisten kuninkaiden laskuun,
joiden ensimmainen kuningas, Henrik VII Tudor anasti Plantagenet-sukuiselta
Rikhard III:lta vallan Bosworth Fieldin taistelussa. Rikhard kaatui ko. taiste-
lussa; Shakespeare kuvaa hanet pelkurimaiseksi luihuksi ja panee hanen viimei-
siksi sanoikseen "Ratsu ! Valtakunta ratsusta !" Todellisuudessa Rikhard, huo-
mattuaan etta Stanley oli pettanyt hanet ja kolmasosa hanen sotajoukoistaan
siirtynyt vihollisen puolelle, huusi "Saa kurja Stanley nahda, etta ainakin
kuolenn kuninkaana !", painoi kruunun tiukasti kyparaansa, ja johti viimeisen
ratsuvaen itsemurhahyokkayksen omakatisesti keskelle tudorilaista yksikkoa ja 
kaatui. Shakespeare oli saanut tudorilaisilta ohjeet mustata Rikhardin maineen,
jotta Henrikin vallankaappaus saisi edes jonkinlaisen oikeutuksen. Ikava kylla
myohempien aikojen historioitsijat ovat Shakespearen totuutena ja pilanneet
Rikhardin jalkipolvien silmissa. Lisatietoja aiheesta voi tiedustella esim.
gruupista soc.history ja Englannista Richard III Societysta.

>Sotamies Viiril{ll{ ja valkoisessa terrorissa "oikeudenk{ynnin"
>perusteella teloitetulla pasifisti-sosialistilla on esikuvansa
>todellisuudessa, mutta oleellisempi vastaavuus on yleisemp{{
>laatua: T{{ll{ Pohjant{hden alla kuvaa sis{llissodan syit{,
>kurimusta ja vaikutuksia. Tuntematon sotilas antoi oikeamman
>kuvan jatkosodasta kuin sit{ edelt{neet runebergil{iset sankaritarut.

Vaarin. Teokset kuvaavat Vaino Linnan henkilookohtaista nakemysta ko. asioista.
Pohjantahti-trilogia on kuvitteellinen kertomus siita, minkalaisella tavalla
kuvitteellinen Koskelan torppari- ja sitemmin pienviljelijasuku olisi saatta-
nut kokea viime vuosisadan lopun ja itsenaisyytemme ensimmaisten vuosisatojen
usein traagiset tapahtumat. Historiantutkimuksessa se _ei_ kuitenkaan kelpaa 
fakta-aineistoksi tai kirjallisuusviitteeksi. Tuntematon sotilas oli taas ku-
vitteellinen sotakuvaus rivimiehen, aliupseerin ja reserviupseerin nakokul-
masta: aiemmat sotakuvaukset oli tehty lahinna aktiiviupseerien ja siviilien
nakokulmasta ja olivat usein yhtalailla fiktiivisia ja eparealistisia kuvauksia
kuten Hokkanen mainitsee. Mutta vaikka Tuntematon onkin realistista sotakuvaus-
ta, se ei siita huolimatta ole reaalista sotakuvausta, ja se ei kelpaa sota-
historian tutkijalle lahdemateriaaliksi, eika sita voida kayttaa todistus-
aineistona sotahistoriaa koskevissa faktuaalisissa keskusteluissa. Linnan
teokset eivat kuvaa sotaa ja sotahistoriaa objektiivisesti, vaan subjektiivi-
sesti, eika tallaista kuvausta, kun kyseessa ei ole sotapaivakirja, voida ottaa
todisteeksi sodasta faktana.

Samoin everstiluutnantti, Mannerheim-ristin ritari, Jorma "Joppe" Karhusen
teokset talvi- ja jatkosodan ilmasodasta antavat erittain oikean ja totuuden-
mukaisen kuvauksen sotilasilmailusta (Karhusella itsellaan on 36 ilmavoittoa),
mutta ne ovat siita huolimatta kaunokirjallisuutta, eivat historiallista
faktaa, ja niiden todistusarvo viime sotien ilmasodan tutkimuksessa on vahin-
taankin kyseenalainen (Talvisodan tarunhohteiset Fokkerit saattaa jo menna
historiallisen faktan puolelle, silla siina asioita kuvataan objektivisesti,
ei subjektiivisesti, eika asioita esiteta kenenkaan erityisen henkilon nako-
kulmasta). Myos Saburo Sakain kuuluisa teos "Samurai" lukeutuu tahan ryhmaan,
joskin sen kayttokelvottomuus faktana voidaan kyseenalaistaa, silla han on
laatinut kirjansa omien ja toveriensa sotakokemuksista ja oman sotapaivakir-
jansa ja dokumenttiensa perusteella.

Siis lyhyesti: Kaunokirjallisuudella (fiktiolla) ei ole dokumenttiarvoa. Piste.



--++ Tuomas Viljanen                     ++ For a battle like Crecy, you do ++
  ++ Lahderanta 20 A 19                  ++ not need a military genius like ++
  ++ SF-02720 Espoo FINLAND              ++ Edward III. All you need is an  ++
  ++ 358-0-592175 or c34657b@saha.hut.fi ++ idiot like Duke of Alencon.     ++
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka