HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
Date: Wed, 16 Dec 1992 21:33:00 CET
From: t_abel@asco.zer.sub.org
Reply-To: t_abel@asco.zer.sub.org
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Internet-Gateways nur einseitig?
Organization: ASCO Mailbox, Kassel
Content-Length: 1716    
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]

Hallo Netzgemeinde,

Was ist eigentlich mit den Internet-Gateways los? Schon seit
Wochen bekomme ich keine Nachricht mehr vom Z-Netz zum Internet
hinueber.
In regelmaessigen Abstaenden habe ich Testmails (sowohl ueber UUCP
als auch ueber UZERCP) geschickt, ohne dass auch nur eine Mail
angekommen ist. Vor ca. zwei Wochen kamen einige Mails zurueck,
weil es zu dieser Zeit gerade Probleme im Internet gab und die
Mails nicht zugestellt werden konnten. Alle anderen Mails sind
offenbar im Nirwana gelandet.
Waren diese unzustellbaren Mails nur Zufallstreffer die ins
Internet gelangten oder liegt der Fehler tatsaechlich im Internet?
Aber dann duerften doch die vielen andere Internet-Mails die ich
so erhalte, ebenfalls nicht ankommen!?

Fuer meine Testmails aus der ASCO-Box verwende ich folgende
Adressen:
        ABEL%HRZ.UNI-KASSEL.DE@UUCP.ZER
oder:
        ABEL%HRZ.UNI-KASSEL.DE@UZERCP.ZER

Zusaetzlich schreibe ich noch in die erste Textzeile:
        TO: abel@hrz.uni-kassel.de

Dabei habe ich bereits vor einigen Monaten etliche Mails ueber
diese Adressen an meine Workstation im Buero verschickt und es
klappte ganz gut. Auch die Mails, die ich vom Internet an meine
Z-Netz-Box adressiere kommen (meistens) an.
Ich denke, es ist alles richtig adressiert - aber wo bleiben die
Mails?

Hat irgendwer 'ne Ahnung wo der Fehler liegt (liegen koennte)?

Gruss
Thomas


PS: Wer Lust dazu hat, kann mir ja mal eine Testmail aus dem
    Z-Netz an meinen Internetanschluss schicken.

--
--------------------------------------------------------------------
 Die spinnen, die Germanen                          T_ABEL@ASCO.ZER
 Thomas Abel                                 abel@hrz.uni-kassel.de
## CrossPoint v2.0 R ##
From: Leonhard_Bauer@f11.n242.z2.fidonet.org (Leonhard Bauer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: InterNET !!!
Date: 13 Dec 92 14:29:00 GMT
Article-I.D.: p0.2b2b9d14
Organization: Broesel-Mehlbox, Wuerzburg
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hi!

 On 12-10-92 Harald Steindl wrote to h.zierke%tbx.zer.sub.org...

 HS> [Zen and the Art of the Internet]
 HS>
 HS> Und im FIDO?
 HS> Dringend gesucht!! Zur Not auch ohne FREQ sondern als User!

Hier, nimm dies (stand in CCC.GER):

********************************************************************
bei 2400/21, auch points

ZEN10   .ARJ  67592 (  0) 10.12.91 The Project Gutenberg Etext of  'Zen and
                                   the art of Internet' (Ascii !)
ZEN-1   .ARJ 154682 (  0) 16.08.92 Zen and the art of the Internet
                                   (PostScript)
DEFAQD  .ARJ   4606 (  0) 04.11.92 deutscher InterNet FAQ
RFC1118 .ARJ  22298 (  1) 02.09.91 Hitchhikers Guide to the INTERNET
GLOSSARD.ARJ   4403 (  0) 04.11.92 deutsches InterNet-Glossar
HEADERD .ARJ   4153 (  0) 04.11.92 InterNet - Bedeutung der Headerzeilen -
                                   deutsch
SUBMAPD .ARJ   6102 (  0) 04.11.92 deutsche SubNetMap

bei anderen:

246/14
ZEN-1.ZIP     166865 08/08-92  Zen and the Art of the Internet (PostScript)

240/100
ZEN-1.ZIP     166865  08-16-92  [0001] Zen and the art of the Internet (PS)

Maus Aachen (+49-0241-534946 oder 514646)
ZEN10.ZIP     The Project Gutenberg Etext of 'Zen and the Art of the
              Internet'

+- Searching> m:\archives\filelist\2405_100.TXT
ZEN-1.ZIP     166865 08/08-92* Zen and the art of the Internet (Postscript)

246/55
ZEN-1.ZIP     166865 08/08-92  [01] Zen and the art of the Internet
                               (Postscript)
********************************************************************


Leo

... OFFLINE 1.42 * Zwischen Wahnsinn und Verstand ist oft nur eine duenne Wand.
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Date: 20 Dec 92 01:54:00 GMT
Article-I.D.: MS.A54239
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

martin@sisyphos.owl.de schrieb am 16.12.92:

m> >(lief sie eigentlich jemals darueber?)

m> Ja. Bis vor wenigen Tagen. Die Umstellung war, glaube ich, am 9./10.
m> Dezember 1992.

m> Vorsichtig mit Geschichtsfaelschungen ;-)

Eigentor: Du faelschst hier!

Zumindest im letzten Jahr ist in dieser Gruppe keine einzige Mail ueber
besagten Gate gelaufen.

MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
From: lp@shlink.hanse.de (Lutz Petersen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re^2: Gateway-Routmissbraeuche
Date: Sat, 19 Dec 92 11:37:14 CET
Organization: 'shlink public site +49 4121 63587'

Im Artikel <1822@krefcom.GUN.de> schreibt jrichert@krefcom.GUN.de (Jan Richert):
> 
> Es wird _nie_ dazu kommen, dass ein nur irgendwie relevanter
> Teil der Internet-Teilnehmer von den Besonderheiten der
> '.zer.sub.org' Domain weiss, denn '.zer.sub.org' ist fuer jemanden,
> der vom Z-Netz noch nie etwas gehoert hat eine Domain, wie
> jede andere. Deshalb moechte ich doch schon bitten, nicht von
> irgendeinem "Missbrauch" zu sprechen.

 Alle Z-Netz-User partizipieren direkt oder indirekt ueber die SubNet-Domain
 .zer.sub.org auch an Infrastrukturen und Diensten anderer Netze oder Netz-
 verbunde. Der von Volker Ulle konkret angesprochene Fall zeigt ganz ein-
 deutig, dass ein User aus .zer.sub.org den FTP-Mailserver der TU-Muenchen
 angeschrieben hat (wer das Teil kennt wird sich hoechstens darueber wun-
 dern, dass ein ls -lR nicht mehr bringt ;-)). Das durchaus auch andere
 betreffende Problem ist dabei, dass praktisch alle Z-Netz-User ueber diese
 Domain Mails senden/empfangen, die anderen Kosten verursachen. Bezueglich
 des Gateways mag das konkret aergerlich sein, es ist aber ein Gateway des
 Z-Netzes und die Klaerung der finanziellen Situation eines Gateways des
 Z-Netzes faellt im Zweifelsfall in die ausschliessliche Kompetenz des
 Z-Netzes selbst, das soll niemanden sonst interessieren. Was andere aber
 sehr wohl interessieren sollte ist der Umstand, das alle Z-Netz-User
 ueber diese Domain die Dienste anderer mit in Anspruch nehmen. Waehrend
 viele wenn nicht die meisten Domain-Inhaber etwa im DE-Bereich fuer ihre
 Domain regelmaessige Betraege abfuehren etc. werden .zer.sub.org Mails
 kostenlos mit verarbeitet/geroutet (in Grenzen jedenfalls). Dass das
 bislang nicht zu grossartigen Auseinandersetzungen gefuehrt hat liegt
 wohl mit daran, dass das Volumen vergleichsweise gering ist/war und in
 Punkto Mails doch eine verhaeltnismaessig grosse Toleranz vorherrscht
 (ich spreche ausschliesslich von Sub-Mails). Wenn ich mir die teilweise
 absurden Debatten in manchen der Hobby-Netze ansehe (dazu gehoert auch
 das Z-Netz) stellt sich irgendwann allerdings die Frage der Gegenseitig-
 keit. Warum koennen Z-Netz-User via .zer.sub.org bedenkenlos durch die
 Gefilde des DeNet/SubNet routen, Mails aus eben diesen Netzzusammenhaengen
 in die Gefilde des Z-Netzes aber werden nur bis max. 10kb weitergeroutet
 bzw. werden moeglicherweise demnaechst sogar einzeln abgerechnet.

 Bei aller auch berechtigten Kritik an Martin Husemann's Vorschlaegen
 zur Kostenpflichtigkeit von Gateways sollte auch unter Beruecksichtigung
 dieser Schieflagen bei passender Gelegenheit darueber gesprochen werden,
 wie sich diese zunehmend unhaltbare Situation durch vernuenftige und
 faire Regeln zur gegenseitigen Zufriedenheit loesen liesse.

 Lutz


--
\\ lutz petersen, 22oo elmshorn, germany, +49 4121-65023 \\
 \\ e-mail: lp@shlink.hanse.de oder lp@shlink.zer.sub.org \\
  \\  ** linux pd-unix **  +49 4121 63587 - cd unix/linux  \\
Date: Mon, 14 Dec 1992 16:58:00 CET
From: padeluun@bionic.zer.de
Reply-To: padeluun@bionic.zer.de
Distribution: world
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Re^2: Probleme mit ZERMAUS
Organization: Bielefelder MailBox AG, FoeBuD e.V, FRG
Content-Length: 515     
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]


H.PETERSEN@KBBS.ZER.sub.org schrieb unter 'Re^2: Probleme mit ZERMAUS':

> insbesondere hat keiner das Recht, fuer Schreib- und Lese-Erlaubnisse
> an einer Brett-Struktur Geld o.ae. zu verlangen (soweit keine Vertraege
> mit den Autoren existieren).

   Stimmt. Deswegen wird auch nur die Systemnutzungszeit und
   Dienstleistung des Providers bezahlt.

   //padeluun

-- 
   "Es liegt was in der Luft ..."
   9. Chaos Communication Congress 27.-29.12.1992 in Hamburg
   Gatebau'93 - 1.-3. Januar 1993 in Hannover
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Z-Expansionismus
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Sat, 12 Dec 1992 16:56:21 GMT

Florian_Helm@k2.maus.de (Florian Helm) writes:

>h> Auch, wenn er den Eindruck erweckt, das seine Worte die ofizielle
>h> "Z-NETZ"-Meinung wiedergeben...

>Zefix nochamol! Was ist denn jetzt Sache? Wer kann sich dazu mal verbindlich
>aeussern?

Wenn mir auch keiner zuhoert: ich habe doch geschrieben, das darueber im
ZNETZ noch abgestimmt wird, und gebeten, die Diskussion zu verschieben,
bis tatsaechliche Ergebnisse vorliegen.

Im uebrigen sind alle meine Worte meine, "das ZNETZ" spricht nicht.


Gruss


Martin
-- 
"Es liegt was in der Luft...."
9. Chaos Communications Congress, 27. - 29. Dezember 1992 in Hamburg
und GateBau'93, 1. - 3. Januar 1993 in Hannover
Newsgroups: de.comm.gateways
From: kris@black.toppoint.de (Kristian Koehntopp)
Subject: Re: Z-Netz und Bezug ALL
X-Excuse: X-Copyright wegen Emma, Suedwestpresse und /C'T/DISKUSSIONEN.
Organization: Toppoint Mailbox e.V.
Date: Sat, 12 Dec 1992 17:38:38 GMT
X-Copyright: (C) Copyright 1992 Kristian Koehntopp -- All rights reserved.
		 Reproduktion, auch auszugsweise, ausserhalb elektronischer,
		 nichtkommerzieller Datennetze nur mit ausdruecklichem,
		 schriftlichem Einverstaendnis des Autors.

In <EKO9YAR@math.fu-berlin.de> heinau@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:
>Aehm... jetzt muss ich was verpasst haben - ich dachte, im Z-NETZ duerfen
>nur Sysops voten? Wenn nicht, dann kann doch eine Uni-ZER-Box das gesamte

Jagenau. Ueblicherweise lassen Z-NETZ-Sysops das Thema von
ihren Usern abstimmen und geben ihre Stimme entsprechend der
lokalen Mehrheit ab. Hat irgendwie was englisches, dieses
System.

Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, 2300 Kiel, +49 431 676689
"Convection Machine is a trademark of Thoughtless Machines, Inc., a joint-
 venture of Hot-Air Associates and Air Heads International using vaporware
 from the Neural Network Corporation." -- RFC1217
From: Juergen_Herbst@p2.f102.n2401.z2.fidonet.org (Juergen Herbst)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: GATOR ?
Date: 7 Dec 92 20:35:00 GMT
Article-I.D.: p2.ab15823b%fidonet.org
Organization: Rekener User Treff
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo

Gibt es ein GATEWAY von FIDO nach ProNET und wenn ja, wie adressiere ich ein
Mail zum USER TEST in der ProNet-Mailbox BAUM ?

Ich habe hier den GATOR 9/91. Ist der noch aktuell ?

Gruss
  Juergen
Newsgroups: de.comm.gateways
From: heinau@Chaplin.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau)
Subject: Re: Z-Netz und Bezug ALL
Organization: Free University of Berlin, Germany
Date: Wed, 16 Dec 1992 00:35:10 GMT

bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) writes:

>heinau@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) writes:
>>naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) writes:
>>>In <P9K9IDS@math.fu-berlin.de>, Vera Heinau writes:
>>>> Aha. Und wie bitte schoen willst Du das auf dem Internet durchsetzen?
>>>> Bei uns kann jeder der will, News lesen, ggf. auch holen. Und wir gedenken
>>>> nicht, das fuer spezielle Newsgruppen zu aendern.
>>>Und wie haltet Ihr das mit clari.* ?
>>>Wenn obige Aussage stimt, dann habt Ihr das wohl gar nicht erst...
>>Stimmt genau. 
>
>Hmm, clari ist aber ein vollkommen anderer Fall - clari ist eine Hierarchie
>redaktionell bearbeiteter Artikel, auf die ClariNet das Copyright hat und
>damit natuerlich auch bestimmen darf, was mit den Inhalten passiert.
>Beim Z-Brett-Netz ist das nicht der Fall.

Wir wuerden auch eher fuer clari zahlen als fuer zer, aber dennoch muessten
wir dann technische Restriktionen ergreifen - da hat Christian schon recht.

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau                         |  Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE  |  Institut fuer Kristallographie
/FUB\   heinau@fub.uucp                     |  Takustrasse 6
`---'                                       |  D-1000 Berlin 33  Germany
From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.comm.gateways
Organization: My Individual Private Site
Subject: Re: Z-Netz und Bezug ALL
	<H.eg.O8HAdJZFrPw@mips.ruessel.sub.org> <4PT9RYS@math.fu-berlin.de>
	<BzAoM7.6LH@midget.yps.saar.de>
Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.10 Rev. Dec  7 1992
Date: Sat, 19 Dec 1992 02:47:22 CET
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit

In <BzAoM7.6LH@midget.yps.saar.de>, Patrick Schaaf writes:

> Hmm, clari ist aber ein vollkommen anderer Fall - clari ist eine Hierarchie
> redaktionell bearbeiteter Artikel, auf die ClariNet das Copyright hat und
> damit natuerlich auch bestimmen darf, was mit den Inhalten passiert.
> Beim Z-Brett-Netz ist das nicht der Fall.

Sicher, aber damit haben wir ein Beispiel fuer "News", die eben nicht
Freeware sind. Natuerlich kann man sagen, aufgrund der Voraussetzungen
hat clari das moralische Recht eine Bezugsgebuehr zu verlangen und das
Z-Netz nicht, aber letztendlich ist es dasselbe Prinzip. Ein Provider
verkauft seine News. Ob der Provider eine Firma(?) oder das Z-Netz ist,
ist uninteressant.

Was ich sagen will: Wenn das Z-Netz beschliesst, dass "sein" Bezug Geld
kosten soll, dann ist das in Ordnung und auch einzuhalten. Ob es
sinnvoll ist, das ist eine ganz andere Frage...


ciao
-- 
Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Netzideologien
Date: 14 Dec 92 19:20:00 GMT
Article-I.D.: MS.A53901
Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

rbabel@babylon.rmt.sub.org schrieb am 12.12.92:

r> Gelabere gibt's |berall. Aber was hat man schon zu erwarten,
r> wenn arme Online-Anwender mit einem EDLIN-artigen
r> Zeileneditor ihre Artikel komponieren m|ssen, immer mit dem
r> Ticken des Geb|hrenzdhlers im Hintergrund? Nimm dazu noch

Sag' mal, wann hast Du Dir das letzte Mal eine Mailbox angesehen? :-)

Das beschriebene Verhalten ist heutzutage eher die Ausnahme als die Regel.

r> mit Sicherheit vergleichbaren M|ll produziert, und ich wei_
r> ebenfalls, da_ es f|r das Z-Netz auch Offline-Software gibt.

Weisst Du auch, dass es diese Sorte Software inzwischen fast ueberall gibt,
dass es teilweise sogar die gleiche Software ist (mit CrossPoint zB kann ich
nicht nur meine "primaere Heimat", eine MAUS, benutzen, sondern genausogut
Boxen im Z-Netz, Fidonet, Magicnet, ...   (wenn ich denn will)

Tatsaechlich ist es heutzutage so, dass viele Benutzer gar nicht mehr wissen,
wie man eine Box online bedient.


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Sun, 13 Dec 1992 08:51:19 GMT

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:

>Hmm, liest Du hier was anderes als ich? Ich sehe hier des oefteren
>Ausdruecke wie "Panik", "Hasstiraden" usw, aber die Mitteilungen, auf
>die sich das offenbar bezieht, die scheinen hier nicht anzukommen ...

Villeicht beziehst Du diese Gruppe immer noch ueber euer Gate zum Z-NETZ ;-)

(sorry, couldn't resist)


Gruss


Martin
-- 
"Es liegt was in der Luft...."
9. Chaos Communications Congress, 27. - 29. Dezember 1992 in Hamburg
und GateBau'93, 1. - 3. Januar 1993 in Hannover
From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: 2.nd CfV: de.comm.gatebau
Date: 20 Dec 1992 23:19:08 +0100
X-Software: ProBOX V4.61 SNR.0014B
X-In-Reply-To: heinau%Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE
X-Charset: iso-8859-1
X-Gateway: mcd.ruessel.sub.org [7usort V0.45/amiga]

 HiYa!

Am 19.12.92 um 11:42 Uhr schrieb Vera Heinau:

[Beschraenkung der Schreibberechtigten fuer de.comm.gatebau]
 
> Ja, das ist schon klar. Aber auch Leuten, die sich nicht mit dem Program-
> mieren eines Gateways beschaeftigen, koennte ja in der Diskussion um neue 
> Features bzw. die Implementierung derselben Konzeptfehler oder sonstige
> Probleme auffallen.

Das ist korrekt. S.u.

> Es besteht aber bei einer Festschreibung "zugelassene
> Poster = Programmierer von Gateways" fuer solche Leute keine Moeglichkeit,
> innerhalb der Gruppe auf die Probleme bzw. Konzeptfehler hinzuweisen.

Es ist keine ABSOLUTE Festschreibung, sondern ein Leitfaden. In de haben
wir nun die fantastische Moeglichkeit den Moderator, ungeachtet der Tatsache
dass der Autor _eigentlich_ nicht berechtigt waere, entscheiden zu lassen
dass der Beitrag veroeffentlichungswuerdig ist. Somit ist trotz (oder gerade
deshalb) der Einschraenkung diese Moeglichkeit ungenommen.

> Nicht gerade das, was ich mir von einer *News*gruppe erhoffe.

Ich hoffe, mit der obigen Erlaeuterung gefaellt Dir diese *News*group
wieder etwas besser ;-)

MfG and so long, the Big BLUE.....
-- 
## E-Mail: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org        ##  Biography: ##
## S-Mail: Olaf Boos  Kranichstr.11  6700 Ludwigshafen ##  born 1966  ##
## Location: SMT-HQ Fussel 49 32'14" 8 23'58" Germany  ## still alive ##
From: Hendrik_Levsen@p10.f1.n240.z2.fidonet.org (Hendrik Levsen)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: Connect zu Internet bzw. Use..
Date: 14 Dec 92 18:13:00 GMT
Article-I.D.: p10.1c584f78
Organization: Ramos II, Hannover
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hi Ralf!

Am 10.12.92 schrieb Ralf Mueller an Michael Haag:
RM> [...] eine Menge Fido-Mailboxen angeschlossen (Liste kann ich bei
RM> Bedarf posten).

Ja, tu das mal. Ich weiss naemlich nicht, ob mein eigener Boss dran ist ...
hab' ihn schon mal gefragt, hat aber anscheinend keine zeit zu Antworten.
Wie laeuft denn das mit den Gebuehren? (Uebersee und so ...)

   cu.
        Hendrik



Murphy des Tages:
 "The chance of a piece of bread falling with the buttered side down is
directly proportional to the cost of the carpet."
Newsgroups: de.comm.gateways
From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann)
Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS
Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG
Date: Wed, 16 Dec 1992 14:16:47 GMT

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:

>Fidonet und in's Pronet. Ueber den Z-Netz-Gate laeuft sie schon ewig nicht
>(lief sie eigentlich jemals darueber?)

Ja. Bis vor wenigen Tagen. Die Umstellung war, glaube ich, am 9./10. Dezember
1992.

Vorsichtig mit Geschichtsfaelschungen ;-)


Gruss


Martin
-- 
"Es liegt was in der Luft...."
9. Chaos Communications Congress, 27. - 29. Dezember 1992 in Hamburg
und GateBau'93, 1. - 3. Januar 1993 in Hannover
From: Andreas_Schlagner@p6.f512.n242.z2.fidonet.org (Andreas Schlagner)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: IBMMAIL X.400
Date: 15 Dec 92 22:55:00 GMT
Article-I.D.: p6.af170f1c%Fidonet
Organization: C.O.N., Koeln
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hi Christian,

 > Was  hat Du da fuer eine Adresse?  Etwas wie /S=bla/gaga=banane/.../
 > c=xx/ ?
 > Dann probier mal /S=bla/gaga=banane/.../c=xx/@ira.uka.de

Hatte das was mit oben genannten Thema zu tun?

Gruss
Andreas.
From: Michael_Eibl@f250.n246.z2.fidonet.org (Michael Eibl)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: archive-server?
Date: 13 Dec 92 05:27:00 GMT
Article-I.D.: f250.2b2a9940%fidonet.org
Organization: PCNet-Gateway (CoLGate), Tiefenbach
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo,
in manchen Netzen ist es ausdr"ucklich verboten, sogenannte
mail-based Fileservers anzuschreiben, weil das dadurch entstehende
Datenaufkommen die Netze "uberlasten w"urde, besonders wenn jemand
durch einen leichtsinnigen Befehl einige zig MB anfordert.
Gibt es eine solche Regelung auch im FidoNet?
Ich w"urde gern von dem einen oder anderen archive-server im
Internet etwas anfordern. Hier kann man "ubrigens das Datenaufkommen
durch entsprechende Befehle kontrollieren, so da"s man ein "Uberquellen
der Boxen vermeiden kann.
Danke und Gru"s
Michael



*** Heute schon in den Spiegel geschaut ? | Macht nix ich auch nicht ! ***

[ SVENTEK ST 3.2 | Registriert auf : ???? ]
From: Andreas_Fatum@p19.f32.n245.z2.fidonet.org (Andreas Fatum)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: archive-server?
Date: 16 Dec 92 22:42:00 GMT
Article-I.D.: p19.1c6024c7
Organization: E.De.Ka.- PC Mail, Herne
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo Michael!
ME> Gibt es eine solche Regelung auch im FidoNet?
ME> Ich w"urde gern von dem einen oder anderen archive-server im
ME> Internet etwas anfordern.
Hm. Da diese archive-mails auch alle ueber das Fido<->InterNet-Gate
muessten, wuerde ich davon absehen. Da Fido ja ein privates Netz ist,
ist es ausserdem nicht gerade nett, zig Nodes (guck Dir mal die Seen-By
Listen an) mit uudecoded'en binaries zu belasten. Denn hier ist Traffic
noch = Pollzeit = Geld.

Warum besorgst Du Dir nicht einfach einen InterNetzugang fuer ein paar
Mark im Monat??

Viele Gruesse,
Andreas
From: meggers@semyam.dinoco.de (Markus Eggers)
Date: 11 Dec 92 22:25:07 +0100
Subject: Polldocs gesucht!!! (II. Teil!)
Newsgroups: de.comm.gateways
Reply-To: meggers@semyam.DinoCo.DE
X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]

  Hallo!

  Inzwischen  sind  einige  Polldocs bei mir eingetrudelt und ich habe
  auch welche in einem alten Aktenordner gefunden.  (Manches schmeisst
  man  halt  nie  weg...  :-) Hier also die angepasste Aufstellung der
  vorhanden  Polldocs.   [Nicht  in  der  Liste  aufgefuehrte Polldocs
  koennen bei Groessen unter 100 KByte "ungefragt" zugeschickt werden.
  Ansonsten  lieber  mal  nach- fragen, ob sie nicht schon einiger ge-
  schickt hat.]

  Ich  bitte  darum  nur deutsch-, englisch oder franzsisch-sprachige
  Polldocs  zu  verschicken,  denn andere Sprachen beherrsche ich noch
  weniger...  :-) Bitte KEINE RFCs.  Die kann ich ohne Probleme selbst
  besorgen!

  .--------------------------------------..------------..-----------------.
  | Pollstandard                         ||  Stand     || Version         |
  `--------------------------------------'`------------'`-----------------'
  .--------------------------------------..------------..-----------------.
  | AlphaBOX                             || 17. 5.1992 || V0.10           |
  | FTS-001, FTS-004, FTS-005, FTS-006   ||            ||                 |
  | MagicNET (alt)                       ||  8. 8.1992 || V1.7            |
  | MagicNET (neu)                       ||            || V2.02           |
  | Maus-Tausch                          ||  5. 5.1991 || Maus 7.85d (?)  |
  | QuickMail (von SYSOP@PHANTOM)        ||            ||                 |
  | SevenNET (neu)                       || 25. 8.1992 ||                 |
  | SMBX-Point                           ||  5. 7.1992 || V2.0            |
  | Per Anhalter durch das Zerberus-Netz || 15. 2.1991 || V2              |
  | ZConnect                             ||  3. 8.1992 || V3.0            |
  `--------------------------------------'`------------'`-----------------'


  Bye,
      /\/\arkus.

--
         Markus Eggers -- Max-Slevogt-Str.1 -- D-5000 Koeln 91
    E-Mail: meggers@semyam.dinoco.de -- Phone: +49 - 221 - 890 80 63
From: Bruno_Kremer@p25.f310.n242.z2.fidonet.org (Bruno Kremer)
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: BitNet
Date: 14 Dec 92 17:58:00 GMT
Article-I.D.: p25.1c5fbfb4
Organization: Nordstern, Flensburg
X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb

Hallo

Ich hoffe, dass ich endlich jemanden finde, der mir weiterhelfen kann. Ich
schreibe Nachrichten ins BitNet, es klappt so hin und wieder und einigermassen.
Nur meine Gegenueber haben Probleme mir zu Antworten, sie kommen einfach nicht
durch.
Ich suche dementsprechend eine Loesung um vom BitNet ins FidoNet zu schreiben,
mit von und zu und Adresse und so weiter.
U.A.w.g


Tschuess
        Bruno
Newsgroups: de.comm.gateways