HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: welches Rauchgert?
Date: 9 Nov 1992 22:03:47 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: rinser.cs.tu-berlin.de

In article <QT1pqf2qBJ@LDB.zer.sub.org>, r.scharf@ldb.zer.sub.org writes:
> Message-Id:   <4opWTG38ju@LDB-RS.LDB.comlink.de>
> Hallo Leute,
> da sich doch recht viele Kiffer (wohl so ziemlich alle :-)) das Dope durch
> Rauchen reinziehen, wrde mich mal interessieren, welche Art des Rauchkon-
> sums wohl die 'gesndeste' ist.
> 
> Meine Theorie hierzu ist eigentlich die, da ein Blubber oder eine Wasser-
> pfeife eigentlich weniger schaden mten (trotz des hrteren Effekt's auf
> der Lunge), als eine Tte, da ja beim z.B. beim Blubber der Rauch noch
> durch das Wasser etwas gefiltert wird. Auf der anderen Seite wirken solche
> Rauchgerte aber wesentlich intensiver auf's Hirn ein, als eine Tte, woraus
> sich wiederum schlieen lt, da da doch hhere Konzentrationen sowohl der
> Wirk- als auch der Schadstoffe in den Krper gelangen.
> 
> Klr mich doch mal einer auf :-)

Gerne.

Cannabis in der Form von Marihuana, Haschisch, sowie Oel hat einen
SEHR HOHEN Gehalt an Kondensat (TEER), der ca. dem FUENFFACHEN einer
Zigarette entspricht. Beim Joint addiert sich noch das Papier hinzu.
Man nehme 50 gr. leichten Tabak, koche ihn mit Einer Alkoholloesung auf.
Fuer diese nehme man 1/2 Ltr. Wasser und 1/10 Ltr. Alkohol (Weingeist).
Danach  giesst man die Loesung ab, entsorge sie, und trockne den Tabak,
und zwar ABSOLUT TROCKEN (!!!), danach mache man die Broeselung wie
gewohnt, und rauche dies zwecks Befeuchtung der Luft in einer Wasserpfeife.

In der Hoffnung, damit gedient zu haben:

Gruss,
Jan

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !
From: cocomico@aworld.aworld.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: ..was vergessen Rolli !!!
Date: 29 Oct 92 05:29:00 CET

h, Du hast vergessen, zu erwhnen das Du im April 91 einen duften
Kumpel kennengelernt hast, der in gewissen Dingen, so sehr auf Dich
eingeredet hat, das Du nun abstinenzler werden willst :-)
Organization: Subnet - The next generation
Date: Thursday, 5 Nov 1992 12:10:40 MEZ
From: Christa Keil <zotty@teddy.sub.org>
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Re:Morning Glory Seeds ???
 <RIPLEY.92Nov5011823@heute.cs.tu-berlin.de>

In article <RIPLEY.92Nov5011823@heute.cs.tu-berlin.de>, ripley@cs.tu-berlin.de
(Hans-Ch. Eckert) says:
>In article <58.1056@innoTEC1.zer.sub.org> o.roehrig@innotec1.zer.sub.org      :
>writes
>   |> eigentlich nicht viel Sinn den zu verkaufen ;-)
>   Naja, und warum werden dann Wasserpfeifen, Kawumms und diverse andere
>   Utensilien verkauft?
>Die Wasserpfeifen dienen ja wohl dem Tabak-Konsum,


Ebend :-)


>oder was willst Du
>eventuellen Kaeufern (die so ein Teil vielleicht auch einfach bloss
>totschick finden und sich ins Regal stellen) jetzt unterstellen ? :-)

Ausserdem waere der Verkauf dieser Geraete ansonsten unter Garantie
nicht in oeffentlich-zugaenglichen Laeden etc (wie z.b. in der Bahn-
hofspassage von Dortmund HBF) verboten.

Ueberigens bekommt man dort auch diese kleinen goldigen Metallsieb-
einsaetze, die dazu dienen das der Tabak halt eben nicht ins Wasser
faellt.

Ich kann mich naemlich duester daran erinnern, das deutsche Grenzer
mal dieses Siebchen entfernt haben, als sie eine Wasserpfeife im
Kofferraum eines Bekannten entdeckten.

Christa



--
slave
202 Kinky, kinky.  I don`t support such perversion.
Christa.Keil@guug.de     zotty@teddy.sub.org     christa@germany.uucp
From: r.scharf@ldb.zer.sub.org
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^3: Das Dogma der Informationsfreiheit
Date: 27 Oct 92 00:17:00 CET

Message-Id:   <4odUJVGtju@LDB-RS.LDB.comlink.de>
CHEMIKER@KEY.ZER meinte am 26.10.92 um 17:43 unter dem Betreff
'Re^2: Das Dogma der Informationsfreiheit' folgendes niederschreiben zu mssen:

> Warum ist es denn so verwerflich diesen Text hier in die Box zu setzen,
> ich nehme an, da man wei, das so etwas Lebendsgefhrlich ist, auch als
> Nichtchemiker (tolles Wort) drfte es wohl bekannt sein, und wenn man von
> tuten und blasen dann doch keine Ahnung hat, woher soll man dann wissen wo
> man die Rohstoffe herbekommt....

Hm, versuch's doch mal in einer Apotheke :-) Meist mssen die erst noch
bestellen, aber nach ein paar Stunden kannst Du Dir dann das Krams dort
abholen. Drogerie ist auch kein schlechter Gedanke, oder ein Geschft fr
Laborartikel, wie es sie in vielen Grostdten gibt.

Traurig aber wahr...

Gru Roland


## CrossPoint v1.21 ##
From: u.luebke@darkness.gun.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Kiffen stinkt? (war: Re^4:SUPERILLU: VOR
Date: 28 Oct 92 02:22:00 CET

Am 23.10.92 schrieb TARGA%RMAN@AWORLD.ZER zum Thema "RE^3:SUPERILLU: VORWORT:":

 > >> U.LUEBKE%DARKNESS.ZE;Z-GATE verfasste im brett T-NETZ\DROGEN

 > >>[Thema: Kiffen]
 > >>Wieso sollte das auch jmd stren?
 > weil das ekelhaft stinkt, koennte das stoeren....

Geschmackssache - ich riech's, im Gegensatz zu Zigarren und Pfeifentabak, gerne.

 > tomas


Ciao                 | U.LUEBKE@DARKNESS.ZER    (Z-Netz)
                     |
   Ulrich            | uluebke@darkness.gun.de  (Usenet)

Fr Empfangsbesttigungen: "##" am Anfang des Betreffs!


Lieber Gras rauchen als Heuschnupfen!

-- THE ANSWER V2.03
From: hannes@flinx.RoBIN.de (Hannes Deeken)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Brettvernetzung zer <-> de
Date: 11 Nov 1992 22:44:34 +0100
Organization: Me, organized? You're kidding!
NNTP-Posting-Host: flinx.robin.de

bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) writes:

>Moin!

[ Kommentar zur Gruppenvernetzung "komprimiert" :) ]

Ich haette noch die Bitte, dass das Gateway die im Z-Netz wohl ueblichen
IBM-Umlaute umwandelt, entweder in ISO8859-1 (da schreien jetzt vermutlich 
einige auf der Usenet-Seite ;) oder in die Umschreibungen (ae, ue, ...).

Die IBM-Umlaute sehen auf einem System, dessen Characterset ISO8859-1 ist,
ziemlich unleserlich aus.


>Bitte fasst dieses Posting nicht als Flame auf. Eine funktionierende Vernetzung
>der Gruppen halte ich fuer sehr wuenschenswert. Nur scheint sie nicht zu
>funktionieren...

Dem schliesse ich mich an. ;)


Thanks in advance,
Hannes
-- 
Hans-Christoph Deeken | hannes@flinx.RoBIN.de (home)  <-- NEW ADDRESS!!!!
Gerauer Str. 20       | deeken@iti.informatik.th-darmstadt.de (university)
6000 Frankfurt/M 71   | IRC: Glenlivet
Newsgroups: de.alt.drogen
From: perstoro@uriela.in-berlin.de  (Wilhelm Schaefer)
Subject: Re: Fragen zu Haschisch
Reply-To: perstoro@uriela.in-berlin.de
Organization: U-Soft
Date: Fri, 6 Nov 1992 01:55:54 GMT

In article <1992Nov1.205115.14446@coli.uni-sb.de> ulma@coli.uni-sb.de  
(Ulrich Mayring) writes:
# jerry@uni-paderborn.de (Gerald Siek) writes:
# 
# >In article <1992Oct29.135757.12167@lrs.e-technik.uni-erlangen.de>  
schreibst du:
# 
# >: [... Anschiss geloescht ... ]
[andres auch...]

# >: Wenn Du schon selber kiffst, dann verleite wenigstens andere nicht
# >: dazu. Schon mal was von Einstiegsdrogen gehoert (soll ja kein  
Maerchen
# >: sein)?
# 
# Wunschdenken, mein Freund. Es ist leider ein Maerchen. Ca. 90% aller  
Heroin-
# abhaengigen haben vorher Hasch geraucht. Daraus leitet man dann  
logischerweise
# ab, Haschisch waere verantwortlich fuer ihren Heroinkonsum ohne zu  
bedenken,
# dass etwa 99.9% oder noch mehr aller Heroinabhaengigen vorher geatmet  
haben.

Schlechtes beispiel das mit dem atmen. Besser ist alkehol anzufueren. Denn  
wenn von einstiegsdrogen die rede ist, dann sollte nicht verschwiegen  
werden, dass weit aus mehr erfahrungen mit alk hatten als mit "hasch". Das  
ist der punkt an dem man solche "abhaengigkeiten" wiederlegen kann.


so long
         ** perstoro ** 
-- 
 ***********************************************************************
*| Wilhelm Schaefer| perstoro@uriela.in-berlin.de |   NeXTmail please! |*
*| NeXT EnTHUSIAST |   Voice +49 30 / 395 31 91   | DATA+49 30/39547 49|*
 ***********************************************************************
From: r.scharf@ldb.zer.sub.org
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^2: Pfeife aus Staubsauger !!!
Date: 24 Oct 92 19:36:00 CET

Message-Id:   <4oWSNaCOju@LDB-RS.LDB.comlink.de>
G.BEUSTER meinte am 22.10.92 um 21:56 unter dem Betreff 'Re: Pfeife aus Staubsauger !!!'
folgendes niederschreiben zu mssen:

Moin Leute.

> P.S.: Wisst Ihr eigentlich wie man/frau 'ne Toilette raucht? Das hat er
>       nmlich auch erklrt |-)

Hm, ich hab's zwar noch nicht versucht, kenne das Prinzip aber vom Eimern :-)

Du nimmst eine Colapulle (die guten aus PVC :-)), schneidest unten den Boden
ab und steckst oben einen kleinen Kopf (oder Chillum) rein. Auf jeden Fall
sollte es oben luftdicht abschlieen. Das Ganze steckst Du dann (mit dem
Chillum/der Mischung nach oben :-)) bis zum Anschlag in den mit Wasser
gefllten Eimer, zndest oben die Mischung an und ziehst die Pulle langsam
hoch, so da sie sich mit Rauch fllt. Zum Schlu nehme man den Kopf oben
ab und zieht sich den Rauch rein. Mut halt nur aufpassen, da sowas tierisch
auf der Lunge ballert (im Kopf dann aber auch ;-)).

So oder so hnlich mte das mit einer Toilette (grinssss) auch funktionieren.
Empfehle aber Flsse o.. Wer kann schon von sich behaupten, einen Flu
geraucht zu haben? :-)

* Rechtsinfo:
  Obige Informationen stammen aus frei zugnglichen Quellen und dienen
  nicht der Aufforderung von Straftaten bzw. deren Untersttzung!

Viel Spa :-)
Roland

...jetzt mit noch mehr Rechenpower.

## CrossPoint v1.21 ##
Newsgroups: de.alt.drogen
From: Markus.Grunert@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Markus Grunert)
Subject: Unterschied Bong<>Wasserpfeife
Organization: University of Oldenburg, Germany
Date: Tue, 10 Nov 1992 12:45:55 GMT

Hallo,

ich moechte ganz gerne mal wissen, was den nun der Unterschied zwieschen
einem Bong und einer Wasserpfeife ist. Gibt es ueberhaupt einen ???

Antworten bitte ueber e-mail an mich.

Vielen Dank
Markus (bilbo)
From: s_paolini@aworld.aworld.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^4: Gifte und chemische Kampfstoffe (1
Date: 24 Oct 92 19:45:00 CET

I.LEMBCKE@SPS-HH.ZER schrieb am 22.10.92 um 19:27 Uhr zu
'Re^3: Gifte und chemische Kampfstoffe (1':

 > Abgesehen davon sollte jeder halbwegs intelligente Abiturient in der Lage
 > sein, funktionierende Bomben oder Kampfgase herzustellen, sonst ist der
 > Chemie- Unterricht sinnlos an tauben Ohren vorbeigegangen.

OFFTOPIC:

Was aber nicht unbedingt was mit Intelligenz zu tun haben mu.  :-)

Gru,
         Sandro

-----------   OB OST, OB WEST, NIEDER MIT DER NAZI-PEST   -----------
From: shanee@rabbit.abg.sub.org (Andreas Kohout)
Newsgroups: de.alt.drogen
Organization: Another ATARI TT-UUCP-System in Augsburg
Subject: Re: Fragen zu Haschisch
	<1992Oct22.174921.15428@eumelos.stgt.sub.org>
	<1992Oct26.190425@informatik.uni-kl.de>
	<q92269.720206352@pbhrzx.uni-paderborn.de>
	<1992Oct29.135757.12167@lrs.e-technik.uni-erlangen.de>
Reply-To: shanee@rabbit.abg.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Wed, 04 Nov 1992 18:15:58 MET

In <1992Oct29.135757.12167@lrs.e-technik.uni-erlangen.de>, Martin Steuger writes:

> Irgendwie finde die ganze lockere Einstellung gegenueber Drogen
> (dazu zaehle ich auch Alkohol um irgendwelchen "ja aber der macht das
> ja auch" Spruechen entgegenzuwirken) echt problematisch.

Ja ganz genau, aber dem wird ja jetzt endlich Einhalt geboten, da ja
entschieden wurde, dass auch der Verkauf von leichten Drogen verboten
ist.

Allerdings hab ich da Bedenken wegen den Zigarettenlaeden und
Getraenkemaerkten, ob die allein von Lotto und Limo leben koennen ???

Auch hat die Polizei jetzt viel mehr zu tun, da sie ja jeden Brauer
wegen illegalem Herstellen von Drogen verhaften muss !!!

> Wenn Du schon selber kiffst, dann verleite wenigstens andere nicht
> dazu. Schon mal was von Einstiegsdrogen gehoert (soll ja kein Maerchen
> sein)?

Ueber das Stadium sind ja wohl die, die diese Gesetze verabschieden hinaus,
siehe dazu den Bericht aus 'report' ...
 
> Schoenen Gruss von Martin

-- 
			    ... so long, Shanee

                         shanee@rabbit.abg.sub.org

Das Leben ist bunt, und granatenstark !!!

Volle Kanne Hoshies ...
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Unterschied Bong<>Wasserpfeife
Date: 11 Nov 1992 22:17:07 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: centime.cs.tu-berlin.de

In article <1992Nov10.124815.11872@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>, Markus.Grunert@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Markus Grunert) writes:
> Hallo,

Hallo.

> ich moechte ganz gerne mal wissen, was den nun der Unterschied zwieschen
> einem Bong und einer Wasserpfeife ist. Gibt es ueberhaupt einen ???

Ja. Ein Bong ist eine Wasserpfeifenbauart. Quasi ein Wasserpfeifenmodell...
> Antworten bitte ueber e-mail an mich.

So paranoid ???

Gruss:
Jan

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !
Newsgroups: de.alt.drogen
From: ripley@cs.tu-berlin.de (Hans-Ch. Eckert)
Subject: Re: Re:Morning Glory Seeds ???
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Date: Thu, 5 Nov 1992 00:18:43 GMT

In article <58.1056@innoTEC1.zer.sub.org> o.roehrig@innotec1.zer.sub.org writes:

   |> eigentlich nicht viel Sinn den zu verkaufen ;-)

   Naja, und warum werden dann Wasserpfeifen, Kawumms und diverse andere
   Utensilien verkauft?
Die Wasserpfeifen dienen ja wohl dem Tabak-Konsum, oder was willst Du
eventuellen Kaeufern (die so ein Teil vielleicht auch einfach bloss
totschick finden und sich ins Regal stellen) jetzt unterstellen ? :-)

Gruss,
				Ripley
--
Greetings from RIPLEY |  D-1000 Berlin 30   | ripley@cs.tu-berlin.de (intern.)
Hans-Christian Eckert | Regensburger Str. 2 | ripley@nostromo.sub.org (de only)
For NeXTmail: hansagia@w271zrz.zrz.tu-berlin.de
Please use the university's address from outside Germany and nostromo else.
From: remke@cs.tu-berlin.de (Jan K. Remke)
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Re^3: Pfeife aus Staubsauger !!!
Date: 9 Nov 1992 22:18:43 GMT
Organization: Technical University of Berlin, Germany
Distribution: world
NNTP-Posting-Host: rinser.cs.tu-berlin.de

In article <2573.2@AWORLD-2.aworld.de>, o.wagner@aworld-2.aworld.de writes:
> Mahlzeit!

Ebenso...

> Ohne Euch jetzt den Spass verderben zu wollen, ein kleiner Hinweis: Was
> an gerauchten Toiletten, Megakawumms oder aehnliche so herb kickt, hat
> nichts mit dem Dope zu tun, sondern mit einer kurzfristen
> Sauerstoffunterversorgung des Hirns. Und eben dieses Hirn reagiert auf 
> solche Unterversorgung mit dem schnellen Tod diverser momentan nicht 
> benoetigter Hirnzellen (hallo Klebstoff).

Das ist richtig. Ebenso ist es richtig, dass Eier-Maroc wg. dem in ihm
eingeschlossenem Plastik 'kickt'... (Dies ist _NICHT_ ironisch gemeint.)

Gruss:
Jan

-- 
Jan K. Remke, Postfach 304041, W-1000 Berlin 30, Tel. auf Anfrage...
remke@cs.tu-berlin.de / remke@nostromo.sub.org (Planet Earth sytems)
~\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/~
Jesus loves you - Problems remaining: Worldwide Terrorism on Earth !
From: m_krok@tron.gun.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^5: Gifte und chemische Kampfstoffe (1
Date: 27 Oct 92 21:37:00 CET

I.LEMBCKE@SPS-HH.ZER schrieb am 22.10.92 19:27 in <4oL85B8LMd@SPS-HH>
zum Thema "Re^3: Gifte und chemische Kampfstoffe (1":

IL> Anleitung fuer eine einfache Bombe: Unkraut-Ex und Zucker, als Zuender zB
IL> einen Boeller. Funkt wunderbar.

Ich denke, Unkraut-Ex waere seit langem aus dem handel genommen, eben weil
sich damit so leicht Sprengkoerper basteln lassen. Oder wird`s nur nicht mehr
an Personen <18 Jahren verkauft ?


--            _________                       ____             _____
Matthias Krok         / Voice: +49-211-276453    / Life starts     /
H.-Biesenbachstr. 23 / UUCP: m_krok@tron.gun.de / at `030, fun at /   _
W-4000 Duesseldorf  / Z-Netz: M_KROK@TRON.ZER  / `040, impotence / _ //
United Germany ____/ FIDO: 2:242/21.111 ______/ at `86 _________/  \X/

-- THE ANSWER V2.03
Newsgroups: de.alt.drogen
From: xmaster@eumelos.stgt.sub.org (Peter Dieth)
Subject: Hanfbuch...
Organization: Eumelos Labs, Reutlingen, Germany
Date: Tue, 10 Nov 1992 19:22:03 GMT

Ich suche den Autor und den Verlag des im Subject genannten
Buches.

Kann mir bitte mal jemand was ueber den Inhalt erzaehlen.

Ciao,
Peter
-- 
				,,,
                               (o o)
 --------------------------oOO--(_)--OOo--------------------------------
 InterNet: dieth@transtec.de          SubNet: dieth@eumelos.stgt.sub.org 
 Peter Dieth, Braikinbachweg 35, W-7410 Reutlingen, Voice: 49-7121-40465
 Eumelos Mailsystem Reutlingen  V.32bis,V.42bis,HST  Data: 49-7121-?????
 League for the freedom of german "Umlaute" -><- ISO-8859 Latin 1
From: o.wagner@aworld-2.aworld.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: RE: Fragen zu Haschisch
Date: 31 Oct 92 19:17:00 CET

Walter (LINK-NJD) schrieb:

> Du schreibst, da es Dich reizt, das Haschisch einmal auszuprobieren.
> Wozu soll das gut sein?

Berechtigte Frage, denn:

> Der Gewin, den Du durch die psychotrop wirkende Substanz, sprich ihre 
> Rauschwirkung haben knntest,, ist minimal.

Der Genuss der Wirkung erfordert naemlich sehr viel Uebung. Haschisch
ist ein vergleichsweise mildes Halluzinogen, und viele Leute bemerken
die psychedelische Wirkung bei den ersten Versuchen gar nicht, da sie
eine voellig falsche, von Alkoholerfahrungen herruehrende Erwartungs-
haltung mitbringen. Das einzige, was sie bemerken, ist die leichte
sedative Wirkung der anderen Cannabinole im Haschisch, die der 
Alkoholwirkunes "macht sieg zumindestens rudimentaer nahekommen.

Wer unbedingt Lust auf eine _einmalige_ psychedelische Erfahrung hat,
sollte sich vielleicht eher mit rein halluzinogenen Stoffen
beschaeftigen.

> Falls Du dann dabei bleiben wrdest mut Du auf jeden Falls bercksichtigen,
> da bald ein amotivationales Syndrom auftritt. Soll heien, Du fhlst Dich 
> nach Abklingen des Rausches (es gibt eigentlich keine Entzugserscheinungen)
> nicht besonders motiviert, die normalen Dinge, die so anstehen, zu erledigen.

Korrekt. Der Effekt tritt nach uebermaessigem Konsum auf und verschwindet
innerhalb von 12 Stunden nach der letzten Einnahme. Allerdings ist das
kein Vergleich mit den posttoxischen Effekten uebermaessigen Alkohol-
konsums, auch "Kater" genannt.

> Diese Wirkung kann dazu fhren, da Dues almhlich aufgibst Deine 
> bisherigen Lebensziele zu verfolgen. 

Unsinn. Hast Du nach einer durchzechten Nacht schonmal Deine Lebensziele
aufgegeben?

> Vor wenigen Tagen schrieb mir einer, der aufgehrt hat Haschisch zu rauchen,
> da er jetzt merkt, da er langsam seine Persnlichkeit wieder gewinnt.

Eventuell sollte dieser jemand ueberlegen, seine Finger grundsaetzlich
von _allen_ Drogen zu lassen -- er scheint extreme psychische Probleme
zu haben, wenn er bereits von THC anhaltende psychische Effekte 
hat. Auf jeden Fall sollte er suchtgefaehrdende Drogen, vorallem
Alkohol, meiden.

Schoenen Gruss
O
From: o.wagner@aworld-2.aworld.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re: Re^3: Pfeife aus Staubsauger !!!
Date: 3 Nov 92 23:16:13 CET

Mahlzeit!

Ohne Euch jetzt den Spass verderben zu wollen, ein kleiner Hinweis: Was
an gerauchten Toiletten, Megakawumms oder aehnliche so herb kickt, hat
nichts mit dem Dope zu tun, sondern mit einer kurzfristen
Sauerstoffunterversorgung des Hirns. Und eben dieses Hirn reagiert auf 
solche Unterversorgung mit dem schnellen Tod diverser momentan nicht 
benoetigter Hirnzellen (hallo Klebstoff).

Schoenen Gruss
O



--
Gesellschaft fuer illegale Geisteszustaende
From: c.carstensen@bionic.zer.de
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re^3: Gifte und chemische Kampfstoffe (1
Date: 25 Oct 92 20:45:00 CET

Message-Id:   <4o_z2L3kS7@BIONIC56.BIONIC.zer.de>

C.SCHLEGEL@TURICUM.ZER.sub.org meinte am 20.10.92
zum Thema "Re^2: Gifte und chemische Kampfstoffe (1":

> Bist du dir eigentlich im klaren darber, was du gemacht hast? es gibt sicher
> mehrere Chemielaboranten und -studenten hier im Netz, welche freien Zugang
> zu allen genannten Gertschaften und Chemikalien haben (einen kenn ich
> persnlich) Denen hast du soeben Tr und Tor fr z.B. terroristische
> Aktionen, Erpressungen usw. frei Haus geliefert... IDIOTISCH

Hallo, allerseits !

Da ich jetzt erst aus dem Urlaub zurck bin, konnte ich das erst jetzt lesen.
Wenn hier ChemiestudentInnen /-laborantInnen lesen (was sehr wahrscheinlich
ist), dann drfte das Thema fr die doch kein Geheimnis sein.
Zum ersten standen solche Anleitungen komplett in der Zeitschrift des natur-
wissenschaftlichen Vereins Bielefeld, wie J.ROETTGERS@BIONIC.ZER schon rich-
tig bemerkt hatte, zum anderen lassen sie sich zum grten Teil sehr detai-
liert aus dem Buch "Lehrbuch der organischen Chemie" von Hans Beyer, er-
schienen im Verlag "S. Hirzel Stuttgart", das sogar bei mir im Regal rum-
steht, entnehmen.
Ich bin KEIN Chemiestudent oder -laborant, sondern nur ein chemieinteres-
sierter Schler einer 11. Jgst.
Dieses knapp 1000 Seiten starke Werk kann sich JEDER, genauso wie eine alte
Ausgabe von "Chemische Experimente, die gelingen" von Rmpp und Raaf, in
der auch sehr viel dazu steht (als offizielle Anleitung fr Schlerexperi-
mente von 1960 !!!), in fast jeder Stadtbibliothek ausleihen. In vielen Uni-
bzw. Fachhochschul-Bchereien steht sogar das militrische Handbuch der DDR.
Und das, was darin steht, geht weit ber das hier kritisierte Ma hinaus.
Wer es also darauf angelegt hat, sich als Terrorist oder Mrder zu betti-
gen, der bekommt diese Informationen auch so mit Leichtigkeit.
Das einzige was mir an diesen Texten gefhrlich erscheint, ist, da sie bei
verspielten, naiven Naturen, die die dazugehrige Warnung nicht verstanden
haben, den Drang auslsen, das doch einmal auszuprobieren. Und das ist eine
doch nicht zu unterschtzende Gefahr.
Ich wrde im Endeffekt etwa folgendes sagen: Es ist zwar nicht so schlimm,
da diese Texte jetzt einmal drin sind; aber in Zukunft sollte man sich die
weitere Publizierung solcher Anleitung doch einmal grndlichst durch den
Kopf gehen lassen und vielleicht, wenn man sie dennoch schreibt, uerst
eindringlich darauf hinweisen, wie gefhrlich das ganze ist und wie schnell
man dabei hops gehen kann.

Bis auf weiteres,
                Christian

--
Christian Carstensen       C.CARSTENSEN@BIONIC.ZER
Tel.: 0521-104183          Tel. //BIONIC: 0521-68000
## CrossPoint v1.96 R ##
Date: Tue, 10 Nov 1992 18:25:00 CET
From: o.roehrig@innotec1.zer.sub.org
Reply-To: o.roehrig@innotec1.zer.sub.org
Distribution: world
Newsgroups: de.alt.drogen
Subject: Re:Fragen zu Haschisch
Organization: Z-NETZ BBS Network, FRG
Content-Length: 809     
X-Gateway: UC xclhh [UZERCP V3.99]

REMKE%CS.TU-BERLIN.DE@UUCP.ZER schrieb am 09.11.92 um 21:40
mit Betreff: Re: Fragen zu Haschisch

|> Ich gebe Dir insofern recht, das das _JEDER_FUER_SICH_SELBST_ entscheiden
|> muss. Wobei ich allerdings bemerken muss, das es meines Erachtens _NICHT_
|> Sache des Staates (per Gesetz und Strafrecht) ist, diese Entscheidung dem
|> Drogenkonsumenten abzunehmen.

Stimme ich Dir *eigentlich* zu, problematisch wird das nur bei den
Leuten, die nicht in der Lage sind, den Kopf (resp. den Verstand)
einzuschalten... Einige Beispiele der letzten Zeit (Rostock usw. usf)
zeigen doch, dass es genug derartige Leute gibt. :-( (mega!)


Ottmar Roehrig

Z-NETZ: O.ROEHRIG@innoTEC1.ZER | UUCP: ottmar@ajberl.adsp.sub.org

    Woodstock aus Traum gerissen... Prinzessin verschwunden!

-- MPoint 2.0 Pro  (C)1992 M.Aberle
Newsgroups: de.alt.drogen