From: fk00133r@uwasa.fi (Jari Perkiomaki)
Subject: Re: Kokeilu: palsta suomalaisten paikallisradioasemien kuuntelijoille
Organization: University of Vaasa, Finland
Distribution: sfnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 16:40:33 GMT

In article <6794@kielouta.fi> tijoma@uta.fi (Jorma M{ntyl{) writes:
!In article <1992Sep25.074208.13820@funet.fi> rko@cs.tut.fi (Risto Kotalampi) writes:

(tekstia poistettu)

!Mutta itse asiasta.  Kotimaisten FM-asemien laskennassa on tehty p{{navaus
!kahdella merkitt{v{ll{ tavalla, kun piste=asema periaatteesta poiketaan:
!	-k{ytet{{n et{isyyskertoimia
!	-omistus (!) vaikuttaa pisteisiin, eli julkisen palvelun yhti| ei
!	anna pisteit{, mutta yksityiset antavat
!Ja kyse on todellakin ennakkotapauksesta, pohjustuksesta, jota pian sovelle-
!taan muillekin aaltoalueille, kuten RKO kirjoittaa.

Mielestani ehdotettu ja kokeilukayttoon tarkoitettu etaisyyteen perustuva
pistelaskenta lisaa pistelaskennan tasapuolisuutta Suomessa. En nimittain
jaksa parhaalla tahdollakaan ymmartaa, miksi asema ja piste -periaatetta
voisi kutsua nimenomaan ULA-alueella tasapuoliseksi. Perustan vaitteeni
siihen seikkaan, etta ULA-pistelaskuun sovellettu jarjestelma lyhyt- ja
keskipitkaaaltolaskennasta on sopimaton signaalin ratkaisevasti erilaisen
etenemisen takia. Kuten tiedetaan, noilla em. aaltoalueilla (heikkokin)
signaali pompahtelee ionosfaarin kerroksista. ULA:lla signaali kulkee
paasaantoisesti ainoastaan radiohorisonttiin. Poikkeuksen muodostaa
satunnainen E-keli ja tropokelit, joita ei kuitenkaan esiinny joka paiva ja
nekin ovat erilaisia eri puolille Suomea.

Kuten tiedetaan, on Etela-Suomen yksityisten asemien ja muidenkin asemien
tiheys *huomattavasti* suurempi Suomen pohjoisempiin osiin verrattuna. Toki
siina lisaantyy hairiotkin, mutta kysynpahan vaan, missa pain Suomea Sina,
ULA-kuuntelija, asuisit, jos pistelaskusysteemi perustuu asema ja piste-
mentaliteetille.

Etaisyyteen perustuvan jarjestelman siirtamiseksi muille kuin ULA-alueelle
on jarjetonta, koska signaalin eteneminen on erilaista. Jos lyhyet aallot (tai
muutkin aaltoalueet) lakkaavat jostain luonnonoikusta heijastumasta 
ionosfaarista, voidaan toki asiaa harkita.

!T{ss{ vain kysymyksenomaisesti muutamia ongelmia, jotka v{ist{m{tt{ nousevat
!eteen:

(tekstia poistettu etaisyydenlaskun soveltamisesta SW:lle irrelevanttina)

!Jo kotimaisilla FM-keleill{ tulee sama ongelma: Yle Kilpisj{rven
!100 Watin alil{hetin Saana-tunturin laella (103,7 MHz) ei antaisi pistett{,
!vaikka kuulisin Tampereella sen l{hett{m{{ saamenkielist{ paikallisohjelmaa.
!Sen sijaan ilmeisesti paljon helpompi Radio Roy, Rovaniemi, 1 kW (101,1 MHz) 
!antaisi paljonkin pongoja.  Miten ihmeess{ perustellaan omistuksen vaikutus
!asemalaskentaan?  Yht{ hyvin voitaisiin laskea pisteit{ asemien p{{toimitta-

Tama on mielestani kysymys, jota voitaisiin kylla pohtia tarkemmin. Katson
kylla, etta meidan ei pitaisi tehda eroa sen suhteen, onko asema YLE:n tai
jokin yksityinen. Hyvantahtoisesti haluan tassa yhteydessa ajatella, ettei
kriteeri YLE:n poissulkemiseen ole omistussuhde vaan se tosiasia, etta 
paasaantoisesti YLE:n asemat ovat moninkertaisesti voimakkaampia kuin
yksityiset radiot.

Ehka on perusteltua (?) jattaa YLE-asemat *kokeilun* ulkopuolelle, mutta
YLE-asemien poissulkemisen perusteista on syyta jatkaa keskustelua. Mielestani
voimakkaista tehoista huolimatta YLE-asemien, nimenomaan alueohjelmaa lahetta-
vien asemien, pisteiden lasku on yhta perusteltua kuin yksityistenkin. Nehan
itse asiassa antaisivat mahdollisuuden kerata jonkin verran pisteita vaatimat-
tomillakin laitteilla tropo- ja muilla kelimuodoilla. Voisiko joku mahdolli-
sesti selvittaa meille, mitka ovat ne konkreettiset syyt miksi YLE-asemat
eivat nyt ole pistelaskun piirissa? Tassakin mielestani tarkein kriteeri
olisi tasapuolisuusperiaate. YLE-asemien mukanaolo varmasti lisaisi myos
osaltaan naiden asemien kuuntelua ja jahtaamista.

(loppupaatelmia poistettu)

!
!#Jorma M{ntyl{
!

--Jari


-- 
Jari Perki|m{ki     = OH6BG               University of Vaasa
fk00133r@uwasa.fi   jpe@brando.uwasa.fi   jpe@bacall.uwasa.fi (NeXTMail)