From: jafitv@termo.unit.no (Jan Arne Fagertun)
Subject: Sosialisme (Var :Re: Men no.ef var ikke d|d!)
Reply-To: jafitv@termo.unit.no (Jan Arne Fagertun)
Organization: SINTEF, Norwegian Institute of Technology
Date: Tue, 17 Nov 92 14:43:26 GMT

In article <1992Nov17.133553.14874@ugle.unit.no>, dhmyrdal@flipper.pvv.unit.no (Dag H}kon Myrdal) writes:
|> 
|> Joda, planoekonomi er helt flott det - i teorien.
|> Bare synd det ikke finnes *noe* eksempel paa at dette har vaert 
|> vellykket i praksis. I motsetning til planoekonomi OG 100% markedsoekonomi
|> (Begge deler er utproevet i Russland med lite suksess), har en
|> blandingsoekonomi som den Norge, Frankrike og, ja faktisk, EF staar for
|> vist seg aa virke noenlunde etter hensikten.
|> 
|> Jeg sier noenlunde fordi ikke noe system er perfekt, dessverre.
|> 


Den sosialistiske utviklinga i Sovjet ble dessverre delagt allerede i
1920-rene. Utgangspunktet var ikke det helt gode, dessverre - allerede
Karl Marx sa (tror jeg) at sosialismen er en etterflger av
kapitalismen, ikke av fydalismen, slik som det ble gjort i Sovjet.
Derfor var utgangspunktet noe drlig....

I tillegg fikk Sovjet umiddelbart merke at man innfrer bare ikke
sosialisme i landet sitt uten  mte reaksjoner fra omverdenen i form
av boikott, undergraving og direkte intervensjon utenfra. P denne
mten fikk Sovjet en ekstra knekk helt fra starten, som de ikke var i
stand til  takle.

Seinere har det vrt endel forsk p  innfre sosialisme i andre land:
   Cuba, som USA mtte med samme reaksjoner som Sovjet, ble tvunget til
      sttte seg 100 % p Sovjet, med de flger det fikk.
   Chile, som valgte seg en sosialist som president, ble knekt av CIA
     gjennom kupp.
   Nicaragua, som avsatte sin diktator ved revolusjon, og som siden
     gjenvalgte sandinistene, ble knekt av sabotasje og krig stttet av
     USA, og folket valgte seg en annen regjering til slutt, for  f
     fred.

S det virker jo som noen er livredd for at vi skal f et vellykket
eksempel  vise til, og derfor gjr hva som helst for  forhindre det.


|> I dag trodde jeg ikke det fantes saerlig mange som fortsatt trodde paa
|> planoekonomien som et effektivt styringsredskap for baade aa utnytte
|> ressurser effektivt OG skaansomt.


Du sikter sikkert til situasjonen etter Sovjets og st-Europas fall.
Til det er bare  si at for sosialister var disse "eksemplene" kun en
belastning; det var altfor lett  avvise all saklig diskusjon ved 
vise til disse "utskuddene". I dag er det vi som kan vise til deres
mislykkede forsk p  innfre "super-liberalisme"...
Derfor er det faktisk en lettelse, iallfall for meg, sjl om det var
overraskende at de skulle falle.

For  gjre bildet komplett - etter  ha skiftet navn har n
kommunistpartiet i Litauen ftt absolutt flertall i siste
parlamentsvalget. Jeg gr ut fra som sikkert at noen har begynt 
leite fram sablene sine allerede, for  kunne rasle med dem. I alle
fall har de nok begynt  brste stvet av de gamle boikott-oppleggene
sine...


|> 
|> --Dag
|> 
--

+---------------------------------------------------------------------+
| Jan Arne Fagertun, Research Engineer, SINTEF Division Thermodynamics|
| E-mail: Jan.A.Fagertun@termo.unit.no                                |
| Phone : +47 7 596890                            Fax  : +47 7 944513 |
| Mail  : SINTEF/Varmeteknikk, 7034 Trondheim, Norway                 |
+---------------------------------------------------------------------+
Newsgroups: no.ef