From: ricou@humus.cs.huji.ac.il (Olivier Ricou)
Subject: revue du 24
Organization: Universite de Jerusalem
Date: Sat, 25 Jul 92 13:17:33 GMT

Petit jeu : Boum ou pas Boum, les allies vont-ils ou ne vont-ils pas
recourir a la force ? Personnellement je ne le pense pas.

							Olivier.

********************************************************************

DIRECTION DE LA PRESSE DE L'INFORMATION ET DE LA 
COMMUNICATION ET LE MINISTERE DES AFFAIRES 
ETRANGERES. BULLETIN TRANSMIS PAR LE SERVICE DE 
PRESSE ET LA MISSION SCIENTIFIQUE DE L'AMBASSADE DE 
FRANCE A WASHINGTON.


 REVUE DE LA PRESSE FRANCAISE DU 24 JUILLET 1992


 =
  La presse s'interesse davantage a l'actualite nationale via la 
comparution de 3 ministres comme temoins dans le proces du sang 
contamine. Les sujets internationaux sont moins nombreux que les jours 
precedents.
  LES TITRES
  ==========
  LE FIGARO
  "Sang et Sida : les politiques temoignent"
  "Irak-ONU : le ton monte"
  "Le gouvernement poursuit les delocalisations"
  LIBERATION :
  "Proces du sang : les politiques a la barre"
  "ESCOBAR prend la poudre d'escampette"
  "Delocalisations : la vague de l'ete"
  LE QUOTIDIEN DE PARIS :
  "Mauvais sang pour les ministres"
  "ONU/IRAK: vers un ultimatum"
  L'HUMANITE :
  "Nouvelle vague de delocations : Personnes deplacees"
  "Proces du sang : trois ministres a la barre"
  LES ECHOS :
  "Londres se met a son tour a l'heure de l'austerite"
  "Le Credit lyonnais prend 20 % de l'Aerospatiale"
  LA TRIBUNE DE L'EXPANSION :
  "Les affaires explosent aux jeux de Barcelone

Editorial "Saddam 'allie' de BUSH"
 ORIENTATION DE LA PRESSE

 ==
  Les tensions entre l'Irak et l'ONU constituent le sujet le plus important 
traite par la presse qui commente les declarations du Ministre d'Etat a 
France Inter hier matin et reprend egalement des elements de son 
interview dans FRANCE SOIR de ce matin.
  Le Liban et l'evasion de Pablo ESCOBAR constituant les autres titres 
de l'actualite internationale.
  La non soumission de l'Irak a la resolution 687 (avril 1991) exaspere 
l'ONU et les Occidentaux. La presse commente largement l'eventuel 
ultimatum que pourrait adresser Americain, Francais et Anglais au 
maitre de Bagdad : "l'Occident en quete d'un baton pour frapper l'Irak " 
(LIBERATION) "Les 'Allies' mettent la pression' (QUOTIDIEN DE 
PARIS) . Les journalistes construisent leur analyse en deux temps. En 
premier lieu le non respect des dispositions du cessez-le-feu mettent 
l'Irak hors la loi permettant ainsi une reaction des 3 allies membres 
permanents sans l'aval du Conseil de securite.
  Puis, en second temps de l'analyse, les quotidiens relient la crise a 
l'election presidentielle aux Etats Unis. Soulevant la situation difficile de 
George BUSH, ils relevent l'arme a double tranchant que constituerait un 
nouvel engagement americain en Irak.
  Poussant plus loin son analyse la TRIBUNE DE L'EXPANSION 
s'interroge pour savoir si les erreurs d'appreciation de Saddam HUSSEIN 
ne servent finalement pas l'actuel occupant de la Maison Blanche 
("Saddam 'allie' de BUSH")
  Au Liban, la visite de James BAKER est commentee dans le sens d'un 
retour diplomatique des Etats Unis dans ce pays. Mais la presse se fait 
surtout l'echo de la disparition de Soleiman FRANGIE, l'ancien 
President libanais, relevant son role durant la guerre civile notamment sa 
demande adressee aux Syriens d'intervention militaire ("l'ami de 
DAMAS disparait "( LIBERATION) "Un seigneur a la guerre, ami des 
Syriens " (LE QUOTIDIEN DE PARIS).
  Enfin en Colombie, l'evasion de Pablo ESCOBAR, fait redouter aux 
journalistes, une reprise de la "guerre sanglante".
  I R A K
  =======
  Analysant le projet d'ultimatum des Americains, Francais et Anglais a 
l'encontre de l'Irak, F. FILLOUX dans LIBERATION explique les bases 
juridiques d'une telle decision :  PADE TROIS
  "Hier, pourtant, une reunion du Conseil de securite semblait d'autant 
plus improbable que les allies n'ont pas besoin de son autorisation pour 
une eventuelle intervention militaire en Irak. Le comportement de l'Irak 
fournirait les bases juridiques suffisantes pour que soit invoquee une 
rupture des accords sur un cessez-le-feu permanent".
  Ayant ainsi donne le cadre juridique, le correspondant de 
LIBERATION suggere les modalites d'une nouvelle intervention 
occidentale posant les avantages et les inconvenients respectifs:
  "Une fois la decision prise, il resterait aux allies a determiner le type 
d'operation adaptee aux circonstances. Deux options : une frappe 
'selective' sur les installations liees aux programmes militaires irakiens. 
Les cibles ne manquent pas. Avantage : cela va dans le sens d'un 
desarmement de l'Irak ; inconvenients : Saddam HUSSEIN reste en 
place. Seconde option : une frappe destinee a renverser le chef d'Etat 
irakien ; c'est nettement plus complique, sans doute couteux en victimes 
civiles pour un resulat incertain : si quarante jours de bombardements en 
janvier 1991 n'ont pas suffi a affecter Saddam HUSSEIN, on voit mal 
pourquoi une attaque plus breve aurait plus de chances de succes".
  Troisieme temps de l'analyse de F. FILLOUX : la prise en compte de la 
campagne electorale aux Etats Unis. Une nouvelle implication militaire 
americaine serait une arme a double tranchant pour George BUSH :
  "Pour George BUSH, l'initiative est politiquement risquee. 
Immediatement, il se verrait accuser de faire diversion pour echapper a 
ses difficultes politiques interieures face au candidat democrate Bill 
CLINTON qui le devance nettement dans les sondages. Celui-ci a 
toutefois precise qu'il appuierait un recours a la force contre l'Irak.
  "Si, dans le passe, la politique etrangere musclee a ete benefique pour 
George BUSH - qu'il s'agisse de l'invasion du Panama ou de la guerre du 
Golfe -, a cent jours de l'election presidentielle l'agenda est 
exclusivement interieur.
  "Le president americain a beaucoup a perdre dans un raid contre 
Bagdad. Trop de victimes civiles ou de possibles pertes du cote des 
forces allies ranimeraient les critiques. D'un autre cote, s'il ne repond pas 
aux defiances continuelles de Saddam HUSSEIN, BUSH se verra 
rappeler sa mediocre gestion de l'affaire sur le long terme, ou malgre une 
guerre a grande echelle et cent mille victimes irakiennes, le dictateur 
vise est toujours en place.
  "D'un strict point de vue americain, les negociations sur la paix au 
Proche-Orient auxquelles travaille depuis plus d'un an le secretaire d'Etat 
James BAKER souffriraient egalement d'une nouvelle attaque contre 
l'Irak".  
  Pour le FIGARO, constatant aussi la legitimite juridique d'un 
ultimatum lance non par le Conseil de securite mais par les 3 allies - 
membres permanents du dit conseil, la campagne presidentielle 
americaine vient interferer dans les modalites d'une intervention : J.L. 
TURLIN porte son analyse sur les erreurs d'appreciation de Saddam 
HUSSEIN :
  "Bagdad semble avoir mise sur la propre faiblesse de George BUSH 
dans les sondages , comme en temoignent les entraves irakiennes au 
renouvellement des visas et des autorisations de deplacement du 
personnel des agences de l'ONU. Mais s'il veut renouveler son mandat, 
l'occupant actuel de la Maison Blanche ne peut se laisser narguer par le 
vaincu de la guerre du Golfe, un conflit dont les electeurs sont persuades 
que l'economie americaine a fait les frais. De son cote, le Conseil de 
securite ne peut tolerer l'exemple d'une grave atteinte a l'autorite des 
Nations Unies. Saddam a sans doute, une nouvelle fois, mal calcule".
  Meme analyse pour l'editorialiste de la TRIBUNE DE L'EXPANSION. 
Saddam HUSSEIN ("l'allie de BUSH) pourrait par son attitude aider un 
George BUSH en mauvaise posture electorale :
  "Saddam HUSSEIN n'a-t-il rien retenu ? Ou reste-t-il toujours obtus 
aux affaires de politique internationale? Les Etats UNis menacent 
ouvertement Bagdad d'un nouveau recours aux armes. Saddam 
HUSSEIN croit peut-etre qu'il peut encore jouer au plus fin avec George 
BUSH. A l'evidence, il se trompe car le president a besoin de victoires 
diplomatiques et politiques. C'est pourquoi Saddam HUSSEIN pourrait 
bien etre un allie objectif de George BUSH s'il ne comprend pas l'enjeu 
de la partie de politique interieure americaine qui se deroule 
actuellement. Une telle situation pourrait amener les republicains a des 
sommets lors de leur convention, le 17 aout, a Houston".
  L I B A N
  =========
  LIBERATION
commente "l'escale surprise de James BAKER au Liban ". Deux faits 
saillants ressortent de cette visite : la reprise des relations entre le Liban 
et les Etats Unis ; le soutien americain aux autorites libanaises :
  "Washington a finalement cede, mettant ainsi un point final a neuf ans 
de bouderie diplomatique. Cette visite surprise ne manquera pas 
d'apparaitre comme une caution apportee aux autorites libanaises a un 
moment particulierement critique. La greve generale, lancee a l'appel du 
camp chretien, a ete hier massivement suivie. Ses organisateurs 
entendent ainsi protester contre la volonte du gouvernement de tenir des 
elections legislatives cet ete au Liban".
 Mais la mort de Soleiman FRANGIE, l'ancien president de la 
Republique libanaise retient l'attention des quotidiens.
  Le QUOTIDIEN DE PARIS rappelle son role dans l'intervention des 
forces syriennes.
  LIBERATION insiste sur ses conceptions concernant l'organisation 
civile et politique de la societe libanaise :
  "Soleiman FRANGIE, chef de l'Etat entre 1970 et 1976, etait un 
maronite 'sans faille', connu pour son attachement, aux privileges de sa 
communaute, la plus influente parmi les chretiens du Liban, et pour son 
amitie avec le president syrien Hafez el ASSAD.
  "Le nom de Soleiman FRANGIE est lie a la guerre du Liban, 
commencee sous son mandat le 13 avril 1975. Il avait fonde, avant son 
election a la magistrature supreme, sa propre milice, les Marada. C'est a 
sa demande qu'en 1976 l'armee syrienne intervient pour la premiere fois 
au Liban afin de 'mettre au pas' les Palestiniens accuses d'avoir forme un 
'Etat dans l'Etat' et auxquels il vouait une inimitie declaree (LE 
QUOTIDIEN DE PARIS).
  "Elu a la presidence dans les annees du 'miracle libanais' contre Elias 
SARKIS - qui lui succedera six ans plus tard-, Soleiman FRANGIE etait 
le representant d'un certain Liban traditionnel, Etat faible, ultraliberal et 
domine par les grandes familles, a l'heure de la montee en puissance de 
la resistance palestinienne installee comme un veritable 'Etat dans l'Etat'.
  "Les 'annees FRANGIE' ont vu aussi une sorte d'apogee de l'affairisme, 
du nepotisme et de la corruption au sommet de l'Etat libanais. 'Maronite 
du Nord', a la fois convaincu de l'excellence du systeme confessionnel 
comme base de l'independance libanaise mais tout autant de l' 'arabite' 
du pays et de ses liens historiques avec la Syrie, Soleiman FRANGIE 
tentera en 1976 une reforme constitutionnelle pour mettre fin a la guerre 
civile". (LIBERATION).
  C O L O M B I E

====
  L'evasion de Pablo ESCOBAR, suscite deux commentaires pour JP. 
GENE (LIBERATION) : l'echec de la lutte gouvernementale contre les 
Narcos, l'incertitude sur la securite en Colombie :
  "Car cette evasion est l'aboutissement d'un lent processus de 
degradation dans la politique antidrogue menee par GAVIRIA depuis 
son avenement en 1990 et qui avait pour but de mettre fin a la guerre 
sanglante menee contre l'Etat par les narcos.
 garantissant la non-extradition aux Etats Unis, un jugement equitable et 
des conditions de detention satisfaisantes, le gouvernement colombien 
avait obtenu la reddition des principaux chefs du cartel. Aujourd'hui, le 
president GAVIRIA se trouve face a la plus grave crise de son mandat. 
En Colombie, on craint un retour de la guerre sanglante menee par les 
narcos et le discredit que cela impliquerait a l'etranger, notamment aux 
Etats Unis -qui n'avaient pas apprecie l'arret de l'extradition des narcos".
  Meme analyse dans le FIGARO :
  "L'adieu aux armes ? En depit du triomphalisme des autorites, la grande 
majorite du peuple colombien refuse de croire que la saga soit terminee. 
Un an plus tard, Don Pablo semble bien decide a lui donner raison".