From: spebcg@thor.cf.ac.uk (Mr B G Cetiner 92)
Newsgroups: soc.culture.turkish
Subject: Re: KAPTAN KUSTO NASIL MUSLUMAN OLDU? (genel istek uzerine tekrar)
Date: 16 Nov 92 14:42:00 GMT
Organization: University of Wales College at Cardiff
X-Mailer: Cardiff Computing Maths PP Mail Open News Gateway

Sayin Kaya bir kere hicbir Kur'an-i kerim ayetinde ozel bir yer ismi
(Cebelitarik, Van golu gibi ) verilmemistir. Ama Kur'an-i Kerimde 
anlatilan ozelliklere sahip tatli su ve tuzlu suyun birlestigi bir
yerde (bir nehir ve denizin birlesiminde) arastirmanizi yapabilirseniz
iki suyun birbirine karismadigini gorebileceginizi soyleyebilirim. 
Birazcik fen ilimleri konusunda bilginiz varsa yogunluklari ve diger
ozellikleri birbirinden farkli iki sivi maddenin birbirine karismaya-
cagini dusunmeniz gerekir. Yogunluk farklari daha bir bariz olan tatli
su ve tuzlu su arasinda boyle bir karismamanin daha kuvvetli olmasi 
gerekir. 

Siz simdi ozel yer isimleri vererek surala burayla mevzuyu carpitmaya
calismayin. 14 asir once bilimin boyle bir seyi dusunebilmesi bile
imkansizken (biliyorsunuz o zaman engizisyon gibi sacmaliklarla
insanlarin icinden kotu ruhlari yakarak cikarma gibi olaylar mevcuttu
bati aleminde) yuce Allah kelami olan Kur'an-i Kerim boyle bir olayi
akledebilen insanlara veriyor (bu insanlar bu gunumuzdeki sizin gibi
insanlardir, cunku o zamanki bilgiyle insanlarin bunu kavramasi
imkansizdi, onlar sadece iman ediyor inceden inceye arastirmiyorlardi)
ve dusunup yaraticiyi bulmalarini istiyor. Bu sadece bir isarettir. 
O zamanki insanlar icin de cok eski tarihlerden olaylar naklediliyordu
bugun bilimsel arastirmalarin karbon muayenesi gibi yontemlerle cok
eski zamanlara ait bilgiler edinebildigi goz onune alinabilirse
ve zaman zaman edinilen bilgilerden hicbirinin Kur'an a aykiri
dusmediginden hareketle tekrar soyluyorum, insanoglu olarak aklimizi
yuce yaradana iman ettirmedikce Cebelitarikmiydi, Van golumuydu diye
oldugumuz yerde donup durmaya mahkum oluruz da olayin asil arkasindaki
inceligi goremeyiz. Herseye su andaki bilim anlayisiyla aciklama 
bulamazsin sayin Kaya, nitekim Kur'anda goruntu nakli, hatta esyanin
nakli konusunda isaretler mevcut. Bilim temelinde suphecidir olaylara
bakarken dar bir acidan bakmaktadir, ispatlanmamis veya ispatlayamadigi
bir olayi yok olarak kabul etmektedir. Ben de diyorum ki insanoglu
once aklini yaradanina iman ettirmeli olaylara ondan sonra bakmaya
calismalidir. O zaman olaylara daha genis bir perspektifle bakma 
imkanini elde edecektir. 

Sizin her zaman yaptiginiz bir olayi defalarca soylememe ragmen
tekrar soylemek istiyorum. Cunku halen bu huyunuzdan vazgecmediniz.
Lutfen Kur'an mealini elinize aldiginizda BEKTASI usulu yorumlar
yapmayiniz. Yani bektasi ayetin bir kismini alarak diger kismini
isine oyle geldigi icin almamasindan dolayi KUR'ANDA namaz kilmayin 
diye emrediliyor onun icin namaz kilmiyorum der. Bilindigi gibi
Kur'anda ickinin haram edilmesi asama asamadir. Yani once Allah
muslumanlara ICKILIYKEN NAMAZA YAKLASMAYIN ayetiyle muslumanlari
ickiden sadece namaz sirasinda alikoydu, kisa bir sure sonra yuce
Allah son icki konusunda indirdigi son ayet-i kerimeyle ickiyi
tamamen haram kildi. Bektasi de yukarida meali verilen ayet-i kerime-
nin sadece namaza yaklasmayin kismini alarak kendine gore
namaz kilinmasinin gerekli olmadigi fetvasini verdi. 
Evet sayin Kaya Kafirleri nerede bulursaniz oldurun seklindeki
ayet-i kerimeleri parca parca vererek anlamlari bozma hastaligindan
lutfen artik kurtulunuz. Islami global olarak ele aldiginizda onu
yasayan cahiliyye toplumu gibi bir toplumdan tarihde esi gorulmemis
altin bir cagi yakalamis (burada Peygamber efendimizin ashabini
kasdediyorum) toplumu incelerseniz, toplumda kafirlere karsi
nasil davranildigini tarafsiz olarak gozlerseniz nasil adaletle
davranildigini gorursunuz. Bedir, Uhudla baslayan butun savaslarinda
saldiranlar hep musrikler olmustur. 

Tarihdeki butun Islam devletlerinde Cizyesini veren butun kafirler
veya diger  din mensuplari toplumdaki diger muslumanlarin hakkina 
aynen sahip olmuslardir. Kurani kerimde emredildigi uzere hicbir
zaman dinlerinde zorlanmamislardir. Yahu size soruyorum tarihde
hangi toplum zorlama neticesinde din degistirmis. Dagilan Rusya
daki musluman cumhuriyetlere bakin o kadar zorlamanin altinda
olecegini bile bile gizli bir sekilde Kur'an okumaya ve dinlerini
ogrenmeye calismislar. Bugun Bosnadaki kardeslerimiz aslinda Turk
irkindan olmayip Osmanlinin adaletli sistemini gorerek Islami
kabul etmis insanlardir. Bugun musluman olduklari icin katledil-
mektedirler. Turkler kilic zoruylami musluman oldular? Hindistan,
Pakistan (o zamanlar mevcut degildi) gibi Asyadaki ulkelerin hicbirine
Islami sefer yapilmamistir. Oraya giden musluman tuccarlar vb sayesinde
Islami tanimis ve kabul etmislerdir. 

Yaziyi yine uzattik. Son soylemek istedigim ve daha oncede belirttigim
gibi; simdi netteki butun arkadaslara soyle sormak istiyorum; 
Bilindigi gibi Rasulullah efendimiz (SAV) UMMI olan yani okuma yazma
bilmeyen, bulundugu yerden kucukken amcasinin Sam'a kadar goturulup
bu cocugun peygamber olacagini hakiki Incil'deki tariflerle anlayip
amcasini vazgeciren rahib dolayisiyla geri getirilmesi haricinde
disari cikmamis, o zamanki donemde hicbir rahip veya kesis ile
baglantisi olmamis ve YUCE KUR'AN-I KERIM gibi bir kitabi HA$A oturup
yazmis ve asirlarca hukumleri bozulmamis her zaman bilimin asirlarca 
geriden takip ettigi, sayin Kaya'yi Cebelitarik ile Van golunde 
dondurup durmus. Arkadaslar Kur'an-i Kerim ancak ve ancak Allah
kelamidir. Sayin Kaya oryantalistler kadar dahi durustce davranamiyor.
Oryantalistler peygamber efendimizin hem UMMI olup, ehl-i kitaptan
rahiplerce veya kesis gibi kisilerle hicbir baglantisi olmayan bir ki-
sinin boyle bir kitabi nasil kendisinin yazabildigini (cunku onlar
Kur'ani peygamber efendimizin yazdigina inanmak istiyorlar) dusunu-
yorlar da cevap bulamiyorlar. Onlar dahi Kaya gibi parca parca
ayetin bir orasindan bir burasindan alarak carpitmaya calisma
yerine isi daha global ele almaya calisiyorlar. Yuzyillardir
bu konuyla ugrasmalarina ragmen ilerleme kaydedemediler. Ahmed 
Deedad gibi muslumanlarin Vatikan'a karsi defalarca dialog cagrilarina
ragmen gelemiyorlar. Yapilan tartismalarda kaybetmeye mahkum kaliyorlar.

Lutfen aklimizi ve imanimizi bilime kiraya vermeyelim, bilimi iman
isiginda yapalim. Bilim daha once atomu maddenin parcalanamayan
en kucuk parcasi olarak tarif ediyordu, atom parcalandi tarif
degisti. Unutmayalim bilim ancak kendini yalanlayarak ilerliyor.

Haydi hoscakalin
 
Beytullah
Newsgroups: soc.culture.turkish