From: pohjala@lut.fi (Janne Pohjala)
Subject: Re: Tyhmist{ tykinruokaa ? (oli Re: Kuka pelk{{ sotilasta ...)
Date: Fri, 4 Sep 1992 09:30:19 GMT
Distribution: sfnet
Organization: 11010011-Club Lappeenranta, Finland

petri@digiw.fi (Petri Alhola) writes:

>Lis{ksi, min{ v{it{n, ett{ ne taidot t{ytyy opettaa, ainakaan min{ en
>tunne mit{{n himoa toisen ihmisen vahingoittamiseen tai tappamiseen.

	No on minutkin opetettu tappamaan ihmisi{ oikeaoppisesti, mutta
	ei t{ss{ ole silti ollut mit{{n himoja p{{st{ tekem{{n sit{..
	Menik|h{n sitten koulutus jotenkin pieleen ?

	On se vaan hyv{ toisaalta ettei se ole tuntunut vaikuttavan kovin
	moneen muuhunkaan armeijan k{yneeseen, muutoin ei juuri uskaltaisi
	k{vell{ himotappajiksi ohjelmoitujen murhakoneiden ( eli armeijan
	koulutuksessa k{yneiden ) ihmisten seassa.

	Toisaalta ihmisen tappaminen on sen verran yksinkertainen toimen-
	pide, ett{ jos sen haluaa oppia, niin ei siihen armeijan koulutusta
	tarvita. Harvoin olen kuullut himomurhaajia syntyv{n armeijassa,
	n{iden poikkeusyksil|iden h{iriintyneisyys tulee yleens{ esiin jo
	aiemmin ja psyko -testi est{{ useimpien himmi|iden p{{syn armeijaan.

	En muista kuin muutaman agressiotapauksen armeijassa viimeisen
	kymmenen vuoden ajalta, t{st{ tietysti poislukien tuhannen p{is-
	s{{n riehuneet. Puolestaan hesarissa tuntuu olevan l{hes joka
	p{iv{ jokin juttu esim. miehens{ tappaneesta vaimosta. Koska
	ennen n{it{ p{ivi{, ei armeija ole koluttanut yht{{n naista
	taistelu (=tappamis) teht{viin, niin voidaan olettaa ett{ n{iden
	naisten tappo-oppi / vietti on tullut jostain muualta.

	T{st{ voidaan mielest{ni johtaa p{{telm{, ettei armeijan antama
	koulutus yksin ole se tekij{, joka aiheuttaa v{kivaltaisuutta
	kansalaisen joukossa.

>Minun mielest{ni tappaminen ja tuhoaminen on ettisesti v{{rin, jos joku
>uritt{{ tuhota koko minun omantunnon, saada minut konemaisesti toimimaan
>oman eettisen vakaumuksen vastaisesti konemaisesti k{skyj{ noudattaen
>mukaan, sanoisin kyll{ ett{ kysesss{ on selv{sti tappokoneeksi 
>ohjelmointi.

	No ent{ jos joku ulkopuolinen kohtelee sinua tai omaisiasi
	"eettisesti v{{rin", riitt{{k| oma eettinen vakaumuksesi est{-
	m{{n sinua toimimasta "eettisesti v{{rin" toimivaa kohtaan
	"eettiesti v{{rin" ? Ts jos joku raiskaa vaimoasi, niin mutiset
	hiljaa itseksesi "etiikkani est{{ minua ly|m{st{ h{nt{ ja saat-
	taahan se poliisikin kohtapuoleen tulla"?

	En usko ett{ juurikaan ket{{n voisi ohjelmoida toimimaan miten-
	k{{n koneellisesti, ainakaan suomalaista j{{r{p{{t{ jolle pit{{
	ensin selitt{{ miksi joku asia pit{isi tehd{, ennen kuin h{n sen
	suostuu tekem{{n. Mielest{ni p{{osin armeijan k{yneet ovat valin-
	neet t{m{n tien, koska he eiv{t ole keksineet muutakaan eettisem-
	p{{ tapaa suojautua ep{eettisen agression uhatessa.

	Eli kytkettyn{ edelliseen esimerkkiin, he hyv{ksysiv{t ep{eettiseen
	agressioon vastaamisen ep{eettisin keinoin, ts. l|isiv{t raiskaajaa
	koska muutakaan keinoa onnettomuuden tilan pahenemisen est{miseksi
	ei olisi tarjolla.

	Nyt tietenkin voit mainita etteiv{t raiskaus ja sota ole sama
	asia, mutta kyll{ ne ovat. Sota on toisen valtion raiskaamista.



						JiiPee

	

-- 
	" Back to the old drawing board "     -  Wile E Coyote

Newsgroups: sfnet.keskustelu.yhteiskunta