From: ks@waldorf.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht)
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Auslaenderfeindlichkeit: ein Vorschlag
Followup-To: de.soc.politik
Date: 5 Sep 1992 15:45:31 GMT
Organization: University of Dortmund, West-Germany
Distribution: world
Reply-To: ks@irb.informatik.uni-dortmund.de
NNTP-Posting-Host: waldorf

In article <1992Sep5.145857.8803@rz.uni-karlsruhe.de>, hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes:
|> In article <1992Sep2.204707.850@tom.rz.uni-passau.de>, baier@forwiss.uni-passau.de (Joern Baier) writes:
|> |> In article <1992Sep1.161627.2859@rz.uni-karlsruhe.de> hi61@rz.uni-karlsruhe.de (Deck) writes, um allen Leuten seine Auslaenderfeindliche Einstellung zu 
|> |> zeigen:
|> |> >Wieso werden Asylbewerber, die sich was zuschulden kommen lassen, nicht
|> |> >einfach abgeschoben? Es wuerde wohl kaum die Falschen treffen.
|> |> Du wuerdest also einen Asylbewerber, der eine Seife fuer 2,50 DM bei ALDI
|> |> mitgehen laesst, einfach abschieben, auch wenn ihm im Heimatland Tod oder
|> |> Folter droht. So wenig wert ist fuer Dich demnach ein Menschenleben.
|> Man muss ihn vorher darauf hinweisen.

Oh ja. Lies einem Auslaender, der womoeglich kein Deutsch kann, erst einmal
das gesamte StGB vor. Spassiger Einfall. Und noch die ganzen Bestimmungen
und Auflagen, die er erfuellen muss. Wenn Du dann damit fertig bist, ist
sein Antrag wahrscheinlich auch schon komplett bearbeitet worden...

|> Und wenn er wirklich so verrueckt
|> ist, dann immer noch zu stehlen, dann musst Du ihn selber fragen:
|> "So wenig ist Dir Dein Leben wert?"

Ja, uns geht's dann ja nichts mehr an, was mit ihm passiert. Effektiv
bekommt er dann die Todesstrafe fuer's Seifeklauen. Du hast ja tolle
Ansichten von Bruederlichkeit und Naechstenliebe (ach ne, gilt ja nur fuer
Deutsche, ich vergass...)

|> |> Im uebrigen leben wir noch in einem Rechtsstaat. Das heisst, man muss einem
|> |> Verdaechtigen die Schuld nachweisen. Dies geschieht ueblicherweise in einem
|> |> Strafverfahren, und das kann dauern...
|> |> 
|> Wer auf frischer Tat ertappt wird, wird abgeschoben.

Dann erzaehle uns doch einmal, was Du unter 'auf frischer Tat ertappt'
verstehst. Selbst unsere 'auf frischer Tat ertappten' Verbrecher haben
ein Recht auf eine Gerichtsverhandlung.

|> Du kannst den Rechtsstaat nicht auf unbegrenzt viele Leute ausdehnen.

Eine sehr interessante Feststellung. Der Rechtsstaat ist also nur fuer
einige da? Du solltest Dich vielleicht mal fragen, ob Dir signifikante
Artikel unseres GG noch bekannt sind.

|> Momentan sind die Gerichte hoffnungslos ueberlastet.

Das ist hoechstens ein Grund, mehr Mittel fuer's Personal bereitzustellen,
aber zu nichts sonst! Auch nicht, die Rechte einiger missliebiger
Personen einzuschraenken.

|> |> >Wieso kann man nicht einfach akzeptieren, dass die Mehrzahl der Deutschen
|> |> >mit der aktuellen Asylpolitik nichts am Hut hat?
|> |> Vielleicht weil ich Inhumanitaet und Egoismus nicht akzeptieren kann!!!
|> Deine Humanitaet besteht auch nur darin, Sachen zu fordern, die Dich
|> nicht betreffen.

Durch diesen Spruch wird Deine Inhumanitaet aber auch nicht besser.

|> |> >Das ganze Geld und der ganze Aerger, den unsere Asylpolitik kosten,
|> |> >ist reine Verschwendung.
|> |> Mit dieser Einstellung haeltst Du wahrscheinlich auch die Fuersorge fuer
|> |> Behinderte, Alte, Kranke fuer reine Verschwendung. Die wirst Du dann als
|> |> Naechstes angreifen. Schliesslich muss der Staat ja Geld sparen.
|> Genau. Behinderte, Alte und Kranke einfach erschiessen. Jetzt hast Du 
|> mich ertappt.
|> Das Wort "Verschwendung" ist deshalb angebracht, weil Aufwand und Erfolg
|> in keiner Relation stehen.

Was verstehst Du denn unter Erfolg? Das ist erstens subjektiv, und zweitens
glaube ich kaum, dass man _Deine_  Ansicht der Verhaeltnismaessigkeit auf
dieses Thema anwenden sollte. Dann haetten wir wohl bald keinen Sozialstaat
mehr.

|> |> >Den paar Leuten, die wirklich um ihr Leben
|> |> >fuerchten muessen, koennte man sicher auch anders helfen.
|> |> Und wie??? Es sind uebrigens nicht nur ein "paar".
|> Doch.
|> Die Leute koennten sich z.B. in die dortige Deutsche Botschaft retten.

Naiv, naiv. Und wie gross sollen die Botschaften dann werden? Haben wir
dann 'ausgelagerte' Asylantenwohnheime, oder was? Hauptsache, die Auslaender
bleiben 'raus aus Deutschland, woll?

|> |> >Vorschlag bzgl. Entwicklungslaender:
|> |> >Finanzielle und informationspolitische Foerderung eines Austausches
|> |> >von Menschen (zeitl. befristet) auf allen Ebenen:
|> |> >Schueleraustausch, Studentenaustausch, Soldaten, Zivis, Berufspraktika.
|> |> Na klar, schicken wir den Entwicklungslaendern ein paar militaerische
|> |> Berater, damit sie endlich mal etwas von den deutschen Faehigkeiten
|> |> im Kriegfuehren lernen.
|> Von diesem Thema scheinst Du keine Ahnung zu haben, also mach Dich nicht
|> laecherlich.

Du anscheinend auch nicht. Von einer 'Finanziellen Foerderung' sehe ich
naemlich nichts in Deinen Beispielen. Und Schueleraustausch bringt Ent-
wicklungslaendern natuerlich _extrem viel_ ;-)

Ja - da koennen sie dann sehen, wer ihnen in Deutschland die Mollos um den
Kopf schmeisst ;-)

Ausserdem wird dieser Austausch wohl kaum das Problem der _politischen_
Fluechtlinge loesen koennen. Oder sollen die Soldaten Beratung fuer
Putschversuche geben ?!

|> |> >die Auslaender natuerlich
|> |> >ebenfalls, aber sie bekaemen vor allem die Bildung, die noetig ist, um
|> |> >ihre Probleme im Land zu loesen.
|> |> Bildung alleine reicht wohl kaum.
|> |> Ausserdem ist Deine Haltung ziemlich arrogant: Die klugen Deutschen und
|> |> die dummen Auslaender. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
|> Auslaender koennen von uns was lernen. Das ist eine Tatsache.

Was denn, bitteschoen? An welchem deutschen Wesen darf die Welt denn heut'
genesen ?

Ciao,
	Kai

Uebrigens - ich bin mal gespannt, wann _jeder_ bemerkt hat, dass wir bei
konsequenter Anwendung des Art. 16 GG eigentlich gar keine Wirtschafts-
asylanten mehr haetten ...
Newsgroups: de.soc.politik