HDTenEightyP/NetNews huggingface dataset:
From: halderen@fwi.uva.nl (Berry van Halderen (I88))
Subject: Re: Onze ij.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Fri, 2 Oct 1992 10:33:09 GMT

piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:

>>>>>> halderen@fwi.uva.nl (Berry van Halderen (I88)) (BvH) schrijft:

>BvH> Oke mensen, ik heb het ook even voor de zekerheid opgezocht.

>BvH> Het groene boekje (dat ding is in opdracht van de regering gemaakt):
>BvH> - ij is geen diftong
>BvH> - ij wordt gesorteerd i j, dus niet onder de een na laatste letter.
>BvH> - ij is (dus) opgebouwd uit 2 letters.

>Dat staat niet in het groene boekje maar is een interpretatie die JIJ hier even
>tussen frutselt.

In het groene boekje staat inderdaad niet:
>BvH> - ij is (dus) opgebouwd uit 2 letters

Maar als ij onder de i en daarna j wordt gesorteerd is het toch duidelijk
dat de ij uit een i en een j bestaat? Dus 2 letters.

>BvH> - ij wordt echter wel aan elkaar geschreven / tetypt (verwarrend, maar ten
>BvH>   gunste van de layout).                      .^[sic]
Whatever.

>Ik zou eerder zeggen dat dit de conclusie toestaat dat het groene boekje de
>ij als 1 letter beschouwt. Maar dat is dan MIJN interpretatie.

Ik vind dat we een sterkere aanname kunnen doen
Het groene boekje suggereerd dat de i en j twee letters zijn.

Het enige argument dat ik tot nu toe zie als tegenhanger is
dat de layout anders suggereerd. Dit is een vrij onzeker argument
aangezien we (van o.a. TeX & metafont) weten dat letters soms
in elkaar dienen te staan -typografisch gezien dan.

Het argument dat het er niet precies staat is _geen_ argument dat het
is zo is.

\Berry
-- 
/* 1st law for prg optimalization:       x       Berry A.W. van Halderen    */
/*  Don't do it.                        |x|      Email: halderen@fwi.uva.nl */
/* 2nd law for prg optimalization:       --                                 */
/*  For experts only: Don't do it yet.   x       University of Amsterdam    */
Newsgroups: nlnet.misc
From: erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken )
Subject: Re: Drank (Poezie)
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Sun, 4 Oct 1992 20:55:49 GMT

In article <1992Oct4.171338.27828@cv.ruu.nl> rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon) writes:
>In <1992Oct2.230055.14433@fwi.uva.nl> erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) writes:
>
>|"Louis, is het wel verstandig om de 28 ste aanwezig te zijn, joh?
>|"
>|"Esther (licht ongerust)
>
>Maak je geen zorgen Esther, Jos zou al speciaal voor mij wat halfvolle melk
>meenemen, en Louis mag best met mij meedrinken.

Oeps.... nu zijn er andere dingen waar je je zorgen over zou kunnen
maken.....:-)
Uit betrouwbare bron weet ik dat Jos heel graag Josephine wordt genoemd,
kinderen wil baren ondanks dat ze geen baarmoeder heeft en last heeft
van moedercomplexen. Als ze nu aanbiedt om melk mee te nemen om daarmee
dorstigen te lessen, krijg ik toch hele vreemde associaties. Weet je
zeker dat je niet gewoon liever bitter lemon hebt?
>
>Over gevolgen van drank-misbruik gesproken: hier is 'Ank' van Drs. P:
(aardige tekst verwijderd)

Esther
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: IJ: de waarheid
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 14:56:28 GMT

In article <1992Sep30.105936.28763@fwi.uva.nl> halderen@fwi.uva.nl (Berry van Halderen (I88)) writes:
>annius@sif.research.ptt.nl (Annius Groenink) writes:
>
>>walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal) writes:
>
>>>maar dat verklaart nog niet waarom die i-j combinatie aan het 
>>>begin van een woord met twee hoofdletters moet worden geschreven. Het is (zoals 
>>>eerder aangestipt) IJmuiden, maar geen OEgstgeest of UIthuizen enz.
Het is dan ook e e n  letter.

>
>Moet er een verklaring zijn? Nederlands is niet zo logisch opgebouwd.

De nederlandse spelling is zoveel mogelijk gebaseerd op uitspraak en
inburgering van bepaalde schrijfwijzen. Dat is toch een zekere (vage)
logica.

>
>>>Kan hier ook nog zo'n plausibele verklaring voor worden bedacht?
>
>>Nee. Dat komt als je het mij vraagt gewoon voor uit het KLAARblijkelijk
>>enorme misverstand dat er over de ij altijd al is geweest.
>
>Denk ook eens aan: "'s Nachts zat ik nog mijn netnews te lezen". Het
>Nederlands wemeld van de uitzonderingen en eigenaardigheden. Sommige
Wemelt. Ja. Maar waarom moet ik aan die zin denken? Het eerste woord van
een zin begint met een hoofdletter tenzij:
  - Het eerste woord een afkorting/afkapping is: 's, net als in
    's Heerensteen, 's Gravenhage en zo.
  - Het eerste woord van de zin een getal is dat op andere gronden met
    cijfers geschreven mag worden. In dat geval wordt nog de voorkeur gegeven
    aan het voluit schrijven van het getal.

>mensen beweren dat Duits de moeilijkste germaanse taal is. Ik ben
>echter sterk van mening dat Nederlands een betere kandidaat is.
>
>\Berry

Hallo-heh (Andre).
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re:  Onze ij.
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 10:50:19 GMT

In article <MUTS.92Sep30202615@ruunfs.fys.ruu.nl> muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers) writes:
>On Wed, 30 Sep 1992 06:26:02 GMT, erijken@fwi.uva.nl (Esther Rijken ) said:
>
>  ER> De 'ij' is de vijfentwintigste letter, is *geen* samenvoeging van 'i' en
>  ER> 'j'.
>  ER> De alfabetisering van de 'ij' kan op moeilijkheden stuiten door het
>  ER> voorkomen van de 'y' in de Nederlandse taal: er wordt daarom naar een
>  ER> pragmatische oplossing gezocht.
>
>Fout. Vraag maar aan een willekeurige (redelijke) neerlandicus: De ij
>is niet gelijk aan de y. Y bestaat alleen in leenwoorden. De ij is een
Juist: Y != IJ.
>klank geschreven met 2 letters, zoals zovele anderen (oe, ui etc.
Onjuist. IJ is geen diftong. eeu eei oe ui aai ooi au ou oi oy (als wa in
leenwoorden) zijn dat wel.
>etc.). In het middelnederlands (is iedereen dat nu alweer vergeten?)
>werd de ij als lange i uitgesproken. Later is die gaan vervormen (niet
>in alle streken van het land). 
Wederom juist.
De IJ is dan ook ontstaan uit de vrije i. In het middelnederlands was het
de gewoonte lang uitgesproken klinkers te voorzien van een extra e:
ae ee oe ie (spr uit aa ee oo ie). Waarom precies een vrije i werd verlengd
met een j is moeilijk achterhaalbaar.
>
>De optische overeenkomst tussen ij en y bij handschrift, en het feit
>dat de y bijna ongebruikt was, heeft vaak tot de praktijk geleid dat
>ij als y geschreven werd (efficienter om zo'n 'lege' letter wat beter
>te gebruiken) maar het blijft fout.

Wat is dat nou steeds voor onzin over dat handschrift. Dat heeft er gewoon
niets mee te maken. Als je over verbastering wilt gaan praten dan moet het
maar eens over de duitse umlaut gaan hebben. Bijvoordbeeld een u (oe-klank)
werd verlengd to u (uu) door er een e achter te zetten: ue. In dit geval is
de e later verplaatst naar de bovenkant van de letter: e
                                     "                 u
en dat is verbasterd tot een umlaut: u



Nog een keer dan.

De y is afkomstig uit bastaardwoorden. Voor ingeburgerde woorden, zoals
nimf, piramide, piama, ritme, tiran, luidt de voorkeurspelling zoals hier
geschreven.
Voor een aantal twijfelgevallen (we schrijven 1954, remember?) bleef de y
naast de i/ie  gehandhaafd. Voorbeelden: cilinder (ook cylinder) en asiel
(toen ook nog asyl, nu vrijwel niet meer)

Voor een aantal tweeklanken is de spelling zodanig gekozen dat er geen
verwarring over de uitspraak kan ontstaan. Zo schrijft men goochelen en
loochenen, maar lagen en muren. Voor tweeklanken in leenwoorden, zoals
oi en oy voor wa blijft de spelling zoals in het oorspronkelijke woord:
toilet, soiree, loyaal.
Uitzondering is dan weer oorbaar (ook: oirbaar), maar wie gebruikt nog zo'n
woord.

>--
>_________________________________________________________________________
>Peter Mutsaers.         |================================================ 


Hallo-heh (Andre)

Newsgroups: nlnet.misc
From: zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl
Subject: Re: Onze ij.
Organization: Leiden University Faculty of Social Sciences
Distribution: nlnet
Date: 5 Oct 92 16:57:17 +0100

In article <4274@svin09.info.win.tue.nl>, keesh@wsinti01.info.win.tue.nl (Kees Huizing) writes:
> 
> zoelen@rulfsw.leidenuniv.nl schrijft:
>>een 'ei'). het heeft niks met 'taal' (psychisch process)
>>te maken, maar alleen met een manier van schrijven (soort weerspiegeling
>>van taal) gewoon een verzinsel...evenals het kunstmatig onderscheid tussen
>>kersenbomen en kersepit, wat niet in onze _taal_  voorkomt, maar in het
>>schrift door freaks in de 18e eeuw is verzonnen.(daarom weet niemand ook de
>>spelling, omdat het niet in je hoofd zit, en je het maar moet leren...
>>onzin dus eigenlijk, taal is wat we in onze kop hebben en niet iets wat je
>>kunt verzinnen)
 
> Dit is een grote misvatting. Taal is namelijk ook voor een deel
> *communicatie*. 

ja, ei/ij  dat je er bent.. natuurlijk, maar dat is een klap op
je hoofd ook. alleen de grammatica van taal (psychisch process) is
BESCHRIJVEND, de regels van geschreven woord (weergave van taal) is
VOORSCHRIJVEND en verzonnen.

Twee mensen kunnen alleen communiceren als wat ze in hun
> kop hebben redelijk overeenstemt.

hmmm... nee hoor, bush en saddam hussein hebben ook n communicatienivo
 
> Kees Huizing - Eindhoven Univ of Techn - Dept Math & Comp Sc - The Netherlands
> e-mail: keesh@win.tue.nl   telephone: +31-40-474120    fax: +31-40-463992


groeten, ad
From: johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: Leve het Koningshuis
Date: 2 Oct 92 10:42:01 GMT
Distribution: nlnet.misc

mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:

>volstrekt oneens met het feit dat iemand als geboorterecht een 
>bepaalde functie krijgt.

Dat is nou eenmaal eigen aan adel.


> Dit betekent dat iemand namelijk Koning(in) kan worden terwijl
>hij/zij daar totaal niet toe in staat is.

Dat zal wel meevallen. Willem Alexander lijkt mij best geschikt voor
Koning, en als zij oudste kind ongeschikt zou zijn wordt daar vast wel
een oplossing voor gevonden.

>Zolang hij/zij niet compleet ontoerekeningsvatbaar is, 
>is er geen mogelijkheid om hem/haar af te zetten.

2/3e deel van het parlement is genoeg.
-- 
********************************************************** 
* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
**********************************************************
From: elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
Newsgroups: nlnet.misc
Subject: Re: De P.S. van Paul
Date: 29 Sep 92 13:29:15 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands

In article <3915@wzv.win.tue.nl>, rob@wzv.win.tue.nl (Rob J. Nauta) writes:
|> harry@dnlunx.research.ptt.nl (Harry Fluks) writes:
|> 
|>>Vroeger, eind jaren 70/begin jaren 80, toen Felix Meurders de Nationale
|>>Hitparade presenteerde... da`t waren nog eens tijden...
|> 
|> Ik ben het niet met je eens, het was wel een goeie hitparade, 

Mmmmm.... Ik heb het persoonlijk niet zo op hitparades, ik vind de
Moordlijst van de VPRO wel leuk...

|> maar waarop
|> je zinspeelt, ben ik het niet mee eens. Felix begon namelijk met een plaatje
|> van de Slijpers niet te draaien, omdat het een dubieuze tekst was, dat
|> is nog te verdedigen. 

De tekst was niet dubieus, alleen dubbelzinnig. Je bedoelt toch "Puntje
d'r in, puntje d'r uit"? Ik vind het iets voor NCRV of EO om zoiets te
boycotten, een normale omroep zou dat toch niet moeten doen. Dat is net
zo kinderachtig als het liedje zelf...

|> Toen hij begon met Modern Talking niet te draaien
|> omdat hij het duitse disco-rotzooi vond, 

Daar had hij overigens wel gelijk in! (Brrrrr, als ik daar weer aan denk!)
Maar hij boycotte het niet omdat het Duits was, dacht ik, alleen omdat hij
het disco-rotzooi vond. Vind ik ook geen goede reden voor censuur, trouwens. 
Maar die Meurders is nou eenmaal een dwars mannetje.

|> was dat het eind van de
|> nationale hitparade. Als je begint te discrimineren op smaak kan je er
|> maar beter mee ophouden. Die Lux Jansen van de VPRO is ook al zo'n klootzak,
|> hij vond het echt belangrijk steeds te zeggen dat Axl Rose maar een
|> misselijk ventje was, hij draaide expres het slechtste nummer van
|> sommige CD's, etc.

Ook een dwars mannetje, die Luc Jansen. Maar Guns 'n Roses is ook echt 
zo'n twijfelgeval bij de VPRO, kan dat nou wel of kan dat nou niet,
weet je wel. Volgens mij word GNR alleen gedraaid bij de VPRO omdat
ster-DJ Fons Dellen het mooi vindt. Bovendien is het gewoon een feit
dat Axl op de CD "Lies" allerlei extreem rechtse onzin uitkraamt en
of hij dat nou meent of niet, dat valt nou eenmaal verkeerd bij veel
mensen. Gelukkig wel.
 
|> Rob
|> -- 
|> /-----------------------------------------------\	Never		   ,==.
|> | Rob J. Nauta, UNIX computer security expert.	| 	 Apologize,	  /@  |
|> | rob@wzv.win.tue.nl, Phone: +31-40-837549	| 	  Never		 /_  <
|> | Feel free to email me for free advice		|	   Explain.	=" `g'
Newsgroups: nlnet.misc
From: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik)
Subject: Re: Vliegtuigen en zwaartekracht.
Organization: FWI, University of Amsterdam
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 09:00:18 GMT

lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.) writes:

>casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik) writes:

>>cees@htsa.aha.nl (Cees Keyer) writes:

>>Je kan niet voorkomen dat vliegtuigen over gebouwn heen vliegen,
>>maar hetzelfde geldt voor zoveel andere dingen: alle ongelukken
>Dat is zeker zo, maar ik vraag mij af waarom je bij problemen
>over een woonwijk heen vliegt. Kan je niet ergens anders landen of
>een vliegroute nemen over het groene hart heen......

Dat is een van de dingen die ik probeerde te zeggen. Ik heb overigens geen
idee wat de draaicirkel van een vliegtuig is en hoe manoevreerbaar
het is met motoren 3&4 uitgevallen en een vleugel die zwaarbeschadigd
is. Ik denk dat de piloten hun best hebben gedaan maar dat ze te weinig
controle hadden. Wel weet ik dat in dit soort omstandigheden het vliegtuig
bij het maken van een bocht snel hoogte zal verliezen.

Ze waren een bocht aan het maken naar schiphol toe en het vliegtuig verloor
vermoedelijk sneller hoogte dan verwacht. Ik verwacht bovendien niet dat
de piloten de details van de bebouwing in een straal van 15km om
het vliegveld heen kennen.

Ze zullen zich rot geschrokken zijn toen ze de flats zagen opdoemen.

Zoals het zich nu laat aanzien vloog het toestel op 2km hoogte toen een motor
ontplofte, daarbij werd de tweede motor en vermoedelijk de vleugel zeer zwaar
beschadigd. Volgens de BBC is een dergelijk ketting reactie tussen twee
motoren ook al een in Manchester voorgekomen.

Casper
Newsgroups: nlnet.misc
From: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
Subject: Re: Vrouw(on)vriendelijk
Date: Fri, 25 Sep 1992 15:40:36 GMT
Distribution: nlnet
Organization: Makkee & Oey

steven@luna.rivm.nl (Steven van Uitert) writes:
>In article <1992Sep23.182719.14754@mo.hobby.nl> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:

>>Bouwt jouw notaris huizen?. Of bedoel je soms een testament
>>waar het huis aan de langstlevende partner wordt vermaakt?

>Klaarblijkelijk formuleer ik te beknopt en daarmee onnauwkeurig, want dat
>bedoel ik.

En dus gaat het dan inderdaad om een testament zoals ik al zei.

>>En verkoopt die notaris lijfrentepolissen? Pensioenrechten
>>zijn iha. niet overdraagbaar. Ook niet met hulp van een notaris.

>Als ik, gehuwd zijnde, kom te overlijden krijgt mijn vrouw een weduwenpensioen
>Als ik samenwoon, komt mijn partner alleen in aanmerking voor pensioen als
>er een samenlevingscontract is opgemaakt.

Ze zou natuurlijk ook haar eigen pensioenrechten kunnen
opbouwen door te werken :-)

>Ik sluit niet uit dat dit alleen geldt voor het ABP, maar in een
>personeelsblaadje van WVC werd recent uitdrukkelijk gewezen op de noodzaak
>voor dit soort situaties te beschikken over een samenlevingscontract.
>Niet een verklaring uit het Bevolkingsregister, maar uitsluitend een
>notariele verklaring dat betrokkenen een samenlevingscontract hebben,
>maakt nabestaandenpensioen mogelijk. De bemoeiziekte gaat nog(?) niet zover
>dat het contract zelf overlegd moet worden.

Ha, dat is nieuw voor me. Bedankt voor de info.
Het lijkt me overigens een nogal fraudegevoelige zaak.
Waaraan moet zo een contract voldoen opdat het als
_samenlevings_contract wordt beschouwd? Als vijf nabestaanden
nu zo een contract overleggen, wordt dan 5x uitgekeerd?
Wat is de marktwaarde van zo een contract? Zijn er op het
net nog AIDS-lijders die naast hun levenspolis ook nog
een pensioen willen verpatsen? Ik wil best een bod doen.
--
Hans Oey
hans@mo.hobby.nl
Newsgroups: nlnet.misc
From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
Subject: Re: Best of nlnet.misc
Organization: PTT Research
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 20:53:55 GMT

In article <1992Sep30.161714.1140@prl.philips.nl>, maes@prl.philips.nl (Maurice Maes) writes:
> < 321 jos@and.nl (Jos Horsmeier)
> < 153 progwed@sci.kun.nl (Patrick Atoon)
> < 149 jeroenh@sci.kun.nl (Jeroen Huinink)
> < 129 esther@fwi.uva.nl (Esther Rijken)
> < 123 lagendyk@athena.research.ptt.nl (Lagendijk M.)
> < 106 mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
> <  99 hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
> <  90 elmebm@urc.tue.nl (Bert Muller)
> <  88 ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
> 
> Ha, meer verslaafde beroemdheden. Vertel eens, zijn jullie nu mensen 
> die in het dagelijks leven ook iedereen de oren van de kop lullen? 

Dat verwijt wordt mij inderdaad wel eens gemaakt! Hoe weet jij 
dat eigenlijk? Trouwens zo beroemd ben ik nu ook weer niet hoor.

> Werd de 06 telefoonrekening te duur? 
> 
> <Het resultaat is bedroevend. Ik kom tot de bedroevende
> <conclusie dat er nogal klakkeloos om wordt gegaan met
> <de References. Zo kom ik het AI nooit voorbij.
> <Kunnen we misschien het aantal bytes per auteur bijhouden?
> 
> Uitstekend idee. En maar kwoten. En een .gif in je .sig.

Ja ik vind dat ook onzinnig. Als er dan toch zo nodig een lijst 
moet worden bijgehouden doe dan maar het aantal verstuurde 
berichtjes per persoon. 

    Mike
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Het AI let op spelling (Niet zijn eigen)
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Tue, 29 Sep 1992 11:18:35 GMT

In article <5662@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
>rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) writes:
>
>>De Groep Internationale Socialisten is een groep mensen die op dit moment
>>probeert socialistiese ideeen te verspreiden, door vergaderingen te
>                 ^^^^^^
>>organiseren, met mensen te diskussieeren, en door kranten en brochures te
>>verspreiden.                  ^^^^^^^^ 
>
>Is dit ook de nieuwe `sosialistiese' spelling?
>-- 
>********************************************************** 
>* J.C.A. Wevers                *   The only nature of    * 
>* johan@blade.stack.urc.tue.nl *   reality is physics.   * 
>********************************************************** 

JCAW: KAAIK NA JE AAIGE

Hallo-heh
Newsgroups: nlnet.misc
From: ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre Hoekstra)
Subject: Re: Radio 1 2 3 4 5 
Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 13:01:33 GMT


dat moest zijn: onbeschermde naam

Hallo-heh (Andre)
Newsgroups: nlnet.misc
From: leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart)
Subject: Re: Vliegramp ElAl/Bijlmer - en Johan
Reply-To: leo@ph.tn.tudelft.nl
Organization: Delft University of Technology
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 12:01:54 GMT

Ik schreef eerder:

> Zo van: even Johan provoceren, dan zegt hij vast wel weer iets extreem
> rechts, en dan kunnen we met z'n allen weer "ooooooooh" gaan over
> zoveel engheid.

Hopelijk ten overvloede wil ik hier nog even aan toevoegen dat als
Johan echt iets engs zegt op het net (wat hij inderdaad met
verbazingwekkende regelmaat doet) ik er helemaal geen problemen mee
heb dat hij daarover van alle kanten aangevallen wordt. 

(Dat zowel de schrijfsels van Johan als die van zijn tegenstanders
daarbij intussen gaapverwekkend oninteressant zijn geworden (sorry
Jos) is weer iets anders.)

Maar de oorpronkelijke, compleet content-loze "Johan-is-vast-heel-blij-met-
de-vliegramp" posting schoot me toch echt even in het verkeerde keelgat.

-- 
Leo Breebaart  (leo @ ph.tn.tudelft.nl)
Newsgroups: nlnet.misc
From: snippe@prl.philips.nl (Snippe DM)
Subject: Re: Toiletversiering
Organization: Philips Research Laboratories Eindhoven, Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Tue, 6 Oct 1992 08:21:04 GMT

fijma@cs.utwente.nl (Duco Fijma) writes:

>Voor de echte Dijkstra-kenners; op het toilet bij de faculteit Wiskunde 
>en Informatica in Eindhoven:

>Opmerking
>Ik moet vreselijk poepen 
>Einde Opmerking
Moet dat niet zijn:

opmerking
Ik moet vreselijk poepen
gnikrempo

Dick

>Duco Fijma               tel. X31-53-893718
Newsgroups: nlnet.misc
From: muts@fys.ruu.nl (Peter Mutsaers)
Subject: Re: Nederlands Blok
Organization: Rijks Universiteit Utrecht
	<1992Sep17.114803.3650@cs.ruu.nl> <5527@tuegate.tue.nl>
	<1992Sep25.125955.24913@cs.ruu.nl> <BvAEJp.E01@cs.vu.nl>
	<BvAK1A.J11@sci.kun.nl> <1992Oct5.104859.19178@cs.ruu.nl>
Distribution: nlnet
Date: Mon, 5 Oct 1992 13:37:44 GMT

On Mon, 5 Oct 1992 10:48:59 GMT, rkunenbo@cs.ruu.nl (Ronald Kunenborg) said:

  RK> De onvoorwaardelijke steun betekent niet dat ik het met de
  RK> standpunten van terroristen eens ben, of zelfs maar met hun
  RK> middelen of doelen. Waar het om gaat is dat ik tegen een
  RK> heksenjacht op terroristen ben, dat ik ze verdedig tegen mensen
  RK> die aan de ene kant het platgooien van Bagdad verdedigen en aan
  RK> de andere kant jammeren over "onschuldige Britse soldaten die op
  RK> de trein staan te wachten" (Wevers). En dat ik ze dus
  RK> onvoorwaardelijk verdedig tegenover de terreur van de staat.
[rest weggelaten]

Wat voor onzin is dit? Indien je het niet met de methoden eens bent,
die onschuldige burgers het leven kost, dan is het niet anders dan
logisch ze te veroordelen met (strenge) straffen; dat is geen terreur
van de staat, maar een terechte beschrming van de samenleving en van
onschuldige burgers tegen hun onverantwoordelijke daden. Dit
vergoeilijken en bestraffing achterwege laten komt neer op steun aan
middelen en doelen. 

Dit getuigt van een blind en gevaarlijk fanatisme. Mensen die het
platgooien van Bagdad verdedigen (wat overigens niet zal gelden voor
al hun slachtoffers) mogen zich van jou dus niet beschermen tegen
terrorisme, maw alleen al om hun denkbeelden mogen ze wat jou betreft
slachtoffer worden van terroristen? Je noemt je geen Stalinist, maar
dit riekt er wel naar: "wie een voor mij onacceptabel standpunt
inneemt mag wat mij betreft dodelijk getroffen worden" is waar dit op
neer komt. (om nog maar te zwijgen over het feit dat je de denkbeelden
van de slachtoffers van te voren helemaal niet weet).
--
_________________________________________________________________________
Peter Mutsaers.         |================================================ 
muts@fys.ruu.nl         |        Quod licet bovi, non licet Jovi
Newsgroups: nlnet.misc
From: walvdrk_r@research.ptt.nl (Kees van der Wal)
Subject: Re: Onze ij.
Organization: PTT Research, The Netherlands
Distribution: nlnet
Date: Wed, 30 Sep 1992 20:02:24 GMT

In article <1992Sep30.125016.7021@cs.utwente.nl>, ahoekstr@cs.utwente.nl (Andre
Hoekstra) writes: 

> Ps. Strikt genomen is het fran(cedille)aise; een c met een dille: cedille.

Nee hoor, het frutseltje onder de c is een cedille. Dacht je dat wij zo'n c 
met een bosje kruiden wel zouden vreten? ;-)

Groeten, <kees>